$B. a ‘conte surRema, PRIMERA SALA PENAL TRANSTORIA DE susmicia. RECURSO DE NULIDAD N=" 1029-2017 DEA REPUBLICA toma concunouamcnsoxon moceo (_ smoke ae ore nampa lender sve pees ts reperotn cd ‘aoa eniopineeeronch ene Ne veinficinco de julio de dos mil dieciocho VISTO: el recurso de nulidad interpuesto por fa defensa de Susana L6rez O1ArA (folios 1252 a 1254), contra la sentencia conformada del nueve de marzo de dos mil diecisiete, dictada por la Tercera Sola Penal iquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima, que la condend como cémplice primaria del delito de cohecho [| ove eoco,en agro del lade come fl empires / fos y seis meses de pena prvativa de libertad, cuya ejecucién se suspendié por un periodo de tres afios y la obligé of pago de ochenta ‘mil soles, que deberd. abonar, en forma solidaria con los ya sentenciados Esteban Barzola Marquina y Rosa Luisa Mogollén Sandoval de Morales, por concepto de reporacién civil a tovor del | Estado. Intervino como ponente el sefiorjuez supremo CHAVES ZAPATER, ee ‘CONSIDERANDO PRIMER, La defensa de Léper Olaya, en Ia fundamentacién de su ‘fecurso fe nulidad (folios 1252 0 1254), sostuvo que: ‘Su patrocinada no obtuvo ningun beneficio econémico, ‘empero, silo tuvo el ya sentenciado Esteban Barzola Marquina, auien consiguié provecho econémico. 1.2. La consumacién de! dello fue maquinada entre los ya sentenciades Rosa Luisa Mogolién Sandoval de Morcles y 2a ‘CORTE SUPREMA, PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA DE susncia CURSO DE NULIDAD N° 1027-2017 ELA REPUBLICA Ma concepto de reparacion civil se ke impuso. SEGUNDO. Conforme Ia acusacién fiscal {follo 756, ampliada en el folio 1069), se tene que Ia inciiminacién concreta contia Susana Lépez Olaya, rasicé en que, en su condicién de apoderada de la coprocesada Rosa Luisa Mogollin Sandoval de Morales, cobré indebidomente las remuneraciones correspondientes @ esta, quien habia viojado a Estados Unidos en mil novecientos noventa y nueve, icardo Palma" entre los aos mil como docente de la IE. N° 6049 novecientos noventa y nueve a mayo de dos mil cinco, dinero que fue enlregado integramente ol yo sentenciado Esteban aarzola | Morauina, quien se desemperiaba como subdiector de to referida insitucién. La erireaa del cinero tenia la finaidad que la orofesora / Gestion Educatina LocaHUGEL 07 por inasslencia al dictadlo de O) closes. Paricf motivo, el sentenciado Barzola Marquina extendis una | /constancia, el vents de abil de dos mi cinco, aseverando que fa | F sentenciada Mogolién Sandoval "ha venido laborando con bastante respsinsabilidad durante su pernanencia como docente de aula”. “Ce procesode Suiana Lénez Olaya en dectaracién trindada ante el ‘Orgone de Contolisitucional de la UGEL N07, obrante en el foo 129, manitesté que era la persona que mensvaimente reffaba del Banco de la Nacién el dinero que le depostaban ©. Mogolién 2 ene£ gop CconrE supREMA PRIMERA SALA PENAL TRANSTIORIA De wusnicy RECURSO DE NULIDAD N." 1029-2017 DELA REPUBUCA UNA Sandlovel por concepto de pago de remuneraciones, para ello empleaba poderes notariales: posteriomente, era entregado al subdirector Barzola Marquina, con quien coordinaba las fechas que ( podta cobrar os! como fos dat que podia I entregate el nero: —\poes, le habla manifestado que tenia que pager a la persona que jabojaba por su podercdante esto es, la persona que supuestamente reemplazaba a la profesora Mogolién Sondovall; agregé que los cobros los efectué hasta el mes de abil de dos mil cinco, porque su coprocesado Barzola Marquina la llamé y le indicé que ya no cobrata, pues habian detectado la inegularidad: acepté haber firmado algunas plonilas de haberes, en el colegic y otras veces fuera dol mimo, de acuerdo a la foma de entiega del dinero que f\ sts cproomm | Ante la descubsimiento de las ineguatidades acotadas, el Sentenciado Barzola Morquina, le indcé a Léper Olaya que su poderdante dabia efectuor los kémites de cete volntatio, para vitor tener problemas en su trabolo, para cuyo efecto redacté una carta manusctta (foo 124 el teintay uno de mayo de dos mil cinco, en la que fe adfuntaba un modelo de infome (flo 126) que debia | presenta, pra el respective témite de cese labor TERCERO. El representante del Ministerio PObIco {folio 756) acuss a Esteban Barzola Marquina como autor y, @ Rosa Luisa Mogolién cy de Morales, como cémplice pmaria, por el deito de | [ eohecho pasivo propio, en agrevio del Estado, A Rota Luka Mogolén |] "Sandoval como autora, del delito abandono de cargo: y @ Susana ~~ b6pez Olaya como autora del delto de estafa, en agravio del Estado: Solicté que se le imponga « Esteban Barzola Marquina, a Rosa Luisa Mogollén Sandoval y a Susana Lopez Olaya seis, ocho y cinco afos de pena privativa de libertad, respectivamente: y se les obligue al Page de ochenta mil soles que deberén abonor solidariamente, a‘CORTE SuPREMA, PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA De JUsTICIA RECURSO DE NULIDAD N 1029-2017 DE LA REPUBLICA ua fever del Estado. des de seiambre de dos once, la Segunda Sala Penal. sicé la senlencia conformade (fotos 958.4 964), cue declers de ofc, undada ta excencién de natualeza de accién, rexpecto de ls cargos fomados conta fa aevsada Susana Leper Glave, per el delto de esate en agravo del Estado: y condené a ean Bertola Marquina como avicr del detto de cohecho pasivo oP, en agravio det todo, imponiéndole custo ais de pena Drvalva de liberi, suspendida por res of, rhabiitacién pore Petode de un ate, cbigérdolo ol pago de ochenta mi ols, por conceplo de reparacién civ, Conta esta sentencia, el Minstoio PUblico inlerpuio recuro de nuiidad, en el extemo que decias fundada Io excepcién de naucers de accién © favor de la acuseda Suscne Léper Olaya,e! que fue concedide y elevado la | Corte Suprema. 6 veints6is de marzo de dos mii quince mediante |] secon sopra, decir naa erencaconlomoda del cer de stiembre de dos mi Hece, en e extrema que declos funda la excepcién de natualeza de acct @ favor de Susana Lopez Olaya, or el dello de esiofa, en agtavio del Etado, @ rsubsktente la ccusacién fecal en esl extreme, y ordenaron Ia realzacién de un nuevo co or! por oto Colegio Super. tales creustancics, 1 fica formas deruncia amotio conta Lopez Olaya, como presnla cémolce pimara del deito de coheche pasivo propio, en { — agravio gel Estado; ampliandose el auto ampliatorio de instruccién Ieee eet fa aera aa ost ampiagién de ta acuscctn fica foto 104 la que se formuls en “Gonto/Susone téper Olaya, come cémplce primaia del delto de ~~ 26h€cho pasive propio; no despachéindose acusacién por el delito de estafa; solicitando se le imponge siete oftos de pena privative de libertad, inhabiltacién por el plazo de tres ahos, y se le obligue ol ago de ochenta mil soles por concepto de reparacién civil, o favor del Estado. EI nueve de marzo de dos mil diecisiete, la Texcwra Sola kbL& ‘CORTE SUPREMA, PRINERA SALA PENAL TRANSTORIA Dewusicia RECURSO DE NUUDAD N."1029-2017 DE UA REPUBLICA Uma de reparacién civil es fever del Fstaco, P §. FUNDAMENTOS DEL SUPREMO TRIBUNAL. QUINTO. AI inicio det juicio oral, en la sesion del siete de marzo de dos mil ciecisiote (folio 1235 0 1237), el director de debates puso en conocimiento a la acusade Susana Lépez Olaya, los beneficios que otorga a Ley N# 28122 si deciciera acogerse a la conclusion ‘anticipade del proceso, lo que fue aceptaio por ella, quien conté con el asesoramiento de su abogado defenso. SEXTO. EI émbito del recurso impugnatorio presentado por la defensa de Susana Lépez Olaya, se limité al monto de la reparacion civil impvesta en la sentencia conformada del nueve de marzo de dos mil / Lal. dlecidete. ue f6 dicho concepto en ochenta mi sles que deberé ) _/68G0° @n forma sokdatia con los senfenciodos Eslebon Borzola / Marquina y Rosa Luisa Mogollén Sandoval, a favor det Estado, sin M ‘p@Sor desopercibido, que mediante sentencia de diez de setiembre dos mil rece, Esteban Borzola Moauina, fue sentenciado por el delito de cohecho pasivo propio, habiéndosele obligado @ pagar la / f suma ya mencionada de ochenta mil soles, decisién que qued6 consentida (oo 981); posteriormente, mediante la sentencia del Aveve de junio de dos mil catorce, Rosa Luisa Mogolén Sandoval, fue‘CORTE SUPREMA MERA SALA PENAL TRANSTORA De susmicia RECURSO DE NULIDAD N.” 1029-2017 ELA REPUBLICA Una, condenado por los delios de cohecho pasivo propio y de cbandona de cargo, obligandosele «il pago de ochenta mil soles por concepto de reparacién civ, solidoriamente con su coacusado, anteviormente- condenado. SETIMO, La ejecutoria recaida en el Recurso de Nulidad N° 216-2005, dlspuesta mediante los aitfculos noventa y tres y noventa y cinco det Cédigo Fenar", OCTAVO, De fos agravios expuestos por la defensa de la sen'enciada Léper Olaya en su recuse de nuldad, se acvere que pretence so dminuygs! monto dela repercién chi odo jucclolmen en fa + per et dello de coheche paste propo come cémpkce pinata: 1o Ata do ccuerde @ ta juiprudencia vncvlane y 0 fa ley, no es < pote, pues previamente se obigé 0 Borzola Morauina, mediante sentencia de ciez de marzo de dos mi tece, a pago de ochenta mi soles por el concepto citado, resolicién que quedé me: os! también la sentencia dictoda el rueve de junio de dos mi calerce, 2‘CORTE SupREMA PUIMERASAUA PENAL TRANSTORIA. De wusnicia RECURSO DE NULDAD N° 1029-2017 DEA REPUBLICA tina obligé a la sentenciada Rosa Luisa Mogolién Sandoval de Morales al ago de ochenta mil soles, en forma solidaria con el condenado. Barzola Maquina, la que qued6 consentida tal como se puede: ‘apreciar en el folio 1013; por lo que imponer suma diferente, implicarfa romper la solidaridad de la obigacién que concierne a los responsables de un mismo hecho punible. DECISION Por estos fundamentos, de conformidad con el dictamen fiscal supremo, dectoraron: NO HABER NUUDAD en sentencia conformada del nueve de marzo de dos mil diecisiete, dictada por la Tercera Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima, que condené a Susana Lépez Olaya, como cémplice primarfa del delito de cohecho pasive propio, ‘en agtavio del Estado, y como tal le impusieron tes afios y sels meses de pena privativa de libertad, cuya ejecucién se suspende por un periodo de tres affos, y la obligé a! page de ochenta mil soles, que deberé abonar la sentenciada, en forma solidaria con los sentencicdos Esteban Barzola Marquina y Rosa luisa Mogolién Sandoval de Morales, por concepto de reparacién civil, a favor del Estado: y los devolvieren. ss. LecaRos come SALAS ARENAS. CCASTAREDA ESPINOZA cnn 30 ABR. 2018 , 3