2019 Luzvelandia

Falsas Denuncias por Abuso Sexual en Mujeres Adultas 1
Criterios intersubjetivos de operadores judiciales en investigaciones de delitos sexuales en
mujeres adultas para identificar posibles falsas denuncias
Luz Marina Velandia Ibáñez
Nota de Autor
Esta investigación fue realizada por la autora para optar al título de Magister Psicología Jurídica,
Universidad Santo Tomás, bajo la dirección de la profesora Ángela Cristina Tapias Saldaña.
La correspondencia de este artículo debe dirigirse a Luz Marina Velandia Ibañez, Maestría en
Psicología Jurídica, Universidad Santo Tomás, Bogotá, D.C. Dirección electrónica:
[email protected]
RESUMEN
En Colombia existen gran cantidad de reportes oficiales sobre casos de agresión sexual en
mujeres adultas, sin embargo, una proporción de estas denuncias resultan ser falsas por
diferentes razones, lo cual centró el interés para llevar a cabo el presente estudio. El objetivo
principal de la investigación fue identificar los criterios intersubjetivos de los operadores
judiciales expertos en investigaciones por presunta falsa denuncia en mujeres adultas victimas de
delito sexual. En tal sentido, se indagó directamente con los operadores judiciales dichos
criterios a través de una entrevista semi estructurada con una muestra no probabilística
correspondiente a 14 operadores judiciales con experiencia en este tema del Centro de Atención
Integral de Víctimas de Abuso Sexual “CAIVAS” en Bogotá. Por medio de los resultados, se
comprobó que, los funcionarios manejan criterios intersubjetivos e intrínsecos que ayudan a
identificar de manera acertada, quien falta a la verdad en las declaraciones recibidas; además, se
identificó según los funcionarios que, las motivaciones principales para las falsas denuncias por
delito sexual por parte de las mujeres adultas, son la interrupción del embarazo y ocultar una
infidelidad.
Palabras clave: Engaño, delito sexual, víctimas, falsa denuncia.
ABSTRACT
In Colombia there are many official reports on cases of sexual assault in adult women, however,
a percentage of these complaints turn out to be false for different reasons, focused the interest to
carry out the present study. The main goal of the investigation was to Identify the intersubjective
criteria of expert judicial operators in investigations for alleged false allegations in adult women
victims of sexual crime. In this sense, this criteria was investigated directly with the judicial
operators through a semi-structured interview with a non-probabilistic sample corresponding to
14 judicial operators with experienced in this issue of the Center for the Comprehensive Care of
Victims of Sexual Abuse "CAIVAS" in Bogotá. By means of the results, it was verified that, the
officials handle intersubjective and intrinsic criteria this help to identified
in an accurate way, who lacks the truth in the received declarations; In addition, it was identified,
according to officials, that the main motivations for false reports of sexual offenses by adult women
are the interruption of pregnancy and hiding an infidelity.
Key words: Scam, sexual crime, false accusation.

Introducción
En Colombia, las cifras del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
para el año 2018 reportan la realización de 26.065 exámenes médico-legales por presunto delito
sexual, en donde se afectó en mayor número a las mujeres, por cada hombre víctima de presunto
delito sexual se presentaron seis mujeres víctimas, en relación con el año 2017, donde se
realizaron 23785 exámenes (Centro de Referencia Nacional sobre Violencia, 2018), lo cual
determina la importancia de las agresiones sexuales en mujeres; sin embargo, este hecho puede
verse truncado por las falsas denuncias que desgastan al sistema.
Con respecto al fenómeno de las presuntas falsas denuncias, Echeburúa y
Guerricaechevarría (2011), han realizado estudios en casos de infantes, que plantean que los
niños en la mayoría de los casos, no suelen mentir cuando realizan una denuncia de abuso sexual,
pero no debe descartarse la posibilidad que esto ocurra dado que el 7 % de las declaraciones
resultan ser falsas. Sin embargo, este porcentaje aumenta considerablemente, hasta un 36 %
cuando las alegaciones se producen en el contexto de un divorcio conflictivo, con problemas de
custodias o de régimen de visitas (Raskin y Yuille, 1989; Thoennes y Tjaden, 1990).
Contrariamente a lo expresado, no se ha documentado suficiente a la mujer adulta en
procesos investigativos relacionados con acusaciones falsas de malos tratos y violencia sexual
(Pérez y Bernabé, 2012). Autores como Lisak, Gardineier, Nicksa y Cote (2010), ante lo
descrito y preocupados por las controversias sobre la violencia contra el género femenino y la
frecuencia de las falsas denuncias de agresión sexual, investigaron durante un periodo de 10 años
las denuncias de diversos casos en mujeres víctimas (N=136), con el objetivo de determinar el
porcentaje de denuncias falsas los resultados obtenidos fueron de 5,9 % los citados autores
establecieron que la prevalencia de las falsas denuncias está entre 2 % y 10 % en Estados
Unidos.
Ante lo planteado, cobra importancia la presente investigación, ya que, conocer los
criterios intersubjetivos de los operadores judiciales en investigaciones de delitos sexuales en
mujeres adultas para identificar posibles falsas denuncias, se planteará de manera estructurada
cómo los operadores encargados de recibir denuncias por delito sexual, construyen desde su
juicio dichos criterios, para determinar quiénes faltaran a la verdad o no.
Teniendo en cuenta las cifras de víctimas y los esfuerzos realizados por el aparato judicial
para brindarles la atención necesaria, es innegable el impacto negativo de las falsas denuncias,
pues desgasta el aparato judicial del país (Tapiero, 2016), ya que desvía la atención de las
victimas verdaderas de estos casos, generando demoras en la administración de justicia.
La denuncia se entiende como la expresión de conocimiento que manifiesta un hecho
delictivo ante un órgano de investigación, llevando a cabo una descripción en detalle del contexto,
tiempo, modo y lugar donde aconteció esto, buscando generar acciones penales, lo cual evidencia
que el acto de denunciar tiene un objetivo informativo, pues da a conocer lo ocurrido
detalladamente (Corte Constitucional de Colombia, 2005, Sentencia C.1177).
Las falsas denuncias o falsas sospechas, se refieren a la intención de un individuo de
delatar de mala fe a otro como autor o partícipe de una conducta típica que no ha cometido,
utilizando el sistema judicial (Bernal, 2017; Fernández, 2015). En el Código Penal Colombiano se
tipifican en los artículos 435 y 436 (falsa denuncia y falsa denuncia contra persona determinada),
como delitos contra la administración de justicia (Congreso de la República, 2004). Para Bernal
(2017), las falsas sospechas o calumnias son reconocidas en diversos países, sin embargo, este
autor reconoce que pocas veces son condenados, aunque se cometen con frecuencia, asumiéndolo
como un obstáculo en la determinación del bien jurídico protegido.
Psicología del testimonio
El testimonio es uno de los medios de prueba en el derecho y también es una de las sub
áreas de conocimiento en la psicología jurídica y forense. Para coadyuvar desde la psicología del
testimonio en la identificación de falsas denuncias, Moreno (2015) indica que se requieren de
varios pasos para valorar un testimonio en un proceso judicial, comenzando con la indagación
por parte del investigador: si lo declarado proviene de un acontecimiento vivido, imaginado,
inventado o sugerido, recordando además que, todo sujeto requiere de una motivación para
realizar una declaración; igualmente, se sugiere analizar factores psicológicos como el tipo de
evento que generó el recuerdo y su impacto emocional en el declarante, ya que, el cerebro
almacena de diferentes maneras las acciones cotidianas en comparación a las acciones positivas
y traumáticas; asimismo, es importante establecer el tiempo transcurrido entre el hecho y la
declaración, momento del día, detalles encaminados a establecer personas, sonidos, lugares, entre
otros. (Gutiérrez, 2017).
Manzanero (2008), por otro lado, considera que el método para valorar testimonios,
consiste en analizar los detalles contenidos durante una declaración como un primer paso en la
investigación, además se deben tomar en cuenta algunos criterios dentro de los cuales se
enfocaran: estructura lógica, (se refiere a un orden racional), el encaje de situaciones; y
momentos históricos en la narración de los hechos denunciados. La producción desestructurada,

se basa en aquellos testimonios falsos cuya estructura pareciera adecuada y con la cantidad
suficiente de detalles; si llegara a faltar lo anterior se le restaría credibilidad a esa declaración.
A este propósito, Masip, Garrido y Herrero (2002), enfatizan la importancia en la
preparación de los profesionales pertenecientes a esta área para detectar con facilidad los falsos
testimonios, dado que este factor tiene la capacidad de corromper el adecuado funcionamiento
del sistema de administración de justicia. Adicionalmente, estos autores consideran que los
acusados, testigos y víctimas involucradas en procesos judiciales pueden tener “buenas razones”
para mentir. Es por ello que, para llegar a la verdad, los profesionales del sistema de
administración de justicia y quienes los asesoran deberían ser capaces de discriminar entre
declaraciones verdaderas y falsas sin caer en el error de basarse en el lenguaje no verbal de las
presuntas víctimas de acuerdo con Masip y Herrero (2015) por cuanto los seres humanos tienen
una capacidad limitada para establecer qué es verdad y qué es mentira.
En el contexto de la psicología forense y del testimonio han acuñado técnicas para la
evaluación de la credibilidad, con base en el análisis de contenido de la declaración, como el
Reality Monitoring que de acuerdo con Johnson y Raye (1981 en Ruiz, Hernandez & Cols 2013)
es una técnica que permite valorar credibilidad de testimonio y definir la veracidad de este,
aunque no es un criterio definitivo, sino orientativo probabilístico. La técnica se fundamenta en
que preexisten dos tipos de recuerdos en la memoria, los recuerdos guardados a partir de
situaciones reales que provienen de estimulación externa y los que son producto de la
imaginación se entienden como recuerdos internos. Esta técnica se ha estructurado por ocho
criterios, lo cuales son: claridad y viveza, información perceptual, información espacial,

información temporal, emociones y sentimientos, reconstrucción de la historia, realismo y
operaciones cognitivas. (Ruiz, Hernandez & Cols, 2013).
Esta técnica se complementa con el cuestionario llamado “Judgment Memory
Characteristics Questionnaire” (Sporer, 2004). Aunque estas técnicas son pertinentes para
valorar las declaraciones de víctimas y testigos y son de uso pericial, no se ajustan a la población
de esta investigación que se centra en los operadores judiciales, teniendo en cuenta que los
operadores no tienen esta función, y no está dentro de sus competencias hacer un análisis
científico de las declaraciones de las presuntas víctimas, por lo cual ellos recurren al análisis de
contenido empírico de sus narrativas. De hecho, en el Código de Procedimiento Penal
Colombiano en el artículo 404, establece sobre la apreciación del testimonio que el “el juez
tendrá en cuenta los principios técnico científicos sobre la percepción y la memoria (Mojardín,
2008) “, es decir hace referencia al estado de salud del sentido o los sentidos por los cuales se
percibieron circunstancias de tiempo, modo y lugar, así como los procesos de rememorización
y el comportamiento de un testigo al momento de dar sus respuestas en un interrogatorio
(Congreso de la República, 2004).
La psicología jurídica según Hernández (2011), no debe limitarse solo a estudiar el
comportamiento humano, si no a ver sus consecuencias en el ámbito jurídico, colaborar con la
justicia y sus principios y eficacia, a cuestionar las normatividades vigentes y sus procesos, pero
quizás lo más relevante a fomentar la responsabilidad social, aportando con las investigaciones al
esclarecimiento de la verdad, adelantándose a lo filosófico, conceptual y metodológico; teniendo
como campo de acción las instituciones que encabezan esta dificultad como lo es el delito sexual.
Para lograr los objetivos de esta investigación fue necesario describir los criterios
intersubjetivos de los operadores judiciales expertos en investigaciones en delito sexual para
identificar presuntas falsas denuncias. Posteriormente analizar cualitativamente el conocimiento
de los operadores judiciales estableciendo indicadores presentes en falsas denuncias. Con lo
anterior dar respuesta al interrogante sobre ¿Cuáles son los Criterios intersubjetivos de
operadores judiciales en investigaciones de delitos sexuales en mujeres adultas para identificar
posibles falsas denuncias?
Método
El presente estudio retomó la experiencia como es construida directamente por los actores
(Gallegos, 2014) a través de un diseño fenomenológico-hermenéutico que ofrece una enorme gama
de posibilidades para explorar la conducta humana y la esencia de las experiencias subjetivas
(Trejo, 2012) en este caso de los funcionarios judiciales del proceso investigativo. Es decir que,
se analizaron las opiniones de los operadores judiciales en relación el grado de sinceridad que
puedan presentar las víctimas de delito sexual, para poder establecer indicadores que así lo
demuestren.
Se seleccionó la entrevista semiestructurada como instrumento para la recolección de
datos, porque esta da lugar a la reflexión y autoafirmación, a partir de cuestionamientos fijados
por el investigador que permitirá la aparición de relatos y experiencias del participante para
profundizar sobre un tema específico, siendo un instrumento de recopilación de datos que se da
en una relación entre investigador-participante (Guardian, 2007; Hernández, Fernández &
Baptista, 2017). El instrumento descrito, contó con la validación de tres jueces expertos, quienes
hicieron sugerencias de contenido y forma, finalmente se eliminó una pregunta, se modificaron

tres preguntas, se encontró un índice de acuerdo entre los jueces expertos que analizaron el
contenido de la entrevista con la V de Aiken de 0.85 % (Merino & Livia 2009) ver apéndice A.
La muestra seleccionada cumplió con los siguientes criterios de inclusión: a) Contar con
la autorización formal de la institución a la que pertenecen, lo cual se logró ya que la
investigación fue autorizada por la Subdirección del Cuerpo Técnico de Investigación de la
Fiscalía General de la Nación, en el Centro de Atención Integral a las Víctimas de violencia
Sexual (CAIVAS), con el compromiso de dar a conocer los resultados de la investigación a esa
institución. b) tener experiencia en investigaciones por delito sexual durante tres años o más c)
participar voluntariamente en el presente estudio d) firmar el consentimiento informado por parte
de los funcionarios judiciales. En este tipo de muestra, la selección se basa en el juicio del
investigador, quien, a su vez, selecciona a aquellos individuos que considera apropiados para la
recolección de información (Corral, Corral & Corral, 2015).
Los participantes son una muestra no probabilística por conveniencia, correspondiente a
catorce operadores judiciales del Centro de Atención Integral de Víctimas de Abuso Sexual en
Bogotá, con diferentes niveles de toma de actuación (Fiscales, Investigadores y Psicólogos), se
obtuvo una participación equitativa de hombres y mujeres en las entrevistas, así como una
distribución igual de estudios entre pregrado y posgrado (50:50), en un rango de edad entre 27 y
60 siendo la edad predominante 37 años (media). El tiempo de experiencia en los casos varía
entre los 3 y 19 años.
Las unidades de análisis y la identificación de variables se realizaron tomando en cuenta la
información recolectada en el instrumento seleccionado por el investigador. Este instrumento, al
ser cualitativo se considera que el mundo social es construido por los individuos a partir de
símbolos y significados (Jiménez-Domínguez, 2000, citado por Pérez, 2014).

Al aplicar la entrevista, el 100% de los participantes considera que en diferentes ocasiones
se han presentado falsas denuncias por agresión sexual, es así que, con categorías preestablecidas
de posibles motivaciones frente a las falsas denuncias por delitos sexuales, factores de
credibilidad de las denunciantes y otras surgieron de manera emergente, para posteriormente
analizar las respuestas de los operadores judiciales.
De acuerdo con las normas científicas enmarcadas en la Ley 1090 de 2006, artículo 2
numerales 5 y 9, y Resolución 8330 de 1993 (Ministerio de Protección Social, 2006; Ministerio
de Salud, 1993), las investigaciones no deben generar ningún riesgo, alteraciones ni sociales ni
psicológicas. Para el presente estudio se tomaron las siguientes consideraciones éticas:
participación voluntaria expresada a través de un consentimiento informado a los entrevistados,
por medio del cual se garantizaron aspectos como: confidencialidad de la información y de sus
participantes; se dieron a conocer las implicaciones de ser parte de la investigación y se realizó
devolución de resultados a la institución.
Resultados
A continuación, se realiza la |descripción protocolar de los fenómenos registrados, en las
entrevistas haciendo un análisis de contenido según las categorías preestablecidas y otras que
emergieron estableciendo como tema central las presuntas falsas denuncias por delitos sexuales
por parte de las mujeres adultas e integrando todos los temas seleccionados, así:
Los entrevistados afirmaron en su totalidad que, sí han recibido falsas denuncias por
delitos sexuales por parte de mujeres adultas, expresando como principal motivación la
infidelidad, seguida de la interrupción del embarazo (ver gráfico 1). De manera clara, se
evidencian las respuestas de los entrevistados, ante la pregunta: De considerar que, si existen
falsas denuncias en delito sexual, indique ¿Cuáles pueden ser las motivaciones e interés?
El Sujeto 1, respondió: “Algunas son netamente sentimentales y otras denuncias que
ponen normalmente para encubrir una situación específica, me refiero a justificación con la
familia, justificación con sus parejas sentimentales o algunas veces por vergüenza, otras
relacionadas con el tema de embarazos y es por esa exigencia que se hace, precisamente de
interponer la denuncia, muchas veces interponen la denuncia por acceso carnal violento cuando
realmente lo que quieren es abortar por otras situaciones”. Mientras que Sujeto 3, respondió:
“Buscar una interrupción de un embarazo, justificando con un motivo de apariencia legal que le
permitiera legalizar esa decisión a través de la denuncia. Pueden querer justificar algún tipo de
situaciones con la pareja de infidelidad y también de tipo económico, querer sacar una
compensación económica, además, para afectar una persona con falsas acusaciones”. Esta
posible motivación también la enuncia el sujeto 11… “…Las que colocan la denuncia para
interrumpir el embarazo, lo primero que dicen es “bueno, ¿si yo coloco la denuncia de una vez
me mandan al médico a interrumpir el embarazo?, porque a eso es que vengo”, no se preocupan
por el hecho en sí del abuso”.
El sujeto 6 indicó: “Esto se da cuando hay intereses de por medio, en mujeres adultas
denuncian para justificar situaciones alternas, ejemplo una mujer se fue de fin de semana de
fiesta de pronto fue infiel, necesita justificar el tiempo que se ausentó y no se reportó, han usado
en muchas ocasiones el delito sexual como excusa inventan abusos y asaltos sexuales en el
entendido que el agresor es un desconocido, entonces inventan situaciones en el transporte
masivo, hablan que fue en vía pública, hablan de ser intoxicadas con sustancias psicoactivas u
otras sustancias e inventan todo un relato frente a una situación de delito. Otra situación que se
presenta es que la ley presenta posibilidades para abortar legalmente, entre ellas que la persona
presente un abuso sexual y esa es una causal válida para poder llevar a cabo aborto, entonces las
victimas conocen esto e inventan un asalto sexual para justificar un aborto. Otras por venganza y
desquitarse de algo que les hicieron”.
Y Sujeto 9 expresó: “Creo que la principal es buscar el permiso para la interrupción de un
embarazo no voluntario. Otra es tener como la excusa ante la pareja estable de alguna llegada
tarde, llegada al otro día, creo que por mi experiencia son las que he identificado”.
9%
17% 36% Interrupción
Embarazo
Infidelidad
38%
Venganza
Otras
Gráfico 1. Motivaciones para falsas denuncias
Además, como hallazgo y categoría emergente de la presente investigación se determinó
que, personas LGBTI y en menor proporción la población heterosexual, que han tenido
relaciones sexuales sin protección aducen que fueron víctimas de abuso sexual a fin de que sean
atendidos por la EPS de manera inmediata para la toma de muestra de VIH, otras enfermedades
de transmisión sexual y recibir el tratamiento profiláctico (Ver Gráfico 1).
Lo anterior, se basa en lo declarado por algunos entrevistados, como el Sujeto 2: “Se me
escapaba decir otro de los motivos por los cuales denuncian, es que a veces los homosexuales
sostienen relaciones sexuales sin preservativos y tenemos entendido que, en las EPS, para tomar
una cita para tomar una prueba de VIH y otras ETS, siempre esas citas se van a tardar hasta dos
meses, parece ser que cuando llegan de urgencias, diciendo que son víctimas de un abuso sexual
las atienden de manera inmediata. Esa es otra causal, personas homosexuales o heterosexuales
que han sostenido relaciones sexuales sin preservativo, temen estar contagiadas y quieren salir de
la duda, por eso acuden a las EPS, argumentando que son víctimas de abuso sexual y poder
descartar si están contagiado de alguna ETS”.
La investigación también indagó acerca, de cuáles factores hacen más creíble una víctima
versus otra, obteniendo una proporción equitativa entre: la consistencia del relato (40 %), la
exactitud en la información (40 %) y la actitud de la denunciante (20 %). (Ver gráfico 2).
20% Consistencia Relato

40%
Exactitud de en la
información
40%
Gráfico 2. Factores de credibilidad denunciantes
De tal manera, se le presentó a los funcionarios el interrogante: Para usted ¿qué factores
determinan que una víctima sea más creíble que otra? Ante lo cual, arrojaron estas respuestas:
Sujeto 3: “Inicialmente, se evalúa de la narración de los hechos (el tiempo, modo y
lugar), se evalúa la coherencia y los detalles que tenga la víctima frente a esa narración, también
el contexto donde posiblemente se dio esa situación, y a qué persona puede estar señalando si es
persona conocida o desconocida con un testimonio contaminado de pronto con posibles intereses
de perjudicar como es el caso de las custodias, que tenga un hilo conductor y no que sea sin
sentido y se mira que se puede llegar a corroborar de lo que dice”.
Para el sujeto 4: “Indiscutiblemente una víctima de abuso sexual tiene un perfil que es de
ansiedad, llanto, suciedad, ni con atención psicológica se estabiliza, porque es cuestión tiempo.
También puede decirse que una mujer que dice que fue víctima en fiesta y que no recuerda nada,
se toman testimonios de las otras personas y su narración no coincide con lo que ella ha
denunciado y termina admitiendo que su tuvo relaciones con alguien voluntarias pero que lo
había planeado y así hay muchos casos en que lo que buscan es justificar sus comportamientos,
pero a la vez no son coherentes. Las falsas denunciantes dan diferentes versiones en medicina
legal, en el psicólogo y al fiscal, cuando se supone que si le ocurrió algo esa versión debe ser la
misma”.
Sujeto 10: “Una víctima real se le nota hasta en su cara que realmente está afectada, la
que no es como si nada, y dicen que les pasaron los hechos varios años atrás y dicen es que ahora
quiero que la ley tome medidas y cosas así”.
Sujeto 13: “en el preguntado que uno les va realizando, cuando una persona ha sido
víctima las preguntas y las respuestas son exactas, llamémoslo así. Cuando están buscando la
interrupción voluntaria del embarazo se han presentado personas que vienen una vez al año a
denunciar una violación y el cuento es igualito, pero cambian la dirección, porque ya tuvimos
una víctima que ya lleva cuatro interrupciones del embarazo. Además, hay mujeres que están
casadas y según nuestra ley todo hijo dentro de matrimonio se presume que es del marido y ley
lo avala, y vienen a decir no es que yo no tenía relaciones hace tres meses y ahora estoy
embarazada es porque me violaron tal día”.

Además, para los entrevistados otro aspecto que determina que una víctima sea más
creíble que otra, es cuando las mujeres se niegan a practicarse el examen médico – legal para
comprobar la agresión (75 %). Una vez identificados estos criterios, el personal judicial informa
de manera coincidente las denuncias, encontrando diferentes puntos en común a la hora de
determinar una falsa denuncia. Estos suelen socializar de manera coordinada los casos, para
establecer posibles similitudes con casos que se han identificado como falsas denuncias por las
labores investigativas realizadas y en muy pocas ocasiones revelaciones de las víctimas.
Dentro de los factores para determinar credibilidad, algunos funcionarios judiciales
afirman que no se basan en la actitud de la víctima o lenguaje no verbal, lo cual coincide con la
literatura científica, teniendo en cuenta la existencia de investigaciones que soportan estas
aseveraciones, para Masip y Herrero (2015) “la capacidad del ser humano para discriminar
verdades o mentiras es extremadamente limitada”(p.86), es decir, inferir que existen indicadores
conductuales del engaño a través del lenguaje no verbal es erróneo, por cuanto hace parte de
creencias populares las cuales no tienen soporte científico (Masip, 2005), como lo ejemplifica el
Sujeto 9 .”No siempre el llanto quiere decir que es verdad, a veces el llanto quiere decir que hay
culpabilidad… ”
En lo que respecta a la práctica de exámenes médicos legales como un elemento
probatorio importante en los delitos sexuales se plateó a los operadores judiciales siguiente
interrogante: En los casos de falsas denuncias por delito sexual, que usted ha conocido ¿Se han
podido evidenciar reacciones específicas presentadas por la denunciante ante la inminencia de la
práctica de exámenes médico legales?, los funcionarios consideran que las mujeres que presentan
falsas denuncias ante la inminencia de la práctica de exámenes medico legales en gran
proporción se muestran renuentes a prueba y otras acceden a practicarse exámenes médico

legales, lo cual puede no ser indicador de ocultamiento la verdad, debido a que muchas han
tenido relaciones consentidas y pretenden interrumpir un embazo o justificar una infidelidad con
su pareja, como lo cita el Sujeto 1: “Normalmente cunado las personas mienten para interponer
una denuncia, no permiten el examen médico legal o la valoración médico legal, porque saben
que el medico si va abordar este tema porque es más factible que de pronto no haya hallazgos de
violencia en los casos específicos de acceso carnal violento, entonces eso desvirtúa el relato que
hacen o la mentira que están diciendo”. Sujeto 2 “Generalmente las victimas saben en qué
consiste el examen sexológico, partiendo la lógica de ellos, ellas saben que les van a examinar su
cuerpo y como te comentaban hay muchos casos si existió una relación sexual, lo que pasa es
que no existido una relación sexual como ellos lo manifiestan en la denuncia, que es violento o
puesta en incapacidad de resistir, casi siempre lo que llegamos a concluir es que existió una
relación sexual consentida”. De manera semejante otro participante narra Sujeto 5 “No, sabe
que no, ellas se someten al examen al código blanco que hacen los hospitales y al examen de
valoración sexológica y medicina legal y no tienen inconveniente en hacerlo, pero cuando se
hace el recorrido se miran cámaras y ahí es donde comienzan ellas a decir “no es que no fue por
acá, a no es que no me acuerdo bien” entonces uno sabe que están diciendo mentiras y ellas
mismas dicen les voy a decir la verdad, paso esto, esto, no quería tener problemas con mi esposo
por llegar tarde”. Esto se refuerza con lo expresado por el Sujeto 4 “Generalmente una mujer
que puede no estar diciendo la verdad es renuente a practicarse el examen médico legal y ese
sería un indicio porque no hay como corroborar lo que ella dice”.
Otro aspecto resaltado por los operadores para determinar credibilidad en las mujeres
denunciantes de abuso sexual, es el interés por la investigación criminal, en tal caso quienes no
presentan esta característica se consideran menos creíbles, por ejemplo:

el sujeto 9 afirmó, " … también cuando vienen toman la denuncia en sus manos para la
interrupción del embarazo y no vuelven a la ruta, no siguen más el proceso, no se presentan a las
citaciones que uno les hace, ni vuelven a contestar el teléfono ni el WhatsApp, ni siquiera se
pronuncian. Las citan a la dirección que dieron y no se presentan, dejan el proceso tirado, las
victimas reales son totalmente interesadas en el proceso, preguntan qué ha pasado aportan
pruebas, preguntan qué más hace falta, cómo me pueden ayudar".
En la investigación, los operadores judiciales reconocen que aun cuando identifican una
denuncia como falsa, en su mayoría no realiza ninguna acción (60 %), como lo establece la ley,
solo el 2 5% de los entrevistados han compulsado copias, mientras que el 15 % desconocen si se
han adelantado gestiones al respecto. Esto se observó en las respuestas dadas por los
funcionarios:
Sujeto 7: “Desafortunadamente, ha faltado el rigor de la justicia frente a ese caso, porque
no conozco el primer caso que hayan compulsado copias por una falsa denuncia, como se vio el
caso de la señora del SITP, no se tomaron acciones frente a ese caso entonces eso lo ve la
ciudadanía”. sujeto 10: “Hasta hora nada que yo sepa, no he visto el primer caso que un fiscal
compulse copias por una falsa denuncia, hasta el momento no ha pasado”.
Sujeto 4: “Si se han compulsado copias y los fiscales queremos hacerlos, pero los jueces
no consideran ese comportamiento porque no reúne las condiciones para solicitar una captura e
imponer una medida de aseguramiento, hay que fortalecer ese tema frente a los jueces y frente a
la misma ley. Este despacho les compulsa copias por falsa denuncia en concurso con fraude
procesal”. Sujeto 14: “He escuchado que se compulsan copias, no he visto ninguna condena por
falsa denuncia, sin embargo, cuando yo veo contradicciones en la denuncia y la entrevista

forense que realizo, en mis informes escribo que se evidenciaron inconsistencias en los relatos,
para que sea tenido en cuenta por los fiscales”.
Contrastado lo anterior, con las acciones que proponen los funcionarios a realizar en caso
de identificar una falsa denuncia, para ellos la opción más indicada es la judicialización. (Ver
gráfico 3) Con referencia a este punto, el sujeto 6 expresó: “ Definitivamente, pienso que hay
desconocimiento de la ley, en el caso puntual de las falsas denuncias no alcanzan a ver la
gravedad y las implicaciones legales, ellos creen que no pasa nada, pienso que se debe difundir
más la información de las implicaciones de la falsa denuncia, y también castigar más el tema de
falsa denuncia, apenas se logre establecer que una persona por si sola ponga inicialmente unos
hechos y después de la investigación diga que eso no fue así, sí debería ser castigado, porque es
un desgaste para la administración de justicia y los recursos tanto humanos como económicos y
materiales por una situación que no se dio, porque como se han dado cuenta que al parecer no
pasa nada para ellos es muy fácil hacer este tipo de revelaciones, porque no escucho condenas
por falsas denuncias a pesar que la norma es clara que la falsa denuncia es un delito. Y si aparte
se expusieran esos casos a la sociedad ante los medios sería una solución, y si se dice que una
persona es condenada a ocho años por colocar una falsa denuncia y será privada de la libertad, yo
creo que la gente cogería un poco más de conciencia frente a este tipo de acciones”.
Mientras que el Sujeto 1 dijo: ”Considero que se puede hacer un filtro mejor, para no
tener que recibir esas denuncias que no van ningún lado, que simplemente se tienen que archivar
por la verificación de esas mentiras que uno evidencia en las denuncias, considero que sí sería
pertinente que un funcionario que hiciera ese filtro, un funcionario preparado tanto en la parte
psicológica como en la parte jurídica para hacer esa labor, porque a las personas se deben
asesorar porque muchas veces piensan que la única opción es la denuncia , ejemplo cuando van
interrumpir un embarazo”.
Sujeto 3:” Las acciones que pueden hacerse frente a las falsas denuncias, seria explicarles
bien a las víctimas las consecuencias legales que se exponen al incurrir en esto, que es más un
trabajo de concientizar a las mujeres que no afecten a inocentes, que pueden significar unas
consecuencias y el desgaste para la administración de justicia, informar a las víctimas de sus
derechos, pero también de sus deberes como el de decir la verdad. También hay que empezar por
investigar más a fondo y judicializar a quienes hagan incurrir en error a las autoridades, es muy
importante realmente judicializar y sancionar a este tipo de personas, sumado a la prevención”.
sujeto 12 aduce:” Es como tan complejo, porque hoy en día las mujeres tienen mucho
apoyo por parte de todas las entidades y desafortunadamente algunas se han aprovechado de eso.
Yo creería que hacer charlas y un buen filtro antes de la denuncia con un profesional para
concientizarlas de lo delicado y a lo que se están enfrentando, porque uno lo hace con todo el
cuidado, y unas así estén mintiendo dicen que uno las está re victimizando y que la ley en lugar
de apoyarlas, pero realmente e está afectando a las verdaderas víctimas”, y para el sujeto 14:” Yo
considero que hacer una publicación masiva en medios de comunicación en donde se entienda
que el acceso a la justicia si bien es un derecho también es un deber, que las victimas aporten
información veraz, pero además que si no se hace de esta manera también tiene unas
consecuencias de tipo penal, es decir hacer saber que esto es algo muy serio y que, si bien buscan
respuesta como víctimas ante las instituciones, el hecho de mencionar una falsa denuncia
también tiene consecuencias, que las penas son altas son superiores a los 4 años y no son
excarcelables, con esa campaña en los medios sería mi propuesta”.

Judicializar y castigar
Concientización en medios
Entrenamiento a funcionarios
Otras alternativas
10%
40%
25%
25%
Gráfico 3. Acciones propuestas para evitar falsas denuncias.
De acuerdo con lo expresado por los operadores, la experiencia en el área de denuncias,

indudablemente contribuye a la determinación de ciertos parámetros o criterios no establecidos
que ayudan a determinar la falsedad o veracidad de las denuncias recibidas. Ante la pregunta ¿En
el desempeño del cargo que ocupa actualmente, ha tenido la oportunidad de socializar el tema de
falsas denuncias de delito sexual con sus colegas, de ser así, ¿han podido establecer coincidencias,
semejanzas, inconsistencias o discrepancias en la información aportada por las denunciantes.
¿Cuáles?
Sujeto 5 : “Si, se está aplicando un modelo de investigación, en la cada semana se socializan

los casos que se conocieron la semana anterior, la patrulla lo expone ante los demás compañeros
y ante los Fiscales, se hace la socialización de los casos, se dice se adelantaron estas actividades y
la victima lo reconoció que ese caso es mentiroso y allí mismo se determina para archivo, ni
siquiera se inicia, si se han tomado muestras se avisa medicina legal para que no continúe, por el
gran costo que implica”
En efecto en algunas ocasiones se apoyan en el análisis de casos recibidos anteriormente

de posibles falsas denuncias, retroalimentándose, comparando casos similares y socializándose
las experiencias; haciendo aportes para saber qué acciones realizar a fin de corroborar lo
manifestado por las víctimas; también aclaran que el trabajo siempre es en quipo (fiscales,
investigadores y psicólogos), a fin de poder encontrar posibles motivaciones de las víctimas para
mentir, al encontrar inconsistencias en la información aportada.
Como lo explica en su respuesta el Sujeto 3 “Si entre compañeros nos consultamos y

comentamos los casos escuchamos ideas que sirvan para corroborar ese caso que no vemos tan
creíble, también nos retroalimentamos con experiencia de casos parecidos, pues este trabajo existe
trabajo en equipo porque hay grupos de investigación conformados por investigadores psicólogos
y los fiscales que interactúan respecto a cada caso, porque el concepto que puedan darnos a los
fiscales los psicólogos y los investigadores es muy importante, porque es un trabajo en equipo y
así poder realizar un buen programa metodológico. Por su parte se complementa el este tema con
las respuestas de otros participantes así: sujeto 12 “Aquí se hacen charlas con los compañeros, para
establecer el motivo por el cual estas personas lo hacen…”
Sujeto 10 “Claro uno comenta con los compañeros y con el Fiscal y entre todos dan ideas
para mirar que se hace y entre todos hacemos el plan metodológico con el fin de verificar lo que
nos parece que no es real”.
Discusión
Basándose en algunos criterios intersubjetivos que los funcionarios judiciales tienen para
valorar si una denunciante está diciendo o no la verdad frente a un posible delito sexual del cual
afirma ha sido víctima, se encuentran los siguientes:
Factores asociados a la credibilidad que permiten impulsar la investigación del
delito:
a) Factores de credibilidad, relato consistente, lógico, información exacta, información
completa (tiempo, modo y lugar).

b) Colaboración con las pesquisas y toma de otras pruebas: La denunciante colabora con
la investigación, favoreciendo la identificación del responsable, describiendo los hechos
con precisión y permitiendo la realización del examen médico legal.
c) Interés por el proceso: la denunciante busca información adicional, está pendiente de
los avances de la investigación, presiona para que el caso continué y asiste cuando en
convocada.
Factores asociados a poca credibilidad que lleva a creer en una falsa denuncia:
a) Poca credibilidad en el relato: vacíos en la información, inexactitud e inconsistencias.
b) Renuencia a practicarse exámenes médicos
c) Desinterés por el proceso judicial.
En referencia a lo anterior, para los operadores judiciales resulta difícil poder determinar
si una denunciante falta a la verdad o no, incluso si su testimonio carece de elementos mínimos y
existan contradicciones que les permita inferir que ocurrió o no lo denunciado, por cuanto no se
puede hablar de verdad, ni mentira hasta que sean las mismas victimas que lo reconozcan, lo que
confirma lo expuesto por autores como (Ruiz, Valverde & Llor (2013). Sin embargo, aun cuando
los operadores judiciales no tienen la certeza de que una presunta víctima este faltando a la
verdad aspectos como son: la inconsistencia en sus relatos, la falta de interés por el proceso, los
vacíos de información, las inconsistencias, son los que llevan a ejercer presión al denunciante no
sincero quien termina por reconocer que su relato era falso, como lo explica el Sujeto 5 “La
experiencia nos dice que la precisión y el relato mismo se da uno cuenta que su relato no es
creíble, no es creíble porque no dicen lo que realmente en el común de los casos pasa, se salen de
ese entorno y se va llenado hasta que es la misma victima que dice que está mintiendo”.
Adicionalmente tienen conocimiento probable para discriminar los casos reales de los que no y
así priorizar las víctimas fehacientes. No obstante, este es un saber empírico que a través de esta
investigación se logra organizar para dar como resultado criterios más objetivos que orienten el
trabajo investigativo.
Conforme a los hallazgos, siempre existe una motivación para que algunas mujeres
adultas falten a la verdad, engañen, oculten, y/o manipulen información, configurando así una
falsa denuncia y dentro de esto evitar consecuencias personales, legales o dejar de obtener
beneficios médicos (Blandón, López, Masip y Fenn, 2017).
Otro aspecto para mencionar, es la coincidencia entre los operadores judiciales con seis
de los ocho criterios de la técnica para valorar testimonio “Reality Monitoring” (Johnson y Raye,
1981), estudiada a profundidad por Soto, Ruiz y Llor (2013), quienes a pesar de no conocer la
técnica y al contrastar las respuestas de los 14 participantes concurren en criterios directos y
semejanzas del RM, que fueron determinadas en esta investigación destacándose los siguientes
criterios:
1) Claridad, una víctima real de agresión sexual narra de manera puntual el evento sin
distorsionar la información, siendo fluida y segura. Durante la entrevista de la
presente investigación el sujeto 8 puntualiza ese aspecto así: “La denuncia, cuando
una mujer es víctima da mucho detalle, da detalles específicos de los hechos, cuando
una mujer no ha sido víctima y uno empieza a indagar en la investigación, evade la
pregunta y dice no sé o no responde, es como uno de los factores que uno identifica
que una mujer está diciendo mentiras”.

2) Información perceptual, la víctima aporta gran cantidad de detalles en su denuncia,
debido al evento traumático vivido. Es así como en la entrevista el sujeto 6, afirma
lo siguiente: “Cuando las presuntas falsas víctimas en su discurso en la recepción de
denuncia ellas no hablan de haber sido expuestas a ningún tipo de olor de sustancias
de algún objeto externo que le haya hecho perder la conciencia, o perder el concepto
de realidad, sin embargo, ellas dicen que de un momento a otro no recuerdan nada,
esas cosas llaman mucho la atención (…) porque la experiencia nos dice que en la
mayoría de veces las victimas reales si aportan esa información, porque las victimas
dicen qué les paso y cómo les pasó, de pronto no recuerdan el agresor físicamente,
pero sí qué les pasó con todos los detalles”.
3) Información espacial, hace referencia al lugar dónde de los hechos, aportando
información exacta del sitio. En relación a este aspecto, el sujeto 14 dijo en la
entrevista: “El relato, la información que aporta del mismo, de pronto incoherencias
permiten llegar a establecer o percibir que este relato puede ser falso, porque cuando
tú pides muchos detalles y ves que esa información no es coherente en el desarrollo
del relato varia, ya sean fechas, ya sean lugares, eso permite de pronto que esa
entrevista o ese testimonio puede ser falso”.
4) Afecto: Emociones y sentimientos presentes durante el suceso. Por ejemplo, durante
la entrevista realizada en presente investigación el sujeto 4, expresó
“Indiscutiblemente una víctima de abuso sexual tiene un perfil que es de ansiedad,
llanto, suciedad, ni con atención psicológica se estabiliza, porque es cuestión tiempo
(…)”. Con lo anterior, se ve la carencia de emociones en la presunta falsa víctima,
tanto así que el sujeto 6 “ellas dicen que de un momento a otro no recuerdan nada,
esas cosas llaman mucho la atención, porque al pregúntales por el tiempo, modo y
lugar dicen “no yo no recuerdo nada, yo sé que me abusaron pero no recuerdo nada,
no recuerdo cuando paso, lo que sé es que eso paso mil veces”, entonces uno les dice
cuéntame la primera, “ no, no recuerdo”, entonces la segunda, “ no, no recuerdo”, y
así con todo lo que se les pregunta, esas cosas no son un criterio objetivo para cerrar
una investigación, pero si llama mucho la atención porque la experiencia nos dice que
en la mayoría de veces las victimas reales si aportan esa información, porque las
victimas dicen que les paso y como les pasó, de pronto no recuerdan el agresor
físicamente, pero sí que les pasó. Además, que se contradicen con lo que aporta
medicina legal en el examen sexológico.
5) Reconstrucción de la historia, se basa en la consistencia de la declaración, como:
fechas, cronología, orden lógico, entre otras; en tal sentido una falsa denuncia no hace
mención del suceso principal y no da detalles. Como es el ejemplo citado por el
sujeto 6, quien aporta lo siguiente: “en muchos casos las mujeres que denuncian de
manera falsa, no logran establecer cosas básicas como el tiempo el modo, el lugar, y
ni siquiera dan información del evento principal, aducen que no lo recuerdan,
mientras que una verdadera víctima entrega muchos detalles”.
6) Realismo, hace referencia al sentido de la historia, en donde la plausibilidad sobresale
por el realismo y sentido de la historia, de tal manera, el argumento de la denuncia
tiene lógica y cobra sentido. Ante lo cual, el sujeto 7, argumenta: “La coherencia del
relato, o sea un relato debe ser muy coherente, frente a lo que está denunciando la
persona, estos relatos deben estar llenos de detalle, la persona que está mintiendo no
tiene el detalle, la minucia y ahí es donde uno logra percibir que hay mentiras frente a
relato, porque no tienen detalles y hacen la denuncia en amplia, cuando no hay la
minucia es posible que estén mintiendo, porque la victima real de delito sexual, es
porque tiene el detalle (…)”
De acuerdo con los hallazgos en esta investigación se presentan casos de falsas denuncias
ente la FGN, sin que estén siendo judicializadas en su mayoría, debido a que los Fiscales no
pueden determinar que una persona está mintiendo hasta tanto no se le compruebe o sea la
denunciante quien reconozca su falta de honestidad (Soto, Ruiz y Llor, 2013). Esta investigación
deja al descubierto que, no es sencillo judicializar a una mujer por falsa denuncia, ya que, en
nuestra constitución prevalece el principio constitucional de buena fe, sin embargo, es necesario
resaltar también que, existen indicadores que determinan el rango de autenticidad o no en la
denuncia.
Los operadores judiciales consideran que algunas mujeres acceden a practicarse el
examen médico legal, sin embargo, esto no quiere decir que no estén mintiendo, pues cierto
porcentaje de ellas han tenido relaciones sexuales consentidas, pero quieren justificar un
embarazo no deseado o una infidelidad ante sus parejas actuales. Por lo cual los funcionarios
también enuncian la importancia de limitar el tiempo frente a la ocurrencia del hecho, fortalecer
las penas, presentar informes de prensa en donde se divulguen las consecuencias penales de las
falsas denuncias, entre otras.
De ahí a que la psicología jurídica puede contribuir a la investigación criminal
específicamente en las unidades de delitos sexuales de la Fiscalía a través de la aplicación e
investigación de técnicas para evaluar testimonio, el impacto que puede generar la presente
investigación por cuanto los operadores judiciales se basan en criterios intersubjetivos e

intrínsecos para evaluar la credibilidad de las denunciantes, desconociendo que la teoría
científica puede fortalecer su trabajo, aplicando nuevos criterios que los ayuden a priorizar y
resolver de manera eficaz los casos.
Conclusiones
La presente investigación hace visible que, algunas mujeres adultas denunciantes no se
ajustan a criterios de credibilidad o realidad, por ejemplo, se encuentran inconsistencias en sus
relatos, hay omisiones de información importante del hecho principal, no acceden a la
realización del examen médico legal, muestran desinterés por la investigación, entre otros, esto
de acuerdo a los datos obtenidos por medio de las entrevistas a los operadores judiciales de
CAIVAS, Bogotá.
Se evidencia que, no es fácil abordar el tema de falsas denuncias en Colombia por delitos
sexuales, pues no se cuenta, en primera mano con herramientas científicas o judiciales que
puedan establecer cuáles denuncias son creíbles y cuáles no, porque la Fiscalía está en la
obligación de investigar la totalidad de “los hechos que revistan las características de un delito
que lleguen a su conocimiento por medio de denuncia” tal como lo establece el artículo 250 de la
Constitución Política Colombiana; sin embargo, esta investigación deja en evidencia la
existencia de criterios intersubjetivos y empíricos presentes en los funcionarios judiciales que
hicieron parte de población de estudio, para determinar este fenómeno.
Por lo anterior, se propone que se reconozca el valor de los funcionarios judiciales,
quienes, por su experiencia en la ponderación de los casos y sus criterios, podrían priorizar las
investigaciones judiciales de delitos sexuales en mujeres adultas, cuando estas revistan de mayor
credibilidad. Adicionalmente, se lleve a cabo un entrenamiento exhaustivo a los operadores

judiciales involucrados en los procesos investigativos en delitos sexuales, desde quienes reciben
las denuncias hasta los fiscales que lideran estos casos, para que, a través de una adecuada
entrevista y la acumulación de experiencia, haría que esta labor sea más especializada en el
futuro.
Es recomendable que la Fiscalía, a través de los medios de comunicación realice
campañas de información acerca del delito que puede incurrir la ciudadanía por falsas denuncias
y sus consecuencias legales, así como, concientizar sobre el desgaste que estas acciones generan
al aparato judicial que, sin duda afecta a las reales víctimas; sin llegar a afectar los derechos
constitucionales, como es el principio de la buena fe.
Un hallazgo valioso del presente estudio, fue determinar las principales motivaciones de
las mujeres adultas para presentar falsas denuncias por delito sexual, entre las cuales destaca, el
poder acceder legalmente a la interrupción voluntaria de embarazos; es por ello, que se propone
la implementación de políticas públicas o leyes que den solución a este tema, por ejemplo, se
retomen las campañas de prevención de embarazos no deseados, no solo para adolescentes sino
se incluyan las mujeres adultas, además se regule de manera adecuada la planificación familiar
para mayor acceso.
Se destaca otro hallazgo durante la investigación, la motivación principal de la
comunidad LGBTI, quienes realizan denuncias por presunto delito sexual para acceder de
manera oportuna a exámenes médicos que descarten enfermedades de trasmisión sexual,
problemática ante la cual el Estado, puede dar solución mejorando los servicios médicos,
disminuyendo el tiempo de atención y su cobertura.

Para futuras investigaciones se recomienda ahondar respecto a las cifras de
investigaciones que se han archivado por la falta de elementos esenciales de la información,
tiempo, modo y lugar de ocurrencia de los hechos, por cuanto este fue un limitante en la
investigación al no tener acceso a los documentos o denuncias por tener reserva legal. Otro
aspecto que limitó la investigación fue que sólo se trabajó con operadores judiciales en Bogotá,
haciendo la muestra pequeña, por lo cual se podría replicar con muestra nacional.
Agradecimientos
La elaboración del presente artículo, no hubiera sido posible, sin la colaboración de la
Subdirección del Cuerpo Técnico de Investigación de la Fiscalía General de la Nación, Centro de
Atención Integral a las Víctimas de Violencia Sexual (CAIVAS), en especial a la gestión de la
Fiscal Coordinadora del Centro de atención Penal Integral a Victimas (CAPIV), quien me abrió
las puertas de la institución y a los funcionarios que compartieron sus conocimientos y
experiencia, a quienes les expreso un profundo agradecimiento. Finalmente, agradezco a mi
directora de trabajo de grado, por sus enseñanzas, sus correcciones y apoyo expresado en
momentos difíciles de mi vida, con lo cual pude culminar con éxito la presente investigación.
Referencias
Arce, R. y Fariña, F. (2013). Psicología forense experimental. Testigos y testimonio. Evaluación
cognitiva de la veracidad de testimonios y declaraciones. Tratado de medicina legal y
ciencias forenses: Psiquiatría legal y forense, 5, 21 – 46. Recuperado de:
http://www.usc.es/export9/sites/webinstitucional/gl/servizos/uforense/descargas/xArce_y
_Farixax_2013x_Evaluacixn_cognitiva_de_la_veracidad_de_testimonios_y_declaracione
s.pdf
Bernal, E. (2017). Delitos contra la administración de justicia, acusación y denuncias falsas y
simulación de delito en el código penal de 2015 (tesis doctoral). Universidad CEU-
Cardenal Herrera, Valencia.
Blandón-Gitlin, I., López, R. M., Masip, J., y Fenn, E. (2017). Cognición, emoción y mentira:
implicaciones para detectar el engaño. Anuario de Psicología 2017, 27, 95–106.
Recuperado de: https://doi.org/10.1016/j.apj.2017.02.004
Colegio Oficial de Psicólogos (Spain). Delegación de Madrid., F. P., y Cardaba, B. B. (2012). Las
Denuncias Falsas en Casos de Violencia de Género: ¿Mito o Realidad? Anuario de
Psicología Juridica, 22 (37-46). Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid. Recuperado de:
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=315024813002
Congreso de la República de Colombia. (2004). Ley 906 por medio de la cual de expide el Código
de Procedimiento Penal. Bogotá: Legis
Congreso de la República de Colombia. (2000). Ley 599 por medio de la cual de expide el Código
Penal. Bogotá: Legis

Corral, Y., Corral, I.; Corral, A. (2015). Procedimientos de muestreo. Revista ciencias de la
educación, 26 (46) 51-167. Universidad de Carabobo. Caracas – Venezuela.
Corte Constitucional de Colombia (1991). Constitución Política de Colombia. Recuperado de:
http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica
Corte constitucional de Colombia (2000). Ley 599 de 2000. Código Penal Colombiano. República
de Colombia, Bogotá.
Corte constitucional de Colombia (2006). Ley 1090 de 2006. Diario Oficial No. 46.383 de 6 de
septiembre de 2006 de la República de Colombia.
Corte constitucional de Colombia (2005). Sentencia C-1177 de 2005. República de Colombia.
Echeburúa, E. y Guerricaechevarría, C. (2011). Tratamiento psicológico de las víctimas de abuso
sexual infantil intrafamiliar: un enfoque integrador. Psicología Conductual, 19, 469- 486.
Recuperado de: https://www.researchgate.net/profile/Enrique_Echeburua/publication/
279943506_Psychological_treatment_of_intrafamily_child_sexual_abuse_victims_An_in
tegrative_approach/links/5ba948c892851ca9ed236d63/Psychological-treatment-of-
intrafamily-child-sexual-abuse-victims-An-integrative-approach.pdf
Fernández, E. (2015). Providencia autointerlocutorio número: AP5278-2015. Sala de Casación
Penal: Colombia. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/relatorias/pe/b2sep2015/AP5278-2015.pdf
Gallegos, A. (2014). Características de la identidad de género en un grupo de “mujeres
masculinas” recluidas en un establecimiento penitenciario (Tesis pregrado). Pontificia
Universidad Católica del Perú - Lima.
Guardian, A. (2007). El Paradigma Cualitativo en la Investigación Socio-Educativa. Costa Rica:
PritantCenter. Recuperado de:
https://web.ua.es/en/ice/documentos/recursos/materiales/el-paradigma-cualitativo-en-la-
investigacion-socio-educativa.pdf.
Gutiérrez de Piñeres, C. (2017). Análisis de las prácticas de entrevistas forenses durante la etapa
de investigación por denuncias de delitos sexuales en contra de niños, niñas y adolescentes.
Psicogente, 20(37), 118-134. Recuperado de: http://doi.org/10.17081/psico.20.37.2422
Hernández, G. (2011). Psicología Jurídica Iberoamericana. Editorial Manual moderno. México
D.F
Hernández, R., Fernández C., y Baptista p. (2017). Metodología de la Investigación. Editorial
Mc.Graw Hill Education (6ta.Edición): México.
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (2017). Forensis Datos Para la vida:
mayo 2018. Bogotá. Recuperado de: http://
http://www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/262076/Forensis+2017+Interactivo.p
df/0a09fedb-f5e8-11f8-71ed-2d3b475e9b82
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (2018). Forensis Datos Para la vida:
junio 2019. Bogotá. Recuperado de: http://

http://www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/386932/Forensis+2018.pdf/be4816a4
-3da3-1ff0-2779-e7b5e3962d60
Lisak, D., Gardinier, L. Nicksa, S y Cote, A. (2010). False Allegations of Sexual Assualt: An
Analysis of Ten Years of Reported Cases. Violence Against Women. Symposium on false
Allegations of Rape, 12 (1318 – 1334). Recuperado de: https://cdn.atixa.org/website-
media/o_atixa/wp-content/uploads/2012/01/18121908/Lisak-False-Allegations-16-VAW-1318-
2010.pdf
Manzanero, A. (2008). Psicología del testimonio: una aplicación de los estudios de la memoria.
Ediciones Pirámide. Madrid.
Masip, J. (2005). Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo: sabiduría popular frente a
conocimiento científico sobre la detección no-verbal del engaño. Papeles del psicólogo:
revista del Colegio Oficial de Psicólogos, 26, 78-91. Recuperado de: http:
www.redalyc.org/pdf/778/77809203.pdf
Masip, J. y Herrero, C. (2015). Nuevas aproximaciones en detección de mentiras I. Antecedentes
y marco teórico. Papeles del Psicólogo, 36, 83-95.
Masip, J., Garrido, E. y Herrero, C. (2002). La detección de la mentira mediante la técnica Scan.
Psicopatología Clínica, Legal y Forense, Recuperado de:
https://www.researchgate.net/publication/235685664_La_deteccion_de_la_mentira_medi
ante_la_Tecnica_Scan
Masip, J., Garrido, E. y Herrero, C. (2002). La detección del engaño sobre la base de sus correlatos
conductuales: la precisión de los juicios. Anuario de Psicología, 12, 37-55. Recuperado de:
https://journals.copmadrid.org/apj/archivos/80162.pdf
Maykut, P. y Morehouse, R. (1994). Beginning qualitative research. A philosophic and practical
guide. Londres: Falmer Press
Ministerio de Salud y Protección Social. (1993). Resolución 8430 de 1993. Colombia.
Mojardín, A. (2008). Origen y manifestaciones de las falsas memorias. Acta Colombiana de
Psicología. Universidad Católica de Colombia: Bogotá, 11, 37-43.
Moreno, L. (2015). El falso testimonio. Grupo editorial Ibañez. Bogotá – Colombia.
Pérez, F. y Bernabé, B. (2012). Las Denuncias Falsas en Casos de Violencia de Género: ¿Mito o
Realidad? Anuario de Psicología Jurídica, 22, 37-46. Recuperado de:
http://www.copmadrid.org/webcopm/ publicaciones/ revistajuridica/jr2012v21a4.pdf
Pérez, G. (2014). Proyecto de investigación transición epistemológica desde la metodología
cuantitativa hacia la cualitativa en la psicología contemporánea. Lecturas en Psicología.
12 81 - 91 Recuperado de:
http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S222330322014000200 005
Raskin, D. C. y Yuille, J. C. (1989). Problems in evaluating interviews of children in sexual abuse
cases. En S. J. Ceci, D. F. Ross y M. P. Toglia (Eds.), Perspectives on children’s testimony
(pp. 184-207). Nueva York: Springer-Verlag.

Rodríguez, G., Gil, J. y García, E. (1999). Metodología de la Investigación Cualitativa. Edt.
ALJIBE: Malaga.
Ruiz, J., Valverde, J. y Llor, B. (2013). Valoración de la Credibilidad del Testimonio: Aplicación
del Modelo Reality Monitoring. Internacional de Psicología, 12, 1-30. Recuperado de.
http://www.revistapsicologia.org/index.php/revista/article/ view/68/65
Soto, C. y Villareal, F. Intervalos de confianza asimétricos para el índice la validez de contenido:
Un programa Visual Basic para la V de Aiken. Anales de psicología, 25, 169-171.
Recuperado de: https://www.redalyc.org/html/167/16711594019/
Sporer, S.L. (2004). Reality Monitoring and the Detection of Deception. En Pär Anders Granhag
y Leif A. Strömwall (Eds.). The Detection of Deception In Forensic Contexts, (pp.64-80).
UK: Cambrige University Press.
Tapiero, N. (2016). Una mirada al ejercicio de la solicitud de extensión de jurisprudencia. Justicia,
30, 152-168. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.17081/just.21.30.1356
Thoennes, N. y Tjaden, P. (2000). Full Report of the Prevalence, Incidence, and Consequences of
Violence Against Women. EE. UU: U.S. Department of Justice Office of Justice Programs
National Institute of Justice.
Trejo, F. (2012). Fenomenología como método de investigación: Una opción para el profesional
de enfermería. Enfermería Neurológica. Enfermería Neurológica, 11, 98-101. Recuperado
de: http://www.medigraphic.com/pdfs/enfneu/ene-2012/ene122h.pdf
Apéndice A
ENTREVISTA SEMIESTRUCTURADA PARA LA RECOLECCIÓN DE DATOS EN

LAS PRESUNTAS FALSAS DENUNCIAS
Título del proyecto de investigación: Criterios intersubjetivos de los operadores judiciales

para archivar y/o precluir las investigaciones por presunta falsa denuncia en mujeres adultas
víctimas de delito sexual.
1. Escriba los datos solicitados: Género: ______________ Edad: ________________

Estudios realizados en pre y pos grado: _________ _____ Cargo:________________
Tiempo de experiencia en su cargo _______________
2. A partir de su experiencia ¿considera que en ocasiones las mujeres denunciantes de delito
sexual han realizado falsas denuncias? (si__ no__)
3. De considerar que, si existen falsas denuncias en delito sexual, indique ¿cuáles pueden ser
las motivaciones e intereses? Consistencia
4. Para usted ¿Qué factores determinan que una víctima sea más creíble que otra?
5. En el desempeño del cargo que ocupa actualmente, ha tenido la oportunidad de socializar
el tema de falsas denuncias de delito sexual con sus colegas, de ser así, ¿han podido establecer
coincidencias, semejanzas, inconsistencias o discrepancias en la información aportada por
las denunciantes. ¿Cuáles?
6. En los casos de falsas denuncias por delito sexual, que usted ha conocido ¿Se han podido
evidenciar reacciones específicas presentadas por la denunciante ante la inminencia de la
práctica de exámenes médico legales?
7. Frente a una posible falsa denuncia por delito sexual ¿considera usted que las denunciantes
en sus relatos presentan vacíos de información?
8. De los casos por usted conocidos, en cuanto a delito sexual se refiere ¿Existe alguna
relación entre falsas denuncias y desistimiento? ¿Por qué?
9. Cuando se considera alta la probabilidad de falsa denuncia en delito sexual de mujer adulta
¿Qué acciones toma usted como funcionario? Intervenido
10. Desde su experiencia ¿Qué propuesta haría para evitar y prevenir que las mujeres incurran
en falsas denuncias de delito sexual?

2019 Luzvelandia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2019 Luzvelandia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2019 Luzvelandia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Falsas Denuncias por Abuso Sexual en Mujeres Adultas 1

Criterios intersubjetivos de operadores judiciales en investigaciones de delitos sexuales en

mujeres adultas para identificar posibles falsas denuncias

Luz Marina Velandia Ibáñez

Psicología Jurídica, Universidad Santo Tomás, Bogotá, D.C. Dirección electrónica:

principal de la investigación fue identificar los criterios intersubjetivos de los operadores

Palabras clave: Engaño, delito sexual, víctimas, falsa denuncia.

operators through a semi-structured interview with a non-probabilistic sample corresponding to

officials handle intersubjective and intrinsic criteria this help to identified

are the interruption of pregnancy and hiding an infidelity.

Key words: Scam, sexual crime, false accusation.

verse truncado por las falsas denuncias que desgastan al sistema.

Con respecto al fenómeno de las presuntas falsas denuncias, Echeburúa y

cuando las alegaciones se producen en el contexto de un divorcio conflictivo, con problemas de

custodias o de régimen de visitas (Raskin y Yuille, 1989; Thoennes y Tjaden, 1990).

Contrariamente a lo expresado, no se ha documentado suficiente a la mujer adulta en

establecieron que la prevalencia de las falsas denuncias está entre 2 % y 10 % en Estados

Ante lo planteado, cobra importancia la presente investigación, ya que, conocer los

criterios intersubjetivos de los operadores judiciales en investigaciones de delitos sexuales en

juicio dichos criterios, para determinar quiénes faltaran a la verdad o no.

victimas verdaderas de estos casos, generando demoras en la administración de justicia.

La denuncia se entiende como la expresión de conocimiento que manifiesta un hecho

que el acto de denunciar tiene un objetivo informativo, pues da a conocer lo ocurrido

detalladamente (Corte Constitucional de Colombia, 2005, Sentencia C.1177).

Las falsas denuncias o falsas sospechas, se refieren a la intención de un individuo de

como un obstáculo en la determinación del bien jurídico protegido.

Psicología del testimonio

testimonio en la identificación de falsas denuncias, Moreno (2015) indica que se requieren de

por parte del investigador: si lo declarado proviene de un acontecimiento vivido, imaginado,

evento que generó el recuerdo y su impacto emocional en el declarante, ya que, el cerebro

y traumáticas; asimismo, es importante establecer el tiempo transcurrido entre el hecho y la

otros. (Gutiérrez, 2017).

enfocaran: estructura lógica, (se refiere a un orden racional), el encaje de situaciones; y

momentos históricos en la narración de los hechos denunciados. La producción desestructurada,

suficiente de detalles; si llegara a faltar lo anterior se le restaría credibilidad a esa declaración.

A este propósito, Masip, Garrido y Herrero (2002), enfatizan la importancia en la

una capacidad limitada para establecer qué es verdad y qué es mentira.

En el contexto de la psicología forense y del testimonio han acuñado técnicas para la

evaluación de la credibilidad, con base en el análisis de contenido de la declaración, como el

aunque no es un criterio definitivo, sino orientativo probabilístico. La técnica se fundamenta en

criterios, lo cuales son: claridad y viveza, información perceptual, información espacial,

información temporal, emociones y sentimientos, reconstrucción de la historia, realismo y

operaciones cognitivas. (Ruiz, Hernandez & Cols, 2013).

Esta técnica se complementa con el cuestionario llamado “Judgment Memory

contenido empírico de sus narrativas. De hecho, en el Código de Procedimiento Penal

y el comportamiento de un testigo al momento de dar sus respuestas en un interrogatorio

(Congreso de la República, 2004).

La psicología jurídica según Hernández (2011), no debe limitarse solo a estudiar el

comportamiento humano, si no a ver sus consecuencias en el ámbito jurídico, colaborar con la

esclarecimiento de la verdad, adelantándose a lo filosófico, conceptual y metodológico; teniendo

intersubjetivos de los operadores judiciales expertos en investigaciones en delito sexual para

identificar presuntas falsas denuncias. Posteriormente analizar cualitativamente el conocimiento

de los operadores judiciales estableciendo indicadores presentes en falsas denuncias. Con lo

operadores judiciales en investigaciones de delitos sexuales en mujeres adultas para identificar

posibles falsas denuncias?

de posibilidades para explorar la conducta humana y la esencia de las experiencias subjetivas

Se seleccionó la entrevista semiestructurada como instrumento para la recolección de

datos, porque esta da lugar a la reflexión y autoafirmación, a partir de cuestionamientos fijados

profundizar sobre un tema específico, siendo un instrumento de recopilación de datos que se da