Res 2021093280173236000298957

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ LEONARDO ORTIZ N° 155),
Juez:MESONES MONTAÑO Matilde Teresa Del Rosario FAU
20159981216 soft
Fecha: 06/08/2021 16:51:57,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL
2° JUZGADO DE FAMILIA - CHICLAYO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de EXPEDIENTE : 09328-2021-0-1706-JR-FC-07
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : TENENCIA
CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ
LEONARDO ORTIZ N° 155), JUEZ : MESONES MONTAÑO MATILDE TERESA
Secretario:CARRILLO
HERNANDEZ Luis Fernando FAU
20159981216 soft
ESPECIALISTA : CARRILLO HERNANDEZ LUIS FERNANDO
Fecha: 06/08/2021 18:20:04,Razón:
RESOLUCIÓN
MINISTERIO PUBLICO : UNIDAD EJECUTORA 004 GERENCIA
JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / ADMINISTRATIVA DE LAMBAYEQUE ,
DEMANDADO : DIAZ HUAMAN, MARCO ALEXANDER
DEMANDANTE : OLIVERA PEREZ, ITSEL SAJALI
RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO

Chiclayo, tres de agosto
Del año dos mil veintiuno
AUTOS Y VISTOS; Con el escrito de demanda que

antecede, anexos, de fecha 28.07.2021y CONSIDERANDO,
PRIMERO.- En ejercicio de la tutela jurisdiccional efectiva, toda persona puede acudir
ante un Órgano Jurisdiccional, pidiendo la solución a un conflicto de intereses o
eliminar una incertidumbre jurídica, para lo cual se debe verificar que su escrito
postulatorio reúna los requisitos de admisibilidad y procedencia, establecidos por los
artículos 130º, 424º y 425º del Código Procesal Civil.
SEGUNDO.- La demanda con la que se da cuenta, tiene una vía procedimental propia,
señalada por el artículo 161° del Código de los Niños y Adolescentes, y es competencia
de este Órgano Jurisdiccional, acorde al inciso b) del artículo 160° de dicho cuerpo
normativo.
TERCERO.- Asimismo, mediante Resolución Administrativa N° 000195-2020-CE-PJ,
de fecha veinticuatro de julio del año dos mil veinte, el Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial resuelve: “(…) Artículo Primero.- Aprobar la Directiva N° 010-2020-CE-PJ
denominada “Proceso Único Simplificado y Virtual”, que en anexo forma parte de la
presente decisión; disponiéndose su aplicación por los jueces, personal jurisdiccional y
de apoyo a la función jurisdiccional que laboran en los Juzgados Especializados de
Familia o Juzgados Mixtos de los Distritos Judiciales del país (…)”.
CUARTO.- En esa misma línea, en las Disposiciones Específicas de la directiva en
mención, señala: “(…) Artículo 2. - CALIFICACIÓN Y ADMISIÓN DE LA
DEMANDA. 2.1 Recibida y calificada la demanda, el Juez Especializado de Familia o
Juez Mixto emite el Auto Admisorio, corriendo traslado a la parte demandada con
conocimiento del Fiscal de Familia y le comunica la posibilidad de realizar oralmente
su dictamen en la Audiencia Única. 2.2 En el mismo Auto Admisorio, el Juez
Especializado de Familia o Juez Mixto señala fecha para la realización de la Audiencia
Única dentro del plazo de ley y ordena al Equipo Multidisciplinario que realice el
informe técnico y de ser el caso, dispone la incorporación de nuevos medios
probatorios. 2.3 El Juez Especializado de Familia o Juez Mixto requiere a las partes la
consignación obligatoria de sus casillas electrónicas, correos electrónicos y números
de teléfonos celulares (…)”.
QUINTO.- En ese sentido, tenemos que el objetivo de este procedimiento señalado en
la directiva ut supra es establecer disposiciones que promuevan la celeridad del Proceso
Único, empleando la concentración de actos procesales, utilizando la línea de
digitalización para la recepción de escritos judiciales o la Mesa de Partes Electrónica,
realizando audiencias virtuales y promoviendo la oralidad; siendo su alcance, la
aplicación obligatoria para los jueces, personal jurisdiccional y de apoyo a la función
jurisdiccional que labora en los Juzgados Especializados de Familia o Juzgados Mixtos
de las Cortes Superiores de Justicia.
SEXTO.- Siendo ello así, se advierte además que su petitorio de la demandante es claro
y preciso, reuniendo así los requisitos exigidos por ley, en consecuencia, siendo la
materia demandada, competencia de este juzgado, corresponde tramitarla en la vía
procedimental que se propone.
Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con los dispositivos legales
invocados. SE RESUELVE:
1.- ADMITIR A TRÁMITE, en la vía de proceso ÚNICO, la demanda interpuesta por
ITSEL SAJALI OLVERA PÉREZ sobre TENENCIA Y CUSTODIA contra
MARACO ALEXANDER DIAZ HUAMAN, TÉNGASE por ofrecidos los medios
probatorios que acompaña, por SEÑALADO su domicilio procesal, correo electrónico,
número de celular y Casilla Electrónica N° 12615 .
2.- CONFIÉRASE TRASLADO a la demandada, por el término de CINCO DÍAS,
para que comparezca al proceso y conteste la demanda; BAJO APERCIBIMIENTO
DE DECLARARLO REBELDE y de seguirse el proceso en su rebeldía, en caso de
incumplimiento.
3.- SEÑALESE fecha para la AUDIENCIA ÚNICA el día TREINTA DE
DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, a horas DIEZ DE LA MAÑANA
(hora exacta), fecha que se señala conforme a la recargada agenda del juzgado,
diligencia se realizará a través del Sistema de Audiencias Virtuales “Google Meet”;
bajo apercibimiento de realizarse la misma con la parte que se encuentre en
conexión virtual o de dar por concluido el proceso en caso de la no conexión de
ambas partes, de conformidad con el artículo 203° del Código Procesal Civil. Para
tal caso, Para tal caso, REQUIERASE a la parte demandada, así como a su abogado,
CUMPLA con señalar, en el mismo plazo concedido para que conteste la demanda sus
números de celular y correos electrónicos con la extensión gmail.com, a efectos de
poder remitirles la invitación para su conexión virtual en la audiencia única; bajo su
responsabilidad en caso de incumplimiento.
Por otro lado, conforme a lo dispuesto en la Resolución Administrativa Nº000173-2020-
CE-PJ de fecha 25 de junio del año 2020, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial, que resolvió aprobar el “Protocolo Temporal para Audiencias Judiciales
Virtuales durante el Período de Emergencia Sanitaria”, SE REQUIERE a los abogados
conectarse al enlace (que les será remitido a sus correos Gmail) QUINCE MINUTOS
antes de la audiencia programada, a fin de realizar una prueba de coordinación y,
verificar la factibilidad, compatibilidad y subsanar las fallas que pudiesen presentarse
antes de la realización de la audiencia, esto con el fin de evitar que la misma se frustre,
lo que afectaría directamente el derecho de las partes, bajo responsabilidad.
4.- NOTIFÍQUESE vía casilla electrónica a la coordinadora del Equipo
Multidisciplinario adscrita a los Juzgados de Familia de Chiclayo, a fin de que
designe:
A) Asistenta(e) social quien elaborará i) informe socioeconómico en el
domicilio real de la demandante ITSEL SAJALI OLIVERA PÉREZ con
D.N.I Nº 75363326, con domicilio real actual en Calle Juan Velasco Alvarado
N° 13 - Sector Posope Alto - Pátapo - Chiclayo - Lambayeque; ii) Informe
socioeconómico en el domicilio real del demandado MARCO ALEXANDER
DÍAZ con D.N.I Nº 74369352, con domicilio real actual en Mz 70 lote 05
Sector Posope Alto - Patapo – Chiclayo y en el domicilio ubicado Calle Chota
n° 15 Sector Posope Alto - Patapo – Chiclayo. REQUIRIENDOSE A
AMBAS PARTES BRINDAR LAS FACILIDADES para la realización de
dichos informes.
B) Perito psicólogo (a) a efectos de que elabore i) evaluación psicológica de la
demandante ITSEL SAJALI OLIVERA PÉREZ con D.N.I Nº 75363326; ii)
evaluación psicológica del demandado MARCO ALEXANDER DÍAZ con
D.N.I Nº 74369352; iii) evaluación psicológica del menor CARLOS YAMIR
DIAZ OLIVERA (4 años), bajo custodia de la demandante; a fin de
determinar su perfil psicológico y la interrelación familiar. Por lo que se le
REQUIERE a ambas partes ponerse en contacto con el Equipo
Multidisciplinario adscrito a los Juzgados de Familia de Chiclayo a los teléfonos
074-481640 Anexo 22735 ó 074-599260 Anexo 22735 y coordinar la
elaboración de las pericias ordenadas, una vez sea notificado con la presente
resolución; BAJO APERCIBIMIENTO DE MULTA DE UNA URP Y
TENER EN CUENTA SU CONDUCTA PROCESAL OMISIVA AL
MOMENTO DE RESOLVER.
5.- REQUIERESE a la demandante ITSEL SAJALI OLVERA PÉREZ, adjuntar el
arancel judicial por derecho de notificación judicial, para la notificación al Ministerio
Publico.
6.- Con conocimiento del Ministerio Público, y REQUIERASE al mismo que en base a la
Resolución Administrativa 195-202-CE-PJ, que aprueba la directiva 010-2020-CE-PJ, EL DÍA
DE LA AUDIENCIA PUEDE EMITIR DICTAMEN ORAL.
7.- Al Primer Otrosí Digo: Otórguese las facultades generales de representación procesal
al abogado que autoriza, de conformidad con los artículos 74° y 80° del Código
Procesal Civil. Notifíquese.-

Res 2021093280173236000298957

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Res 2021093280173236000298957

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Res 2021093280173236000298957

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

2° JUZGADO DE FAMILIA - CHICLAYO

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO

AUTOS Y VISTOS; Con el escrito de demanda que

También podría gustarte