SP2364 2018 (45098)

RepdblicadeColombla
eomSmmmalllJ鴫IIcia
siian●c〃基調Ile地軸
CORTESUPREmDEJUSTICIA
SALADEcASAcIeNPENAL，
LUISANToNtO HERNANDEzBARBOSA
Magistradoponente
SP2364−2018
RぬdicacienⅣ045098．
Acta200．
Bogota，D．C．，Veinte（20）dejunio de dosmildieciocho
（2018）．
VI STO S
DecidelaCorteelrecursodecasacidninterpuestoporel
defensor de MiltonJairo Micolta Solis contrala sentencia
prortridaporlaSalaPenaldelTribunalSuperiordeDistrito
JudicialdeCalie127deagostode2014・
Casaci6n S〕LStemaAcusatorioNo．。5。ミミ
MiltonJairoMicoltaSolis
HEcHoS
Ocurrierone15demarzode2009，aeSOdelas7p．m．，a
laalturadelacanera39concalle41delbarrioelVergelde
Cali，CuandoentrelosmenoresdeedadH．G．G．yR．A．W．C．
pertenecientesalapandilladenomimdala《U”，pOrunlado，
y MiltonJairo Micolta Solis y H《三man Elejalde Herrera
miembros del bandollalnado“Los Lecheros”，POr OtrO，Se
PrOdLJo un en血entamiento a mano armada que dejd
lesionado y tendido en el suelo desarmado a H．G・G・，
Situaci6n que Micolta Selis aprovech6para dispararle dos

VeCeS y a COrta distancia en su cabeza，PrOduciendole
insta．ntaneamentelamuerte．
ACTUACIeNPROcESAL
l．Elll de agosto de2011，ante elJuzgado16Penal
Municipalcon Funci6n de Controlde Garantias de Cali，Se
Celebr6audienciaconcentradaenlaque sedeclardlegalel
PrOCedimiento de captura delos sehores MiltonJairo

Micolta Solis y Heman El匂alde Herrera；Seles fbmu16
imputaci6n como coautores delos delitos de TtoTnicidio
agrazJado，tentatizJadehomicidiosimpleyjab7五aci6n，t141モco，
porte o fenencia de armas de．旬ego，aCCeSO7ios，parteS O
municiones，CargOS alos queno seallmaron，POrloque se
PrOCedi6aimponerlesmedidadeaseguramientodedetencidn
Casaci6nSistemaAcusatorioNo．45098
PreVentivaen establecimiento de reclusibn，COnhlndamento
enlasolicitudpresentadaporla鼠scalia．1．
2．Consecutivamente，e18de septiembre de2011，1a
hscalia presentd escrito de acusaci6n．El10de octubre
Slgulente，elJuzgadolOPenaldelCircuitoconFunci6nde
ConocimientodeCali，llev6acaboaudienciaderbrmulacidn
delamisma2．Laaudienciapreparatoriatuvolugare122de
noviembre de ese a五03．Ladejuicio oralseinici6e122de
rebrerode20124yculmin6el15demarzoposterior5．
3．Esetlltimodialajuezde conocimiento anunclO que
elfallo seriacondenatorio paraMiltonJairOMicolta Solis
POrlosdelitosdehomicidiosiIrPleyjabricacibn，tr印CO，pOrle
OtenerlCiadeamasdejijegO，aCCeSO7ios，parCesomuniciones，
yabsolutorioporelpuniblede holnicidiostIやleengmdode
tentatiua；mientras que a Heman El匂alde Herrera sele
absoIveriadeloscargosimputados6．
4．E131demayode2012sediolecturaalasentencia．
Sin embargo，debido a problemas tecnicos que se
PreSentarOn y queimpidieron quela diligencia quedara

registradaenmediomagnetico，eljuzgado dispusovolverla
arealizar e123dejulio slguiente，fechaenla que seley6
nuevamenteelぬIloporcuyomedioconden6aMiltonJairo
LAfblio12C．0．No．2．
2Afblio36Ib．
3Aft）lio53Ib．
4Afblio69ib．
SAfblio91Ib．
6Ibidem．
Casaci6n SistemaAcusatorioNo．45098
Micolta Selis como autor responsable delos punibles de

homicidiosi7TPle−COmetidoenexcesodelegitimadefensa−y
jdbricaci6n，tr（印co，pOrte O tenenCiiαde armas de舟ego，
accesorios，parteS O municiones y，en COnSeCuenCia，le
impusolapenaprlnCipalde76mesesdeprlSi6n，aSicomo
la accesoria deinhabilidad parael匂ercicio de derechosy
funciones ptlblicas por elmismo tiempo，en tantO quelo
absolvi6delilicitodehomicidiosi17Pleengradodetentatiuα．
Tambienleneg61asuspensidncondicionaldelaqecuci6n
delapenaylaprisi6ndomicmaria．
4工A Heman Elejalde Herrera］．o absoIvi6de todoslos
CargOSPOrloscualeslanscalialollam6aJuicio，talycomo
SehabiaanunCiado．
5・Apeladalaanteriordecisidntantoporla寵scalia，COmO
POrelministerioptlblicoyeldeftnsordelcondenado，en細lo
de127deagostode2014，1aSalaPemldelTribunalSuperior
de Calidecidi6modiHcarla para corlLdenar a Micolta Solis

COmOautOrdelosdemosdehomicidi‘）agraUado−COmOhabia
SidoimputadoporlaHscalia−yj次jricacidn，tr印CO，pOrteO
tenenciadearTnaSdefLegO，aCCeSOrios，parteSOlnuniciones．
Enlodemasmantuvoinc61umeladeteminacidnrecurrida7．
6・Contralasentenciade segun。o grado，elapoderado
judicial del antes mencionado inc06 y sustent6
7Afblio181Ib．
Casaci6nSistemaAcusatorio N。．45ミミ
OPOrtunamente reCurSO de casaci6n cuy01ibelola Corte
adnlitid．
LA DEMANDA
l・Trasidentincarlos sLJetos procesales，los hechos
Juzgadosylaactuacidnrelevmte，unSOlocargofbmulael
demandante contrala sentencia de segundainstancia，
amparadoenlacausa12adelarticulo181delaLey906de
20040−nulidad por desconocimiento sustancial deldebido
PrOCeSO一・
1．1．Estima el actor quela estructura del debido
PrOCeSOylasgarantiasdelacusadofueronviolentadaspor
lajuez a−quOde dosmaneras：unaCOnlarealizaci6ndela
audiencia delectura de rallo e123dejulio de2012para
repetir un acto procesal que ya habia tenido vaidamente
OCurrenCiae131demarzoanterior；yOtraCOnlaemisi6nde
un nuevo ぬIlo condenatorioleido en aquella tiltima
OPOrtunidad，Sintenerse encuentaque enfechapreviaya
Se habia dadolectura a una pnmera sentencia que
mmteniaplenavalidezenesemomento．
1．2．Ahma elrecurrente que con dicho procedimiento
SeCredunainaceptablecoexistenciadefalloscondenatorios
enpnmerainstanciaprofもridosporunamismafuncionaria，
Sinqueestadecretaralanulidaddesuprimlgeniadecisi6n
Casaci6n SistemaAcusatorio No． 45。ミミ
antesdeemitirlaotra，Siendoesteelmecmismoquedebi6
emplearseparaevitarlairregularidadprocesal．
1．3．Incorrecci6n que tampoco hJe Subsanada por el
Tribunal Superior de Caユi，Cuando aldesatarelrecurso de
apelacidninterpuestoporladefensacontraelfallode123de
juliode2012，enSuSCOnSideracioneiSNadTnitelaocurTenCiade
laiI“TegulartdaddelaJueZaqlOpOrla uiolaci6ndelaestTuCtura
delprOCeSO al no actuar de coltfbmiidad con el art．146del
estatuto prOCeSal penal ylos prirLC九bs de traspareCia 佃ic），
師CaCia，部Ciencia，lealtadentTleOtrOSgIalrepetirunaac虞LaCi6rZ，
procesalaecturadejallb）porconsideraritaine．高stentecuandoeste
jandmenonuncaocuγTib〟，perOnOaCCedeaanulareseilegale
1両ustiHcableprocedimiento．
1・4・SostieneelcensorquelosJuzgadoresaplicaronde
mmera diversalos contenidos reales del ordenamiento
juridico．Por tmto，entiende necesario elpronunciamiento
delaCortepararecuperarlavlgenCILadelordenjuridico，el
respeto delos prlnCIP10S delegalidad y debido proceso
Vulneradosendetrimentodelosderechosdelacusado．
1．5．Asimismo，le atribuye alThbunalhaberincurrido
enlainconsistencia de convocar a…しudiencia delectura de
ぬllo de segundainstmcia y noinfbmarle previamente，
COmO defensor del procesado，eSa determinacidn，nO
Obstante reposar en el proceso，desde antes，la tlltima
direcci6n donde recibiria noti鱒caciones．Tal omisi6nle
impididasistiradichadiligenciay諦eminGporuulneraratm
e
mdslos de7eChos ala deifensa‘Ze Tniprotegido00andojiLe
SOTnetidoaco7TPareCeralaaudienciadesegundainstanciasinel
qpogodelmabogαdo生
l・6・Portodolomteriormenteexpuesto，eldemandante
SOlicita casar la sentencia impugnada y，
COnSeCuenCialmente，decretarla nulidad delas decisiones
que cercenaronlas garantias fLlndamentales de Micolta

Selis．
AUDIEHCmDESUSTENTACIeN
l．Recurrente
l・1・El deftnsor del acusado se ra舶C6en el cargo
fbmulado enlademandaeinsistid en reclamarlanulidad

deloactuadorecordandoqueelprocedimientodesarrollado
POreljuzgadodepnmerainstancia，Hnalmenteavaladopor
el Tribunal，fueirregular y quebrant61a estructura del
debidoprocesoydemasgarantiasdelacusado．
2．No recurrcntes
2．1・EldefensorptiblicodelprocesadoHemanEl匂alde
Herreradijonotenerningunaportejuridicoquerealizaren
tomo alos planteamientos dela demanda y s01icit6no
CaSarlasentenciaimpugnada．
7
Casaci6n SistemaAcusatorio No．。蕊
2・2・Eldelegadoespecialdela鯖scaliapidi6noacceder
alas pretensiones del demmdante，COn base enlas
Slguientesrazones：
−Delasentenciasupuestament（∋dictadae131demayo
de2012noexisteenelprocesoningunregistroocopiade
lamisma，POrlo que debe entenderseinexistente．En ese
Orden，nOhabriaunreferenteprocesalquemular．
−Laactuaci6ndelajuezdeprlmerainstanciatachada
deirregularnoconculc6garantias fundamentales，POrque
desdeelanunciodelsentidodelfallo，tmtOdefensorcomo
acusadoconocieronquelasentenciaseriacondenatoriapor
los delitos de homicidio simple y porteilegal de aLmaS，
ilicitosporloscuales鯖nalmentesel（∋SanCion6．
−Sise anularala sentencia df九23dejulio de2012
quedaria un sentido delfallo condenatorio por esos dos
Punibles quelaJueZ de prlmer grado estaria obligada a

respetarenunanuevadecisi6n，COmOdehecho seobserva
OCurrid en aquella providencia，que aunque POdria
COnSiderarse precedida de algunairregularidad procesal，
estanoresult6perjudicialparalaspartes．
−Como quiera que el fallo de prlmerainstancia fue
apelado por todoslosintervini一三nteS ylos reparos
debidmente atendidos por elTribunal Superior de Cali，

Casaci6nSistemaAcusatorioNo．。5善＼
debe entenderse que existid respeto delas ganantias de
cadaunodeellos．
−EI censor no demostr61a trascendencia requerida
Paradeclararlanulidadpretendida，yCOmOellatampocose
Observa，debedesestimarseelcargo．
2・3・Por suparte，laProcuradora3a Delegadaparala
CaSaCi6n penal respald6los argumentos del demandante
POrque，en Su Criterio，Si existi6 violacidn del debido
PrOCeSO，delpnncIPiodepreclusidndelosactosprocesales
y del de seguridadjuridica，Cuando hdbiendose proferido
SentenCiacondenatoriae131demayode2012，demanera
atipicaysindesaparecerlamisma，laJuezdepnmergrado
dict60tra e123 de julio slguiente，COnla que，ademまS，
agravdla situaci6n juridica del procesado．Por tanto，
SOlicit6 ala Sala casarla sentenciaimpugnada y，en
COnSeCuenCia，anularloerradamentetramitado．
−Adicional a ello，Sin o血ecer mayor argumentaci6n，
Pidi6revisaronciosamente elfallo de segundo grado enlo

relacionadoconeltemadelalegitimadeftnsa，ParaqueSe
analice Knealmentesie；dsti60nOelexcesoesdeciちUer折Cando
queestape7SOnaaCtudenelTnarCOdeunacausaldejus爾caci6n
pe71）eXCedid el（ilnbitoN，ya que dicha circunstancia fue
inicialmentereconocidaporlajueza−quO，PerOaldeSatarla
alzadapropuestaporlanscalia，elTribunalladescartd．
CasacidnSistemaAcusatorioNo．4509
CONSIDERACIo：NES
l．Cuestienprevia
l．1．Comola demanda presentada hle declarada
ajustada a derech0，la Sala resoIveI岳de fbndo elproblema
juridicoplanteadoenelescrito，enarmOniaconlosnnesde
este mecmismo extraordinario，Orientados ala e魚cacia del
derecho material，el respeto delas garantias de quenes
intervienen enlaactuaci6n，alarelaraCi6n delos agravios
inftridosalaspartesyauni脆carla．IunSPrudencia，talcomo
loestipuaelarticulo180delaLey906de2004．
2．Cargo もnico：nulidad por Violacien del debido
prOceso
2工DesdeahoraanuncialaSdaqueelcargopropuesto
POreldemandante，COmOtambienloadvirti6elDelegadode
la Fiscalia General dela Naci6n，CareCe de vocaci6n de
PrOSPeridad，debido ala falta de estructuraci6n de una
irregularidadsustancialfnsubsanablequeaJbctaraelproceso
COmOeSdebid0．
2・2・Ya ha dichola Corte en c厄as ocasiones8，quela
CauSalde casaci6ninvocadaporelactor，COnSal㌢adaenel
numera120delarticulo181delaI，ey906de2004，Permite
reivindic紬el decaimiento dela presunci6n de acierto y
8csJSPlO400−2014，5ago・2014，rad・42495・
10
legalidadquemparaa1日ぬllodesegundogrado，COnbaseen
la proposicidn y demostraci6n de irregularidades
COnStimtivas de nulidad porviciosinprOCedendo，eS decir，
Cuandotaldecisi6nsehaproducidocondesconocimientode
las fbmas proplaS deljuici0−Vicio de estrucmra一，O POr
Violacidndelasgarantiasdebidasacualquieradelaspeu・teS−
Viciodegarantia−．
2．3．Cuando se acude a ese motivo rescindente dela
SentenCia，debeelactortenerencuentaquelascausalesde
nulidad son taxativasg y quela denuncia，bien sea dela
Vulneracidn del debido proceso o de garantias
fundamentales，requlere de claras y precisas pautas
demostrativas，yaquenOCualquieranomaliaconsplraCOntra
lavlgenCiadelaactuacibn，PueSlamismadebeseresencialy
estarvincuadaencalidaddemedioparasocavarlasbases
esenciales deljuicio o algtln derecho mndamental delos
intervinientes，desuerteque，igualqueenlasotrascausales，
debe勾ustarse a ciertos pa・rZ止netros16gicos que pemitm
COmPrenderelmotivodeataque，elyerrosustmcialalegadoy
lamaneracomosequebrantalaestructLHadelprocesoose
arectanlasgarantiasaconsecuenciadeaquel・
2．4．Precisamente，haciala consecuci6n de esos
COmetidos，aSi como del carまcter serio y vinculante del
COrreSPOndiente reproche，eS que aPuntalaobserva．nciade
9Ley906de2004，aIliculo458・Sonellas：nulidadderivadadelapruebailicitayclausulade
exclusidn（articulos23y455ib・）；nulidadporincompetenciadeljuez（art．456ib．）；y，la
nulidadporviolacidnagarantiasmndamentales‥derechoalade馬nsaydebidoproceso，en
aspectossustanciales（art．457ib．）．
11
Casac16n SistemaAcusatorio N。．45。，ござ、
los prmcIPlOS que Orientanla declaraci6n de nulidades，los
Cuales，a PeSar de no estar expreslamente PreVistos en el
C6digo de Procedimiento Penal de 2004，Slguen Siendo
Criterios deinexcusable acatamiento，COmO aSilo ha
PuntualizadolaSala10．
2．5．Tales a克omas se concretall enlos postulados de
taxatividadll，COnValidaci6n12，PrOteC（〕idn13，instrumentalidad
delasfbmas14，traSCendencia15yresidualidad16，PueSSise
avizoraqueeldefectodenunciadonoIograartctarengrado
SumOeldesarrollodelaactuaci6n，nialterarlodecididoenel
fallo conhltado，nO habralugar ala procedencia dela
2．6．Ahora bien，COmOla momalia recriminada por el
CenSOrSeCOntraealatrasgresi6ndeldebidoproceso，debe
recordarse queen sentido amplio elmismoesunagarantia
SuPerior17 reconocida en el ambito supranacional18 y
10Entreotras，CSJ・SP，18nov・2008，rad30539ySP，18mar・2009，rad・30710・
1lsoloesposiblealegarlasnulidades，eXPreSamentepreVistasenlaley・
12Aunque seconngurelairregularidad，ellapuedeくわnValidarse conelconsentimiento
expres00taCito del sLtieto pe寄udicado，a COndici611de ser obseIVadaslas garantias

ftlndamentales．
13No puedeinvocarlas elstueto procesalque con肌COnducta haya dadolugar ala
COnnguraCibndelmotivoinvalidatorio，Salvoquesetratedeausenciadedefensatecnica．
14Noesdabledeclararlainvalidezdeunactocuandocumplalannalidadprevistaporlaley・
Comolas fbmas no son un角n en simismo，a peSaI que elacto procesalno se劉uSte
estrictamentealasfbmalidadespreestablecidasenlaleyparasuproducci6n，loimportante
esquesehayaaIcanzadola角nalidadparalacualestadestinado．
15Quienaleguelanulidadestaenlaobligacidndeacreditarquelaimgularidadsustancial
afectalas garantias constitucionales delos sIUetOS PrOCeSales o desconocelas bases
血ndamentalesdelainvestigacidny／oeljuzgamientoyquelamagnituddeldefectotenga
incidenciaenelsentidodejusticiaincorporadoalasenteinCia．
16LadeclaratoriadenulidaddebesereldnicoremecLiopr00eSalparasubsanarelyerro
detectado．
17constitucidnPoliticadeColombia，aIticulo29．
12
Casacidn SistemaAcusatorioNo．。5。奈、
desarrolladaporelordenamientopenalintemo19，deacuerdo
COnlacual nadiepodItiserju2gadosinocoγtfbmlealalasleyes
preαistentes al acto que selei7γPuta，anteJueZ O tribunal
CO7γPetentey∞nObseruanciadelaplenituddelasjbmasprVPias
decadaj肌do杭
2．7．En materiapenal，elproceso tiene una estructura
fbmalyotraconceptual．Lapnmeraguardarelaci6nconel
PnnCIPlO mteCedente−COnSeCuente，inherente al coruunto o
SuCeSidn escalonadayconsecutivade actosJurisdiccionales
COnCaraCterPreClusivoregidosporlaleyprocesal，loscuales
lointegrancomounidaddentrodelmarcodeunasecuencia
ldgicojuridica．
2．8．La segunda，eStO eS，la estructura conceptual，Se
relacionaconlade五nici6nprogresivayvinculantedelobjeto
delprocesopenal，elcualnoesotroqueeldeestablecer，maS
allま de toda duda，pOr una Parte，la realizaci6n de un
COmPOrtamientohumano deacci6nuomisidnverincable en
elmundo exterior o範sico，que hallacoHeSPOndenciaenla
descnpci6nlegalyabstractadeunaconductapunible；yde
Otra，deteminarlaconsecuenteresponsabmdaddels可etoal
que se atribuyela respectiva conducta de comotaci6n
juridico−Penal．
18ConvencidnAmericanasobreDerechosHumanos，articulo8；Declaraci6nAmericanade
losDerechosyDeberesdelHombre，articuloXXVI；PactoIntemacionaldeDerechosCiviles
yPoliticos，aJrticulo14，yCartaIntemaclOnaldeDerechosHumanos，abiculolOi
I9Ley906de2004，articulo6・
13
2．9．TransgredireldebidoprocesosigniEca，enreSumen，
Pretermi血unactoprocesalexpresamenteSenaladoporlaley
COmOrequisitosinequanOnParaadeLmtarelsubsiguiente，O
llevarlo a cabo sin que cumplalos requisitos sustanciales
inherentesasuvalidezoe丘cacia20．
3．Casoconcreto
3・1・Enelasuntoanalizadolasituacidninvocadaporel
actorcomoirregularyconincidencianegativaeneldebido
PrOCeSO，COnSiste，en eSenCia，en（叫ela misma jueZ de
COnOCimiento，nO Obstante haber dictadola respectiva
SentenCia conla que ponia nn a esainstancia，decidd
POSteriomente proferir una nueva que no reprod可01a
integridaddeaquellayqueagrav6lasituaci6njuridicadesu
defendido，Sin antes pnvar ala pnmera de sus eftctos
juridicos，de tal mmera que no se presentara una
COeXistenciadeesasdosprovidenciasquetemindlesionando
laestructuradelproceso．
3・2・Sibien alfbrmular elcargo，elrecurTenteintent6
0紅ecerargumentosdirigidosasustentarsuquqa，10Cierto
esquefa116enelcumplimientodelasexlgenCiasnecesarias
Para−unaPrOSPeraPOStulacidn，PueS，COmO Se dgo，la sola
enunciaci6n y evenmal comprobacidn de anomalias que
Pudierana危ctarlagarantiaprocesalinvocadano conllevm
automaticamenteasuinvalidez，Sinosedemuestra，COmOde
20csJSPlO400−2014，5ago．2014，rad．42495．
14
CasacidnSistemaAcusatorioNo． 45。京菜、
hechon0lohizoelcensor，queellasconculcaronelreferido
derechodesuprocurado．
3・3・Enotraspalabras）desatend6ellibelistaelpmclplO
de trascendencia que gobiemala declaratoria de nulidad，
Segunelcualnobastacondenunciarlasirregularidades，O
queestasefectivamentesepresentenenelproceso，Sinoque
Se hace necesario demostrar que aquenas，de manera
decidida，inciden en el quebrmto delos derechos delos
e叫uiciados．
3・4・Ciertmente，COmOlomencionaelcasacionistaylo
respaldala propia丘scaliayla Procuraduria General dela
Nacidn，lasentenciade123dejuliode2012estimativadela
responsabⅢdadpenaldeMicoltaSelis，fueproftridaporla
Juezdepmerainstanciaacudiendoaunprocedimientoque
noeselmasortodoxo，PueStOquenOreSpOndi6alesquema
que，POrlo regular，PreCede y acompaha a dicho acto
PrOCeSal．Sinembargo，tambienesinnegableparalaSalaque
la de範ciencia presentada en tomo a dicho tramite resultd
insustancial porque noimplicd un daho real parala
estructura basica del proceso ni paralas garantias que
acompahan alosintervinientes，queimpusiera eldeber de
decretarla nulidadinsistentemente reclamada por el
demandante，desestimadaconaciertoporelTribunal．
3．5．Eneftcto，dacuentalaactuaci6nquelajueza−quO，
enlasesidndeaudienciade15demarzode2012，COnCluid0
15
Casaci6n SistemaAcusatorioNo．45098
eldebateprobatorioylasalegaciones鯖nalesdela範scaliayla
defensa，PrOCedi6a anunciar el senddo deltallo，traS una
recapimlacidn delos hechos y del。s pnncipales aspectos
COntrOVertidos，aSi：
…pOrlas cosas que acabo de mencicinal；COnS魔eIO que Se
debe absotuer alsehorM批onJainO Micoua Sous en reladdn
COniate融atiuadehomic永劫0陀SpeCtOdelRA．Wq…
仁．）
Este deSpaC庇）a関れda como sen的lI dei舟的absoれtortO

totalmenteporlosoargosen．佃uordelse万orHemdnE匂alde
HernErapOrlos delitosimputadosporlajiscaua a tt融o de
∞alJtOr；COmO homicめio qgnαuado，homiddio m g調do de
te加aかagやb亮Cαde巧書画∞gpOIte de amas de力作gO O

municiones・EIsentido delj勃opaTtZ elsehor muonJairo
Mico舶SoijS es de∞ndena por一m nomic撤o si匹p庭dei

aruaJわ103delcbdigopenalen′eXCeSOdeわg綿Tnad窮nsa，
en concordancia con el aTttCulo32nume調Is自流moinciso
Segundo delc6d白opeltalyJabricaci−5rt，tr印co yporte de

amasde舟egoon関れidoneSpneUおtoenelQ舶to365deわ
れismanOmatiujdad．
（∴）
耗ir匪）mαalaspa露esqUeei31demqgoαlaI：00deね
taIde se dardlecのra dej捌o en elpresente caso．qLedan
not折cadosenestrado…2j
3・6・E131de mayo de 20121a mncionaria de
COnOCimiento certincd quela audiencia delectura deぬllo
PrOgramadaparaese dia誰Selleueacabo，perOpOrpγOblemas
21ArecordOl．18：05．
16
tecnicos enels（折Walでdegrabaci6n n0＿旬eposiblequequedam
gmbada，teniendoelde♀paC庇）quer写petirladiligenciaN22．
3・7・Dichadiligenciahnalmente se surtide123dejulio
Slguienteyenlamismaexpres6：
…elDespachopIV。edidnueuamenteaconz）OCaralaspartesa
estaauc群enciacolnOqtJ肋enaqueeneSteaSuntOSehabiadado
unαiech朝露de、佃ilopan7…ei3Idemagodei2012alallnade
latarde，aht7uJbowrLprOblemadesQGwa7号TieSuuaquediTnOS
iec撮れααiase融enda，perOCUando阜imosaneUおareiaUdio，
estepleSentabaunprOblemayeraqtlenOSehabiagTabadoel
CD poIque habtan estado7写paTando el dia30de mqy°，
habtan estadopelSOnaS7t：parando el equ峰〕O de sonido，el
equlPOdeaqutdeglabaciendelaaudiencia…，pOrtaltfose
ha∞meneSter UOiuer a r写petir肌eUamenねesαatLdわれda，
dandolectuTa aljmo aclaTando talnbien quejienteαeSa

iech〝りSeie djo nbeれad alseね0rHemdn E匂aide HerTe調，
pe7SOnaqueSelediolめe7taddesdeesajechq，ladecisiencon
neladdnalsehorHemdnE的aldeHe7Tgra言nOUaauariaγ；pOrlo
tantoJasc五℃lmStanCiasnoamerjtanpuesquesentmepara
dar肌aCqp請mpamnena∝rioactuado．Stua亮a池unpO∞en
肋aden00neiseねor雌的nJaiγ0施oitaSo掩，∞mOq糊e調que
SehabiaoTnitidoporparledelDeSpaChoenesalectunαincluir
わcondenapOrelporh∋deamas23．
3・8・En consecuencia，la falladora procedi6aleerla
SentenCia condenatoria contra MutonJairo MicoltaiSoliS

COmOautOrreSPOnSabledelospuniblesdehomicidiosimple
−COmetido en exceso delegitima derensa−y fabricacidn，
tranco，pOrte O tenenCia de armas de fuego，aCCeSOrios，
ParteSOmuniciones，entantOquelo absolviddelilicito de
22Afblio93C．0．No．1
23Arecord2：48．
17
homicidio simple en grado de tentaliva．A Heman Eldalde
Herreradecidi6absoIverlodetodoslo−SC紬gOSfbmuadosen
SuCOntra，talcomolohabiaanunciado．
3．9．Ehes bien，Sielprop6sito elra Subsmarlafaltade
COnStmCia y registro que porinconvenientes tecnicos se
PreSent6enrelaci6nconlaaudienciaquetuvolugare131de
mayo de 2012，enla cual，Segdnlo reconocido porla
judicatura，SehizolecturadelasentenCiaestimatoriadela
responsabmdad penal del acusado：I bastaba con quela
funcionaria judicial repitierala diligencia y simplemente
VOlvieraaleerelfalloqueyahabiapublicitadoalaspartes，
Sin que魚lera dable entender este uItimo acto como una
novedosa opo血nidad para unilatl≡ralmente modi脆car o
adicionarlaprovidenciainicialmenteconfeccionadaypuesta
aconsideraci6ndelosintervinientes．
3・10・En ese orden，eSincuesdonable quelaJueZ de
Prmergradoemdalaprovecharlaaudienciade123dejulio
de2012，que（埴oreprogramarconel範ndevolveradivulgar
elcontenidodeaquelladeteminaci6msobrelacualnoqued6
registro，ParareeditarlacondenaproferidaenunpmcIPlO，e
incluir en ella el demo de fabriceLCidn，tranco，POrte O
tenencia de armas de fuego，aCCeSOrios，ParteS O
municionesque，COnfbmeasudiscursoyloinR）rmadopor
las partes，habia omitido considerar en el falloinicial，
PrOCederquealasclarasresultainconsistente．
18
CasacidnSistemaAcusatorio N。．。5。誓、
MiltonJail・OMicoltaSolis
3・11・Asi mismo，ha de destacarse que cumdola
funcionaria judicial omiti6 pronunciarse enla prmera
SentenCia sobrela responsabilidad penal delincriminado
POrla comisi6n delpunible mencionado，tambienincurri6
enunagraveanomaliaviolatoriadelasfbmaspropiasdel
debido proceso，al desconocer el sentido del 細lo
PreVimente anunciado respecto de eseilicito，elcualdijo
queseriadecaractercondenatori0．
3．12．Es sabido，de confbmidad conlajurlSPrudencia
decantada porla Corte sobre el particular，que una tal
inconsistencia rompela monia que debe mantenerse

entreelsentidodelfalloavisadoalnnalizareldebateoraly
la providencia Hnalmente redactada yleida alas partes，
entendidosestosdosmomentoscomocomponentesdeuna
unidadinescindible：lasentencia．
3．13．Enefecto，enCSJ SP，14nov．2012，rad．3633324，
Sehicieronlasslguientesrenexionesqueporsupertinencia
setranscribenacontinuacidn：
LaSalaenlmmiplesdecisionessehaoclpadodeestablecer
el aをanCe delse動地o del舟ih c標gO anUndo cor陀SpOnde
hαOera母IeZaねtem訪αC誇れdeidebateeneij諦doorαio
despuesdeuIlreCeSOhastadedosp）horassiわconsideTa
necesa7ねysuuinculacibnconelprqfaridoposteriomentede
manerαeSCrjta．
24TalcriterionlereiteradoluegoporlaCorporacidnenAP，27reb．2013，rad・40110；SP，25
Sep．2013，rad．40334；ySPlO400−2014，5ago．2014，rad．42495．
19
Casaci6n ShstemaAcusatorioNo．4
MiltonJairoMicolta
Respecto deねna請miezαdeiα肌nd〔）deisen舶o del＿佃uQ，

i毒daれenteねSaねes轟me que se t調ta de“un COnCeptO
juTidico deteminado y ob的αtOrioA㌧lo cualsign折ca quela

SentenCia esc証a guarde cohenencia con el atJiso oral y
p12bncohechopore萄ezquepreSjdi6elj…do．
De ese∴InOdo adt）irtid que“Si ell〔，gislador COnSagr6 uz
Obligaci（九paraeljuezdeiIが〕maralaSparteSelsentidode
Su∴reSOhLd6n jin（非，de manera oral′y ptib龍ca，eS panの
garanti2arわselpnontocorLOCiTnieTttOde adecisi6nadQptada
y que，pOr Obuias razones，debe sく；r COhertErLte COn eSe
α柵れdo uerbaj．De otrαmanera，nO tCmdIねγ慣Zdn de serわ
inchLSiende esepIeCePtOenla ac観aicod折cacidnprocesal
penar25
Ibste7jomenteen言いnCaSQ，enelq叫ec）i証ezenJaα構dienda
delecのm貫delasenleneiaabsotuidenlugardecondenaral
acusadocomolohabiaanunciado，Cit一うねsdisposicionesde
わめg906de2004かehdonadasconetse諭dodei舟均pam
precisarque．叫ntOCOnJaseれtenCiaescritaconstinLyeunaCtO
COmPlqioquehacepa7tedelaestruc請rabdsicadelprOCeSO．
D亘io entonces que “resl説a inc（〕ntraStable que la
COmunicadbndeljuezsob7℃elsentidodel．佃uo，aCtOCOnel
q甲e Cullnina el debate p−iblico oral，jbma parte dela

estruct〝りbdsica delprOceSO COmO elS debido g uincula al
ftZgadoremIaredαcciendeiasentend．賃．
“Por tanto，eljallo coがブma un tOdoinescindible，un aCtO
COmp的0，matmidadtem細ca，entIeeila皿ndopt鋤icogla
SentenCia j読atmenle escrua，debieitdo，pOr tan10，Ser
coincidentessusalcanCeSグ26．
…Dejoanteriorder訪aqueeiauisop血biicosobrecondenaO
absohLCi（うn hechoporeljuez una ue2車nati2iado eldebate
OralcoれSti観ge厄日℃SO比dendeme高toaicor掘dQ，emit池oel
CUal soiamente neSta redadaら a mOdo de seれtencia，わs
aspectosquesederiuendeeseauiso．IbrTnOdoqueestano
puede desconOeerelsentidopIOnunCiado，de donde surge
25csJSP3may・2007，rad・26222・
26csJSP17sep・2007，rad・27336；SP300Ct・2008，rad．29872；SP4feb．2009，rad．30043．
20
CasacidnSistemaAcusatorioNo．
qαeedstaunalj高dadtem甜caent陀eise加idodeljailogla
Sentendaj読a硯e加eadqptadα”27
3・14・Porconslguiente，elquebranto delaconsonancia
que debe existir entre el anuncio ptLblico yla sentencia
nnalmenteescrita，COnStituyeunairregul紬idaddecaracter
SuStmCial que，en PnnCIPlO）darialugar a emplear el
remedio extremo delanulidad para corregirla，lnCluso de
maneraonciosa，
3・15・Noobstantequeenelcasosubexaminelajuezde
COnOCimientonoacudidalmecmismodelaanulacidnpara
remediarla hconsistencia de esa naturaleza que se
PreSentdenlasentenciapublicitadae131demayode2012
respectodeunodelosdelitosporlosqueanunci6condena，
Sinoque，Segunqueddatrまsotljetivado，dict6unnuevofallo
COnelquelacomglO，aPrOVeChandolacoyunturagenerada
POrelinconvenientesuscitadoconlosregistrosdeaudiode
aquellaotradecisi6n，lo ciertoesquetalproceder，aunque
inadecuado，nO aSOma traSCendente，PueS nO Se Observa
quehayaproducidounda五〇irJustincadoparaelprocesado
O demasintervinientes，nien grado sumo paralas bases
esenciales del proceso，COmO bienlo destacd el delegado
especialdelahscalia．
3．16．En e危cto，eSe aCtO taChado deirregular temin6
enmendandootroyerromuchomAsnocivoqueenelevento
27csJSP17sep・2007，rad・27336・
21
dehabersemantenido，lalineaJurlSprudencialquesobreel
tematienesentadaestaCorporaci6n，habriacompelidoala
instancia subsiguiente o alaCorte en sede de casacidn，a
depurarlo medimtela declaratoria de nulidad del fallo
generadordelvicio，dadasucondici6ndeinsalvdbleylesivo
Para el correcto desarrollo del proceso，y COn tOdoslos
inconvenientesqueesasoluci6nent．ranariano soloparala
actuacidnmismasinotambienparaiaspartesyasuperadas
esasねsesprocedimentales．
3・17．Igualmente，tal equlVOCaCi6n me anodina por
CuantOla sentencia e123dejulio de2012result6ser el
exacto ren匂o dela condena anlLnCiada y，POr tantO，
esperadaporelacusado，entOmOalosaspectosracticosy
juridicos ahi proclamados，de modo que ningun
SOrprendimientolepudoproducirlaintroducci6ndeljuicio
de reproche por elpunible de fabriiCaCi6n，tra血co，POrte O
tenencia de armas de fuego，aCCeSOrios，ParteS O
municiones en esa decisi6n．Adem毛S，traSla emisi6n de
dicha providencia la judicatura les otorgd a los
intervinientesla posibilidad real de eJerCer el derecho de
COntradiccidn，COmO de hecholo hicieronla mayoria−
dertnsa，Hscaliayministerioptiblico−alinterponerrecurso
de apelacidn，Circunstancia eslta que enぬtiza la
intrascendenciadelerror．
3．18．Luego，entOnCeS，la censura fbmulada por el
actor no tiene vocaci6n alguna de］PrOSPerar，dado que si
22
bien es cierto de manera obietiva se constata quela
irregularidadexisti6，igualmenteesverdadquelamismano
repercuti6enlasgarantiasquereclamacomovulneradas．
3・19・AIcontrastarselasreplicas delrecurrente conla
realidad procesal yla resoluci6n del asunto，aquellas
devienendeleZnables．Laanrmacidndequeseestaantela
inaceptable vlgenCia de dos fallos proferidos enla misma
instmcia，nO SOlo semuestracontrariaalasapreciaciones
delaSalaqueresaltmlailegalidaddelasentenciaqueno
Se halla congruente conla proclamacidn previa de su
Sentido，Sinotambienaques6loseobservacomovalida，en
ese niveldela actuaci6m，la providencia dictada e123de
juliode2012，queSeentiendesustitutivadelaotraalaque
Serenereelcensoryenrelacidnconlacual，dichoseapaso，
no seencuentraenlacarpetaningunsoporteoregistrode
SuCOnCretOCOntenidooverdaderapublicaci6n．
3．20．Asimismo，en elhipotetico caso de acogersela
PretenSidndellibelistade que se decretelanulidadconla

Simple demostracidn delairregularidad cometida sin
acreditaci6nalgunadesuincidenciaenelquebrantodelos
derechos del eryuiciado，Se eStaria privilegiand01a fbma
血ente alo sustancial，incluso，COngraVe desmedro deuno
delosnnesquengenelrecursodecasaci6nquepropende
POrlocontmrio，eStOeS，laefectividaddelderechomaterial．
23
Casacidn SistemaAcusatorio No．45098
3．21．Porotrolado，eldemandanteleatribuyetambien
al Tribunalla violaci6n del dereCho ala deftnsa del
COndenado，POrhaberleimpedidoasistircomosudefensora
laaudienciadelecturadefallodesegundainstmciallevada
a cabo e19de septiembre de2014．Esto porque no fue
debidamente Citado ala tLltima di重・eCCi6n que suministr6
Paraelrecibodenotincaciones．
3・22・En este caso，el casacionista tampoco cumpli6
COnlas exlgenCias necesarias parala prosperidad de su
PrOPueSta・Aunque el yerro denunCiado pudo tener
OCurrenCia，PueS enla planilla28 que aparentemente se
emple6 parainfbmarles alosintervinientes sobrela
realizaci6n de dicha audiencia ap・areCe relacionada．una
direccidndistintaalaactualizadapcu・elmedimtememorial
PreSentado e121de marzo de201329，eStO eS，anteS de
eftctuarsetalcitaci6n，eSlgualmentc・Ciertoqueelcensorno
demostr6 de que manera esa ralencia repercuti6 enla
garantia queinvoca como agralIiada，COmO tamPOCO
encuentra la Sala que esa omisi6n tuviera tal
trascendencia，muCho menos cuando se observa que su
inasistencia noleimpidi6 promover，enla respectiva
OPOrtunidadlegal，el recurso extraordinario de casaci6n
COntralasentenciadesegundainsta．ncia．
28Afblio182C．0．No．1
29AFolio152C．0．No．1
24
Casaci6mSistemaAcusatorioNo．4509
3・23・En conclusi6n，ninguna delasirregula−ridades
denunciadasdesquebr勾6eldebidoproces00elderechode
defensa・Poreso，lasentenciaimpugnadanoseracasada．
3・24・Finalmente，Se Observa que durmte su
intervencidnladelegadadelaProcuraduria General dela

Naci6n，traS reSPaldar el cargo fbmulado por el
demmdante，Pidi6igualmentealaCorterevisardeoHciola
decisi6n delTribunal de descartar que elprocesado obr6
enlegitima defensay con exceso en su gercicio，COmOle
fuerareconocidoenprlmerainstancia．
3．25．EsprecisorecordarquedetiempoatraslaSalase
hareferido aquelaintervenci6ndelMinisterio mblico en

elproceso penal surge constitucionalylegalmente valida，
PerO quelamismatienelimitantes que surgen delmismo

esquemaprocesalestablecidoporlaLey906de12004，en
dondela verdad se construye conlas posturas de dos
adversarios．
3．26．EnesecontextoaldelegadodelaProcuraduriale
esta．prohibido que，SO PreteXtO de protegerlosintereses
SuPeriores dela sociedad，entre a SuPlir a una delas
ParteS，PueS en tal supuestolesionariala estructura del
PrOCeSO debido a que seinstituy6en elentendido de que

aquellaslleganenigualdadde condiciones，pOStulado que
seresquebrajariadeadmitirunaparticipaci6nilimitadadel
Ministerio Pdblico，eSPeCincamente que pretenda sustituir
25
las cargas que corresponden bien ala de危nsa o ala
鯖scdia．
3．27．Y en monia con ese criterio，re鬼riendose ala
Participaci6n delMinisterio Publico（：OmOnOreCurrente en
eltramitedelrecursodecasaci6n，lajunsprudenciavlgente
ha sefialado tambien quela misma debe restringlrSe a
apoyar o n0los planteamientos dela demanda，Sin serle
dableintroducirnuevospuntosded〃ebatenoadvertidosen
esta，PueStalposibilidadrehirianosoloconlatecnicadela
impugnaci6n extraordinaria，Sino tambien con elcarまcter
advers紬ialdelsistema acusatorio，ya que desbordaria su
Participaci6ncomosujetonoaccionante．
3．28．Asilo explic61a Sala en sentencia CSJ SPlO
mar．2010，rad．32868：
Por elわ se q rlma que el M誼sterio mblico no puede
libreTnentey Sin ostentarla condicibnde actor；depTeCarla
CaSaCidrt∴dela sentencia por nα2k：・neS diz）erSaS alas
esgriTnidaspore自recu77enteenSILdemanda．Tbljhcmadk？
OtO噌aria Un∴7neCanおmo adicjonal de177や刑gnaden ai
mnisteriomblico，pOrendTnadelos。trOS抗eruirlientes，en
desequmbriodelpTOCeSO．30
Dento delpnnc四〇adueISarialq叫e（〕nraCteri2；a alsistema
acusato7bulge庇eenCoわmb重言ainterUenCあれdeIM訪ねte五〇
Pabiico cuando es s14jeto no recurrenb，eSldlimitada aわs
teminos seねalados porla demandlZ，∴y pOr euOlでSulta
e訪れ録方o que eSte eSpedal 庇eru訪高e庇e seねaie motiuos de
CaSaCi（うn o nulidad d昨rentes al。S aduerでidos por el
cαSadonista．
30FrentealaintervencidndelMinisterjoPubIicopornJeJradelasfacultadesdelaspartes，Ver
autode115／07I2009radicado30920．
26
仁．）
Debeαdue7tiISe，αdem勾 que ja casadbn q佃osa∴en el
mar00delαleg906de2004，eS窮働Uαme融elmajd00ltad
e五着α0rdimα高αdeわCo7ちq叫eSu噌edesllp（やeidegara庇e
delo池en証hdicogde比重高6mdeiacasadendec柁arg
unyicarjurilPmdencia，pel℃inO deriua conSeCuenCia dela
SOlicitud de nmgunO delosinterUinientes，pueS，huelga
anotar，perdertasucaracterde《姉ciosidad．Elo，ad咋rencia
delosprlDCeSOS rituadosporねLey600de2000，enlos
Cuales ねProcuradurla Delegada st estaba aI7mlialnente
jtzcuuadapanap7℃pOneralaCorteCauSales（Zecasacidnpor
、旬emdeiostennれosdeiademanda．
（∴）
EnsuTnqJanatuTlねzaay fectosdelnoutsimopγOCedimielttO
inse7tO en ね Ley 906 de 2004，que desde∴tueg°，nO
COnCSpOnde alm Sistema acuSatO五〇やUr0㌦como ga se
tfene Ciar0，a e競nentO de舟CU庇ar はinteruenden dei
M抗isteriomblicoenca舶addeinterUiniente，Cuando menos
acotaesa一佃cuuaddelaProcuraduriaensededecasacidTt，
para窮CtOS de quei Si no se trata delimpt nante，Su
posib調daddeinteruencienselimite，en陀SPetOp7て弗Lndopor
elprtnC函O de aduersaTialidad que klIrige，traSuntado en
nomaspreCisasquedemngunamaneTaeStableceneXPTeSa
OtaCitamentelajacultaddeprpponer〕1nOtuprqprio，teSiso
CargOS q／eTtOS alo que uz deTnanda constgnat entne OtraS
raZOneS，pOTque，enCuantOinteriniente，nOpOSeeunateO71a
delcasoespec師ca，nimuchomenos，pTetenSibn言ndiuidual．3j
3．29．Sinembargo，laCorteestimaoportunoreplantear
esadtimaposturaconfbmelasslguientesrazones：
3．30．Noexistediscusi6nalgunadequelapresenciadel
Ministerio Fublico en el proceso penal se justinca por

interesesnetamente superiores，PueS eSelnumera170del
31csJSP10mar．2010，rad，32868．
27
CasacibnSistemaAcusatorioNo．45098
articulo277 dela Constituci6n el que sehala entrelas
funcionesdelProcuradorGeneraldelaNaci6n，POrSiopor
mediodesusdelegados，ladeHinterVenirenlosprocesosyante
las autoridades judiciales o administratiuas，Cuando sea
necesaIbendqfansadelordenjul捌co，delpat7五noniopt2blico，O
delosdereChosygarantiasjimdαmentak？SN．
3・31・ConelActoLegislativoO3de2002，queintrodLJo
en el ordenamiento nacional el sistema procesal de
tendenciaacusatoria）SemOdincarorLalgunasdisposiciones
delaCartaPolitica，PnnCipalmente elarticulo250，COnla
inclusi6n de un parまgrafb con el cual el constituyente
asegur61apresenciadelMinisterioPdblico，demmeraque
COntinuara“cumpliendo en elnuevo sistema deindagaci6n，
investigacidnyJuZgamiento penal，las funciones contempladas
enelarticulo277delaConstituci6nNacionalD．
3・32・YendesarrollodeesasdisIPOSicionesellegislador
de2004habilit6al Ministerio Ful班co como un organo
aut6nomo dentro delproceso penalpara que vele por el
Orden juridico，los derechos hummos，las garantias
fundamentalesy，eVentualmente，elpatrimonioptlblico・Por
ello contempld un mplio catalogo de competencias de

distintos drdenes一generalesyespeくま脆cas一，COnlas que se
puedan materializar las atribucjones constitucionales
previstasenlasnormasmencionadas．
3．33．La Corte，entOnCeS，ha reconocido al Ministerio
Pdblicocomounくくorganismopropio〝，Cuyaintervenci6nen
28
CasacienSistemaAcusatorioNo．45098
el trまmite penal acusatorio si bien es contingente o
discrecional，POrqueCOnSerValapotestadde匂ercerlaono，
resultara siempre necesaria cuando se deba dar
CumPlimiento alospropdsitosmisionales que，enrelacidn
COnlas actuaciones judiciales，1e aslgnala Constituci6n
Nacionalylaley・Asilo sehaldlaSalaen SP5pct・2011，
rad．30592：
EsunorgαれisnoprmlodestinadoacuIγPlirlosp7雌）dsitos
misionalesque，enTeaCinconuzsactuacionesjudiciales，le
aszgnalaConstitucidnPolttica．
Sise repa調，deunわdo，queelprOCeSO aCuSatOrio，Siendo
aduerSaTiくれe購増equeSeCOnSerVeelequilibrioylalgualdad
enかelasparteS en COltfienda；y，de ofr0，q叫elosjines del
M読isterio mbijco enlas actuacionesJLdiciales deben
Cu77函hsqenrCua融0陀St誰enecesdHOende汚れSadeio池en
jur捌co，delpatrimom0p12blic°，OdelosderechosygaranttaS
舟ndamentales，deuiene Ciaro que sαlntert鳩nc綿n en eI
proceso pencI es con撮れgentd2−en ta加O pαede o no
qienoerla−yq匹eCOTTeSPOndeenlaprdcがcaaladetmsutft弗O
e寧peOiaZcuyaszh扉casp7etenSionessonlad窮nsadelo7den
jurtdico，ねpnOteCCiGndelpatTiTnOniopz2blicoyelIeSpetOpOr
lasgarantidsydeTeChos＿旬ndamentales，qLLebuscaasegurar
esoscone舶osstperioTleS，Sinqueleseapemitidoaite7arel
necesa71o equmbri033delaspaTteSprmCやales delpIDceSO，
q叫e，eI112uiTnaS，nOpuedenserotrasquelaacusacidngla
dC汚れSq dαdoeica南deremれenteme融econt調dicto亮oq匹e
elmodeloostenta，Sinpe叩IICiodelcomp7℃nisoqueco7TParte
COnlamscauadeprOpenderpOl・laga肥れ静adelosdeIeChos
deias utc五mαS．
32EnlosantecedentesdelaLey906SeobservaqueeIproyectoasiIoindicabaexpresamente・
33cfriArt・4delaLey906de2004．
29
Casaci6nSistemaAcusatorio N。．。5。葉菜、
3．34．Encumtoalainclusi6ndelaProcuraduriaenel
PrOCeSO Penalacusatorio，la Corte Constitucional，POr Su
Palte，hareconocidosucondici6ndeintervinienteespecialy
discreto como una particularidad de nuestro sistema，
ganantizadaporlaCartaPolitica，POrloqueel匂erciciode
SuS COmPetenCias alinteriordelmismo deberealizarse con
totalrespetoporlasgarantiasprocesalesconstitucionalesy
deconfbmidadconlaley・
3・35・Al respecto se pronunci（i esa Corporacidn en
SentenCiaC−144de2010：
Se tTata entOnCeS，de unaparticipa。ienpnncpalq叫e nO
accldental que se qp7℃Cia en todo．slos momenfos del
prOCeSO，aplLntOdedeteminarienelasuntoencomenlo，q叫e
a由れS読e読stir陀gmIad6ne堆）陀Sq，わclecisibndea7℃hiuode
dmgencias por parte de わmscalta debiem ser no sdlo
TnOtiuadasinotaTnb諺nnot折cadatantoalM読isteriopziblico
COTnO al∴denlmCiante・Es‘Zecir q“ち∴nO Obstantela
determinacieidela Fiscaua se．旬ndara en∴una CauSal
O的tiua tan predsa como ね∴neよお訪enda de de妨0，al
leCOnO∞relualorq叫eenelpTVCeSOpenalposeelapresencia
delM読isteriopttbltco，eSte debia tener conocimiento deわ
TnisTna，paTaqueenCaSOdehallarlac（）ntrariaadereChooa
losdeTeChosjiLTtdamenlalesenjuego，pudieracontTWerrirlae
i71や刑gnaria．
LosαIcαnccsdeIα！競erひcnclendeI棚血気eHopめ龍co
eneZprocesoタnosOnSlnembα，goタ‘Ieerlnnablesdeun
modojyb．AstplLdo constatarse enlasentencia C−210de
2007enlaαtalse estinb constitucionalねIim証acien dela
誼eruenCめれdeiM論扉ste高optLb的od垂plIeStaemeiO青．92dei
C・PPparasolicitarnedidascautelaTtkSenelp700eSOpenal，
ZinicaTnenteajauordeTnenOreSdeedadeincqpacitados，
30
utctlmas de hech。S punibles．Esta medida se encuentnα
exequibleynocreaunt717tOdesigua同egt TnOjientealas
Uicamasaduuas，plLeSeneSteCaSOe硝amadoaprOtegerSuS
inleTeSeS，eS，Segunla Constitucibn，ねprOpiaFおcalia．La
medidalega申2gαda7儲持eSentaentOnCeS助naman咋stacj6n
delpoderde cortfiguracienlegislatiua，que adeTnaSincluye
una discriminacidn positiua q匹e pOrlas ca調CtertS証cas
eSpeC師CaS de わs slbetos aJdzJOr de quienes se crea，
TeClaman言LLnap1−0teCCldnespeCiくれenestecasoreprleSentada
porlacoIγPetenCiaatribuidaalM海steTtOpl鋤ico．
Aho脚部軌，血s d的rcn‘es重｛ncbnes deI棚競s露最o
pめ舶〇〇〇n e pnoccSO penα mo puedeれL ser

！加crPrcきαdαScOmOPiezαsconIascααわssedes原電α
cm飯能men臓血刀sono動機轟αdpersαHa gαcαsαめれαdeI
PlOccl郭の！cmめen cues練6青L Po7申Le COmOlo ka（邦C庇）la

Corte SttpIeTna de．JLLSticia，Saは de Casacidn Penal en
TeCiente pront，mClaTnientq，el amniste7b Ptiblico，COmO
interuiniente，tieneunasjacuuadeslimitadasenelcursodel
JulCio oraL de acuerdo conlas cuales12nicamente atando

Obseruela・man昨esta z，ioねcidn de garantias y de陀Chos
jimdaTnentalespuede solicitareluso delapaわbra ante el
JueZ，yeXCepCZOnalmente，cOnelttnicoprQP6sitodeconseglllr
el babal conodmientO dei casol ei RepneSentαnte de ta
SociedadtambienpodrainterTVgaralostes的os，deわcual
Se desp7℃nde que nO tjene deIeCho a co融和intemgar g
menosautili2iarlatecnicapll坤）iadeestetipodeplでguntaS，
pzes aquellaJdcuuad∴no わ autoli2a para Suplirlas

d的encias delaspartes niparaintTVducir rleSpJeStaS a
interrogantesqlIejiLeranValidamenteohietadosent陀ellas・
LocontmTiosertapemitirlequetomeparlidoporZ，madelas
paTteS O SeleCa7gue g que en elJ…Cio se desequuibrela
ZgualdadquedebeexLstirentneellasD・
仁・）
Las consideracioTLeS que preceden pem訪en a ね CoIte
COnC融rqueelM訪isteTIopzlblicoesalauezunintel・uiniente
31
Casacidn SistemaAcusatorio N。．。5祭＼
やTlnCPar y adiscTetO”delprOCeSO Penal．Lo pnmero por
cuanto desdela Constitucibnle ha Sido 7℃COnOdda una
、何れdbndedo郎eca7立comSおtenteen．UieねrpOre ne♀peCfode
losintereses de ね sociedad，aSt COmO de めs derechos
hljmanOS y delos derechos 阜tnd（nmentaねs qfactos al
proceso．Losegundo，pOrqueSupaTticやaci6ndebesolnete7℃e
aloscondicionaTnieTttOSeSt blecidosenlaleyypneCisados
porlaJunSprudencia，para∴nOrOIγPerCOTtlossIPueStOSque
en pnncpto o tendeれCialmente articulan el sisteTna，
Teぬcionados con わ tgualdad∴de（IrmaS y el cardcter
adueISa亮a招elprOCedjmientO．
Elqiencicio de sus力‘nCionesplanteapor tanto el rurlDSO
Cu77Plinien10delG白bgalidad，aSicomolaprOCuradelosjines
paraloscualesdesdetieIγやOatraSSe・ね弓W＝hstituidocomo
intelTtlinienteprocesaL e諦ando deseqtJ脇blbs y excesos a
jduorO en COnlra de a的tma delaspartes ointereses en

disp沈a，COnejdespliegUedeunaαC虞aden0華tiua印een
d〔昨扉tiUa m匂0昨日はs condjdoneSpa調ql佗enelprOCeSOSe
alcanoeuれadecisidnJJStayCOr函）meadereCho．（Negrillas
fueradetexto）．
3・36・Enesecontexto，lasfuncionesquelaLey906de
20041easlgndalMinisterioFublicoresponden，unaS，aSu
COndici6n de garante delos derechOS humanos y delos
derechos mndamentales y，OtraS，a Su geSti6n como
representmtedelasociedad．Yaunquesuactividadesma．s
COntemPlativaenestemodelodeeruuiciamiento，aSumiendo
un rol marcadamente pasivo，en tOdo caso debe ser
Vigilante・Poreso，Suintervencidn NSier圏reeStaTdpresidida
porla utgencia delos bienes juridicos cuya guaIda sele

encomendd，lo cuale堆〕lica que su particやacidn no alcanCela
plenitud dela calidad de par，e，raZtIn pOrla cual el cedigo
e好けeSaTnenteautO712iaSupreSenCiapomconualidarolegitiTnar
32
los actos que qfactanlas garanttasjimdamentales；jttculta su
interuencidnPente ala disposicidn y el derCicio dela acci6n

penaなperTnite su particを）aCi6n actiua enla realizacidn delas
audiencias；le concede cierta pareicやacien enla dindmica
pγObatoria；le encomienda de manera eSPeCial y espec卵Cala
proteccidndelos nterUnientesprOCeSales；leotoTgaCqpaCidadde
lryeIenCia enlo relacionado conla pnz）aCi6n delaliberSad；le
enca7galapl’OteCCi6ndelalegalidaddelasdecisionesjudiciales；
y，loengecomogarantedelaiIIParlCialidad，delaindependencia
jL‘dicialy deljueZ∴natuTl撮むpa調lo cualdisponejねnte a esos
COmetidosconstitucionalesdelasaccionesyrecursospTleZJistosen
eloraenamientOか34．
3．37．Luego，entOnCeS，el reconocimiento de quela
funci6n constitucional deintervenci6n y vigikmcia enlos
PrOCeSOSjudicialeslahadedesarr011arelMinisterioFhblico
antela necesidad de conservaci6n y proteccidn del
Ordenamiento juridico y de derechos fundamentales，
COnduce necesariamente ala Sala a precisar que es
inadecuadoimpedirleadichointerviniente cumplirconese
propdsitodurantesuturnoenlaaudienciadesustentaci6n
delrecursodecasacidn，Cuandoacmacomonorecurrente．
3．38．Eneftcto，enelmarcodelesquemaprocedimental
regladoporlaLey906de2004，Cuand01aProcuraduriano
eslademandanteencasaci6n，Ciert毛細menteSuParticipacidn
debesersimilaraladecualquierotrosIHetonoimpugnante
yporconslguiente，enPnnCIPlO，limitarseasuopm10nen
34csJSP5pct・2011，rad・30592・
33
Casaci6nSistemaAcusatorioNo．450 ふさぎ、、
relacibn ∞nlos caLrgOS dela demanda，Sinintroducir
nuevos，COmOlohareiteradolajunsprudenciadelaSalaL
3．39．Pero tratandose de manj脆estas violaciones del
OrdenJuridicoqueconstitucionalmenteelMinisteriomblico
debedefbnder，nOCabeesarestricci（naJuiciodelaCorte，
POrque impedirle a la Procuraduria incitar un
PrOnunCiamiento o鯖cioso dela Sala derivado de advertir
Lma Vulneracidn maninesta de derechos fundamentales，
COmPOrtaria negarle el qercicio de sus competencias
SuPenOreS・
3・40・Dehecho，mteeSarealidad，loque seesperade
dicho6rg nOeSqueenfaticeeneseaspecto，PueSが伽ando
laaciuaci6njudici queeljtlnCionariodebe uigilardes∞nOCeel
OrdenamientOjuTidico，OqfectaelparimTnOnioptlbli∞，OUulneralos
deTeChos o garanttas jimdamentales delas park〕S，Su
inねrueれdbn se∴tomα ncOeSα轟α，pO岬uela nOnmatiu鷹adle
dqfきenelasaluaguardadeestosbienesが．
3．41．Ese tipo deintervenciones delMinisterio PtLblico
alrendir concepto en eltramite dela casaci6n，en Calidad
de no recurrente，enCOnSeCuenCia，eS elrenejo naturalde
Su COmPrOmiso constitucional de veedor y garante dela
legalidad del tramite penal，lo cual no desbalancea el
esquema adversarial，en CuantO nO COrTeSPOnde a una
abiertaactividaddeparte．
35Ibidem．
34
Casaci6nSistemaAcusatorioNo，45098
3・42・Considerala Corte，entOnCeS，quelos delegados
dela Procuraduria General dela Naci6n no recurrentes en
casaci6n se encuentran facultados enla audiencia de
SuStentaCi6n del recurso para proponerle ala Corte su
intervenci6n o鱒ciosa，Cuando ello sea necesario para el
CumPlimientodesusfuncionesconstitucionalesylegalesen
PrOteCCi6ndelordenJuridicoylasgarantias九mdamentales・
Por conslguiente，Se reCOgela tesis contraria sostenida
desdelasentenciaSPlOmar．2010，rad．32868．
3．43．Asilas cosas，enCuentrala Sala apropiada，en
PrlnCIPlO，la peticidn dela representmte del Ministerio
PtlblicotendienteaquelaCorterevisedeoHcibladecisidn
del Tribunal de descartar la causal de ausencia de
responsabilidad，eneXCeSO，dehaberobradoelacusadoen
legitimadefensa，COmOloreconoci6eldespachojudicialde
Pnmerainstancia．
3．44．Sinembargo，eSlamarcadaimprocedenciade su
PedimentoloqueimpidealaSalaprocederenesesentido，
PueSla delegada dela procuraduria selimit6a nominar

insularmente el problema juridico，Sin ofrecer ninguna
discusi6nadicionalquele develaraalaCortelanecesidad
de obraronciosamente．
33
CasacldnSistemaAcusatorio N。．。5。，撃＼、
3．45．Adem含S，tamPOCO Observala Sala que H’ente al
tema planteado，el fallo materia d（∋reCurSO de casaci6n
hayaincurrido en alguna transgresi6n maninesta de
derechosogarantiasdelsentenciado，tOdavezqueaunque
SereCOnOClOqueSiexisd6unaagresidninicialporpaltede
RonnyAndresWaitotoCastroyHamiltonGamboaGrueso−
Victima− rePelida por el acusado，tambien selogr6
establecer que NCuando el aqut sent一∋nCiado mcolta Solis se
acerC6∴a Hamitton GaTnboa GnleSO una∴UeZ eStaba solo，
desarlnado y he7詑O en elplSO yle prqpmdlos dos diSparOS
TnOrtalesenlacabeza…SegtnqLeddprobadoeneljuiciooralcon
los testimonios delmedicojb enseHermesPlr種aenRiosyRonny
AndreS Waitoto Castγ0，nO Se enCOntrabalegitimado para
d窮nde7℃e tOda uez que，Se 7eitera，la agresidni直sta que
habianiniciadoestezmiTnOyelhoyocciso，yahabiacesadoル36・
3．46．Y fue con base en esasI aPreCiaciones que el
Tribunal razonablemente concluyd（］ue el comportamient0
0bservado por Micolta Solis de causarlela muerte a

Gamboa Grueso，nO POdia ampararse enla causal de
ausenciade responsabilidad delegitimadefensa，ymuCho
menoscatalogarsecomounexcesodelamisma．
36Folio172細lodesegundainstancia．
36
Casaci6nSistemaAcusatohoNo．45098
En merito delo expuesto，la Corte Suprema de
Justicia，Sala de casacien Penal，administrimdojusticia
ennombredelaReptLblicayporautoridaddelaley，
RESU E LVE
No Casarelfallo expedido porelTribunalSuperiordel
DistritoJudicialdeCalie127deagostode2014．
Contraestadecisi6nnoprocedenrecursos．
C6piese，nOtiHquese，Cdmplase y devuelvase
ribulaldeongen・ ●￣），UITONIOHERNANDEzBARBoSA EFCISCoACU爵AⅥzCAYA
、ダーかi￣＝‘““一丁、
p′ JoSEL，UISBARELeCAMACHo
h一一一一，−
、ii一一i一、−1−
一三／
ERNAND。ALBERT。ei…iR孟棚田。
37
MiltonJairoMicoltaSohs
U＼
NubiaY01andaNovaGarcia
Secretaria
38

SP2364 2018 (45098)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SP2364 2018 (45098)

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

SP2364 2018 (45098)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RepdblicadeColombla

defensor de MiltonJairo Micolta Solis contrala sentencia

y MiltonJairo Micolta Solis y H《三man Elejalde Herrera

miembros del bandollalnado“Los Lecheros”，POr OtrO，Se

PrOdLJo un en血entamiento a mano armada que dejd

lesionado y tendido en el suelo desarmado a H．G・G・，

Situaci6n que Micolta Selis aprovech6para dispararle dos

l．Elll de agosto de2011，ante elJuzgado16Penal

Municipalcon Funci6n de Controlde Garantias de Cali，Se

PrOCedimiento de captura delos sehores MiltonJairo

imputaci6n como coautores delos delitos de TtoTnicidio

porte o fenencia de armas de．旬ego，aCCeSO7ios，parteS O

municiones，CargOS alos queno seallmaron，POrloque se

PreVentivaen establecimiento de reclusibn，COnhlndamento

2．Consecutivamente，e18de septiembre de2011，1a

hscalia presentd escrito de acusaci6n．El10de octubre

noviembre de ese a五03．Ladejuicio oralseinici6e122de

3．Esetlltimodialajuezde conocimiento anunclO que

elfallo seriacondenatorio paraMiltonJairOMicolta Solis

tentatiua；mientras que a Heman El匂alde Herrera sele

Sin embargo，debido a problemas tecnicos que se

PreSentarOn y queimpidieron quela diligencia quedara

arealizar e123dejulio slguiente，fechaenla que seley6

Micolta Selis como autor responsable delos punibles de

jdbricaci6n，tr（印co，pOrte O tenenCiiαde armas de舟ego，

accesorios，parteS O municiones y，en COnSeCuenCia，le

la accesoria deinhabilidad parael匂ercicio de derechosy

funciones ptlblicas por elmismo tiempo，en tantO quelo

4工A Heman Elejalde Herrera］．o absoIvi6de todoslos

de Calidecidi6modiHcarla para corlLdenar a Micolta Solis

6・Contralasentenciade segun。o grado，elapoderado

judicial del antes mencionado inc06 y sustent6

OPOrtunamente reCurSO de casaci6n cuy01ibelola Corte

l・Trasidentincarlos sLJetos procesales，los hechos

demandante contrala sentencia de segundainstancia，

20040−nulidad por desconocimiento sustancial deldebido

1．1．Estima el actor quela estructura del debido

audiencia delectura de rallo e123dejulio de2012para

repetir un acto procesal que ya habia tenido vaidamente

un nuevo ぬIlo condenatorioleido en aquella tiltima

OPOrtunidad，Sintenerse encuentaque enfechapreviaya

Se habia dadolectura a una pnmera sentencia que

1．2．Ahma elrecurrente que con dicho procedimiento

1．3．Incorrecci6n que tampoco hJe Subsanada por el

Tribunal Superior de Caユi，Cuando aldesatarelrecurso de

delprOCeSO al no actuar de coltfbmiidad con el art．146del

estatuto prOCeSal penal ylos prirLC九bs de traspareCia 佃ic），

mmera diversalos contenidos reales del ordenamiento

juridico．Por tmto，entiende necesario elpronunciamiento

respeto delos prlnCIP10S delegalidad y debido proceso

1．5．Asimismo，le atribuye alThbunalhaberincurrido

enlainconsistencia de convocar a…しudiencia delectura de

ぬllo de segundainstmcia y noinfbmarle previamente，

COmO defensor del procesado，eSa determinacidn，nO

Obstante reposar en el proceso，desde antes，la tlltima

direcci6n donde recibiria noti鱒caciones．Tal omisi6nle

mdslos de7eChos ala deifensa‘Ze Tniprotegido00andojiLe

SOlicita casar la sentencia impugnada y，

COnSeCuenCialmente，decretarla nulidad delas decisiones