DERECHO CIVIL: ACTO JURIDICO

INTEGRANTES:
 BALVIN AGUIRRE DEYSI ALEJANDRA
 NELLY MARITZA CHANCHA INGA
 JHORDAN YAURI TAIPE
CAS. 3667-2015 LIMA

1. INFORME DE HECHOS
I. Gloria Nora Navarro Ventura y Jesús Víctor Prado Navarro interponen
recurso de casacion Contra la sentencia de vista contenida en la resolución ,
obrante a fojas cuatrocientos noventa y siete, expedida por la Quinta Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que revoca la sentencia
apelada de fecha treinta de octubre de dos mil nueve, que obra a fojas
doscientos ochenta y siete, que declaró fundada la demanda de Resolución
de Contrato interpuesta por los recurrentes contra el Arzobispado de Lima;
y reformándola, declara infundada la citada demanda.
II. Se declara procediente el recurso de casacion por las causales:
a) Infracción normativa procesal del art. 139 inciso 3 de la
CPP
b) Infracción normativa procesal del art. 50 inciso 6 del CPC
c) Infracción normativa material del artículo 1371 del Código Civil. d)
Infracción normativa material del artículo IV numeral 1.6 de la
Ley de Procedimiento Administrativo General - Ley número
27444.
III. Gloria Nora Navarro Ventura y Jesús Víctor Prado Navarro interponen
demanda contra el Arzobispado de Lima, sobre Resolución de Contrato, a
fin de que se declare la resolución del Contrato de Donación contenido en
la Escritura Pública de fecha treinta de julio de mil novecientos noventa y
tres, inscrita en el Asiento C-11 de la Ficha número 100731 de los Registros
Públicos de Lima y se restituya a su favor el inmueble constituido por el lote
de terreno equivalente al (1.79%) de acciones y derechos del área sobre el
terreno denominado Potrero Carrizal, distrito de Santiago de Surco, que
tiene un área de veintisiete mil setenta y seis metros cuadrados (27,076
m2).

IV. De fecha treinta de julio de 1993, suscribieron un Contrato de Donación a

favor de la Parroquia Santiago Apóstol de Surco, que en dicho contrato se
estipuló que el terreno donado de (484.50 m2) era para la construcción de
una capilla en honor a la Santísima Cruz de Motupe; sin embargo, la
demandada se ha desistido en culminar con el proceso de independización
del terreno original y revertir el terreno a los propietarios de las acciones y
derechos que resulten ser los legítimos propietarios del bien, ante esta
situación se han visto en la necesidad de acudir al órgano jurisdiccional para
que decrete la Resolución del Contrato.
V. Admitida la Demanda a tramite, se declara a Rebelde a la Parroquia
Santiago Apostol.
VI. Por Res. De fecha 09.01.2007, se declararon fundadas las Excepciones de
Oscuridad o Ambigüedad en el modo de proponer la demanda, Falta de
Legitimidad para Obrar de los Demandantes y Caducidad; revocada por
DERECHO CIVIL: ACTO JURIDICO
INTEGRANTES:
 BALVIN AGUIRRE DEYSI ALEJANDRA
 NELLY MARITZA CHANCHA INGA
 JHORDAN YAURI TAIPE
resolucion de vista de fecha 10.10.2008, reformandola y declarando
infundadas las excepciones.
VII. Carta INMU-AL-0078/2005 de fojas veintinueve y los artículos 1432 y 1631
del Código Civil, se advierte que el demandado no desea continuar con lo
pactado en la donación y por ende ha decidido revertir la propiedad del
bien a favor de los propietarios legítimos (demandantes) y por ende
suscribir los documentos necesarios en los términos y condiciones que no
sean perjudiciales para el demandado, por lo tanto siendo ello así y estando
a que la contraprestación por parte de la demandada resulta imposible de
realizar, el Contrato de Donación queda resuelto de pleno derecho,
conforme a lo dispuesto por el artículo 1432 del Código Civil.
VIII. Mediante sentencia de vista de fecha 08.06 de dos mil diez, que obra a fojas
trescientos cuarenta y dos, la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima, revoca la apelada, y reformándola y la declara
improcedente la demanda, tras concluir que la acción invocada deviene en
inviable porque los artículos 1621 a 1647 del Código Civil, que regulan el
Contrato de Donación, no contemplan la figura de la Resolución de
Contrato.
IX. Con sentencia de vista de fecha diez de noviembre de dos mil once, obrante
a fojas trescientos noventa y tres, revoca nuevamente la sentencia apelada
que declara fundada la demanda y, reformándola la declara infundada,
concluyendo esta vez que el Contrato de donación materia de resolución es
uno con carga y sin plazo de cumplimiento, pero no se trata de un contrato
con prestaciones recíprocas, sino con prestación unilateral, pues el acto
jurídico perdería el carácter de gratuidad que es consustancial a la
donación; tanto más que en las cartas que obran a fojas veinticinco y
veintinueve, la demandada no se ha desistido expresamente de no realizar
la carga asumida a través de sus representantes debidamente autorizados.
X. Contra la citada sentencia de vista, la parte demandante interpone
nuevamente recurso de casación, que es declarado fundado la Sala Civil
Transitoria mediante Ejecutoria Suprema de fecha uno de abril de dos mil
catorce, declarando nula la resolución de vista impugnada y ordenando que
el Colegiado Superior expida nueva resolución.
2. RESOLUCION DE INSTANCIAS
I. PRIMERA INSTANCIA.- El Juez declara fundada la demanda, resuelto el
Contrato de Donación contenido en la Escritura Pública que corre
inscrita en el Asiento C-11 de la Ficha número 100731 del Registro de la
Propiedad Inmueble de Lima; y en consecuencia, ordena que se
restituya a favor de los demandantes el inmueble constituido por el lote
de terreno equivalente al uno punto setenta y nueve por ciento (1.79%)
de acciones y derechos del área sobre el terreno con costas y costos.
II. Mediante sentencia de vista de fecha ocho de junio de dos mil diez, que
obra a fojas trescientos cuarenta y dos, la Quinta Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima, revoca la apelada, y reformándola declara
improcedente la demanda, tras concluir que la acción invocada deviene
DERECHO CIVIL: ACTO JURIDICO
INTEGRANTES:
 BALVIN AGUIRRE DEYSI ALEJANDRA
 NELLY MARITZA CHANCHA INGA
 JHORDAN YAURI TAIPE
en inviable porque los artículos 1621 a 1647 del Código Civil, que
regulan el Contrato de Donación, no contemplan la figura de la
Resolución de Contrato.
III. Sala Civil Transitoria mediante Ejecutoria Suprema declara, FUNDADO el
recurso de casación interpuesto por Gloria Nora Navarro Ventura y
Jesús Víctor Prado Navarro a fojas quinientos veintitrés; CASARON la
resolución impugnada, en consecuencia, NULA la sentencia de vista
contenida en la resolución de fecha 24.09 de 2014, obrante a fojas
cuatrocientos noventa y siete, expedida por la Quinta Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima; y actuando en sede de instancia:
CONFIRMARON la sentencia apelada de fecha treinta de octubre de dos
mil nueve, que obra a fojas doscientos ochenta y siete, emitida por el
Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lima, que declaró fundada la demanda de Resolución de Contrato
interpuesta por Gloria Nora Navarro Ventura y Jesús Víctor Prado
Navarro contra el Arzobispado de Lima

3. OPINION: ¿ESTA DE ACUERDO CON LO QUE RESOLVIERON LAS INSTANCIAS?

No nos encontramos de acuerdo con la sentecia de vista de fecha que 08.06 de
dos mil diez revoca la apelada, y reformándola y la declara improcedente, pues
que, estando a lo señalado, se advierte claramente que aun cuando la carga
impuesta en el Contrato de Donación no establecía un plazo para su
cumplimiento, la demandada expresó su decisión de no cumplir dicha carga;
por lo que, en el caso de autos no requería ser señalado judicialmente,
conforme exige el artículo 186 del Código Civil. En tal sentido, al no haberse
cumplido dicha carga se ha frustrado el destino que los donantes querían para
el bien, debiendo operar el remedio que permite retraer lo donado al
patrimonio de los donantes, tanto más si la demandada ha expresado su deseo
de devolver el bien donado a sus propietarios.

SENTENCIA DE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - SALA CIVIL TRANSITORIA

DE 11 DE DICIEMBRE DE 2006 (EXPEDIENTE: 002140-2006)

1. INFORME DE HECHOS
Se trata del recurso de casación interpuesto por doña B.S.M., a
fojas quinientos dieciséis, contra la sentencia de vista de fojas
trescientos ocho, su fecha veintiuno de junio del dos mil cinco,
expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
del Callao, que confirma la sentencia apelada de fojas doscientos
sesentidós, su fecha veinticinco de octubre del dos mil cuatro,
declara improcedente la demanda interpuesta por B.S.M. contra la
DERECHO CIVIL: ACTO JURIDICO
INTEGRANTES:
 BALVIN AGUIRRE DEYSI ALEJANDRA
 NELLY MARITZA CHANCHA INGA
 JHORDAN YAURI TAIPE
Asociación de Comerciantes del Mercado San Juan Macías, sobre
impugnación de acuerdo.
Doña S.S. Uloriano interpone demanda contra la Asociación de
Comerciantes del Mercado San Juan Macías, impugnando el acuerdo de
Asamblea General de fecha cuatro de marzo del dos mil dos, por la cual se
la expulsa del seno de la institución demandada; a fin de que se le
restituya todos sus derechos de asociada; alegando que ha sido expulsada
sin ninguna causa justificada; siendo que le inventaron causales para
expulsarla.
la Asociación de Comerciantes del Mercado San Juan Macias contesta la
demanda solicitando que ésta sea declarada infundada, bajo el argumento
de que los hechos en que se funda la expulsión no son falsos, sino se
encuentran debidamente probados instrumentalmente, con testigos y la
propia conducta de la demandante.1) que el trece de diciembre del dos
mil uno hizo abandono del puesto que venía ocupando en el mercado de
su urbanización, dejándolo a tercera persona; 2) que vino conduciendo un
puesto comercial entre los Pasajes Cajamarca y Tambomachay; 3) que
viene haciendo competencia desleal a la asociación en perjuicio de sus
intereses económicos; y, 4) que su conducta de deslealtad se ha
manifestado en momentos difíciles la Asociación al enfrentar ésta un
juicio sobre la compra de un terreno con la Fundación Ciudad de Papel.
La presente litis trata de una impugnación de acuerdo de Asamblea
General de Asociados que, según lo establece el artículo noventidos del
Código Civil, "todo asociado tiene derecho a impugnar judicialmente los
acuerdos que violen las disposiciones legales o estatutarias. Las acciones
impugnatorias deben ejercitarse en un plazo no mayor de sesenta días
contados a partir de a fecha del acuerdo.". De lo anotado se puede señalar
que, si bien dicha norma se refiere al derecho de los asociados de
impugnar los acuerdos de una asociación, no es menos verdad que ésta se
refiere al ejercicio de la acción, el cual representa la facultad o el poder
jurídico del justiciable de acudir al órgano jurisdiccional en busca de tutela
efectiva, independientemente de que cumpla con los requisitos formales
o que su derecho sea fundado.
2. RESOLUCIÓN DE INSTANCIAS
PRIMERO
- Que, es materia de autos, el recurso de casación interpuesto por Bacilia
Serrano Noriano, el cual ha sido declarado procedente por las causales
DERECHO CIVIL: ACTO JURIDICO
INTEGRANTES:
 BALVIN AGUIRRE DEYSI ALEJANDRA
 NELLY MARITZA CHANCHA INGA
 JHORDAN YAURI TAIPE
contenidas en los incisos primero y segundo del artículo trescientos
ochentiséis del Código Procesal Civil;
SEGUNDO
Que, ambas denuncias se encuentran referidas a circunstancias de orden
procesal, relativas al cómputo del plazo de caducidad, debiendo señalar al
respecto que, no participé en el auto que calíficó el recurso de casación,
pues de haber participado habría votado por la improcedencia de0
recurso de casación, al haberse sustentado en causales de orden
sustantivo, pero fundamentándolo en circunstancia de orden procesal;
TERCERO
Sin embargo, al haberse ya calificado el recurso., y, al haber sido
convocado para integrar Sala, corresponde emitir un pronunciamiento
sobre el fondo del asunto, sin perjuicio de lo indicado en el considerando
anterior;
CUARTO
Que, analizados los argumentos presentados, se advierte que, éstos se
refieren al cómputo del plazo de caducidad previsto en el artículo
noventidós del Código Civil ; siendo así, la referida norma señala que, las
acciones impugnatorias deben ejercitarse en un plazo no mayor de
sesenta días contados a partir de la fecha del
acuerdo;
QUINTO
Que, a fin de establecer si el referido plazo hace referencia a días
naturales o a días hábiles, debe tenerse en cuenta, siguiendo a Natalito
lrti, el propio ordenamiento jurídico contiene mecanismos de auto
integración, a fin de colmar las insuficiencias de la ley.
SEXTO
Que, siendo de aplicación las reglas previstas sobre la caducidad
contenidas en el Códígo Civil, el artículo dos mil cinco del referido Código
establece que, la caducidad o admite interrupción ni suspensión, salvo
cuando sea imposible reclamar el derecho ante un tribunal peruano;
supuesto último que no ha sido alegado en autos; S..- Que, en la
caducidad, para el cómputo del plazo transcurrido, se debe acudir a las
propias normas que establece el Código sustantivo mencionado, siendo
éstas las contenidas en sus artículos ciento ochentitrés y ciento ochenta
cuatro, toda vez que ellos tarnbién resultan aplicables cuando el plazo lo
fija la ley, conforme se establece expresamente en tales artículos, salvo
DERECHO CIVIL: ACTO JURIDICO
INTEGRANTES:
 BALVIN AGUIRRE DEYSI ALEJANDRA
 NELLY MARITZA CHANCHA INGA
 JHORDAN YAURI TAIPE
que la propia ley dijese lo contrario, supuesto último que no se presenta
en los de autos,
Octavo
Bajo esos alcances, el artículo noventidós del Código Civil no establece que
el plazo deba computarse en días hábiles, por tanto, se aplica la regla
contenida en el artículo ciento ochentitrés del Código sustantivo glosado,
no existiendo así base jurídica para efectuar el cómputo del plazo en días
hábiles;
Noveno
Que, el artículo dos mil cuatro del Código sustantivo glosado no establece
que los plazos de que para los autos resulta siendo el previstoen el
artículo noventidós del mismo Código, el cual se entiende por días
naturales, según aplicación del artículo ciento ochenta y cuatro del citado
Código.
Décimo
Por tales razones, el cómputo del plazo de caducidad se sigue por días
naturales, salvo que la norma jurídica concreta dijese lo contrario,
salvedad que no se presenta en los de autos.
Consideramos que si estamos conformes con la resolución de declaración
de INFUNDACION el recurso de casación de fojas trescientos dieciséis; en
consecuencia, NO CASARON la resolución de vista de fojas trescientos
ocho, su fecha veintiuno de junio de dos mil cinco, CONDENARON a la
parte recurrente al pago de las costas y costos originados en la
tramitación de este recurso, así como al pago de una multa de dos
Unidades de Referencia Procesal; en los seguidos por B.S.M. contra
Asociación de Comerciantes del Mercado San Juan Macías, sobe
impugnación de acuerdo; dispusieron la publicación de esta Resolución en
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.

 LA CORTE SUPREMA establece que en el recurso de interpuesta por

B.S.M. existió error de interpretación del articulo 92 del código civil
en que establece que el plazo para ejercer acciones impugnatorias
no debe ser mayor de sesenta días contadas a partir de la fecha
del acuerdo. Habiendo en este articulo vacío legal al no consignar
si los el pazo para las acciones impugnatorias son hábiles o
naturales , la CORTE SUPREMA resuelve que según el articulo 183
del código civil enciso uno el plazo se computa en días naturales,
por lo cual la demanda de impugnación por acuerdo presentada por
DERECHO CIVIL: ACTO JURIDICO
INTEGRANTES:
 BALVIN AGUIRRE DEYSI ALEJANDRA
 NELLY MARITZA CHANCHA INGA
 JHORDAN YAURI TAIPE
doña B.S.M. contra Asociación de Comerciantes del Mercado San
Juan Macías supera los el plazo para presentar acciones
impugnatorias, la CORTE SUPREMA en enfatiza que el artículo 183
del código civil e concordancia al artículo 2004 del CPOC. se debe
emplear para suplir el vacío legal del articulo 92.

3. OPINION: ¿ESTA DE ACUERDO CON LO QUE RESOLVIERON LAS

INSTANCIAS?

El grupo está de acuerdo con resolución emitida por la CORTE

SUPREMA en el que declara INFUNDADA el recurso de casación
presentada por doña B.S.M. . contra Asociación de Comerciantes
del Mercado San Juan Macías por la incertidumbre del computo de
plazos para acciones impugnatorias, el grupo manifiesta total
conformidad con la resolución y los artículos empleados por LA
CORTE SUPREMA en el recurso de casación analizado.