90059

DIVERSIDAD DE HERPETOFAUNA EN UN GRADIENTE ALTITUDINAL EN EL ECOSISTEMA
DE MONTAÑA TROPICAL ANDINA DEL SUROCCIDENTE DEL VOLCAN GALERAS EN EL

DEPARTAMENTO DE NARIÑO
NATALY MARCELA PORTILLO BENAVIDES
UNIVERSIDAD DE NARIÑO
FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES
PROGRAMA DE BIOLOGIA
SAN JUAN DE PASTO
2014
DIVERSIDAD DE HERPETOFAUNA EN UN GRADIENTE ALTITUDINAL EN EL ECOSISTEMA
DE MONTAÑA TROPICAL ANDINA DEL SUROCCIDENTE DEL VOLCAN GALERAS EN EL
DEPARTAMENTO DE NARIÑO
NATALY MARCELA PORTILLO BENAVIDES
Trabajo de grado presentado como requisito parcial para optar el título de Bióloga
DIRECTOR
Cd. D. BELISARIO CEPEDA-Q
Máster en Ciencias Biológicas
UNIVERSIDAD DE NARIÑO
FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES
PROGRAMA DE BIOLOGIA
SAN JUAN DE PASTO
2014
“Las ideas y conclusiones aportadas en el trabajo de grado, son responsabilidad exclusiva del
autor”.
Artículo 1º del Acuerdo Nº 32 de Octubre 11 de 1966, emanado por el Honorable Consejo

Directivo de la Universidad de Nariño.
Nota de Aceptación
_______________________
_______________________
_______________________
_______________________
______________________
Belisario Cepeda Q.
Director
______________________
Dora Nancy Padilla
Jurado
______________________
Jhon Jairo Calderón
Jurado
San Juan de Pasto, Febrero 2014

AGRADECIMIENTOS
Primero agradezco a Dios por permitirme culminar esta etapa de mi vida, por darme la salud y
una familia que me apoyo en todo momento.
A mis padres Sebastián y Margarita, por el inmenso apoyo que me brindaron, por soportar mis
cambios de ánimo repentinos.
A mi hermano Juan, por sus constantes consejos y toda la sabiduría que compartió conmigo día
tras día. A mi pequeña hermana Mónica por ser mi gran compañera y amiga incondicional, que
siempre estuvo a mi lado muy interesada en aprender sobre los anfibios y reptiles.
A mis tíos y tías, Liguia, Teresa, Blanca, Aníbal, Eduardo, porque siempre estuvieron
pendientes de los avances que iba realizando y no dudaron en brindarme su ayuda en el
momento que necesitaba.
A mis primos y primas que cada momento me dieron ánimo y apoyo para finalizar esta meta. En
especial a Adriana porque siempre estuvo con sus palabras motivadoras apoyándome, a Diego
y José, que estuvieron dispuestos a acompañarme a varios sitios posibles para los muestreos.
A mi Asesor Belisario Cepeda, por sus grandes consejos y comentarios en todo este tiempo que
duró la investigación.
A mis Jurados Dora Nancy Padilla y Jhon Jairo Calderón, por sus comentarios y observaciones
en el documento, los cuales fueron de gran ayuda para llegar hasta aquí.
A mis compañeros Edna, Christian, Maira, Paola, Diana y Eliana por su gran apoyo en el
desarrollo del proyecto, por sus buenos deseos.
Al Dr. Jhon Lynch (Universidad Nacional de Bogotá), cDr. Belisario Cepeda (Universidad de
Nariño-Universidad Nacional de Bogotá) y Dr. Wilmar Bolívar (Universidad del Valle), por
colaborarme con las identificaciones de varios ejemplares de anfibios y reptiles.
A la Dr. Christy McCain, por su asesoría para correr los datos para el modelo nulo de dominio
medio.
A todas las personas de las veredas en Yacuanquer y Consacá que me abrieron las puertas de
sus hogares y me colaboraron para realizar los muestreos en sus reservas y predios, como
Manuel Recalde, Luis Popayán, Luis Mora, Jesús Ponce, Flor Alba, Darwin, Yuly.
A la Vicerrectoría de Investigaciones (VIPRI) de la Universidad de Nariño por la financiación de

mi trabajo de grado y al grupo de investigación Biología de Páramos y Ecosistemas Andinos por
su apoyo en este estudio.
En general, a todos los que estuvieron pendientes del desarrollo de esta investigación y que día
a día estuvieron ahí para brindarme su incondicional apoyo.
TABLA DE CONTENIDO
Pág.
Lista de Tablas ......................................................................................................................... viii
Lista de Figuras .......................................................................................................................... ix
Lista de Anexos ........................................................................................................................... x
GLOSARIO ..................................................................................................................................1
RESUMEN ...................................................................................................................................2
ABSTRACT .................................................................................................................................3
INTRODUCCIÓN .........................................................................................................................4
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA......................................................................................6
2. HIPÓTESIS .............................................................................................................................7
3. JUSTIFICACIÓN .....................................................................................................................8
4. OBJETIVOS ............................................................................................................................9
5. MARCO TEÓRICO................................................................................................................10
5.1 ANTECEDENTES ..............................................................................................................10
5.2 FUNDAMENTOS TEÓRICOS .............................................................................................12
5.2.1 Patrones de Distribución Altitudinal ................................................................................12
5.2.2 Diversidad de Anfibios en Colombia ...............................................................................13
5.2.3 Diversidad de Reptiles en Colombia ...............................................................................13
5.2.4 Herpetofauna en el Gradiente Altitudinal (Bosque Andino-Bosque Altoandino) ..............14
5.2.4.1 Bosque Andino .............................................................................................................14
5.2.4.2 Bosque Altoandino .......................................................................................................14
6. METODOLOGÍA ...................................................................................................................15
6.1 ÁREA DE ESTUDIO ...........................................................................................................15
6.2 MUESTREO Y REGISTRO DE DATOS ..............................................................................19
6.3 ANÁLISIS DE DATOS.........................................................................................................20
7. RESULTADOS ......................................................................................................................23
7.1 COMPOSICIÓN Y ABUNDANCIA DE ANFIBIOS Y REPTILES EN EL FLANCO
SUROCCIDENTAL DEL VOLCÁN GALERAS ....................................................................23
7.2 RIQUEZA LOCAL O DIVERSIDAD ALFA ...........................................................................27
7.3 DIVERSIDAD BETA ............................................................................................................28
7.4 ANÁLISIS DE CORRELACIÓN DE SPEARMAN ................................................................30
7.5 MODELO NULO DE DOMINIO MEDIO ..............................................................................31
7.6 RANGOS DE DISTRIBUCIÓN ALTITUDINAL DE ANFIBIOS Y REPTILES DEL FLANCO
SUROCCIDENTAL DE VOLCÁN GALERAS ......................................................................33
8. DISCUSIÓN ..........................................................................................................................36
8.1 RIQUEZA Y ABUNDANCIA DE ANFIBIOS Y REPTILES EN EL FLANCO
SUROCCIDENTAL DEL VOLCÁN GALERAS ....................................................................36
8.2 DIVERSIDADES ALFA Y BETA ..................................................................................................... 37
8.3 EFECTO DE DOMINIO MEDIO ..........................................................................................40

8.4 FACTORES BIOTICOS Y ABIOTICOS ...............................................................................41
8.4.1 Factores relacionados con la diversidad de anuros ........................................................42
8.4.2 Factores relacionados con la diversidad de reptiles........................................................44
CONCLUSIONES ......................................................................................................................47
RECOMENDACIONES ..............................................................................................................48
BIBLIOGRAFÍA .........................................................................................................................49
LISTA DE TABLAS
Pág.
Tabla 1. Datos geográficos y variables ambientales de los sitios de estudio .............................16
Tabla 2. Composición y Abundancia de Anfibios y Reptiles en el gradiente altitudinal del Volcán

Galeras ......................................................................................................................................25
Tabla 3. Porcentajes de completitud de Anuros y Reptiles por búsqueda libre y cuadrantes con
los estimadores no paramétricos Chao2, Jack1 y Jack2 ............................................................27
Tabla 4. Índice de Margalef y verdadera diversidad alfa (basados en Shannon y Simpson) de la

herpetofauna en las siete zonas muestreadas ...........................................................................28
Tabla 5. Valores de similitud de Jaccard, riqueza y número de especies compartidas en cada

zona altitudinal ...........................................................................................................................28
Tabla 6. Valores de similitud de Sorenson cuantitativo y número total de individuos en cada

Tabla 7. Valores de complementariedad para las zonas altitudinales ........................................29
Tabla 8. Valores obtenidos con la prueba de Kruskal-Wallis ......................................................32
viii
LISTA DE FIGURAS
Pág.
Figura 1. Zonas de estudio en el Flanco Suroccidental del Volcán Galeras, Departamento de

Nariño ........................................................................................................................................15
Figura 2. Zonas de estudio ubicadas en el municipio de Consacá. A-B: Zona I, C-D: Zona II, E-
F: Zona III y G-H: Zona V ......................................................................................................17-18
Figura 3. Zonas de estudio ubicadas en el municipio de Yacuanquer. A-B: Zona IV, C-D: Zona
VI y E-F: Zona VII .................................................................................................................18-19
Figura 4. Porcentajes de las familias de anfibios y reptiles presentes en el estudio ...................23
Figura 5. Composición y Abundancia de anfibios y reptiles en el flanco suroccidental del Volcán

Galeras ......................................................................................................................................24
Figura 6. Variación de la riqueza y abundancia de anfibios y reptiles en cada zona altitudinal del
flanco suroccidental del Volcán Galeras ....................................................................................26
Figura 7. Curva de acumulación de especies de anuros y reptiles por búsqueda libre y

cuadrantes a lo largo de todo el gradiente altitudinal .................................................................27
Figura 8. Análisis de correlación para las variables Altura, Temperatura y Humedad relativa vs
Riqueza y Abundancia de especies de anuros...........................................................................30
Riqueza y Abundancia de especies de reptiles ..........................................................................31
Figura 10. Curva de riqueza de especies de anfibios anuros (A) y reptiles (B) en el suroccidente
del Volcán Galeras (línea negra con círculos) y curvas de predicción con 95% generado por el
modelo nulo de dominio medio (McCain, 2004) .........................................................................32
Figura 11. Perfil de rangos de distribución de las especies de anfibios y reptiles en el gradiente
altitudinal del flanco suroccidental del Volcán Galeras ...............................................................33
Figura 12. Distribución de Dipsas peruana Boettger, 1898 ........................................................35
Figura 13. Temperatura y Humedad Relativa de las siete zonas altitudinales del flanco
suroccidental del Volcán Galeras ...............................................................................................42
ix
LISTA DE ANEXOS
Pág.
Anexo A. Especies de Anuros y Reptiles identificados en el estudio..........................................58
Anexo B. Datos de abundancia de la herpetofauna por cuadrante y por día de muestreo en cada
Anexo C. Número de individuos y número de especies (en paréntesis) observadas por

búsqueda libre, cuadrantes y el total de número de especies observadas (ambos métodos) en
las siete zonas del gradiente altitudinal ......................................................................................67
x0
GLOSARIO
DIVERSIDAD BETA: medida de la diferencia en la composición de especies entre dos o más

ensamblajes locales o regionales, donde se captura un aspecto fundamental del patrón espacial
de la diversidad y su estudio es primordial para entender los patrones geográficos de la riqueza
de especies; por ello, para un nivel de riqueza de especies regional dado, conforme se
incrementa la diversidad beta, las localidades individuales diferirán mas marcadamente una de
otra y representaran una menor proporción de las especies que habitan en la región (Koleff,
2005).
FACTORES ABIÓTICOS: variables ambientales que explicarían en gran proporción las

variaciones en la riqueza de especies a lo largo de gradientes altitudinales (Fu et al. 2007),
como el caso de gradientes altitudinales en los Andes que está asociado al tipo de suelo,
balance hidrológico, humedad, presión parcial de O2 y CO2, intensidad de radiación y
temperatura (Navas, 2003).
NÚMERO EQUIVALENTE: el número equivalente o efectivo de un índice de diversidad es el

número de elementos igualmente probables necesarios para producir el valor dado del índice de
diversidad, es la verdadera diversidad y viene determinado en orden q: riqueza de especies es
un índice de diversidad en orden 0, entropía de Shannon es un índice de diversidad de orden 1
y todas las medidas de Simpson son índices de diversidad de orden 2 (Jost, 2007).
SIMULACIÓN DE MONTECARLO: es una técnica que permite resolver problemas matemáticos

mediante la simulación de variables aleatorias. Simula curvas de riqueza de especies basadas
en el tamaño de rango empírico (empirical range size) o rango de puntos medios (range
midpoints) dentro de un dominio acotado basado en modelos analítico-estocásticos propuestos
por Colwell & Hurt 1994 y Colwell & Lees 2000 (McCain, 2004; Naniwadekar & Vasudevan,
2007).
MODELO NULO DE DOMINIO MEDIO: describe modelos geométricos que resultan de la

aleatorización del tamaño de rangos y colocaciones entre los puntos finales de dos límites fijos
(base y cumbre de la montaña) que son compartidos por todas las especies del análisis
(McCain, 2004). Los tamaños del rango alto e intermedio cruzan invariablemente el punto medio
resultando en un pico de riqueza de especies en alturas medias (Colwell & Lees, 2000).
1
RESUMEN
En el presente estudio evalué la diversidad de anfibios y reptiles a lo largo de un gradiente

altitudinal (1800-3300m), en el sector de Yacuanquer y Consacá en el departamento de Nariño.
Determiné la riqueza, composición y abundancia de especies a través de la diversidad alfa y
beta en las zonas de estudio. Comparé la riqueza específica con el índice de Margalef, los
números efectivos de especies basado en la entropía de Shannon y Simpson; para la diversidad
beta, determiné los índices de Jaccard, Sorenson cuantitativo y la Complementariedad; también
realicé un análisis de correlación de Spearman para la riqueza y abundancia de especies de
anuros y reptiles con altura, temperatura y humedad relativa. Por último, las predicciones del
modelo nulo generado por la simulación de Montecarlo fue realizado. Un total de 162 individuos
en 15 especies (diez anuros y cinco reptiles) fueron registrados durante el estudio. A pesar de la
baja diversidad en el gradiente altitudinal, la zona que presentó mayor diversidad de
herpetofauna fue a 2800m. Hubo una mayor diversidad beta basado en la complementariedad
entre las zonas de 2050m y 3300m. El análisis de correlación de Spearman no mostró relación
entre las variables riqueza y abundancia con la altitud, temperatura y humedad relativa para los
anuros, sin embargo, para reptiles hubo una fuerte relación entre humedad relativa y la riqueza
de especies. La especie más abundante y encontrada en todo el gradiente altitudinal fue
Pristimantis unistrigatus. Los anfibios y reptiles no siguieron el modelo nulo del efecto de
dominio medio, aunque podría ser una disminución monótona para los reptiles.
Palabras clave: anuros, reptiles, gradiente altitudinal, diversidad alfa, diversidad beta, rango
altitudinal, temperatura.
21
ABSTRACT
The present study evaluated the diversity of amphibians and reptiles along the elevational
gradient (1800-3300m) in the sector of Yacuanquer and Consacá in the department of Nariño. I
determined the richness, composition and abundance of species through the alpha and beta
diversities in the study zones. The specific richness was compared with the Margalef index, the
effective numbers of species based on the Shannon and Simpson entropy; for the beta diversity,
I determined the Jaccard, quantitative Sorenson indexes and the Complementarity; also
performed a Spearman correlation analysis for the richness and abundance of species of frogs
and reptiles with elevation, temperature and relative humidity. Finally, null model predictions
generated by a Monte Carlo simulation was performed. A total of 162 individuals in 15 species
(ten anurans and five reptiles) were registered during the study. In spite of the low diversity in
the elevation gradient, the zone that presented bigger herpetofauna diversity went at 2050m.
There was a bigger beta diversity based on the complementarity among the zones of 2050m and
3300m. The Spearman correlation analysis showed no relationship between richness and
abundance variables with elevation, temperature and relative humidity for anurans, however, to
reptiles was a strong relationship between relative humidity and species richness. The most
abundant species and it found along all elevational gradient was Pristimantis unistrigatus. The
amphibians and reptiles did not follow null model of mid-domain effect, although it could be a
monotonic decline for reptiles.
Key words: anurans, reptiles, elevational gradient, alpha diversity, beta diversity, elevation
range, temperature.
23
INTRODUCCIÓN
La riqueza y abundancia de las especies cambia a lo largo de un gradiente altitudinal

debido a la variación de las características físicas como temperatura, precipitación, presión
atmosférica y otros factores asociados con la altitud (Flores-Saldaña, 2008; Cortez-Fernández,
2006). La diversidad de muchos grupos de vertebrados varía con la altitud presentando una
disminución en alturas mayores (Hofer et al. 1999; Cortez-Fernández, 2006; Fu et al. 2007;
Flores-Saldaña, 2008), patrón que también puede estar influenciado por la región biogeográfica,
el grupo taxonómico, cadena trófica, productividad, estabilidad o por el tiempo de formación del
ecosistema (Cortez-Fernández, 2006).
La riqueza de especies disminuye a lo largo de un gradiente altitudinal, a medida que las

condiciones climáticas se tornan extremas, particularmente la temperatura, que afecta
considerablemente a los anfibios y reptiles (Chettri et al. 2009; Suárez & Ramírez, 2004). Este
cambio en la riqueza se puede presentar de manera uniforme o con un pico máximo a alturas
intermedias-dominio medio (Suárez & Ramírez, 2004), dependiendo de la fisiología termal del
organismo estudiado (Navas, 2003), además los modelos de riqueza de especies a lo largo de
gradientes altitudinales varían considerablemente en diferentes partes del mundo (Naniwadekar
& Vasudevan, 2007), ya sea por factores climáticos, biológicos, geográficos o históricos (Brown,
2001; Lomolino, 2001). En estudios realizados en China e India se han reportado la máxima
riqueza de reptiles entre los 1000-1500m en gradientes de 300-4800m y por encima de los
2000m disminuye (Fu et al. 2007; Chettri et al.2009). Para los anfibios, se ha reportado en los
andes centrales de Colombia una riqueza máxima a 2032m en un gradiente de 1000-3700m
(Cadavid et al. 2005), mientras en el Ecuador se registró entre 2500-2800m en un gradiente
de1800-3600m (Ramírez et al. 2009). Esta diferencia en la riqueza de especies de anfibios y
reptiles en un gradiente altitudinal podría ser explicado por las altas demandas de energía y
temperatura que requieren los reptiles en altitudes extremas, lo cual estaría muy relacionado
con factores ecofisiológicos y evolutivos (Navas, 2003).
Aunque se han propuesto varios modelos para explicar el patrón de distribución altitudinal
de la riqueza de especies, Colwell et al. (2005) propone el efecto de dominio medio para
explicar la distribución de las especies como resultado del incremento del solapamiento del
rango de las especies hacia el centro del dominio altitud, debido a las limitaciones espaciales en
elevaciones bajas y altas (Colwell & Lees, 2000). Sin embargo, este modelo se debe considerar
en conjunto con otros factores para ser una razón exclusiva que indique el patrón de
distribución altitudinal de especies (Colwell et al. 2004). Varios estudios que evaluaron el patrón
de distribución altitudinal de los reptiles en gradientes entre 300 y 4800m se encontró un mayor
número de especies entre 1000-1500m con una disminución progresiva a alturas mayores,
34
estos resultados no se ajustaron al modelo de dominio medio (Fu et al. 2007; Chettri et al.
2009). Para el caso de los anfibios Naniwadekar & Vasudevan (2007) evaluaron la variación de
riqueza de anuros en un gradiente de 40-1260m y encontraron un mayor número de especies a
1100m, sin embargo Fu et al. (2006) reporta en su estudio, que la fauna anura en un gradiente
400-5000m presentó un pico máximo medio entre 2400-2600m, el cual se ajusta al efecto de
dominio medio.
De esta manera, el estudiar la fauna en gradientes altitudinales permitirá predecir cambios

altitudinales en los factores abióticos sobre una sola montaña, así como también la variabilidad
entre montañas húmedas y secas que ocurren en varios biomas (montaña tropical, templada y
desértica), lo cual sería como un experimento natural invaluable para comprender la diversidad
de hipótesis que surgen en la fauna acerca de su distribución y diversidad a lo largo de una
montaña (McCain, 2007a). Asimismo, se puede conocer especies que se han adaptado a los
ambientes extremos, especies propias del lugar o con algún grado de amenaza. Al lograr
establecer el patrón de distribución altitudinal de las especies de anfibios y reptiles y explicar el
modelo que mejor se ajusta, puede ser de gran utilidad para la priorización de áreas de
conservación a nivel del gradiente altitudinal.
Por ello, para comprender mejor estos aspectos, es necesaria una mayor investigación en
el neotrópico, puesto que los estudios realizados acerca de patrones de variación de diversidad
y procesos fundamentales que determinan un gradiente altitudinal son muy pocos (Rickart et al.
1991). Así, el Volcán Galeras en el Departamento de Nariño presenta un rango altitudinal que
brinda una oportunidad muy valiosa para evaluar patrones de riqueza de especies de anfibios y
reptiles con relación a un gradiente altitudinal (1800-3300m). Además, en la montaña tropical
andina son pocos los estudios que considera la distribución altitudinal de las especies, y en
particular en el Nudo de los Pastos no existen estudios de la herpetofauna relacionada con la
altitud.
Con base en la hipótesis planteada que la mayor riqueza de especies de anfibios y reptiles
se encuentra en la zona media del gradiente altitudinal (1800-3300m) en el Suroccidente del
Volcán Galeras y realizando los muestreos que permitieron el registro de 15 especies, el patrón
de distribución altitudinal de estas especies no se ajustaron al modelo nulo de dominio medio,
sin embargo para reptiles es muy posible que se ajuste a una disminución monótona. Este
resultado puede explicarse a causa de la época de muestreo, el grado de intervención de las
zonas muestreadas, lo tipos de microhábitats presentes, la escala del gradiente altitudinal entre
otros factores históricos y evolutivos. Además hubo una fuerte correlación entre la humedad
relativa con la riqueza y abundancia de reptiles, pero para anuros la correlación con las
variables evaluadas fue muy débil.
45
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
El tema de la distribución de los organismos a lo largo de un gradiente altitudinal ha

permanecido como uno de los tópicos Biogeográfico más interesantes (Flores-Saldaña, 2008;
Cortez-Fernández, 2006), debido a que características físicas como temperatura, humedad
relativa, precipitación, presión atmosférica, entre otras que están asociadas con la altitud,
cambian drásticamente, lo cual afecta tanto a la diversidad como a la distribución de las
especies. En este sentido, la diversidad de muchos grupos de vertebrados varía con la altitud y
por eso su disminución en alturas mayores, se considera un patrón general (Cortez-Fernández,
2006; Flores-Saldaña, 2008; Hofer et al. 1999). No obstante, esta relación no es lineal, debido a
que es posible encontrar zonas más diversas en altitudes mayores, es por eso, que estos
patrones altitudinales no son completamente comprendidos, ya que al parecer varían con la
región biogeográfica, grupo taxonómico, cadena trófica, productividad, estabilidad o por el
tiempo de formación del ecosistema (Cortez-Fernández, 2006).
De esta manera, para entender mejor estos aspectos, es necesario una mayor
investigación, puesto que los estudios realizados acerca de patrones de variación de diversidad
y procesos fundamentales que determinan un gradiente altitudinal son muy pocos (Rickart et al.
1991). Según Martínez (1997) citado por Cortez-Fernández (2006), la disminución de la
diversidad con la altitud o latitud es evidente, no importa cuál sea la razón de ello. Por esto, la
riqueza de especies a lo largo de gradientes disminuye, ya que pasan de ambientes con
moderadas condiciones climáticas y físicas hasta ambientes en condiciones extremas, en el
cual el factor más importante es la temperatura, que afecta de una manera considerable a los
anfibios y reptiles, más aun cuando habitan gradientes altitudinales de los Andes (Chettri et al.
2009; Suárez-Ramírez, 2004).
El rango altitudinal que presenta el Volcán Galeras proporciona una gran oportunidad para
evaluar el patrón de la riqueza de especies de anfibios y reptiles con relación al gradiente
altitudinal. En la montaña tropical andina son pocos los estudios que considera la distribución
altitudinal de las especies, y en particular en el Nudo de los Pastos no existen estudios de la
herpetofauna relacionada con la altitud. De esta manera, en este estudio se pretende evaluar
un gradiente altitudinal desde 1800-3300m en el sector suroccidental del Volcán Galeras en el
Departamento de Nariño.
Pregunta de investigación:
¿Cómo varia la riqueza y abundancia de especies de anfibios y reptiles en un gradiente

altitudinal en el ecosistema de montaña tropical andina en el suroccidente del Volcán Galeras
en el departamento de Nariño?
6
2. HIPÓTESIS
El patrón de distribución altitudinal de la riqueza de especies de herpetofauna en el

ecosistema de montaña tropical andino en el suroccidente del Volcán Galeras se ajusta a la
hipótesis de dominio medio, en la cual la riqueza es mayor en la zona altitudinal media.
El efecto de dominio medio permite hacer una aproximación de cómo se están

distribuyendo las especies de anfibios y reptiles a lo largo de la montaña tropical andina en el
suroccidente del Volcán Galeras, ya sea por el tipo de hábitat que presenta cada zona altitudinal
o por factores climáticos, evolutivos e históricos; de hecho podría ser una consecuencia del
aumento de solapamiento de rangos de especies hacia la zona media del gradiente
altitudinal, debido a las limitaciones espaciales en elevaciones inferiores y superiores.
7
3. JUSTIFICACION
Los estudios de la fauna en gradientes altitudinales son de gran importancia porque han
permitido predecir el efecto de los cambios altitudinales en los factores abióticos sobre una sola
montaña, y también para comparar la variabilidad entre montañas húmedas y secas que
ocurren en varios biomas (montaña tropical, templada y desértica); estas características
permiten utilizar los gradientes altitudinales globalmente distribuidos como experimentos
naturales para someter a prueba la diversidad de hipótesis que surgen en la fauna acerca de su
distribución y diversidad a lo largo de una montaña (McCain, 2007a).
En este estudio se evalúa por primera vez la variación de riqueza y abundancia de especies
de herpetofauna en el volcán Galeras, para aportar al conocimiento sobre la distribución y
composición de anfibios y reptiles en un gradiente altitudinal de 1800 a 3300m en el flanco
suroccidental del Volcán Galeras, desde el municipio de Yacuanquer hasta el municipio de
Consacá; una región del suroccidente del país donde aun hay un gran vacío de información en
estos grupos, no solo de la composición de especies sino de las adaptaciones morfológicas y
fisiológicas que les permite sobrevivir en condiciones ambientales variables.
Con este estudio es posible registrar especies de anfibios y reptiles propias de una altura
determinada y se podría conocer el estado de amenaza que presenta cada una de ellas, lo cual
es un factor fundamental en la historia natural de las especies, además, las que se encuentren
con algún grado de amenaza se podría aplicar posteriormente planes de manejo y conservación
para aquellas áreas y especies.
Por otra parte, la tendencia que se presenta sobre la disminución de poblaciones o

especies de anfibios y reptiles es muy preocupante, ya que están desapareciendo muchas
especies a nivel mundial (Angulo et al. 2006), es así que este estudio brinda elementos base
para posteriores estudios enfocados en monitoreo de especies, principalmente las que se
encuentren con algún grado de amenaza.
8
4. OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Evaluar la variación de la riqueza y la abundancia de anfibios y reptiles en un gradiente

altitudinal en el Ecosistema de Montaña Tropical Andina en el Suroccidente del Volcán Galeras
en el Departamento de Nariño.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Determinar la composición y abundancia de especies de anfibios y reptiles en el gradiente

altitudinal del flanco suroccidental del Volcán Galeras.
Establecer la relación entre variación altitudinal y riqueza y abundancia de especies de anfibios

y reptiles en el flanco suroccidental del Volcán Galeras.
Determinar el recambio de especies de herpetofauna en las diferentes alturas.
9
5. MARCO TEORICO
5.1 ANTECEDENTES
A nivel mundial, los estudios sobre riqueza y abundancia de especies y su relación

con la variación altitudinal han demostrado la existencia de varios modelos según el grupo
taxonómico entre otros factores, es así que Fauth et al. (1989) en su investigación de
modelos altitudinales de riqueza de especies de herpetofauna en Costa Rica, concluyeron
que hubo una correlación positiva entre la riqueza y la abundancia, lo cual seguía el
patrón general de que la abundancia de anfibios y reptiles tropicales incrementa cuando la
altitud aumenta, mientras que la riqueza de especies y equitatividad disminuyen. Lomolino
(2001) plantea que muchos componentes climáticos y de ambientes locales varían con la
altitud, ocasionando una variación en la riqueza de especies. Sin embargo, la información
acerca de la relación entre riqueza animal y variables climáticas en un gradiente altitudinal
es muy limitada, por eso la riqueza de especies de herpetofauna en un gradiente
altitudinal ha sido expuesto a diversas hipótesis, en las cuales intervienen varios factores,
como son climáticos, biológicos, biogeográficos e históricos, pero también están
relacionadas con el área altitudinal de las especies y factores similares como gradientes
latitudinales (Fu et al. 2007).
Naniwadekar & Vasudevan (2007) estudiaron modelos de diversidad de anuros en un

gradiente altitudinal 40-1260m en el sur de India, en el cual se basan en un modelo nulo
de dominio medio, obteniendo que los modelos observados son diferentes
significativamente a las predicciones del modelo nulo, sin embargo, Fu et al. (2006)
encontraron que la fauna anura en un gradiente altitudinal 400-5000m en las montañas
Hengduan, China, se ajustaron al modelo nulo de dominio medio. Chettri et al. (2009)
estudiaron los modelos de distribución en reptiles en un gradiente altitudinal en el
Himalaya desde 300m-4800m, basándose en un efecto de dominio medio, en el cual la
mayoría de las especies se encontraron por debajo de los 1000m. Fu et al. (2007)
estudiaron la distribución de los reptiles a lo largo de un graidente altitudinal de 500-
3500m encontrando una disminución monótona a partir de 1500m.
En Colombia, se han reportado varios estudios acerca de gradientes altitudinales con

los distintos grupos de fauna, tales como Bejarano-Bonilla et al. (2007) plantearon un
estudio de diversidad y distribución de la quiropterofauna en el sector de la vertiente
oriental de la cordillera central del Tolima en un transecto altitudinal desde 350-4000m, en
la cual la mayor diversidad se reportó en elevaciones intermedias. Camero & Calderón
(2007) en su investigación acerca de la variación altitudinal de la composición, riqueza,
diversidad y estructura de la comunidad de mariposas diurnas en un gradiente altitudinal
en la cuenca del rio Combeima desde 1800-3000m en tres periodos de muestreo,
obtuvieron una marcada zonificación a 1900m, a partir de la cual fue decreciendo el
número de especies exclusivas para cada estación de muestreo. Martínez et al. (2009)
quienes describieron la estructura de la comunidad de escarabajos coprófagos en la
cuenca media y baja del río Gaira, Sierra Nevada de Santa Marta desde 50-940msnm,
10
encontrando que la altura no afecta la estructura de la comunidad y que otras variables
son las que influyen en la comunidad.
Por su parte, los estudios de anfibios y reptiles en un gradiente altitudinal son muy
escasos, de los cuales una gran parte se han basado en determinar la composición de la
anurofauna en distintos lugares, como el realizado por Suárez & Ramírez (2004), en el
que determinan la presencia de anuros en un gradiente altitudinal de 2200-3200m,
concluyendo que hay una diminución de riqueza de especies conforme la altura aumenta.
Cadavid et al. (2005), evaluaron la composición de anuros en un transecto altitudinal en
los andes centrales de Colombia, concluyendo que la mayor diversidad de anuros se
encuentra en alturas intermedias (entre 600 y 2500m).
En la herpetofauna se considera una hipótesis muy importante, la cual plantea que a

mayores altitudes la diversidad de reptiles es menor que la de anfibios, debido a sus altas
demandas energéticas y termales, por eso, la herpetofauna colombiana que se encuentra
en el sector de paramos son aproximadamente 1 familia del orden Caudata y cinco
familias de anuros (Leptodactylidae, Bufonidae, Hylidae, Centrolenidae y Dendrobatidae)
representadas por más de un género, incluyendo el género Pristimantis, el cual se
encuentra en elevaciones más extremas (Navas, 2003; Castaño et al. 2000 citado por
Mena-Vásconez, 2005) como el caso de Pristimantis curtipes, la cual habita en los
pajonales y cerca de arroyos en altitudes superiores de 4000m (Mena-Vásconez, 2005);
por el contrario, son pocas las especies de reptiles en los páramos, como el caso de los
lagartos, que en esta zona están representados en dos familias: Iguanidae y
Gymnophthalmidae (Navas, 2003), aunque según Castaño et al. (2000) citado por Mena-
Vásconez (2005), son tres familias de lagartos que habitan en zonas paramunas; la
especie más común es Stenocercus guentheri, la cual llega hasta los 4100m y son los
únicos reptiles que soportan ese tipo de ambiente paramuno (Mena-Vásconez, 2005).
El departamento de Nariño cuenta con muy pocos estudios de fauna relacionado con
gradientes altitudinales, uno de ellos es Palacios & Constantino (2006) quienes estudiaron
la diversidad de mariposas diurnas en un gradiente altitudinal de 700-1500m, en la
Reserva Natural El Pangan. No obstante, en el departamento se han desarrollado algunos
estudios sobre anfibios, como es el caso de Narváez & Narváez (2002), en el cual
evaluaron aspectos ecológicos de anuros en las Lagunas de Telpis y Mejía, Santuario de
Flora y Fauna Galeras a una altura de 3600m, registrando seis especies de anuros, cinco
de los cuales pertenecen al mismo género Pristimantis, antes Eleutherodactylus
(unistrigatus, repens, buckleyi, thymelensis, lymani) y la especie Osornophryne
bufoniformes. Benavides & Gómez (2005), en su estudio de ecología trófica de anuros en
la Laguna Negra, Santuario de Flora y Fauna Galeras a 3400m, encontraron siete
especies de Eleutherodactylus ó Pristimantis (myersi, repens, buckleyi, thymelensis, sp1,
sp2 y sp3) y dos especies de Osornophryne (bufoniformis y talipes). Por otra parte,
estudios sobre reptiles en el departamento, se encuentran Chavesorbegozo-O& Daza-R
(2005), en el cual evaluaron aspectos ecológicos de los hábitos alimenticios y usos de
hábitat de Proctoporus colombianus (actualmente Riama columbiana) en la zona sur-
oriental del Volcán Galeras y el trabajo de Mora-O, et al. (2010) en el que estudiaron la
11
variación poblacional de Riama columbiana en los corregimientos de Cabrera y Genoy de
la ciudad de Pasto.
5.2 FUNDAMENTOS TEORICOS
5.2.1 Patrones de distribución altitudinal
Los patrones altitudinales de la riqueza de especies es limitado por varios factores,

tales como la productividad (Mittelbach et al. 2001), la cual incrementa el recambio de
especies (Chalcraft et al. 2004), filogenia y especiación (Patterson et al. 1996), un
particular régimen climático, que puede traer como consecuencia ciertos modelos de
riqueza (McCain, 2007a), al igual que los eventos históricos, por lo cual los modelos de
riqueza solo se presentan para grupos taxonómicos particulares, lo que ocasiona
limitaciones ecológicas (McCain, 2007a; Brown, 2001; Lomolino, 2001), efectos de
relación de especies/áreas, en la cual en una montaña se esperaría una disminución de
riqueza con el incremento de altitud (Sanders et al. 2003; McCain, 2007b), aislamiento,
debido a que comunidades en altas elevaciones estarán más aisladas de otras
comunidades y tendrán una declinación en la tasa de inmigración (Lomolino, 2001).
Es así que, la riqueza de especies responde a la variación altitudinal en una montaña

de acuerdo a hipótesis planteadas por Rahbek (1997):
Modelo de producción primaria monótono, en el que un cambio monótono en la

riqueza de especies a lo largo de un gradiente altitudinal refleja las variables
climáticas y resulta en una disminución de la productividad, disminuyendo desde el
Ecuador y el nivel del mar, por lo cual una correlación positiva entre productividad y
riqueza de especies tiene como base mecanismos por los cuales el aumento de
disponibilidad de energía, resulta en la proliferación de las especies en lugar de un
incremento de poblaciones existentes.
Regla de Rapoport, esta regla plantea que el rango o amplitud media de las especies
incrementa con la elevación, sugiriendo que los patrones de riqueza de especies a lo
largo de gradientes latitudinales y altitudinales son causados por la variación en
paralelo de las variables climáticas; estrecho de tolerancia del medio ambiente de las
especies propias de tierras bajas.
Modelo de productividad es un modelo bache, donde el incremento de la riqueza de
especies con la productividad no es universal. En este modelo la
productividad disminuye monótonamente con la altura.
Rangos geográficos delimitados al azar (dos limites), asociación entre el tamaño y la
ubicación del rango altitudinal de las especies. Hay una disminución de la riqueza de
especies en los puntos finales, el pico de mayor riqueza se encuentra en elevación
media. Este modelo asume que el gradiente altitudinal está delimitado por dos límites,
que fuera de estos rangos, las especies no se extienden, este modelo es como el
modelo nulo más realista para los gradientes con límites.
Es así, que el efecto del dominio medio es de gran importancia, ya que explica la
distribución de las especies (Colwell et al. 2005), además el efecto del dominio medio es
12
un resultado del incremento del solapamiento del rango de las especies hacia el centro
del dominio altitud, debido a las limitaciones espaciales en elevaciones bajas y altas
(Colwell & Lees, 2000). McCain (2004) reportó que el efecto de dominio medio es una
consecuencia inevitable de rango limitado de tamaño variable.
5.2.2 Diversidad de Anfibios en Colombia
La diversidad de anfibios en Colombia también sigue el patrón general de acuerdo a

la altitud o latitud, pero al analizar los grupos naturales es evidente que ningún clado está
distribuido a lo largo de todo el gradiente altitudinal (Lynch & Suárez-Mayorga, 2002). Por
otra parte, Narváez & Narváez (2002) afirman que los anfibios, especialmente los anuros,
son considerados como indicadores ecológicos en ecosistemas conservados.
En Colombia, hasta el año 2006 se reportan 731 especies de anfibios (Acosta-Galvis

et al. 2006), pero actualmente se registran 763 especies, ocupando el segundo lugar con
mayor riqueza de especies, no obstante, solo 367 especies aproximadamente, son
exclusivas de Colombia (Andrade, 2011; Frost, 2013; SIB, 2013); además se presentan 55
especies con algún grado de amenaza (Andrade, 2011; SIB, 2013). Los anfibios están
representados en 13 familias de las cuales Bufonidae, Centrolenidae, Dendrobatidae,
Hylidae, Leptodactylidae, Plethodontidae y Caeciliaidae se encuentran por los Andes y
todas, a excepción de Caeciliaidae y Centrolenidae están representadas en la fauna del
páramo. La distribución por familias en Colombia muestra que cinco de las 13 representan
el 2% de la diversidad y entre las restantes, las más diversas son Leptodactylidae (35%) e
Hylidae (22%); hay otras tres familias importantes (Bufonidae, Centrolenidae y
Dendrobatidae) con cerca del 10% de las especies cada una (Lynch & Suárez-Mayorga,
2002).
5.2.3 Diversidad de Reptiles en Colombia
Colombia ocupa el tercer lugar en el mundo en cuanto a diversidad de reptiles

(Chaves & Santamaría, 2006), ya que cuenta con más de 520 especies, especialmente
del orden Squamata (lagartos y serpientes), sin embargo, el estado de conocimiento
sobre cualquier aspecto de su biología, es posible que sea el más escaso en comparación
con otros grupos de vertebrados terrestres colombianos (Páez et al. 2006). Según el SIB
(2013), Colombia cuenta con 571 especies de reptiles, de los cuales solo 115 especies
aproximadamente son exclusivas del país y 25 especies están con algún grado de
amenaza, sin embargo Andrade (2011) menciona que hay 593 especies y Uetz &
Hallerman (2013) muestran registradas 587 especies con distribución para Colombia.
Las regiones de Colombia presentan la siguiente diversidad de reptiles: El Caribe

tiene 101 reptiles, La región Andina cuenta con 277 reptiles, La Orinoquia tiene 119
reptiles, El Pacífico 210 reptiles, y La Amazonía cuenta con 147 reptiles, según Chaves &
Santamaría (2006), aunque el SIB (2013) reporta para la región Caribe 129 sp, región
Andina 20 sp, Orinoquia 290 sp, El Pacifico 177 sp y la Amazonia con 195 especies de
reptiles.
13
5.3 HERPETOFAUNA EN EL GRADIENTE ALTITUDINAL (BOSQUE ANDINO-BOSQUE
ALTOANDINO)
5.3.1 Bosque andino
El bosque andino comienza por encima del nivel de la selva húmeda tropical, más o
menos entre los 1000 y 1200m hasta el límite con los páramos, 3500m (Tobón, 2009). A
partir de los 1800 ó 2000m están frecuentemente cubiertos de neblina y se les suele
llamar "bosques de niebla". En estos se encuentran principalmente bromelias y orquídeas;
cada árbol es un jardín botánico con decenas de especies asociadas, todas dedicadas a
la labor de cosechar las diminutas gotas de agua que forman la neblina; el bosque andino
es el ecosistema más diezmado de Colombia, del cual tan sólo queda un 4%. Entre la
biodiversidad de estos bosques se destacan ranas y aves, dos grupos en los cuales
Colombia es el primero del mundo (Parques Nacionales Naturales de Colombia,
2011). En los Bosques Andinos predominan especies de ranas de los
géneros Pristimantis, Atelopus, Hyla y Colostethus. También se encuentran salamandras
del género Bolitoglossa. En cuanto a los reptiles son más bien escasos e incluyen algunas
lagartijas de los géneros Phenacosaurus, Anolis, Stenocercus y serpientes no venenosas
como Atractus, Liophis y Chironius (OpEPA, 2011).
5.3.2 Bosque Altoandino
Hace parte del Bosque Andino, ubicado aproximadamente por encima de 2000m
hasta 3500m (Tobón, 2009), se distingue por su amplia diversidad biológica. Árboles
como el raque, encenillo, mortiño, canelo, romero, aliso y varios familiares del sietecueros
como el angelito, son predominantes; presentan helechos desde las minúsculas
gateaderas hasta el helecho palma, especie que supera los diez metros de altura, algunos
de ellos se comportan como epífitos en el bosque alto andino. Los musgos y los líquenes
al igual que las orquídeas son parte integral de estos ecosistemas, ellos aportan el color y
las texturas propias del bosque nativo. Prospera entre 2.800 y 3.200m, límite que varía en
cien o doscientos metros por las condiciones locales (vientos, asolación). Es un ambiente
supremamente húmedo que se aprecia a la distancia como el característico manto de
nubes que envuelve las cumbres de las montañas (Parques Nacionales Naturales de
Colombia, 2011). Es así que la herpetofauna presente tendrá una gran variedad de
microhábitats, además, es un refugio de muchas plantas y animales que en las tierras
bajas han desaparecido o que tienen tal grado de adaptabilidad a la franja altitudinal de
cumbre, que guardan un nivel muy alto de especificidad en las especies (endemismo), y
cuya variabilidad biológica es claramente más alta a medida que se localiza sobre el eje
ecuatorial. Los anfibios son comunes en los bosques más húmedos y cerca de las
quebradas, pero los reptiles son más bien escasos e incluyen algunas lagartijas y
serpientes no venenosas (OpEpa, 2011).
14
6. METODOLOGÍA
6.1 ÁREA DE ESTUDIO
El estudio se llevó a cabo en el flanco suroccidental del Volcán Galeras del complejo
montañoso de los Andes, denominado Nudo de los Pastos en el departamento de Nariño,
que incluyó las veredas El Tejar, Culantro, San Rafael y Churupamba en el municipio de
Consacá y las veredas San Felipe, Chapacual y San José de Córdoba en el municipio de
Yacuanquer (Figura 1), localizadas en un rango altitudinal desde los 1800 a 3300m entre
01º10‟13.1‟‟-01º09‟39.8‟‟ latitud norte y 077º27‟41.5‟‟- 077º23‟27.5‟‟ longitud oeste como se
detalla en la Tabla 1.
Figura 1. Zonas de estudio en el Flanco Suroccidental del Volcán Galeras, Departamento de

Nariño
Fuente: Google Earth y Cepeda, B. 2014.
15
Tabla 1. Datos geográficos y variables ambientales de los sitios de estudio
Altura Latitud Longitud

Localidad T°C HR %
(m) Norte Oeste
Nariño, Municipio Consacá,
Vereda San Rafael. Zona 1800-
I 1860m
1° 10‟ 13.1‟‟ 77° 27‟ 41.5‟‟ 18.0 88,8
Reserva Natural Villa del
Carmén
Nariño, Municipio Consacá, Zona 1920-
II 2050m
1° 13‟ 13.9‟‟ 77° 26‟ 55.2‟‟ 16.7 66.8
Vereda El Tejar.
III 2360m
1° 13‟ 30.5‟‟ 77° 26‟ 9.9‟‟ 15.1 68.2
Vereda Culantro
Nariño, Municipio
Zona 2580-
Yacuanquer, Vereda IV 2650m
1° 9‟ 23.7‟‟ 77° 25‟ 21.2‟‟ 13.8 82.5
Chapacual.
V 2890m
1° 13‟ 18.4‟‟ 77° 24‟ 21.8‟‟ 11.3 90.8
Vereda Churupamba.
Nariño, Municipio
Zona 3076-
Yacuanquer, Vereda San VI 3120m
1° 9‟ 17.6‟‟ 77° 23‟ 53.4‟‟ 12.4 83.3
Felipe. Reserva Privada.
Nariño, Municipio
Yacuanquer, Vereda San Zona 3290-
VII 3310m
1° 9‟ 39.8‟‟ 77° 23‟ 27.5‟‟ 10.5 81.5
José de Córdoba. Reserva
Privada.
Fuente: Esta investigación.
En el municipio de Consacá se ubicaron los puntos altitudinales que corresponden a

1800m, 2050m, 2300m y 2800m (Figura 2), los cuales representan el orobioma medio
(zona andina), y la vegetación que presentan es el cedro (Cedrela montana), nogal
(Juglans neotropica), roble (Quercus humboldtii), las palmas pueden ser abundantes e
incluso dominantes. Según el informe realizado por Sánchez-Arboleda (2009), la
temperatura promedio en el municipio de Consacá oscila entre 21°C y 23°C,
observándose las mayores temperaturas en los meses de Julio, Agosto y septiembre y las
menores temperaturas se reportan en los meses de Enero, Febrero y noviembre. En
cuanto a la distribución espacial, las temperaturas más bajas corresponden hacia la zona
del volcán Galeras y ascienden a medida que se avanza hacia el cañón del río Guáitara.
Estas variaciones permiten definir los siguientes pisos térmicos para el municipio: Piso
Medio (1200-1900m, 18-24ºC), Piso Medio-Frío (1900-2600m, 12-18ºC), Piso Frío (2600-
3300m, 6-12ºC) y Piso Muy Frio (3000-4000m, menor a 6ºC).
En el municipio de Yacuanquer se ubicaron las estaciones de 2550m, 3050m y

3300m (Figura 3), ubicadas en el orobioma medio y alto. Por encima de los 2400m, se
encuentran especies como mortiño (Vaccinium meridionale), Arrayán (Myrcia
popayanensis), romero (Diplostephium sp.), encenillos (género Weinmannia) y canelo
(Drymis granadensis). Las epífitas son abundantes, en especial, musgos, hepáticas,
líquenes y helechos. A éstas se agregan orquídeas y quiches (géneros Guzmania,
Tillandsia y Vriesia), algunas hemiparásitas (familia Loranthaceae), piperáceas y
urticáceas. En los meses más fríos del año que son mayo y octubre, la temperatura
16
promedio está comprendida en 12ºC y en los meses más calurosos que son junio y
agosto, la temperatura llega hasta 18ºC en clima frío y 23ºC en clima medio (Alcaldía de
Yacuanquer, 2012). Este municipio se encuentra entre 1400-4000m, determinando asi
cuatro pisos térmicos: Templado o medio (1000 a 2000m, 18.5°C), Frio (2000 a 3000m,
13°C), Páramo bajo (3000 a 3700m, 8°C) y Páramo alto (3700 a 4000m, 6°C); la
topografía es irregular, donde prevalece en un 65% el relieve pendiente y el 35% restante
son zonas onduladas y planas con un clima predominante frio, la precipitación anual es de
900mm (Guancha-A, 2008).
En el área de estudio que abarca los dos municipios existen diferentes hábitats y
microhábitats que varían no solo por el efecto de la altura, sino por el grado de
intervención humana que produce un paisaje fragmentado con pequeños parches de
bosques secundarios y rastrojos en las orillas de quebradas, en medio de una matriz de
cultivos y potreros. Considerando estas características se seleccionaron los sitios de
muestreo en Consacá en alturas menores a 2900m y en Yacuanquer por encima de los
2900m, principalmente en ambientes con humedad y cobertura vegetal.
Figura 2. Zonas de estudio ubicadas en el municipio de Consacá. A-B: Zona I, C-D: Zona II, E-F:
Zona III y G-H: Zona V.
A B
C D
17
E F
G H
Figura 3. Zonas de estudio ubicadas en el municipio de Yacuanquer. A-B: Zona IV, C-D: Zona VI y
E-F: Zona VII.
A B
C D
18
E F
Fuente: Esta Investigación.
6.2 MUESTREO Y REGISTRO DE DATOS
Durante los meses de Agosto a Octubre de 2012 se realizaron varias salidas al sector
suroccidental del Volcán Galeras, que corresponde a los municipios de Yacuanquer y
Consacá, con el fin de establecer el transecto altitudinal y la ubicación de los sitios de
muestreo. Una vez seleccionado el transecto se realizó el muestreo entre Noviembre de
2012 y Julio de 2013.
El transecto que abarco una amplitud altitudinal entre 1800 a 3300m fue dividido en
siete estaciones con intervalos aproximadamente de 250m, considerando la alta
sensibilidad de los anfibios y reptiles a los factores climáticos, y fueron denominadas de
acuerdo a Hofer et al. 2000, Fu et al. 2007 y Chettri et al. 2009 en: zona I-1800m, zona II-
2050m, zona III-2300m, zona IV-2550m, zona V-2800m, zona VI-3050m y zona VII-
3300m.
En las estaciones altitudinales se utilizó la técnica de muestreo por cuadrantes y

búsqueda libre (Aguirre-León 2011; Lieberman, 1986; Fauth et al,. 1989; Heinen 1992 y
Siqueira et al. 2009), combinación de métodos que han sido probados para estimar varios
atributos de las comunidades de anfibios y reptiles, como la abundancia, riqueza de
especies, densidad y tamaño poblacional.
En cada estación altitudinal se trazaron ocho cuadrantes de 10 x 10m (100m2)

equivalente a un total de 800m2 por cada estación. Los cuadrantes fueron revisados
durante cuatro días consecutivos por tres investigadores mediante búsqueda diurna y
nocturna en distintos microhábitats como bajo rocas, árboles en pie o caídos y hojarasca.
La búsqueda tanto de los anfibios y reptiles en los cuadrantes se realizó de 9:00-12:00 y
18:00-22:00 horas y la búsqueda libre para anuros fue de 12:00-13:00 y 22:00-23:00
horas y para reptiles de 12:00-13:00 y 17:00-18:00 horas, es decir dos horas diarias.
La colecta de los anuros, lagartos y serpientes se realizó de manera manual y no se

requirió el uso de ganchos herpetológicos porque no se registraron serpientes venenosas.
En cada zona altitudinal se registró el número total de individuos por especie observados
dentro del área del cuadrante y por búsqueda libre y para evitar el reconteo, los individuos
de cada especie capturados en el cuadrante se mantuvieron en bolsas de tela húmeda y
fueron liberados al final de los cuatro días.
19
Por otra parte, se registraron datos de Temperatura (°C) y Humedad Relativa (%) en
cada zona altitudinal durante los cuatro días de trabajo efectivo mediante un
Termohigrometro digital datalogger (registro datos) mini USB Cod/Ref. 202905/DT-171.
Para la determinación taxonómica de las especies se llevó a cabo un registro

fotográfico de los diferentes ejemplares, se contó con la colaboración de Dr. Jhon D.
Lynch (Universidad Nacional de Bogotá), cDr. Belisario Cepeda (Universidad de Nariño-
Universidad Nacional de Bogotá) y Dr. Wilmar Bolivar (Universidad del Valle) para la
identificación de algunos ejemplares, además se emplearon claves taxonómicas para
cada grupo como Lynch & Duellman (1997), Lynch (1981), Torres-Carvajal (2007) y
Peters & Donoso-Barros (1970); se colectaron varios ejemplares por especie en el caso
de anfibios, debido a la gran variación en cuanto a coloración, además de su difícil
identificación en campo, como es el caso del genero Pristimantis; se fijaron y se continuó
el protocolo de preservación habitual, para su posterior determinación en el Museo de
Historia Natural de la Universidad de Nariño (PSO-UDENAR).
6.3 ANÁLISIS DE DATOS
La riqueza y abundancia de anfibios y reptiles en todo el gradiente altitudinal y por

zona altitudinal se analizó mediante la combinación de las dos técnicas de muestreo y por
separado, ya que algunas especies fueron encontradas por medio de cuadrantes y otras
por búsqueda libre, así que se unieron los datos de ambas técnicas, considerando que
cada dato fue un individuo diferente y no una repetición del mismo.
El análisis de la representatividad del muestreo se realizó para anfibios y reptiles por

separado y por las dos técnicas de muestreo (búsqueda libre y cuadrantes), mediante la
elaboración de curvas de acumulación de especies para todo el gradiente, utilizando los
estimadores no paramétricos Chao 2, Jackknife 1 y Jackknife 2, que estiman el número de
especies esperadas en el programa EstimateS 8.0 (Chettri et al. 2009; Naniwadekar &
Vasudevan, 2007). Además se calculó el porcentaje de completitud del muestreo respecto
a cada estimador para todo el gradiente. Para determinar y comparar la diversidad alfa en
cada estación altitudinal se utilizaron los datos de la herpetofauna (anfibios y reptiles en
conjunto), mediante el cálculo del índice de riqueza específica (Margalef) y los números
efectivos de especies de orden q, ya que la noción de la diversidad en ecología no
corresponde al valor del índice de diversidad en sí, sino a su número equivalente, por ello
fue necesario convertir los índices comunes en verdaderas diversidades y expresarlos en
términos de índices de diversidad estándar, por ello después de obtener los valores de las
entropías de Shannon y Simpson con el programa Past 2.17c se convirtieron aplicando la
fórmula Exp(H‟) para q=1 (Shannon) y 1/(1-H‟) para q=2 (Simpson) según Jost (2006) y
Jost (2007).
Con los datos de riqueza de la herpetofauna de cada zona de muestreo se realizó un

análisis de diversidad Beta, con el fin de determinar el recambio de especies a lo largo del
gradiente, definido como el grado de disimilitud en la composición de especies de pares
de biotas (Urbina-Cardona & Reynoso, 2005), para esto se evalúo el índice de Jaccard
mediante el programa PAST versión 2.17c, que indica la similaridad entre dos sitios,
20
donde valores cercanos a cero muestran poca similaridad, pero valores cercanos a 1,
quiere decir que son muy similares. El índice de Sorenson cuantitativo, en el cual valores
cercanos a 1 indican alta similaridad y baja diversidad beta (Moreno, 2001), el cual viene
dado por la fórmula:
Donde:
aN = número total de individuos en el sitio A
bN = número total de individuos en el sitio B
pN = sumatoria de la abundancia más baja de cada una de las especies compartidas

entre ambos sitios.
Por último, se analizó la complementariedad, la cual relaciona el número de especies

de una estación altitudinal con otra y el número de especies en común entre los dos sitios
(Moreno, 2001; Urbina-Cardona & Reynoso, 2005). Para esto, se tuvo en cuenta dos
medidas:
I. La riqueza total para ambos sitios combinados: SAB = a + b - c
Donde, a es el número de especies del sitio A, b es el número de especies del sitio B, y c

es el número de especies en común entre los sitios A y B.
II. El número de especies únicas a cualquiera de los dos sitios: UAB = a + b - 2c
A partir de estos valores se calculó la complementariedad con la fórmula:
Así, la complementariedad varía desde cero, cuando ambos sitios son idénticos en
composición de especies, hasta uno, cuando las especies de ambos sitios son
completamente distintas (Moreno, 2001).
Posteriormente se analizó el grado de asociación entre la riqueza y abundancia de

anfibios y reptiles con la Altitud, la Temperatura y Humedad Relativa mediante la
correlación de Spearman, ya que los datos no fueron normales (Fernández & Díaz, 1997).
Esta correlación se corrió en el programa Statistix versión 10.0, que proporciona los
valores de R y el valor de significancia, además de las curvas de correlación para cada
caso. Por otra parte, con los datos obtenidos dentro de cuadrantes se realizó una Anova
de Kruskal-wallis para evaluar si hay diferencias significativas de la riqueza y abundancia
de la herpetofauna en las diferentes alturas, esto con el fin de comprobarlo
estadísticamente utilizando el programa Statistix 10.0.
21
Los datos de riqueza de especies se utilizaron para realizar las predicciones del
modelo nulo generado por un proceso de simulación Monte Carlo (Mid-Domain Null
Programme, McCain 2004), el cual genera un modelo nulo por aleatorización de rango
entre dos límites (superior-inferior) basados en un modelo analítico estocástico (Colwell &
Lees, 2000). Las curvas de predicción (95%) basadas en 50.000 simulaciones sin
reemplazamiento del tamaño del rango empírico se usaron para evaluar el impacto de los
limites geométricos en anfibios y reptiles por separado (McCain, 2004; Naniwadekar &
Vasudevan, 2007; Chettri et al. 2009). Cuando las especies no presentan un límite
superior y un inferior se debe aumentar por lo menos un metro al límite superior o
disminuirle al inferior, para este caso se aumentó 1m al límite superior, aunque puede ser
más (10m, 50m) según convenga, de lo contrario la simulación no podría llevarse a cabo
(Com. pers online C. McCain). Para confirmar que tanto se ajustan los datos empíricos al
modelo nulo, se realizó una regresión entre los valores empíricos y los simulados, los
cuales están basados en el promedio de las 50.000 simulaciones, obteniendo un valor de
r2 tanto para anuros como para reptiles (McCain, 2004).
Con los datos de riqueza de las especies se elaboró una gráfica sobre el rango
altitudinal para cada especie, estimado como la diferencia entre la altitud más baja y la
más alta donde se encontraron las especies, suponiendo que se encuentran en las zonas
intermedias entre esas alturas (Chettri et al. 2009).
22
7. RESULTADOS
7.1 Composición y Abundancia de Anfibios y Reptiles en el Flanco Suroccidental del

Volcán Galeras
En este estudio se registraron 162 individuos de 15 especies entre anfibios y reptiles,

de los cuales diez especies fueron anuros, tres saurios y dos serpientes. Los anuros
estuvieron representados por 153 individuos en las familias Hemiphractidae y
Craugastoridae, con los géneros Gastrotheca y Pristimantis respectivamente. En los
reptiles se registraron nueve individuos, de los cuales siete fueron lagartos de las familias
Tropiduridae, Gymnophthalmidae y Dactyloidae con los géneros Stenocercus, Riama y
Anolis, respectivamente y dos individuos de serpientes pertenecieron a la familia
Colubridae con los géneros Dipsas y Liophis (Figura 4). En los anfibios solo se registraron
diez especies de anuros: la rana marsupial Gastrotheca argenteovirens, los cutínes
Pristimantis unistrigatus, P. w-nigrum, P. myersi, P. supernatis, P. buckleyi, P.
thymelensis, Pristimantis sp1, Pristimantis sp2 y Pristimantis sp3. En los reptiles se
registraron las especies de lagartos Stenocercus angel, Riama sp y Anolis heterodermus,
y en las serpientes Dipsas peruana y Liophis epinephelus (Figura 5). Algunos datos de
campo e información adicional de estas especies se encuentran en el anexo 1.
Figura 4. Porcentajes de las familias de anfibios y reptiles presentes en el estudio
23
En los anuros, la familia Craugastoridae fue la más diversa y con más del 90% de la
abundancia comparada con una sola especie y el 5% de la abundancia de la familia
Hemiphractidae. En los reptiles, la familia Gymnophthalmidae estuvo representada con el
45% de los individuos, seguido de las familias Dactyloidae y Colubridae con 22% y por
ultimo Tropiduridae con el 11% de individuos.
Figura 5. Composición y Abundancia de anfibios y reptiles en el flanco suroccidental del Volcán

Galeras
La especie de anuro más abundante fue Pristimantis unistrigatus representada por el

39% (63 individuos), que fue común en los cuadrantes más cercanos a zonas abiertas y
en búsquedas libres por zonas cercanas a potreros; seguida de Pristimantis w-nigrum con
el 38% (61 individuos), especie encontrada principalmente en los cuadrantes y búsquedas
libres realizadas cerca a la vegetación riparia de las quebradas. Pristimantis myersi con
6% (nueve individuos) registrada únicamente en la hojarasca al interior de los cuadrantes
y Gastrotheca argenteovirens que fue detectada en los cuadrantes y por búsqueda libre
con un 5% (ocho individuos). Las demás especies fueron registradas con menos del 5%
en especial Pristimantis supernatis, Pristimantis buckleyi y Pristimantis thymelensis.
En reptiles, Riama sp representada con un 3% (cuatro individuos) en base al total de

individuos, fue encontrada en cuadrantes cercanos a zonas abiertas y por búsqueda libre,
seguido de Anolis heterodermus con 1.5% (dos individuos) registrados en vegetación
dentro de los cuadrantes y en búsqueda libre. Las tres especies restantes solo estuvieron
representadas por un individuo y con menos del 1% respecto al total de individuos. Los
datos de las abundancias de cada especie en las zonas altitudinales se presentan en la
Tabla 2.
24
Tabla 2. Composición y Abundancia de Anfibios y Reptiles en el gradiente altitudinal del
Volcán Galeras
Zonas altitudinales Especies de Anfibios y Reptiles Abundancias

Zona I: 1800-1860m Pristimantis unistrigatus Günther, 1859 16
Pristimantis w-nigrum Boettger, 1892 1
Gastrotheca argenteovirens Boettger, 1892 4
Zona II: 1920-2050m Pristimantis w-nigrum Boettger, 1892 54
Pristimantis unistrigatus Günther, 1859 5
Gastrotheca argenteovirens Boettger, 1892 4
Anolis heterodermus Duméril, 1851 1
Dipsas peruana Boettger, 1898 1
Liophis epinephelus Cope, 1862 1
Zona III: 2237-2360m Pristimantis unistrigatus Günther, 1859 4
Pristimantis w-nigrum Boettger, 1892 6
Pristimantis supernatis Lynch, 1979 1
Anolis heterodermus Duméril, 1851 1
Zona IV: 2580- 2650m Pristimantis unistrigatus Günther, 1859 11
Riama sp. 1
Zona V: 2840- 2890m Pristimantis unistrigatus Günther, 1859 5
Pristimantis sp1 5
Pristimantis sp2 2
Pristimantis sp3 2
Zona VI: 3076-3120m Pristimantis unistrigatus Günther, 1859 11
Riama sp. 3
Zona VII: 3290-3310m Pristimantis myersi Goin and Cochran, 9
1963
Pristimantis unistrigatus Günther, 1859 11
Pristimantis buckleyi Boulenger, 1882 1
Pristimantis thymelensis Lynch, 1972 1
Stenocercus angel Torres-Carvajal, 2000 1
Las estaciones con mayor riqueza de anuros fueron la V y VII con cuatro especies
(26.7%), seguido de las zonas I, II y III con tres especies (20%) y las zonas IV y VI con
solo una especie (6.7%). En la zona II se encontró la abundancia más alta (38.9%),
seguido por la zona VII con el 13.6% y la zona I con el 13%; las demás zonas tuvieron
menos del 10% de individuos respecto al total.
La riqueza de los reptiles fue menor comparada con los anuros, y en la zona II se
encontró el mayor número de especies (20%), en las demás zonas se registró menos del
10% ya que solo presentaron una especie y en las zonas I y V no se registraron reptiles.
La abundancia fue mayor en las zonas II y VI, con un 2% del total de abundancia (tres
individuos cada una), las demás zonas presentaron menos del 2%.
En la zona II se encontró el 40% de las especies entre anfibios y reptiles (seis

especies) y el 40.7% (66 individuos) de la abundancia, seguido de la zona VII con el
33.3% (cinco especies) y 14.2% (23 individuos) en abundancia; las zonas III y V con el
26.7% (cuatro especies) y menos del 10% (< 15 individuos) de la abundancia total; la
zonas IV y VI con el 13.3% (dos especies) y menos del 10% de la abundancia (<15
25
individuos), finalmente la zona I presentó tres especies con el 20% y un 13% de la
abundancia (21 individuos) (Figura 6).
Figura 6. Variación de la riqueza y abundancia de anfibios y reptiles en cada zona altitudinal del
flanco suroccidental del Volcán Galeras.
Fuente: Esta Investigación
Mediante la curva de acumulación de especies obtenida para todo el gradiente

altitudinal, para anuros por búsqueda libre (especies observadas Sobs= 5 sp) se muestra
una curva ascendente hasta el final del muestreo en las 168horas/hombre (Figura 7),
indicando que en el muestreo realizado no se logró encontrar todas las especies que
estarían presentes a lo largo del gradiente, pero el número de especies obtenidas no
estuvo lejos de los datos esperados (Chao2= 5.29, Jack1= 6.71 y Jack2= 6.95 especies);
aunque con la técnica de muestreo s por cuadrantes se registraron más especies de
anuros, el valor observado (Sobs= 9 sp), está más alejado del esperado en la curva de
acumulación respecto a los estimadores (Chao2= 13.91, Jack1= 13.91 y Jack2= 17.54
especies).
Para el caso de reptiles por búsqueda libre (Sobs= 5 sp), la curva de acumulación de
especies es ascendente hasta el final (figura 7), el valor esperado según los estimadores
indica que faltaría en promedio seis especies (Chao2= 13.57, Jack1= 9.29 y Jack2= 12.86
especies), mientras que el número de especies de reptiles observadas dentro de los
cuadrantes (Sobs= 2 sp) indican que la curva de acumulación alcanza la asíntota al final
del muestreo (aproximadamente en el cuadrante 50) y el valor esperado por los
estimadores están muy cercanos al observado (Chao2= 2, Jack 1 y 2= 3 especies).
26
Los porcentajes de completitud con cada estimador y para cada caso se muestran en
la Tabla 3, pero en general se presentaron los siguientes rangos de completitud: Anuros
por búsqueda libre 72-94%, Anuros por cuadrantes 51-65%, Reptiles por búsqueda libre
37-54% y Reptiles por cuadrantes 67-100%.
Figura 7. Curva de acumulación de especies de anuros y reptiles por búsqueda libre y cuadrantes
a lo largo de todo el gradiente altitudinal.
Tabla 3. Porcentajes de completitud de Anuros y Reptiles por búsqueda libre y cuadrantes

con los estimadores no paramétricos Chao2, Jack1 y Jack2.
Estimadores no Búsqueda libre Cuadrantes

paramétricos Anuros Reptiles Anuros Reptiles
Chao 2 94.52% 36.85% 64.70% 100%
Jacknife 1 74.52% 53.82% 64.70% 66.67%
Jacknife 2 71.94% 38.88% 50.59% 66.67%
7.2 Riqueza Local o Diversidad Alfa
A partir de los datos de riqueza y abundancia de las especies de anfibios y reptiles,

se determinó el índice de riqueza específica de Margalef y la diversidad alfa que se
muestran en la Tabla 4. El valor más alto del índice de riqueza de Margalef (1.276) se
encontró en la zona VII, seguido de la zona III (1.207) y la zona II (1.193) y finalmente la
27
zona VI con 0.3789. Por otro lado, cuando se calculo el índice de diversidad en base a
Shannon que considera la equidad, la zona V presentó el valor más alto (3.6 especies)
indicando mayor diversidad con relación a las zonas III y VII (3.1 especies cada una); la
zona menos diversa fue la IV con 1.3 especies. Por último, los valores del índice de
dominancia en base a Simpson fueron muy similares a los obtenidos con Shannon, la
zona V con 3.4 especies, seguido de la zona III con 2.7 especies y la zona VII con 2.6
especies, y la zona IV con 1.2 especies presentó la menor diversidad.
Tabla 4. Índice de Margalef y verdadera diversidad alfa (basados en Shannon y Simpson)

de la herpetofauna en las siete zonas muestreadas
7.3 Diversidad Beta
La diversidad entre las zonas altitudinales se evaluaron mediante cálculo del

recambio de especies, para lo cual se tuvo en cuenta datos tanto de la riqueza como de la
abundancia de las especies de anfibios y reptiles, a partir de los cuales se obtuvieron los
datos presentados en las Tablas 5, 6 y 7.
Tabla 5. Valores de similitud de Jaccard, riqueza y número de especies compartidas en

cada zona altitudinal.
*El número de especies de cada sitio se muestra en negrita en la celda común; el número de especies
compartidas por los diferentes sitios se muestra en la parte superior derecha de la matriz y los coeficientes de
similitud de Jaccard, se muestran en cursiva en la parte inferior izquierda de la matriz.
28
El coeficiente de similitud entre la zona IV y la zona VI fue 1, debido a que presentan
las mismas especies, como son Pristimantis unistrigatus y Riama sp. Por el contrario,
entre la zona II y la zona VII, el valor de similitud fue de 0.1, lo cual indica que son sitios
muy diferentes en cuanto a la composición de las especies, ya que su valor se acerca
mucho a cero. También se presentaron valores intermedios como son entre las zonas I-II
(0.5), I-III (0.4) y II-III (0.428). Las demás relaciones presentaron similaridad baja, por lo
que serían sitios con composición distinta de especies.
Tabla 6. Valores de similitud de Sorenson cuantitativo y número total de individuos en

*El número total de individuos de cada sitio se muestra en negrita en la celda común y los coeficientes de
similitud de Sorenson cuantitativo, se muestran en cursiva en la parte inferior izquierda de la matriz.
Mediante el índice de Sorenson Cuantitativo, igual que con el coeficiente de Jaccard,

entre la zona IV y VI hubo mayor semejanza, con un valor de 0.92307, muy próximo a 1,
confirmando que son zonas muy similares. El valor más bajo obtenido fue entre la zona II
y V con 0.02631, lo que indica que entre estos sitios, la composición de especies es
distinta. También hubo datos intermedios como los de las zonas I-IV, I-VI y IV-VII.
Tabla 7. Valores de complementariedad para las zonas altitudinales.
29
*El número de especies de cada sitio se muestra en negrita en la celda común; el número de especies
compartidas por los diferentes sitios se muestra en la parte superior derecha de la matriz y los valores de
complementariedad se muestran en cursiva en la parte inferior izquierda de la matriz.
Al igual que con los índices anteriores, la complementariedad entre la zona IV y VI

presentó un valor de cero, puesto que comparten las mismas especies, entre la zona II y
VII el valor es más cercano a 1, lo cual indica que son sitios que se complementan en
cuanto a las especies, ya que cada una de las zonas tiene composición diferente; de
manera similar se presenta con las zonas II - V, III - VII y V - VII, al tener valores de 0.89,
0.87 y 0.87 respectivamente. La zona I y II presentaron un valor medio de 0.5 debido a
que comparten la mitad de sus especies.
7.4 Análisis de Correlación Spearman
La Riqueza y Abundancia de especies de anuros no presentaron una asociación

significativa con las variables evaluadas (Altitud, Temperatura y Humedad Relativa),
presentando valores de r muy bajos y p-valores muy altos (Figura 8), además los puntos
están muy dispersos y alejados de la recta. La Temperatura con la Riqueza tuvo valores
cercanos a una correlación negativa media (r= -0.3780) y un p-valor= 0.3950, sin embargo
es p>0.05. La variable con más baja relación fue la Humedad relativa con la riqueza, con
el valor más bajos de r (r= 0.0945) y más alto de p-valor (p= 0.8430).
Riqueza y Abundancia de especies de anuros.
30
Para el caso de reptiles, la Altura y temperatura vs riqueza y abundancia de especies

presentaron valores muy bajos de r y valores altos de p-valor (Figura 9), por lo cual no
hubo ninguna relación significativa, sin embargo, con la humedad relativa se presentó lo
contrario, para la riqueza un r=-0.8964 y p-valor=0.0190 y para abundancia un r=-0.6614 y
p-valor= 0.1105 lo cual determina una asociación muy significativa entre estas variables,
en especial la riqueza con la humedad relativa, ya que su p-valor es <0.05.
Riqueza y Abundancia de especies de reptiles.
Fuente: Esta investigación
31
En la prueba de Anova de Kruskal-Wallis no se encontró diferencias significativas entre la
altura y la riqueza de especies, con base en lo registrado en los ocho cuadrantes en cada
zona altitudinal, ya que se obtuvo un valor P>0.05; de igual manera para la altura vs
abundancia tampoco se encontraron diferencias significativas con los cuadrantes (Anexo
2), aunque su p-valor (0.06) fue muy cercano a 0.05, por lo que se comprueba
estadísticamente que la riqueza y abundancia de las zonas altitudinales por medio de
cuadrantes no son significativamente diferentes (Tabla 8).
Tabla 8. Valores obtenidos con la prueba de Kruskal-Wallis
Variables Estadístico P-valor aproximación F P-valor

Kruskal-Wallis Chi-cuadrado
Altura vs Riqueza 8.7726 0.1868 1.55 0.1821
Altura vs Abundancia 11.5542 0.0727 2.17 0.0617
Fuente: Esta investigación
7.5 Modelo nulo de dominio medio
La riqueza de especies de anuros presentó un patrón variable con relación a la altura

(Figura 10A), con dos picos más altos en 2800m muy cerca de la zona media y 3300m. La
zona considerada la media para este gradiente (zona IV-2550m) fue de las zonas con
riqueza más baja. Sin embargo, al realizar un análisis comparativo de los datos empíricos
con la curva de predicción del 95% del modelo nulo del dominio medio usando tamaño del
rango, se encontró que más del 90% de los puntos empíricos (14/15) están dentro de las
curvas de predicción y solo 1 punto están por fuera. La regresión entre la riqueza de
especies empírica y simulada presentó un valor de r2 muy bajo (r2=0.1372, f= 0.79, p=
0.4135), demostrando que no hay un ajuste al modelo nulo.
Para el caso de reptiles, la mayor riqueza se presentó en 2050m aproximadamente, a

partir de la cual disminuye y en parte se mantiene estable hasta finalizar el gradiente
(Figura 10B). El análisis comparativo de los datos empíricos con la curva de predicción del
95% del modelo nulo del dominio medio usando tamaño del rango encontró que todos los
puntos empíricos están dentro de la curva de predicción. La regresión entre la riqueza de
especies empírica y simulada presentó un valor de r2 demasiado bajo (r2=0.0031, f= 0.02,
p= 0.9058), demostrando claramente que no hay un ajuste al modelo nulo.
Figura 10. Curva de riqueza de especies de anfibios anuros (A) y reptiles (B) en el suroccidente del
Volcán Galeras (línea negra con círculos) y curvas de predicción con 95% generado por el modelo
nulo de dominio medio (McCain, 2004).
32
A
7.6 Rangos de distribución altitudinal de anfibios y reptiles del flanco suroccidental del
Volcán Galeras.
Las distribuciones altitudinales aquí presentadas no corresponden precisamente a los

límites superior o inferior conocidos de las especies, por lo tanto, sólo reflejan la franja
altitudinal evaluada en este estudio (Figura 11).
Figura 11. Perfil de rangos de distribución de las especies de anfibios y reptiles en el gradiente
altitudinal del flanco suroccidental del Volcán Galeras
33
De las 15 especies detectadas en el estudio, diez fueron encontrados en una sola

zona altitudinal, y de las cinco especies restantes, una sola se encontró en todo el
gradiente. La especie de anuro que presentó mayor rango de distribución fue Pristimantis
unistrigatus, ya que se encuentra desde el límite inferior de 1800m hasta el superior de
3300m de este estudio, seguido de Pristimantis w-nigrum que se encuentra en las tres
zonas más bajas del estudio (1800-2300m) y Gastrotheca argenteovirens, ubicada
solamente en los dos primeros sitios. Las siete especies restantes de anuros se
encontraron en un único sitio de estudio, como se muestra en la Figura 11.
Para el caso de reptiles, la especie que presentó mayor rango de distribución fue
Riama sp., ya que se registró desde 2050m hasta 3050m; Anolis heterodermus se registró
en la segunda y tercera zona del estudio y para las tres especies restantes, solo se
encontraron en una zona altitudinal.
Un aporte importante en este estudio, es acerca de Dipsas peruana ya que la única

publicación conocida sobre su distribución es la de Harvey & Embert (2008), en la cual
para Colombia solo hay un registro en Boyacá „„Valle del Rio Cusiana” a una altura de
1700m (Figura 12), por lo que se trataría de un registro nuevo para el departamento de
34
Nariño y para el sur de Colombia, puesto que sería una ampliación de rango para esta
especie.
Figura 12. Distribución de Dipsas peruana Boettger, 1898
Fuente: Harvey & Embert (2008).
35
8. DISCUSIÓN
8.1 Riqueza y Abundancia de anfibios y reptiles en el flanco suroccidental del Volcán

Galeras
De las 15 especies registradas en el estudio, el 73% (11 sp) fue encontrado a través
de cuadrantes, el 66% (10 sp) se detectó con el método de búsqueda libre, el 33% (5 sp)
solo en cuadrantes y el 27% (4 sp) solo en búsqueda libre, es decir, que el 40% (6 sp)
fueron halladas por ambos métodos de muestreo (Anexo 3). Los resultados obtenidos
entre estos métodos de muestreo no son muy diferentes, en contraste a lo encontrado en
Naniwadekar & Vasudevan (2006), en el cual obtuvieron que el 83% de las especies se
detectaron por encuentros visuales (VES) (búsqueda libre con restricción de tiempo de
una hora) y que solo el 49% fue en transectos, aunque en su caso, el gradiente fue menor
de 1500m. Por su parte, Martínez-Baños et al. (2011) aplicaron cuadrantes y VES,
determinando la abundancia en base a un total de 48 cuadrantes (4 x 4m), lo que es
similar al presente estudio donde se muestrearon 56 cuadrantes (10 x 10m) a partir de los
cuales se obtuvieron la abundancia total pero se combinaron con los datos de búsqueda
libre; el tamaño de la parcela depende del área total y la disponibilidad de recursos con
que se cuente (Lips et al. 2001 citado por Calderón-Mandujano 2011). Además la mayoría
de especies de anfibios detectadas fueron del genero Pristimantis y según Calderón-
Mandujano (2011) sugiere que el método por parcelas o cuadrantes es muy útil para estas
ranas. Gutiérrez-Lamus et al. (2004), también mencionan que el método de muestreo por
búsqueda libre permite registrar más especies que el muestreo a lo largo de transectos y
cuadrantes, pero estos métodos permiten el hallazgo y cuantificación de diferencias entre
dos hábitats en cuanto a composición y abundancia de especies.
En este estudio los muestreos por búsqueda libre para anuros brindaron un
porcentaje de completitud de muestreo mayor (72-94%) en comparación con el muestreo
por cuadrantes (51-65%) a pesar de que se encontraron más especies en los cuadrantes,
lo cual podría explicarse porque en las búsquedas libres los microhábitats son mejor
muestreados, ya que son búsquedas dirigidas, brindando así una alta probabilidad de
encontrar la mayoría de especies presentes, por el contrario en búsquedas por
cuadrantes al ser sitios escogidos al azar no se alcanzaría a registrar todas las especies
presentes, puesto que habrán lugares que no abarcarían a los cuadrantes. Para el caso
de reptiles, hubo un mayor porcentaje de completitud con los muestreos por cuadrantes
(67-100%) que por el método de búsqueda libre (37-54%), una razón de esta diferencia
podría incluir el hecho de que los reptiles son organismos más activos y no se están
quietos en un solo lugar por mucho tiempo (cuadrante), de esta manera, el método de
búsqueda libre brindó mayor cantidad de microhábitats disponibles donde encontrar las
especies, por eso aunque presentó más especies que el método de cuadrantes, aun
faltaron algunas por registrar. Por esta razón, es de gran importancia la combinación de
dos métodos de muestreo, y más aún cuando se realizan trabajos de inventario y
monitoreo de la herpetofauna y si el interés es obtener la mayor cantidad de información
de todas las especies (Calderón-Mandujano, 2011).
36
En el área del Volcán Galeras se han realizado otros estudios y muestreos
principalmente en el flanco Suroriental en las Lagunas Telpis y Mejía (seis especies de
anuros, 3600m; Narváez & Narváez, 2002) y sector de la Laguna Negra (nueve especies
de anuros, 3400m; Benavides & Gómez, 2005), sin embargo para el sector Suroccidental
del Volcán Galeras en los municipio de Yacuanquer y Consacá del Departamento de
Nariño, no se reportan estudios de la diversidad de herpetofauna y menos de la variación
altitudinal, debido a que los pocos estudios realizados se han enfocado en especies de
zonas paramunas con alturas superiores a 3400m y también por ser zonas en mejor
estado de conservación, por lo tanto este es uno de los primeros trabajos que aborda esta
temática, en el que se registraron diez anuros (nueve Pristimantis) y cinco reptiles,
mostrando así una baja riqueza en la zona suroccidental del Volcán Galeras.
Al comparar este estudio con otros realizados sobre gradientes altitudinales para
anfibios y reptiles, me doy cuenta que la riqueza y abundancia de la especies registradas
son muy diferentes, puesto que obtuve 15 especies entre anfibios y reptiles, en cambio
Ortiz & Morales (2000), que evaluaron la herpetofauna en cinco localidades del Parque
Nacional Llanganates-Ecuador en un rango altitudinal de 2150-3510m, encontraron 21
especies de anuros (la mayoría del género Eleutherodactylus ó Pristimantis), un caudata y
un reptil; Cadavid et al. (2005), que evaluaron la composición y estructura de anuros entre
1000m y 3700m en los Andes Centrales de Colombia, encontraron 16 especies y 322
individuos, de las cuales 11 especies pertenecen al género Eleutherodactylus y Ramírez
et al. (2009), estudiaron las asociaciones interespecíficas de anuros desde 1800-3600m,
reportando 309 individuos en 27 especies de anuros, en el que la mayoría de las especies
pertenecen al género Pristimantis, igual que en el presente estudio, que también fue el
más abundante y presente en todas las zonas altitudinales. Estas diferencias pueden
deberse al sitio de muestreo, la estructura del hábitat, la época de muestreo y de alguna
manera a factores históricos y evolutivos de las especies y los ecosistemas estudiados.
Por otra parte, Arroyo et al. (2003) encontraron que el número y la abundancia de
especies de Eleutherodactylus (Pristimantis) es bastante sensible al lugar donde se
realice el transecto y asocian estos resultados con la cercanía o lejanía de los cuerpos de
agua; teniendo en cuenta esto, en el presente estudio, la riqueza y abundancia de
especies no parece depender directamente de la proximidad de los cuadrantes a cuerpos
de agua, ya que se hicieron cuadrantes cercanos y lejanos a fuentes de agua sin
encontrar mayor o menor abundancia de especies, a excepción de P. w-nigrum, que al
parecer tiene un comportamiento ripario, ya que la mayoría de individuos se encontraron
muy cerca a las quebradas. La presencia del género Pristimantis en todo el gradiente
altitudinal se debe a que este grupo tiene una diversidad alta en tierras altas, además
varios estudios herpetológicos realizados a más de 2000m, han demostrado patrones
similares en cuanto a diversidad, tanto en la Cordillera Oriental (Suárez-Mayorga, 1999;
Arroyo et al. 2003), Occidental (Rincón & Castro, 1998) y Central (Cadavid et al. 2005).
8.2 Diversidades Alfa y Beta
En Colombia, aproximadamente 1/3 de la diversidad de ranas pertenecen al género

Eleutherodactylus (Pristimantis) y la distribución de las especies es muy desigual; por eso,
37
de estas ranas se encuentran menos de cinco especies en un solo sitio. Este tipo de
distribución separa unos focos muy ricos en especies (en Colombia occidental, Ecuador y
La Española). Cada uno de estos focos se encuentra en una zona montañosa, pero hay
zonas montañosas en otros países que no poseen una diversidad de Pristimantis
correspondiente a estos. Además, la fauna de la zona andina es similar a la Guayanense,
en la cual hay una diversidad alfa relativamente baja y una diversidad beta alta y
superpuesta al patrón de diversidad beta, esta la disminución en el número de especies
cuando se asciende por las faldas andinas, por ello, en las cordilleras las especies de
Pristimantis tienen áreas de distribución pequeñas y exhiben una diversidad beta alta,
como un archipiélago de islas y normalmente estas ranas se distribuyen a manera de
bandas sobre la cordillera occidental (Lynch, 1998;1999).
En este estudio, al comparar la diversidad alfa en las zonas altitudinales se determinó

que la zona V presentó la mayor diversidad, al observar que sus números efectivos en
base a la entropía de Shannon (q1) y Simpson (q2) fueron de 3.6 y 3.4 especies
respectivamente, mientras que las zonas IV y VI presentaron la más baja diversidad (q1=
1.3 y 1.7 especies; q2= 1.2 y 1.5 especies). Por otra parte, la zona II a pesar de ser la
zona con mayor número de especies (seis especies) presentó una diversidad q2 muy
baja, debido a que q2 se ve reflejado en las especies muy abundantes, que para esta
zona hay una especie que es la dominante respecto a las demás, haciendo que su
diversidad sea baja con un q2=1.5 especies. Esto pudo deberse a que las zonas con
menor diversidad (zona IV y VI) estaban más influenciadas con áreas de potreros y su
vegetación fue de estrato bajo, no se encontraron árboles de gran tamaño y las fuentes de
agua eran escasas; estas zonas fueron las más afectadas por las intervenciones
antrópicas y por las condiciones de los suelos que estaban muy secos. Además, las
zonas con mayor diversidad a excepción de la zona VII presentaron bosques secundarios
maduros, con árboles muy altos (20-25m de altura aprox.) y aunque las fuentes de agua
siempre fueron escasas, la vegetación brindo más tipos de microhábitats para la
subsistencia de más especies de anfibios y reptiles.
Por su parte, la diversidad beta es un factor muy importante que captura un aspecto
fundamental de la diversidad de especies, siendo una medida de la diferencia en la
composición de especies entre dos o más ensamblajes locales o regionales; conforme se
incrementa la diversidad beta, las localidades individuales diferirán más marcadamente
una de la otra y representaran una menor proporción de las especies que habitan en la
región (Koleff, 2005). Así, en el estudio se muestra una alta diversidad beta entre las
zonas II, V y VII. Las zonas IV y VI presentan una diversidad beta muy baja, puesto que
son muy similares en la composición de sus especies, lo que es contrario en las zonas II y
VII que presentaron un 90% de complementariedad, debido a la diferencia en sus
especies, principalmente en reptiles; de manera similar las zonas II y V se complementan
en un 89%. Esto es posible que se relacione con la heterogeneidad de hábitats en cada
zona altitudinal, por ejemplo la zona II presentaba varias fuentes de agua y estaba cerca a
zonas de cultivos, mientras que en la zona VII las fuentes de agua eran escasas y su
vegetación estaba asociada a potreros; están condiciones brindan distintos microhábitats
38
y podría hacer la diferencia en la supervivencia de ciertas especies en las zonas, por lo
cual estos sitios se complementan en gran medida.
Estos valores de diversidad presentados en el estudio tanto en áreas de reservas

(áreas protegidas) como en zonas de no reservas, es debido a la presencia de varias
especies raras o con baja densidad, que de acuerdo con Halffter & Escurra (1992)
“cuanto mayor es el grado de dominancia de algunas especies y rareza de las demás,
menor será la diversidad de la comunidad”, entendiendo por “especies raras” las que se
encuentran en números muy bajos como para representar un problema de conservación,
y en algunos casos, como para encontrarse amenazadas de extinción. Sin embargo, la
conservación de la biodiversidad está estrechamente ligada al comportamiento ecológico
de las especies raras, ya que son estas especies las responsables del comportamiento de
las curvas especie-área, y de la forma de los diagramas de abundancias de especies, los
cuales son dos herramientas metodológicas de gran importancia en el estudio de la
biodiversidad. Además la diversidad no solo depende de la riqueza de especies, sino
también de la dominancia relativa de cada una de ellas, por eso, los estimadores no
paramétricos de riqueza de especies, Chao y Jacknife son reportados como los menos
sensibles a la distribución irregular de las especies y probabilidad de detección, ya que
proporcionan mejores resultados cuando una comunidad es representado por un alto
número de especies raras (Hortal et al.2006; Colwell & Coddington 1994; Chettri et al.
2009).
Según Rabinowitz y col. (1986) citado por Halffter & Escurra (1992), la rareza
ecológica de las especies se da en escalas: a. Rareza biogeográfica, especies que sólo
se encuentran en regiones específicas y forman endemismos biogeográficos particulares
(especies de animales de cuevas, islas, o alta montaña). b. Rareza de hábitat, especies
muy específicas en cuanto al hábitat, no son endémicas a nivel biogeográfico, son
especies "estenoicas" o de hábitat restringido y especies "eurioicas" o de distribución
amplia. c. Rareza demográfica, especies que presentan densidades bajas en toda el área
de distribución, aunque ésta sea amplia y no estén asociadas a hábitats específicos.
Es así que para este estudio, la rareza de especies de anuros se presenta en escala
de hábitat, ya que Pristimantis unistrigatus, es una especie eurioica por su presencia en
todo el gradiente altitudinal, aunque según Coloma et al. (2010), esta especie se
registraría solo entre 2200-3400m; dada su capacidad adaptativa y estrategia reproductiva
en ausencia de cuerpos de agua y desarrollo directo es exitosa en ambientes intervenidos
(Cadavid et al. 2005). Sin embargo, especies como Pristimantis thymelensis, Pristimantis
buckleyi y Pristimantis myersi serían especies estenoicas, ya que solo estuvieron
presentes en la zona más alta del gradiente altitudinal y son reportadas en un rango
altitudinal desde 3220-4150m para P. thymelensis (Castro et al. 2010a), de 2500-3700m
para P. buckleyi (Yánez-Muñoz et al. 2010) y 2900-3275m para P. myersi (Castro et al.
2004), es decir que estas tres especies son conocidas en zonas altas, mayores a 2500m.
En el caso de reptiles, las pocas especies que se registraron tuvieron muy baja
abundancia, menor o igual a tres individuos, y en las zonas I y V no se encontraron
individuos.
39
8.3 Efecto de dominio medio
Varios estudios reportan que el efecto de dominio medio es una variable importante
para explicar los patrones de riqueza de especies a lo largo de gradientes altitudinales
(McCain, 2004; Bachman et al. 2004; Kluge et al. 2006; Fu et al. 2006). En este estudio,
los anfibios y reptiles del suroccidente del Volcán Galeras no se ajustaron al modelo nulo
de dominio medio (r2=0.1372 y 0.0031 respectivamente), indicando que no están limitados
por los fuertes límites geográficos. El límite inferior más bajo en el estudio presentó zonas
de potreros muy cercanas, pero también áreas de bosques con grandes árboles y el límite
superior estuvo cerca a la zona de páramo y asociada a potreros. Por lo tanto, la
vegetación y las condiciones ambientales pudieron ser factores determinantes con
respecto a la distribución de los anfibios y reptiles en esta cordillera, además de los
factores evolutivos e históricos.
Para los anuros no se cumplió la hipótesis planteada de dominio medio, en la que la

mayor riqueza de especies se encuentra en la zona intermedia (Fu et al. 2006;
Naniwadekar & Vasudevan, 2007), ya que la mayor riqueza se detectó en dos picos
altitudinales, la zona V (2800m) con cuatro especies y la zona VII (3300m) con cinco
especies; la zona IV (2550m) que se consideraba la media en este estudio, fue en la que
se presentó menor riqueza con tan solo una especie, además tampoco fue decline
monótono, porque la última zona también tuvo valores de riqueza altos, es decir, no siguió
ninguno de los modelos planteados para el trópico. Al parecer el modelo nulo de dominio
medio funciona de mejor manera cuando se evalúa un gradiente altitudinal a mayor escala
(0-3500m ó más), en el cual el dominio medio se presenta por encima de los 1000m y
debajo de 2000m, por ejemplo Naniwadekar & Vasudevan (2007), esperaban encontrar
un pico medio altitudinal, por lo que plantearon un rango de 40-1260m, encontrando 25
especies de anuros, pero no observaron un pico medio altitudinal, su mayor riqueza fue
encontrada a los 1100m (límite superior) porque en ese punto las condiciones fueron más
favorables. Sin embargo, Fu et al. (2006) plantearon un gradiente altitudinal de 400-
5000m, registrando 94 especies de ranas y un ajuste del modelo de dominio medio,
principalmente para la especies endémicas (pico máximo 2400-2600m), ya que para las
especies no endémicas estuvieron más fuertemente correlacionadas con la Temperatura
y la Precipitación y de manera muy débil con el dominio medio. Es así, que el efecto de
dominio medio es un factor muy importante que explica los patrones de riqueza altitudinal,
pero especialmente en regiones con alto valores de endemismo (Fu et al. 2006), siendo
así una razón más para explicar los resultado obtenidos en el presente estudio, ya que las
especies registradas no son endémicas de esta región.
Para los reptiles, la hipótesis de dominio medio no se cumplió, ya que la regresión

entre los datos de riqueza de especies empíricos y los simulados no fue significativa (r2=
0.0031), sin embargo es posible que se ajuste a un decline monótono, ya que el pico con
mayor riqueza fue a 2050m, a partir del cual disminuye, pero con presencia de una
especie en la máxima altura, caso similar ocurrió en el estudio de Fu et al. (2007) al
evaluar los reptiles en un gradiente de 500-4500m, en el que detectaron la máxima
riqueza de especies entre 1000-1500m a partir del cual decrece significativamente,
40
también Chettri et al. (2009) tuvieron en cuenta un gradiente altitudinal de 300-4800m
para estudiar a los reptiles, obteniendo 45 especies y la riqueza no mostró un pico de
elevación media, sino un decline monótono, donde la mayor riqueza estuvo entre los 500-
1000m, a partir del cual fue disminuyendo y después de los 3000m no detectaron
individuos. La disminución de especies de reptiles a lo largo de un gradiente altitudinal es
un modelo general reportado por varios estudios (Hofer et al. 1999).
8.4 Factores bióticos y abióticos
Varios factores bióticos y abióticos se han reportado que influyen en la distribución de

la herpetofauna, por ejemplo, Inger et al. (1987) encontraron asociaciones entre la riqueza
de especies y el tipo de bosque en elevaciones bajas y medias en el sureste de Western
Ghats. Hofer et al. (1999), evaluó los ecotonos y el efecto de la competencia en la riqueza
de especies de herpetofauna en altitudes medias y altas en Camerún, proporcionando
evidencia del rol jugado de los factores abióticos en la distribución de las especies.
Naniwadekar & Vasudevan (2006), también brindan evidencia de la fuerte influencia
ejercida por los factores abióticos, ya que el incremento en la humedad del suelo y la
disminución en la temperatura del suelo fueron asociados con el incremento en la riqueza
de especies de anuros.
Algunos estudios han determinado que en zonas altas habrá mayor diversidad de
anfibios que de reptiles, debido a las altas demandas de energía y temperatura que
requieren los reptiles (Navas, 2003), por ello, la distribución de ranas colombianas que
alcanzan altitudes superiores a 2600m sugiere que la mayoría de las especies pueden ser
especialistas de altitud, ya que sólo unas cuantas de las especies de anuros muestran
rangos de altitud mayores a 1500m y la mayoría exhiben distribuciones altitudinales muy
estrechas, es así que anuros y saurios presentan patrones contrastantes de diversidad en
elevaciones altas en los Andes tropicales, registrando principalmente lagartos como
Proctoporus (Riama), mientras que los anuros están representados por varias familias en
diferentes géneros y muchas especies, no obstante, para el caso de los anuros de los
andes tropicales, las adaptaciones que involucran selección de hábitat y comportamiento
no parecen ser responsables de la ampliación de rangos altitudinales (Navas, 2006).
Por otra parte, Lawton (1999) determinó que el número y calidad de las especies
depende del pool regional y por lo tanto de la historia evolutiva de la biota y de la tierra.
Entre el pool regional y el ensamble local se presentan una serie de filtros que trabajan
tanto en escalas espaciales como temporales y que establecen que en un determinado
lugar unas especies del pool existan y otras no; estos filtros son los fenómenos ecológicos
y ambientales que moldean las comunidades. Además la riqueza de especies en una
región depende del tiempo de la primera colonización y su dispersión biogeográfica y el
posterior mantenimiento de aquellas características ancestrales a través del tiempo
(Chettri et al. 2009).
Otro factor que influye en la diversidad de anfibios y reptiles es la acumulación de

ceniza volcánica, que para este caso en particular, proveniente del Volcán Galeras en el
Departamento de Nariño (Volcán activo), lo cual generaría efectos nocivos para la flora y
41
la fauna, contaminación de los recursos hídricos, colmatación de fuentes, interrupción de
la accesibilidad y probable migración de especies animales. Es así que en algunos
predios de las Reservas privadas localizadas entre los municipios de Consacá y
Yacuanquer suele llegar a 14 cm la acumulación de ceniza cuando se dan eventos de
erupción, lo cual pueden generar pérdida total de la fauna y la flora de estos lugares, a
pesar de encontrarse en amenaza baja (Ministerio del Interior y de Justicia, 2009).
En este estudio también se evaluó la influencia de la Temperatura ambiental y la

Humedad Relativa del ambiente en cada una de las zonas altitudinales, obteniendo que la
diferencia de la temperatura media desde 1800m hasta 3300m fue de 8°C (18°C-10°C) y
la diferencia en la humedad relativa fue del 7% (88.8%-81.5%). La temperatura disminuyó
conforme se aumentó la altitud, mientras que la humedad relativa mostro dos picos altos
(1800m y 2800m) en el gradiente altitudinal, muy cercanos a 90% y como se observa en
la Figura 13, las zonas con mayor humedad no fueron las más altas, sino por el contrario,
una de ellas fue la zona más baja del estudio y la otra cercana a la zona intermedia. Estos
datos tan diversos en las variables estudiadas muestran que en el flanco suroccidental del
Volcán Galeras en la época evaluada se presentó variaciones climáticas, ya que los
meses que se consideraban como lluviosos presentaron una extrema sequia, afectando
en gran medida la humedad del suelo y por consiguiente la flora y la fauna que dependen
de las lluvias y la humedad.
Figura 13. Temperatura y Humedad Relativa de las siete zonas altitudinales del flanco
suroccidental del Volcán Galeras.
8.4.1. Factores relacionados con la diversidad de anuros
La altura a la cual la riqueza de especies varía con el grupo taxonómico está

determinada por la ecofisiología, requerimientos reproductivos e historia evolutiva (Becker
et al. 2007). Por ello, diversos trabajos han encontrado que debido a sus características
42
fisiológicas y etológicas, la riqueza, abundancia y distribución de anuros, son
influenciados significativamente por la heterogeneidad espacial, respondiendo en mayor
grado a la estructura del hábitat, que a la presencia o ausencia de especies vegetales
particulares (Ramírez et al. 2009), además por su condición ectotérmica, permeabilidad
tegumentaria y requerimientos ecológicos, los hacen altamente sensibles a cambios en su
hábitat (Castro & Kattan, 1991 citado por Herrera et al. 2004), lo cual pudo afectar de
manera considerable a los anuros del estudio, puesto que varias zonas muestreadas eran
parches de bosques secundarios en medio de zonas de potreros o cultivos y es posible
que estas zonas hayan albergado en el pasado un número mayor de especies, adaptadas
a un bosque maduro, con abundantes corrientes de agua, en las que se encontrarían
algunas especies de Centrolénidos, en riachuelos, en pastizal o en vegetación chaparra
habría algunos Dendrobátidos del género Colostethus.
Por otra parte, la presencia de ranas del genero Pristimantis en todo el gradiente
altitudinal en este estudio está muy relacionado a la forma en que se adaptaron al
ambiente (habitan en zonas intervenidas) y utilizan la vegetación, por ejemplo usan las
hojas del sotobosque no solo como plataforma para esperar a sus presas, sino también
como sitio para cantar (los machos) y reproducirse (Lynch y Duellman, 1997). En cambio,
las ranas del género Gastrotheca viven asociadas a la vegetación arbustiva densa pero
cercana al agua estancada o a las pequeñas quebradas de agua corriente, donde sus
formas larvarias juveniles pueden completar su desarrollo (Ortiz y Morales, 2000).
Además de la alteración del hábitat, otro factor relacionado con la declinación mundial
de anfibios podría haber afectado a las comunidades y entre las causas de tal disminución
podríamos enfocarnos a factores naturales y a efectos de la actividad humana, o incluso
tratarse de la combinación de ambos, por ello, las principales causas que han sido
mencionadas son la fragmentación y la pérdida de hábitat, la radiación ultravioleta, el
calentamiento global, la contaminación ambiental, la introducción de especies exóticas y
más recientemente, la aparición de enfermedades relacionadas con hongos (Angulo et al.
2006; Andrade, 2011). Es así, que para las comunidades de anuros, los efectos de la
fragmentación de hábitat probablemente están basados principalmente en una reducción
de la diversidad de artrópodos (Navas & Otani, 2007), lo cual se evidenció en este
estudio, ya que en la mayoría de las zonas muestreadas la presencia de insectos y otras
presas para los anuros fueron muy escasos.
Asimismo se debe tener en cuenta que cada grupo natural tiene un rango de
tolerancia térmica, adaptación etológica y fisiológica que probablemente los mantiene
protegidos contra condiciones ambientales extremas, por ello, se considera que la
mayoría de grupos de anfibios en los trópicos, pueden ser activos en la noche como una
adaptación para evitar las altas temperaturas del día (Herrera et al. 2004); esto se pudo
comprobar en el estudio, ya que los anuros registrados fueron encontrados principalmente
en hojarasca y sobre hojas de Bromélias, la mayoría en horas de la noche, precisamente
para evitar las temperaturas altas. Esta notable plasticidad, ya sea evolutiva o fenotípica,
sugiere que los ajustes en la biología térmica son fundamentales para los anuros poder
invadir grandes alturas, sin embargo, dado que la adaptación térmica parece común en
43
diversos Taxa, la propia temperatura no podría ser el principal factor responsable de la
disminución de la diversidad de anuros lo largo de gradientes altitudinales en los Andes
Tropicales (Navas, 2006).
En este estudio se observó escasa lluvia y los suelos se encontraban muy secos,
brindando una alta probabilidad que influyera en la riqueza de las especies, además, el
análisis de correlación evaluado entre las variables Temperatura, Humedad relativa y
Altitud con respecto a la Riqueza y Abundancia de especies de anuros no mostró una
relación significativa, por lo cual ninguna de las variables afecto de manera significante la
diversidad de anuros, aunque la variable que más se aproxima a explicar esta distribución
de la riqueza a través del gradiente altitudinal seria la temperatura (r= -0.3780, p= 0.3950)
y respecto a la abundancia seria la humedad relativa (r= -0.2594, p= 0.5483), sin
embargo, es posible que otras variables sean las que están implicadas en la distribución
de los anuros, como la precipitación, la presión parcial de O2 y CO2, estructura del hábitat,
presencia o ausencia de fuentes de agua y cantidad de presas disponibles, por ejemplo,
Fu et al. (2006) concluyeron que la temperatura y la precipitación son los factores que se
relacionaron más fuertemente con la riqueza de anuros.
Por su parte, Naniwadekar & Vasudevan (2007) afirman que el incremento en la

humedad del suelo y la disminución de la temperatura del suelo están asociados con el
incremento en la riqueza de anuros, puesto que la temperatura ambiente regula las
funciones fisiológicas y metabólicas de los anuros (Duellman & Trueb, 1994), además las
altas elevaciones en los trópicos suelen caracterizarse por presentar una mayor humedad
del suelo y abundantes aguas estancadas, que brindarían microhábitats adecuados para
los anuros (Navas, 2003), no obstante, en este estudio hubo gran escasez de este tipo de
microhábitats, porque los suelos estaban secos y varias zonas sin presencia de fuentes
de agua cercanas. Adicionalmente, la baja eficiencia de la conducta termorreguladora de
los anuros incrementa la importancia de la adaptación fisiológica asociada con la
diminución en la temperatura, que caracteriza las elevaciones tropicales altas, por esta
razón, muchas ranas neotropicales de altitudes elevadas, especies nocturnas en
particular, mantienen una fuerte actividad en el frio en lugar de una tolerancia pasiva a
bajas temperaturas, además algunas ranas tropicales de altas elevaciones incrementan
su temperatura corporal oportunísticamente, mientras que otras no termorregulan o evitan
altas temperaturas (Navas, 1997). Sin embargo, el costo de mantenimiento de los
anfibios, puede incrementar directamente como consecuencia de cambios de temperatura
y exposición a contaminantes (Navas & Otani, 2007).
8.4.2. Factores relacionados con la diversidad de reptiles
La presencia de una baja diversidad de reptiles en altitudes mayores puede ser

causada por condiciones ecofisiológicas, tales como la temperatura (Fu et al. 2007), baja
productividad (Mittelbach et al. 2001) y baja disponibilidad de agua (McCain, 2007b), no
obstante, la riqueza de especies también depende de la capacidad de retención de
características ecológicas ancestrales a través del tiempo evolutivo, lo cual podría ser un
determinante importante para la disminución de las especies en un gradiente altitudinal
como en un gradiente latitudinal (Chettri et al. 2009). Para los reptiles algunas causas de
44
pérdida de diversidad son la sobreexplotación, la caza, la fragmentación y la pérdida de
hábitat (Andrade, 2011).
Según Navas (2006) la temperatura puede ser el factor estresante más importante
para lagartos tropicales de gran altitud y otros vertebrados ectotérmicos-heliotérmicos, ya
que los lagartos exhiben una biología térmica conservada, al menos con respecto a
algunos aspectos relevantes de la fisiología (Angilletta et al. 2002), tal vez debido a que
utilizan principalmente la termorregulación conductual para ampliar los rangos altitudinales
(Huey et al. 2003), así las temperaturas de actividad tienden a permanecer constante a lo
largo de la elevación (Navas, 2003).
Los géneros que alcanzan altitudes por encima de 2500m, como Proctoporus
(Riama), Anolis y Stenocercus suelen considerarse heliotérmicos, y pueden mantener la
temperatura del cuerpo caliente por compensación de la conducta en los gradientes
altitudinales (Navas, 2006) y si esta generalización se mantiene, quedaría claro que los
lagartos de los Andes tropicales muestran una fuerte tendencia a adaptarse a alturas
elevadas, principalmente a través del comportamiento (Navas, 2003). Estos tres géneros
de lagartos estuvieron presentes en el estudio, Anolis fue visto en zonas bajas del estudio
(<2500m), las especies de este género exhiben bajas temperaturas de actividad que otros
géneros, independiente de la altitud; Riama se registró entre 2500m y 3000m, pero
Stenocercus se reportó por encima de los 3200m, siendo el género que se adapta de
mejor manera al frio.
Por otra parte, Hofer et al. (1999), reporta que los reptiles terrestres responden más
fuertemente a la temperatura que a la humedad y Chettri et al. (2009), mostraron que la
temperatura tuvo un decline monótono con la altitud y una relación lineal positiva con la
riqueza de especies. Sin embargo, en este estudio hubo una fuerte correlación negativa
entre la humedad relativa y la riqueza de especies de reptiles (r= -0.8964, p=0.0190) y
una correlación negativa moderada entre la humedad relativa y la abundancia de reptiles
(r= -0.6614, p= 0.1105), contradiciendo lo mencionado anteriormente, ya que los reptiles
respondieron de mejor manera a la humedad y no a la temperatura, lo cual tendría que
ver con la disponibilidad de agua, es decir la presencia de lluvias en las zonas de estudio
y como se había mencionado, los muestreos se realizaron prácticamente en época de
sequia (aunque los meses muestreados correspondían a época de lluvia), el factor lluvia
estuvo ausente; confirmando lo anterior, Fu et al. (2007) menciona que la riqueza de
especies de reptiles presenta una correlación positiva con la lluvia y la evapotranspiración.
Por eso, los reptiles también se pudieron ver afectados por factores, como la
evapotranspiración, disponibilidad de agua, las lluvias, en las cuales la riqueza de
especies incrementa cuando hay aumento en la lluvia y la productividad primaria, siendo
para los lagartos, la disponibilidad de agua un limitante clave en la riqueza de especies y
el potencial de evapotranspiración el mejor predictor de la riqueza de especies de
serpientes a lo largo de un gradiente altitudinal en la Montaña Hengduan, China (Fu et al.
2007), y en este estudio también pueden ser de gran importancia, también el suministro
de oxígeno a los huevos a altas elevaciones es un hecho importante, ya que al parecer es
un factor limitante en la distribución de los lagartos, porque sus huevos presentan una
45
concha calcárea y podría limitar la toma de oxígeno; este problema puede empeorar por
la alta humedad relativa, en particular cerca del nivel sustrato por la predominancia de
musgos en los suelos de páramo, además si el sustrato es muy húmedo, un aumento de
temperatura elevaría la presión de vapor de agua, disminuyendo así el número de
moléculas de oxigeno por volumen de aire y aumentaría los requerimientos de oxigeno y
tasa metabólica de los embriones, aunque este problema puede variar con la latitud
(Navas, 2003).
46
CONCLUSIONES
La diversidad de herpetofauna a lo largo del gradiente altitudinal evaluado fue baja,

debido a que se registraron 15 especies, 10 anfibios y 5 reptiles. Según los estimadores
no paramétricos, para anuros se ha muestreado > 90% de las especies por búsqueda
libre y 65% por cuadrantes. Para reptiles se muestreo un 54% de las especies por
búsqueda libre y >95% por cuadrantes.
A pesar de los pocos datos, la zona V (2800m) presento mayor diversidad en

comparación con las demás zonas altitudinales con q1=3.6 y q2=3.4 especies. Y la
diversidad beta fue mayor entre las zonas II y VII con un 90% de complementariedad.
Los datos de riqueza de anfibios y reptiles del suroccidente del Volcán Galeras no se
ajustaron al modelo nulo de dominio medio, es decir no hubo relación entre la riqueza
empírica y la simulada (r2=0.1372 y r2=0.0031 respectivamente). Sin embargo, para
reptiles se aproxima a una disminución monótona.
Según el análisis de correlación de Spearman, ninguna de las variables analizadas

(Altitud, Temperatura y Humedad relativa) tuvo una relación significativa con la riqueza y
abundancia de especies de anuros, pero para el caso de los reptiles, la humedad relativa
tuvo una fuerte correlación negativa con la riqueza de especies (p<0.05).
A partir del presente estudio se obtuvo un nuevo registro de la especie Dipsas

peruana para el departamento de Nariño y sur de Colombia, tratándose así de una
ampliación de rango.
47
RECOMENDACIONES
Al ser este estudio el primero para el sector suroccidental del Volcán Galeras, se
recomienda hacer un seguimiento por lo menos anual con el fin de saber que otras
especies pueden encontrarse en el gradiente altitudinal, teniendo en cuenta
principalmente los meses de lluvias, donde las condiciones del suelo sean más
apropiadas a las actualmente evaluadas.
También se recomienda explorar otros gradientes altitudinales para comparar la

composición de las especies y como es el comportamiento de las mismas, incluso a las
mismas alturas, pero en sitios que no han sido explorados aún.
Para otros estudios se recomienda evaluar otras variables, como la precipitación, la

estructura del hábitat, el potencial de evapotranspiración y la disponibilidad de agua, así
como la cantidad de presas disponibles.
48
BIBLIOGRAFÍA
Acosta-Galvis, A., Huertas-Salgado, C. & Rada, M. 2006. Aproximación al conocimiento de los

Anfibios en una localidad del Magdalena medio (Departamento de Caldas, Colombia). Rev.
Acad. Colomb. Cienc. 30(115): 291-303. ISSN 0370-3908.
Aguirre-León, G. 2011. Métodos de Estimación, Captura y Contención de Anfibios y Reptiles.

En: Gallina, S. & López-González, C. (editores). Manual de técnicas para el estudio de la fauna.
Volumen I. Universidad Autónoma de Querétaro-Instituto de Ecología, A.C. Querétaro, México.
2011. 377 pp.
Alcaldía de Yacuanquer. 2012. Sitio oficial de Yacuanquer, Nariño. De nuevo manos a la obra.
Recuperado de: http://www.yacuanquer-narino.gov.co/informacion_general.shtml. 17 de
noviembre de 2013.
Andrade C., M. G. 2011. Estado de conocimiento de la biodiversidad en Colombia y sus

amenazas. Consideraciones para fortalecer la interacción ciencia-política. Rev. Acad. Colomb.
Cienc., 35(137), 491-507.
Angilletta, M. J., Niewiarowski, P.E. & Navas, C.A. 2002. The evolution of thermal physiology in
ectotherms. J. Therm. Biol. 27:249–268.
Angulo, A., Rueda-Almonacid, J.V., Rodríguez-Mahecha, J.V. & La Marca, E. (Eds). Técnicas
de Inventario y Monitoreo para los Anfibios de la Región Tropical Andina. Conservación
Internacional. Serie Manuales de Campo Nº 2. Panamericana Formas e Impresos S.A., Bogotá
D.C. 2006. 298 pp.
Arroyo, S., Jerez, A. & Ramírez-Pinilla, M. 2003. Anuros de un bosque de niebla de la cordillera
oriental de Colombia. Caldasia 25(1): 153-167.
Becker, A., Kôrner, C., Brun, J-J., Guisan, A. & Tappeiner, U. 2007. Ecological and Land Use
Studies Along Elevational Gradients. Mountain Research and Development Vol 27 N°1, pp. 58-
65.
Bejarano-Bonilla, D., Yate-Rivas, A. & Bernal-Bautista, M. 2007. Diversidad y Distribución de la

Fauna Quiróptera en un Transecto Altitudinal en el Departamento del Tolima, Colombia.
Caldasia 29 (2): 297-308.
Benavides-P, J. & Gómez-R, L.N. 2005. Ecologia trofica de la comunidad de anuros presentes
en la Laguna Negra Santuario de Flora y Fauna Galeras Departamento de Nariño. Tesis
(Biólogo). Programa de Biología, Facultad de Ciencias Naturales y Matemáticas. Universidad de
Nariño. San Juan de Pasto.
49
Brown, J.H., 2001. Mammals on mountainsides: elevational patterns of diversity.Glob. Ecol.
Biogeogr. 10, 101–109.
Cadavid, J., Román-Valencia, C. & Gómez, A. 2005. Composición y estructura de anfibios

anuros en un transecto altitudinal de los Andes Centrales de Colombia. Rev. Mus. Argentino
Cienc. Nat. ns 7(2): 103-118.
Calderón-Mandujano, R.R. 2011. Estrategia para el manejo de anfibios sujetos a uso en México.
En: Sánchez, O., Zamorano, P., Peters, E. & Moya, H. Editores. Temas sobre conservación de
vertebrados silvestres en México. Primera Edición. 2011.
Camero, E. & Calderón, A. 2007. Comunidad de mariposas diurnas (Lepidóptera: Rhopalocera)

en un gradiente altitudinal del Cañón del río Combeima-Tolima, Colombia. Acta biol.Colomb.,
Vol. 12 No. 2, 95 – 110.
Castro, F. Herrera, M.I.& Lynch, J. 2004. Pristimantis myersi. In: IUCN 2013. IUCN Red List of
Threatened Species. Versión 2013.1. Recuperado de www.iucnredlist.org, 11 de septiembre de
2013.
Castro, F., Herrera, M.I., Ron, S., Coloma, L.A., Lynch, J., Yánez-Muñoz, M. Nogales, F.&
Almeida, D. 2010a. Pristimantis thymelensis. In: IUCN 2013. IUCN Red List of Threatened
Species. Version 2013.1. Recuperado de www.iucnredlist.org, 11 de septiembre de 2013.
Castro, F., Herrera, M.I., Coloma, L.A., Ron, S., Lynch, J., Cisneros-Heredia, D. &Yánez-Muñoz,
M. 2010b. Pristimantis w-nigrum. In: IUCN 2013.IUCN Red List of Threatened Species. Version
2013.1. Recuperado de www.iucnredlist.org, 10 de septiembre de 2013.
Castro, F., Herrera, M.I., Coloma, L.A. Ron, S., Lynch, J., Almeida, D. & Nogales, F. 2010c.
Pristimantis supernatis. In: IUCN 2013. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2013.1.
Recuperado de www.iucnredlist.org, 12 de septiembre de 2013.
Chalcraft, D.,Williams, J.,Smith, M. &Willig, M. 2004. Scale Dependence In The Species-

Richness–Productivity Relationship: The Role Of Species Turnover. Ecology, 85(10), pp. 2701–
2708
Chaves, M.E. & Santamaría, M. (eds). 2006. Informe Nacional sobre el Avance en el
Conocimiento y la Información de la Biodiversidad 1998-2004. Instituto de Investigación en
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D.C. Colombia. 2 Tomos.Tomo 2, p.33.
Chavesorbegozo-O, E. & Daza-R, S.Y. 2005. Aspectos Ecológicos de los hábitos alimenticios y
el uso del hábitat de Proctoporus columbianus (Reptilia: Gymnophthalmidae) en la zona sur-
oriental del Volcán Galeras. Tesis (Biólogo). Programa de Biología, Facultad de Ciencias
Naturales y Matemáticas. Universidad de Nariño. San Juan de Pasto.
50
Chettri, B., Bhupathy, S. & Acharya, B. 2009. Distribution pattern of reptiles along an eastern
Himalayan elevation gradient, India, Acta Oecolo.
Coloma, L.A., Ron, S., Rodriguez, L., Martinez, J.L., Yánez-Muñoz, M., Almendáriz, A.2010.
Pristimantis unistrigatus. In: IUCN 2013. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2013.1.
Recuperado de www.iucnredlist.org, 10 de septiembre de 2013.
Colwell, R.K. & Coddington, J.A. 1994. Estimating terrestial biodiversity through extrapolation.
Philos. Trans. R. Soc. Lond. B 345, 101-118.
Colwell, R.K. & Lees, D.C., 2000. The mid-domain effect: geometric constraints on the
geography of species richness. Trends Ecol. Evol. 15(2), 70–76.
Colwell, R.K., Rahbek, C. & Gotelli, N.J., 2004. The mid-domain effect and species richness
patterns: what have we learned so far? Am. Nat. 163(3), E1–E23.
Colwell, R.K., Rahbek, C. & Gotelli, N.J., 2005. The mid-domain effect: there‟s baby in the
bathwater. Am. Nat. 166(5), E149–E154.
Cortez-Fernández, C. 2006. Variación altitudinal de la riqueza y abundancia relativa de los

anuros del Parque Nacional y Área Natural de Manejo Integrado Cotapata. Ecología en Bolivia,
41(1): 46-64.
Duellman, W.E. & Trueb, L. Biology of Amphibians. 2da. Ed. The Johns Hopkins University
Press, Baltimore. 1994. 670 pp.
Fauth, J., Crother, B. & Slowinski, J. 1989. Elevational Patterns of Species Richness, Evenness,
and Abundance of the Costa Rican Leaf- Litter Herpetofauna. Biotropica, Vol. 21, No. 2, pp. 178-
185.
Fernández, P. & Díaz, P. 1997. Relación entre variables cuantitativas. Unidad de Epidemiología
Clínica y Bioestadística. Complexo Hospitalario Juan Canalejo. A Coruña. Cad Aten Primaria. 4:
141-144.
Flores-Saldaña, M. 2008. Estructura de las comunidades de murciélagos en un gradiente

ambiental en la reserva de la biosfera y tierra comunitaria de origen Pilon Lajas, Bolivia.
Mastozoología Neotropical, 15(2):309-322.
Frost, D.R. 2013. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.6 American
Museum of Natural History, New York, USA. Recuperado de Electronic Database accessible at
http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html.. 25 de septiembre de 2013.
51
Fu, C., Hua, X., Li, J., Chang, Z., Pu, Z. and Chen, J. 2006. Elevational patterns of frog species
richness and endemic richness in the Hengduan Mountains, China: geometric contraints, area
and climate effects. Ecography 29: 919-927.
Fu, C., Wang, J., Pu, Z., Zhang, S., Chen, H., Zhao, B., Chen, J. & Wu, J. 2007. Elevational
gradients of diversity for lizards and snakes in the Hengduan Mountains, China. Biodiversity and
Conservation 16:707–726.
Guancha-A, J.A. 2008. Plan de desarrollo Municipal 2008-2011, Municipio de Yacuanquer.

Alcaldía Municipal de Yacuanquer.
Gutiérrez-Lamus, D.L., Serrano, V.H. & Ramírez-Pinilla, M.P. 2004. Composición y Abundancia
de Anuros en Dos Tipos de Bosque (Natural y Cultivado) en la Cordillera Oriental Colombiana.
Caldasia 26(1):245-264.
Guzmán-Lombo, J. 1989. Caracterización de los Patrones de Conducta Agresiva Territorial del

Lagarto de la Sabana de Bogotá Phenacosaurus heterodermus (Sauria: Iguanidae). Caldasia 16
(76): 112-118.
Halffter, G.& Escurra, E. 1992. ¡Qué es la Biodiversidad? En: Halffter, G. 1992. La Diversidad
Biológica de Iberoamérica I. Programa Iberoamericano de Ciencia y Tecnología para el
desarrollo. Instituto de Ecología, A.C. Secretaria de desarrollo social. México.
Harvey, M.B. & Embert, D. 2008. Review of Bolivian Dipsas (Serpentes: Colubridae), with
comments on other south american species. Herpetological Monographs, 22, 54–105.
Harvey, M. 2010. Dipsas peruana. In: IUCN 2013. IUCN Red List of Threatened Species.
Version 2013.1. Recuperado de www.iucnredlist.org 25 de octubre de 2013.
Heinen, J.T. 1992. Comparisons of the Leaf Litter Herpetofauna in Abandoned Cacao
Plantations and Primary Rain Forest in Costa Rica: Some Implications for Faunal Restoration.
Biotropica 24(3): 431-439.
Herrera, A., Olaya, L.A. & Castro, F. 2004. Incidencia de la perturbación antrópica en la
diversidad, la riqueza y la distribución de Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) en un
bosque nublado del suroccidente colombiano. Caldasia 26(1): 265-274
Hofer, U., Bersier, L. & Borcard, D. 1999. Spatial Organization of a Herpetofauna on an

Elevational Gradient Revealed by Null Model Tests.Ecology, 80(3), pp. 976-988
Hofer, U., Bersier, L. & Borcard, D. 2000. Ecotones and Gradient as Determinants of
Herpetofaunal Community Structure in the Primary Forest of Mount Kupe, Cameroon. Journal of
Tropical Ecology, Vol. 16, No. 4. pp. 517-533.
52
Hortal, J., Borges, P.A.V. & Gaspar, C. 2006. Evaluating the performance of species richness
estimators: sensitivity to sample grain size. J. Anim. Ecol. 75, 274-287.
Huey, R. B., Hertz, P.E. & Sinervo, B. 2003. Behavioral drive versus behavioral inertia in
evolution: A null model approach. Am. Nat. 161:357–366.
Inger, R.F., Shaffer, H.B., Koshy, M. & Bakde, R. 1987. Ecological structure of a herpetological
assemblage in south India. Amphibia-Reptilia, 8: 189-202.
Jost, L. 2006. Entropy and diversity. Oikos 113:363–375.
Jost, L. 2007. Partitioning diversity into independent alpha and beta components. Ecology,
88(10), pp. 2427–2439.
Koleff, P. 2005. Conceptos y medidas de la Diversidad Beta pp.19-40 En: Halffter, G., Soberón,
J., Koleff, P. & Melic, A. 2005. Sobre Diversidad Biologica: El significado de las Diversidades
Alfa, Beta y Gamma. Vol. 4 Zaragoza, España.
Lawton, J.H. 1999. Are There General Laws in Ecology? Oikos, Vol. 84, No. 2. pp. 177-192.
Lieberman, S.S. 1986. Ecology of the Leaf Litter Herpetofauna of a Neotropical Rain Forest: La
Selva, Costa Rica. Acta Zool. Mex. (ns) 15.
Lomolino M.V. 2001. Elevational gradients of species diversity: historical and prospective
views.Global Ecol. Biogeogr. 10: 3–13.
Lynch, J.D. 1981. Leptodactylid Frogs of the Genus Eleutherodactylus in the Andes of Northern
Ecuador and Adjacent Colombia. Miscellaneous Publication No. 72. pp. 1-46. Mus. Nat. Hist.
Univ. Kansas.
Lynch, J.D. 1998. La Riqueza de la Fauna Anura de los Andes Colombianos. Innovación y
Ciencia 7(4): 46-51.
Lynch, J.D. 1999. Ranas pequeñas, la geometría de evolución y la especiación en los andes
colombianos. Rev. Acad. Colomb. Cienc. 23(86): 143-159.
Lynch, J.D. & Duellman, W.E. The Eleutherodactylus of the Amazonian Slopes of the
Ecuadorian Andes (Anura: Leptodactylidae). Miscellaneous Publication No. 69 Mus. Nat. Hist.
Univ. Kansas. 1980. 86 pp.
Lynch, J.D. & Duellman, W.E. Frogs of the genus Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) in
western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography. Spec. Publ. Nat. Hist. Mus. Univ.
Kansas 23. 1997. 236 pp.
53
Lynch, J.D. & Suárez-Mayorga, A. 2002. Análisis biogeográfico de los anfíbios paramunos.
Caldasia 24: 471-480.
Martínez-Baños, V., Pacheco-Florez, V. & Ramírez-Pinilla, M.P. 2011. Abundancia relativa y uso
de microhábitat de la rana Geobatrachus walkeri (Anura: Strabomantidae) en dos hábitats de la
Sierra Nevada de Santa Marta, Colombia. Rev. Biol. Trop. Vol. 59 (2): 907-920.
Martínez, N., Garcia, H., Pulido, L., Ospino, D. & Narvaez, J. 2009. Escarabajos Coprofagos
(Coleoptera: Scarabaeinae) de La Vertiente Noroccidental, Sierra Nevada de Santa Marta,
Colombia.Ecology, Behavior and Bionomics. Neotropical Entomology 38 (6): 708-715.
McCain, C. M. 2004. The mid-domain effect applied to elevational gradients: species richness of
small mammals in Costa Rica. Journal of Biogeography (J. Biogeogr) 31:19-31
McCain, C.M., 2007a. Area and mammalian elevational diversity.Ecology 88, 76–86.
McCain, C.M., 2007b. Could temperature and water availability drive elevational diversity? A
global case study for bats.Glob. Ecol. Biogeogr. 16, 1–13.
Mena-Vásconez, P. 2005. La Biodiversidad de los Páramos en el Ecuador. Biodiversidad de

Páramos en el Ecuador.
Ministerio del Interior y de Justicia. Dirección de Gestión de Riesgos-DGR Proceso Galeras.

2009. Estudio de vulnerabilidad física y funcional a fenómenos volcánicos en el área de
influencia del Volcán Galeras. Informe final. Capítulo V: Sistema Ecológico y Natural. Convenio
1005-08-12-07. Fondo Nacional de Calamidades – Corporación OSSO.
Mittelbach, G.G., Steiner, C.F., Scheiner, S.M., Gross, K.L., Reynolds, H.L., Waide, R.B., Willig,
M.R., Dodson, S.I., Gough, L., 2001. What is the observed relationship between species
richness and productivity? Ecology 82, 2381–2396.
Miyata, K. 1983. Notes on Phenacosaurus heterodermus in the Sabana de Bogotá, Colombia.

Journal of Herpetology, 17:102-105.
Mora-O, D.L., Anganoy-C, M.A., Paz-E, C. & Calderón-L, J.J. 2010. Variacion poblacional de
Riama columbiana (Sauria:Gymnophthalmidae) de los alrededores de San Juan de Pasto,
Nariño (Colombia). Novedades Colombianas 10(1).
Moreno, C. Métodos para medir la biodiversidad. M&T–Manuales y Tesis SEA, vol. 1. Zaragoza,
2001. 84 pp.
Moreno-Arias, R.A. & Urbina-Cardona, J.N. 2012. Population Dynamics of the Andean Lizard
Anolis heterodermus: Fast-slow Demographic Strategies in Fragmented Scrubland Landscapes.
Biotropica 0(0): 1-9.
54
Mueses-Cisneros, J.J. 2005. Fauna anfibia del Valle de Sibundoy, Putumayo-Colombia.
Caldasia 27(2):229-242.
Naniwadekar, R. & Vasudevan, K. 2007.Patterns in diversity of anurans along an elevational

gradient in the Western Ghats, South India.Journal of Biogeography (J. Biogeogr.) 34, 842–853
Narváez, I. & Narváez, C. 2002. Evaluación ecológica de anuros en las lagunas de Telpis y
Mejía, Santuario de flora y fauna Galeras, departamento de Nariño. Tesis (Biólogo). Programa
de Biología, Facultad de Ciencias Naturales y Matemáticas. Universidad de Nariño. San Juan
de Pasto.
Navas, C.A. 1997. Thermal extremes at high elevations in the Andes: Physiological ecology of
frogs. J. therm. Biol. Vol. 22. No.6. pp. 467-477.
Navas, C.A. 2003. Herpetological diversity along Andean elevational gradients: links with
physiological ecology and evolutionary physiology. Comparative Biochemistry and Physiology
Part A 133:469-485
Navas, C.A. 2006. Patterns of distribution of anurans in high Andean tropical elevations: Insights
from integrating biogeography and evolutionary physiology. Integrative and Comparative
Biology, volume 46, number 1, pp. 82–91.
Navas, C.A. & Otani, L. 2007. Physiology, environmental change and anuran conservation.
Review Article. Phyllomedusa 6(2): 83-103.
OpEPA. 2011. Organización para la Educación y Protección Ambiental. Bogotá D.C Colombia.
Recuperado de http://www.opepa.org 15 de noviembre de 2012
Ortiz, A. & Morales, M. 2000. Evaluación ecológica rápida de la herpetofauna en el Parque

Nacional Llanganates. Pp. 109-121. En: Vázquez, M.A., M. Larrea y L. Suárez (Eds.).
Biodiversidad en el Parque Nacional Llanganates: un reporte de las evaluaciones ecológicas y
socioeconómicas rápidas. EcoCiencia, Ministerio del Ambiente, Herbario Nacional del Ecuador,
Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales e Instituto Internacional de Reconstrucción Rural.
Quito.
Páez, V., Arredondo, J., López, C.,Martinez, L., Molina, C. & Restrepo, A. 2006. Reptiles de
Colombia, diversidad y estrado de Conocimiento. Tomo II. En: Chaves, M.E. & Santamaría, M.
eds. Informe Nacional sobre el Avance en el Conocimiento y la información de la Biodiversidad
1998-2004. Instituto de Investigaciones Biológicas Alexander Von Humboldt, Bogotá.
Palacios, M. & Constantino, L. 2006. Diversidad de Lepidópteros Rhopalocera en un Gradiente

Altitudinal en la Reserva Natural El Pangan, Nariño, Colombia. Boletín Científico - Centro de
Museos. Museo de Historia Natural Vol. 10, enero - diciembre, 2006, pags. 258-278.
55
Parques Nacionales Naturales de Colombia (2011). Bosque Andino o niebla y Paramos.
Recuperado de www.parquesnacionales.gov.co/ 15 de noviembre de 2012.
Patterson, B.D., Pacheco, V. & Solari, S. (1996) Distribution of bats along an elevational
gradient in the Andes of south-eastern Peru. Journal of Zoology, London, 240, 637–658.
Peters, J.A. & Donoso-Barros, R. 1970. Catalogue of neotropical squamata. Part II. Lizards and
Amphisbaenians. Smithsonian Institution Press United Satates Nacional Museum bulletin 297.
Ramírez-Pinilla, M.P., Osorno-Muñoz, M., Rueda, J.V. Amézquita, A., Ardila-Robayo, M.C.
2004. Gastrotheca argenteovirens. In: IUCN 2013. IUCN Red List of Threatened Species.
Version 2013.1. Recuperado de www.iucnredlist.org 25 de septiembre de 2013.
Ramírez, S., Meza-Ramos, P., Yánez-Muñoz, M. Reyes, J. 2009. Asociaciones interespecíficas

de anuros en cuatro gradientes altitudinales de la Reserva Biológica Tapichalaca, Zamora-
Chinchipe, Ecuador. Boletín Técnico 8, Serie Zoológica4-5: 35-49
Rahbek, C. 1997. The Relationship among Area, Elevation, and Regional Species Richness in
Neotropical Birds. The American Naturalist, Vol. 149, No. 5. pp. 875-902.
Rickart, E., Lawrence, R. & Utzurrum, R. 1991. Distribution and ecology of small mammals along
an elevational transect in southeastern Luzon, Philippines. J. Mamm. 72(3): 458-469.
Rincón, F. & Castro, F. 1998. Aspectos ecológicos de una comunidad de Eleutherodactylus

(Anura: Leptodactylidae) en un bosque de niebla del occidente de Colombia. Caldasia 20(2):
193-202.
Sánchez-Arboleda, L. A. 2009. El Cambio y el Progreso de Consacá, Continua Junio 2009 –

Diciembre 2011. Plan de Desarrollo Municipal Consacá 2009-2011. Alcaldía Municipal de
Consacá.
Sanders, N.J., Moss, J., Wagner, D., 2003. Patterns of ant species richness along elevational
gradients in an arid ecosystem. Glob. Ecol. Biogeogr. 10, 77–100.
SIB, 2013. Sistema de información sobre biodiversidad de Colombia. Recuperado de

http://www.sibcolombia.net/web/sib/cifras 25 de septiembre de 2013.
Siqueira, C.C., Vrcibradic, D., Almeida-Gomes, M., Borges-Junior, V.N.T., Almeida-Santos, P.,
Almeida-Santos, M., Ariani, C.V., Guedes, D.M., Goyannes-Araújo, P., Dorigo, T.A., Van Sluys,
M. & Rocha, C.F. 2009. Density and richness of leaf litter frogs (Amphibia: Anura) of a Atlantic
Rainforest area in the Serra dos Órgäos, Rio de Janeiro State, Brazil. Zoologia 26(1): 97-102.
Suárez-Mayorga, A.M. 1999. Lista preliminar de la fauna Amphibia presente en el transecto la

Montañita-Alto de Gabinete, Caquetá, Colombia. Rev. Acad. Colomb. Cienc. Volumen XXIII.
56
Suárez, H. & Ramírez, M. 2004. Anuros del gradiente altitudinal de la estación experimental y
demostrativa El Rasgón (Santander, Colombia). Caldasia 26(2): 395-416
Tobón, C. 2009. Los bosques andinos y el agua. Serie investigación y sistematización

#4.Programa Regional ECOBONA – INTERCOOPERATION, CONDESAN. Quito
Torres-Carvajal, O. 2000. Ecuadorian Lizards of the Genus Stenocercus (Squamata:

Tropiduridae). Natural History Museum The University of Kansas. Number 15:1-38.
Torres Carvajal, O. 2007. A taxonomic revisión of south american Stenocercus (Squamata:

Iguania) lizards. Herpetological monographs, 21: 76-178.
Torres Carvajal, O., Ayala-Varela, F. & Carvajal-Campos, A. 2010. Reptilia, Squamata,

Iguanidae, Anolis heterodermus Duméril, 1851: distribution extension, first record for Ecuador
and notes on color variation. Check List 6:189-190.
Uetz, P. & Hallerman, J. (eds). 2013. The Reptile Database. http://www.reptile-database.org.

Web pages and scripting Jiri Hosek. Last update 8 December 2013. Consultado el 9 de
diciembre de 2013.
Urbina-Cardona, J. N. & Reynoso, V.H. 2005. Recambio de Anfibios y Reptiles en el Gradiente

Potrero-Borde-Interior en Los Tuxtlas, Veracruz, México. Vol. 4 pp. 191-207. En: Halffter, G.,
Soberón, J., Koleff, P. &Melic, A. 2005. Sobre Diversidad Biologica: El significado de las
Diversidades Alfa, Beta y Gamma.
Yánez-Muñoz, M., Almeida, D., Castro, F., Coloma, L.A., Ron, S. & Bolívar, W. 2010.
Pristimantis buckleyi. In: IUCN 2013. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2013.1.
Recuperad de www.iucnredlist.org 10 de septiembre de 2013.
57
ANEXO A. Especies de Anuros y Reptiles identificadas en el estudio
A continuación se presentan los datos de campo de algunas especies encontradas en

el estudio con sus respectivas fotografías y más información sobre su historia natural y
distribución.
Pristimantis unistrigatus Günther 1859, fue la especie que se encontró en todo el

gradiente altitudinal y en general fue la más abundante con 63 individuos a lo largo del
gradiente. Esta especie se encuentra en los valles andinos del sur de Colombia a Ecuador
Central, su rango altitudinal es de 2200-3400m (Coloma et al. 2010), aunque en este
estudio fue registrada desde los 1800m hasta 3300m. La especie se encuentra en las
regiones boscosas en régimen climático templado húmedo y templado subhúmedas
(Lynch & Duellman, 1997). Normalmente se encuentra en los pastizales y cultivos en
valles interandinos (Lynch, 1981), aunque también se ha reportado la presencia en
zanjas, arbustos, bordes de bosque y áreas urbanas (Mueses-Cisneros, 2005). Durante el
día se observan individuos debajo de las rocas, terrones de tierra, madera, ladrilloso
debajo de la cubierta de la hierba (Lynch & Duellman, 1980); por la noche, los machos
están activamente llamando en baja vegetación herbácea a un metro del suelo
aproximadamente. Puede ser encontrado en ambientes fuertemente perturbados (Coloma
et al. 2010). En este estudio se encontraron principalmente en hojarasca, hojas de
helechos y Bromelias desde el nivel del suelo hasta los 50cm de altura, la actividad en la
cual se detectó más individuos fue posadas, seguido de cantando y algunas saltando; las
horas de mayor actividad fueron a partir de las 20:00 horas. Según Coloma et al. (2010) y
la IUCN, esta especie está en el nivel Least Concern (Menor preocupación).
P. unistrigatus NMP 034. Vista dorsal P. unistrigatus NMP 034. Vista ventral
Pristimantis w-nigrum Boettger 1892, fue la segunda especie con mayor número de
individuos a lo largo del gradiente, pero solo se detectó en las tres zonas más bajas, como
son desde 1800m hasta 2300m. Esta especie suele encontrarse en bosque montano bajo
y nublado, en altitudes desde800m hasta 3300m, en ambas vertientes del Pacífico y
Amazónica de los Andes de Colombia y Ecuador, es la Pristimantis más extendida en los
Andes colombianos (Castro et al. 2010b). Está presente en áreas deforestadas y
perturbadas, muy cerca de la parte plana en potreros, claros y en borde de bosques cerca
o no a fuentes de agua (Mueses-Cisneros, 2005),en el bosque nublado y hábitats de sub-
páramo, además es tolerante a la perturbación del hábitat, por lo que también se
encuentra en el interior de bosque maduro, pero no es muy común; se posa sobre la
58
vegetación desde el nivel del suelo hasta 3mde altura, durante el día se puede encontrar
en la hojarasca, es abundante en Colombia, a pesar de que ha disminuido en algunas
localidades de Ecuador (Castro et al. 2010b). En este estudio se registraron en hojarasca,
en la tierra o sobre rocas cerca a las quebradas, su principal actividad fue posada y
algunas saltando, su mayor hora de actividad fue después de las 18:00 horas, aunque se
detectaron varias en horas de la mañana (10:00h) y en la tarde (14:00h). Según Castro et
al. (2010b) esta especie se encuentra en el nivel Least Concern (Menor preocupación).
P. w-nigrum NMP 039 Vista dorsal P. w-nigrum NMP 013 Vista ventral
Pristimantis thymelensis Lynch 1972, de esta especie solo se registró un individuo en

la zona más alta del estudio a 3310m, estaba posado sobre tierra a 60cm del suelo y fue
visto a las 15:30h. Esta especie es conocida en el Volcán Galeras (Nariño) y Páramos del
sur de Colombia y norte de Ecuador (Carchi, Imbabura y Napo) en un rango altitudinal de
3220-4150m y según la IUCN esta especie esta en el nivel Least Concern (menor
preocupación) (Castro et al. 2010a).
P. thymelensis NMP 069 Vista dorsal P. thymelensis NMP 069 Vista ventral
Pristimantis buckleyi Boulenger 1882, esta especie únicamente se registró en la zona

VII a 3310m con un individuo, el cual estaba posado sobre un helecho a 15cm del suelo,
fue visto a las 20:25h. Se ha encontrado en los andes colombianos y ecuatorianos en un
rango altitudinal entre 2500-3700m; según la IUCN esta especie esta en el nivel Least
Concern (menor preocupación) (Yánez-Muñoz et al. 2010).
59
P. buckleyi NMP 068 Vista dorsal
P. buckleyi NMP 068 Vista ventral
Pristimantis myersi Goin & Cochran 1963, esta especie se encontró en la zona más
alta del gradiente altitudinal a una altitud de 3310m y se registraron nueve individuos,
algunos estaban cantando cuando fueron vistos y otros solo posados en hojarasca. Se
encuentra en muchas localidades de las cordilleras colombianas, en sectores con rangos
altitudinales entre 2900-3275m y en vegetación de páramo, subpáramo y bosques
altoandinos, además según la IUCN esta especie esta en el nivel Least Concern (menor
preocupación) (Castro et al. 2004).
P. myersi NMP 067 P. myersi NMP 067

Vista dorsal Vista ventral
Pristimantis supernatis Lynch 1979, esta especie presentó un solo individuo en la

zona III a 2364m, se encontraba posado sobre una hoja a 30cm del suelo, fue detectado a
las 22:20h. Esta especie se puede encontrar desde el sur de la Cordillera Central, desde
el Nevado de Huila-Colombia al extremo norte de Ecuador entre 2280-3500m; esta
especie se encuentra en el bosque nuboso, sub-páramo y las zonas de páramo, se ha
encontrado debajo de rocas, troncos, o en la hierba profunda (Castro et al. 2010c).
También se ha descrito su asociación a los arroyos, bromelias, hojarasca y la vegetación
de hasta 3m de altura (Mueses-Cisneros, 2005). Se presume que su reproducción es por
desarrollo directo, pero el sitio de deposición del huevo no se conoce. Ocurre en bosques
primarios y secundarios, por otro lado, esta especie se encuentra en estado Vulnerable
(VU) según la IUCN (Castro et al. 2010c).
60
P. supernatis NMP 100
Vista dorsal P. supernatis NMP 100 Vista ventral
Gastrotheca argenteovirens Boettger 1892, esta especie se encontró en las dos

zonas más bajas del gradiente altitudinal (entre 1820m y 1940m), su abundancia fue baja
detectando ocho individuos. Es conocida desde la parte sur de la Cordillera Occidental y
la parte central y sur de los flancos occidentales de los departamentos de Valle del Cauca
Cordillera Central y el Macizo Central, en Cauca, Nariño y en Colombia. Se ha
registradodesde1760-3050m.Se encuentra en la vegetación en el interior del bosque y al
lado de los arroyos en los bosques andinos, también habita en áreas abiertas, pastizales y
áreas perturbadas. Los huevos son criados en una bolsa en la parte posterior de la
hembra y los renacuajos son transportados a las piscinas pequeñas donde los renacuajos
se desarrollan más (Ramírez et al. 2004). En este estudio se encontraron en ramas y
plantas de agave desde los 50cm hasta los 2.50m de altura, su principal actividad fue
cantando y algunas posadas, las horas de mayor actividad fueron desde las 21:00h. De
acuerdo con Ramírez et al. (2004), en la lista de IUCN, la especie se encuentra en nivel
Least Concern (Menor preocupación).
G. argenteovirens NMP 022

G. argenteovirens NMP 042 G. argenteovirens NMP 042
Vista dorsal
Pristimantis sp 1, se encontraron cinco individuos de esta especie, todos en la zona V

a 2850m y 2890m, uno de los ejemplares fue visto posado en hojarasca y los demás en
hojas de bromelia a unos 40cm del suelo. La hora en la que fueron vistos fue entre las
18:30 a 21:10 horas.
Pristimantis sp1 NMP 097

vista dorsal
Pristimantis sp1 NMP 091 Pristimantis sp1 NMP 092

vista dorsal Vista ventral
61
Pristimantis sp 2, se registraron dos capturas, ambas en la zona V a 2890m, uno de
los ejemplares fue visto posado en el suelo a las 20:35h y el otro individuo estaba
saltando sobre una bromelia a unos 40cm del suelo y fue vista a las 19:46h.
Pristimantis sp2 NMP 093 Pristimantis sp2 NMP 096 Pristimantis sp2 NMP 093
Vista dorsal Vista dorsal Vista ventral
Pristimantis sp 3, se encontraron dos individuos en la zona V a 2860m, de los cuales

uno se registro cantando sobre un tronco a 10cm del suelo a las 18:35h y el otro ejemplar
estaba saltando sobre hojarasca a la 20:55h.
Pristimantis sp3 NMP 094 Pristimantis sp3 NMP 099 Pristimantis sp3 NMP 099
Vista dorsal Vista dorsal Vista ventral
Anolis heterodermus Duméril 1851, se encontraron dos individuos, uno en la zona II a

2050m, corriendo a través de hojarasca sobre la quebrada, vista a las 18:10h y el otro en
la zona III a 2364m en medio de la hojarasca en el interior de bosque a unos 2m de un
tanque de agua y a las 17:30h. Se distribuye en el Noreste de los Andes de Venezuela,
Colombia y Ecuador (Miyata, 1983). En Colombia se encuentra entre 1800-3750m (Dunn
1944 citado por Moreno-Arias & Urbina-Cardona, 2012) y en el Ecuador se encuentra
entre 2041-2480m, habita en bosques secundarios, en el límite de pastizales (Torres-
Carvajal et al. 2010).Esta especie es diurna, el forrajeo es activo. Utiliza el estrato bajo
arbustivo, encontrándose en arbustos y lianas hasta los 5m de altura. (Miyata, 1983;
Torres-Carvajal et al. 2010). Esta lagartija para comunicarse con sus congéneres presenta
varios movimientos de su cuerpo, mueve la cabeza de arriba-abajo y lateralmente,
despliega el pliegue gular, y hace flexiones pectorales (Guzmán-Lombo, 1989). Las
estrategias anti depredatorias son el camuflaje y botarse de la percha y esconderse en
vegetación densa (Miyata, 1983).
62
A. heterodermus NMP021 A. heterodermus NMP021
Stenocercus angel Torres-Carvajal 2000, solo se encontró un ejemplar juvenil en la

zona VII a una altura de 3310m, ubicado debajo de una roca posado, muy cerca a los
potreros, y fue visto a las 12:35h. Esta especie se encuentra en los Andes del norte entre
0º30‟N -1º30‟N, es conocida en alturas entre 2400-3560m en el sureste de Colombia en
los departamentos de Cauca y Nariño (Torres-Carvajal, 2007) y en la Provincia del Carchi
al Norte del Ecuador (Torres-Carvajal, 2000); en Ecuador se la ha encontrado
asoleándose en la base de las bromelias espinosas (Puya), las cuales también son
utilizadas como refugio (Torres-Carvajal, 2007).
S. angel NMP 070 Vista dorsal
S. angel NMP 070 Vista ventral
63
Riama sp, se registraron cuatro individuos, uno en la zona IV a 2600m, enterrada
sobre un muro de tierra a 15cm del suelo, fue vista a las 17:45h. Los otros tres ejemplares
se encontraron en la zona VI a 3120m, las cuales estaban entrerradas y fueron vistas a
las 9:10h.
Riama sp NMP 050 Vista dorsal
Riama sp NMP 050 Vista ventral
Dipsas peruana Boettger 1898, se encontró un solo individuo en la zona II a una

altura de 1940m y según Harvey & Embert (2008), esta especie se encuentra en los
bosques húmedos a lo largo de las laderas orientales de los Andes (probablemente entre
500 y 3000m) y las tierras bajas adyacentes de Aricagua en los Andes de Mérida,
Venezuela a lo largo de la vertiente oriental a través de Colombia, Ecuador y Perú a
Bolivia. Esta especies relativamente común y no parece estar disminuyendo en
localidades donde el hábitat original no ha sido perturbado (Harvey, 2010). Poco se sabe
sobre la historia natural de esta especie, pero al parecer habita en una amplia gama
ecológica, se encuentra en las selvas del piedemonte a elevaciones relativamente altas,
como las ruinas de Machu Pichu, 2400m (Harvey & Embert, 2008). Esta especie se
encontró en el suelo (tierra), enroscada en medio del camino, a unos 10m de una fuente
de agua, pero en un instante empezó a serpentear y esto ocurrió alrededor de las 23:00h.
Según Harvey (2010), en la lista de IUCN, la especie se encuentra en nivel Least Concern
(Menor preocupación).
64
D. peruana NMP 024
Liophis epinephelus Cope 1862, solo se registro un individuo en la zona II a 2090m, la

cual estaba muerta en el suelo, fue encontrada a las 8:10h.
L. epinephelus NMP 017
65
ANEXO B. Datos de abundancia de la herpetofauna por cuadrante y por día de muestreo en
Altitud
DIAS CUADRANTE 1800 2050 2300 2550 2800 3050 3300
1 1 1 1 1 1 1
2 2 1
3 1
4
Día 1
5 2
6 2
7 1 1
8
1 2 2
2 2 1
3 1 2
4 1
Día 2
5 1 1 1 1
6 1 2 2
7
8 1 1
1 1 1 1
2 1 1 1 1
3 1
4 1 1 1
Día 3
5 1 1 1
6 1 1
7 1
8
1
2
3 4 2
4 1 1 1
Día 4
5 1
6
7
8 1
66
ANEXO C. Número de individuos y número de especies (en paréntesis) observadas por
búsqueda libre, cuadrantes y el total de número de especies observadas (ambos métodos) en
las siete zonas del gradiente altitudinal.
Búsqueda Especies
Localidad Altitud (m) Cuadrantes
libre observadas
Nariño, Consacá,
1800 14 (2) 7 (3) 3
Vereda San Rafael
Nariño, Consacá,
2050 47 (6) 19 (1) 6
Vereda El Tejar
Nariño, Consacá,
2300 8 (3) 4 (3) 4
Vereda Culantro
Nariño, Yacuanquer,
2550 6 (1) 6 (2) 2
Vereda Chapacual
Nariño, Consacá,
2800 9 (2) 5 (3) 4
Vereda Churupamba
3050 5 (2) 9 (2) 2
Vereda San Felipe
Vereda San José de 3300 7 (2) 16 (4) 5
Córdoba
Total observadas 96 (10) 66 (11) 15
67

90059

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

90059

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

90059

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DIVERSIDAD DE HERPETOFAUNA EN UN GRADIENTE ALTITUDINAL EN EL ECOSISTEMA

DE MONTAÑA TROPICAL ANDINA DEL SUROCCIDENTE DEL VOLCAN GALERAS EN EL

NATALY MARCELA PORTILLO BENAVIDES

FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES

SAN JUAN DE PASTO

NATALY MARCELA PORTILLO BENAVIDES

Cd. D. BELISARIO CEPEDA-Q

Máster en Ciencias Biológicas

FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES

SAN JUAN DE PASTO

Artículo 1º del Acuerdo Nº 32 de Octubre 11 de 1966, emanado por el Honorable Consejo

Dora Nancy Padilla

Jhon Jairo Calderón

San Juan de Pasto, Febrero 2014

A la Vicerrectoría de Investigaciones (VIPRI) de la Universidad de Nariño por la financiación de

8.3 EFECTO DE DOMINIO MEDIO ..........................................................................................40

Tabla 1. Datos geográficos y variables ambientales de los sitios de estudio .............................16

Tabla 2. Composición y Abundancia de Anfibios y Reptiles en el gradiente altitudinal del Volcán

Tabla 4. Índice de Margalef y verdadera diversidad alfa (basados en Shannon y Simpson) de la

Tabla 5. Valores de similitud de Jaccard, riqueza y número de especies compartidas en cada

Tabla 6. Valores de similitud de Sorenson cuantitativo y número total de individuos en cada

Tabla 7. Valores de complementariedad para las zonas altitudinales ........................................29

Tabla 8. Valores obtenidos con la prueba de Kruskal-Wallis ......................................................32

Figura 1. Zonas de estudio en el Flanco Suroccidental del Volcán Galeras, Departamento de

Figura 4. Porcentajes de las familias de anfibios y reptiles presentes en el estudio ...................23

Figura 5. Composición y Abundancia de anfibios y reptiles en el flanco suroccidental del Volcán

Figura 7. Curva de acumulación de especies de anuros y reptiles por búsqueda libre y

Figura 12. Distribución de Dipsas peruana Boettger, 1898 ........................................................35

Anexo C. Número de individuos y número de especies (en paréntesis) observadas por

DIVERSIDAD BETA: medida de la diferencia en la composición de especies entre dos o más

FACTORES ABIÓTICOS: variables ambientales que explicarían en gran proporción las

NÚMERO EQUIVALENTE: el número equivalente o efectivo de un índice de diversidad es el

SIMULACIÓN DE MONTECARLO: es una técnica que permite resolver problemas matemáticos

MODELO NULO DE DOMINIO MEDIO: describe modelos geométricos que resultan de la

En el presente estudio evalué la diversidad de anfibios y reptiles a lo largo de un gradiente

La riqueza y abundancia de las especies cambia a lo largo de un gradiente altitudinal

La riqueza de especies disminuye a lo largo de un gradiente altitudinal, a medida que las

De esta manera, el estudiar la fauna en gradientes altitudinales permitirá predecir cambios

El tema de la distribución de los organismos a lo largo de un gradiente altitudinal ha

¿Cómo varia la riqueza y abundancia de especies de anfibios y reptiles en un gradiente

El patrón de distribución altitudinal de la riqueza de especies de herpetofauna en el

El efecto de dominio medio permite hacer una aproximación de cómo se están

Por otra parte, la tendencia que se presenta sobre la disminución de poblaciones o

Evaluar la variación de la riqueza y la abundancia de anfibios y reptiles en un gradiente

Determinar la composición y abundancia de especies de anfibios y reptiles en el gradiente

Establecer la relación entre variación altitudinal y riqueza y abundancia de especies de anfibios

Determinar el recambio de especies de herpetofauna en las diferentes alturas.

A nivel mundial, los estudios sobre riqueza y abundancia de especies y su relación

Naniwadekar & Vasudevan (2007) estudiaron modelos de diversidad de anuros en un

En Colombia, se han reportado varios estudios acerca de gradientes altitudinales con

En la herpetofauna se considera una hipótesis muy importante, la cual plantea que a

5.2 FUNDAMENTOS TEORICOS

5.2.1 Patrones de distribución altitudinal

Los patrones altitudinales de la riqueza de especies es limitado por varios factores,

Es así que, la riqueza de especies responde a la variación altitudinal en una montaña

Modelo de producción primaria monótono, en el que un cambio monótono en la

5.2.2 Diversidad de Anfibios en Colombia

La diversidad de anfibios en Colombia también sigue el patrón general de acuerdo a

En Colombia, hasta el año 2006 se reportan 731 especies de anfibios (Acosta-Galvis

5.2.3 Diversidad de Reptiles en Colombia