Criterios de Evaluación Del Informe de Tesis
Criterios de Evaluación Del Informe de Tesis
Criterios de Evaluación Del Informe de Tesis
FACULTAD: ESCUELA:
INGENIERIA INGENIERIA CIVIL
ESTUDIANTE: FECHA:
JOSE FELIX VALVERDE LLAJARUNA 19/12/2017
TÍTULO:
“DISEÑO DEL MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA A NIVEL DE AFIRMADO, TRAMO DESVIO A
COMARSA - INTERSECCIÓN CARRETERA CALORCO INGACORRAL, DISTRITO DE CACHICADAN,
PROVINCIA DE SANTIAGO DE CHUCO, LA LIBERTAD”.
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
DISEÑO DE INFRAESTRUCTURA VIAL
3. MÉTODO
3.1 Identifica correctamente el tipo de estudio 4
3.2 Selecciona adecuadamente el diseño de investigación 3
3.3 Identifica de manera clara y precisa las variables de estudio,
3
operacionalizando en forma correcta
3.4 Establece la población y la muestra de acuerdo a la naturaleza y carácter
2
del estudio
3.5 Selecciona técnicas de recolección de datos adecuadas a la naturaleza 3
del estudio
3.6 Evalúa la confiabilidad y validez del instrumento 2
6. CONCLUSIONES
6.1 Las conclusiones se derivan directamente de los objetivos y/o hipótesis
3
7. RECOMENDACIONES
7.1 Las recomendaciones son pertinentes a las conclusiones planteadas 3
8. REFERENCIAS
8.1 Las Referencias bibliográficas deben estar citadas en el interior del
documento, y deben asentarse de acuerdo a Normas Internacionales 2
9. DE LA SUSTENTACIÓN
9.1 Elabora adecuadamente las diapositivas para 3
su exposición.
9.2Revela conocer el contenido de su tema de investigación. 9
9.3Demuestra conocimiento y entrenamiento en el manejo y empleo
10
del método científico
9.4 Utiliza los términos con propiedad, sigue las normas de la Sintaxis.
6
9.5 Frente a preguntas sobre temas nuevos que se le plantea, Responde con
6
propiedad y se deja entender claramente.
TOTAL 100
NOTA 0 0.4 0.8 1.2 1.6 2 2.4 2.8 3.2 3.6 4 4.4 4.8 5.2 5.6 6 6.4
PUNTAJE 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66
NOTA 6.8 7.2 7.6 8 8.4 8.8 9.2 9.6 10 10.4 10.8 11.2 11.6 12 12.4 12.8 13.2
PUNTAJE 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 100
NOTA 13.6 14 14.4 14.8 15.2 15.6 16 16.4 16.8 17.2 17.6 18 18.4 18.8 19.2 19.6 20
………………………………………… ………………………………………
Ing. Leopoldo Marcos Gutiérrez Vargas Ing. Jorge Luis Meza Rivas
PRESIDENTE SECRETARIO
…………………………………………
Ing. Luis Alberto Horna Araujo
VOCAL
11