ALEGATOS PEREDA MESA

CONCLUSIONES ESCRITAS DEL ABOGADO DE LA DEFENSA DEL ACUSADO, ROSARIO

LEONCIO PEREDA MESA EN EL PROCESO PENAL Nº 174 – 2011, POR EL DELITO CONTRA LA
LIBERTAD SEXUAL EN SU MODALIDAD DE VIOLACIÓN DE MENOR DE EDAD

Señor presidente: Señores Magistrados: Señorita Fiscal Superior: Que, en mi condición de

Abogado Defensor del acusado ROSARIO LEONCIO PEREDA MESA.
Procedo a exponer las conclusiones arribadas por la defensa técnica y no habiéndose
acreditado la responsabilidad penal de mí defendido solicito su absolución, en merito a los
fundamentos y consideraciones que paso a exponer:

Primero: Que, se le acusa a mi defendido la comisión del delito de violación sexual de

menor de edad, en agravio de la menor de iniciales L.C.H, en razón de que en fecha 09 de
septiembre del año 2009, aproximadamente a horas 16:00, ésta sufrió el acto delictuoso.

Segundo: Que, el articulo 2 numeral 24, literal e) de la Constitución Política del Estado,
consagra el derecho fundamental de presunción de inocencia; asimismo, de acuerdo al
artículo N° 284 del Código de Procedimientos Penales, corresponde dictar sentencia
absolutoria cuando de las pruebas actuadas en el proceso, ellas no sean suficientes para
establecer la culpabilidad del procesado, es decir, sean insuficientes para desvirtuar la
presunción de inocencia del acusado.

Tercero: Que, el Acuerdo Plenario Nº 2-2005-CJ/116 que establece que las declaración de
la víctima resulta prueba idónea y tiene virtualidad procesal para enervar la presunción
de inocencia del imputado, siempre que concurran concomitantemente , los siguientes: a)
Ausencia de incredibilidad subjetiva, es decir, que no existan móviles espurios en la
sindicación; b) Verosimilitud, es decir, que no solo solidez y coherencia de la propia
declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas,
de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria; y, c) persistencia en la
incriminación.
Cuarto: Al respecto de faltar los tres requisitos estamos ante una mera sindicación, la
misma que no puede ser “… fundamento para establecer la responsabilidad penal y, por
consiguiente, para imponer una pena…”… a ello se tiene lo señalado por el Tribunal
Constitucional en el Expediente Nº 1218-2007-PHC/TC; que sostiene “mientras que,
cuando falte uno o dos de los requisitos, tampoco se podrá expedir una sentencia
condenatoria, pues se estaría ante una duda razonable.”

Quinto: a) Así, en cuanto a la AUSENCIA DE INCREDIBILIDAD SUBJETIVA, se ha señalado

que en el relato de la menor no hay motivos de venganza, ni resentimiento ni interés que
hayan conducido a ésta a sindicar al acusado como autor de la violación sexual. Al
respecto del cumplimento de este requisito se debe tener en cuenta a folios 43 del
protocolo de la pericia psicológica, cuando la menor dice: “ME SENTIA MAL VIVIENDO EN
LA CASA DE MI HERMANA, ME MOLESTABA QUE ELLA ME GRITABA Y NO ME SENTIA
QUERIDA POR ELLA” LA UTILIDAD DE ESTA DECLARACION ES SEÑOR PRESIDENTE ES QUE
LA SUPUESTA MENOR AGRAVIADA PONE DE MANIFIESTO EL ODIO, EL RESENTIMIENTO DE
VIVIR EN LA CASA DE SU HERMANA MODESTA CONSUELO CUBA HUAMANI,QUE VIVIA
CONJUNTAMENTE CON SU ESPOSO EL ACUSADO. ES DECIR NO HABIA UNA RELACION
LLEVADERA CON SU HERMANA POR CONSIGUIENTE CON SU ESPOSO QUIEN VIVIA EN LA
MISMA CASA. HECHO QUE LA SEÑORITA FISCAL NO HA TOMADO EN CONSIDERACION EN
SU REQUISITORIA.

b) Respecto a LA VEROSIMILITUD, que incide en la coherencia y solidez de la propia

declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas de
carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria;

- Al respecto la señorita fiscal no ha tomado en cuenta en su requisitoria las

contradicciones de la supuesta agraviada siendo lo siguiente: a folios 26 del acta de
entrevista en cámara Gessel, dijo: QUE LEONCIO TRABAJABA Y SALIA A LAS 4 DE LA
MAÑANA. COMO BIEN SABEMOS TODAVIA ES DE NOCHE, PERO LA MISMA SE
CONTRADICE CUANDO A FOLIOS 27 EN LA MISMA ACTA DE ENTREVISTA SOSTIENE “QUE
EL ACUSADO LE HA HECHO TOCAMIENTOS INDEBIDOS PERO DICE QUE ERA EN EL DÍA”.
- Asimismo se tiene a folios 34 del acta de entrevista en cámara Gessel, la pregunta a la
menor “SENTISTE QUE TE INTRODUCIA SU PARTE, LA MENOR DIJO SI, SENTISTE DOLOR LA
MENOR DIJO SI, LO HIZO POR ENCIMA, SE LE VUELVE A PREGUNTAR SOLO POR ENCIMA Y
LA MENOR VUELVE A RESPONDER SI.”, ES DECIR EXISTE DOS RESPUESTAS QUE SON
CONTRADICTORIAS, PORQUE PRIMERO DICE QUE INTRODUCIA SU PARTE PERO AL MISMO
MOMENTO, DICE SOLO FUE POR ENCIMA. VERSION QUE NO ESTA CLARA, Y QUE LA
SUPUESTA AGRAVIADA NO HA ASISTIDO HA ESCLARECER ESTE HECHO A NIVEL JUDICIAL NI
EN JUICIO ORAL, PESE A LAS REITERADAS CITACIONES. POR LO QUE SE DEBE TENER EN
CUENTA ESTA CONDUCTA DE LA SUPUESTA AGRAVIADA. Hecho también que la señorita
fiscal no ha considerado en su requisitoria penal.

- Asimismo se tiene a folios 21 el certificado médico legal N° 004609 – LS de fecha 23 de

setiembre del 2009, La misma como se puede observar NO LLEGA A ESTABLECER DE
FORMA OBJETIVA LA VIOLACION SEXUAL POR PARTE DEL ACUSADO, PORQUE EL
CERTIFICADO MEDICO LEGAL ESTABLECE QUE LA MENOR TIENE HIMEN COMPLACIENTE,
POR LO QUE NO SE PUEDE AFIRMAR SI HUBO VIOLACION SEXUAL. ASI TAMBIEN LO
MANIFESTO EL MEDICO LEGISTA EN AUDIENCIA DE JUICIO ORAL RATIFICANDOSE.

- Es más se tiene del certificado médico legal N° 004609 LS. QUE NO SE APRECIA SIGNOS
DE LESIONES TRAUMATICAS RECIENTES EXTRAGENITALES. La misma que contradice la
versión de la menor cuando a folios 42, de la pericia psicológica, sostiene “cuando me
estaba probando el pantalón el entro, me agarro de la cintura CON FUERZA, ME BESO EN
EL CUELLO, trate de soltarme FORCEJE, LE LLEVO A LA CAMA LE CARGO LO MORDI, le deje
huella, ME AGARRABA DURO, AL RESPECTO DONDE ESTA LAS HUELLAS O LESIONES
PRODUCIDAS POR EL FORCEJEO Y LE AGARRABA DURO EN LA SUPUESTA AGRAVIADA,
TENIENDO EN CONSIDERACION QUE LOS HECHOS FUE EL DÍA 09 DE SETIEMBRE DEL 2009
Y EL EXAMEN A LA SUPUESTA AGRAVIADA EL DIA 23 DE SETIEMBRE DEL 2009, HABIENDO
TRANSCURRIDO 14 DÍAS, Y QUE SEGÚN LOS ESPECIALISTA DE LA MATERIA LA
REPARACION BIOLOGICA DE UNA LESION EN EL CUERPO HUMANO TIENE LUGAR DESDE EL
DIA 21 HASTA UN AÑO DESPUES DE UNA LESION, COMO CICATRIZACIONES Y HUELLAS DE
ELLA. HECHO QUE LA SEÑORITA FISCAL NO HA TOMADO EN CUENTA EN SU
REQUISITORIA.

- Asimismo se tiene la declaración contradictorias en juicio oral de la testigo Isidora Cuba

Huamani, que lo que sabe de los supuestos hechos, es solo porque supuestamente su
hermana agraviada lo ha dicho, sin prueba alguna; ES MAS TIENE VERSIONES
CONTRADICTORIAS CUANDO A FOLIOS 12 A 14, DIJO CUANDO SE LE PREGUNTO, SI SU
HERMANA LUZDINA CUBA HUAMANI LE REFERIO EL MOTIVO POR EL QUE DEMORO EN
CONTARLE LA AGRESION SEXUAL SUFRIDA POR SU CUÑADO, DIJO: QUE MI CUÑADO LE
HABIA AMENAZADO CON MATARLA Y CON LLEVAR LEHOS A SU HIJO ALEJANDER, QUIEN
ES MI SOBRINO” VARIANDO ESTA VERSION EN JUICIO ORAL, QUE ERA EL ACUSADO QUIEN
QUERIA MATARSE AGARRANDO UN CUCHILLO.

- Es más la testigo Isidora Cuba Huamani dijo en juicio oral que visitaba mensualmente a
su hermana la supuesta agraviada, en la casa del acusado, y en su declaración testimonial
de folios 83 a 84 de autos dijo contrariamente que visitaba cada dos o tres mes. Siendo
así, teniendo a su hermana que le visitaba tantas veces al año, Y ERA DE CONFIANZA, y
considerando que los supuestos abusos sexuales habría ocurrido durante el año 2008 a
2009, POR QUE NUNCA LE DIJO NADA.

- Asimismo se tiene a folios 83 la declaración testimonial de Isidora Cuba Huamaní,

considerando que la misma que dijo en juicio oral ratificarse en sus declaraciones. Para
que diga si usted tenía conocimiento con quienes se quedaba su hermana la agraviada,
sus sobrinos Alexander y Antony, cuando el procesado y su esposa se retiraban a laborar
digo: dijo; que los tres estudiaban en el colegio en el turno mañana y cuando regresaban
era la una de la tarde y partir de esa hora quedaban solos hasta que mi hermana regrese
de su trabajo”, es decir la menor nunca quedaba sola, contrariándose la testigo cuando en
juicio oral dijo lo contrario sosteniendo que su hermana consuelo trabajaba como
empleada y la menor se quedaba sola en casa.

- A FOJAS 119 A 121, SE TIENE INFORME DE LA EVALUACION PSICOLOGICA N° 260 – 2010,

PRACTICADO A MI DEFENDIDO, QUE SUGIERE QUE HAY RASGOS EN EL EVALUADO QUE LO
DEMUESTRAN COMO UNA PERSONA CON BAJA CAPACIDAD PARA EL ADECUADO
CONTROL DE SUS IMPULSOS AGRESIVOS.

AL RESPECTO DICHA EVALUACION NO DICE QUE MI DEFENDIDO TENGA UNA

CONDUCTA SEXUAL PROMISCUA, O TENGA GRAN PRESENCIA DE FANTASIAS SEXUALES,
O UNA MERA TENDENCIA SEXUAL O ATRACCION HACIA UNA MENOR DE EDAD. NO
REFIERE ADEMAS QUE EN SU VIDA HAYA TENIDO ALGUN TRASTORNO QUE PARECIA
HACER PENSAR DE QUE NOS ENCONTRAMOS FRENTE A UN VIOLADOR.

- A FOJAS 404 A 405, EN LA SESION NUEVE DE FECHA 31 DE OCTUBRE DEL 2016, SE TIENE
LA DECLARACION DE LA TESTIGO CAROLINA JAYO SANGA, A LA PREGUNTA: “SI ALGUNA
VEZ USTED VIO ALGUN ACTO QUE LE HIZO SOSPECHAR QUE LA MENOR ESTABA
SUFRIENDO MALTRATO FISICO O SEXUAL POR ALGUIEN DEL ENTORNO DE LA MENOR,
DIJO: YO LO DUDO PORQUE EL SEÑOR NO PARABA EN LA CASA.

- A FOLIOS 411 A 414, SESION 10 DE FECHA 8 DE NOVIEMBRE DEL 2016, SE TIENE LA

DECLARACION TESTIMONIAL DE SHEILA FIORELLA CRISTAMA HERBACIO; A LA PREGUNTA
“USTED TIENE CONOCIMIENTO EN QUE TRABAJA EL SEÑOR ACUSADO DIJO: EL ERA
CHOFER DE UNA EMPRESA DE TRANSPORTE, PERO DIJO SOLO VENIA EN LAS NOCHES Y
SALIA TEMPRANO. CONTRADICIENDO LA VERSIONES DE LA SUPUESTA AGRAVIADA QUE LA
MISMA SUFRIA ABUSO SEXUAL EN HORAS DE LA TARDE.

A FOLIOS 541 A 545, SESION SETIMA DE FECHA 08 DE SETIEMBRE DEL 2017, SE TIENE LA
DECLARACION TESTIMONIAL DEL TESTIGO ELMER MODESTO BERRIO ANDIA; A LA
PREGUNTA: RECUERDA CUAL ERA EL HORARIO DE TRABAJO DEL ACUSADO EN LA
EMPRESA DE TRANSPORTES, DIJO: DESDE LAS CINCO DE LA MAÑANA HASTA LAS 10 DE
LA NOCHE U ONCE, HABIA ESPACIO SOLO PARA EL BAÑO, CUANDO TRABAJE CON EL
NUNCA HA SALIDO, PORQUE NO SE PODIA SALIR A TRABAJAR SIN COBRADOR.
CONTRADICIENDO LO DICHO POR LA SUPUESTA AGRAVIDA QUE HACE UN AÑO Y EN
VARIAS OCASIONES HABRIA SUFRIDO ABUSO SEXUAL EN EL DOMICILIO DEL ACUSADO
EN HORAS DE LA TARDE.
c) Sobre la PERSISTENCIA EN LA INCRIMINACIÓN, este debe ser prolongada en el tiempo
plural sin ambigüedades, ni contradicciones, al respecto se tiene que la menor no ha sido
persistente puesto que no ha asistido a su declaración preventiva ni a juicio oral a
ratificarse en su incriminación, además de su declaración en cámara Gessel como se
expuesto se observa serias contradicciones no es coherente en tiempo, lugar, razones,
circunstancias de los hechos, en consecuencia la acusación contra mi defendido no
cumple con los requisitos del Acuerdo Plenario 02- 2005/CJ-116, además, no se ha
tomado en cuenta en cuanto a la pericia psicológica de la supuesta menor agraviada
que el hecho del maltrato de su hermana en su vivienda TENDRÍA RELACION CON LA
CONCLUSIÓN DE LA PERICIA PSICOLOGICA N° 007007- 2009 PRACTICADO A LA
SUPUESTA MENOR AGRAVIADA, QUE SOSTENIENE QUE HAY UNA AFECTACION
EMOCIONAL EN LA MENOR, PERO como reitero SERIA POR RECIBIR UN MALTRATO
PSICOLOGICO DE PARTE DE SU HERMANA MODESTA CONSUELO, Y NO DE ACTOS DE
VIOLACION EN SU AGRAVIO. Es más mi patrocinado ha negado los hechos en forma
contundente desde un inicio, no tiene antecedentes penales, no es un violador, en
consecuencia No estando comprobado en el juicio la culpabilidad de mi patrocinado,
existiendo duda razonable, por lo que debe aplicarse el principio in dubio pro reo.
Solicitando su inmediata libertad.
EXPEDIENTE N° 174 - 2011

CONCLUSIONES ESCRITAS DEL ABOGADO DE LA DEFENSA DEL ACUSADO, ROSARIO

LEONCIO PEREDA MESA POR EL SUPUESTO DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL EN SU
MODALIDAD DE VIOLACIÓN DE MENOR DE EDAD.

1.- ESTA PROBADO folios 21 del certificado médico legal N° 004609 – LS, QUE EL NO
LLEGA A ESTABLECER DE FORMA OBJETIVA LA VIOLACION SEXUAL POR PARTE DEL
ACUSADO, PORQUE EL CERTIFICADO MEDICO LEGAL ESTABLECE QUE LA MENOR TIENE
HIMEN COMPLACIENTE, POR LO QUE NO SE PUEDE AFIRMAR SI HUBO VIOLACION SEXUAL

2.- ESTA PROBADO LA CONTRADICION DE LA SUPUESTA MENOR AGRAVIADA EN SU

DECLARACION EN CAMARA GESSEL AL folios 34 cuando se le pregunta “SENTISTE QUE TE
INTRODUCIA SU PARTE, LA MENOR DIJO SI, SENTISTE DOLOR LA MENOR DIJO SI, LO HIZO
POR ENCIMA, SE LE VUELVE A PREGUNTAR SOLO POR ENCIMA Y LA MENOR VUELVE A
RESPONDER SI.”, ES DECIR EXISTE DOS RESPUESTAS QUE SON CONTRADICTORIAS,
PORQUE PRIMERO DICE QUE INTRODUCIA SU PARTE PERO AL MISMO MOMENTO, DICE
SOLO FUE POR ENCIMA. VERSION QUE NO ESTA CLARA

3.- ESTA PROBADO QUE LA SUPUESTA MENOR AGRAVIADA A EFECTOS DE ESCLARECER Y

RATIFICARSE DE SU DENUNCIA, NO HA CONCURRIDO A PRESTAR SU DECLARACION
PFREVENTIVA, NI HA JUICIO ORAL, A EFECTOS DE SOMETERSE AL CONTRADICTORIO E
PESE A LAS REITERADAS CITACIONES. POR LO QUE SE DEBE TENER EN CUENTA ESTA
CONDUCTA DE LA SUPUESTA AGRAVIADA.

4.- ESTA PROBADO a folios 43 del protocolo de la pericia psicológica, cuando la menor
dice: “ME SENTIA MAL VIVIENDO EN LA CASA DE MI HERMANA, ME MOLESTABA QUE
ELLA ME GRITABA Y NO ME SENTIA QUERIDA POR ELLA” LO QUE PONE DE MANIFIESTO
EL ODIO, EL RESENTIMIENTO QUE TENIA LA MENOR DE VIVIR EN LA CASA DE SU
HERMANA MODESTA CONSUELO CUBA HUAMANI QUIEN VIVIA CONJUNTAMENTE CON
SU ESPOSO EL ACUSADO. ES DECIR NO HABIA UNA RELACION LLEVADERA CON SU
HERMANA Y POR CONSIGUIENTE CON SU ESPOSO CON QUIEN VIVIA.

5.- ESTA PROBADO QUE LA AGRESION QUE SUFRIA LA MENOR EN LA CASA DE SU

HERMANA CONSUELO, TENDRÍA RELACION CON LA CONCLUSIÓN DE LA PERICIA
PSICOLOGICA N° 007007- 2009 PRACTICADO A LA MENOR AGRAVIADA, QUE SOSTIENE
QUE HAY UNA AFECTACION EMOCIONAL EN LA MENOR, LA MISMA SERIA POR RECIBIR
UN MALTRATO PSICOLOGICO DE PARTE DE SU HERMANA MODESTA CONSUELO, Y NO
DE ACTOS DE VIOLACION EN SU AGRAVIO.

6.- ESTA PROBADO A FOJAS 119 A 121, DEL INFORME PSICOLOGICO N° 260 – 2010,
PRACTICADO A MI DEFENDIDO, QUE ES UNA PERSONA CON BAJA CAPACIDAD PARA EL
ADECUADO CONTROL DE SUS IMPULSOS AGRESIVOS. AL RESPECTO DICHO INFORME NO
PRECISA O NO REFIERE QUE EL ACUSADO PRESENTA ACTITUDES DE PREFERENCIA POR LAS
MENORES DE EDAD, NI QUE EN SU VIDA HAYA TENIDO ALGUN TRASTORNO QUE PARECIA
HACER PENSAR DE QUE NOS ENCONTRAMOS FRENTE A UN VIOLADOR.

7.- ESTA PROBADO QUE MI DEFENDIDO TRABAJABA DESDE LAS CUATRO DE LA

MADRUGADA TODO DIA HASTA LA NOCHE, 10 DE LA NOCHE A MAS COMO COBRADOR DE
COMBI EN LA EMPRESA UNIDAD DE VILLA, CONFORME LO HAN DECLARADO LA MISMA
MENOR QUE SALIA A LA CUATRO DE LA MAÑANA Y LOS TESTIGOS, MODESTA CONSUELO
CUBA HUAMANI, ALEXANDER EDUARDO PEREDA CUBA, ELMER MODESTO BERRIO ANDIA
ASI COMO DE SHEYLA FIORELLA CRISTIMA HERBACIO. CONTRADICIENDO A LA VERSION DE
LA AGRAVIADA QUE LOS SUPUESTOS HECHOS HABRIA OCURRIDO EN HORAS DE LA TARDE
Y 7 DE LA NOCHE.

8.- ESTA PROBADO QUE MI DFEFENDIDO NO CUENTA CON ANTECEDENTES PENALES NI

JUDICIALES, Y QUE HA NEGADO LOS HECHOS EN FORMA CONTUNDENTE, POR EL QUE SE
LE ACUSA. ESTAS Y OTRAS QUE LA SALA CON MAS CRITERIO VERIFICARA.
 a.) No se ha llegado a establecer de forma objetiva la violación sexual por parte de su
patrocinado, porque el certificado médico legal establece que la menor tiene himen
complaciente, por lo que no se puede afirmar si hubo violación sexual. b) La menor
declara con venganza porque el imputado delante de sus padres dijo que no era su
enamorada. 14 c) La Sentencia no cumple con los requisitos del Acuerdo Plenario 02-
2005/CJ-116, además, no ha considerado el peritaje psicológico N° 3432-2012, donde la
psicóloga señala que la menor tiene un escaso nivel de tolerancia a la frustración, lo que
conlleva que al no encontrar lo quiere le genera intranquilidad y hace que actué sin
pensar. d) No se ha comprobado en el juicio la culpabilidad de su patrocinado, existiendo
duda razonable, por lo que debe aplicarse el principio in dubio pro reo.

7.- ASIMISMO DE FOLIOS 90 Y FOLIOS 468 SE TENGA EN CUENTA QUE MI

DEFENDIDO NO CUENTA CON ANTECEDENTES PENALES.

se ha establecido que existen suficientes indicios que confirman lo manifestado por la

agraviada, por lo siguiente:

Por el contrario, entre las partes existe una relación llevadera. b) Respecto a la
Verosimilitud, se ha establecido que existen suficientes indicios que confirman lo
manifestado por la agraviada, por lo siguiente:  Siendo las viviendas colindante y
habiendo un acceso fluido de un inmueble a otro, y no teniendo el inmueble de acusado
medida de seguridad, la menor efectivamente fue jalada al canchón el 16 de febrero,
asimismo, el 28 de febrero en la noche la menor se ausentó de su vivienda, para ingresar a
la habitación del imputado, regresando a su vivienda recién a las 3 de la mañana del día
siguiente, y ello está corroborado con las vistas fotográficas del inmueble del imputado,
así como, con la declaración de madre y hermano, e incluso ese fue el motivo por el que
su madre le enojó.  En cuanto al acceso carnal si se dio, porque la agraviada ha narrado
que, tuvo sentimiento afectivos por el imputado, y sostuvo relaciones sexuales voluntarias
con el imputado, por eso no se evidencia violencia, ni afectación emocional, tanto el 16
como el 28 de febrero, y ello está corroborado con declaración de la perito psicóloga
Mayhua Choque y el Examen Médico Legal del perito Conteras Acuña, donde no
encuentra lesiones que acrediten violencia. Además, la menor ingresó 25 voluntariamente
a la habitación del imputado a esas horas de la noche y previamente el imputado le había
regalado cosas.  Además, está probado que la menor tiene himen complaciente, y en el
acto sexual practicado a la menor por el imputado no ha mediado violencia, además,
conforme a lo manifestado por el perito Contreras Acuña, es factible el acceso carnal sin
dejar marcas o huellas en la menor que tiene himen complaciente.  Maicol Hurtado
Huamaní ha negado referirse sobre la menor y el imputado, pero ello sí aconteció por la
cercanía que tenía el testigo con el hermano de la agraviada, además, los términos
referidos son propios de jóvenes de su edad. c) Sobre la persistencia en la incriminación,
se ha señalado que, lo manifestado por la menor es coherente en tiempo, lugar, razones,
circunstancias de los hechos, y en el afectivo acceso carnal sufrido, y se ha mantenido
sólida desde que denunció el hecho hasta su declaración en juicio. En consecuencia,
estando presentes los 3 criterios de credibilidad y en base a todo lo acreditado en juicio, la
declaración de la menor es una suficiente prueba de cargo para contrarrestar los
argumentos de la defensa del acusado que sostiene que éste no ha participado en los
hechos atribuidos.
 .- En consecuencia reitero está probado que durante el desarrollo del proceso y en juicio
oral mi patrocinado ha negado de modo contundente los hechos que le imputan, y ha
concluido que esa noche en el hotel a dormido en el suelo, y que la menor supuestamente
agraviada durmió en medio de su madre y su tía. Conforme lo ha ratificado la madre de la
menor en juicio oral más aun ha manifestado que no ha pasado tal hecho. Por consiguiente
seria falso cuando la acusación fiscal sostiene que mi patrocinado se hallaba a su costado
de la supuesta menor agraviada y peor aún con el pantalón abajo. Y es más la misma ha
sostenido que su menor hija ha sido manipulada por la ex pareja de mi patrocinado.

b.) No se recibió la declaración referencial de la menor agraviada a nivel judicial ni juicio

oral a efectos de su ratificación de su denuncia. Más por el contrario presento su
declaración jurada retractándose de su denuncia, manifestando que mintió por apoyar
a la señora Ana Caparo Yabarrena, y que lo declarado a nivel policial era completamente
falso y que el señor David Toyco Canales nunca lo ha tocado ni intentado violarla
c.) No se ha llegado a establecer de forma objetiva la violación sexual por parte de su
patrocinado, porque el certificado médico legal establece que la menor tiene himen
complaciente, por lo que no se puede afirmar si hubo violación sexual. b) La menor
declara con venganza porque el imputado delante de sus padres dijo que no era su
enamorada. 14 c) La Sentencia no cumple con los requisitos del Acuerdo Plenario 02-
2005/CJ-116, además, no ha considerado el peritaje psicológico N° 3432-2012, donde la
psicóloga señala que la menor tiene un escaso nivel de tolerancia a la frustración, lo que
conlleva que al no encontrar lo quiere le genera intranquilidad y hace que actué sin
pensar. d) No se ha comprobado en el juicio la culpabilidad de su patrocinado, existiendo
duda razonable, por lo que debe aplicarse el principio in dubio pro reo.
d.)

de autos se concluye que NO ESTA debidamente acreditada la comisión del delito de

violación sexual contra la menor de iniciales L.C.H.; siendo los siguientes:
1.- Esta probado en autos que mi patrocinado DAVID TOYCO CANALES no tiene
antecedentes penales conforme se puede verificar en autos a fojas 110. Y ha manifestado
que en la actualidad se dedica a ser cobrador de micro.

2.- Que, el Ministerio Publico acusa a mi patrocinado que con fecha quincena del mes de
setiembre del año 2006, intento mantener acceso carnal con la menor identificada con la
clave 1701 de doce años de edad, en circunstancias que su madre Darinca Roxana Ito
Inocente, su tía Rubí y mi patrocinado se hospedaron en una habitación de un hotel de Villa
María del Triunfo.

3.-Al respecto señor presidente que de la valoración de los hechos y de las pruebas
actuadas en el proceso, se advierte que no existen elementos de juicio suficientes que
demuestren la responsabilidad de mi patrocinado David Toyco Canales, ya que ante la
imputación esgrimida en su contra por la presunta comisión del delito de TENTATIVA DE
violación sexual de la menor con clave 1701, se tiene que mi patrocinado ha negado de
manera firme y coherente ser autor de los hechos que se le imputan, durante el proceso y
en juicio oral, apreciándose de lo actuado como única prueba de cargo la sola sindicación de
la supuesta menor agraviada, que además no ha sido ratificada a nivel judicial, ni en juicio
oral, por el contrario la misma ha incorporado al proceso una declaración jurada que se
encuentra a fojas 177 y 178 en la cual se retracta de su denuncia por el supuesta tentativa
de violación sexual, no siendo persistente en su imputación, sosteniendo: Que la
manifestación policial que brinde a nivel policial lo realice bajo presión, esto debido a que
la Sra. Ana Caparo Yabarrena ex pareja del Sr. David Toyco Canales me insistió para que
lo apoye, y que lo denuncie a este por ser mujeriego, de manera que lo declarado a nivel
policial es completamente falso, toda vez que el señor David Toyco Canales nunca me ha
tocado ni menos a intentado violarme en el hostal, ni en otros lugares. Esta declaración
Jurada de la menor es corroborado con la declaración de la propia madre de la menor Sra.
Darinca Roxana Yto Inocente, quien en su declaración en juicio oral a fojas 354 manifestó
que su hija ha sido manipulada por terceras personas, sosteniendo, yo le pregunte a mi hija
y me digo que era mentira y que el señor Alfredo no había hecho nada, y reitera que su hija
había sido manipulada por la señora Ana Caparo. Es más sostiene que ese día no había
pasado nada. En consecuencia la madre de la menor corrobora que su menor hija no fue
víctima por el imputado David Toyco Canales, que en tal virtud y dado que la única versión
de la supuesta menor agraviada carece de verosimilitud y no ha sido corroborado con
prueba idónea, por lo que se debe concluir que existe duda razonable respecto a la efectiva
responsabilidad penal de mi patrocinado en el delito cuya comisión se le imputa, la misma
que en aplicación del principio universal del indubio pro reo compete al Juzgador a
absolverlo de los cargos formulados en la acusación fiscal.
De igual manera la testigo ex pareja de mi patrocinado la Sra. Ana Caparo Yabarrena, en
su declaración a nivel de juicio oral respondió a la pregunta del Presidente Dr. Luis Vicente
Velez a folios 348, para que diga si usted le ha inducido a la menor para que declare en
contra del procesado, respondió; quizás si (no ha dicho quizá no) por la cólera e ira que
tenía en ese momento…; es decir con esta respuesta la testigo Ana Caparo Yabarrena
acepta haber inducido a la menor, y como dice la misma menor en su declaración jurada
para que lo apoye denunciándole a mi patrocinado por ser mujeriego, y esto en
concordancia a su declaración de Ana Caparo a fojas 348, a la pregunta de la magistrada
Olga Contreras, “que cuando vio a su ex pareja con otra que estaban haciendo; dijo: pues
estaban abrazándose y besándose lo que le produjo un choque.

Señor Presidente quiero agregar con respecto a la sola sindicación o versión de la supuesta
menor agraviada, existe reiterada jurisprudencia en el sentido de que, en los delitos de
violación sexual la sola imputación de la víctima sin otra prueba contundente que lo
corrobore no es suficiente para sustentar una sentencia condenatoria, Es mas la conclusión
de la pericia psicológica de la menor no corrobora como prueba contundente o suficiente,
puesto que de la ratificación de la psicóloga Patricia Alarcón a folios 115, se tiene, al ser
preguntada porque razón usted llego determinar que la menor presenta elementos que se
asocian a abuso sexual dijo: que no puedo afirmar que sea específicamente de abuso sexual,
pero si a diferentes maltratos. Es decir cómo se puede apreciar la psicóloga no ha sido
contundente y clara en ratificarse si hubo o no abuso sexual, en consecuencia hay duda y
como es de nuestro conocimiento la duda favorece al reo. Entonces tenemos la sola
sindicación de la menor, sin otra prueba que lo corrobore y sustente una sentencia
condenatoria. Pero además ha esta sola sindicación de la menor tiene tres versiones
distintas, contradictorias y/o incoherentes de los supuestos hechos a nivel policial y ante la
psicóloga (Hecho que la señorita fiscal ha obviado en exponerla) siendo los siguientes:

La primera versión se encuentra a fojas 14 de autos cuando a la respuesta de la quinta

pregunta la menor responde: “Que nos quedamos en el hotel en un solo cuarto todos y
estaba cansada me quede dormida y luego de dos horas aproximadamente me levante para
ir al baño y me di cuenta QUE ESTABA SIN MI PANTALON Y SIN MI CALZON y este señor
también estaba en mi costado y me tapo la boca diciéndome que me calle y trato de tirarse
encima de mí y comencé a gritar y lo bote pateándole en su cuerpo y este seguía insistiendo
y me di cuenta que estaba con su pantalón debajo de la rodilla Y NO EL CALZONCILLO
PORQUE RECIEN SE LO IBA A BAJAR y mi madre y mi tía no sentían naday me escape afuera
con mi ropa en mano al pasadizo del hotel en la cual había un baño e ingrese a cambiarme y
luego mi madre se levantó y me pregunto qué había sucedido y este señor me hizo una seña
con el dedo sobre el cuello que significaba corte de cuello y por temor no le comente nada”.
A esta primera versión cabe preguntarse señor presidente como es posible que la supuesta
menor agraviada no haya sentido nada cuando dice que le sacaron su pantalón y luego la
trusa, pues para ello se necesita mucho esfuerzo para desvestir a una persona. Es más cómo
es posible si el acusado solo trato de tirarse en encima y grito botándole con una patada en
su cuerpo, y si grito como no pudo oírla su madre y tía que dormían a su costados.

Asimismo a esta primera versión existe una segunda versión que obra a fojas 16, a la
respuesta de la pregunta 24 formulada por el representante del Ministerio Publico, cuando
se le pregunta “para que precise como fue la forma cuando el denunciado conocido como
Tito intento abusar de usted, dijo: “cuando abro los ojos me despierto y me quise levantar
entonces el sujeto de Tito me tapo la boca con una toalla y me agarro de ambas manos y
cuando cerré mis ojos me soltó la mano y se bajó el calzoncillo y forcejeábamos tirándole
patadas y manotazos y este sujeto se puso encima de mí y me pasaba por la vagina su
pene y trataba de introducírmelo lo cual no pudo hacerlo porque tire un patadon en la
barriga lo cual lo dolía y se cayó de la cama y me escape y me escondí en el baño.

Como es de verse señor presidente en esta segunda versión es distinta de la primera, por
ejemplo ya no sostiene la supuesta menor agraviada que se despertó para ir al baño y que
estaba sin pantalón y sin trusa, que le tapó la boca pero agrega con una toalla, ya no dice
que grito, ya no dice que mi patrocinado trato de tirarse encima, si no en esta segunda
versión dice que mi patrocinado se puso encima y agrega que le paso por la vagina su pene
y trataba de introducirlo, es mas en esta segunda versión sostiene que forcejaron tirándole
patadas y manotazos y a esto cabe la pregunta señor presidente cómo es posible que su
madre y su tía no sintieron nada si hubo forcejeo y manotazos y por ultimo dice que se
escondió en el baño cuando en la primera versión sostiene que se levantó para ir al baño. A
esto hay que agregar señor presidente cuando la menor afirma que le pasaba por la vagina
el pene y trataba de introducirlo, pero al respecto por dicha supuesta acción mecánica que
señala la supuesta menor agraviada debió generarse alguna evidencia física o de alguna
lesión en el cuerpo de la menor, como alguna equimosis excoriaciones edemas u otras
evidencias genitales y extra genitales. Pues no existen conforme se puede verificar del
certificado médico legal de fojas 34. Que no se aprecian signos de lesiones traumáticas
recientes y es más la misma concluye que no hubo desfloración y acto contra natura.

Asimismo señor presidente hay una tercera versión, que contradice a las anteriores
versiones, hecho por ante la Psicóloga y que obra en la pericia psicológica a fojas 37 cuando
sostiene “El señor quiso violarme, me tapo la boca me quito la ropa… su esto en mi parte…
le patee fuerte y el señor grito, insulto, me fui corriendo afuera, puse la denuncia. En esta
tercera versión como es de verse la supuesta menor agraviada, sostiene que primero le
taparon la boca y luego le quitaron la ropa, le patee y el señor grito insulto, ya no es ella
que grito sino el acusado, sostiene que se fue corriendo afuera ya no dice al baño, y
puso la denuncia, cuando la verdad lo hizo después de dos semanas bajo presión e
inducción de la ex conviviente de mi patrocinado, Sra. Ana Caparo Yabarrena, para que lo
apoye denunciando contra su ex pareja mi patrocinado, por ser mujeriego.

Como es de verse señor presidente existe esta y otras contradicciones que su despacho
puede apreciar con mejor criterio.

Esta probado que además de la sola sindicación de la menor, se ha visto que no es

persistente la menor en su imputación siendo unos de los requisitos para generar
convicción. Por lo que se debe absolver a mi patrocinado, teniendo en cuenta señor
presidente el Acuerdo Plenario Nº 02 – 2005/CJ – 116, adoptado en el pleno jurisdiccional
de las Salas las Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
República, donde los Magistrados Supremos sostienen que son “garantías de certeza” de la
declaración de los agraviados: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no
existan relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio, resentimientos,
enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposición, que por ende le
nieguen aptitud para generar certeza; b) Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y
solidez de la propia declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones
periféricas, de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria; c)  Persistencia en la
incriminación, debe observarse la coherencia y solidez del relato, así como, la persistencia
de sus afirmaciones en el curso del proceso. De faltar los tres requisitos estamos ante una
mera sindicación, la misma que no puede ser “… fundamento para establecer la
responsabilidad penal y, por consiguiente, para imponer una pena…”…” siendo asimismo se
tiene lo señalado por el Tribunal Constitucional en el Expediente Nº 1218-2007-
PHC/TC; mientras que, cuando falte uno o dos de los requisitos, tampoco se podrá expedir
una sentencia condenatoria, pues se estaría ante una duda razonable.

5.- En consecuencia reitero está probado que durante el desarrollo del proceso y en juicio
oral mi patrocinado ha negado de modo contundente los hechos que le imputan, y ha
concluido que esa noche en el hotel a dormido en el suelo, y que la menor supuestamente
agraviada durmió en medio de su madre y su tía. Conforme lo ha ratificado la madre de la
menor en juicio oral más aun ha manifestado que no ha pasado tal hecho. Por consiguiente
seria falso cuando la acusación fiscal sostiene que mi patrocinado se hallaba a su costado
de la supuesta menor agraviada y peor aún con el pantalón abajo. Y es más la misma ha
sostenido que su menor hija ha sido manipulada por la ex pareja de mi patrocinado.

6.- Que, no sean llevado a cabo diligencias cruciales para el esclarecimiento de los hechos
tales como:

a.) No se recibió la declaración referencial de la menor agraviada a nivel judicial ni juicio

oral a efectos de su ratificación de su denuncia. Más por el contrario presento su
 declaración jurada retractándose de su denuncia, manifestando que mintió por apoyar a
la señora Ana Caparo Yabarrena, y que lo declarado a nivel policial era completamente
falso y que el señor David Toyco Canales nunca lo ha tocado ni intentado violarla.

b) No se ha practicado al procesado los exámenes periciales psicológicos y psiquiátricos. A

efectos de determinar su conducta mental y sexual de mi patrocinado. Que es requisito
esencial en los casos contra la Libertad sexual

7.- Asimismo se tenga en cuenta y como es sabido señor presidente en la tentativa del
delito hay establecer el comienzo de ejecución de acuerdo a su plan delictivo del procesado
y que el mismo ponga en actividad inmediata para la realización delictiva, en este caso no
está probado que mi patrocinado haya tenido algún plan delictivo ni diseño para ejecutar la
violación, más un teniendo en consideración para ello la misma declaración de la menor
cuando manifiesta a fojas 14, que regresando de Canto Grande su mama no quería caminar
y en esos momentos nos encontramos con el señor Alfredo o Tito y mi mama le dijo que
alquile el cuarto. Como es de verse no se aprecia actos preparatorios para la comisión del
delito, que se le imputa a mi patrocinado en la supuesta tentativa de violación.

8.- Asimismo está probado que el testigo WILLIAM Alberto López y sus menores hijos no ha
concurrido a juicio oral a someterse a interrogatorio, pese a estar debidamente notificados.
Por lo que sus declaraciones preliminares no tendrían valor probatorio.

Por consiguiente existe la duda razonable sobre la participación de mi patrocinado en los

hechos

En Consecuencia no estando debidamente acreditada la culpabilidad y responsabilidad de

mi patrocinado en el ilícito penal; procede su absolución, en virtud del principio de
presunción de inocencia, en este caso por insuficiencia probatoria, es decir se presume
inocente al actor hasta que no se pruebe lo contrario.

el Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-116, en tanto no valoró adecuadamente los

presupuestos de: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva; b) Verosimilitud y c) Persistencia
en la incriminación. Además, la incriminación realizada por la menor agraviada, tuvo como
móvil la venganza ya que el imputado señaló no mantener una relación de enamorados
con ella, asimismo, la versión incriminatoria de la menor no tiene elementos periféricos
que la corroboren.

a) No se ha llegado a establecer de forma objetiva la violación sexual por parte de su

patrocinado, porque el certificado médico legal establece que la menor tiene himen
complaciente, por lo que no se puede afirmar si hubo violación sexual. b) La menor
declara con venganza porque el imputado delante de sus padres dijo que no era su
enamorada. 14 c) La Sentencia no cumple con los requisitos del Acuerdo Plenario 02-
2005/CJ-116, además, no ha considerado el peritaje psicológico N° 3432-2012, donde la
psicóloga señala que la menor tiene un escaso nivel de tolerancia a la frustración, lo que
conlleva que al no encontrar lo quiere le genera intranquilidad y hace que actué sin
pensar. d) No se ha comprobado en el juicio la culpabilidad de su patrocinado,
existiendo duda razonable, por lo que debe aplicarse el principio in dubio pro reo.

En esta sentencia se puede ver el real impacto que tiene la inferencia realizada por los
jueces del Colegiado, por cuanto el único medio de prueba era la declaración testimonial
de la agraviada. Así, la declaración de la menor agraviada, ha sido valorada y analizada
en base a los criterios de certeza establecidos en el Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116,
como son la ausencia incredibilidad subjetiva, verosimilitud y la persistencia en la
incriminación. a) Así, en cuanto a la ausencia de incredibilidad subjetiva, se ha señalado
que en el relato de la menor no hay motivos de venganza, ni resentimiento ni interés
que hayan conducido a ésta a sindicar al acusado como autor de la violación sexual. Por
el contrario, entre las partes existe una relación llevadera. b) Respecto a la
Verosimilitud, se ha establecido que existen suficientes indicios que confirman lo
manifestado por la agraviada, por lo siguiente:  Siendo las viviendas colindante y
habiendo un acceso fluido de un inmueble a otro, y no teniendo el inmueble de acusado
medida de seguridad, la menor efectivamente fue jalada al canchón el 16 de febrero,
asimismo, el 28 de febrero en la noche la menor se ausentó de su vivienda, para ingresar
a la habitación del imputado, regresando a su vivienda recién a las 3 de la mañana del
día siguiente, y ello está corroborado con las vistas fotográficas del inmueble del
imputado, así como, con la declaración de madre y hermano, e incluso ese fue el motivo
por el que su madre le enojó.  En cuanto al acceso carnal si se dio, porque la agraviada
ha narrado que, tuvo sentimiento afectivos por el imputado, y sostuvo relaciones
sexuales voluntarias con el imputado, por eso no se evidencia violencia, ni afectación
emocional, tanto el 16 como el 28 de febrero, y ello está corroborado con declaración de
la perito psicóloga Mayhua Choque y el Examen Médico Legal del perito Conteras Acuña,
donde no encuentra lesiones que acrediten violencia. Además, la menor ingresó 25
voluntariamente a la habitación del imputado a esas horas de la noche y previamente el
imputado le había regalado cosas.  Además, está probado que la menor tiene himen
complaciente, y en el acto sexual practicado a la menor por el imputado no ha mediado
violencia, además, conforme a lo manifestado por el perito Contreras Acuña, es factible
el acceso carnal sin dejar marcas o huellas en la menor que tiene himen complaciente. 
Maicol Hurtado Huamaní ha negado referirse sobre la menor y el imputado, pero ello sí
aconteció por la cercanía que tenía el testigo con el hermano de la agraviada, además,
los términos referidos son propios de jóvenes de su edad. c) Sobre la persistencia en la
incriminación, se ha señalado que, lo manifestado por la menor es coherente en tiempo,
lugar, razones, circunstancias de los hechos, y en el afectivo acceso carnal sufrido, y se
ha mantenido sólida desde que denunció el hecho hasta su declaración en juicio. En
consecuencia, estando presentes los 3 criterios de credibilidad y en base a todo lo
acreditado en juicio, la declaración de la menor es una suficiente prueba de cargo para
contrarrestar los argumentos de la defensa del acusado que sostiene que éste no ha
participado en los hechos atribuidos.

considerando como circunstancias razonables las condiciones personales del agente,

quien tenía veintiún años de edad al momento de los hechos, la extracción campesina,
educación primaria, ausencia de antecedentes penales, la aceptación de las prácticas
sexuales, poniendo de relieve la relación sentimental mantenida con la agraviada,

 En el delito de violación de un menor de edad cobra relevancia la declaración

testimonial de la agraviada, por ello es necesario que sea analizada en base a los
criterios de certeza establecidos en el Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116, como son la
ausencia incredibilidad subjetiva, verosimilitud y la persistencia en la incriminación. 
En cuanto a la ausencia de incredibilidad subjetiva, el Fiscal debe demostrar que en la
 declaración de la menor no hay motivos de venganza, ni resentimiento ni interés para
imputar al acusado como autor de la violación.  Respecto a la verosimilitud, la
declaración de la menor debe estar rodeada de suficientes indicios que confirmen lo
manifestado por la agraviada.  Sobre la persistencia en la incriminación, la declaración
de la menor debe ser coherente en tiempo, lugar, razones, circunstancias de los hechos,
y en el afectivo acceso carnal sufrido, y debe sostenerse hasta el final del proceso.  Con
la concurrencia de estos 3 criterios de credibilidad se puede enervar la presunción de
inocencia del acusado y de esa forma probar la responsabilidad en el hecho cometido 

11) Hechos probados y Análisis de la prueba actuada: 11.1. Que, el Ministerio Público imputa al
acusado el de haber violado sexualmente a la menor de iniciales G.L.C.S. (de siete años), en
circunstancias que ésta se quedó en horas de la noche sola en su casa -ubicada en el caserío de
Pango Bajo- distrito de Otuzco-, porque su madre se fue a ver televisión a una vecina
conjuntamente con sus otros hijos, quedando sola en casa y quien se disponía a acostarse, y
estando ya estaba acostada se da cuenta que había ingresado su primo (el acusado), quien se bajó
su pantalón, se quitó el poncho y se subió a la cama de la menor donde se echó encima de ella a
quien previamente le había quitado su pantalón y calzón, levantándole las piernas y le introduce
su pene en la vagina, gritando desesperada la menor por el dolor, consumando el acusado la
violación sexual, luego sale de la casa diciéndole que no cuente lo sucedido sino le pegaría. Por su
parte la defensa sostiene que si bien se ha acreditado el delito, no hay medios de prueba que
vinculen al acusado como su autor. 11.2. Considerando que esta clase de delitos generalmente se
cometen en la clandestinidad donde el único testigo es precisamente la agraviada, cobra relevante
importancia su declaración; esto es, que tenga suficiente intensidad capaz de desvirtuar el
principio de presunción de inocencia de que se encuentra investido el procesado. Si bien es cierto,
conforme al Acuerdo Plenario No. 02- 2005/CJ-116, se puede sustentar una sentencia
condenatoria contra el acusado en la sola declaración de la agraviada, pero para ser considerada
prueba válida de cargo y tenga virtualidad jurídica capaz de enervar el principio de presunción
inocencia debe contener determinados presupuestos, como son: a) Ausencia de incredibilidad
subjetiva; es decir, no existan relaciones entre la agraviada y el imputado que estén basadas en el
odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposición, que
por ende le nieguen aptitud para generar certeza. b) Verosimilitud, que no sólo incida en la
coherencia y solidez de la propia declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas
corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria, y c)
Persistencia en la incriminación. Por lo que el Colegiado evaluará su declaración prestada en juicio
a fin de determinar si reúne tales condiciones y si además tiene soporte corroborativo aunque sea
periférico capaz de destruir la presunción de inocencia de que se encuentra investido el acusado.
11.3. Que, la menor ha referido que encontrándose sola en casa, porque su mamá y hermanos se
habían ido a ver televisión a una vecina, cuando se disponía a dormir, estando en su cama, sintió al
acusado en su encima, quien se sacó el pantalón y su trusa sacándole a ella también su trusa y
pantalón, refiriendo que le puso su pene y le sacó sangre de sus partes, mientras su perrito
ladraba, y cuando regresa su madre la encontró llorando y ella le dijo que ha sido “el cholo Elí”,
quien estaba borracho porque había tomado alcohol, agregando que está seguro que ha sido el
acusado. Evaluando el relato de la menor en juicio el Colegiado advierte que reúne los requisitos
del Acuerdo Plenario No.2-2005, porque en principio, no se ha probado que exista ánimo de la
menor de hacerle daño al acusado (existencia de incredibilidad subjetiva), es más, expresamente
el acusado ha referido en juicio que tenía buena relación con ella, tenían una relación de
hermanos, por lo que dada la edad de la menor es bastante remoto que a la edad de siete años un
menor tenga ánimos subalternos como el de pretender hacer daño a alguna persona. Por otro
lado, persiste en el tiempo la imputación que le hace la menor al acusado porque lo ha ratificado
en juicio; siendo además su relato coherente y verosímil porque se encuentra corroborado con la
declaración de su madre, la testigo Victoria Blanca Salinas Cruz, quien en juicio a referido que dejó
durmiendo a su menor hija en su dormitorio y después de media hora regresó y la encontró
llorando, sangrando de sus partes íntimas, contándole la menor que fue su primo (el acusado)
quien la ultrajó; asimismo, la menor le contó lo sucedido a su padre, Teobaldo Álvaro Cruz
Mendoza, conforme éste lo relato en juicio. El relato de la menor no es una versión aislada porque
el certificado médico legal No.58-13-H –ratificado en juicio por el perito médico Félix Ángel
Medina Oré, ratifica el relato de la menor cuando concluye que presenta desfloración himenal
reciente, presentando desgarro perineal reciente, además de lesiones traumáticas de origen
contuso recientes, refiriendo el perito médico que el desgarro perineal se ha debido a la
desproporción del miembro viril masculino considerando que la menor aún no tenía desarrollo
sexual dada su edad; examen que se realizó el tres de mayo del dos mil trece –es decir cuarenta y
ocho horas después de la agresión sexual-, por lo que se encuentra probado el ultraje sexual en
agravio de la menor, conforme ésta lo relató sindicando como autor del mismo al acusado.
Abonando a lo expuesto, la menor ha proporcionado el mismo relato ante el psicólogo Luis
Antonio Córdova Chinchayán, quien en juicio se ha ratificado en el protocolo de pericia psicológica
No.088-2013, que contiene la evaluación a la menor, donde concluye dicho profesional que la
menor presenta reacción ansiosa de tipo situacional asociado a estresor sexual, encontrándose
indicadores de afectación emocional compatibles a evento traumático de tipo sexual. En
consecuencia, existe suficiente material probatorio que incrimina al acusado como autor del delito
porque el relato de la menor se encuentra sustentado en las pruebas de cargo a que se han hecho
referencia.

el Colegiado por el principio de inmediación ha podido verificar que la menor ha sido clara cuando
refirió que su mamá fue a una vecina a ver televisión con sus otros hermanos, entre ellos su
hermano Varelo, versión que lo ha repetido durante todo el proceso y que ha quedado claro esa
circunstancia, además que la menor ha sido enfática al señalar que está segura que ha sido su
primo el acusado quien la ultrajo sexualmente, quedando claro para el Colegiado tal imputación.
Por lo que las alegaciones de la defensa deben tomarse como argumentos naturales de defensa
pero que no han sido corroboradas con ningún medio de prueba, quedando en el plano de meras
afirmaciones.

La Cadena Perpetua.- Esta máxima pena aplicable a este tipo de delitos cuando son menores de
10 años o cuando la víctima muere o se lesiona gravemente o es tratada con crueldad, tiene
detractores puesto que consideran que si los fines de la pena es la “reeducación”, “rehabilitación”
y “reincorporación del penado, la cadena perpetua es incompatible con estos postulados previstos
en el inciso 22) del artículo 139 de la Constitución, Advertimos que en la sentencia 003-2005 -
PI/TC del 9 de agosto de 19 Plenos Jurisdiccionales Superiores (2007-2008). Tomo I. Fondo
Editorial del Poder Judicial. Lima. 2008. p. 193. 20 Ibídem 20 2006 el TC en coherencia con las
observaciones realizadas en STC 0010- 2002-AI/TC ha declarado su constitucionalidad pero bajo
determinados presupuestos. Como posición de principio considera que la cadena perpetua como
pena intemporal lesiona la dignidad humana así: “Este Colegiado considera que la cadena
perpetua es incompatible con el principio-derecho de dignidad humana, puesto que detrás de los
fines constitucionales de la pena –reeducación, rehabilitación y reincorporación– también se
encuentra necesariamente una concreción del derecho-principio de dignidad de la persona
(artículo 1º de la Constitución) y, por tanto, éste constituye un límite para el legislador penal.
Precisamente, dicho derechoprincipio, en su dimensión negativa, impide que los seres humanos
sean tratados como cosas o instrumentos, sea cual fuere el fin que se persiga alcanzar con la
imposición de determinadas medidas, pues cada persona, incluso la que delinque, debe ser
considerada como un fin en sí mismo, por cuanto el hombre es una entidad espiritual moral
dotada de autónomo.

DATOS GENERALES DEL EXPEDIENTE N° DE EXPEDIENTE : 670-2011. DISTRITO JUDICIAL : Cusco.

PROVINCIA : Cusco. INSTANCIA : 6° Juzgado de Investigación Preparatoria. JUEZ : David Luis
Sotomayor Saavedra. ESPECIALIDAD : Penal. ESPECIALISTA : Jhoana C. Carbajal Saavedra. FECHA
DE INGRESO : 08 de Noviembre de 2012. PROCESO : Común. DELITO : Violación Sexual de Menor
de Edad. SUMILLA : Acusación fiscal. SUJETOS PROCESALES AGRAVIADA : Menor de iniciales
P.A.A.V Representada por Renee Vásquez Anamaria. IMPUTADO : Jhon Nilton Hurtado Villalta.
MINISTERIO PÚBLICO 2° Despacho de Investigación Preparatoria de la Segunda Fiscalía Provincial
Penal de Cusco. 5 1. RESUMEN DEL CASO 1.1 ETAPA DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA 1.1.1
Denuncia verbal El 4 de marzo del 2011, Rene Vásquez Anamaria interpone denuncia verbal, ante
la Comisaria de San Sebastián, por la presunta comisión del delito contra La Libertad, en agravio de
su menor hija de iniciales PA.AL.AGR.VA, de 13 años de edad, quien habría sido víctima del delito
de violación sexual, en dos oportunidades por el investigado Jhon Hurtado. La primera violación
sexual habría ocurrido el 16 de febrero del 2011, entre las 07 y 08 de la noche aproximadamente,
en un canchón vacío, ubicado en la Calle “C” de la A.P.V Virgen del Carmen, Distrito de San
Sebastián, en circunstancias que se encontraban solos, además, la menor ha indicado que días
antes el denunciado le habría tocado el cuerpo. La segunda violación habría ocurrido el 28 de
febrero del 2011, entre las 22 y 23 horas aproximadamente, en circunstancias en las que la menor
habría sido invitada a jugar y conversar, por el denunciado, en el interior de su domicilio, ubicado
en el Lote 7 de la Calle “C” de la A.P.V Virgen del Carmen, es así que, ingresa al cuarto del
denunciado para conversar, pero, éste aprovechando de la confianza que mantenía con la menor
la abusa sexualmente. Finalmente, la madre de la menor se entera del hecho el 02 de marzo del
2011, y la lleva al consultorio particular del médico Edgar Cusirimay Quehuarucho, ubicado en
Calle Matará, quien le indicó que, su hija había sido abusada sexualmente, y debía pasar Examen
Médico Legal Ginecológico. 1.1.2 Diligencias preliminares La Policía de San Sebastián pone en
conocimiento del Fiscal Edilberto Molina Escobedo de la 2° Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Cusco, la denuncia presentada. Luego, éste ordena que se realicen las diligencias preliminares de
investigaciones para determinar si los hechos han ocurrido, si los mismos son delictuosos, para
individualizar al presunto autor y a la agraviada. Después, al calificar la denuncia y las diligencias
preliminares decide formalizar y continuar con la investigación preparatoria. 6 1.1.3 Disposición de
Formalización y Continuación de Investigación Preparatoria El 27 de mayo del 2011, el Fiscal
mediante Disposición de Formalización y Continuación de Investigación Preparatoria N° 03-2011-2
FPPC-CUSCO-2DI, dispone la formalización y continuación de la misma, acto que es puesto en
conocimiento del Juez del 2° Juzgado de Investigación Preparatoria. Luego, el 21 de septiembre de
2011, mediante Disposición N° 04 -2011-2FPPC-CUSCO, amplia el término de la investigación por el
plazo de 60 días naturales, por no haberse cumplido diligencias importantes. Concluido el plazo,
emite la Disposición de Conclusión de Investigación Preparatoria N° 055-2011-FPPCCUSCO,
comunicando este acto al Juez de la Investigación Preparatoria. 1.2 ETAPA INTERMEDIA 1.2.1
Requerimiento de acusación El 8 de noviembre del 2012, el Fiscal formula Requerimiento de
Acusación contra Jhon Nilton Hurtado Villalta, como autor de la presunta comisión del delito
contra La Libertad, en su modalidad Violación de La Libertad Sexual, sub tipo Violación Sexual de
Menor entre diez años de edad y menos de catorce, en agravio de la menor de iniciales
PA.AL.AGR.VA, ilícito penal tipificado en el artículo 173 inciso 2° del Código Penal. Además, solicita
la imposición de 30 años de pena privativa de libertad, y el pago de S/. 2,500.00 por reparación
civil en favor de la agraviada. La imputación se basa en la declaración de la menor agraviada, la
misma que ha sido analizada en base a los criterios de certeza establecidos en el Acuerdo Plenario
N° 2-2005/CJ-116, a saber: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva: Del relato en la entrevista en la
Cámara Gessell no se advierte signo de odio, resentimiento, enemistad u otras que pueden incidir
en la parcialidad de la declaración, pues la menor ha detallado la forma en que conoció al acusado,
llegando a iniciar una relación de amistad, una relación de enamorados, para luego sostener
relaciones sexuales con su inválido consentimiento en el cuarto del acusado el 28 de febrero del
2011 a las 7 10 u 11 de la noche. Asimismo, ha señalado: ¿quisiste tener relaciones sexuales?,
respondiendo “sí”; ¿Qué uso?, respondiendo “el condón”. b) Verosimilitud: El relato de la menor
es coherente y sólido, porque ha narrado cada circunstancia que sostuvo con el que consideró su
enamorado, y que por tal razón debía hacerle caso a su insistencia de sostener relaciones
sexuales. c) Persistencia en la incriminación: Esta se dará en el juicio oral. El 12 de noviembre del
2012, el Juez del 6° Juzgado de Investigación Preparatoria, mediante Resolución N° 01 corre
traslado de la acusación a los sujetos procesales por el plazo de 10 días, para que observen la
acusación, deduzcan excepciones, pidan el sobreseimiento, entre otros. Así, la defensa del
imputado absuelve la acusación y requiere el sobreseimiento de la causa. 1.2.2 Audiencia
Preliminar de Control de Acusación El 06 de marzo del 2012 se realiza la Audiencia de Pública de
Requerimiento de Control de Acusación, en la que el Juez de la Investigación Preparatoria,
mediante Resolución N° 06 declara: a) Formalmente válida la acusación escrita; b) Infundado el
pedido de sobreseimiento; c) Sustancialmente válida la acusación; y d) Admite los medios de
prueba ofrecidos por el Fiscal, y algunos no. 1.2.3 Auto de Enjuiciamiento El 06 de marzo de 2013,
el Juez de la investigación preparatoria, mediante Resolución N° 09, dicta el Auto de
Enjuiciamiento contra el acusado, y ordena que se comunique los actuados al Juez del
Juzgamiento dentro de 48 horas de emitida su Resolución. 1.2.4 Auto de citación de juicio oral El
14 de marzo del 2013, el Juzgado Penal Colegiado mediante Resolución N° 01, dicta el auto de
citación a juicio oral, para el día 06 de mayo del 2013, y ordena que se emplace a los sujetos
procesales bajo los apercibimientos correspondientes. 8 1.3 ETAPA DE JUZGAMIENTO 1.3.1
Audiencia Pública de Juicio Oral El 06 de mayo del 2013, se realiza la Audiencia pública de juicio
oral, siendo presidida por el Magistrado Miguel Ángel Castelo Andía e integrada por los Jueces
Marina Supanta Cóndor y Carlos Frisancho Enríquez. Luego de la acreditación e instalación de la
Audiencia, se da inicio a los alegatos de apertura del Fiscal y la Abogada del acusado. Luego, el
Juez hace saber los derechos del acusado, y le pregunta si admite ser autor o participe del delito
materia de acusación y responsable de la acusación, y el acusado responde no. Frente a ello, se
inicia el debate probatorio, así, la defensa técnica presenta como prueba nueva la declaración
testimonial de Maicol Hurtado Huamaní, siendo admitida por Resolución N° 03. Así, se actúa los
medios de prueba admitidos del Fiscal y de la defensa del acusado. Concluida esta, se pasa a los
alegatos finales, primero oraliza el Fiscal, luego, la abogada de la parte agraviada, la abogada del
acusado y el acusado. Finalmente, se da por terminado el juicio oral, y se suspende para el 09 de
agosto del 2013, fecha para la lectura integral de la sentencia. 1.3.2 Sentencia de Mérito
(Absolutoria) El 09 de agosto del 2013, en Audiencia Pública de Juicio Oral, el Juzgado Penal
Colegiado, mediante Resolución N° 25, Absuelve de culpa y pena al acusado como presunto autor
del delito de Violación Sexual en agravio de la menor, porque hubo insuficiencia probatoria. En
base a los siguientes fundamentos: a) La agraviada ha señalado que tenía una relación sentimental
con el acusado y que esa noche tuvieron relaciones sexuales, sin agresión. Pero, ésta declaración
no ha sido corroborada con otros medios probatorios periféricos, ergo, no se ha destruido la
presunción de inocencia del acusado, más aún no se ha determinado el tipo de relación que
mantenían, si era sentimental o sexual. Además, su progenitora, dijo que se enteró de los hechos
por versión de su hijo, y éste se enteró por la versión de Maicol Hurtado, quien dijo no saber nada.
Ergo, estas versiones son referenciales y subjetivas. También, el policía Pinelo 9 Calderón, dijo que
no recabó la declaración del investigado, siendo importante para el esclarecimiento de los hechos.
b) De la actuación de los órganos de prueba privilegiados, se tiene la Declaración del Perito
Contreras Acuña, quien suscribió los CML N° 2743, N° 2744 y N°13030, en los que ha concluido
integridad sexual e himen complaciente. Ergo, la menor agraviada no presenta desgarros, con lo
cual se desvirtúa la violación sexual sufrida. Además, la Perito psicóloga Mayhua Choque quien
suscribió la Pericia Psicológica N° 3432-2011-PSC, ha señalado que, al momento de la evaluación
no presenta afectación emocional por el hecho investigado. Ergo, la menor no tiene afectación
emocional a una presunta violación de tipo sexual. c) Por tanto, la conducta del imputado no se
subsume en la previsión del art 173 inc 2 del Código Penal, que sanciona el delito de violación de
sexual de menor, al no haberse acreditado que el acusado tuvo relaciones sexuales con la menor
agraviada, y está corroborada con la declaración del perito Contreras Acuña, quien ha suscrito los
CML N° 2743, N° 2744 y N° 13030-PF-AR, al mencionar que, no encontró desgarro en la menor
agraviada, con lo que se descarta la agresión sexual. d) En el proceso no se ha probado que el
acusado sea autor del delito de violación sexual, al no haberse acreditado fehacientemente su
responsabilidad penal, además, ha negado los hechos de manera uniforme, por lo que procede
absolverle de culpa y pena. 1.3.3 Recurso de Apelación La madre de la agraviada interpone recurso
de apelación contra la Sentencia Absolutoria de fecha 09 de agosto de 2013, solicitando que se
revoque la decisión, porque el Juzgado no habría valorado la declaración de la menor. Asimismo,
el Fiscal interpone recurso de apelación contra la sentencia mencionada, solicitando que se
revoque la misma, al existir dos errores en la sentencia recurrida. El primero, el error in
procedendo, porque en la sentencia se absuelve al acusado por insuficiencia probatoria, pero el
colegiado no motiva su decisión, es decir, no señala el por qué de la insuficiencia probatoria,
existiendo por lo tanto una aparente o insuficiente motivación. El segundo, es el 10 error in facto,
es decir, error de apreciación y valoración probatoria, porque en la sentencia absolutoria no ha
sido tomada en cuenta la declaración de la menor agraviada al ser una prueba privilegiada. Estos
recursos son concedidos y son elevados a la Sala Penal de Apelaciones. Finalmente, por Resolución
N° 09 se confiere traslado de los escritos de apelación por el plazo de 5 días y por Resolución N°
30, se comunica a las partes que pueden ofrecer medios probatorios en el plazo de 5 días. 1.3.4
Audiencia Pública de Apelación de Sentencia El 25 de octubre del 2013 se realiza la Audiencia de
apelación de Sentencia, presidida por los jueces de la 2° Sala Penal de Apelaciones. Así, luego de la
acreditación e instalación de la audiencia, en la etapa de alegatos preliminares, el Fiscal solicita
que se declare la nulidad de la sentencia y del juicio oral, porque la suspensión de la Audiencia,
luego de la sesión del 19 de junio del 2013, habría superado los 8 días que permite la ley,
habiéndose producido la interrupción del juzgamiento, conforme al inciso 3) del artículo 350 del
C.P.P, siendo una causal de nulidad absoluta. Asimismo, el juez para tener cabal conocimiento,
antes emitir resolución, dispone que se oficie a la Corte Superior de Cusco, para que informe si los
días 4 y 11 de julio del 2013 se produjo tal suspensión. 1.3.5 Auto de vista El 04 de noviembre del
2013, mediante Resolución Nº 34, la 2° Sala Penal de Apelaciones emite el Auto de Vista,
declarando nula la Sentencia Absolutoria de fecha 9 de agosto del 2013, sosteniendo que, el juicio
oral se ha quebrado porque la última sesión de audiencia válida fue el 19 de junio del 2013, la
misma que fue suspendida para ser continuada el 04 de julio, en esta última fecha el Colegiado no
se presentó y se suspendió para que sea continuada el 16 de julio. Entonces, ha transcurrido más
de 16 días hábiles, produciéndose la interrupción del debate, y afectándose el principio de la
unidad de la audiencia, conforme al artículo 360 del C.P.P. Asimismo, este hecho, según el literal b)
del artículo 150 del C.P. P, es causal de nulidad absoluta. Ergo, es nula la Sentencia Absolutoria
contenida en la Resolución N° 25 de fecha 09 de agosto del 2013, y se ordena que se realice un
nuevo juicio oral. 11 1.3.6 Nuevo Auto de Juicio Oral El 03 de enero del 2014, el nuevo Juzgado
Penal Colegiado emite la Resolución Nº 36, por el que cita a nuevo juicio oral para el 17 de marzo
del 2014 y ordena que concurran obligatoriamente los sujetos procesales y los testigos bajo los
apercibimientos respectivos. 1.3.7 Audiencia Privada de Juicio Oral El 17 de marzo del 2014, se
realiza la primera Audiencia Pública de Juicio Oral, siendo precedida por los jueces Ignacio Ortega
Mateo, Edwin del Pozo Condori y Héctor César Nuños Blas. Luego de la acreditación e instalación,
se da inicio a los alegatos de apertura, primero del Fiscal, luego de la defensa del acusado.
Asimismo, el Juez ponente hace saber los derechos del acusado y le pregunta si admite ser autor o
participe del delito materia de acusación y responsable de la acusación, y el acusado responde que
no. Frente a ello, se inicia la etapa probatoria. En esta, el fiscal ofrece como nuevo medio
probatorio la declaración de la menor agraviada, y la defensa la declaración testimonial de Maicol
Hurtado Huamaní, los mismos son admitidos por Resolución N° 40. Luego, el Juez pregunta al
acusado si va a declarar y este señala que se acogerá a su derecho a guardar silencio, frente a ello,
se da lectura de sus declaraciones prestadas ante el Ministerio Publico. Luego, se actúan los
medios de prueba admitidos del Fiscal y de la defensa del acusado. Concluida esta, se pasa a los
alegatos finales, primero el Fiscal, después la abogada de la parte agraviada, finalmente, la
abogada del acusado y el acusado. Terminado este acto, los jueces pasan a deliberar, y fijan fecha
para la lectura de sentencia. Así, se da por concluida el juicio oral. 1.3.8 Sentencia de Mérito
(Condenatoria) El 6 de octubre del 2014, el Colegiado, mediante Resolución N° 42 dicta Sentencia
Condenatoria, y declara a Jhon Nilton Hurtado Villalta autor del delito contra La Libertad, en su
modalidad de Violación de la Libertad Sexual, sub tipo Violación Sexual de Menor entre 10 años de
edad y menos de 14, en agravio de la menor de iniciales PA.AL.AG.VA., ilícito penal tipificado en el
artículo 173 inciso 2° del Código Penal. Además, le impone 30 años de pena privativa de 12
libertad efectiva; fija la suma de S/. 2,500.00 por reparación civil, y dicta orden de captura
inmediata. La imputación se basa en la declaración de la menor agraviada, la misma que ha sido
valorada y analizada en base a los criterios de certeza establecidos en el Acuerdo Plenario N° 2-
2005/CJ-116, a saber: A) Ausencia de incredibilidad subjetiva.- Del relato de la menor y lo probado
en juicio, no se advierte motivos de venganza, resentimiento o interés de obtener ganancias que
desencadenen la sindicación contra el acusado como autor de la violación sexual que la menor
hubiera sufrido. Por el contrario, se acredita una relación buena o por lo menos llevadera entre el
imputado y la menor agraviada y su madre. B) Verosimilitud.- De lo actuado y probado en juicio,
existen suficientes indicios que confirman lo manifestado por la agraviada:  Está probado que las
viviendas de las partes son colindantes, siendo posible un acceso fluido de un inmueble a otro,
máxime que conforme a las vistas fotográficas, el inmueble del imputado no tenía medidas de
seguridad; en consecuencia, el 16 de febrero del 2011 la menor fue jalada hasta el canchón por el
imputado, y el 28 de febrero la menor se ausentó de su vivienda en la noche, para ingresar a la
habitación del imputado, regresando a su vivienda recién a las 3 de la mañana del día siguiente,
ello está corroborado con la declaración de madre y hermano, e incluso ese fue el motivo por el
que su madre le enojó.  Si hubo el acceso carnal, porque la agraviada ha narrado que, tuvo
sentimiento afectivos por el imputado, y sostuvo relaciones sexuales voluntarias con el imputado,
por eso no se evidencia violencia, ni afectación emocional, tanto el 16 como el 28 de febrero, y
ello está corroborado con declaración de la perito psicóloga Mayhua Choque y el Examen Médico
Legal del perito Conteras Acuña, donde no encuentra lesiones que acrediten violencia. Además, la
menor ingresó voluntariamente a la habitación del imputado a esas horas de la noche y
previamente el imputado le había regalado cosas. 13  Está probado que la menor tiene himen
complaciente, y en el acto sexual practicado a la menor por el imputado no ha mediado violencia,
además, conforme a lo manifestado por el perito Contreras Acuña, es factible el acceso carnal sin
dejar marcas o huellas en la menor que tiene himen complaciente.  Maicol Hurtado Huamaní ha
negado referirse sobre la menor y el imputado, pero ello sí aconteció por la cercanía que tenía el
testigo con el hermano de la agraviada, además, los términos referidos son propios de jóvenes de
su edad. Por lo analizado, lo narrado por la agraviada y por el reconocimiento que hizo del
imputado como la persona que le accedió sexualmente dos veces, entonces la imputación es
verosímil. C) Persistencia en la incriminación.- Lo manifestado por la menor es coherente en
tiempo, lugar, razones, circunstancias de los hechos, y en el afectivo acceso carnal sufrido, y se ha
mantenido sólida desde que denunció el hecho hasta su declaración en juicio. Ergo, estando
presentes los 3 criterios de credibilidad y en base a todo lo acreditado en juicio, la declaración de
la menor es una suficiente prueba de cargo para contrarrestar los argumentos de la defensa del
acusado que sostiene que éste no ha participado en los hechos atribuidos. 1.3.9 Recurso de
apelación La defensa técnica del sentenciado interpone recurso de apelación contra la Sentencia
Condenatoria del 06 de octubre del 2014, solicitando que se revoque dicha resolución y se
absuelva de responsabilidad a su patrocinado, con los siguientes fundamentos: a) No se ha llegado
a establecer de forma objetiva la violación sexual por parte de su patrocinado, porque el
certificado médico legal establece que la menor tiene himen complaciente, por lo que no se
puede afirmar si hubo violación sexual. b) La menor declara con venganza porque el imputado
delante de sus padres dijo que no era su enamorada. 14 c) La Sentencia no cumple con los
requisitos del Acuerdo Plenario 02- 2005/CJ-116, además, no ha considerado el peritaje
psicológico N° 3432-2012, donde la psicóloga señala que la menor tiene un escaso nivel de
tolerancia a la frustración, lo que conlleva que al no encontrar lo quiere le genera intranquilidad
y hace que actué sin pensar. d) No se ha comprobado en el juicio la culpabilidad de su
patrocinado, existiendo duda razonable, por lo que debe aplicarse el principio in dubio pro reo.
El 15 de octubre del 2014, el Juzgado Colegiado concede el recurso de apelación con efecto
suspensivo, y ordena que se eleve los autos a la 2° Sala Penal de Apelaciones. Luego, la Sala
mediante Resolución N° 44 corre traslado del escrito de apelación, por el plazo de 5 días, a las
partes. Finalmente, mediante Resolución N° 46 convoca a Audiencia de Apelación de Sentencia.
1.3.10 Audiencia Privada de Apelación de Sentencia. El 18 de marzo del 2015 se realiza la
Audiencia Privada de Apelación de Sentencia, la misma que es suspendida para resolver la causa el
01 de abril del 2015. 1.3.11 Sentencia de Vista (Confirma) En audiencia del 01 de abril del 2015, la
2° Sala Penal de Apelaciones resuelve declarando infundado el recurso de apelación interpuesto
por la defensa técnica contra la Sentencia Condenatoria del 06 de octubre 2014, y confirma la
sentencia apelada del 06 de octubre del 2014, por la que se condena a Jhon Nilton Hurtado
Villalta, como autor del delito contra La Libertad, en su modalidad de Violación de la Libertad
sexual, sub tipo Violación Sexual de Menor entre 10 años de edad y menos de 14, en agravio de la
menor de iniciales PA.AL.AG.VA., ilícito penal previsto en el artículo 173 inciso 2° del Código Penal,
a 30 años de pena privativa de libertad efectiva; y al pago de la suma de S/. 2,500.00 por
reparación civil. 1.3.12 Recurso de casación El 17 de abril del 2015, la defensa del sentenciado
interpone recurso de casación contra la Sentencia de Vista de fecha 01 de abril del 2015,
solicitando 15 que se revoque y reformándola que se absuelva a su patrocinado. Y señala como
causal la falta o manifiesta ilogicidad de la motivación en la Sentencia (numeral 4) del artículo 429
C.P.P), con los siguientes fundamentos: a) Se ha afectado la garantía constitucional de la
presunción de inocencia y la debida motivación de las resoluciones judiciales (inciso 5 del artículo
139 del Constitución), porque la Sentencia de Vista recurrida aplicó erradamente el Acuerdo
Plenario N° 02-2005/CJ-116, en tanto no valoró adecuadamente los presupuestos de: a)
Ausencia de incredibilidad subjetiva; b) Verosimilitud y c) Persistencia en la
incriminación. Además, la incriminación realizada por la menor agraviada, tuvo como
móvil la venganza ya que el imputado señaló no mantener una relación de enamorados
con ella, asimismo, la versión incriminatoria de la menor no tiene elementos periféricos
que la corroboren. 1.3.13 Auto de calificación del recurso de casación El 23 de octubre del 2015,
la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, mediante auto de calificación, declara inadmisible
el recurso de casación interpuesto por la defensa técnica del condenado contra la Sentencia de
Vista del 01 de abril del 2015, con los siguientes fundamentos: a) El recurso de casación al ser
extraordinario debe enmarcase dentro de las causales taxativamente señaladas en el art 429 del
CPP, y deben estar fundamentadas en derecho, es decir, no basta su simple enunciación, sino se
debe precisar argumentos jurídicos que sustente su pretensión, conforme al inciso 1 del artículo
art 230 del C.P.P. b) El recurrente a pesar de haber señalado como agravio la causal de falta o
manifiesta ilogicidad en la motivación, pero no motivó conforme a derecho su postura,
limitándose sólo a rebatir la valoración probatoria realizada por la Sala, y señalando una
interpretación a su favor del Acuerdo Plenario N°02 -2005/CJ-116. 16 ANÁLISIS DEL CASO 1.4
ETAPA DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA 1.4.1 Denuncia verbal Rene Vásquez Anamaria en
representación de hija menor pone denuncia verbal, ante la Comisaria de San Sebastián por la
presunta comisión del delito de violación sexual en agravio de su menor hija de 13 años de edad,
quien habría sido abusada sexualmente en dos oportunidades por su vecino Jhon Hurtado. Pero, lo
que llama la atención es que, recién el 04 de marzo del 2011 pone en conocimiento de la
autoridad policial este hecho, ya que la progenitora se había enterado del hecho el 02 de marzo, y
luego de dos días recién decide denunciar. Asimismo, la segunda violación habría ocurrido el 28 de
febrero del 2011, entre las 22 y 23 horas aproximadamente, pero la madre de la menor no se dio
cuenta si su hija estaba en su casa y recién a las 3:00 AM la ve en el portón de su casa, y sin
sospechar de donde estaba saliendo. Asimismo, la madre de la menor ha preferido ir primero a un
consultorio particular que ir de forma inmediata a la comisaria de su distrito para sentar la
denuncia y así pueda ser revisada por Medicina Legal del Ministerio Público su menor hija. 1.4.2
Diligencias preliminares En etapa del proceso penal la policía bajo la dirección del Fiscal es quien
realiza los actos de investigación para determinar si los hechos han ocurrido, si los mismos son
delictuosos, para individualizar al presunto autor y a la agraviada. Asimismo, esta es de vital
importancia porque la policía debe intervenir a fin de realizar acto urgentes o inaplazables para
saber si los hechos realmente se han dado, si tienen naturaleza delictuosa, si existe elementos
materiales que ha dejado el delito, para ubicar e individualizar a los que han intervenido de forma
directa e indirecta en su comisión y los sujetos que agraviados por el delito. Ergo, son estos datos,
elementos, huellas, testigos entre otros los que van a orientar la labor del fiscal, pues estos
elementos de convicción recogidos le servirán para acusar o pedir el sobreseimiento de la causa.
17 1.4.3 Disposición de Formalización y Continuación de Investigación Preparatoria En esta parte
del proceso el Fiscal al tener los suficientes indicios reveladores de la existencia del delito, al saber
que la acción penal no ha prescrito, al haber individualizado al imputado, además cumplir con los
requisitos de procedibilidad, recién emite su Disposición de Formalización y Continuación de
Investigación Preparatoria, porque ya tiene los elementos probatorios que van a respaldar su
acusación. Pero, también, tiene otras opciones, como el archivo del caso al no haber satisfecho los
requisitos para formalizar la investigación, o no se ha llegado a individualizar a los autores o
participes, entonces dispondrá la reserva provisional, entre otras. Otro aspecto importante es la
ampliación del plazo de la investigación, ello ocurre porque la policía bajo la dirección del Fiscal no
cumplen de forma eficiente con su función, lo que denota la falta de interés y compromiso con de
la defensa de los derechos de la víctima y sus familiares. 1.5 ETAPA INTERMEDIA Esta etapa está
dirigida por el Juez de la Investigación preparatoria para preparar el paso a la siguiente etapa que
es el juzgamiento o para archivar el caso, o plantear excepciones si no se hubieran planteado o
para la prueba anticipada. Así, esta esta es de vital importancia porque es una etapa de
apreciación y análisis de la actividad de investigación realizada para decidir la acusación, o solicitar
el sobreseimiento de la causa, al tener o no los elementos probatorios para sustentar la
pretensión de cada bando o mejor, parte procesal. 1.5.1 Requerimiento de acusación La acusación
fiscal es el requerimiento que realiza el fiscal al órgano jurisdiccional formulando los cargos
incriminatorios contra un o más personas determinadas, donde el titular de la misma solicita una
determinada pena y el pago de una suma de dinero como monto por la reparación civil. Así, el
Código Procesal Penal exige determinadas requisitos, como la motivación del requerimiento fiscal
así como consignar los datos para identificar al imputado, la relación clara y precisa del hecho
atribuido, los elementos de convicción que sustentan el requerimiento acusatorio, el grado de
participación del imputado, 18 las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal, el
artículo que tipifica el hecho delictuoso, la cuantía de la pena, el monto de la reparación civil y los
medios de pruebas. Asimismo, el fiscal debe poner su requerimiento en conocimiento del juez de
la investigación preparatoria para ésta haga lo propio con las partes a fin de pueden hacer
observaciones a la acusación, solicitar sobreseimiento, deducir excepciones o medios de defensa,
solicitar la imposición o revocación de la medida coercitiva, ofrecer pruebas para el juicio, objetar
la reparación civil entre otros. 1.5.2 Audiencia Preliminar de Control de Acusación Es una audiencia
dinámica dirigida por el juez de la investigación preparatoria, y con intervención de las partes
procesales. Así, el Fiscal es quien inicia esta etapa exponiendo oralmente su acusación, señalando
los hechos incriminatorios, los elementos de convicción, la pruebas ofrecidas para que se actúen
en el juicio oral, la pena, la reparación civil. Luego, interviene la defensa técnica a fin de refutar los
argumentos del fiscal o solicite el sobreseimiento, o pueden ofrecer los medios probatorios para
su actuación en juicio, con ello se hace efectivo el derecho de contracción de ambas partes. Una
vez concluido el debate, el juez procede a emitir su resolución. Además, el papel de la defensa es
importante en esta etapa pues puede cuestionar la acusación por el fondo o por la forma. 1.5.3
Auto de Enjuiciamiento Mediante esta resolución supone le paso de la etapa intermedia a la del
juzgamiento. Así, esta Resolución es dictada por el Juez de la Investigación preparatoria, y
mediante esta se da por concluida los actos procesales, además, los medios probatorio admitidos
han pasado ya el control para que sean actuados en el juicio. Así mismo es importante que el auto
de enjuiciamiento cumpla determinados requisitos para que no sea declarado nulo, como que se
ponga el nombre del acusado así como del agraviado, el delito materia de acusación con su
respectivo artículo, señalar los medios de prueba que han sido admitidos, o el consenso que exista
sobre ellos, indicar qué partes de han constituido en el proceso, y la orden de remisión al juez que
se encargara del juicio oral. 19 1.5.4 Auto de citación de juicio oral Por esta resolución, el Juzgado
Penal Colegiado cita a juicio oral, y ordena que se emplace a los sujetos procesales bajo los
apercibimientos correspondientes. 1.6 ETAPA DE JUZGAMIENTO Es el espacio donde las partes
debaten sobre base los medios probatorios admitidos, a fin de convencer al juzgador de la
inocencia o la culpabilidad del acusado. Asimismo, en esta etapa está dirigida por el órgano
jurisdiccional que luego de actuada y debatida los medios de prueba procede a expedir la
resolución absolutoria o condenatoria. 1.6.1 Audiencia Pública de Juicio Oral El juicio oral es el
momento procesal más importante de la etapa de juzgamiento. “La parte central es el juicio oral,
espacio procesal donde las partes habiendo asumido posiciones contrarias debaten sobre la
prueba en busca de convencer al juzgador sobre la inocencia o culpabilidad del acusado”
(SÁNCHEZ VELARDE, 2009). Asimismo, en esta etapa las partes procesales debaten sobre los
medios de pruebas y el juez de forma directa, personal e inmediata ve el desarrollo de los órganos
de prueba así como la conducta procesal de las partes para que posteriormente en la sentencia
pueda valorar en forma conjunta las pruebas y formarse convicción y decidir el caso. Asimismo, la
audiencia del juicio oral debe ser llevada a cabo respetándose los principios como son la oralidad,
la publicidad, inmediación, contradicción, la identidad física del juzgador, la presencia obligatoria
del acusado y su defensor. 1.6.2 Sentencia de Mérito (Absolutoria) El 09 de agosto del 2013, el
Juzgado Penal Colegiado, mediante Resolución N° 25, ha absuelto de culpa y pena al acusado por
el delito de Violación Sexual en agravio de la menor, señalando que hubo insuficiencia probatoria
porque no se ha acreditado que el acusado tuvo relaciones sexuales con la menor agraviada, la
misma que estaría corroborada con la declaración del perito Contreras 20 Acuña, quien ha suscrito
los CML N° 2743, N° 2744 y N° 13030-PF-AR, al señalar que no encontró desgarro en la menor
agraviada, con lo cual se descarta la agresión sexual. Sin embargo, debe hacerse algunas
precisiones:  La declaración de la menor agraviada si está corroborada con suficientes indicios
periféricos que le dan fuerza probatoria como para destruir la presunción de inocencia del
acusado. Asimismo, la menor en todo momento ha señalado que la relación que tenía con el
acusado era de enamorados y por eso a tanta insistencia acepta tener relaciones sexuales con el
acusado, siendo además irrelevante saber el tipo de relación que tenían. Asimismo, la madre de la
menor se enteró del hecho por la versión de su hija quien le cuenta sobre las dos violaciones una
vez que su hermano le avisa, por lo que no es referencial la declaración de la menor.  El
Colegiado ha señalado que el perito Contreras Acuña de su examen ha concluido integridad sexual
e himen complaciente, descartando desgarros con lo cual no habría violación sexual, lo cual es
totalmente incoherente porque un himen complaciente no se rompe con las relaciones sexuales,
por más que haya brutalidad extrema o haya diferencia de edades entre las partes, incluso. Ergo,
la menor presenta himen complaciente, el mismo que no puede tener desgarros porque su orificio
es superior a los 2.25 cms, y además es extensible, esto ha sido informado por el mismo perito
Contreras Acuña. Además, como bien ha señalado la menor las relaciones sexuales fueron
consentidas y sin violencia, prueba de ello, el mismo perito ha mencionada que no ha encontrado
lesiones en la menor. Ergo, el acusado si le accedió sexualmente a menor agraviada, además de
usar preservativo.  Asimismo, el colegiado ha sostenido que, la Perito psicóloga Mayhua Choque
quien suscribió la Pericia Psicológica N° 3432-2011-PSC, ha señalado que, al momento de la
evaluación no presenta afectación emocional por el hecho investigado, con lo cual se demuestra
que la menor no tiene afectación emocional a una presunta violación de tipo sexual. Esta
afirmación carece de sustento, porque la menor en su narración en cámara Gessell ha dicho que
tuvo relaciones sexuales 21 consentidas con el que consideró su enamorado, es decir, no hubo
violencia, entonces, con mayor razón no estaba afectada emocionalmente por el hecho porque
estaba enamorada y por eso aceptó voluntariamente tener relaciones con el imputado.  Por lo
tanto, la conducta del imputado se subsume en la previsión del artículo 173 inciso 2 del Código
Penal, que sanciona el delito de violación de sexual de menor, al haberse acreditado que el
acusado tuvo relaciones sexuales con la menor agraviada, y está corroborada con la declaración
del perito Contreras Acuña, quien ha suscrito los CML N° 2743, N° 2744 y N° 13030-PF-AR, al
mencionar que la menor tiene himen complaciente y no presenta lesiones de tipo sexual, por lo
que si hubo acceso carnal con la menor, y ello está acreditado con la declaración de la menor
agraviada, porque no se advierte en su declaración motivos de venganza o interés para sindicar al
acusado como autor del delito.  Por un lado, existen otros elementos que dan credibilidad a su
afirmación, como el hecho de haberse ausentado de su casa en la noche del 28 de febrero y su
retorno a eso de las 3 de la mañana, lo cual está corroborado con las vistas fotográficas del
inmueble de acusado, las mismas que no tienen medidas de seguridad, además existe colindancia
entre las viviendas de las partes, por lo que habiendo un acceso fluido de una a otra vivienda,
entonces esa noche la menor ingresó voluntariamente a la habitación del acusado a conversar y se
quedó con el acusado teniendo relaciones sexuales, ello está corroborado con la declaración
testimonial de su progenitora Rene Vásquez Anamaria y su hermano, incluso es por ese motivo
que su madre le sonó con la correa.  Otro hecho importante es que, está probado que la menor
tiene himen complaciente, y en el acto sexual practicado a la menor por el imputado no ha
mediado violencia, además, conforme a lo manifestado por el perito Contreras Acuña, un himen
complaciente no se rompe por las relaciones sexuales, por más que haya habido extrema
brutalidad o diferencia marcada de edades entre las partes, y con mayor razón habiendo la menor
tenido relaciones sexuales sin violencia, su himen no 22 sufrió desgarro, huellas, ni marcas porque
su himen es extensible, elástico con un orificio superior a los 2.25 cms. Asimismo, por la edad del
acusado- 18 años- se puede deducir que su miembro viril es delgado.  En cuanto a la declaración
de Maicol Hurtado Huamaní primo del acusado, que ha negado referirse sobre la menor y el
imputado, debe señalarse que, si le dijo al hermano de la menor agraviada que “estaba haciendo
huevadas”, porque los jóvenes se conocen desde que eran niños y han sido vecinos que han
jugado en la vía pública, entonces, existe cercanía entre testigo y el hermano de la agraviada con
el hermano, además, los términos referidos son propios de jóvenes de su edad.  Finalmente, la
agraviada en lo contado a su progenitora, en lo narrado en Cámara Gessell a la psicóloga, en el
juicio oral, en todos los actos procesales que ha intervenido se ha mantenido sólida en su
declaración. 1.6.3 Recurso de Apelación La madre de la agraviada interpone recurso de apelación
contra la Sentencia Absolutoria de fecha 09 de agosto de 2013, solicitando que se revoque la
decisión, porque el Juzgado no habría valorado la declaración de la menor. Asimismo, el Fiscal
interpone recurso de apelación contra la sentencia mencionada, solicitando que se revoque la
misma, al existir dos errores en la sentencia recurrida. El primero, el error in procedendo, porque
en la sentencia se absuelve al acusado por insuficiencia probatoria, pero el colegiado no motiva su
decisión, es decir, no señala el por qué de la insuficiencia probatoria, existiendo por lo tanto una
aparente o insuficiente motivación. El segundo, es el error in facto, es decir, error de apreciación y
valoración probatoria, porque en la sentencia absolutoria no ha sido tomada en cuenta la
declaración de la menor agraviada al ser una prueba privilegiada. 1.6.4 Audiencia Pública de
Apelación de Sentencia En esta Audiencia de apelación de Sentencia, fue importante la
participación del Fiscal al haber advertido la interrupción de la audiencia del juicio oral. Así, en ese
acto es que el Fiscal solicita que se declare la nulidad de la sentencia y 23 del juicio oral, porque la
suspensión de la Audiencia, luego de la sesión del 19 de junio del 2013, habría superado los 8 días
que permite la ley, habiéndose producido la interrupción del juzgamiento, conforme al inciso 3)
del artículo 350 del C.P.P, siendo una causal de nulidad absoluta. 1.6.5 Auto de vista A través de
éste auto la 2° Sala Penal de Apelaciones declara nula la Sentencia Absolutoria de fecha 9 de
agosto del 2013, señalando que, el juicio oral se ha quebrado porque la última sesión de audiencia
válida fue el 19 de junio del 2013, la misma que fue suspendida para ser continuada el 04 de julio,
en esta última fecha el Colegiado no se presentó y se suspendió para que sea continuada el 16 de
julio. Ergo, ha transcurrido más de 16 días hábiles, produciéndose la interrupción del debate, y
afectándose el principio de la unidad de la audiencia, conforme al artículo 360 del C.P.P. Asimismo,
este hecho, según el literal b) del artículo 150 del C.P. P, es causal de nulidad absoluta. 1.6.6
Nuevo Auto de Juicio Oral Declara nula la sentencia, nuevo Juzgado Penal Colegiado mediante
Resolución Nº 36, cita a un nuevo juicio oral. 1.6.7 Audiencia Privada de Juicio Oral Esta Audiencia
Pública de Juicio Oral, es de vital importancia porque es aquí donde se desarrolla el debate
probatorio, es decir, aquí las partes procesales debaten sobre los medios de pruebas y el juez de
forma directa, personal e inmediata ve el desarrollo de los órganos de prueba, así como la
conducta procesal de las partes para que posteriormente en la sentencia pueda valorar en forma
conjunta las pruebas y formarse convicción y decidir el caso. 1.6.8 Sentencia de Mérito
(Condenatoria) El Colegiado, mediante Resolución N° 42 dicta Sentencia Condenatoria, y declara a
Jhon Nilton Hurtado Villalta autor del delito contra La Libertad, en su modalidad de Violación de la
Libertad Sexual, sub tipo Violación Sexual de Menor entre 10 años de edad y menos de 14, en
agravio de la menor de 24 iniciales PA.AL.AG.VA., ilícito penal tipificado en el artículo 173 inciso 2°
del Código Penal. Además, le impone 30 años de pena privativa de libertad efectiva; fija la suma de
S/. 2,500.00 por reparación civil, y dicta orden de captura inmediata. En esta sentencia se puede
ver el real impacto que tiene la inferencia realizada por los jueces del Colegiado, por cuanto el
único medio de prueba era la declaración testimonial de la agraviada. Así, la declaración de la
menor agraviada, ha sido valorada y analizada en base a los criterios de certeza establecidos en
el Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116, como son la ausencia incredibilidad subjetiva,
verosimilitud y la persistencia en la incriminación. a) Así, en cuanto a la ausencia de
incredibilidad subjetiva, se ha señalado que en el relato de la menor no hay motivos de
venganza, ni resentimiento ni interés que hayan conducido a ésta a sindicar al acusado como
autor de la violación sexual. Por el contrario, entre las partes existe una relación llevadera. b)
Respecto a la Verosimilitud, se ha establecido que existen suficientes indicios que confirman lo
manifestado por la agraviada, por lo siguiente:  Siendo las viviendas colindante y habiendo un
acceso fluido de un inmueble a otro, y no teniendo el inmueble de acusado medida de
seguridad, la menor efectivamente fue jalada al canchón el 16 de febrero, asimismo, el 28 de
febrero en la noche la menor se ausentó de su vivienda, para ingresar a la habitación del
imputado, regresando a su vivienda recién a las 3 de la mañana del día siguiente, y ello está
corroborado con las vistas fotográficas del inmueble del imputado, así como, con la declaración
de madre y hermano, e incluso ese fue el motivo por el que su madre le enojó.  En cuanto al
acceso carnal si se dio, porque la agraviada ha narrado que, tuvo sentimiento afectivos por el
imputado, y sostuvo relaciones sexuales voluntarias con el imputado, por eso no se evidencia
violencia, ni afectación emocional, tanto el 16 como el 28 de febrero, y ello está corroborado
con declaración de la perito psicóloga Mayhua Choque y el Examen Médico Legal del perito
Conteras Acuña, donde no encuentra lesiones que acrediten violencia. Además, la menor
ingresó 25 voluntariamente a la habitación del imputado a esas horas de la noche y previamente
el imputado le había regalado cosas.  Además, está probado que la menor tiene himen
complaciente, y en el acto sexual practicado a la menor por el imputado no ha mediado
violencia, además, conforme a lo manifestado por el perito Contreras Acuña, es factible el
acceso carnal sin dejar marcas o huellas en la menor que tiene himen complaciente.  Maicol
Hurtado Huamaní ha negado referirse sobre la menor y el imputado, pero ello sí aconteció por la
cercanía que tenía el testigo con el hermano de la agraviada, además, los términos referidos son
propios de jóvenes de su edad. c) Sobre la persistencia en la incriminación, se ha señalado que,
lo manifestado por la menor es coherente en tiempo, lugar, razones, circunstancias de los
hechos, y en el afectivo acceso carnal sufrido, y se ha mantenido sólida desde que denunció el
hecho hasta su declaración en juicio. En consecuencia, estando presentes los 3 criterios de
credibilidad y en base a todo lo acreditado en juicio, la declaración de la menor es una suficiente
prueba de cargo para contrarrestar los argumentos de la defensa del acusado que sostiene que
éste no ha participado en los hechos atribuidos. 1.6.9 Recurso de apelación La abogada del
sentenciado interpone recurso de apelación contra la Sentencia Condenatoria del 06 de octubre
del 2014, solicitando que se revoque dicha resolución y se absuelva de responsabilidad a su
patrocinado, porque se habría llegado a establecer la violación sexual, ya que conforme al
certificado médico legal la menor tiene himen complaciente, por tanto no se puede afirmar si
hubo violación sexual. Además, sostiene que la menor declara con venganza porque el imputado
le habría negado como enamorada, también, que la sentencia no cumple con los requisitos del
Acuerdo Plenario 02-2005/CJ-116, además, que no se ha considerado el peritaje psicológico N°
3432-2012, donde la psicóloga señala que la menor tiene un escaso nivel de tolerancia a la
frustración, lo que conlleva que al no encontrar lo quiere le genera intranquilidad y hace que actué
sin pensar. Con todo, ello habría duda razonable, por lo que debe aplicarse el 26 principio in dubio
pro reo en favor de su patrocinado. Cuando realmente, se ha establecido la responsabilidad del
acusado mediante los requisitos de certeza establecido en el Acuerdo Plenario. 1.6.10 Sentencia
de Vista (Confirma) La 2° Sala Penal de Apelaciones resuelve declarando infundado el recurso de
apelación interpuesto por la defensa técnica contra la Sentencia Condenatoria del 06 de octubre
2014, y confirma la sentencia apelada del 06 de octubre del 2014, por la que se condena a Jhon
Nilton Hurtado Villalta, como autor del delito de Violación Sexual de Menor entre 10 años de edad
y menos de 14, en agravio de la menor de iniciales PA.AL.AG.VA, y le impone 30 años de pena
privativa de libertad efectiva; y fija el pago de la suma de S/. 2,500.00 por reparación civil. 1.6.11
Recurso de casación La defensa del sentenciado interpone recurso de casación contra la Sentencia
de Vista de fecha 01 de abril del 2015, solicitando que se revoque y reformándola que se absuelva
a su patrocinado, sosteniendo que se ha afectado la garantía constitucional de la presunción de
inocencia y la debida motivación de las resoluciones judiciales, porque la Sentencia de Vista
recurrida aplicó erradamente el Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-116, en tanto no valoró
adecuadamente los presupuestos de: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva; b) Verosimilitud y c)
Persistencia en la incriminación. Además, la incriminación realizada por la menor agraviada, tuvo
como móvil la venganza ya que el imputado señaló no mantener una relación de enamorados con
ella, asimismo, la versión incriminatoria de la menor no tiene elementos periféricos que la
corroboren. Así, si bien señaló la causal pero no fundamento jurídicamente su pretensión, no
cumpliendo un requisito exigido por la norma. 1.6.12 Auto de calificación del recurso de casación
La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, mediante auto de calificación, declara inadmisible
el recurso de casación interpuesto por la defensa técnica del condenado contra la Sentencia de
Vista del 01 de abril del 2015, porque el recurso de casación deben estar fundamentado en
derecho, es decir, no basta 27 su simple enunciación, sino se debe precisar argumentos jurídicos
que sustente su pretensión, conforme al inciso 1 del artículo art 230 del C.P.P. MARCO TEÓRICO
1.7 El delito de violación sexual de menor de edad En nuestro país es muy común que tenga
noticias sobre casos de violación de menores de edad, así, en la comisarias estos casos son
reportados por algún pariente o padre de la víctima, que son niños, niñas y adolescentes que han
sido objeto de abuso sexual. Y es que el abuso sexual implica la utilización de un niño, niña o
adolescente con fines de satisfacción sexual por parte de una persona adulta, un adolescente que
tiene un control o poder sobre los mismos. El Estado protege al niño, niña y adolescente y
sanciona penalmente el acceso sexual contra los menores de edad, aun cuando exista un
consentimiento, el mismo que se considera viciado en el caso de los menores de 14 años. Así, en la
Carta Fundamental de 1993 establece en su Artículo 4° que, “(…) es deber de la comunidad y el
Estado proteger especialmente al niño, niña y adolescente”. 1.8 En delito de violación sexual de
menor de edad en el Código Penal En la normativa nacional, este delito se encuentra recogido la
parte especial del Código Penal de 1991, en el TÍTULO IV: Delitos contra la Libertad, CAPÍTULO IX:
Violación Sexual de Menor de Edad. Asimismo, el tipo base de este delito se encuentra recogido
en el artículo 170 del Código Penal, donde la conducta típica consiste en ejercer violencia o grave
amenaza con el fin de obligar a una persona a tener acceso carnal por la vía vaginal, anal o bucal o
realizar actos análogos, introduciendo objetos o partes del cuerpo por algunas de las dos primeras
vías. Además, en este tipo el bien jurídico protegido es la libertad sexual, es decir, la libre
autodeterminación de la sexualidad, en tanto constituye un atributo psicofisiológico normal.
Además, el sujeto pasivo es una persona mayor de 18 años que se encuentre en un estado físico y
psicológico normal. En tanto que, el delito de violación sexual de menor de edad, consiste en
aquella conducta típica en tener acceso carnal por la vía vaginal, anal o bucal o 28 realizar otros
actos análogos, introduciendo objetos o partes del cuerpo por algunas de las dos primeras vías,
con un menor de edad. Asimismo, el bien jurídico protegido es la indemnidad sexual, entendida
como la preservación de la sexualidad de una persona cuando no está en condiciones de decidir
sobre su actividad sexual. También, el sujeto pasivo puede ser cualquier persona, que sea un
menor de edad, es decir, tener menos de 14 años de edad cronológica. Así, en similar sentido la
doctrina hace una diferencia de la libertad sexual y la indemnidad sexual. Así, por el primero, “(…)
se entiende “el derecho que tiene toda persona de autodeterminarse sexualmente y de rechazar
la intromisión de dicha esfera a terceras personas cuando no medie consentimiento” (PEÑA
CABRERA FREYRE, 2007). Así, la persona mayor de 18 años, que es la edad en la cual se adquiere la
capacidad de ejercer sus derechos civiles, conforme lo prescribe el Artículo 42 del Código Civil,
puede ejercer “la actividad sexual en libertad”. En tanto que, la intangibilidad sexual o indemnidad
sexual, “es el bien jurídico que protege a los menores de edad o incapaces, pues son sujetos que
no pueden determinarse sexualmente porque aún no tienen libertad sexual. Lo que se trata de
resguardar es el desarrollo normal de la sexualidad manteniéndola libre de la intromisión de
terceros” (PEÑA CABRERA FREYRE, 2007). Entonces, conforme a la doctrina y a la normativa penal,
la voluntad de los menores de edad está viciada, es decir, no interesa el consentimiento de las
mismas, por lo que, la conducta del sujeto activo se por sí ya implica una violación. 1.9 Estructura
del tipo penal de violación sexual de menor de edad 1.9.1 Descripción típica “Artículo 173.-
Violación sexual de menor de edad El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza
otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras
vías, con un menor de edad, será reprimido con las siguientes penas privativas de libertad: 1. Si la
víctima tiene menos de diez años de edad, la pena será de cadena perpetua. 29 2. Si la víctima
tiene entre diez años de edad, y menos de catorce, la pena será no menor de treinta años, ni
mayor de treinta y cinco. En el caso del numeral 2, la pena será de cadena perpetua si el agente
tiene cualquier posición, cargo o vínculo familiar que le dé particular autoridad sobre la víctima o
le impulse a depositar en él su confianza”. 1.9.2 Los elementos constitutivos del delito violación
sexual de menor de edad I.- Tipicidad Objetiva: 1. Bien jurídico protegido: Es la indemnidad sexual,
entendida como la preservación de la sexualidad de una persona que no está en condiciones de
decidir sobre su actividad sexual. Asimismo, la intangibilidad sexual brinda una serie de
condiciones a nivel físico y psíquico que posibilitan un desarrollo psíquico normal y sin
perturbaciones o alteraciones, que en el futuro posibilitarán un ejercicio sexual en libertad. Así,
mismo se ha señalado que, “(...) la protección de la intangibilidad sexual de personas que por
decisión legislativa carecen de libertad sexual. el legislador busca proteger el desarrollo físico –
psicológico sexual de estas personas a fin de que obtengan una madurez sexual adecuada y por
ende convertirse en titulares del bien jurídico libertad sexual (menores, incapaces temporales), o
proteger a aquellas personas privadas permanentemente de disc

ernimiento sexual de acciones dirigidas a convertirlas en objetos sexuales” (SALINAS SICCHA,

2005). Por otro lado se ha sostenido que, “como en general sucede con la libertad, no sólo se
protege la capacidad de actuación sino también la seguridad de la libertad, esto es, los
presupuestos objetivos de ella, lo que en la doctrina moderna ha sido denominada intangibilidad o
indemnidad sexual” (BUSTOS RAMÍREZ, 1986.). 2. Sujetos: a) Sujeto activo: El agente puede ser
cualquier persona varón o mujer. Incluso puede tener la condición de enamorado, novio,
conviviente o cónyuge de la víctima. b) Sujeto pasivo: La victima puede ser tanto varón como
mujer, con la única condición de tener la edad cronológica menor de catorce años de edad. 30 3.
Comportamiento típico: Es la práctica del acceso carnal o acto sexual o análogo con un menor de
edad vía vaginal, anal o bucal. Es necesario señalar que, el acceso carnal es todo contacto corporal
–genital con la víctima, y puede ser cometido a través de un acto sexual natura, es decir, acto
sexual normal entre los miembros genitales pene-vagina; además, puede ser un acto sexual
contranatura, en otras palabras un acto sexual anormal entre un miembro genital y el ano; o
también puede darse acto sexual mediante la fellatio in ore, que implica introducir o generar un
contacto de la boca con otra parte erógena del cuerpo; finalmente los actos análogos como por
ejemplo introducir a la cavidad bucal o anal objetos. 4. Objeto material: La acción típica recae
directamente en un menor de edad cronológica. II.- Tipicidad Subjetiva: El delito de violación
sexual de menor de edad es eminentemente doloso, pues está implícito en el artículo 173 del
Código Penal. Así mismo, implica que el agente tenga conocimiento y voluntad de realizar la
conducta típica. a) El dolo, implica que el agente tenga conocimiento y voluntad de realizar la
conducta típica. Así, la conforme al precedente jurisprudencial del 2 de octubre de 1998 de la Sala
Mixta de la Corte Superior de Arequipa, “tratando se afirmaciones que el propio acusado formula,
fluye de las mismas que él era consciente tanto de la conducta que realizaba como de la minoría
de edad de la agraviada y de su posición respecto de ella, sirviendo de sustento probatorio del
momento subjetivo lo que se tiene referido para el objetivo”. Así, podemos concluir que, el agente
activo conocía no podía sostener relaciones sexuales con una menor de edad, además, y realizó la
conducta prohibida también, conocía o estaba en la posibilidad de conocer la minoría de edad de
la víctima menor de edad. Así mismo, se ha señalado que, “Nuestro código penal en el (artículo 12)
establece un sistema de numero cerrado en virtud del cual las penas establecidas por la ley se
aplican siempre al agente de infracción dolosa (…)” (REYNA ALFARO, 2013.). b) La culpa: En este
tipo de delitos no se admite la culpa o la comisión imprudente. 31 5.- Consumación.- El delito de
violación sexual de menor de edad, se consuma con la penetración total o parcial del órgano
sexual masculino en la vagina, ano o boca, u otro objeto o parte del cuerpo, que puede ser en la
vagina o ano. 6.- Tentativa: Es posible la tentativa. 7.- Agravantes: Conforme al artículo 173 del
Código Penal, “en el caso del numeral 2, la pena será de cadena perpetua si el agente tiene
cualquier posición, cargo o vínculo familiar que le dé particular autoridad sobre la víctima o le
impulse a depositar en él su confianza”. 8.- Penalidad: Este delito es reprimido con pena privativa
de libertad según la edad cronológica de los menores, a saber:  Si la víctima tiene menos de diez
años de edad, la pena será de cadena perpetua.  Si la víctima tiene entre diez años de edad, y
menos de catorce, la pena será no menor de treinta años, ni mayor de treinta y cinco. 32
REFERENCIAS JURISPRUDENCIALES ACUERDO PLENARIO N° 2-2005/CJ-116 9. Las circunstancias
que han de valorarse son las siguientes: a) Desde la perspectiva subjetiva, ha de analizarse la
personalidad del coimputado, en especial sus relaciones con el afectado por su testimonio.
También es del caso examinar las posibles motivaciones de su delación, que éstas no sean turbias
o espurias: venganza, odio, revanchismo, deseo de obtener beneficios de cualquier tipo, incluso
judiciales, que por su entidad están en condiciones de restarle fuerte dosis de credibilidad.
Asimismo, se tendrá del cuidado de advertir si la finalidad de la declaración no sea, a su vez,
exculpatoria de la propia responsabilidad. b) Desde la perspectiva objetiva, se requiere que el
relato incriminador esté mínimamente corroborado por otras acreditaciones indiciarias en contra
del sindicado que incorporen algún hecho, dato o circunstancia externa, aún de carácter
periférico, que consolide su contenido incriminador. c) Asimismo, debe observarse la coherencia y
solidez del relato del coimputado; y, de ser el caso, aunque sin el carácter de una regla que no
admita matizaciones, la persistencia de sus afirmaciones en el curso del proceso. El cambio de
versión del coimputado no necesariamente la inhabilita para su apreciación judicial, y en la medida
en que el conjunto de las declaraciones del mismo coimputado se hayan sometido a debate y
análisis, el juzgador puede optar por la que considere adecuada. 10. Tratándose de las
declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el único testigo de los hechos, al no regir el antiguo
principio jurídico testis unus testis nullus, tiene entidad para ser considerada prueba válida de
cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado,
siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones. Las garantías
de certeza serían las siguientes: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan
relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que
puedan incidir en la parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen aptitud para generar
certeza. b) Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y solidez 33 de la propia declaración,
sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le
doten de aptitud probatoria. c) Persistencia en la incriminación, con las matizaciones que se
señalan en el literal c) del párrafo anterior. CAS. 336- 2016 – SALA PERMANENTE DE CAJAMARCA
5.4 La responsabilidad restringida.- sobre la responsabilidad restringida por razón de edad, en los
delitos sexuales, este Supremo Tribunal ha emitido abundante jurisprudencia a fin de reducir la
sanción punitiva, entre ellos tenemos: i) La sentencia de casación N° 403- 012/Lambayeque, que
justificó la reducción punitiva, esto es de 30 años a 10 años de pena privativa de libertad,
considerando como circunstancias razonables las condiciones personales del agente, quien tenía
veintiún años de edad al momento de los hechos, la extracción campesina, educación primaria,
ausencia de antecedentes penales, la aceptación de las prácticas sexuales, poniendo de relieve
la relación sentimental mantenida con la agraviada, y la extensión mínima del daño o peligro
causado [ F J N° 4.5.]; ii) El recurso de nulidad N° 701- 2014/Huancavelica [fundamento jurídico
séptimo], que señala; “(…) el imputado cuando perpetró el delito tenía veinte años de edad, luego,
es sujeto de responsabilidad restringida. Es cierto que el artículo 22° del Código Penal, modificado
por la Ley número 27024, del veinticinco de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, prohíbe
la disminución de la pena. Sin embargo, tal limitación por vulnerar el principio institucional, de
relevancia constitucional, de igualdad no puede ser aplicada. En efecto, la base de la diferencia en
función a la edad se sustenta en la capacidad penal disminuida -sustento o elemento esencial de la
culpabilidad-, no en el delito cometido; hacerlo por esa razón significa incorporar como regla de
interdicción de exención de pena un - elemento impropio que decide la antijuricidad y, por tanto,
con una base no objetiva ni razonable que una democracia constitucional no puede aceptar”; iii)
La Casación N° 335-2015 Del Santa [fundamento jurídico cuadragésimo segundo] donde señala
que; “(…) el artículo 22°; primer párrafo, del Código Penal, siendo una disposición general, debe
aplicarse a todos los imputados y no solo para algunos; de no hacerlo, se afecta el principio-
derecho de igualdad garantizado por el artículo 2°, inciso 2, de nuestra Constitución. Más aún,
cuando el Tribunal Constitucional [STC N° 751-2010-PHC/TC, del 15 de junio de 2010, Fj. cuatro],
ha preservado la facultad del juez para reducir, prudencialmente, la pena que alcanza la
inaplicación del segundo párrafo del artículo 22° del Código Penal. Teniendo en cuenta ello, resulta
válido recurrir 34 en este caso concreto a la responsabilidad restringida para la determinación
judicial de la pena (…)” CASACIÓN Nº 335-2015-DEL SANTA CUADRAGÉSIMO TERCERO: Ahora bien,
el siguiente paso será determinar el quantum de la pena aplicable al caso de autos. La
proporcionalidad no responde a un criterio rígido o a una referencia genérica de este principio. En
este sentido, en aras de realizar el control de proporcionalidad de dicha atenuación, debe
ponderarse los siguientes factores que fluyen del análisis del caso materia del presente recurso,
siendo los siguientes: Diferencia etárea entre el sujeto activo y pasivo. Un factor importante, a los
efectos de la graduación de la pena, a criterio de este Supremo Tribunal, es la diferencia entre las
edades del sujeto activo y el sujeto pasivo. En el caso de autos, la agraviada contaba con trece
años y veinticinco días de edad, mientras que el procesado tenía 19 años de edad; existiendo por
tanto una diferencia de 6 años. Esto explica la ausencia de una circunstancia de prevalimento o de
abuso de una posición de poder para consumar el acto sexual. En este sentido, cuanto menos sea
la diferencia de edades entre el sujeto pasivo y activo, en los delitos sexuales cometidos por
sujetos de responsabilidad restringida (18 a 21 años) mayor será la posibilidad de tomar en cuenta
dicha circunstancia, como factor de atenuación de la pena. En el caso de autos, al haber una
cercanía y proximidad entre las edades del autor del hecho y la víctima, máxime si la relación se
desarrolló de manera espontánea; no era proporcional agravar la pena e imponer una condena de
30 años de prisión al imputado, tal como ocurrió con la sentencia de primera instancia. ACUERDO
PLENARIO N° 01-2012/CJ-116 10°. CONNOTACIÓN DE LOS BIENES JURÍDICOS PENALMENTE
PROTEGIDOS: El bien jurídico queda establecido dentro de la norma jurídica, de manera que a
cada norma le corresponde un bien jurídico. La judicatura Penal Suprema ha establecido
recientemente en el Acuerdo plenario n° 1-2011/cJ-116 de seis de diciembre del dos mil once en el
fundamento 16 que, en los atentados contra personas que no pueden consentir 35 jurídicamente,
cuando el sujeto pasivo es incapaz porque sufre anomalía psíquica, grave alteración de la
conciencia o retardo mental, o por su minoría de edad, lo protegido no es una inexistente libertad
de disposición o abstención sexual sino la llamada "intangibilidad" o "indemnidad sexual". Se
sanciona la actividad sexual en sí misma, aunque existe tolerancia de la víctima, lo protegido son
las condiciones físicas o psíquicas para el ejercicio sexual en libertad. Asimismo, en el Fundamento
15 se ha fijado que el bien jurídico en el Derecho Penal sexual no es una difusa moral sexual, la
honestidad, las buenas costumbres o el honor sexual. Desde una perspectiva de la protección de
bienes jurídicos relevantes, se considera que el bien tutelado en los atentados con personas con
capacidad de consentir jurídicamente es la libertad sexual. En el fundamento 18 se estableció que
atendiendo al bien jurídico protegido en el delito de violación sexual, esto es, la libre
autodeterminación en el ámbito sexual, una buena parte de la doctrina nacional sostiene que, en
estricto, lo que reprime este delito es un abuso sexual indeseado, no voluntario, no consentido, el
criterio de la doctrina que sobre el particular sostiene [RAMIRO SALINAS SICHA: Los delitos de
carácter sexual en el Código Penal peruano, 2da Edición, Jurista Editores, Lima, 2008, páginas 41 y
ss.] ACUERDO PLENARIO N° 1-2011/CJ-116 La prueba en el Derecho Penal Sexual 28º. El Juez es
soberano en la apreciación de la prueba. Ésta, empero, no puede llevarse a cabo sin limitación ni
control alguno. Sobre la base de una actividad probatoria concreta -nadie puede ser condenado
sin pruebas y que éstas sean de cargo-, y jurídicamente correcta -las pruebas han de ser
practicadas con todas y cada una de las garantías que le son propias y legalmente exigibles-, se ha
de llevar a cabo con arreglo a las normas de la lógica, máximas de la experiencia -determinadas
desde parámetros objetivos- y los conocimientos científicos; es decir, a partir de la sana crítica,
razonándola debidamente (principio de libre valoración con pleno respeto de la garantía genérica
de presunción de inocencia: artículos VIII TP, 158°.1 y 393°.2 NCPP).

36 CONCLUSIONES  En el delito de violación de un menor de edad cobra relevancia la

declaración testimonial de la agraviada, por ello es necesario que sea analizada en base a los
criterios de certeza establecidos en el Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116, como son la ausencia
incredibilidad subjetiva, verosimilitud y la persistencia en la incriminación.  En cuanto a la
ausencia de incredibilidad subjetiva, el Fiscal debe demostrar que en la declaración de la menor
no hay motivos de venganza, ni resentimiento ni interés para imputar al acusado como autor de
la violación.  Respecto a la verosimilitud, la declaración de la menor debe estar rodeada de
suficientes indicios que confirmen lo manifestado por la agraviada.  Sobre la persistencia en la
incriminación, la declaración de la menor debe ser coherente en tiempo, lugar, razones,
circunstancias de los hechos, y en el afectivo acceso carnal sufrido, y debe sostenerse hasta el
final del proceso.  Con la concurrencia de estos 3 criterios de credibilidad se puede enervar la
presunción de inocencia del acusado y de esa forma probar la responsabilidad en el hecho
cometido  Es factible el acceso carnal sin dejar marcas o huellas en la menor que tiene himen
complaciente, ya con siendo elástico y teniendo orificio superior a los 2.5 cm no se rompe, por
más que haya brutalidad o diferencia de edad, y con mayor razón cuando las relaciones han sido
sin violencia.  Cuando la menor agraviada al momento de la evaluación no presenta afectación
emocional por el hecho investigado, es porque ha tenido relaciones sexuales consentidas y sin que
haya violencia. Por lo que, no se puede afirmar que, no haya tenido relaciones sexuales por no
estar afectada emocionalmente. 37  Según la doctrina el consentimiento de los menores de
catorce años está viciado, por lo que no están en capacidad de decidir sobre su libertad sexual, en
tanto, los menores de catorce años hasta los dieciocho pueden disponer libremente de su
sexualidad.  El plazo máximo que se debe tomar en consideración ante la suspensión de la
audiencia de juicio oral no debe de superar los 8 días; caso contrario se invocara la nulidad del
todo lo actuado, volviendo a llevarse a cabo dicha audiencia.

GLOSE DE PIEZAS PROCESALES DE ROSARIO LEONCIO PEREDA

MESA

EXPEDIENTE N° 174 – 2011

OBSERVO de Fojas 4 y 5, las denuncias de fecha 15 y 16 de septiembre del
2009, la denuncia y declaración realizada por ISIDORA CRISTINA CUBA
HUAMANI hermana de la menor agraviada, por ante la sud dirección del
Centro Educativo Stela Maris, porque la misma no se realizó con presencia de
un representante del Ministerio Publico por lo que misma no tendría valor
probatorio.

- DE LECTURA A LA DECLARACION INDAGATORIA DE ISIDORA CUBA

HUAMANI DE FOLIOS 12 A 14, (13) SE DE LECTURA A LA RESPUESTA DE LA
OCTAVA PREGUNTA; LA MISMA QUE DIGO: LUZ NOS CONFESO QUE MI
CUÑADO ESTABA ABUSANDO SEXUALMENTE DE ELLA DESDE HACE UN AÑO
Y LO HACIA DURANTE LAS NOCHES CUANDO NO HABÍA NADIE EN CASA; Y SE
QUEDABA SOLO.

1.- SE DE LECTURA A FOLIOS 12 A 14 DE LA DECLARACION INDAGATORIA DE

ISIDORA CUBA HUAMANI, (7 octubre 2009) A LA PREGUNTA “SI SU HERMANA
LUZDINA CUBA HUAMANI, LE REFIRIO EL MOTIVO POR EL QUE DEMORO EN
CONTARLE LA AGRESIÓN SEXUAL SUFRIDA POR SU CUÑADO, DIJO: ELLA DIJO
QUE MI CUÑADO LE HABIA AMENAZADO CON MATARLA Y CON LLEVAR
LEJOS A SU HIJO ALEJANDER, QUIEN ES MI SOBRINO.

LA UTILIDAD Y PERTINENCIA ES QUE DICHA VERSION ES CONTRADICTORIA Y

FALSA PUESTO QUE LA MENOR EN NINGUN DECLARÓ QUE HABIA SIDO
AMENAZADA DE MUERTE.

2.-SE DE LECTURA A FOLIOS 83 A 84, SE LA DECLARACION TESTIMONIAL

ISIDORA CUBA HUAMANI CUANDO SE LE PREGUNTA PARA QUE DIGA;
CONQUE FRECUENCIA USTED VISITABA A SU MENOR HERMANA LA
AGRAVIADA EN LA CASA DEL PROCESADO Y SI DURANTE ESE TIEMPO ELLA
NO LE MANIFESTO LOS ABUSOS DE LOS CUALES ERA VICTIMA: DIJO: QUE LA
VISITABA CADA DOS O TRES MESES Y NUNCA ME DIGO NADA.

LA UTILIDAD Y PERTINENCIA, ES QUE LA TESTIGO COMO HERMANA DE LA

SUPUESTA MENOR AGRAVIADA SI LA VISITABA, Y JUICIO ORAL DIJO QUE LA
VISITABA CADA MES, PERO LO RELEVANTE, LA UTILIDAD Y PERTINENCIA “ES
QUE NUNCA LE DIGO NADA SOBRE LOS SUPUESTOS ABUSOS SEXUALES QUE
HUBIERA OCURRIDO DURANTE EL AÑO 2008 - 2009.

3.- SE DE LECTURA DE FOLIOS 83, LA DECLARACION TESTIMONIAL DE ISIDORA

CUBA HUAMANI, ANTE LA PREGUNTA PARA QUE DIGA; SI USTED TENIA
CONOCIMIENTO CON QUIENES SE QUEDABAN SU HERMANA LA AGRAVIADA,
SUS SOBRINOS ALEXANDER Y ANTONY, CUANDO EL PROCESADO Y SU ESPOSA
SE RETIRABAN A LABORAR, DIGO: QUE LOS TRES ESTUDIABAN EN EL
COLEGIO EN EL TURNO MAÑANA Y CUANDO REGRESABAN ERA A LA UNA
DE LA TARDE, Y A PARTIR DE ESA HORA QUEDABAN SOLOS, HASTA QUE MI
HERMANA REGRESE DE SU TRABAJO...

LA UTILIDAD Y PERTINENCIA ES QUE LA TESTIGO ISIDORA CUBA HUAMAN A

ESTA RESPUESTA QUE ERAN TRES LOS QUE SE QUEDABAN, DIJO EN JUICIO
ORAL, CONTRADICIENDOSE, QUE CONSUELO TRABAJABA COMO EMPLEADA
Y LA MENOR SE QUEDABA SOLA EN CASA.

QUE VISITABA A LA MENOR A CADA MES, LA MISMA TENIA

CONOCIMIENTO DEL HORARIOS DE ENTRADA Y SALIDA DE LA MENOR Y DE
TODOS LOS QUE VIVIAN EN LA VIVIENDA DEL ACUSADO, Y AL SOSTENER
QUE TODOS REGRESABAN A LA UNA DE LA TARDE Y A PARTIR DE ESA HORA
QUEDABAN SOLOS, SE ENTIENDE QUE LA MENOR NUNCA HABRÍA ESTADO
SOLA A PARTIR DE LA UNA DE LA TARDE. EN CONSECUENCIA SERIA FALSO
LO DICHO CUANDO MANIFIESTA QUE LA SEGUNDA VEZ HABRIA SIDO EN
MARZO A LAS 3PM, LA TERCERA VEZ EN MAYO A LAS 7 DE LA NOCHE Y LA
CUARTA VEZ EN SETIEMBRE A LAS 4 DE LA TARDE DEL 2009.

4.- A FOLIOS 26 DEL ACTA DE ENTREVISTA EN CAMARA GESSEL, SE DE

LECTURA A LA RESPUESTA QUE DIO LA MENOR, DIJO QUE LEONCIO
TRABAJABA Y SALIA A LAS 4 DE LA MAÑANA. (ES DECIR NOCHE DE
MADRUGADA)

LA UTILIDAD Y PERTINENCIA ES QUE LA MENOR SUPUESTA AGRAVIADA SE

CONTRADICE CUANDO A FOLIOS 27 DE LA MISMA ACTA DE ENTREVISTA,
SOSTIENE QUE EL ACUSADO MI DEFENDIDO HABRIA HECHO TOCAMIENTOS
PERO DICE QUE ERA EN EL DÍA.

5.- A FOLIOS 21 SE DE LECTURA AL CERTIFICADO MEDICO LEGAL N° 004609 –

LS. DE FECHA 23 DE SETIEMBRE DEL 2009.
CON OTRA PERTINENCIA Y UTILIDAD, ES QUE EL CERTIFICADO MEDICO
LEGAL ARROJA QUE NO EXISTIO NINGUN TIPO DE VIOLACION SEXUAL.

6.- A FOLIOS 21 SE DE LECTURA AL MISMO CERTIFICADO MEDICO LEGAL N°

004609 – LS DE FECHA 23 DE SETIEMBRE DEL 2009, CUANDO EL MEDICO
LEGISTA SUSCRIBRE QUE NO SE APRECIA SIGNOS DE LESIONES TRAUMATICAS
RECIENTES EXTRAGENITAES.

LA UTILIDAD Y PERTINENCIA ES QUE NO SE APRECIA HUELLAS DE LESIONES

DE NINGUNA CLASE, CONTRADICIENDO LA VERSION DE LA MENOR
CUANDO A FOLIOS 42, PERICIA PSICOLOGICA, SOSTIENE SOBRE UNA
SUPUESTA CUARTA VEZ DICIENDO, “CUANDO ME ESTABA PROBANDO EL
PANTALON EL ENTRO, ME AGARRO DE LA CINTURA CON FUERZA, ME BESO
EL CUELLO, TRATE DE SOLTARME, FORCEJE, LE LLEVO A LA CAMA LE CARGO
LO MORDI, LE DEJE HUELLA, ME AGARRABA DURO; TENIENDO EN
CNSIDERACION QUE LOS HECHOS FUE EL DIA 09 DE SETIEMBRE DEL 2009 Y
EL EXAMEN A LA MENOR FUE EL DIA EL 23 DE MISMO MES Y AÑO,
HABIENDO TRANSCURRIDO SOLAMENTE 14 DIAS, ES DECIR ES POSIBLE
DETERMINAR LAS LESIONES DESPUES DE UNA VIOLACION SEXUAL CON O
SIN HIMEN COMPLACIENTE, PORQUE SEGÚN LOS ESPECIALISTAS DE LA
MATERIA LA REPARACION BIOLOGICA DE UNA LESION EN EL CUERPO DE
UNA PERSONA TIENE LUGAR DESDE EL DÍA 21 HASTA UN AÑO DESPUES DE
UNA LESION, COMO SON LA CICATRIZACION Y HUELLAS DE ELLA.

SI BIEN ES CIERTO EL ENCONTRAR UN HIMEN COMPLACIENTE EN UN RML

GINECOLOGICO, NO NIEGA LA INTRODUCCIÓN DEL PENE U OTRO MIEMBRO
DEL CUERPO U OBJETO

7.- ASIMISMO DE FOLIOS 90 Y FOLIOS 468 SE TENGA EN CUENTA QUE MI

DEFENDIDO NO CUENTA CON ANTECEDENTES PENALES.

8.- DE FOLIOS 34 DEL ACTA DE ENTREVISTA EN CAMARA GESSEL SE DE

LECTURA CUANDO SE LE PREGUNTA A LA MENOR “SENTISTE QUE TE
INTRODUCIA SU PARTE, LA MENOR DIJO SI, SENTISTE DOLOR LA MENOR DIJO
SI, LO HIZO POR ENCIMA, SE LE VUELVE A PREGUNTAR SOLO POR ENCIMA Y
MENOR VUELVER A RESPONDER SI.

LA UTILIDAD Y PERTENCIA ES QUE LA MENOR SE CONTRADICE PORQUE

PRIMERO DICE QUE INTRODUCIA SU PARTE PERO AL MISMO MOMENTO
CONTRADICIENDOSE DICE SOLO FUE POR ENCIMA.

9.- DE FOLIOS 41 A 44 DEL PROTOCOLO DE LA PERICIA PSICOLOGICA N°

007007 – 2009 (DE FECHA 21/10/09, ESPECIFICAMENTE EN FOLIO 43, SE DE
LECTURA A LA RESPUESTA DE LA MENOR CUANDO DICE: ME SENTÍA MAL
VIVIENDO EN LA CASA DE MI HERMANA, ME MOLESTABA QUE ELLA ME
GRITABA Y NO ME SENTÍA QUERIDA POR ELLA.

LA UTILIDAD Y PERTINENCIA ES QUE CON ESTA DECLARACION LA MENOR

PONE DE MANIFIESTO EL ODIO, LA COLERA, EL RENCOR LA INCOMODIDAD
QUE SENTIA LA MENOR POR SU HERMANA MAYOR MODESTA CONSUELO
CUBA HUAMANI, ESPOSA DEL ACUSADO CON QUIEN VIVIA, PORQUE LE
MOLESTABA, LE GRITABA Y NO SENTIA QUE LE QUERIAN.

ES MAS ESTE HECHO TENDRÍA RELACION CON LA CONCLUSIÓN DE LA

PERICIA PSICOLOGICA QUE SOSTENIENE QUE HAY UNA AFECTACION
EMOCIONAL EN LA MENOR, PERO SERIA POR RECIBIR UN MALTRATO
PSICOLOGICO DE PARTE DE SU HERMANA MODESTA CONSUELO, Y NO DE
ACTOS DE VIOLACION EN SU AGRAVIO.

10.- A FOJAS 119 A 121, SE DE LECTURA EL INFORME DE LA EVALUACION

PSICOLOGICA N° 260 – 2010, PRACTICADO A MI DEFENDIDO, QUE SUGIERE
QUE HAY RASGOS EN EL EVALUADO QUE LO DEMUESTRAN COMO UNA
PERSONA CON BAJA CAPACIDAD PARA EL ADECUADO CONTROL DE SUS
IMPULSOS AGRESIVOS.

LA UTILIDAD Y PERTINENCIA ES QUE DE DICHA EVALUACION NO DICE QUE

MI DEFENDIDO TENGA UNA CONDUCTA SEXUAL PROMISCUA, O TENGA
GRAN PRESENCIA DE FANTASIAS SEXUALES, O UNA MERA TENDENCIA
SEXUAL O ATRACCION HACIA UNA MENOR DE EDAD. PUES ELLO SON
RASGOS DE LA PERSONALIDAD DE UN VIOLADOR, AUNADO A ELLO LOS
VIOLADORES SON PERSONAS CON INCAPACIDAD PARA MANTENER
RELACIONES SOCIALES, AFECTIVAS Y SOLIDAS HECHO QUE NO SE PERCIBE
EN EL ACUSADO EN ESTA EVALUACION PSICOLOGICA. SINO SE LE VE A UNA
PERSONA CON BAJA CAPACIDAD PARA EL ADECUADO CONTROL DE SUS
IMPULSOS AGRESIVOS, QUE NO ES EL PERFIL DE UN VIOLADOR.

11.- A FOJAS 404 A 405, EN LA SESION NUEVE DE FECHA 31 DE OCTUBRE DEL

2016, SE DE LECTURA AL REVERSO DE FOJAS 404, DE LA DECLARACION DE LA
TESTIGO CAROLINA JAYO SANGA, A LA PREGUNTA: “SI ALGUNA VEZ USTED
VIO ALGUN ACTO QUE LE HIZO SOSPECHAR QUE LA MENOR ESTABA
SUFRIENDO MALTRATO FISICO O SEXUAL POR ALGUIEN DEL ENTORNO DE LA
MENOR, DIJO: YO LO DUDO PORQUE EL SEÑOR NO PARABA EN LA CASA.

LA UTILIDAD Y PERTINENCIA ES QUE LA TESTIGO COMO VECINA DEL

PROCESADO NUNCA VIO MALTRATO SEXUAL POR PARTE DEL PROCESADO Y
DUDA DE ELLO PORQUE EL SEÑOR EL PROCESADO NO PARABA EN SU CASA.

12.- A FOLIOS 411 A 414, SESION 10 DE FECHA 8 DE NOVIEMBRE DEL 2016,

SE DE LECTURA A LA DECLARACION TESTIMONIAL DE SHEILA FIORELLA
CRISTAMA HERBACIO; A LA PREGUNTA “USTED TIENE CONOCIMIENTO EN
QUE TRABAJA EL SEÑOR ACUSADO DIJO: EL ERA CHOFER DE UNA EMPRESA
DE TRANSPORTE, PERO DIJO SOLO VENIA EN LAS NOCHES Y SALIA
TEMPRANO.

LA UTILIDAD Y PERTINENCIA ES QUE ES UNA TESTIGO QUE VIVIA A UNOS

DIEZ METROS DE LA VIVIENDA DEL PROCESADO, Y QUE VEIA QUE EL
PROCESADO LLEGABA SOLO EN LAS NOCHES Y SALIA MUY TEMPRANO,
CONTRADICIENDO A LA VERSION DE LA SUPUESTA MENOR AGRAVIDA QUE
LA MISMA SUFRIA ABUSO SEXUAL EN HORAS DE LA TARDE.

13.- A FOLIOS 541 A 545, SESION SETIMA DE FECHA 08 DE SETIEMBRE DEL

2017, SE DE LECTURA A LA DECLARACION TESTIMONIAL DEL TESTIGO ELMER
MODESTO BERRIO ANDIA; A LA PREGUNTA: RECUERDA CUAL ERA EL
HORARIO DE TRABAJO DEL ACUSADO EN LA EMPRESA DE TRANSPORTES,
DIJO: DESDE LAS CINCO DE LA MAÑANA HASTA LAS 10 DE LA NOCHE U
ONCE, HABIA ESPACIO SOLO PARA EL BAÑO, CUANDO TRABAJE CON EL
NUNCA HA SALIDO, PORQUE NO SE PODIA SALIR A TRABAJAR SIN
COBRADOR.

LA UTILIDAD Y PERTINENCIA ES QUE COMO COMPAÑERO DE TRABAJO EL

COMO CONDUCTOR Y MI DEFENDIDO COMO COBRADOR SOSTIENE QUE EL
HORARIO DE TRABAJO ERA DESDE LAS CINCO DE LA MAÑANA HASTA LAS
11 DE LA NOCHE, CONTRADICIENDO LO DICHO POR LA SUPUESTA
AGRAVIADA QUE HACE UN AÑO Y EN VARIAS OCASIONES HABRIA SUFRIDO
ABUSO SEXUAL EN EL DOMICILIO DEL ACUSADO EN HORAS DE LA TARDE.Y
QUE NO SE PODIA SALIR SINO SOLO PARA EL BAÑO.
MENOR

Dimensión emocional: Menor sentimientos de tristeza y desamparo,

irritabilidad y rebedia temores diversos vergüenza y culpa ansiedad. Ideas
suicidas

Dimensión cognocitiva: baja en el rendimiento escolar, dificultades de

atención y concentración, desmotivación general, trastornos del apredizaje
repitencia escolar:

Dimensión conductual: conducta agresiva, rechazo a figuras de autoridad,

hostilidad y/o temor frente al agresor. Fuga del hogar, deserción escolar,
consumo de droga y/o alcohol, delincuencia, interés excesivo por juegos
sexuales, masturbación compulsiva. Conductas sexuales de riesgo,
relaciones familiares conflictivas.

Adicionalemente cuando en el abuso se ha utilizado fuerza física p forzada

postura física en la menor, hay moretones, heridas inclusive fracturas o
alguna clase de lesión.

TIPOS USUALES DE TRASTORNOS que se presentan a largo plazo a

consecuencia del abuso sexual, trastorno depresivo y bipolares, los
síntomas y transtornos de ansiedad, transtornos por estrés postraumáticos,
coductas autodestructivas, autolesivas, baja autoestima,

de acuerdo a los especialistas estas personas ´presentan incapacidad para

empatizar con el sufrimiento ajeno y sentir culpa “ consiguen el placer
sexual a través del sometimiento psíquico y físico de la víctima.
Teoría de rasgos de la personalidad en un violador sería una persona con
incapacidad de mantener relaciones sociales y afectivas sólidas y como
carente de autoestimas o sertividad. Es la hipótesis de la inmadurez social
que busca gratificación fuera de cauces establecidos y hay una gran
presencia de fantasías sexuales frente a los encuentros reales.

Introversión: son generalmente personas con tendencias a la timidez y a no

establecer contacto real con las personas, sino a través de caretas.
Disfrutan estando solas en su mundo.

Neuroticismo: Es la persona que tiene una marcada inestabilidad

emocional, inseguridad, tasa alta de ansiedad, estado continuo de
preocupación y tensión.

Personalidad antisocial, son personas que pierden la noción de la

importancia de las normas sociales como son las leyes y los derechos
individuales.

MENOR

Dimensión emocional: Menor sentimientos de tristeza y desamparo,

irritabilidad y rebedia temores diversos vergüenza y culpa ansiedad. Ideas
suicidas

Dimensión cognocitiva: baja en el rendimiento escolar, dificultades de

atención y concentración, desmotivación general, trastornos del apredizaje
repitencia escolar:

Dimensión conductual: conducta agresiva, rechazo a figuras de autoridad,

hostilidad y/o temor frente al agresor. Fuga del hogar, deserción escolar,
consumo de droga y/o alcohol, delincuencia, interés excesivo por juegos
sexuales, masturbación compulsiva. Conductas sexuales de riesgo,
relaciones familiares conflictivas.

Adicionalemente cuando en el abuso se ha utilizado fuerza física p forzada

postura física en la menor, hay moretones, heridas inclusive fracturas o
alguna clase de lesión.
TIPOS USUALES DE TRASTORNOS que se presentan a largo plazo a
consecuencia del abuso sexual, trastorno depresivo y bipolares, los
síntomas y transtornos de ansiedad, transtornos por estrés postraumáticos,
coductas autodestructivas, autolesivas, baja autoestima,

ODILLAS O MUSLOS, NALGAS AL PRESIONARLA FUERTE CON LOS DEDOS O

INCLUSO PRODUCIR ARAÑAZOS CON SUS UÑAS, IGUALES LESIONES PUEDE
PRODUCIR EN LOS ANTEBRAZOS O MUÑECAS AL SUJETAR LA VICTIMA CON
SUS MANOS, LA SUCCIÓN EN EL CUELLO Y MAMAS CUYA DIMENSIÓN
DENOTAN CIERTA VIOLENCIA EN SU PRODUCCIÓN, LESIONES EN LOS
GLUTEOS O ESPALDA POR LA SUJECCIÓN CON LOS DEDOS Y UÑAS DEL
AGRESOR. Generalmente una víctima suele defenderse de la agresión sexual,
y es allí cuando el agresor emplea la violencia física para superar esta defensa
y de allí la producción de lesiones

Si se considera estas lesiones antiguas considerando los 10 dias si hubo

cicatrizaciones no presenta signos vitales perilesionales, DE LOS HALLAZGOS
Y ESTUDIOS SE MUESTRAN QUE ES POSIBLE DETERMINAR LESIONES
RECIENTES SOBRE DESGARROS ANTIGUOS. TENIENDO EN CONSIDERACION LA
REPARACION BIOLOGICA DE UNA LESION QUE LA REMODELACION ES LA
ULTIMA FASE DE LA CICATRIZACION DE LAS HERIDAS Y TIENE LUGAR DESDE
EL 21 DÍAS HASTA UN AÑO DESPUES DE LA LESION.

SE DE LECTURA A LA PREGUNTA CUARTA Y SU RESPUESTA,

LA UTILIDAD Y PERTINENCIA, ES QUE CONTRADICE LA VERSIÓN DE LA

AGRAVIADA, QUIEN MANIFIESTA QUE EL PROCESADO LE IBA LLEVAR A SAN
JUAN DE MIRAFLORES Y QUE LE IBA A MATAR, O QUE LO DEJARIA PEOR DE
LO QUE LE ESTABA GOLPEANDO. CUANDO, DICHO TESTIGO RESPONDE EN
EL SENTIDO “SIENDO INTERVENIDO EL CONDUCTOR QUIEN SE IDENTIFICO
COMO CARLOS ENRIQUE TORRES CEBREROS Y LA FEMINA COMO KELLY
GERALDINE YAYA URIBE Y ESTA ULTIMA INDICO QUE ESTABA SIENDO
GOLPEADA POR EL CONDUCTOR QUIEN ERA SU EX ENAMORADO” COMO
SE PUEDE OBSERVAR EN ESTA DECLARACION EN NINGUN MOMENTO
SOSTIENE QUE LE IBA A MATAR.

ADEMAS COM O SE PUEDE VER DE ESTA RESPUESTA EN NINGUN

MOMENTO SOSTIENE HABER ESCUCHADO EL GRITO DE AUXILIO DE LA
AGRAVIADA.

2).- A FOJAS 18 DE LA MANIFESTACION DEL TESTIGO PNP JUSTO YVAN

PANTOJA RIVADENEYRA. SE DE LECTURA A LA PREGUNTA Y RESPUESTA DE
LA PREGUNTA 5,

LA UTILIDAD Y PERTINENCIA ES QUE DICHO TESTIGO SOSTIENE QUE MI

PATROCINADO UNA VEZ QUE SE PERCATO QUE LE ESTABAN
INTERVINIENDO SE DETUVO Y NO OPUSO RESISTENCIA. CONTRADICIENDO
LA VERSIÓN DE LA AGRAVIADA CUANDO SOSTIENE QUE SU ES
CONVIVIENTE NO SE DETENÍA PORQUE SE ESTABA DANDO A LA FUGA Y
QUERÍA EVITAR QUE LO INTERVENGAN.

3).- DE FOJAS 26 DEL ACTA DEL INTERVENCION,

LA UTILIDAD Y PERTINENCIA ES QUE LA AGRAVIADA VARIA SU VERSIÓN

CUANDO SOSTIENE QUE SU EX ENAMORADO QUIEN CON ENGAÑOS LO
SUBIO A LA FUERZA AL TAXI Y QUE LO ACOMPAÑARA, CONTRADICIENDO
LO DICHO A FOJAS 10 A 11 CUANDO SOSTIENE QUE MI PATROCINADO SE
BAJO DE SU CARRO Y ME AGARRO DEL BRAZO Y DE MI CABELLO Y ME
EMPEZO A JALONEAR Y POR LA FUERZA ME SUBIO AL CARRO.

4).- DE FOJAS 27 SE DE LECTURA ACTA DE REGISTRO PERSONAL

LA UTILIDAD Y PERTINENCIA ES QUE A MI PATROCINADO ENTRE SUS

PERUNENCIAS NO SE LE ENCUENTRA NINGUN ELEMENTO Y /O OBJETO
COMO ARMA, CUCHILLO, SOGAS Y OTRO OBJETO PUNZO CORTANTE PARA
PODER INTENTAR MATAR O AMENAZAR DE MUERTE A LA AGRAVIADA.

5).- A FOJAS 33 SE DE LECTURA EL CONTENIDO DEL CERTIFICADO MEDICO

LEGAL N° 043481 – VFL, QUE CORRESPONDE A YAYA URIBE KELLY
GERALDINE,

LA UTILIDAD Y PERTINENCIA ES QUE LA MISMA CALIFICA COMO FALTA, ES

DECIR NO HUBO GRAVEDAD EN LAS LESIONES PARA CONCLUIR QUE HUBO
FIEREZA EN LOS GOLPES CON LA INTENCION DE MATAR A GOLPES.

ASIMISMO LA UTILIDAD ES QUE EN LA MISMA NO SE OBERVAR LESIONES

EN LA CABEZA, CONTRADICIENDO A LA AGRAVIADA CUANDO SOSTIENE A
FOJAS 10 A 11 QUE RECIBIO GOLPES DE PUÑO EN LA BOCA , EN EL
POMULO, NARIZ Y LUEGO ME DIO DE PUÑETES EN MI CABEZA.

6).- A FOJAS 34, SE DE LECTURA EL CONTENIDO DEL CERTIFICADO MEDICO

LEGAL N° 043532 –L-D, PERTENECIENTE A MI PATROCINADO TORRES
CEBREROS CARLOS ENRIQUE.

LA UTILIDAD Y PERTINENCIA QUE EN LOS HECHOS HUBO AGRESION MUTUA

Y QUE MI PATROCINADO FUE EL MAS AGREDIDO.

7).- A FOJAS 110 Y 111 SE DE LECTURA AL ESCRITO Y LA DECLARACION

JURADA DE LA AGRAVIADA, QUE SUSCRIBE LA MISMA CON SU RUBRICA Y
HUELLA DIGITAL.

LA UTILIDAD Y PERTINENCIA ES QUE LA AGRAVIADA SE RECTIFICA AL

SOSTENER QUE ES FALSO LO DECLARADO A NIVEL POLICIAL QUE TODO FUE
POR UN MOMENTO DE COLERA, Y QUE MI PATROCINADO NUNCA DIJO QUE
LE IBA A MATAR ENTRE OTROS. DEMOSTRANDO LA FALTA DE PERSISTENCIA
EN SU INCRIMINACION CONTRA MI PATROCINADO.

8).- A FOJAS 250 SE DE LECTURA LA CERTIFICADO JUDICIAL DE

ANTECEDENTES PENALES.
LA UTILIDAD Y PERTINENCIA ES QUE MI PATROCINADO ES UNA PERSONA
QUE NO REGISTRA ANTECEDENTES PENALES, ES DECIR MI PATROCINADO ES
UNA PERSONA QUE SE HA DEDICADO A DELINQUIR, CONTRADICIENDO LO
SOSTENIDO EN LA PERICIA PSICOLOGICA QUE CONCLUYE QUE MI
PATROCINADO ES UNA PERSONA INESTABLE Y DISOCIAL. Entendiendo que
el trastorno disocial de la personalidad se caracteriza por un persistente
desprecio por la moral, las normas sociales y los derechos y sentimientos
de los demás. Es decir es un delincuente.

EXPEDIENTE N° 612 – 2009

SUMILLA: CONCLUSIONES DE LA DEFENSA A FAVOR DE

DAVID TOYCO CANALES

SEÑOR PRESIDENTE DE LASALAPENAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

DE LIMA SUR.

Que, conforme a mi derecho y siendo el estado del proceso

solicito se tenga en cuenta las siguientes conclusiones antes de dictarse sentencia, siendo
los siguientes:

1.- Esta probado en autos que mi patrocinado DAVID TOYCO CANALES no tiene
antecedentes penales conforme se puede verificar en autos a fojas 110. Y ha manifestado
que en la actualidad se dedica a ser cobrador de micro.

2.- Que, el Ministerio Publico acusa a mi patrocinado que con fecha quincena del mes de
setiembre del año 2006, intento mantener acceso carnal con la menor identificada con la
clave 1701 de doce años de edad, en circunstancias que su madre Darinca Roxana Ito
Inocente, su tía Rubí y mi patrocinado se hospedaron en una habitación de un hotel de Villa
María del Triunfo.

3.-Al respecto señor presidente que de la valoración de los hechos y de las pruebas
actuadas en el proceso, se advierte que no existen elementos de juicio suficientes que
demuestren la responsabilidad de mi patrocinado David Toyco Canales, ya que ante la
imputación esgrimida en su contra por la presunta comisión del delito de TENTATIVA DE
violación sexual de la menor con clave 1701, se tiene que mi patrocinado ha negado de
manera firme y coherente ser autor de los hechos que se le imputan, durante el proceso y
en juicio oral, apreciándose de lo actuado como única prueba de cargo la sola sindicación de
la supuesta menor agraviada, que además no ha sido ratificada a nivel judicial, ni en juicio
oral, por el contrario la misma ha incorporado al proceso una declaración jurada que se
encuentra a fojas 177 y 178 en la cual se retracta de su denuncia por el supuesta tentativa
de violación sexual, no siendo persistente en su imputación, sosteniendo: Que la
manifestación policial que brinde a nivel policial lo realice bajo presión, esto debido a que
la Sra. Ana Caparo Yabarrena ex pareja del Sr. David Toyco Canales me insistió para que
lo apoye, y que lo denuncie a este por ser mujeriego, de manera que lo declarado a nivel
policial es completamente falso, toda vez que el señor David Toyco Canales nunca me ha
tocado ni menos a intentado violarme en el hostal, ni en otros lugares. Esta declaración
Jurada de la menor es corroborado con la declaración de la propia madre de la menor Sra.
Darinca Roxana Yto Inocente, quien en su declaración en juicio oral a fojas 354 manifestó
que su hija ha sido manipulada por terceras personas, sosteniendo, yo le pregunte a mi hija
y me digo que era mentira y que el señor Alfredo no había hecho nada, y reitera que su hija
había sido manipulada por la señora Ana Caparo. Es más sostiene que ese día no había
pasado nada. En consecuencia la madre de la menor corrobora que su menor hija no fue
víctima por el imputado David Toyco Canales, que en tal virtud y dado que la única versión
de la supuesta menor agraviada carece de verosimilitud y no ha sido corroborado con
prueba idónea, por lo que se debe concluir que existe duda razonable respecto a la efectiva
responsabilidad penal de mi patrocinado en el delito cuya comisión se le imputa, la misma
que en aplicación del principio universal del indubio pro reo compete al Juzgador a
absolverlo de los cargos formulados en la acusación fiscal.

De igual manera la testigo ex pareja de mi patrocinado la Sra. Ana Caparo Yabarrena, en

su declaración a nivel de juicio oral respondió a la pregunta del Presidente Dr. Luis Vicente
Velez a folios 348, para que diga si usted le ha inducido a la menor para que declare en
contra del procesado, respondió; quizás si (no ha dicho quizá no) por la cólera e ira que
tenía en ese momento…; es decir con esta respuesta la testigo Ana Caparo Yabarrena
acepta haber inducido a la menor, y como dice la misma menor en su declaración jurada
para que lo apoye denunciándole a mi patrocinado por ser mujeriego, y esto en
concordancia a su declaración de Ana Caparo a fojas 348, a la pregunta de la magistrada
Olga Contreras, “que cuando vio a su ex pareja con otra que estaban haciendo; dijo: pues
estaban abrazándose y besándose lo que le produjo un choque.

Señor Presidente quiero agregar con respecto a la sola sindicación o versión de la supuesta
menor agraviada, existe reiterada jurisprudencia en el sentido de que, en los delitos de
violación sexual la sola imputación de la víctima sin otra prueba contundente que lo
corrobore no es suficiente para sustentar una sentencia condenatoria, Es mas la conclusión
de la pericia psicológica de la menor no corrobora como prueba contundente o suficiente,
puesto que de la ratificación de la psicóloga Patricia Alarcón a folios 115, se tiene, al ser
preguntada porque razón usted llego determinar que la menor presenta elementos que se
asocian a abuso sexual dijo: que no puedo afirmar que sea específicamente de abuso sexual,
pero si a diferentes maltratos. Es decir cómo se puede apreciar la psicóloga no ha sido
contundente y clara en ratificarse si hubo o no abuso sexual, en consecuencia hay duda y
como es de nuestro conocimiento la duda favorece al reo. Entonces tenemos la sola
sindicación de la menor, sin otra prueba que lo corrobore y sustente una sentencia
condenatoria. Pero además ha esta sola sindicación de la menor tiene tres versiones
distintas, contradictorias y/o incoherentes de los supuestos hechos a nivel policial y ante la
psicóloga (Hecho que la señorita fiscal ha obviado en exponerla) siendo los siguientes:

La primera versión se encuentra a fojas 14 de autos cuando a la respuesta de la quinta

pregunta la menor responde: “Que nos quedamos en el hotel en un solo cuarto todos y
estaba cansada me quede dormida y luego de dos horas aproximadamente me levante para
ir al baño y me di cuenta QUE ESTABA SIN MI PANTALON Y SIN MI CALZON y este señor
también estaba en mi costado y me tapo la boca diciéndome que me calle y trato de tirarse
encima de mí y comencé a gritar y lo bote pateándole en su cuerpo y este seguía insistiendo
y me di cuenta que estaba con su pantalón debajo de la rodilla Y NO EL CALZONCILLO
PORQUE RECIEN SE LO IBA A BAJAR y mi madre y mi tía no sentían naday me escape afuera
con mi ropa en mano al pasadizo del hotel en la cual había un baño e ingrese a cambiarme y
luego mi madre se levantó y me pregunto qué había sucedido y este señor me hizo una seña
con el dedo sobre el cuello que significaba corte de cuello y por temor no le comente nada”.

A esta primera versión cabe preguntarse señor presidente como es posible que la supuesta
menor agraviada no haya sentido nada cuando dice que le sacaron su pantalón y luego la
trusa, pues para ello se necesita mucho esfuerzo para desvestir a una persona. Es más cómo
es posible si el acusado solo trato de tirarse en encima y grito botándole con una patada en
su cuerpo, y si grito como no pudo oírla su madre y tía que dormían a su costados.

Asimismo a esta primera versión existe una segunda versión que obra a fojas 16, a la
respuesta de la pregunta 24 formulada por el representante del Ministerio Publico, cuando
se le pregunta “para que precise como fue la forma cuando el denunciado conocido como
Tito intento abusar de usted, dijo: “cuando abro los ojos me despierto y me quise levantar
entonces el sujeto de Tito me tapo la boca con una toalla y me agarro de ambas manos y
cuando cerré mis ojos me soltó la mano y se bajó el calzoncillo y forcejeábamos tirándole
patadas y manotazos y este sujeto se puso encima de mí y me pasaba por la vagina su
pene y trataba de introducírmelo lo cual no pudo hacerlo porque tire un patadon en la
barriga lo cual lo dolía y se cayó de la cama y me escape y me escondí en el baño.

Como es de verse señor presidente en esta segunda versión es distinta de la primera, por
ejemplo ya no sostiene la supuesta menor agraviada que se despertó para ir al baño y que
estaba sin pantalón y sin trusa, que le tapó la boca pero agrega con una toalla, ya no dice
que grito, ya no dice que mi patrocinado trato de tirarse encima, si no en esta segunda
versión dice que mi patrocinado se puso encima y agrega que le paso por la vagina su pene
y trataba de introducirlo, es mas en esta segunda versión sostiene que forcejaron tirándole
patadas y manotazos y a esto cabe la pregunta señor presidente cómo es posible que su
madre y su tía no sintieron nada si hubo forcejeo y manotazos y por ultimo dice que se
escondió en el baño cuando en la primera versión sostiene que se levantó para ir al baño. A
esto hay que agregar señor presidente cuando la menor afirma que le pasaba por la vagina
el pene y trataba de introducirlo, pero al respecto por dicha supuesta acción mecánica que
señala la supuesta menor agraviada debió generarse alguna evidencia física o de alguna
lesión en el cuerpo de la menor, como alguna equimosis excoriaciones edemas u otras
evidencias genitales y extra genitales. Pues no existen conforme se puede verificar del
certificado médico legal de fojas 34. Que no se aprecian signos de lesiones traumáticas
recientes y es más la misma concluye que no hubo desfloración y acto contra natura.

Asimismo señor presidente hay una tercera versión, que contradice a las anteriores
versiones, hecho por ante la Psicóloga y que obra en la pericia psicológica a fojas 37 cuando
sostiene “El señor quiso violarme, me tapo la boca me quito la ropa… su esto en mi parte…
le patee fuerte y el señor grito, insulto, me fui corriendo afuera, puse la denuncia. En esta
tercera versión como es de verse la supuesta menor agraviada, sostiene que primero le
taparon la boca y luego le quitaron la ropa, le patee y el señor grito insulto, ya no es ella
que grito sino el acusado, sostiene que se fue corriendo afuera ya no dice al baño, y
puso la denuncia, cuando la verdad lo hizo después de dos semanas bajo presión e
inducción de la ex conviviente de mi patrocinado, Sra. Ana Caparo Yabarrena, para que lo
apoye denunciando contra su ex pareja mi patrocinado, por ser mujeriego.

Como es de verse señor presidente existe esta y otras contradicciones que su despacho
puede apreciar con mejor criterio.

Esta probado que además de la sola sindicación de la menor, se ha visto que no es

persistente la menor en su imputación siendo unos de los requisitos para generar
convicción. Por lo que se debe absolver a mi patrocinado, teniendo en cuenta señor
presidente el Acuerdo Plenario Nº 02 – 2005/CJ – 116, adoptado en el pleno jurisdiccional
de las Salas las Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
República, donde los Magistrados Supremos sostienen que son “garantías de certeza” de la
declaración de los agraviados: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no
existan relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio, resentimientos,
enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposición, que por ende le
nieguen aptitud para generar certeza; b) Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y
solidez de la propia declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones
periféricas, de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria; c)  Persistencia en la
incriminación, debe observarse la coherencia y solidez del relato, así como, la persistencia
de sus afirmaciones en el curso del proceso. De faltar los tres requisitos estamos ante una
mera sindicación, la misma que no puede ser “… fundamento para establecer la
responsabilidad penal y, por consiguiente, para imponer una pena…”…” siendo asimismo se
tiene lo señalado por el Tribunal Constitucional en el Expediente Nº 1218-2007-
PHC/TC; mientras que, cuando falte uno o dos de los requisitos, tampoco se podrá expedir
una sentencia condenatoria, pues se estaría ante una duda razonable.

5.- En consecuencia reitero está probado que durante el desarrollo del proceso y en juicio
oral mi patrocinado ha negado de modo contundente los hechos que le imputan, y ha
concluido que esa noche en el hotel a dormido en el suelo, y que la menor supuestamente
agraviada durmió en medio de su madre y su tía. Conforme lo ha ratificado la madre de la
menor en juicio oral más aun ha manifestado que no ha pasado tal hecho. Por consiguiente
seria falso cuando la acusación fiscal sostiene que mi patrocinado se hallaba a su costado
de la supuesta menor agraviada y peor aún con el pantalón abajo. Y es más la misma ha
sostenido que su menor hija ha sido manipulada por la ex pareja de mi patrocinado.

6.- Que, no sean llevado a cabo diligencias cruciales para el esclarecimiento de los hechos
tales como:

a.) No se recibió la declaración referencial de la menor agraviada a nivel judicial ni juicio oral
a efectos de su ratificación de su denuncia. Más por el contrario presento su declaración
jurada retractándose de su denuncia, manifestando que mintió por apoyar a la señora Ana
Caparo Yabarrena, y que lo declarado a nivel policial era completamente falso y que el señor
David Toyco Canales nunca lo ha tocado ni intentado violarla.

b) No se ha practicado al procesado los exámenes periciales psicológicos y psiquiátricos. A

efectos de determinar su conducta mental y sexual de mi patrocinado. Que es requisito
esencial en los casos contra la Libertad sexual

7.- Asimismo se tenga en cuenta y como es sabido señor presidente en la tentativa del
delito hay establecer el comienzo de ejecución de acuerdo a su plan delictivo del procesado
y que el mismo ponga en actividad inmediata para la realización delictiva, en este caso no
está probado que mi patrocinado haya tenido algún plan delictivo ni diseño para ejecutar la
violación, más un teniendo en consideración para ello la misma declaración de la menor
cuando manifiesta a fojas 14, que regresando de Canto Grande su mama no quería caminar
y en esos momentos nos encontramos con el señor Alfredo o Tito y mi mama le dijo que
alquile el cuarto. Como es de verse no se aprecia actos preparatorios para la comisión del
delito, que se le imputa a mi patrocinado en la supuesta tentativa de violación.
 8.- Asimismo está probado que el testigo WILLIAM Alberto López y sus menores hijos no ha
concurrido a juicio oral a someterse a interrogatorio, pese a estar debidamente notificados.
Por lo que sus declaraciones preliminares no tendrían valor probatorio.

Por consiguiente existe la duda razonable sobre la participación de mi patrocinado en los

hechos

En Consecuencia no estando debidamente acreditada la culpabilidad y responsabilidad de

mi patrocinado en el ilícito penal; procede su absolución, en virtud del principio de
presunción de inocencia, en este caso por insuficiencia probatoria, es decir se presume
inocente al actor hasta que no se pruebe lo contrario.

recién sea referida en una cuarta declaración, la segunda ante el Juez Instructor, no es
merecedora de credibilidad alguna. 
7. A diferencia de la incoherencia en las declaraciones de la menor, en las declaraciones del
acusado, realizada ante el Juez Instructor (folios 35, 47, 72) y al responder durante su
examen en el Juicio Oral, existe una línea coherente y uniforme de su versión. Este acusado
sostiene, en principio, una negativa absoluta de todos los hechos cuya autoría se les imputa;
en segundo lugar, que sí conoce

. Este Tribunal deja sentado que una de las garantías genéricas del proceso penal peruano es
el derecho a la presunción de inocencia, conforme así lo establece la Constitución en su
artículo 2.24.e. En consecuencia, “La culpabilidad, en su sentido amplio de responsabilidad
penal, sólo se declara mediante una sentencia firme, la cual además se erige como la única
forma de imponer una pena a alguien. Se asienta en dos ideas: a) exigencia de auténticos
medios de prueba; y, b) el principio de libre valoración o criterio de conciencia por los
jueces ordinarios en su valoración”[25], en el marco de un debido proceso penal en el que se
determine de manera racional los hechos presuntamente delictivos, determinando si éstos
constituyen delito y los procesados sean sus autores.
Entonces cabe preguntarse que si la menor había decidido contar a su madre los hechos de
los que fue víctima ¿cómo es que no recordó dos experiencias terribles ocurridas cuando ella
tenía entre diez y doce (10 y 12) años de edad?
Sobre esta ausencia de inmediatez en la denuncia de hechos tan graves como son las
violaciones, la jurisprudencia ha dicho: “Que, en asuntos de delito de violación sexual las
agraviadas deben interponer sus denuncias inmediatamente sucedan los hechos”[26] y, según
San Martín Castro, uno de los requisitos que impone nuestra jurisprudencia para el control de
credibilidad de la declaración de la víctima en delitos sexuales “que no exista un tiempo
considerable, no justificado, entre fecha de comisión del delito y fecha de denuncia del
mismo”[27]

que el acusado cree que la denuncia tiene origen en un afán de venganza por un problema
que tuvieron sus padres con los de la menor. 
8. En un escenario como el descrito, es decir, ante la falta de inmediatez, coherencia,
uniformidad y verosimilitud de la declaración de la menor y la declaración de uniforme
negativa del acusado, en el que además no existe prueba alguna que acredite que los hechos
hayan ocurrido y que sean de responsabilidad del acusado, la jurisprudencia ha dicho: “Que,
por el mérito de la pruebas actuadas durante el proceso, no se ha podido acreditar la
responsabilidad del inculpado, quien en el proceso ha negado haber mantenido relaciones
sexuales con la agraviada; por lo que la simple sindicación de la menor sin otra prueba
idónea que la respalde no es suficiente para atribuirle responsabilidad, más aún, si como se
advierte del certificado médico habría mantenido otras relaciones sexuales y no solamente
una como ha manifestado la agraviada”[28]. En el presente caso, el reconocimiento médico y
reevaluación correspondiente (folios 5 y 109) da cuenta de señas de una relación contra
natura, respecto a la que la menor agraviada, pese a ser un hecho tan grave a sus doce (12)
años no haya sido mencionado por la agraviada.
9. Es oportuno también citar la jurisprudencia que dice: “Que, de autos se advierte que la
agraviada incurre en contradicción respecto a la fecha, forma y circunstancias como
ocurrieron los hechos (…) rectificándose que fueron en dos ocasiones pero que no recuerda
como se perpetró, incongruencias que conlleva a que surja duda en el juzgador. (…) si a ello
agregamos la negativa uniforme del procesado, quien señala que la denuncia en su contra es
por venganza (…)”[29]
En consecuencia, como producto de una apreciación de los hechos y las pruebas aportadas
con criterio de conciencia, debe concluirse en el marco del artículo 284 del Código Penal,
que el acusado Edwin Cari Humpiri no es responsable de los delitos que se le imputan
respecto a la menor agraviada, al no existir prueba idónea alguna que demuestre su autoría,
ni existir indicio o indicios que hayan sido capaces de quebrar la presunción de inocencia
respecto a este acusado[30]

QUE A EFECTOS DE EVALUAR EL RECURSO PLANTEADO ESTE SUPREMO

TRIBUNAL PRECISA: A) QUE LA PENA ES UNA SANCIÓN LEGAL Y UNA
CONSECUENCIA JURÍDICA DEL DELITO QUE SE APLICA SIEMPRE AL AGENTE
DE INFRACCIÓN DOLOSA; EL JUZGADOR PARA IMPONERLA DEBE HABER
CORROBORADO LA IMPUTACIÓN CON MEDIOS IDÓNEOS Y SUFICIENTES QUE
DEMUESTREN LA CULPABILIDAD DEL AUTOR; B) QUE LA "PRESUNCIÓN DE
INOCENCIA" ES UNA CONSECUENCIA DIRECTA DEL DEBIDO PROCESO LEGAL;
DE ACUERDO CON EL ARTICULO NUEVE DE LA DECLARACIÓN DE LOS
DERECHOS DEL HOMBRE Y DEL CIUDADANO DE MIL SETECIENTOS
OCHENTINUEVE, PRECEPTO REITERADO EN EL ARTÍCULO VEINTISÉIS DE LA
DECLARACIÓN AMERICANA DE DERECHOS Y DEBERES, DEL DOS DE MAYO
DE MIL NOVECIENTOS CUARENTIOCHO, Y CON EL ARTÍCULO ONCE DE LA
DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LA
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS, LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
CREA A FAVOR DE LAS PERSONAS "...UN VERDADERO DERECHO SUBJETIVO
A SER CONSIDERADAS INOCENTES DE CUALQUIER DELITO QUE SE LES
ATRIBUYA, MIENTRAS NO SE PRESENTE PRUEBA BASTANTE PARA DESTRUIR
DICHA PRESUNCIÓN, AUNQUE SEA MÍNIMA" (JAÉN VALLEJO, MANUEL: LA
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL,
AKAL, MADRID, MIL NOVECIENTOS OCHENTISIETE, PÁGINA DIECINUEVE); POR
CONSIGUIENTE DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DERIVAN DOS
CONSECUENCIAS PROCESALES FUNDAMENTALES: PRIMERO, QUE EL
PROCESADO NO TIENE EL DEBER DE PROBAR SU INOCENCIA, SINO QUE
CORRESPONDE AL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO PROBAR SU
CULPABILIDAD; Y, SEGUNDO, PARA CONDENAR AL ACUSADO EL JUZGADOR
DEBE TENER LA PLENA CERTEZA Y CONVICCIÓN DE QUE ÉL ES
RESPONSABLE DEL DELITO IMPUTADO, BASTANDO, PARA SU ABSOLUCIÓN,
LA DUDA CON RESPECTO A SU CULPABILIDAD (IN DUBIO PRO REO); C) QUE
LA JURISPRUDENCIA NACIONAL HA ADMITIDO DE MODO REITERADO LA
ABSOLUCIÓN POR DUDA RAZONABLE: "... NO HABIÉNDOSE DEMOSTRADO EN
TODO CASO DE MANERA CONTUNDENTE LA RESPONSABILIDAD DEL
ENCAUSADO ..., HA HECHO SURGIR EN EL COLEGIADO UNA DUDA
RAZONABLE, DUDA QUE POR PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DEBE
ENTENDERSE A FAVOR DEL REO"