Apela Medidas de Proteccion 2

Descargar como doc, pdf o txt
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1de 5

ESTUDIO JURIDICO DOMINGUEZ

Expediente No. 2727-2021-JR-FT-01


Especialista: Dra. William Ruiz M.
Escrito No. 02
“APELA MEDIDAS DE PROTECCION”

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO SEDE NUEVO CHIMBOTE:

MARCIAL CARLOS SANCHEZ GUTIERREZ identificado


con D.N.I. 41771985 con domicilio real ubicado en C.P.M. Cambio Puente Mz. P8 Lt. 04 –
Chimbote, con domicilio procesal en Urbanización Los Portales Mz. B lote 06 Nuevo Chimbote,
correo electrónico [email protected], casilla electrónica 13102, teléfono de
contacto 943554352 en el proceso de violencia familiar con el debido respeto me presento y
digo; a usted digo:

Habiendo sido notificado con la resolución NO. 01,


mediante la cual se resuelve conceder medidas de protección a la persona de YUMENA EL
ZAGHIR GUTIERREZ, dentro del plazo legal, interpongo RECURSO DE APELACION, con la
finalidad que el superior en grado DECLARE SU NULIDAD y REPONGA EL PROCESO AL ESTADO
DE CORRESPONDA, en base a los argumentos que pasamos a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:


1. Según el artículo 16 de la Ley 30364, establece que:
“EN EL PLAZO MÁXIMO DE SETENTA Y DOS HORAS, SIGUIENTES A LA INTERPOSICIÓN DE
LA DENUNCIA, EL JUZGADO DE FAMILIA O SU EQUIVALENTE PROCEDE A EVALUAR EL
CASO Y RESUELVE EN AUDIENCIA ORAL LA EMISIÓN DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN
REQUERIDAS QUE SEAN NECESARIAS. ASIMISMO, DE OFICIO O A SOLICITUD DE LA
VÍCTIMA, EN LA AUDIENCIA ORAL SE PRONUNCIA SOBRE MEDIDAS CAUTELARES QUE
RESGUARDAN PRETENSIONES DE ALIMENTOS, REGÍMENES DE VISITAS, TENENCIA,
SUSPENSIÓN O EXTINCIÓN DE LA PATRIA POTESTAD, LIQUIDACIÓN DE RÉGIMEN
PATRIMONIAL Y OTROS ASPECTOS CONEXOS QUE SEAN NECESARIOS PARA GARANTIZAR

Urbanización Los Portales Mz. B lote 06 Nuevo Chimbote


[email protected]
Celular 943554352
ESTUDIO JURIDICO DOMINGUEZ
EL BIENESTAR DE LAS VÍCTIMAS… ANALIZADOS LOS ACTUADOS, EL JUZGADO DE
FAMILIA O SU EQUIVALENTE PROCEDE A REMITIR EL CASO A LA FISCALÍA PENAL PARA EL
INICIO DEL PROCESO PENAL CONFORME A LAS REGLAS DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL,
PROMULGADO POR EL DECRETO LEGISLATIVO 957”.
2. Según el artículo 36 del DS 009-2016-MIMP, Reglamento la Ley 30364, establece que:
“RECIBIDO UN CASO DE RIESGO SEVERO DE ACUERDO A LA FICHA DE VALORACIÓN DEL
RIESGO, EL JUZGADO DE FAMILIA ADOPTA DE INMEDIATO LAS MEDIDAS DE
PROTECCIÓN O CAUTELARES QUE CORRESPONDAN A FAVOR DE LAS VÍCTIMAS”, es
necesario precisar que en este caso el riesgo es moderado.
3. Es preciso tener en consideración que el recurrente es una persona con una familia
estable conformada por mi madre, mi hermana y 1 sobrino, podrá darse cuenta que mi
entorno está rodeada de mujeres a las cuales considero y valoro. Lo cierto es que no
entiendo el motivo de la denuncia ya que los hechos alegados por la demandante no son
ciertos, ya que en ningún momento eh cometido ningún acto de los que se alegan en la
denuncia.
4. Es preciso señalar, que mi persona ha mantenido una relación de convivencia con la
denunciante hasta 25 del mayo del 2021 y es más producto de esa convivencia
procreamos a nuestro de menor hijo R.C.S.E. de 10 meses de edad, es donde se generó el
vínculo entre nosotros.
5. El recurrente es una persona dedicado exclusivamente temas contables, mi labor diaria es
relacionarme con personas del sexo femenino y nunca me he visto envuelto en este tipo
de denuncias ni nada por el estilo, siempre mi trato hacia las mujeres ha sido el más
respetuoso, prueba de ello es los años que trabaje en instituciones públicas y privadas he
mantenido una reputación intacta.
6. Mi persona por la misma labor que realiza durante 15 años, siempre ha tenido contacto
con personas del sexo femenino, sea como asesoras financieras, cajeras, clientas, etc, por
la labor que realizo y nunca he tenido algún problema de esta índole, por cuanto soy una
persona respetuosa y jamás cometería un acto tan vil como el de maltratar a una mujer y
es más nunca lo haría con la madre de mi hijo.

Urbanización Los Portales Mz. B lote 06 Nuevo Chimbote


[email protected]
Celular 943554352
ESTUDIO JURIDICO DOMINGUEZ
7. Es preciso tener en consideración que, según lo expuesto en la denuncia, los hechos
habrían ocurrido en 08 de Junio del año 2021; sin embargo de manera temeraria no hace
mención que ella viene incumpliendo las medidas de protección que tiene a su favor, es
más no ha mencionado que ella fue la persona que me indico que fuera a su domicilio
para que recoja los bienes que me había SUSTRAÍDO de mi casa, lo cual puede ser
corroborado por los mensajes que tengo en mi poder.
8. Señor Juez, cuando supuestamente ocurren este tipo de hechos es imposible olvidar
detalles tan importantes como los mencionados en el párrafo anterior; sin embargo, la
denunciante ha dado una versión incoherente y poco creíble, teniendo en cuenta que
señala que “ELLA SOLA” impidió que 4 personas se lleven sus bienes (TV, cocina, etc) y es
más, también menciona que fue golpeada y/o agredida, lo cual no se ajustaría a la realidad
toda vez que habiendo sido evaluada por el médico legista este evacua en su certificado
médico legal N° 003493-VLF que no presenta signos de lesiones traumáticas recientes y
no requiere incapacidad medico legal.
9. Lo cierto es que al expedirse la resolución NO. 01, mediante la cual se ha otorgado
medidas de protección a la “denunciante” se ha vulnerado el debido proceso y el derecho
a la defensa, toda vez que las pruebas que han servido de sustento para el otorgamiento
de medidas de protección son un Informe Psicológico y social realizado a la presunta
agraviada de hechos que faltan a la verdad, lo cual no puede reflejar una evaluación
correcta que determine si existe RIESGO MODERADO, el cual ha sido determinante para
otorgar dichas medidas de protección. Lo peor y más extraño, es que el CERTIFICADO
MEDICO LEGAL de la denunciante, no arroja ningún tipo de lesión lo cual se contrapone
con lo mencionado en los certificados mencionados en líneas anteriores, como pueden
determinar que el recurrente, como supuesto agresor, PRESENTA CONDUCTAS DE
CONDUCTAS PATOLOGICAS DE VIGILANTE, CELOS, ETC; conclusión que ha arribado la
asistente social y la psicóloga de manera INEXPLICABLE, cuando el recurrente no ha sido
sometido a ninguna evaluación. Ello en definitiva ha influenciado en el juzgador para la
emisión de la medida de protección materia de apelación, induciendo a error al
magistrado, toda vez que a dicha conclusión no podía arribarse sin una previa evaluación o
entrevista del recurrente con la asistenta social y psicólogo.

Urbanización Los Portales Mz. B lote 06 Nuevo Chimbote


[email protected]
Celular 943554352
ESTUDIO JURIDICO DOMINGUEZ
El haberse valorado informes practicados a la presunta agraviada y que estos contengan
información falsa, solo deriva en la nulidad de la resolución que otorga medida de
protección, toda vez que se ha inducido a error al magistrado al haber valorado pruebas
con contenidos inexactos, vulnerando el debido proceso y como tal el derecho de defensa
del recurrente. En definitiva, basta advertir el Informe Psicológico realizado “a la presunta
agraviada” para darse cuenta que los hechos narrados no son ciertos, TODO ESTO
HUBIERA SIDO PUESTO EN MANIFIESTO DE HABERSE LLEVADO A CABO UN INFORME
PSICOLOGICO AL DENUNCIANTE.
10. Hay que tener presente que el sentido de la norma especial y su reglamento es proteger
de manera adecuada a las víctimas de violencia, empero en este caso no hubo ningún tipo
de violencia ya que la supuesta agresión nunca existió.
11. Es preciso indicar que el recurrente pese a no estar conforme con las medidas de
protección dictadas, por cuanto su concesión ha vulnerado el debido proceso y derecho
de defensa, el recurrente asume el compromiso voluntario de NO TENER NINGUN
CONTACTO CON LA DENUNCIANTE, SEA DE MANERA DIRECTA O A TRAVÉS DE MEDIOS DE
COMUNICACIÓN O REDES SOCIALES, de igual forma NUNCA COMETRIA NINGUN ACTO DE
VIOLENCIA DE CUALQUIER TIPO, como nunca ha ocurrido.
12. Es preciso también indicar que la presente denuncia calumniosa es a razón de que mi
persona le ha solicitado le entregue los bienes sustraídos.
13. Siendo así, solicitamos conceder la presente apelación con la finalidad que el Superior
revise correctamente la causa y en su oportunidad declare FUNDADA la presente
apelación por consiguiente revoque las medidas de protección, por cuanto los hechos que
han dado origen a las mismas son completamente falsos.

POR TANTO:

Solicito a usted señor Juez, conceder la alzada por ser de ley.

ANEXOS:
1. A.- Copia de mi DNI.

Urbanización Los Portales Mz. B lote 06 Nuevo Chimbote


[email protected]
Celular 943554352
ESTUDIO JURIDICO DOMINGUEZ
1. B.- Vistas Fotográficas de conversación.
Chimbote, 19 de Julio de 2021.

Urbanización Los Portales Mz. B lote 06 Nuevo Chimbote


[email protected]
Celular 943554352

También podría gustarte