El documento presenta un recurso de apelación contra medidas de protección otorgadas a una denunciante. El recurrente argumenta que los hechos alegados son falsos y que no se realizó una evaluación psicológica adecuada. Solicita que se revoquen las medidas de protección por vulneración al debido proceso y derecho de defensa. Adjunta copia de DNI y conversaciones como pruebas.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
122 vistas5 páginas
El documento presenta un recurso de apelación contra medidas de protección otorgadas a una denunciante. El recurrente argumenta que los hechos alegados son falsos y que no se realizó una evaluación psicológica adecuada. Solicita que se revoquen las medidas de protección por vulneración al debido proceso y derecho de defensa. Adjunta copia de DNI y conversaciones como pruebas.
El documento presenta un recurso de apelación contra medidas de protección otorgadas a una denunciante. El recurrente argumenta que los hechos alegados son falsos y que no se realizó una evaluación psicológica adecuada. Solicita que se revoquen las medidas de protección por vulneración al debido proceso y derecho de defensa. Adjunta copia de DNI y conversaciones como pruebas.
El documento presenta un recurso de apelación contra medidas de protección otorgadas a una denunciante. El recurrente argumenta que los hechos alegados son falsos y que no se realizó una evaluación psicológica adecuada. Solicita que se revoquen las medidas de protección por vulneración al debido proceso y derecho de defensa. Adjunta copia de DNI y conversaciones como pruebas.
Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1de 5
ESTUDIO JURIDICO DOMINGUEZ
Expediente No. 2727-2021-JR-FT-01
Especialista: Dra. William Ruiz M. Escrito No. 02 “APELA MEDIDAS DE PROTECCION”
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO SEDE NUEVO CHIMBOTE:
MARCIAL CARLOS SANCHEZ GUTIERREZ identificado
con D.N.I. 41771985 con domicilio real ubicado en C.P.M. Cambio Puente Mz. P8 Lt. 04 – Chimbote, con domicilio procesal en Urbanización Los Portales Mz. B lote 06 Nuevo Chimbote, correo electrónico [email protected], casilla electrónica 13102, teléfono de contacto 943554352 en el proceso de violencia familiar con el debido respeto me presento y digo; a usted digo:
Habiendo sido notificado con la resolución NO. 01,
mediante la cual se resuelve conceder medidas de protección a la persona de YUMENA EL ZAGHIR GUTIERREZ, dentro del plazo legal, interpongo RECURSO DE APELACION, con la finalidad que el superior en grado DECLARE SU NULIDAD y REPONGA EL PROCESO AL ESTADO DE CORRESPONDA, en base a los argumentos que pasamos a exponer:
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:
1. Según el artículo 16 de la Ley 30364, establece que: “EN EL PLAZO MÁXIMO DE SETENTA Y DOS HORAS, SIGUIENTES A LA INTERPOSICIÓN DE LA DENUNCIA, EL JUZGADO DE FAMILIA O SU EQUIVALENTE PROCEDE A EVALUAR EL CASO Y RESUELVE EN AUDIENCIA ORAL LA EMISIÓN DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN REQUERIDAS QUE SEAN NECESARIAS. ASIMISMO, DE OFICIO O A SOLICITUD DE LA VÍCTIMA, EN LA AUDIENCIA ORAL SE PRONUNCIA SOBRE MEDIDAS CAUTELARES QUE RESGUARDAN PRETENSIONES DE ALIMENTOS, REGÍMENES DE VISITAS, TENENCIA, SUSPENSIÓN O EXTINCIÓN DE LA PATRIA POTESTAD, LIQUIDACIÓN DE RÉGIMEN PATRIMONIAL Y OTROS ASPECTOS CONEXOS QUE SEAN NECESARIOS PARA GARANTIZAR
Urbanización Los Portales Mz. B lote 06 Nuevo Chimbote
[email protected] Celular 943554352 ESTUDIO JURIDICO DOMINGUEZ EL BIENESTAR DE LAS VÍCTIMAS… ANALIZADOS LOS ACTUADOS, EL JUZGADO DE FAMILIA O SU EQUIVALENTE PROCEDE A REMITIR EL CASO A LA FISCALÍA PENAL PARA EL INICIO DEL PROCESO PENAL CONFORME A LAS REGLAS DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, PROMULGADO POR EL DECRETO LEGISLATIVO 957”. 2. Según el artículo 36 del DS 009-2016-MIMP, Reglamento la Ley 30364, establece que: “RECIBIDO UN CASO DE RIESGO SEVERO DE ACUERDO A LA FICHA DE VALORACIÓN DEL RIESGO, EL JUZGADO DE FAMILIA ADOPTA DE INMEDIATO LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN O CAUTELARES QUE CORRESPONDAN A FAVOR DE LAS VÍCTIMAS”, es necesario precisar que en este caso el riesgo es moderado. 3. Es preciso tener en consideración que el recurrente es una persona con una familia estable conformada por mi madre, mi hermana y 1 sobrino, podrá darse cuenta que mi entorno está rodeada de mujeres a las cuales considero y valoro. Lo cierto es que no entiendo el motivo de la denuncia ya que los hechos alegados por la demandante no son ciertos, ya que en ningún momento eh cometido ningún acto de los que se alegan en la denuncia. 4. Es preciso señalar, que mi persona ha mantenido una relación de convivencia con la denunciante hasta 25 del mayo del 2021 y es más producto de esa convivencia procreamos a nuestro de menor hijo R.C.S.E. de 10 meses de edad, es donde se generó el vínculo entre nosotros. 5. El recurrente es una persona dedicado exclusivamente temas contables, mi labor diaria es relacionarme con personas del sexo femenino y nunca me he visto envuelto en este tipo de denuncias ni nada por el estilo, siempre mi trato hacia las mujeres ha sido el más respetuoso, prueba de ello es los años que trabaje en instituciones públicas y privadas he mantenido una reputación intacta. 6. Mi persona por la misma labor que realiza durante 15 años, siempre ha tenido contacto con personas del sexo femenino, sea como asesoras financieras, cajeras, clientas, etc, por la labor que realizo y nunca he tenido algún problema de esta índole, por cuanto soy una persona respetuosa y jamás cometería un acto tan vil como el de maltratar a una mujer y es más nunca lo haría con la madre de mi hijo.
Urbanización Los Portales Mz. B lote 06 Nuevo Chimbote
[email protected] Celular 943554352 ESTUDIO JURIDICO DOMINGUEZ 7. Es preciso tener en consideración que, según lo expuesto en la denuncia, los hechos habrían ocurrido en 08 de Junio del año 2021; sin embargo de manera temeraria no hace mención que ella viene incumpliendo las medidas de protección que tiene a su favor, es más no ha mencionado que ella fue la persona que me indico que fuera a su domicilio para que recoja los bienes que me había SUSTRAÍDO de mi casa, lo cual puede ser corroborado por los mensajes que tengo en mi poder. 8. Señor Juez, cuando supuestamente ocurren este tipo de hechos es imposible olvidar detalles tan importantes como los mencionados en el párrafo anterior; sin embargo, la denunciante ha dado una versión incoherente y poco creíble, teniendo en cuenta que señala que “ELLA SOLA” impidió que 4 personas se lleven sus bienes (TV, cocina, etc) y es más, también menciona que fue golpeada y/o agredida, lo cual no se ajustaría a la realidad toda vez que habiendo sido evaluada por el médico legista este evacua en su certificado médico legal N° 003493-VLF que no presenta signos de lesiones traumáticas recientes y no requiere incapacidad medico legal. 9. Lo cierto es que al expedirse la resolución NO. 01, mediante la cual se ha otorgado medidas de protección a la “denunciante” se ha vulnerado el debido proceso y el derecho a la defensa, toda vez que las pruebas que han servido de sustento para el otorgamiento de medidas de protección son un Informe Psicológico y social realizado a la presunta agraviada de hechos que faltan a la verdad, lo cual no puede reflejar una evaluación correcta que determine si existe RIESGO MODERADO, el cual ha sido determinante para otorgar dichas medidas de protección. Lo peor y más extraño, es que el CERTIFICADO MEDICO LEGAL de la denunciante, no arroja ningún tipo de lesión lo cual se contrapone con lo mencionado en los certificados mencionados en líneas anteriores, como pueden determinar que el recurrente, como supuesto agresor, PRESENTA CONDUCTAS DE CONDUCTAS PATOLOGICAS DE VIGILANTE, CELOS, ETC; conclusión que ha arribado la asistente social y la psicóloga de manera INEXPLICABLE, cuando el recurrente no ha sido sometido a ninguna evaluación. Ello en definitiva ha influenciado en el juzgador para la emisión de la medida de protección materia de apelación, induciendo a error al magistrado, toda vez que a dicha conclusión no podía arribarse sin una previa evaluación o entrevista del recurrente con la asistenta social y psicólogo.
Urbanización Los Portales Mz. B lote 06 Nuevo Chimbote
[email protected] Celular 943554352 ESTUDIO JURIDICO DOMINGUEZ El haberse valorado informes practicados a la presunta agraviada y que estos contengan información falsa, solo deriva en la nulidad de la resolución que otorga medida de protección, toda vez que se ha inducido a error al magistrado al haber valorado pruebas con contenidos inexactos, vulnerando el debido proceso y como tal el derecho de defensa del recurrente. En definitiva, basta advertir el Informe Psicológico realizado “a la presunta agraviada” para darse cuenta que los hechos narrados no son ciertos, TODO ESTO HUBIERA SIDO PUESTO EN MANIFIESTO DE HABERSE LLEVADO A CABO UN INFORME PSICOLOGICO AL DENUNCIANTE. 10. Hay que tener presente que el sentido de la norma especial y su reglamento es proteger de manera adecuada a las víctimas de violencia, empero en este caso no hubo ningún tipo de violencia ya que la supuesta agresión nunca existió. 11. Es preciso indicar que el recurrente pese a no estar conforme con las medidas de protección dictadas, por cuanto su concesión ha vulnerado el debido proceso y derecho de defensa, el recurrente asume el compromiso voluntario de NO TENER NINGUN CONTACTO CON LA DENUNCIANTE, SEA DE MANERA DIRECTA O A TRAVÉS DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN O REDES SOCIALES, de igual forma NUNCA COMETRIA NINGUN ACTO DE VIOLENCIA DE CUALQUIER TIPO, como nunca ha ocurrido. 12. Es preciso también indicar que la presente denuncia calumniosa es a razón de que mi persona le ha solicitado le entregue los bienes sustraídos. 13. Siendo así, solicitamos conceder la presente apelación con la finalidad que el Superior revise correctamente la causa y en su oportunidad declare FUNDADA la presente apelación por consiguiente revoque las medidas de protección, por cuanto los hechos que han dado origen a las mismas son completamente falsos.
POR TANTO:
Solicito a usted señor Juez, conceder la alzada por ser de ley.
ANEXOS: 1. A.- Copia de mi DNI.
Urbanización Los Portales Mz. B lote 06 Nuevo Chimbote
[email protected] Celular 943554352 ESTUDIO JURIDICO DOMINGUEZ 1. B.- Vistas Fotográficas de conversación. Chimbote, 19 de Julio de 2021.
Urbanización Los Portales Mz. B lote 06 Nuevo Chimbote
ANSIEDAD, DEPRESION Y COMORBILIDAD EN ADOLESCENTES DE LA CIUDAD DE CORRIENTES Gabriela E. Czernik, Mirian F. Dabski, Javier D. Canteros, Lila M. Almirón