Facultad de Ingeniería

EVALUACIÓN T2
GESTIÓN DE LA CALIDAD
INGENIERIA INDUSTRIAL
SEMESTRE 2021-5

CÓDIGOS DE LOS ESTUDIANTES: NÚMERO DE CLASE: 2572/3701

APELLIDOS Y NOMBRES DE LOS ESTUDIANTES:

DOCENTE: MBA Ing. Juan Pabel Cairampoma H. FECHA: 18 SET

Duración de la Evaluación: La PPT debe enviarse el 13 NOV antes del mediodía, para ser expuesto en la sesión del 13 NOV

INDICACIONES IMPORTANTES QUE DEBE LEER EL Y FIRMAR EL ESTUDIANTE

1. Escribir con letra legible y cuide su redacción en la resolución de la evaluación.
2. Cumplir con los artículos del Reglamento de Disciplina del estudiante:
Art. 12° Constituyen faltas muy graves:
A, inciso i: Intentar o realizar un plagio parcial o total, al rendir una evaluación, una práctica o durante la elaboración o
presentación de un trabajo o asignación académica, usando cualquier medio, modalidad, objeto o equipos para tal fin, en
forma directa o a través de terceros.
A, inciso iii: Presentar un mismo trabajo, en todo o parte, en más de una asignatura sin el conocimiento y consentimiento
expreso de los docentes involucrados.
A, inciso vii: La suplantación de identidad (suplantar y/o ser suplantado) al momento de rendir una evaluación o actividad
académica, de cualquier tipo, en beneficio propio o ajeno.

Art. 21° Las faltas leves son sancionadas, preferentemente, con amonestación escrita; salvo decisión distinta de la Autoridad
competente.
Art. 22° Las faltas graves son sancionadas, preferentemente, con separación temporal; salvo decisión distinta de la Autoridad
competente.
Art. 20° Las faltas muy graves referidas a las faltas contra la probidad académica, listadas en el literal a) del Art. 12 del
presente, serán sancionadas con la desaprobación con calificación de cero en el curso. En caso de reincidencia, la sanción a
aplicar será la separación definitiva. Las faltas muy graves en general, serán sancionadas, preferentemente, con la separación
definitiva; salvo decisión distinta de la Autoridad competente.

3. Cumplir con los artículos del Reglamento de Estudios:

Art. 29° Revisión de calificación, plazos y procedimientos
a) Una vez cargada la nota en el sistema, el estudiante puede solicitar la recalificación del examen o rectificaciones de notas
al docente del curso, debiendo presentar y sustentar el caso con la evidencia que corresponda en un plazo máximo de
48 horas de cargada la nota en el sistema, para evaluaciones parciales, continuas y evaluaciones finales; y de 24 horas
de cargada la nota, para el examen sustitutorio. Una vez cerrado el periodo académico, ya no hay lugar a reclamos o
rectificaciones de notas.
b) La solicitud de recalificación solo es admitida en los siguientes casos: • Error en registro de nota u olvido por parte del
docente. • Si hay error de suma en el puntaje del examen. • Hay evidencia de que el docente dejó de leer
accidentalmente parte de la respuesta del examen.
c) La revisión del examen puede implicar una corrección con una nota menor, igual o mayor a la nota original.
d) El docente tiene la obligación de resolver la recalificación o rectificación de nota de forma escrita, atendiendo o no la
solicitud del estudiante, en un plazo máximo de 48 horas.
e) Si el estudiante no está de acuerdo con la recalificación o rectificación puede elevar el caso al responsable de carrera,
quien responde en un plazo máximo de 48 horas, y cuyo fallo es inimpugnable. No aplica para exámenes sustitutorios.
f) Por ningún motivo proceden las solicitudes de rectificación que estén fuera de los plazos establecidos por la Universidad.
4. Escriba con lapicero. Se rechazan las solicitudes de revisión de notas si el examen es respondido con lápiz,
5. Apague y guarde su teléfono celular.
6. No use hojas adicionales.
________________________
Firma del estudiante
DNI: ______________

1
 Facultad de Ingeniería

Observaciones o incidencias registradas por parte del docente:

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

HE RECIBIDO, LEÍDO Y REVISADO EL PUNTAJE OBTENIDO Y:

ES CONFORME
NO ES CONFORME

________________________
Firma del estudiante
DNI: ______________

2
 Facultad de Ingeniería

INDICACIONES DE LA EVALUACIÓN T2:

 Los grupos de trabajo son los que ustedes conformaron.

 El entregable consiste en: Presentación en PPT (el cuál será expuesto por el grupo).
Se debe considerar como nomenclatura (título del archivo PPT) lo siguiente:
“GRUPO XX – T2 GEST CAL”, en lugar de XX debe registrar su número de grupo (Grupos
del 01 al 05).
 Todos los integrantes del grupo deben compartir el trabajo en la plataforma, en la fecha
y hora señalada de término, caso contrario no se aceptará la entrega del mismo.
 En la sesión de la semana 06 (13 de noviembre), los grupos sustentaran en un espacio
máximo de 12 min. de exposición, 02 min. de preguntas y entre exposición receso de 01
min. para que el siguiente grupo esté preparado para exponer. Se evaluará capacidad de
síntesis y cumplimiento de tiempo de exposición definido.
 Revisar previamente el entregable a ser publicado en el aula virtual, cualquier error es
responsabilidad total del grupo de trabajo, de cargar un entregable errado o incompleto
el grupo asume la responsabilidad de la calificación de dicho entregable.
 El proceso evaluativo será en base a la rúbrica adjunta y el porcentaje de participación
de cada integrante que indique el líder del grupo, al enviar el trabajo, considerando
las siguientes opciones: 100%, 75%, 50%, 25% o 0%. La calificación de cada
estudiante será calculada, multiplicando la nota del grupo por el porcentaje de
participación.
 Los puntos sobre los cuales se desarrollará el trabajo aplicativo están detallados a
continuación:

3
 Facultad de Ingeniería

EVALUACIÓN T2
1. La Evaluación T2 debe contener la siguiente estructura:
 Caratula (Indicando el nombre de los integrantes del grupo con sus códigos, indicar
quien es el líder del grupo y el porcentaje de participación de cada integrante:
100%, 75%, 50%, 25% o 0%)
 Introducción
 Desarrollo de la Evaluación
 Conclusión
 Diapositiva con la rúbrica de calificación
2. La Evaluación T2 será un AVANCE del PROYECTO FINAL que se debe desarrollar de
manera grupal, para realizar dicho PROYECTO, en primer lugar deben elegir una
empresa local y revisar las siguientes Normas:
 ISO 9000: SGC - Fundamentos y Vocabulario
 ISO 9001: SGC - Requisitos
 ISO 19011: SGC - Directrices para la auditoría de los SG
 ISO 14001: Requisitos para un SG Medioambiental
Ante la situación actual, si algún estudiante tuviera complicaciones con el acceso a la
empresa o su información, se flexibilizará y se aceptará que se asuma de manera
CREATIVA datos e información.
3. El AVANCE que se solicita para la Evaluación T2 consiste en:
A) Identificación y análisis de la empresa elegida
B) Realizar un Programa o Plan de Auditoria
o Objetivo de la Auditoría
o Alcance de la Auditoría
o Fechas y lugares donde se realizarán las actividades
o Identificación del líder del equipo auditor (perfil), sus funciones y responsabilidades
C) Informar sobre los Criterios de auditoria, normas solicitadas y normas adicionales,
manuales, procedimientos, políticas y convenios.
D) Informar sobre los Hallazgos de la auditoria (no conformidades, observaciones,
conformidades).
E) En base a los hallazgos. Plantear un plan de mejora de la Calidad y Productividad,
empleando las herramientas de la Calidad (Hoja de recogidas de datos,
Histogramas, Flujogramas, Diagramas de Pareto, Diagrama de Ishikawa,
Diagramas de Dispersión y Gráficas de Control)
4
 Facultad de Ingeniería

RUBRICA DE EVALUACIÓN GRUPAL

DESCRIPTORES
PUNTAJE
CRITERIO 5 3 1 0
Se percibe
No se percibe una
claramente la No se percibe No se percibe una
exposición
introducción, una exposición exposición
adecuada de la
Estructura desarrollo y adecuada de la adecuada de la
introducción,
conclusión. introducción o la introducción y la
desarrollo y la
Cumple con lo conclusión. conclusión.
conclusión.
solicitado
La información es
excelente: La información El contenido
Los contenidos se
comprendió el es clara y demuestra que se
han trabajado
Contenido tema, reflexionó y muestra cierta ha comprendido
superficialmente a
llegaron a reflexión sobre lo que han
nivel muy general.
conclusiones el tema. trabajado.
propias.
Expresan sus Expresan sus Expresan sus No expresan sus
ideas con claridad ideas con ideas con poca ideas con claridad y
Dominio del y precisión y las claridad y claridad y no las precisión y no las
Tema fundamentan precisión y las fundamentan fundamentan
cualitativa y fundamentan cualitativa y cualitativa y
cuantitativamente. cualitativamente. cuantitativamente. cuantitativamente
La presentación La presentación
está trabajada de está bien
Calidad de la Se consideraron Poco elaborada. No
manera excelente trabajada, se
algunos aspectos se consideró
Presentación y se caracteriza consideraron
formales. aspectos formales.
por su pulcritud y aspectos
originalidad. formales.

PUNTAJE TOTAL:

Si se comprueba que el trabajo presentado es una copia de internet, de algún libro o de un trabajo pasado de otro
ciclo, la calificación es de 0 (cero)