Informe 5
Informe 5
Informe 5
FACULTAD DE INGENIERÍA
QUÍMICA INDUSTRIAL INORGÁNICA EXPERIMENTAL
BOGOTA D.C
• BaCl2∙2H2O
• NaCl
UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
FACULTAD DE INGENIERÍA
QUÍMICA INDUSTRIAL INORGÁNICA EXPERIMENTAL
BOGOTA D.C
• HCl
Grafica absorbancia
𝑌𝑌 = 0,0011𝑥𝑥 + 0,1858
0,279 − 0,1858
𝑋𝑋 = = 84,72𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝
0,0011
Resultados obtenidos con el turbidímetro.
Turbidez
5 119,1
10 127,3
15 127,4
5. Métodos y procedimiento 20 147,5
Datos recolectados para la curva de 25 151,1
calibración por espectrofotometría 50 174,8
Blanco 117,1
Datos para curva de calibración Muestra 195,8
Patrones Absorbancia
5 0,186
10 0,204
15 0,205
20 0,205
25 0,21
50 0,241
Muestra 0,279
Grafica 2 turbidez
UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
FACULTAD DE INGENIERÍA
QUÍMICA INDUSTRIAL INORGÁNICA EXPERIMENTAL
BOGOTA D.C
𝑌𝑌 = 1,2567𝑋𝑋 + 115,02 Conclusiones
𝑥𝑥 = (195,8 − 115,02)/1,2567 = 64,28 La concentración obtenida y tomada como
Análisis de resultados más acertada para la práctica fue de 64,28
ppm obtenida a partir del turbidímetro, el cual
Teniendo en cuenta los resultados obtenidos teniendo en cuenta lo analizado fue el
en la práctica, se determinó por ambos instrumento más indicado para la realización
métodos la concentración en ppm de la del experimento.
muestra, por parte del espectrofotómetro se
Aunque el espectrofotómetro no hubiera
obtuvo una concentración de 84,72ppm y con
funcionado en la totalidad del experimento
el turbidímetro se obtuvo 64,28, una
dado a su desconfiguración se concluyó que
diferencia de 20,44 ppm, que en realidad si el
este método podría funcionar si los patrones
análisis se basa en la cantidad de ppm de
iniciales hubieran sido adecuados y con filtros
sulfatos que debe tener el agua el agua tiene
adecuados para una muestra transparente o
una contaminación media de sulfatos que
casi transparente.
causaría daños en la salud, además de que la
fuente del agua analizada en esta práctica Finalmente, en la práctica se observó que el
tiene una procedencia de agua residual método del turbidímetro es mucho más
doméstica. efectivo en esta instancia para el desarrollo del
experimento, mientras que el
Por otro lado, el análisis se basa en que
espectrofotómetro a pesar de que este se
método de análisis de concentración de la
hubiera desconfigurado y por lo tanto errado
muestra es el más acertado, teniendo en
en las concentraciones obtenidas en nuestros
cuenta lo observado, el turbidímetro sería el
patrones, es por esto que se utilizaron los
más adecuado dado que el espectrómetro no
datos obtenidos por otro grupo para de este
se desconfiguro al momento de hallar la
modo tener la ecuación y calcular la
concentración de la muestra, sin embargo, se
concentración con el espectrofotómetro.
encontró que el método ideal para la
concentración de sulfatos es el método Bibliografía
NANOCOLOR® 86. El rango de medida está
comprendido entre 10-200 mg/L SO42-. Con [1] APHA, AWWA and WEF. Métodos normalizados
para el análisis de aguas potables y residuales. Ed.
este método se emplea el fotómetro de filtros Díaz de Santos. 1992.
PF-11, suministrado por Macherey-Nagel. Por
[2] LONDOÑO C. Adela, GIRALDO G. Gloria I. y
lo que, si en el espectrofotómetro no se
GUTIERREZ G. Adamo A. Métodos analíticos para la
configuro con el rango adecuado y los filtros evaluación de la calidad fisicoquímica del agua. Ed.
necesarios, no se puede tomar los datos Universidad Nacional de Colombia. 2010.
recogidos como verídicos, además que a la
[3] DECRETO 1594 de 1985, Normas para aguas
muestra de agua se le tuvo que añadir residuales y sus usos. Bogotá: Ministerio de Salud.
reactivos con el fin de generar la suficiente República de Colombia. 1986.
turbidez para que el espectrofotómetro a [4] DECRETO 475 DE 1998, Normas para aguas
pesar de que la muestra fuera transparente se potables. Bogotá: Ministerio de Salud. República de
obtuvieran datos. Colombia. 1998.
[5]http://www.indumil.gov.co/doc/normas%20am
bientales/Decretos/decreto/475_1998.pdf.
UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
FACULTAD DE INGENIERÍA
QUÍMICA INDUSTRIAL INORGÁNICA EXPERIMENTAL
BOGOTA D.C
[6]http://www.secretariadeambiente.gov.co/sda/l
ibreria/php//inicio/php
[7] APHA-AWWA-WEF (2005) Standard Methods
for the Examination of Water and Wastewater.
21th Edition. New York, 4-186, 4-188 y 4-189,
método 4500- SO4 2- E.
[8] ASTM (1995) Standard Test Methods for Sulfate
Ion in Water D 516-90, Philadelphia, 4 páginas
[9] EPA (2007) Part III, 40 CFR, Part 122, 136 et al.
Guidelines Establishing Test Procedures for the
Analysis of Pollutants Under the Clean Water Act:
national Primary Drinking Water regulations; and
National Secondary Drinking Water Regulations;
Analysis and Sampling Procedures; Final Rule.
[10]https://es.slideshare.net/biby_0204_kathly/1
2-normas-oficialesparalacalidaddelaguacolombia