CÁLCULO DE PLATEAS DE CIMENTACIÓN SOBRE BASES ELÁSTICAS

(Ponencia aprobada en el XV Congreso Nacional de Ingeniería Civil)

Autores: David Jonatan Tello Villarruel
Luis Miguel Luna Victoria Alva
Asesor: Ph.D. Genner Villarreal Castro

1. RESUMEN

En el presente trabajo de investigación se realizó un análisis comparativo entre los

modelos de interacción suelo-cimentación: modelo de Winkler E., modelo de Pasternak
P.L. y modelo del Semiespacio Elástico; teniendo como soporte al programa LIRA 9.0.
Se determinaron los esfuerzos y desplazamiento máximos, así como se realizó un
análisis comparativo entre los resultados obtenidos de cada modelo de interacción
suelo-cimentación, para establecer el modelo que mejor describe la interacción suelo-
platea.

2. OBJETIVOS:

2.1. OBJETIVO GENERAL

Realizar un análisis comparativo entre los modelos de interacción suelo-
cimentación: modelo de Winkler E., modelo de Pasternak P.L. y el modelo de
Semiespacio Elástico; apoyándonos en el programa informático Lira 9.0.

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

2.2.1. Determinar los esfuerzos y desplazamientos máximos de cada uno de los

modelos: modelo de Winkler E., modelo de Pasternak P.L. y modelo de
Semiespacio Elástico.

2.2.2. Establecer un análisis comparativo entre los resultados de los tres modelos de
interacción suelo-cimentación.

2.2.3. Determinar el modelo de interacción suelo-cimentación que se ajusta al

comportamiento real de la cimentación

3. DESARROLLO

Una de las áreas de investigación en Ingeniería Civil es la interacción suelo-estructura,

específicamente suelo-cimentación, considerando al suelo como un medio o espacio
elástico.
Hasta la actualidad existen varias teorías o metodologías de cálculo de cimentaciones,
específicamente plateas de cimentación, considerando su interacción con el suelo, como
son: modelo de Winkler E., modelo de Pasternak P.L. y modelo de Semiespacio
Elástico.
3.1. ANTECEDENTES DE ESTUDIOS REALIZADOS.

3.1.1. Análisis Comparativo entre Cimentaciones Rígidas y flexibles, Ing. Lajo

Vega, Segundo (Ref. 5.1)
Este trabajo desarrolla el análisis y diseño comparativo entre cimentaciones
rígidas y flexibles; analizando diferentes modelos estructurales con el fin de
comparar esfuerzos, deformaciones y costos en cada tipo de cimentación.

3.1.2. Comparación de los Métodos de Análisis de Cimentaciones de Máquinas

Reciprocantes, Gonzáles García, Luis Alberto (Ref. 5.2)
Plantea que la Teoría del Semiespacio Elástico asume al suelo como un medio
elástico homogéneo e isotrópico con un módulo de corte y relación de Poisson
propio; sin embargo, la Teoría del Resorte Elástico reemplaza al suelo por un
resorte elástico sin peso.

3.1.3. La Mecánica del Medio Discontinuo aplicada al Problema de la

Interacción Suelo-Zapata. Yanqui Murillo, Calixto (Ref. 5.3)
En este trabajo se plantea una solución alternativa, basada en el principio de la
interpolación interparticular. Su primera aproximación corresponde a una
función polinómica, siendo sus coeficientes determinados por las condiciones
de borde de la cimentación. Luego, se deduce que el núcleo central es más
grande que el de la hipótesis de Winkler y que la presión de contacto en los
bordes es más grande.

3.2. MODELOS DE INTERACCIÓN SUELO-CIMENTACIÓN.

3.2.1. Modelo de Winkler E.

Se basa en el cálculo de cimentaciones, considerando el módulo de balasto C1
(T/m3) a la compresión, llamado por algunos autores como módulo de
subrasante y se calcula tanto en forma experimental, como analíticamente
según Winkler (Fig. 1).

Solo un estrato de suelo:

E1
C1 = _____ (1)
h1 (1 − 2υ12 )

Para dos estratos de suelo:

1
C1 = _____ (2)
h1 h
(1 − 2υ12 ) + 2 (1 − 2ν 22 )
E1 E2

Siendo:
E1, E2 - Módulos de Young de los estratos 1 y 2.
υ1, υ2 - Módulos de Poisson de los estratos 1 y 2.
h1, h2 - Espesor de los estratos 1 y 2
3.2.2. Modelo de Pasternak P.L.
Es la perfección del modelo de Winkler E. y se basa fundamentalmente en el
uso de dos coeficientes C1 (T/m3) y C2 (T/m), siendo C1 el que describe a
compresión del suelo y C2 describe el trabajo del suelo en los límites o bordes
de la cimentación (Fig. 2)
Los coeficientes C1 y C2 se calcularán por las expresiones:

Solo un estrato de suelo:
E1
C1 = _____ (3)
h1 (1 − 2υ12 )

E1h1 _____ (4)

C2 =
6(1 +ν 1)

Para dos estratos de suelo:

E1
C1 =
h1 (1 − 2υ12 )
_____ (5)
1  E1h1 Eh 
C2 = (3 + 3ε 2 + 3ε 2 ) + 2 2 
2
 _____ (6)
6(1 + ε 2 ) 2  (1 + ν 1 ) (1 +ν 2) 

Siendo:
E2 1 − 2ν 12 h1
ε2 = . .
E1 1 − 2ν 22 h2 _____ (7)

3.2.3. Modelo de Semiespacio Elástico.

Es la corriente más importante en las investigaciones actuales a nivel mundial,
considerando las deformaciones no homogéneas en la superficie de contacto
suelo-cimentación.
El programa Lira 9.0 permite adaptar dicho modelo para plateas rectangulares
y circulares, considerando:

Es =
∑ (σ z pk .hk )
 σ z .hk 
∑  Epk 
 _____ (8)
 k 

νs =
∑ (ν k .hk )
_____ (9)
Hc
Siendo:
K - número de subestratos igual a 8
σzpk - espesor vertical adicional en el subestrato K
hK - espesor del estrato K
EK - módulo de Young del estrato K
‫ע‬K - módulo de Poisson del estrato K
Hc - altura (profundidad) del colchón de suelo comprimido
 Es
C1 =
H c (1 − ν s )
2
_____ (10)

E s .H c _____ (11)
C2 =
6(1 − ν s )

Cabe indicar que el programa LIRA 9.0 ofrece la posibilidad de realizar dicho
cálculo.

Se eligió la platea de cimentación de concreto sometida a las cargas mostradas en la

Fig. 3, con las características físicas y mecánicas de la cimentación y el suelo.

 Características de la platea:

Ec: 2,17.106 T/m2 ‫ע‬c: 0,20 e: 0,50m

 Características del suelo:

Estrato 01: Arcilla Arenosa

E1: 4250 T/m2 ‫ע‬1:0,30 h1: 4,00m

Estrato 02: Arena Densa

E2: 10000 T/m2 ‫ע‬2: 0,40 h2: 5,00m

Se analizaron 3 modelos de interacción suelo-cimentación, cuyo modelo matemático se

muestra en la Fig. 4.

 Modelo de Winkler E.; Modelo de Pasternak P.L.; y Modelo del Semiespacio

Elástico, con las mismas condiciones.

Tabla 1: Cálculo de C1 y C2

UN ESTRATO DOS ESTRATOS

MODELO
C1 C2 C1 C2
Winkler 1295,l3 - 899,47 -
Pasternak 1295,73 2179,49 899,47 3606,56
Semiespacio
2199,58 648,88 - -
Elástico
 Se dividió la platea en elementos de 0.5m x 0.5m, tal como se muestra en las Fig. 5 - 8:

Tabla 2: Esfuerzos y desplazamientos obtenidos

ESFUERZOS DESPLAZAMIENTOS
MODELO Mx My Mxy QX Qy Z Ux Uy
(T-m) (T-m) (T-m) (T) (T) (mm) (rad) (rad)
Un
38,26 37,79 8,54 85,52 85,20 6,70 0,19 0,21
Modelo de Estrato
Winkler E. Dos
39,25 38,96 8,80 85,72 85,66 8,90 0,34 0,36
Estratos
Un
Modelo de 35,90 36,11 8,31 84,62 83,82 6,20 0,17 0,18
Estrato
Pasternak
P.L. Dos
36,54 36,33 8,65 84,95 84,35 7,54 0,32 0,32
Estratos
Modelo de
Un
Semiespacio 34,51 34,03 8,26 83,99 82,65 4,37 0,08 0,10
Estrato
Elástico

4. CONCLUSIONES Y OBSERVACIONES.

4.1. Actualmente existen tres modelos de cálculo de cimentaciones que consideran la

interacción suelo-cimentación: modelo de Winkler E., modelo de Pasternak P.L. y
modelo del Semiespacio Elástico.
4.2. Del análisis comparativo por cantidad de estratos de suelo tenemos: el modelo de
Winkler E. con dos estratos es mayor en 2.13% en esfuerzos y 36.83% en
deformaciones que considerando sólo un estrato; en cambio el modelo de Pasternak
P.L. con dos estratos es mayor en 1.46% en esfuerzos y 36.13 % en deformaciones
que en un solo estrato.
4.3. El modelo del Semiespacio Elástico es 2.47% menor en esfuerzos y 42.30% menor
en desplazamientos que el modelo de Pasternak; así como, 5.16% menor en
esfuerzos y 48.35% menor en desplazamientos que el modelo de Winkler E.
4.4. El modelo que mejor describe la interacción suelo-platea es el de Semiespacio
Elástico (ver Fig. 5-8)

5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.
5.1. Fondo Editorial ICG. Tecnología de la Construcción.
5.2. Gonzáles García Luis Alberto. Comparación de los métodos de análisis de
cimentaciones de máquinas reciprocantes.
5.3. LIRA 9.0. NIIASS. Kiev-Ucrania, 2002.
5.4. Yanqui Murillo Calixto. La mecánica del medio discontinuo aplicada al problema
de la interacción suelo-cimentación.
5.5. Villarreal Castro Genner. Ingeniería Sísmica. Apuntes de clase. Trujillo, 2005.
 q q

c c

c c

F ig . 1 M o d e lo d e Fig. 2 Modelo de
W in k le r E . Pasternak P.L.

129T 129T
59T 71T

234T 234T
107T 128T

234T 234T
107T 128T

129T 129T
59T 71T

Fig. 3
Losa sometida a cargas de servicio

129T 129T
59T 71T

234T 234T
107T 128T

234T 234T
107T 128T

129T 129T
59T 71T

Fig. 4
Modelamiento Matemático
 Fig. 5 Fig. 6
Diagrama de Isolíneas: Diagrama de Isolíneas: Mx
Asentamiento en Z (Modelo Semiespacio Elástico)
(Modelo Semiespacio Elástico)

Fig. 7 Fig. 8
Diagrama de Isolíneas: Mxy Diagrama de Isolíneas: Qx
(Modelo Semiespacio Elástico) (Modelo Semiespacio Elástico)
 MODELO DE WINKLER: Asentamiento COMPARACIÓN DE MODELOS
EN UN ESTRATO
8.90

10.00 8.60 8.54

6.70
8.00 8.50
UN ESTRATO 8.31 8.26

Mxy (T-m)
Z (mm.)

6.00 8.40 M. Winkler E.

DOS ESTRATOS
4.00 8.30 M. Pasternak P.L.
2.00 8.20
M. Semiespacio
0.00 8.10 Elástico

Gráfico. 1 Gráfico. 4
Modelo de Winkler: Asentamiento Comparación de Modelos: Mxy

MODELO DE PASTERNAK: Asentamiento COMPARACIÓN DE MODELOS

EN UN ESTRATO
7.54

8.00 86.00 85.52

6.20
85.50 84.62 83.99
6.00
UN ESTRATO 85.00
Z (mm.)

Qx (T)

M. Winkler E.
4.00 DOS ESTRATOS 84.50
84.00 M. Pasternak P.L.
2.00
83.50 M. Semiespacio
0.00 83.00 Elástico

Gráfico. 2 Gráfico. 5
Modelo de Pasternak: Asentamiento Comparación de Modelos: Qx

COMPARACIÓN DE MODELOS COMPARACIÓN DE MODELOS

EN UN ESTRATO EN UN ESTRATO

40.00 8.00 6.70 6.20

38.26 4.37
Asentamiento

38.00 35.90 34.51 6.00

Mx (T-m)

(mm.)

M. Winkler E. M. Winkler E.
36.00 4.00
M. Pasternak P.L. M. Pasternak P.L.
34.00 2.00
M. Semiespacio M. Semiespacio
32.00 Elástico 0.00 Elástico

Gráfico. 6
Gráfico. 3
Comparación de Modelos:
Comparación de Modelos: Mx Asentamiento