Esquema Actancial
Esquema Actancial
Esquema Actancial
de trabajo de análisis literario
Marlon Andrés Pabón Otero
Santiago Andrés Ortega Romero
Helmonth Harvey Alvarado Uribe
(análisis actancial y funcional)
A partir de lo visto en clase sobre el modelo actancial de Greimas y el funcional propuesto
por Bobes Naves, realicen un análisis con la novela seleccionada (la cual fue escogida para
trabajar a lo largo del semestre). Este análisis debe incluir lo siguiente:
Ítems que se deben desarrollar en el análisis literario:
1. Establezcan los actantes o los grupos de actantes de la novela (teniendo en cuenta
el modelo propuesto por Greimas). Analicen cada uno de ellos y respondan las
siguientes preguntas (2 puntos):
Este presento evento en la obra fue un punto importante debido a que hizo llegar a un
punto a Antonio Yammara en cuestionarse, detestar e investigar sobre Laverde.
Objetos: “«No cierre», le pedí. «Déjeme que le explique.»
«Váyase, hermano», dijo el joven. «Aquí nada se le ha perdido.»
«Yo lo conocí», dije.
«No le creo», dijo Consu.
«Yo estaba con él cuando lo mataron», dije entonces. Me levanté la camiseta, le
mostré a la mujer la cicatriz de mi vientre. «Una bala me dio a mí», dije.
Las cicatrices son elocuentes.
Durante las horas que siguieron le hablé a Consu de aquel día, de mi encuentro
con Laverde en los billares, de la Casa de Poesía y de lo que ocurrió después.” (p 43 & 44)
En este suceso repentino en la vida de Yammara es que se termina encontrando en la
residencia donde vivía Laverde y termina encontrándose y también conociendo a
Consuelo, hablando sobre cómo se conocieron, lo que ocurrió y también las dudas sobre
quién era Laverde, quién lo mató, qué había hecho.
Destinatario: “No sentía nada: estaba distraído: el miedo me distraía. Imaginaba los
rostros de los asesinos, escondidos tras las vísceras; el estruendo de los disparos y el silbido
continuo en mis tímpanos resentidos; la aparición repentina de la sangre. Ni siquiera ahora,
mientras escribo, consigo recordar esos detalles sin que el mismo miedo frío se me meta en
el cuerpo.”
Ayudante: “hágase otras preguntas: cómo recuperarse, cómo olvidar sin engañarse, cómo
volver a tener una vida, a estar bien con la gente que lo quiere. Cómo hacer para no tener
miedo, o para tener una dosis razonable de miedo, la que tiene todo el mundo. Cómo se
hace para seguir adelante, Antonio.” (p- 40)
En esta sección actancial de la obra, se pudo presentar como ayudante la influencia del
doctor, al motivarle y recomendarle a Yammara en dejar sus temores, su miedo a salir
después del incidente, su fobia (agorafobia) y volver a estar presente donde aconteció
todo.
“«Bueno», dijo ella, poniéndose de pie. «Espéreme aquí, le voy a mostrar algo.»
Desapareció durante unos instantes. Yo pude seguir sus movimientos con el oído... Pero
entonces la vi regresar como distraída, mirándose las uñas de la mano izquierda: de nuevo
la niña que yo había visto en la puerta de la casa. En la otra mano (sus dedos se hacían
delicados para sostenerlo, como a un animalito enfermo) llevaba un balón de fútbol
demasiado pequeño que muy pronto se convirtió en una vieja radio en forma de balón de
fútbol. Dos de los hexágonos negros eran los parlantes; en la parte superior había una
ventanilla que dejaba ver la casetera; en la casetera había puesto un casete negro. Un casete
negro de etiqueta naranja. En la etiqueta, una sola palabra: BASF.” (p-46)
En este fragmento, Consuelo se convierte en una figura actancial debido a que Antonio
logra ubicar el hogar donde vivía Ricardo y en este conocer a la ama de casa (Consuelo)
de la vivienda y siendo ella personaje clave en la ayuda de obtención de información sobre
Laverde, la grabación que él oía, entender del porqué su conducta emocional la tarde que
él murió, entender con mejor claridad que quien estaba en ese vuelo era la esposa de
Laverde.
Luego de haberse comunicado con Maya y saber más información sobre Ricardo decide ir
más allá en saber sobre Laverde recurriendo a la caja de Maya donde allí había
información sobre él.
Oponente: “«Tengo que colgar», me escuché decir,
«estoy en teléfono prestado». Aura —esto lo recuerdo bien— me estaba diciendo que
me quería, que podíamos salir de esto juntos, que íbamos a trabajar para lograrlo.
«Tengo que colgar», le dije.
«¿Cuándo vienes?»
«No sé», le dije. «Aquí hay información, hay cosas que quiero saber.»
Hubo un silencio en la línea.
«Antonio», dijo entonces Aura, «¿vas a volver?».
«Pero qué pregunta es ésa», dije. «Claro que voy a volver, no sé dónde crees que
estoy.»
«Yo no creo nada. Dime cuándo.»
«No sé. Apenas pueda.»
«Cuándo, Antonio.»
«Apenas pueda», dije. «Pero no llores, no es para tanto.»
«No estoy llorando.»
«No es para tanto. La niña se va a preocupar.»
«La niña, la niña», repitió Aura. «Vete a la mierda, Antonio.»
«Aura, por favor.»
«Vete a la mierda», dijo ella. «Nos vemos cuando puedas.»” (p-83)
Aura después de la ausencia y cambio de conducta por parte de Yammara por querer
indagar más en el caso de Laverde, ella se vuelve en una pieza clave como oponente
debido a que esta al querer mejorar o arreglar su compromiso con él.
PERSONAJES-CAMBIOS
Antonio:
“No recuerdo, en todo
caso, haberlo culpado por lo que me había ocurrido.
Lo hice después. Maldije a Ricardo Laverde, maldije el momento en que nos
conocimos, y ni por un instante se me pasó por la mente que no fuera Laverde el
responsable directo de mi desgracia. Me alegré de que hubiera muerto: le deseé,
como contraprestación por mi propio dolor, una muerte dolorosa.” (p-31)
Después de su situación y del incidente Antonio Yammara siente un profundo de
sentimiento de odio, repulsividad hacia Laverde por lo que le había ocurrido.
Antonio:
No hay nada tan obsceno como espiar los
últimos segundos de un hombre: deberían ser secretos, inviolables, deberían morir
con quien muere, y sin embargo allí, en esa cocina de esa casa vieja de La Candelaria,
las palabras finales de los pilotos muertos pasaron a formar parte de mi experiencia, a
pesar de que yo no sabía y todavía no sé quiénes fueron esos hombres desventurados,
cómo se llamaban, qué veían cuando se miraban al espejo; esos hombres, por su
parte, nunca habían sabido de mí, y sin embargo sus últimos instantes ahora me
pertenecían y me seguirían perteneciendo. ¿Con qué derecho? Ni sus esposas ni sus
madres o padres o hijos habían escuchado esas palabras que había escuchado yo, y
quizás habían vivido estos dos años y medio preguntándose qué había dicho su
marido, su padre, su hijo, antes de estrellarse contra El Diluvio. Yo, que no tenía
derecho a saberlo, ahora lo sabía; ellos, a quienes pertenecían aquellas voces por
derecho, lo ignoraban. Y esto pensé: que yo, en el fondo, no tenía derecho a escuchar
esa muerte... (p-51)
Yammara al presenciar y percatarse de que la cinta era la grabación del vuelo con la
charla de los pilotos, el estruendo y el caos, élse torna mal y se lamenta de tener algo que
le es ajeno a él y más merecedor para los familiares de las víctimas.
2. Realicen el esquema actancial (teniendo en cuenta el modelo propuesto por Gre
imas) (1.5 puntos):
a) Carencia.
“Laverde había
muerto y yo había pasado por la agonía y la fiebre y las alucinaciones sin que los
hechos quedaran fijos en el mundo, en el pasado o en la memoria de mi ciudad. Esto,
por alguna razón, me perturbó. Creo que en ese momento decidí algo, o me sentí
capaz de algo, aunque no recuerdo las palabras que usé para formular la decisión. Salí
hacia la derecha del café, dando un rodeo para evitar la esquina, y acabé cruzando La
Candelaria hacia el lugar donde había estado viviendo Laverde hasta el día en que
murió abaleado.” (p-42) Yammara al dejar pasar el tiempo dejando de lado el odio y el
continúo pensamiento de Laverde, este retoma las calles cercanas donde Laverde vivía y
dejándose influenciar por su curiosidad y el repentino e instantáneo pensamiento de
Laverde, Yammara se propone en indagar más sobre él.
Este medio fue el más cercano a la indagación sobre identidad de Ricardo Laverde, gracias
a la hija de este mismo.
c) Superación o fracaso.
“estaba la caja de mimbre; allí estaban, repartidas en
documentos, las vidas de Elena Fritts y Ricardo Laverde, las cartas que se habían
escrito, las que habían escrito a otra gente.” (p- 83)
Antonio Yammara logra superar, o culmina su labor sobre indagar la vida de Laverde y en
saber más a profundidad sobre lo ocurrido, su origen e historia.
Parámetros indispensables para realizar el trabajo de análisis literario:
Citas de la obra (novela seleccionada) para explicar los ítems 1 y 3.
En este análisis es importante hablar de actantes, más que de personajes (ver
presentación sobre el esquema actancial disponible en los archivos de TEAMS para
entender la diferencia entre personaje y actante).
Bibliografia: https://www.lectulandia.rocks/book/el-ruido-de-las-cosas-al-caer/