UNIVERSIDAD ABIERTA Y

ADISTANCIA DE MEXICO

Materia: Estadística para la

investigación en seguridad pública.

Carrera: seguridad pública.

Unidad 3: Estadística inferencial

para una población

Nombre: Jesus Gerardo Murillo

Guerrero.

jesus gerardo murillo guerrero

[NOMBRE DE LA EMPRESA]  [Dirección de la compañía]
Prueba de hipótesis e intervalos de confianza para dos
poblaciones

1. La National Health Statistics Reports en los informes del 22 de octubre de

2008, incluye la siguiente información sobre la altura (in) para las reclusas
blancas no hispanas.

Tamaño Media Desviación estándar de

Edad
muestral muestral la media

20-39 866 64.9 .09

60 y 934 63.1 .11

más

a. Calcula e interpreta un intervalo de confianza al nivel de

confianza de aproximadamente 95% de la diferencia entre la
altura media de la población de las reclusas más jóvenes y las
reclusas mayores.

Vamos a revisar los intervalos de confianza; con el estimador

puntual de la diferencia de dos medias poblacionales de las
edades. ẋ 1− ẋ 2 :64.9−63.1=1.8

Error estándar del estimador puntual. σ 12+ σ 22

σ 21 σ 22 0.0081 0.00 21
√
σ ẋ 1− ẋ 2= ❑ + 2 :
n2 n2 √ 866❑
❑
+
934❑❑
:0.004723175

De esta forma veremos que la desviación estándar para la

diferencia de ambas poblaciones es de: 0.004723175

1−a=95 %

z=1.96

Valor critico (5%)

Prueba de hipótesis e intervalos de confianza para dos
poblaciones

Calculando el valor critico:

1+ 0.95
P(Z≤ Z a ¿ )=
2 =0,975en la tabla N (0,1=1.96
2

De esta forma verificamos que el valor critico con un 95%

nivel de confianza es igual a 1,96.

Dicho lo anterior, el margen de error lo podemos obtener si

multiplicamos el valor critico por el error estándar de la
diferencia 1.96 *0.004723175=0.009255742.

De lo anterior podemos el intervalo de confianza que va estar

ẋ − ẋ + z
dado por: 1 2 a / ¿ σ + σ ¿
2 2
2

√ 1
❑
n1
2
❑
n2

1.8−0.00925742≤ μ1 ≤ 1.8+0.00925742

1.790742558 ≤ μ1−μ 2 ≤ 1.80925742

Por lo anteriormente mencionado y elaborado, podemos

afirmar con el nivel de confianza del 95% que las diferencias
entre la altura media de la poblacion de reclusas mas jóvenes
y las reclusas mayores de encuentra 1.7 y 1.8 (in).

b. Sea   que denota la media poblacional de altura para las

reclusas de 20 a 39 años y   denota la media poblacional de
altura para las mayores de 60 años. Interpreta las
hipótesis H0 :   -   = 1 y H1  :   -   > 1 a continuación lleva
a cabo una prueba de estas hipótesis al nivel de significación .
01 utilizando el enfoque de región de rechazo.

Datos para comprobar la hipótesis al nivel de significación.

H_0: μ¿ 1−μ 1=1

Prueba de hipótesis e intervalos de confianza para dos
poblaciones

H_0:μ¿ 1−μ❑ 2>1

Nivel de significancia a=.01

n_1=866

n_2=934

x−¿1=64.9
¿
¿

3.1 ¿
x−¿2=6
¿

σ ¿=.09

σ _2=.11

haora con formula:

x1 −¿ x 2
z prueba=
σ 21 σ 22
√ +
n❑1 n❑2

64.9−¿63.1 0.8 0.8

z prueba= → → =169.377
2
.09 .11 2
√2.2308 0.004723175
√ +1
866 934
2

Z a/ 2=2.575 Rechazar H 0 y aceptar H , dado que Z0 > Z 0

Tenemos que rechazar

H 0 devido a que la media popblacional μ1 de altura de 20 a 39 años es mayor que un

De altura: 169.37>2,32

¿Las multas de infracciones en Tampa, Florida, son más bajas que en Dallas,
¿Texas? La información de multas muestra que las infracciones por delitos en
Prueba de hipótesis e intervalos de confianza para dos
poblaciones

Tampa son menores que en Dallas. Suponga que en un estudio de seguimiento de

40 delitos en Tampa y 50 en Dallas se obtuvieron los siguientes resultados.

Tampa Dallas
n1= 40 n2 = 50
= $56,100 = $59,600
S1=$ 6,000 S2  =$7,000

1. Formula la hipótesis de tal forma que, si se rechaza la hipótesis nula,

se pueda concluir que las multas por infracciones por delitos en
Tampa son significativamente más bajas que en Dallas. Usa α =
0.05.

Hipótesis nula

h0 : x 1−x˙ 2 ≥ 0

Hipótesis alternativa:

h1 : x 1−x˙ 2< 0

Datos para verificar:

N_1=40

N_2=50

X_1=56,100

x−¿=59,600 ¿
2

S1=¿ 6,000

S_ 2=7,000
Prueba de hipótesis e intervalos de confianza para dos
poblaciones

a =0.05

x 1−¿ x 2 56,100−59,600
Z prueba = → =−2.5526
2 2
σ σ 6,00 021 7,00022
√ +
n n
1
❑
1
2
❑
2 √ 40
+
50

Por lo anterior se toma la decisión de: rechazar H_0 dado que <(Z<-2.5526), por lo
que rechazamos la hipótesis nula.

Realiza un intervalo de confianza del 95% y verifica el resultado obtenido en el

inciso anterior.

Datos para intervalo de confianza y verificar:

a= 95%:1.96

n_1=40

n_2=50

X −¿ =56,100¿
1

9 ,600 ¿
X −¿=5
2

S_1=6,000

S_2=7,000

σ 21 σ 22 σ 21 σ 22
¿- X 2 ¿−Z a
2 √ n❑
2
+ ❑ ≤ μ 1−μ2 ≤ ¿- x 2 ¿ + Z a ❑ + ❑
n2 2 n2 n2 √
6,00 0 2 7,000 2
[ 56,100−59,600 ]−1.96
√40
+
50
≤μ
1−¿ μ 2 ≤( 56,600 )+ 1.96
√ 6,00 02 7,00 02
40
+
50
¿

(−3,500 ) −1.96 √ 1 371.13 ≤ μ1−μ 2 ≤ (−3,500 ) +1,96 1371.13 ¿

¿ √
Prueba de hipótesis e intervalos de confianza para dos
poblaciones

(−3,500 ) −2,678.4166≤ μ1−μ 2 ≤ (−3,500 ) +2,678.4166

(−6,187.4166 ) ≤ μ 1−μ2 ≤ 821.5834

De esta manera y de forma significativa podemos determinar que las multas en

Tampa son mas baratas que en dallas.

En 2003, The New York Times/CBS News tomó una muestra de 523 delincuentes
que planeaban asaltar en los próximos seis meses, y encontró que 141 pensaban
hacerlo en casa habitación. En un sondeo similar que realizó en mayo de 1993, de
los 477 delincuentes que planeaban delinquir en los próximos seis meses, 81
pensaban hacerlo a mano armada.

a. Establece la hipótesis para determinar si en este periodo de 10 años hubo

un cambio significativo en la proporción de delincuentes que pensaban
asaltar en casas habitación.
H 1 ; P1 −P 2 ≥ 0

H 2 ; P1 −P2 ≥ 0

¿Cuál es la proporción muestral de los delincuentes que pensaban asaltar en

casas habitación en el estudio de 2003? ¿Y en el de 1993?
X
El valor de proporción la determinamos mediante P=
n

De esta forma para 2003:

n1=523 delincuentes ¿
¿

x 1=141 asaltar casas

141
' P= =0.2695984704
523
De esta forma para 1993:
n2 =477 delincuntes
Prueba de hipótesis e intervalos de confianza para dos
poblaciones

x 2=81mano armada

81
P= =0.1698113208
477
Con a=0.01 prueba si hay diferencia significativa.’¿ a que conclusión llegas?
( 523 ) ( 0.2695 ) + ( 477 )+(0.1698)
p= =0.2219
523+ 477

p1− p2 0.2695−0.1896
sustitucion
1 1 √.2219 ¿ ¿ ¿
√ P ( 1−P ) +
n1 n2

Z a=2.326
De esta forma se acepta H 0 ya que hay diferencias significativas , siendo Z > Za

Analiza las razones que puedan servir como explicación para esta conclusión.

Podemos concluir que las proporciones aumentaron significativamente en 10 años

y que al realizar la prueba de hipótesis se logro obtener un valor calculado el cual
infirió en la diferencia, de esta forma reconociendo o aceptando la hipótesis nula
donde podemos observar que la diferencia de las poblaciones es mayor 0.