Tarea 7 de Seminario de Actualización Jurídica II

UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS (UAPA)
ASIGNATURA:
Seminario de actualización jurídica II
Tema:
Tarea 7
Participante:
Edili Del Carmen Rosario/Ramos
Facilitador/a:
Carmen Rosa Martínez
Matricula:
100046178
Fecha:
Noviembre 2021
Santiago, República Dominicana

Introducción
Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de
la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que
infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.
El artículo 7 afirma que la ley es la misma para todas las personas, y debe tratar a
todas las personas en todas estas categorías de manera justa: en sus 39
palabras, prohíbe la discriminación tres veces.
Distinguido participante:
Consulte la bibliografía básica de la unidad y demás fuentes

complementarias del curso; luego realice la actividad que se describe a
continuación:
1. Buscar una jurisprudencia del Tribunal Constitucional dominicano y de

otro país latinoamericano, con respecto a la protección del derecho a la
igualdad, la intimidad, privacidad y la libertad, y establecer los criterios
semejantes y divergentes entre ambos tribunales. Entrega un informe.
SENTENCIA TC/0484/16
La presente acción de inconstitucionalidad fue interpuesta por los señores Namphi

A. Rodríguez, por sí y por la Fundación Prensa y Derecho Inc., Domingo Porfirio
Rojas Nina, por sí y por el Consejo Dominicano de Derechos Humanos (CODEH),
y Gregorio Cabrera, por sí y por la Alianza Ciudadana para los Derechos
Fundamentales, el diecisiete (17) de septiembre de dos mil trece (2013) y tiene por
objeto los artículos 4, párrafo segundo, 5, numeral 6, literal c), 8, párrafo tercero,
10, párrafo cuarto, 25, numeral 13, 29, 40 y 88 de la Ley núm. 172-13, del quince
(15) de diciembre de dos mil trece (2013), sobre la Protección Integral de los
Datos Personales, asentados en archivos, registros públicos, bancos de datos u
otros medios técnicos de tratamiento de datos destinados a dar informes, sean
estos públicos o privados, que en lo adelante denominaremos Ley de protección
integral de datos personales.
Los accionantes cuestionan los referidos textos legales, porque consideran que
violan los artículos 8, 38, 88, 68, 70, 74.2, 40.15, 49, 40.7, 40.15, 69, 69.7, de la
Constitución, cuyos contenidos se transcriben a continuación:
Artículo 8.- Función esencial del Estado. Es función esencial del Estado, la
protección efectiva de los derechos de la persona, el respeto de su dignidad y la
obtención de los medios que le permitan perfeccionarse de forma igualitaria,
equitativa y progresiva, dentro de un marco de libertad individual y de justicia
social, compatibles con el orden público, el bienestar general y los derechos de
todos y todas
Artículo 38.- Dignidad humana. El Estado se fundamenta en el respeto a la

dignidad de la persona y se organiza para la protección real y efectiva de los
derechos fundamentales que le son inherentes. La dignidad del ser humano es
sagrada, innata e inviolable; su respeto y protección constituyen una
responsabilidad esencial de los poderes públicos.
Artículo 40.- Derecho a la libertad y seguridad personal. Toda persona tiene

derecho a la libertad y seguridad personal. Por lo tanto: 7) Toda persona debe ser
liberada una vez cumplida la pena impuesta o dictada una orden de libertad por la
autoridad competente; 15) A nadie se le puede obligar a hacer lo que la ley no
manda ni impedírsele lo que la ley no prohíbe. La ley es igual para todos: sólo
puede ordenar lo que es justo y útil para la comunidad y no puede prohibir más
que lo que le perjudica.
Artículo 49.- Libertad de expresión e información. Toda persona tiene derecho

a expresar libremente sus pensamientos, ideas y opiniones, por cualquier medio,
sin que pueda establecerse censura previa. 1) Toda persona tiene derecho a la
información. Este derecho comprende buscar, investigar, recibir y difundir
información de todo tipo, de carácter público, por cualquier medio, canal o vía,
conforme determinan la Constitución y la ley; 2) Todos los medios de información
tienen libre acceso a las fuentes noticiosas oficiales y privadas de interés público,
de conformidad con la ley; 3) El secreto profesional y la cláusula de conciencia del
periodista están protegidos por la Constitución y la ley; 4) Toda persona tiene
derecho a la réplica y rectificación cuando se sienta lesionada por informaciones
difundidas. Este derecho se ejercerá de conformidad con la ley; 5) La ley garantiza
el acceso equitativo y plural de todos los sectores sociales y políticos a los medios
de comunicación propiedad del Estado. Párrafo.- El disfrute de estas libertades se
ejercerá respetando el derecho al honor, a la intimidad, así como a la dignidad y la
moral de las personas, en especial la protección de la juventud y de la infancia, de
conformidad con la ley y el orden público.
Artículo 68.- Garantías de los derechos fundamentales. La Constitución
garantiza la efectividad de los derechos fundamentales, a través de los
mecanismos de tutela y protección, que ofrecen a la persona la posibilidad de
obtener la satisfacción de sus derechos, frente a los sujetos obligados o deudores
de los mismos. Los derechos fundamentales vinculan a todos los poderes
públicos, los cuales deben garantizar su efectividad en los términos establecidos
por la presente Constitución y por la ley.
Hechos y argumentos jurídicos de los accionantes
Los accionantes fundamentan su recurso de inconstitucionalidad, entre

otros motivos, en los siguientes:
a) Al Artículo 4, párrafo segundo y artículo 40 de la Ley No. 172-13. Violación de

los artículos 8, 38,44.2, 68 y 70 de la Constitución. El Tribunal Constitucional
Español ha definido el derecho fundamental a la protección de datos como el
derecho a controlar el uso de los mismos datos insertos en un programa
informático y comprende, entre otros aspectos, la oposición del ciudadano a que
determinados datos personales sean utilizados para fines distintos a aquel legítimo
que justificó su obtención. (STC 292/2000).
b) En otras palabras, la protección de los datos personales se erige como medio

de defensa o protección contra el tratamiento inadecuado de los datos personales,
como medio de evitar la vigilancia o intromisión creciente de los otros, incluido el
Estado, o como parte del abanico de necesidades más importantes de la vida en
democracia (Gaiero y Soba. p. 14).
c) Para el Tribunal Constitucional de la República Dominicana el hábeas data es

una garantía constitucional a disposición de todo individuo la cual le permite
acceder a cualquier banco de información, registro de datos y referencias sobre sí
mismo, sin necesidad de explicar razones; a la vez puede solicitar la corrección de
esa información en caso de causarle algún perjuicio. Agregando que esta garantía
está caracterizada por su doble dimensión: 1) una manifestación sustancial, que
comporta el derecho a acceder a la información misma que sobre una persona se
maneja; y 2) una manifestación de carácter instrumental, en tanto permite que la
persona, a través de su ejercicio, proteja otros derechos relacionados a la
información, tales como el derecho a la intimidad, a la defensa de la privacidad, a
la dignidad humana, la información personal, el honor, la propia imagen, la
identidad, la autodeterminación informativa, entre otros. Desde esta óptica, opera
como un verdadero mecanismo de protección de los derechos fundamentales
(Sentencias TC/0024/13 y TC/0204/13).
d) En cuanto al ámbito de protección de esta garantía el Tribunal Constitucional ha

precisado que este derecho no es solo para acceder y proteger los datos que se
encuentran en bancos de datos o burós de créditos previamente autorizados para
su operación por la ley, sino que alcanza también la protección de datos que sobre
una persona se encuentren en cualquier registro, público o privado. Es decir, esta
protección se extiende a los datos que existan almacenados sobre una persona,
independientemente del carácter u origen de los datos o del tipo de registro o
banco de datos.
e) La Ley Orgánica sobre Protección de Datos de Carácter Personal (No. 172- 13)
ofrece protección general a la intimidad y a los derechos de información, contra el
procesamiento automatizado de datos, aplicable a cualquier banco de datos, sea
del ámbito público o privado.
Jurisprudencia de Colombia
Sentencia T-364/18
En el proceso de revisión del fallo de tutela proferido el seis (6) de septiembre de

2017, en primera instancia, por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Sección Segunda, Subsección A, que negó el amparo del derecho fundamental al
debido proceso formulado por los ciudadanos MM y YY contra Escuela Militar.
1. Hechos relevantes
1.1. Los accionantes: MM (al momento de los hechos menor de edad) y el señor
YY cursaban estudios militares en la Escuela (…) (en adelante Escuela Militar).
1.2. La accionante afirma que el 19 de junio de 2017, ella y el accionante fueron
grabados en video, sin su consentimiento, manteniendo un encuentro sexual
íntimo, por un cadete de la institución militar quien a su vez, presentó tal material
ante sus superiores académicos.
1.3. Los accionantes manifiestan que con ocasión del video fueron llamados a
descargos y se les avisó que la falta cometida era de carácter gravísimo, razón por
la cual fueron inducidos por parte de las Directivas de la Escuela Militar a pedir la
baja voluntaria para evitar que fueran reseñados ante las Fuerzas Militares, o de lo
contrario serían sometidos a un Consejo Académico donde sería reproducido el
video frente a todos los miembros del comité:
“En las horas de la tarde, fuimos citados al Despacho del Director en donde se
encontraban el Coronel…, en dicha reunión el Director de la escuela, no dio dos
opciones: 1.-) pedir la baja de forma voluntaria para evitar ser reseñados ante las
fuerzas militares. 2.-) someternos a un Consejo Académico donde sería
reproducido el video frente a todos los miembros del comité. Situación que generó
angustia y pánico entre nosotros convirtiéndose en una tortura psicológica
especialmente para mi [la accionante], en razón a que era consciente de que mis
partes superiores íntimas habían sido grabadas. La angustia, desespero y tortura
psicológica a que fuimos sometidos de solo imaginar la publicación del video nos
llevó a expresar que firmaríamos la baja voluntariamente.”
1.4. Los accionantes manifiestan que debido a las amenazas a las que fueron
sometidos, suscribieron la baja voluntaria. Sin embargo, luego de buscar asesoría
jurídica se retractaron, pues les fue indicado que la prueba obtenida era ilegal,
aludiendo que la accionante era menor de edad para el momento de los hechos.
1.5. Posteriormente, los días 29 de junio y 4 de julio de 2017, los accionantes, por
separado, interpusieron los recursos de reposición respectivos, y solicitaron copia
del material probatorio en su contra, donde constataron la existencia del aludido
video. De los recursos afirman que nunca obtuvieron respuesta alguna.
1.6. La accionante, en ese entonces menor de edad, expuso que el proceso que
se le adelantó provocó burlas, “bullying”, agresiones verbales y actos
discriminatorios, donde se vio involucrada su sexualidad y condición de mujer por
parte de compañeros y directivos de la Escuela Militar, generando como
consecuencia daños psicológicos en su salud.
1.7. El 24 de julio de 2017, la actora refiere que tuvo que ser internada y aislada
por recomendación de médico –sicólogo– tratante durante tres semanas[4], como
resultado de la gravedad de las secuelas ocasionadas (intento de suicidio, inicios
de depresión, estrés agudo y alto nivel de ansiedad).
1.8. La peticionaria narra que el 25 de julio de 2017 sufrió una fuerte crisis, que
obligó su desplazamiento al hospital Simón Bolívar en la ciudad de Bogotá. Ese
mismo día le notificaron a su acudiente que, al día siguiente (26 de julio), se iba a
celebrar un Consejo Académico para tratar su caso, al cual no le fue posible asistir
debido a que se encontraba en otra ciudad.
A pesar de la ausencia de la entonces menor los miembros el Consejo

desarrollaron la audiencia y decidieron que se debía dar la cancelación y la
pérdida del cupo de los accionantes en la Institución. Debido a esto interpusieron
recursos de reposición que, aseveran, nunca fueron resueltos.
1.9. Sostiene la accionante que lo ocurrido sobrepasó las barreras de la institución

y llegó a conocimiento de sus amigos en la vida civil. Adicional, narra que fue
víctima de persecución por parte del Sargento Mayor de Comando, quien por vía
de aplicaciones de internet intentó obtener información con su amiga, refiriéndose
a la actora con palabras que afectaron su dignidad.
1.10. En consecuencia, debido al proceso que se les adelantó, el cual culminó con
la pérdida de su cupo, formularon acción de tutela contra la Escuela Militar,
requiriendo el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso,
educación, dignidad humana, buen nombre y a la honra.
2. Entregue un informe acerca de las cuestiones planteadas por el facilitador
respecto del cine foro.
Los Derechos Fundamentales.
Se entiende por derechos fundamentales los atributos de toda persona inherentes

a su dignidad, que el estado debe garantizar, respetar y satisfacer. En su aspecto
positivo son los que otorga la constitución política de nuestro país y los que se
recogen en los pactos, convenios y tratados internacionales suscritos y ratificados
por el país.
Son derechos fundamentales todos aquellos derechos subjetivos que

corresponden universalmente a todos los seres humanos en cuanto dotados de
status de personas, de ciudadanos o personas con capacidad de obra;
entendiendo por “derecho sujetivo” cualquier expectativa positiva (de
prestaciones ) negativas (de no sufrir lesiones) adscrita a un sujeto por una norma
jurídica, y por “status” la condición de un sujeto , prevista así mismo por una
norma jurídica positiva, como presupuesto de su idoneidad para ser titular de
situaciones jurídicas y/o autor de los actos que son ejercicio de estas .
Derechos fundamentales según la teoría iusnaturalista : son todos aquellos que

tienen la persona por el simple hecho de serlo .
Según la teoría positivista: son un conjunto de normas jurídicas que imponen

deberes al Estado y conceden facultades a las personas, provistas de sanciones
para asegurar su efectividad.
Estos derechos están reconocidos en la totalidad de las constituciones actuales de

los Estados cuyo régimen tiene forma de Estado de derecho.
Conclusión
Los derechos constitucionales son aquellos incluidos en la norma constitutiva y

organizativa de un Estado generalmente denominada Constitución que se
consideran como esenciales en el sistema político y que están especialmente
vinculados a la dignidad humana.

Tarea 7 de Seminario de Actualización Jurídica II

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea 7 de Seminario de Actualización Jurídica II

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea 7 de Seminario de Actualización Jurídica II

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS (UAPA)

Seminario de actualización jurídica II

Edili Del Carmen Rosario/Ramos

Carmen Rosa Martínez

Santiago, República Dominicana

Consulte la bibliografía básica de la unidad y demás fuentes

1. Buscar una jurisprudencia del Tribunal Constitucional dominicano y de

La presente acción de inconstitucionalidad fue interpuesta por los señores Namphi

Artículo 38.- Dignidad humana. El Estado se fundamenta en el respeto a la

Artículo 40.- Derecho a la libertad y seguridad personal. Toda persona tiene

Artículo 49.- Libertad de expresión e información. Toda persona tiene derecho

Hechos y argumentos jurídicos de los accionantes

Los accionantes fundamentan su recurso de inconstitucionalidad, entre

a) Al Artículo 4, párrafo segundo y artículo 40 de la Ley No. 172-13. Violación de

b) En otras palabras, la protección de los datos personales se erige como medio

c) Para el Tribunal Constitucional de la República Dominicana el hábeas data es

d) En cuanto al ámbito de protección de esta garantía el Tribunal Constitucional ha

En el proceso de revisión del fallo de tutela proferido el seis (6) de septiembre de

A pesar de la ausencia de la entonces menor los miembros el Consejo

1.9. Sostiene la accionante que lo ocurrido sobrepasó las barreras de la institución

Los Derechos Fundamentales.

Se entiende por derechos fundamentales los atributos de toda persona inherentes

Son derechos fundamentales todos aquellos derechos subjetivos que

Derechos fundamentales según la teoría iusnaturalista : son todos aquellos que

Según la teoría positivista: son un conjunto de normas jurídicas que imponen

Estos derechos están reconocidos en la totalidad de las constituciones actuales de

Los derechos constitucionales son aquellos incluidos en la norma constitutiva y

También podría gustarte