Caso de Estudio Un Juez de Lo Civil - Javier Gonzalez

NOMBRES Y APELLIDOS: GIOVANNY JAVIER GONZALEZ GONZALEZ
UN JUEZ CIVIL
Un juez civil municipal es investigado por liberar a través de Habeas Corpus a trece
personas investigadas por acuerdo para delinquir con fines de narcotráfico y fabricación,
tráfico y porte de estupefacientes (agravado).
En vista de lo ocurrido, un juez penal del circuito, con funciones de conocimiento, ordenó
la detención domiciliaria del juez en mención por la presunta responsabilidad en el delito
de prevaricato por acción (agravado).
Por la decisión judicial que tomó el juez acusado, un fiscal delegado ante el Tribunal
Superior se ha encargado de su investigación, formulando los cargos anteriormente
descritos. En primera instancia, otro juez negó la solicitud de medida de aseguramiento
contra el “colega” acusado, pero ante la apelación de la Fiscalía, posteriormente se le
impuso medida de detención domiciliaria.
Entre los comentarios realizados por la ciudadanía interesada en el caso, la nota de

prensa deja leer dos opiniones diferentes.
Por un lado, se dijo: “la Figura del Habeas Corpus es de un espíritu absolutamente
PENAL, el Doctor xxx xxx xxx es un juez que a lo largo de su carrera de más 30 años
siempre se ha desempeñado en el Área Civil. En otras palabras, a pesar de ser abogado,
no tiene dominio de tema tan delicado”.
Y por otro: “Y quién dijo que la cárcel es una casa con todas las comodidades. No
señores, esas son unas vacaciones pagadas; porque esa es nuestra podrida justicia
ecuatoriana; a este juez corrupto debieron de haberlo enviado a la picota para que coja
escarmiento, y que la justicia pueda dar un buen ejemplo. ¿Cuánto dinero recibió por
dejar estos delincuentes en la calle?” (Restrepo, 2019).
Con base en los hechos descritos y de manera personal responda:
¿Cuál cree que debió ser la conducta del servidor judicial investigado y capturado
por los hechos descritos?
Como en el texto se relata un juez civil municipal en ninguna circunstancia debió tomar
un caso penal, por cuanto, según el concepto:
“… El Juez Municipal es la persona designada para administrar Justicia en el

Municipio, dotada de jurisdicción para decidir litigios. Son Atribuciones del Juez
Municipal: Conocer, calificar e imponer las sanciones administrativas municipales
que procedan por faltas o infracciones a los ordenamientos municipales…”.
Por lo tanto, el juez civil municipal no debía actuar en ese caso, ni permitir la libertad de
las a trece personas investigadas por acuerdo para delinquir con fines de narcotráfico y
fabricación, tráfico y porte de estupefacientes, que corresponde a un delito agravado; y
debió poner en manos de un juez penal, para que tome las decisiones del caso que
corresponda.
Además, de que cometió el delito de prevaricato; que según el Diccionario Enciclopédico

de Derecho Usual, de Guillermo Cabanellas, el prevaricato es el incumplimiento
malicioso o por ignorancia inexcusable de las funciones públicas que se
desempeñan; así también, nuestro Código Penal, señala que el delito de prevaricato se
configura cuando “el juez o el fiscal dicta resolución o emite dictamen, manifiestamente
contrarios al texto expreso y claro de la ley, o cita pruebas inexistentes o hechos falsos,
o se apoya en leyes supuestas o derogadas”.
¿Qué principios y valores de la Ética Judicial hay comprometidos?
Se encuentra comprometida la Transparencia, por cuanto el juez civil no cumple lo

establecido dentro de los valores y principios establecidos para actuar dentro del poder
Judicial, por cuanto un juez tiene como misión administrar justicia para resolver los
conflictos y garantizar los derechos de las personas, consolidar la paz social y el
desarrollo de la democracia dentro del marco del Estado de derecho. Esta misión está
sustentada en la equidad, la imparcialidad, la honestidad, la transparencia y el respeto
por la independencia de criterios.
La Transparencia, de acuerdo al Código de Comportamiento Ético del Poder Judicial,

señala:
“… Actuar de forma diáfana, clara y pulcra. Implica una actuación de carácter

público y accesible al conocimiento de toda persona natural o jurídica
garantizando que las actuaciones estén acordes a la ética y la moral…”.
¿Se identifica con alguna de las dos opiniones ciudadanas?
Me identifico con la primera opinión de los ciudadanos que dice:

1. “… la Figura del Habeas Corpus es de un espíritu absolutamente PENAL,
el Doctor xxx xxx xxx es un juez que a lo largo de su carrera de más 30
años siempre se ha desempeñado en el Área Civil. En otras palabras, a
pesar de ser abogado, no tiene dominio de tema tan delicado…”.
¿Por qué?
Por cuanto realmente la Figura del Habeas Corpus imparte un espíritu netamente Penal,
que no puede llevarlo a cabo un juez de lo civil municipal de acuerdo al concepto antes
señalado; y, de acuerdo al artículo 89 de la Constitución de la República del Ecuador,
señala:
“… Art. 89.- La acción de hábeas corpus tiene por objeto recuperar la libertad de
quien se encuentre privado de ella de forma ilegal, arbitraria o ilegítima, por orden
de autoridad pública o de cualquier persona, así como proteger la vida y la
integridad física de las personas privadas de libertad…”.
Y, el cas debió ser puesto en manos de un juez de lo penal, para emitir cualquier tipo de
resolución.
Además, no estoy de acuerdo con la segunda opinión ciudadana:
2. “… Y quién dijo que la cárcel es una casa con todas las comodidades. No
señores, esas son unas vacaciones pagadas; porque esa es nuestra
podrida justicia ecuatoriana; a este juez corrupto debieron de haberlo
enviado a la picota para que coja escarmiento, y que la justicia pueda dar
un buen ejemplo. ¿Cuánto dinero recibió por dejar estos delincuentes en
la calle?” (Restrepo, 2019).
¿Por qué?
Por cuanto el juez si debió ordenar la detención domiciliaria del juez en mención por la
presunta responsabilidad en el delito de prevaricato por acción, tomando como una de
las medidas cautelares para asegurar la presencia de la persona procesada y se aplique
de forma prioritaria a la privación de libertad, como lo señala el artículo 522, del COIP:
“… Art. 522.- Modalidades. - La o el juzgador podrá imponer una o varias de las

siguientes medidas cautelares para asegurar la presencia de la persona
procesada y se aplicará de forma prioritaria a la privación de libertad:
1. Prohibición de ausentarse del país.
2. Obligación de presentarse periódicamente ante la o el juzgador que conoce el
proceso o ante la autoridad o institución que designe.
3. Arresto domiciliario.
4. Dispositivo de vigilancia electrónica.
5. Detención.
6. Prisión preventiva…”
Además, una vez emitida la sentencia se debería aplicar la pena privativa de libertad de
3 a 5 años a cumplirla desde en la cárcel, de acuerdo al artículo 268 de COIP, que
señala:
“… Art. 268.- Prevaricato de las o los jueces o árbitros.- Las o los miembros de
la carrera judicial jurisdiccional; las o los árbitros en derecho que fallen contra ley
expresa, en perjuicio de una de las partes; procedan contra ley expresa,
haciendo lo que prohíbe o dejando de hacer lo que manda, en la sustanciación
de las causas o conozcan causas en las que patrocinaron a una de las partes
como abogadas o abogados, procuradoras o procuradores, serán sancionados
con pena privativa de libertad de tres a cinco años. Se impondrá además la
inhabilitación para el ejercicio de la profesión u oficio por seis meses…”. (la
negrilla me pertenece)
Sin embargo, para el cumplimiento de una sentencia, se podrá aplicar arresto
domiciliario, de acuerdo al artículo 537 del COIP:
“… Art. 537.- Casos especiales. - Sin perjuicio de la pena con la que se sancione
la infracción, la prisión preventiva podrá ser sustituida por el arresto domiciliario
y el uso del dispositivo de vigilancia electrónica, en los siguientes casos:
1. Cuando la procesada es una mujer embarazada y se encuentre hasta en los
noventa días posteriores al parto. En los casos de que la hija o hijo nazca con
enfermedades que requieren cuidados especiales de la madre, podrá extenderse
hasta un máximo de noventa días más.
2. Cuando la persona procesada es mayor de sesenta y cinco años de edad.
3. Cuando la persona procesada presente una enfermedad incurable en etapa
terminal, una discapacidad severa o una enfermedad catastrófica, de alta
complejidad, rara o huérfana que no le permita valerse por sí misma, que se
justifique mediante la presentación de un certificado médico otorgado por la
entidad pública correspondiente.
En los casos de delitos contra la integridad sexual y reproductiva, violencia contra
la mujer o miembros del núcleo familiar, el arresto domiciliario no podrá cumplirse
en el domicilio donde se encuentra la víctima…”. (la negrilla me pertenece)

Caso de Estudio Un Juez de Lo Civil - Javier Gonzalez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caso de Estudio Un Juez de Lo Civil - Javier Gonzalez

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caso de Estudio Un Juez de Lo Civil - Javier Gonzalez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NOMBRES Y APELLIDOS: GIOVANNY JAVIER GONZALEZ GONZALEZ

Entre los comentarios realizados por la ciudadanía interesada en el caso, la nota de

Con base en los hechos descritos y de manera personal responda:

“… El Juez Municipal es la persona designada para administrar Justicia en el

Además, de que cometió el delito de prevaricato; que según el Diccionario Enciclopédico

¿Qué principios y valores de la Ética Judicial hay comprometidos?

Se encuentra comprometida la Transparencia, por cuanto el juez civil no cumple lo

La Transparencia, de acuerdo al Código de Comportamiento Ético del Poder Judicial,

“… Actuar de forma diáfana, clara y pulcra. Implica una actuación de carácter

¿Se identifica con alguna de las dos opiniones ciudadanas?

Me identifico con la primera opinión de los ciudadanos que dice:

Además, no estoy de acuerdo con la segunda opinión ciudadana:

“… Art. 522.- Modalidades. - La o el juzgador podrá imponer una o varias de las

También podría gustarte