Juicio de Amparo

JUICIO DE AMPARO
ETAPA 1
a) VISION GLOBAL:
En Mexico el juicio de amparo actualmente es el medio mas eficaz el cual por parte tiene el
gobernado para poder actuar y defenderse de la actuación por parte de las autoridades.
El juicio de amparo se ha consolidado uno de los medios jurisdiccionales de control de la

constitucionalidad de mayor importancia y trascendencia para el sistema jurídico
mexicano.
El amparo procede contra actos de las autoridades que vulneren las garantías individuales,
la resolución de sus efectos restitutorios al buscar como finalidad restituir al quejoso en el
goce de la garantía invidivudal violada, dejarlo como estaba antes del acto lesivo de la
autoridad.
B) SITUACION ACTUAL EN MEXICO:
En mexico el juicio de amparo actualmente debe ser visto como un derecho y una garantía
para la protección de nuestros derechos. Todas las personas debemos tener acceso a los
tribunales si nuestros derechos son violados. Nos protege también reparando las
afectaciones que se producen en caso de violación de algún derecho.
El amparo nos permite con su procedimiento legal que permite reconstruir lo deteriorado
por las disparidades sociales como el abuso de poder por parte de las autoridades
C) RESTRICCIONES O PROBLEMATICAS ACTUALES:
El juicio de amparo tiene sufre de falta de confianza en instancias locales ya que hay por
parte de los abogados que la federación es eficiente y eficaz que la estatal al aplicar justicia
ya que se debe a falta de técnica jurídica adecuada, nula profesionalización, falta de
condiciones de material y de equipo asi como excesiva corrupción de operadores y ha
provocado que se utilice como un canal para tener acceso a mejores condiciones de
impartición de justicia.
Para los abogados el amparo resulta ser una estrategia indispensable en gran parte de los
juicios siendo ello una de las maneras con las que pueden generar mayores ingresos a
pesar de que no siempre sea una delas estrategias adecuadas o la via ideal a ello.
Se necesita el incentivar la aplicación de los Mecanismos Alternativos de Solucion de

Controversias, ya que es decir, existe un medio legal con el cual es para combatir caso por
caso los problemas que se encuentren, cabe mencionar que todavía existen funcionarios
que no están capacitados o en su caso que no confía en medios de solución para su
utilización, hay materias que no contemplan su aplicación en su normativa vigente.
Hay materias como competencia económica o telecomunicaciones, no cuentan con medios

ordinarios los cuales sirvan para dar solución de conflictos mucho menos con mecanismos
alternativos, el juicio de amparo a pesar de l¡las ausencias de mecanismos y de maneras de
solución es la única via para resolver controversias.
Se ha visto que el amparo es una herrameinta la cual se sobrexplota y con ello se tienen
que hacer los ajustes necesarios que permitan generar las válvulas de escape procesales.
D) APRENDIZAJES ESENCIALES QUE REQUIEREN LOS PROFESIONALES EN LA MATERIA.
Establecer un Servicio Civil de Carrera Judicial eficaz y eficiente en las entidades

federativas, apostar a atender ese centralismo que la justicia federal mexicana ve hoy en el
funcionamiento del amparo.
Establecer medios de impugnación similares al juicio de amparo con el objeto de resolver

las controversias disminuyendo su impugnación a nivel federal, esto seria un incentivo el
cual desahogaría la carga que hoy muestran los juicios de amparo.
Se debe fomentar la creación de tribunales locales especializados por materia con el

objeto de contar con operadoresprofesionales y capacitados `para establecer un minimo
de calidad de impartición de justicia que atienda con el objetivo de los derechos que se
encuentran dentro de la constitución mexicana.
Contar con mecanismos viables de sanción en contra de litigantes que se compruebe que
únicamente activan el sistema de justicia constitucional en asuntos notoriamente
improcedentes y/o en asuntos de carácter procedimental de manera continua sin razón
jurídica de ser.
E) ESTANDARES O INDICADORES DE EFECTIVIDAD.
Contar con un sistema de justicia penal de calidad en mexico es una pieza fundamental en
la construcción de un país de paz y seguridad. La reforma constitucional en materia de
justicia penal y seguridad publica es el fortalecimiento de las instituciones encargadas de
procurar e impartir justicia en Mexico teniendo como su propio objetivo el construir un
sistema de justicia honesto, transparente y respetuoso de los derechos humanos.
Mexico en el documento de “Justicia a la medida” propone siete indicadores para medir la

calidad del sistema de justicia penal en el país:
1. Confianza.
2. Incidencia de homicidios.
3. Denuncia.
4. Trato satisfactorio a las victimas.
5. Presuncion de inocencia.
6. Proceso penal justo.
7. Carcel digna y segura.
El objetivo principal seria el contar con todo tipo de información fidedigna que sea en
torno a las autoridades, instituciones y procesos que sean correspondientes al sistema de
justicia penal.
Lograr una justicia de calidad dependerá de la robustez del marco jurídico y del éxito de las
políticas publicas implementadas en la materia. Las instituciones que gozan de mayor
confianza por parte de la ciudadanía suelen ser las que alcanzan un equilibrio con
atributos específicos los que serian legitimidad y eficacia.
F) BUENAS PRACTICAS A CONSIDERAR Y EJEMPLOS DOCUMENTADOS.
1) Herramientas digitales en tareas no directamente jurisdiccionales: el objeto de esta

herramienta es el asistir a los funcionarios judiciales no involucrados directamente en
tareas jurisdiccionales o en el manejo de los casos. Pueden ser orientados para generarse
un sistema que racionaliza y eficiente la distribución de las diligencias entre los
notificadores y ejecutores.
2) Sistema de gestión automatizada de expedientes: Sistematizan, operalizan y categorizan

diferentes tipos de información judicial con el propósito de facilitar, principalmente el
cumplimiento jurisdiccional de algunas formalidades y términos procesales. Dicha
herramienta da avisos a funcionarios responsables sobre los términos y plazos a
cumplirse, asi como los que pudieron haber caducado, supervisar el comportamiento
procedimental de los funcionarios encargados de dictar un fallo jurisdiccional.
3) Sistema de apoyo a la toma de decisiones: Distintos algoritmos han sido creados para
ayudar a los jueces a tomar decisiones en términos de las medidas cautelares aplicables a
los imputadors en juicios penales en función de las probabilidades o para determinar la
pena aplicable en función del riesgo que la persona representa en términos de
reincidencia.
HERRAMIENTAS PARA USUARIOS
1. Informacion del proceso judicial en línea: Son herramientas que facilitan que los
funcionarios jurisdiccionales proporcionen a las partes y sus abogados información sobre
el proceso el cual incluye la información sobre las fases del proceso, transcripciones, audio
y/o video del juicio, archivos del caso y de todos los documentos legales que deben ser
entregados alas partes.
2. Tribunal virtual o electrónico: Facilita que la población demande el servicio de justicia a

través de medios electrónicos sin necesidad de interactuar físicamente con un funcionario
jurisdiccional.
3. Audiencia por tele o videoconferencias: Actos o formalidades procesales que son

llevadas a cabo a través de un conjunto de telecomunicaciones interactivas que permiten
que dos o mas personas interactúen de manera remota a través de un video bidireccional
y transmisión de audio simultáneamente.
4. Juzgados o juicios en línea: Ademas de poder iniciar una demanda, solicitar el

expediente del caso, consultar la información del caso, acceder a los archivos del caso y
recibir documentos en forma electrónica, las partes interesadas pueden concertar una cita
para reunirse con los jueces en ocasiones, presentar pruebas y documentos e incluso
participar en audiencias de manera remota, a través de video. Estas iniciativas se
acompañan por la instalación de equipos en las propias oficinas judiciales, para facilitarla
interaccion humano-computador y, en general, el desarrollo del litigio.
5. Solucion de controversias en línea. Se puede llevar a cabo procesos de facilitación de la

negociación entre partes, asi como de mediación o conciliación para la resolución de
conflictos, donde la interaccion entre las partes se realiza por medios electrónicos, estos
procesos pueden ser operados por computadoras programadas.
HERRAMIENTAS PARA EL PUBLICO EN GENERAL
1. Publicación de sentencias en línea: Se espera permitir que el público entienda el

trabajo de los tribunales, mientras que también permite dar seguimiento a las
reacciones del público y de los medios de comunicación respecto a alguna sentencia.
2. Juicios en streaming: Plataformas a través de las que los tribunales pueden transmitir
juicios en vivo en la plataforma.
ETAPA 2. DEFINICION DEL PROBLEMA
A) PLANTEAMIENTO DE UN PROBLEMA O AREA DE MEJORA: El juicio de Amparo es
una institución muy característica del sistema jurídico mexicano, que tutela la
constitucionalidad y nos brinda protección, siendo un tema que nos interesa a
todos los mexicanos.
Un objetivo general seria el hacer un estudio de la problemática la cual enfrenta el tercer

perjudicado debido a la falta de legislación de la adhesión al Amparo Directo, cuando quiere
impugnar una sentencia cuya solidez en su argumentación o en su parte considerativa no sea
sostenible.
Los objetivos especificoo seria el hacer un análisis detallado sobre la figura del Amparo a lo
largo de la historia, hasta llegar a tener la estructura adecuada que conocemos actualmente.
Plantear la naturalez jurídica del recurso de revisión, asi como su procedimiento, y presentar la
sigura de la adhesión al recurso de revisión.
Exponer toda importancia del papel que se desempeña en el tercer perjudicado en juicio de
amparo.
Analisis de problemática que enfrenta el tercer perjudicado por la ausencia de la legislacion en

el sentido de la posibilidad de adherirse al Amparo Directo, cuando quiere impugnar una
sentencia cuya solidez en su argumentación o en su parte considerativa no sea sostenible.
B) CONTEXTO GENERAL Y JUSTIFICACION: El contexto del amparo en Mexico es un

juicio destinado a imougnar a los actos de autoridad violatarios de los derechos
reconocidos por la Constitucion Politica de los Estados Unidos Mexicanos a
nacionales y extranjeros y a mantener el respeto a la legalidad, mediante la
garantía de la exacta aplicación del derecho. Constituye el instrumento por medio
del cual se resuelven las controversias de carácter constitucional.
El amparo no es un recurso, es una instancia o procedimiento el cual es utilizado
por las partes de impugnar una resolución y asi obtener su revocación, reforma o
modificación, si no que es un procedimiento de jerarquía constitucional, tendiente
a conservar a los individuos en el disfrute de sus garantías individuales, incluso las
de exacta aplicación de la ley.
La justificación de amparo es el informe justificado como el acto procesal que
esrealizado por la autoridad responsable de forma obligatoria, tiene como objetivo
que las autoridades respondan a la demanda de amparo.
C) EXPLICAR Y EJEMPLIFICAR POR QUE SE CONSIDERA UN PROBLEMA:
Se considera un problema ya que la figura de amparo ya no es utilizada como un
mecanismo de control constitucional, sino como un recurso de tercera instancia
principalmente en el ámbito local o estatal.
Ya no es un recurso legal propiamente para proteger las garantías individuales del
justiciable, sino para combatir actos de autoridad y, como consecuencia, ser parte
de un vasto catálogo de estrategias legales que sobrexplotan a dicho recurso legal.

Juicio de Amparo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Juicio de Amparo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Juicio de Amparo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

JUICIO DE AMPARO

El juicio de amparo se ha consolidado uno de los medios jurisdiccionales de control de la

B) SITUACION ACTUAL EN MEXICO:

C) RESTRICCIONES O PROBLEMATICAS ACTUALES:

Se necesita el incentivar la aplicación de los Mecanismos Alternativos de Solucion de

Hay materias como competencia económica o telecomunicaciones, no cuentan con medios

Establecer un Servicio Civil de Carrera Judicial eficaz y eficiente en las entidades

Establecer medios de impugnación similares al juicio de amparo con el objeto de resolver

Se debe fomentar la creación de tribunales locales especializados por materia con el

E) ESTANDARES O INDICADORES DE EFECTIVIDAD.

Mexico en el documento de “Justicia a la medida” propone siete indicadores para medir la

F) BUENAS PRACTICAS A CONSIDERAR Y EJEMPLOS DOCUMENTADOS.

1) Herramientas digitales en tareas no directamente jurisdiccionales: el objeto de esta

2) Sistema de gestión automatizada de expedientes: Sistematizan, operalizan y categorizan

HERRAMIENTAS PARA USUARIOS

2. Tribunal virtual o electrónico: Facilita que la población demande el servicio de justicia a

3. Audiencia por tele o videoconferencias: Actos o formalidades procesales que son

4. Juzgados o juicios en línea: Ademas de poder iniciar una demanda, solicitar el

5. Solucion de controversias en línea. Se puede llevar a cabo procesos de facilitación de la

HERRAMIENTAS PARA EL PUBLICO EN GENERAL

1. Publicación de sentencias en línea: Se espera permitir que el público entienda el

Un objetivo general seria el hacer un estudio de la problemática la cual enfrenta el tercer

Analisis de problemática que enfrenta el tercer perjudicado por la ausencia de la legislacion en

B) CONTEXTO GENERAL Y JUSTIFICACION: El contexto del amparo en Mexico es un

También podría gustarte