Sumilla: Formula queja por inconducta funcional y

retardo en el cumplimiento de funciones.

SEÑOR JEFE DE LA OCMA DEL PODER JUDICIAL

Av. Paseo de la República s/n - 2do. Piso - Palacio de Justicia

Datos de la persona que formula la queja:

JOSUE COLQUE SALCEDO, con domicilio real en CALLE MELGAR N° 324- Of. F
DEL DISTRITO DE AREQUIPA, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE AREQUIPA,
con correo electrónico [email protected], casilla
electrónica 110 000, teléfono 973 244 266.

Datos de la persona contra quien se formula la queja:

Formula queja contra el Dr. ARMANDO VICTOR VILLANUEVA JIMENEZ,

Especialista Legal del Juzgado Civil De Mariano Melgar del Distrito Judicial de
Arequipa.

Datos Procesales del expediente que motiva la queja:

Proceso civil Nro. 00178-2021-0-0410-JR-CI-01, tramitado ante el JUZGADO CIVIL

DE MARIANO MELGAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA, contra don
RICARDO FAUSTO PALOMINO DIAZ Y OTROS, sobre EJECUCIÓN DE
GARANTIAS HIPOTECARIA.

Relación de los hechos que motiva la queja:

1. Que mediante Resolución N° 01 –de fecha 15 de junio del 2021- se declaró inadmisible
la demanda de Ejecución de Garantías interpuesta por Christian Lanazca Salva, las
cuales mediante Escrito N.º 03-2021 -de fecha 06 de julio del 2021- se procedieron a
realizar. Sin embargo, dicho escrito no ha sido proveído hasta la fecha conforme se
observa de la página de Consulta de Expedientes Judiciales.

2. Que, mediante Escrito N.º 04-2021 -de fecha 20 de agosto del 2021- se solicito
celeridad en el presente caso en vista de no haber pronunciamiento alguno desde que
se presentó la subsanación de la demanda. Sin embargo, dicho escrito tampoco ha sido
proveído hasta la fecha conforme se observa de la página de Consulta de Expedientes
Judiciales.

3. Que, con fecha 01 de setiembre del 2021 se solicitó una cita a través de “El Juez te
Escucha”, la misma que fue programada para el día 02 de setiembre del 2021. Es así
que, para antes de llevarse a cabo dicha cita en el horario que se nos fue asignado,
recibimos como respuesta que se nos atendería en 15 días. Sin embargo, hasta la fecha
no ha habido pronunciamiento algo por parte del juzgado.

Lista de Medios Probatorios.

Se anexan los siguientes medios probatorios.

A. Resolución N.º 01 –de fecha 15 de junio del 2021- emitida por el Juzgado Civil De
Mariano Melgar del Distrito Judicial de Arequipa.
B. Escrito N.º 03-2021 -de fecha 06 de julio del 2021- mediante el cual se subsanó las
observaciones establecidas en la Resolución N.º 01.
C. Escrito N.º 04-2021 -de fecha 20 de agosto del 2021- mediante el cual se solicitó
celeridad en el presente caso.
D. 02 Capturas de pantallas de la página de Consulta de Expedientes Judiciales mediante
las cuales se aprecia que nuestros escritos no han sido proveídos hasta la fecha.
E. La cita programada a través de la página “EL JUEZ TE ESCUCHA”
F. 01 Captura de pantalla de la respuesta brindada a razón de nuestra solicitud de la página
“EL JUEZ TE ESCUCHA”

Por lo expuesto:
Señor Jefe, es justicia que se espera alcanzar.
Lima, 09 noviembre del 2021.
PODER JUDICIAL DEL PERU 30/06/2021 14:54:26
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
AREQUIPA
Número de Digitalización
MARIANO MELGAR
0000496296-2021-ANX-JR-CI

*420210038062021001780410232000*
420210038062021001780410232000048
NOTIFICACION N° 3806-2021-JR-CI
EXPEDIENTE 00178-2021-0-0410-JR-CI-01 JUZGADO JUZGADO CIVIL DE MARIANO MELGAR
JUEZ OROSCO VEGA ELOY GUILLERMO ESPECIALISTA LEGAL GONZALES AROQUIPA MILTON RED
MATERIA EJECUCION DE GARANTIAS

DEMANDANTE : LANAZCA SALVA, CHRISTIAN

DEMANDADO : CUBA GALLEGOS DE PALOMINO, ROCIO JUDITH
DESTINATARIO LANAZCA SALVA CHRISTIAN

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 110000

Se adjunta Resolución UNO de fecha 30/06/2021 a Fjs : 1

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. 01

30 DE JUNIO DE 2021
JUZGADO CIVIL DE MARIANO MELGAR
EXPEDIENTE : 00178-2021-0-0410-JR-CI-01
MATERIA : EJECUCION DE GARANTIAS
JUEZ : OROSCO VEGA ELOY GUILLERMO
ESPECIALISTA : GONZALES AROQUIPA MILTON RED
DEMANDADO : CUBA GALLEGOS DE PALOMINO, ROCIO JUDITH
PALOMINO DIAZ, RICARDO FAUSTO
DEMANDANTE : LANAZCA SALVA, CHRISTIAN

RESOLUCIÓN Nº 01
Mariano Melgar, quince de junio
Del año dos mil veintiuno.-
VISTOS: La pretensión de ejecución de garantía presentada por Christian Lanazca Salva con
los anexos adjuntados; teniendo en cuenta la carga procesal que viene soportando este Juzgado
Civil; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Juicio de procedibilidad: A) De la jurisdicción y
competencia.- La pretensión deducida es de naturaleza civil, por lo que el Juez del Juzgado Civil de
este Módulo Básico de Justicia es competente por razón de materia y función, conforme a los
artículos 9 y 28 del Código Procesal Civil, y lo dispuesto en el artículo 690-B de Código Procesal Civil;
en consecuencia, concurre el presupuesto procesal de la competencia del Juez. SEGUNDO.- B) De
la proponibilidad objetiva: De los fundamentos fácticos de la pretensión así como del petitorio, se
desprende que se peticiona providencia jurisdiccional de tutela respecto de ejecución de Garantías a
efecto de que el demandado cumplan con pagar la suma adeudada con intereses moratorios y
compensatorios, con costas y costos, por lo que no se incurre en causal de improcedencia del artículo
427 inciso 5 del Código Procesal Civil; TERCERO.- C) De la proponibilidad subjetiva: Que la
pretensión es deducida por Christian Lanazca Salva, anexando su documento de identidad
advirtiéndose su capacidad procesal, conforme al artículo 58 del Código Procesal Civil, y su poder
por escritura pública, tal como fluye del certificado de vigencia adjuntado. CUARTO: Respecto a la
legitimidad para obrar activa, de los hechos expuestos se advierte liminarmente que la accionante
se encuentra en la posición habilitante activa para formular la ejecución del bien dado en garantía, al
afirmar la titularidad de la obligación demandada. QUINTO: Respecto a la legitimidad para obrar
pasiva, se aprecia la misma al imputarles el cumplimiento de la obligación. SEXTO: Asimismo, con
relación al interés para obrar, del análisis de la pretensión deducida, no se aprecia de manera
evidente o manifiesta que la pretensión deducida se encuentre incursa en causales de improcedencia
previstas por el artículo 427 del Código Procesal Civil aplicable de manera supletoria; SÉTIMO.-
Juicio de admisibilidad: Que conforme a lo previsto por los artículos 130, 424 y 425 del Código
Procesal Civil, la demanda debe cumplir con los requisitos formales generales, los cuales en conjunto
conforman el presupuesto procesal de la demanda en forma; OCTAVO: En tal sentido, del análisis
de la demanda y sus anexos, se advierte que: a) El petitorio y los hechos resultan imprecisos, pues
peticiona en caso de incumplimiento se proceda al remate del bien dado en garantía, sin embargo de
la revisión de la partida aparecen diversos copropietarios y de la correspondiente Escritura Pública
refiere que se da en garantía los derechos que ostentan los deudores; por lo que deberá precisar
adecuadamente el efecto jurídico que corresponda; b) La respectiva liquidación de saldo deudor, no
se encuentra firmada; asimismo concluye con un monto por interés el mismo que no se condice con el
pactado con la Escritura Pública; debiendo observar los requisitos contenidos en el VI Pleno
Casatorio Civil Vinculante de la Corte Suprema (Casación N° 2402-2012-Lambayeque) c)
Adviertiéndose que existen copropietarios además de los ejecutados debe precisar la calidad en la
que deba intervenir en el proceso; d) Asimismo conforme la parte final del artículo 690 del Código
Procesal Civil a efecto de no vulnerar derechos de terceros, deberá precisar la existencia de
ocupantes del bien sub litis; d) Estando a la Resolución Administrativa 173-2020-CE-PJ se requiere al
abogado patrocinados y la parte demandante, sirvan con proporcionar un número telefónico móvil
(celular) y con correo electrónico con la extensión gmail.com NOVENO: En consecuencia, la
demanda interpuesta incurre en causal de inadmisibilidad prevista por los incisos 1 y 2 del artículo
426, concordante con el artículo 720 del Código Procesal Civil, debiendo concederse un plazo
razonable para subsanar las observaciones; por tales consideraciones, RESUELVO: Declarar
INADMISIBLE la demanda de EJECUCIÓN DE GARANTÍAS interpuesta por CHRISTIAN LANAZCA
SALVA, en consecuencia, se CONCEDE el plazo de CINCO DÍAS a efecto de que subsane las
observaciones, bajo APERCIBIMIENTO de RECHAZARSE la demanda y archivarse el proceso.
TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER. AL PRIMER OTROSÍ: Estese a lo resuelto. AL SEGUNDO
OTROSÍ: Cumpla previamente con solicitar conforme el artículo 80 del Código Procesal Civil; AL
TERCER OTROSÍ: Téngase presente la autorización señalada bajo responsabilidad del ejecuntate.
 Expediente : 00178-2021-0-0410-JR-CI-01
Especialista : Milton Red Gonzáles Aroquipa
Cuaderno : Principal
Escrito : 03
Sumilla : Subsano demanda

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DEL MBJ DE MARIANO MELGAR.-

JOSUE COLQUE SALCEDO, abogado patrocinante de

CHISTIAN LANAZCA SALVA, de conformidad a lo
establecido en el Art. 290 de la LOPJ1, en el PROCESO
DE EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA que se
sigue a los ejecutados RICARDO FAUSTO PALOMINO
DÍAZ Y ROCÍO JUDITH CUBA GALLEGOS DE
PALOMINO; a Usted respetuosamente digo:

Dentro del plazo concedido, en función de lo dispuesto al Artículo 551° del

Código Procesal Civil, procedo a subsanar las observaciones efectuadas a mi
demanda en vuestra Resolución Nro. 01, de fecha 15 de junio del 2021, en los
siguientes términos:

I. Sobre la primera observación (Considerando Octavo, literal a):

Al respecto cumplo con reformular el petitorio y proponer de la forma
adecuada siguiente:

“II. PETITORIO:

Interpongo demanda de EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA, a fin

de que se dicte mandato ejecutivo ordenando que los demandados
cumplan con pagarme la suma de S/. 135 294.00 (CIENTO TREINTA Y
CINCO MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y CUATRO CON 00/100 SOLES),
más los intereses compensatorios y moratorios que se devenguen
hasta la fecha de cancelación de la deuda; bajo apercibimiento
expreso de dar inicio a la ejecución forzada y ordenarse el remate de los
derechos y acciones que ostentan la sociedad conyugal conformada por
los ejecutados: RICARDO FAUSTO PALOMINO DIAZ y ROCIO JUDITH
CUBA GALLEGOS DE PALOMINO del bien inmueble dado en garantía
ubicado en el Pueblo Tradicional Miraflores Mz. T2, Lote 24, Seccion 1,
distrito de Miraflores de la provincia y departamento de Arequipa,
inscrito en la Partida P06240025 del Registro de Predios de la Zona
Registral Nro. XII – Sede Arequipa.”

II. Sobre la segunda observación (Considerando Octavo, literal b):

Al respecto se cumple con subsanar la firma del ejecutante de la
respectiva liquidación de saldo deudor.

1
"Artículo 290.- En los procesos, sin necesidad de la intervención de su cliente, el abogado puede presentar, suscribir y ofrecer todo
tipo de escritos, con excepción de aquellos para los que se requiere poder especial con arreglo a ley. El abogado no requiere poder
especial para interponer medios impugnatorios, en representación de su cliente."
 Asimismo, se precisa que, conforme a la cláusula Segunda y Tercera del
titulo ejecutivo, los suscribientes acordaron que el dinero mutuado
generaría un interés compensatorio de S/. 40 588.00 soles, por el
periodo semestral (06 meses), comprendido entre el 31 de agosto del
2020 hasta el 28 de febrero del 2021. Razón por la cual, en la liquidación
únicamente se consignan los interés vencidos hasta la fecha de
liquidación de saldo deudor, el mismo que además no contraviene norma
imperativa o interés legal alguno; conforme asi se dispone en la regla
primera del VI Pleno Casatorio Civil Vincualnte de la Corte Suprema –
Casacion 2402-2012 Lambayeque.

III. Sobre la segunda observación (Considerando Octavo, literal C):

Al respecto se cumple con precisar que los copropietarios:

- Palomino Diaz Fausto Eladio

- Palomino Diaz Henry Francisco
- Palomino Diaz Jesus Hipolito

Todos ellos, NO pueden formar parte del proceso, bajo ninguna calidad,
por los siguientes argumentos:
a. Litisconsorte pasivo o activo. Puesto que no participaron del
conflicto de intereses con relevancia jurídica derivada del
incumplimiento de la Escritura Publica N° 1120, objeto de
ejecución; es decir, no son titulares pasivos, ni activos de la
relación jurídica sustantiva, para ser parte material demandante o
demandada.
b. Litisconsorte necesario y/o facultativo. Pues al no ostentar
ningún de ellos el derecho material, su participación en el proceso
es absolutamente prescindible y tampoco pueden ser considerados
litigantes independientes; mas aun si, de proceder a rematarse los
derechos y acciones de los ejecutados, en nada, afectara a la
alícuota que tienen cada uno de ellos. No obstante, que su
Despacho considere aplicable lo dispuesto en el Articulo 95° del
Código Procesal Civil, como facultad inquisitiva o publicista, no
privatista.
c. Intervención como tercero (Coadyudante o excluyente).
Tampoco se les puede considerar bajo estas calidades, pues
ninguno de ellos tiene una relación jurídica sustancial, en todo o
en parte, que los efectos de la ejecución puedan afectar
desfavorablemente (de ser vencidos los ejecutados, solo se
procederá a rematar los derechos y acciones de los ejecutados, no
de los demás copropietarios). Más aún si, se tiene en cuenta lo
dispuesto en el Artículo 101° del Código Adjetivo, dispone que: “los
terceros deben invocar interés legítimo”; es decir es a iniciativa de
estos, su incorporación al proceso o también es facultad
discrecional del juez determinar la integración de terceros al
proceso (Casación 2687-2008 Ica).
IV. Sobre la segunda observación (Considerando Octavo, literal D):
Al respecto se cumple con señalar que desconocemos la existencia de los
ocupantes (ejecutados o terceros) en el bien inmueble objeto de garantía
y/o pasible de ejecución; razón por la cual en la demanda se adjuntó un
arancel y un juego copias adicionales para su notificación,
específicamente en el primer otrosi, que su juzgado no advirtió.

V. Sobre la segunda observación (Considerando Octavo, literal E):

Al respecto se cumple con señalar los datos requeridos:

Del abogado patrocinante:

 Correo Electrónico : [email protected]
 Celulares: : 973244266 (bitel).

Del ejecutante:
 Correo Electrónico : [email protected]
 Celulares: : 997941057 (claro).

ANEXOS:

3-A.- Liquidación de saldo deudor

POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido tener por subsanado y admitir a trámite la presente demanda.

Arequipa, 06 de julio del 2021.

 ESTADO DE SALDO DEUDOR
Fecha de liquidación: 19 de mayo del 2021

CAPITAL
INTERESES
S/135,294.00

Pagos a Fechas de Periodo Semestreal Monto de Total de

Monto
Cuenta Interes
Pago Desde Hasta Interes Pagado Adeudado
S/0.00
S/0.00
S/0.00
S/0.00
S/0.00 31/08/2020 28/02/2021 S/ 40,588.00 S/0.00 S/40,588.00
S/0.00
S/0.00
S/0.00
S/0.00
S/0.00 S/40,588.00

CONCEPTO MONTOO
Capital Adeudado S/135,294.00
InteresAdeudado S/40,588.00
TOTAL S/175,882.00

CHRISTIAN LANAZCA SALVA

 Carpeta Fiscal N° : 00178-2021-0-0410-JR-CI-01
Especialista : Milton Red Gonzáles Aroquipa
Cuaderno : Principal
Escrito : 04
Sumilla : Celeridad procesal

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DEL MÓDULO BÁSICO DE JUSTICIA DE

MARIANO MELGAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA

JOSUE COLQUE SALCEDO, abogado patrocinador del

señor CRISTIAN LANAZCA SALVA de conformidad a lo
establecido en el Art. 290 de la LOPJ1; en el PROCESO DE
EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA que se sigue a
los ejecutados RICARDO FAUSTO PALOMINO DÍAZ Y
ROCÍO JUDITH CUBA GALLEGOS DE PALOMINO; a
Usted respetuosamente digo:

Que, mediante escrito N° 03 -de fecha 06 de julio del 2021- se presentó el

escrito de subsanación de demanda; sin embargo, hasta la fecha no ha sido
proveído.
En virtud a ello, SOLICITO CELERIDAD EN SU TRAMITACIÓN.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase Usted acceder a lo solicitado.

Arequipa, 20 de agosto de 2021.

1
"Artículo 290.- En los procesos, sin necesidad de la intervención de su cliente, el abogado puede presentar,
suscribir y ofrecer todo tipo de escritos, con excepción de aquellos para los que se requiere poder especial
con arreglo a ley. El abogado no requiere poder especial para interponer medios impugnatorios, en
____________________________________________________________________
representación de su cliente."

 Calle Melgar N° 324, Oficina “F” _________

 973 244 266  colquesalcedo.abogados
– Cercado de Arequipa  997 941 057 @gmail.com