Concepto - Recurso de Queja

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 6

5.

Queja

5.1. Objeto

Artículo 401.- Objeto

El recurso de queja tiene por objeto el reexamen de la


resolución que declara inadmisible o improcedente un recurso
de apelación. También procede contra la resolución que
concede apelación en efecto distinto al solicitado.

Precisamente el reexamen que se solicita en el caso de la


queja, está referido a la resolución que pronunciándose sobre
el recurso no lo concede o lo hace de manera tal que -en
opinión del recurrente-, le produce agravio y además está
equivocado. Así lo dispone el artículo 401 del CPC. Otra
característica del recurso de queja es que se interpone ante el
superior del que denegó el recurso o lo concedió con efecto
distinto, en el caso de la apelación. (Monroy Gálvez, 1992, p.
29)

De ser fundado el recurso de queja, el superior concede el


recurso que fue denegado o precisa el efecto de la apelación,
comunicando al juez inferior a fin de que cumpla lo resuelto.
También conviene precisar que la queja, a diferencia de los otros
recursos y debido a su especificidad, no produce la suspensión
de los efectos de la resolución impugnada, es decir, la
tramitación del recurso no afecta la eficacia y consecuente
ejecutividad de la resolución denegatoria. (Ídem)

En síntesis, la queja es aquel recurso, interpuesto ante el juez


superior, mediante el cual se cuestiona la denegación
(inadmisibilidad o improcedencia) del recurso de apelación y
se solicita su reexamen por causar perjuicio o daño.

5.2. Admisibilidad y procedencia


Artículo 402.- Admisibilidad y procedencia
Al escrito que contiene el recurso se acompaña, además del
recibo que acredita el pago de la tasa correspondiente, copia
simple con el sello y la firma del Abogado del recurrente en
cada una, y bajo responsabilidad de su autenticidad, de los
siguientes actuados:

1.- Escrito que motivó la resolución recurrida y, en su caso,


los referentes a su tramitación.
2.- Resolución recurrida.

3.- Escrito en que se recurre.

4.- Resolución denegatoria.

El escrito en que se interpone la queja debe contener los


fundamentos para la concesión del recurso denegado.
Asimismo, precisará las fechas en que se notificó la
resolución recurrida, se interpuso el recurso y quedó
notificada la denegatoria de éste.

5.3. Interposición

Artículo 403.- Interposición

La queja se interpone ante el superior que denegó la apelación


o la concedió en efecto distinto al pedido. El plazo para
interponerla es de tres días, contado desde el día siguiente a
la notificación de la resolución que deniega el recurso o de la
que lo concede en efecto distinto al solicitado.

Tratándose de distritos judiciales distintos a los de Lima y


Callao, el peticionante puede solicitar al juez que denegó el
recurso, dentro del plazo anteriormente señalado, que su
escrito de queja y anexos sea remitido por conducto oficial.
El juez remitirá al superior el cuaderno de queja dentro de
segundo día hábil, bajo responsabilidad.

5.4. Trámite del recurso


Artículo 404.- Tramitación del recurso

Interpuesto el recurso, el Juez superior puede rechazarlo si


se omite algún requisito de admisibilidad o de procedencia.
De lo contrario, procederá a resolverlo sin trámite. Sin
embargo, puede solicitar al Juez inferior, copia, por facsímil
u otro medio, de los actuados que estime necesarios, pero en
ningún caso el envío de los autos principales. Las copias serán
remitidas por el mismo medio.

Si se declara fundada la queja, el superior concede el


recurso y precisa el efecto si se trata de la apelación,
comunicando al inferior su decisión para que envíe el
expediente o ejecute lo que corresponda. Esta comunicación
se realiza sin perjuicio de la notificación a las partes.

El cuaderno de queja se mantendrá en el archivo del Juez


superior, agregándose el original de la resolución que resuelve
la queja con la constancia de la fecha del envío.

Si se declara infundada, se comunicará al Juez inferior y se


notificará a las partes en la forma prevista en el párrafo
anterior. Adicionalmente se condenará al recurrente al pago
de las costas y costos del recurso y al pago de una multa no
menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia
Procesal.

5.5. Efectos de la interposición del recurso


Artículo 405.- Efectos de la interposición del recurso
La interposición del recurso no suspende la tramitación del
principal, ni la eficacia de la resolución denegatoria.

Excepcionalmente, a pedido de parte y previa prestación de


contracautela fijada prudencialmente, el Juez de la demanda
puede suspender el proceso principal, a través de resolución
fundamentada e irrecurrible.

6. Conclusiones

Los medios impugnatorios involucran una solicitud de revisión


de un acto procesal, presuntamente afectado de un vicio o
error, realizada por una de las partes o un tercero legitimado
o bien al mismo juez que resolvió las pretensiones formuladas
en el acto procesal mencionado o al juez superior.

Los medios impugnatorios contenidos en el CPC, es decir, la


reposición, la apelación, la casación y la queja son recursos
ya que mediante la interposición de estos se busca cuestionar
actos procesales contenidos en resoluciones por adolecer
presuntamente de algún vicio o error.

El recurso de reposición es aquel medio impugnatorio


interpuesto contra resoluciones de impulso procesal o de mero
trámite, es decir los decretos, para que el juez que los
emitió los reexamine siempre y cuando dichos actos
procesales emitidos generen perjuicios o daños.

La apelación es uno de los cuatro recursos (reposición,


casación y queja) existentes en el Código Procesal en virtud
del cual se cuestiona un acto procesal contenido en autos o
sentencias para que sean reexaminados por el juez superior
distinto al que emitió dichos actos procesales.
En la casación, la función nomofiláctica es aquella función
pedagógica consistente en orientar a los jueces el cómo
aplicar e interpretar las normas jurídicas. Mientras que la
función uniformizadora de la jurisprudencia busca facilitar la
decisión futura de los jueces en aquellos casos que tengan
elementos idénticos.

La queja es aquel recurso, interpuesto ante el juez superior,


mediante el cual se cuestiona la denegación (inadmisibilidad o
improcedencia) del recurso de apelación y se solicita su
reexamen por causar perjuicio o daño.

7. Bibliografía

ARIANO DEHO, Eugenia (2016). «Comentario al artículo 365


del Código Procesal Civil». En: Código Procesal Civil comentado
por los mejores especialistas. Análisis y comentarios artículo
por artículo, Tomo III, pp. 238-245.

CAVANI BRAIN, Renzo (2018). Teoría impugnatoria.


Recursos y revisión de la cosa juzgada en el proceso civil.
Lima: Gaceta jurídica.

FERNÁNDEZ SÁNCHEZ, Óscar A. (2016). “Comentario al


artículo 355 del Código Procesal Civil”. En: Código Procesal Civil
comentado por los mejores especialistas. Análisis y comentarios
artículo por artículo, Tomo III, pp. 201-205.

FERNÁNDEZ SÁNCHEZ, Óscar A. (2016). “Comentario al


artículo 356 del Código Procesal Civil”. En: Código Procesal
Civil comentado por los mejores especialistas. Análisis y
comentarios artículo por artículo, Tomo III, pp. 206-209.

FERNÁNDEZ SÁNCHEZ, Óscar A. (2016). “Comentario al


artículo 362 y 363 del Código Procesal Civil”. En: Código
Procesal Civil comentado por los mejores especialistas. Análisis y
comentarios artículo por artículo, Tomo III, pp. 210-212.

GÓMEZ PRETTO, Hernán (2016). “Comentario al artículo 356


del Código Procesal Civil”. En: Código Procesal Civil comentado
por los mejores especialistas. Análisis y comentarios artículo
por artículo, Tomo III, pp. 220-225.

HURTADO REYES, Martín Hurtado (2016). “Comentario al


artículo 386 del Código Procesal Civil”. En: Código Procesal
Civil comentado por los mejores especialistas. Análisis y
comentarios artículo por artículo, Tomo III, pp. 340-345.

LEDESMA NARVÁEZ, Marianella (2008). Comentarios al


Código Procesal Civil. Análisis artículo por artículo. Tomo II.
Lima: Gaceta Jurídica.

MONROY GÁLVEZ, Juan (1992). «Los medios impugnatorios


en el Código Procesal Civil». En: Ius Et Veritas, N. 5, pp. 21-
31.

También podría gustarte