Resolucion - OCHENTA - 2021-07-16 10 - 45 - 40.977

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AYACUCHO -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

AV.DE LA CULTURA S/N -PICHARI,
Vocal:CANCHARI QUISPE Asuncion FAU 20159981216 soft
Fecha: 14/07/2021 14:05:46,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AYACUCHO / HUAMANGA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO

SALA MIXTA DESCENTRALIZADA PERMANENTE DEL
VRAEM
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

AYACUCHO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SALA PENAL LIQUIDADORA (AD. FUNC. SALA MIXTA) - PICHARI
AV.DE LA CULTURA S/N - EXPEDIENTE : 00072-2005-0-0510-SP-PE-01
PICHARI,
Vocal:CUADROS MAGGIA Magaly RELATOR : VALVERDE ESQUIVEL HENRY MARCOS
Milagros FAU 20159981216 soft
Fecha: 14/07/2021 15:55:26,Razón: MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA SUPERIOR MIXTA DE PICHARI
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AYACUCHO /
IMPUTADO : AYVAR BELLIDO, TEOFILO
HUAMANGA,FIRMA DIGITAL DELITO : ASESINATO
AGRAVIADO : BORDA LAPA, JULIAN
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

Notificaciones Electronicas SINOE
AUTO DE INTEGRACIÓN DEL AUTO DE ENJUICIAMIENTO
AV.DE LA CULTURA S/N -
PICHARI,
Vocal:ARCE VILLAR Cesar Alberto
FAU 20159981216 soft
Fecha: 15/07/2021 10:00:38,Razón:
RESOLUCIÓN Resolución N°80
LA CONVENCION,FIRMA DIGITAL Ayacucho, 10 de julio del 2021.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AUTOS Y VISTOS: la presente causa seguida contra Tello Aybar
Notificaciones Electronicas SINOE Bellido contra quien se ha reservado el proceso como autor por el delito contra
AV.DE LA CULTURA S/N -
PICHARI,
La Libertad Personal, en la modalidad de Secuestro, en agravio de Julio Borda
Relator:VALVERDE ESQUIVEL
HENRY MARCOS /Servicio Digital -
Lapa; Oído los argumentos del representante del Ministerio Público y la defensa
Poder Judicial del Perú
Fecha: 16/07/2021 10:43:30,Razón: técnica del procesado.
RESOLUCIÓN
LA CONVENCION,FIRMA DIGITAL
CONSIDERANDO:
Primero.- La causa se viene tramitando conforme a la regulación procesal
por el Código de Procedimientos Penales, al respecto si bien este Código
Adjetivo no ha regulado taxativamente el tema de control de acusación, ello
ha merecido una interpretación por la Corte Suprema como órgano de
clausura del Poder Judicial y ha emitido el Acuerdo Plenario 6-2009, que
establece que las acusaciones emitidas aún bajo la anuencia del Código de
Procedimientos Penales de 1940, debe ser sujeto a control de orden formal y
sustancial.
Segundo. - Con esa premisa, este Tribunal se encuentra perfectamente
habilitado del ejercicio del control y la acusación a efectos de posibilitar un
debido enjuiciamiento en definitiva influirá en defensa de garantía procesal.
Mediante resolución N°76 de fecha 21 de marzo del 2019, se resolvió devolver
los actuados a la Fiscalía Superior, para sus atribuciones; habiendo formulado el
Ministerio Público el Dictamen de Acusación Complementaria50-2020-MP-FSM-
PICHARI-VRAEM
Tercero. - En ese sentido, este Despacho ha verificado que el referido

Dictamen de Acusación complementaria, cumple con los requisitos formales y
sustanciales previstos en el artículo 225° del Código de Procedimientos Penales
y los parámetros establecidos en el Acuerdo Plenario 6-2009.
Cuarto.- Sobre los hechos y la calificación legal: Se imputa a Tello Aybar
Bellido como autor de la comisión del delito contra La Libertad Personal, en la
modalidad de Secuestro, en agravio de Julio Borda Lapa, previsto y sancionado
por el por el primer párrafo del artículo 152º del Código Penal., habiéndose
señalado las circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores de los
VRAEM
hechos, pueden ser verificados en la atribución de cargos establecidos por el

Ministerio Público en la acusación Fiscal, así como en el Dictamen aclaratorio
por lo que la imputación resulta correcta y razonable en atención a los
elementos típicos del delito de homicidio. La calificación de la misma también
se encuentra correcta conforme a los parámetros establecidos en el Código
Penal.
Quinto. - Respecto de la pena, ésta ha sido evaluada el representante del

Ministerio Público, de la comisión del delito contra La Libertad Personal, en la
modalidad de Secuestro, en agravio de Julio Borda Lapa y sancionado por el
por el artículo 152º del Código Penal, la misma que para la fecha de los hechos
fue modificada por el artículo primero de la Ley Nº 27472 de fecha 7 de junio
de 2001 que prevé una pena no menor de 10 ni mayor de 15 años, el Ministerio
Publico ubica dentro del tercio inferior esto es entre 10 años a 11 años y ocho
meses; siendo ello dispone se le imponga al acusado once años de pena
privativa de libertad, conforme las razones que ha señalado principalmente por
la carencia de antecedentes penales; y en cuanto a la reparación civil ha
solicitado se fije una reparación civil de diez mil soles, fundados en el daño
moral y daño personal.
Sexto. - Del mismo modo ha indicado los testigos, que deban concurrir a la
audiencia, las pericias practicadas a las muestras que fueron utilizados en el
proceso de maceración y muestra recogida para estudio, así como ha ofrecido
las documentales para su valoración; los que guardan relación y pertinencia con
los hechos.
Séptimo.-Se advierte que la acusación complementaria, objeto de control
contiene la fundamentación fáctica y jurídica, así como la petición de una
concreta sanción penal y demás requisitos exigidos por el artículo 225° del
Código de Procedimientos Penales y el Acuerdo Plenario Nº 06-2009/CJ-116 su
fecha 13 de noviembre de 2009; en tal sentido, estando individualizado el
presunto autor y que la acción penal no ha prescrito, además existiendo
elementos de vinculación delictiva, cabe el inicio de juicio oral por el mérito de
la instrucción, de conformidad con lo estipulado por el artículo 229° del mismo
cuerpo de leyes.
Octavo. – El procesado tiene la condición de contumaz (conforme la
resolución de folios 613/616), a ello se suma que su situación jurídica se
reservaron el juzgamiento del acusado contumaz Teófilo Aybar Bellido
(Resolución Nº 68-sentencia de folios 711/716)) habiéndose dispuesto mandato
de detención, por lo que se encuentra con orden de captura.
DECISION:
Por los fundamentos expuestos: INTEGRARON en vía de aclaración el auto de
enjuiciamiento de folios 512/513 en los términos siguientes:
VRAEM
1. Establecer que los hechos que configuran el objeto del proceso penal,
son los que se han señalado en esta audiencia y que se han recogido en
el Dictamen Fiscal presentado por el Ministerio Público.
2. La calificación legal de los hechos es la prevista en el 152º del Código
Penal, la misma que para la fecha de los hechos fue modificada por el
artículo primero de la Ley Nº 27472 de fecha 7 de junio de 2001.
3. Se ha propuesto la pretensión punitiva que es de once años de pena
privativa de libertad, la pretensión resarcitoria es la suma de diez mil
soles.
4. DISPONER que en juicio oral, la declaración de los testigos:
Francisco Figueroa Quispe (quien se desempeñaba como presidente del
CAD en aquel año), Paulino francisco Quispe Quicaño (miembro del
CAD), Ivan Ñaupa José (miembro del CAD), Alejandro Rojas Cárdenas
(miembro del CAD) y Elizabeth Francisca Flores Salazar. Para lo cual
deberán ser notificados en su domicilio que figura en su ficha RENIEC.
Asimismo se tenga presente las pruebas documentales y el atestado
policial precisadas en el Dictamen Acusatorio Complementario.
5. Se reiteren las órdenes de búsqueda y captura a nivel local y nacional,
debiendo que la policía debe emitir un informe en el plazo de 15 días
sobre las acciones pendientes a la ubicación y captura del precitado
encausado, quien tiene la condición de REO CONTUMAZ.
Suscriben digitalmente los magistrados.
ARCE VILLAR.
CUADROS MAGGIA.
CANCHARI QUISPE (DD).

Resolucion - OCHENTA - 2021-07-16 10 - 45 - 40.977

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Resolucion - OCHENTA - 2021-07-16 10 - 45 - 40.977

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resolucion - OCHENTA - 2021-07-16 10 - 45 - 40.977

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AYACUCHO -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

Tercero. - En ese sentido, este Despacho ha verificado que el referido

hechos, pueden ser verificados en la atribución de cargos establecidos por el

Quinto. - Respecto de la pena, ésta ha sido evaluada el representante del

Suscriben digitalmente los magistrados.

CANCHARI QUISPE (DD).

También podría gustarte