El Derecho Penal Internacional Es Una Rama Del Derecho Que Ha Permitido La Diversificación de Diferentes Normas y Los Propósitos Que Estas Manejan

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

EL UNA MIRADA AL DERECHO PENAL EN EL CAMPO INTERNACIONAL

Presentado Por:
JHOLMAN CASTELLANOS BUITRAGO

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

IX SEMESTRE

FUNDACION UNIVERSITARIA DE SAN GIL UNISANGIL


FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y JURIDICAS
PROGRAMA DE DERECHO
CHIQUINQUIRA
EL UNA MIRADA AL DERECHO PENAL DESDE EL CAMPO
INTERNACIONAL

A través de diferentes culturas en diferentes cunas de la humanidad, siempre


ha habido algo a lo cual conocemos como el camino a una mejor sociedad, es
esa sociedad el ideal de todo grupo armónico de personas; y es el ideal de
justicia el preámbulo que nos abre pasos a un estado de oportunidades, pero
en realidad son nuestros sistemas jurídicos los que nos permiten continuación
ese ideal, y sin llegar a separarnos de dicho planteamiento es el sistema penal
la herramienta que durante tiempo le ha dado a todos los tipos de sociedades
la manera eficaz y objetiva, para que de una forma interpretativa y aplicado al
contexto a tratar, se ponga a trabajar el gran sistema de justicia en la mayoría
de países Anglosajones o países donde adoptan distintos tipos de derecho
como lo pueden ser aquellos dentro de los cuales existe el Comon Law.
A sido importante en un aparte corto hablar de una forma general acerca de la
importancia relativa de nuestro sistema penal en un ámbito local, pero solo
buscamos ir ampliando el horizonte para que de una forma inductiva lleguemos
al tema que en verdad nos atañe, el cual es el mismo que hemos manejado
solo que esta vez nuestro ámbito se amplia, ya que hablaríamos del derecho
penal visto desde el campo internacional.

El derecho penal internacional es una rama del derecho que ha permitido la


diversificación de diferentes normas y los propósitos que estas manejan,
ampliando la cobertura de la norma, aunque limitado solamente a aquellos
países que se obligan a través de pacto internacionales. Se habla de un fin del
derecho penal internacional, como es el de impartir justicia, por medio de
órganos que tienen este propósito y que debido a su necesidad e importancia
han sido establecidos como entes imparciales, tales como la honorable corte
internacional y distintos tribunales Ad Hoc (o especializados los cuales han sido
creados, dando prioridad a temas catalogados de lesa humanidad).

Los códigos penales de los estados tipifican y penalizan diferentes hechos de


acuerdo a los valores que defienden y a la política criminal que defienden,
como si fuera poco, establecen ámbitos de vigencia diferentes de sus normas,
los que por lo general se aplican a toda persona que infrinja sus normas en el
territorio nacional, también establecen ámbitos personales de vigencia
aplicando sus normas extranjeros que cometan en territorio extranjero delitos
contra el estado o contra nacionales del estado en cuestión.
 
Así, se forma una red infinita de posibilidades en que determinada persona en
un territorio con un hecho puede ofender el ordenamiento jurídico penal de uno
o varios Estados, generando una tensión entre los diferentes ordenamientos.

Por otro lado, sucede que cada estado es autónomo para decidir qué acciones
criminaliza, sin embargo, algunos organismos internacionales están luchando
por la defensa de algunos bienes jurídicos a través de la tipificación de algunos
actos, que sin llegar a ser de lesa humanidad, si gozan de un pronunciado
consenso sobre la conveniencia de su protección, o afectan a sujetos de varios
estados a la vez. Es así como existen movimientos de lucha contra la piratería,
la trata de personas o el narcotráfico.

Este es el ámbito problemático que debe solucionar el derecho internacional


penal, como un sistema de colaboración inter estatal para la lucha contra el
crimen. Es un mecanismo de cooperación judicial interestatal frente a la
criminalidad transnacional, la delincuencia organizada aquellos crímenes que la
humanidad, sin distingos de nacionalidad o territorialidad, no está dispuesta a
tolerar

Siempre se habla del derecho penal de una forma emotiva como el órgano
encargado de impartir justicia haciendo cumplir la ley positiva tal como lo
señala Clara Szczaranski al estudiar las violaciones masivas de derechos
humanos en Chile:
(…) la sanción de los crímenes contra los derechos humanos en
el orden internacional y en el nacional presenta grandes
contradicciones: de un lado tratados, pactos y normas de los
Estados respetan el criterio rector de benignidad, el principio pro
reo y la llamada presunción de inocencia, entre otras garantías
sustantivas y procesales para los infractores y de otro lado, los
tratados y pactos (incluso los mismos) en lo relativo a la
protección específica de los derechos humanos no consideran,
por ejemplo, los principios de estricta legalidad al definir
amplias hipótesis, abiertas, de crímenes contra los derechos
humanos, y más aún, sin predeterminar las consiguientes penas
con exactitud. Tal indebida compartimentación del Derecho
Humanitario y del Derecho Penal y del Procesal Penal no ha sido
resuelta en forma satisfactoria definitiva ni aun por el Tratado de
Roma de 1998, vigente en más de 90 países a la fecha".

Como pudimos observar en este trabajo, existe una gran contradicción,


siguiendo lo que señala Clara Szczaranski y es que de los muchos países que
se han obligado a solucionar sus controversias de acuerdo al Tratado de
Roma, solo estos países incluidos en dicho tratado manejan una influencia
totalmente relativa frente a los países que se encuentran por fuera del tratado
de Roma, haciendo casi ineficaz el funcionamiento de una justicia Internacional
que dirima los conflictos entre países de una forma imparcial y objetiva; no es
extraño observar que dentro de dicho tratado los países que lo conforman en
su mayoría son países llamados del Tercer Mundo o Subdesarrollados, es por
eso que la no participación de todos hace que cada día los intentos por una
justicia ejemplar y efectiva se vaya desvaneciendo.

CONCLUSIÓN

Este ha sido uno de los temas que más controversiales del sistema de justicia
Internacional, a simple vista se puede observar que existe un claro conflicto de
intereses entre países que quieren buscar justicia y países que no quieren
verse sometidos al imperio de la imparcialidad lo cual para estos últimos es
más peligroso, no entiendo cómo es posible que a pesar de los planteamientos
de Presidentes de distintos países que incluyen dentro de sus discursos de
campaña palabras como equidad, igualdad y más aún prosperidad llegan a
verse deslegitimadas por las actuaciones de estos ante la comunidad
internacional.

También podría gustarte