Informe Actividad 2 Derechos Humanos

UPDS-DERECHO DERECHOS HUMANOS
INFORME ACTIVIDAD 2
DERECHOS HUMANOS
Docente: Dra. LISBETH JAEL PALENQUE VEGA

Materia: Derechos Humanos
Carrera: Derecho
Alumna: Lourdes Vaca Morales
SANTA CRUZ DE LA SIERRA 16 de septiembre de 2021
Página 1 de 5
1.- Realizar un análisis de la objeción de la conciencia. Estudio del caso

Bustos vs Bolivia, mediante un ensayo, deberán justificar jurídicamente
(ámbito interno e internacional) porque es considerado en derecho
fundamental
Análisis.
1. El 8 de enero de 2004, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
(en adelante “la Comisión” o “CIDH”) recibió una petición presentada por el
Defensor del Pueblo de la República de Bolivia, (en adelante “el peticionario”),
en la cual se alega la violación por parte del Estado de Bolivia (en adelante, “el
Estado” o “el Estado boliviano”) de los artículos 1(1), 2, 12, 24 y 25 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención”
o “la Convención Americana”) en perjuicio de Alfredo Díaz Bustos.
2. El peticionario alega que el señor Alfredo Díaz Bustos es un Testigo de

Jehová a quien el Estado le ha violado el derecho a la objeción de conciencia
afectando directamente la libertad de conciencia y religión de la presunta
víctima, además de incumplir la obligación de respetar y garantizar los
derechos establecidos en la Convención Americana de la cual la República de
Bolivia es parte. Adicionalmente, el peticionario alega que el Estado boliviano
es responsable por violación del derecho de su representado a una igual
protección ante la ley. El peticionario señala que el señor Bustos sufre la
discriminación por su condición de Testigo de Jehová dado que antes la propia
Ley del Servicio Nacional de Defensa boliviano se establece la desigualdad
entre Católicos y fieles de otras confesiones religiosas, siendo que para los
primeros la exención del servicio militar es posible, no siendo así para los
demás. Finalmente, el peticionario alega que el Estado boliviano ha violado el
derecho a la protección judicial de la presunta víctima ya que mediante
sentencia definitiva del Tribunal Constitucional, se estableció que los asuntos
sobre el derecho a la objeción de conciencia con relación al servicio militar
obligatorio no pueden ser sometidos al órgano jurisdiccional o, bien, que las
violaciones al derecho a la libertad de conciencia y religión, por razones de
objeción de conciencia con relación al servicio militar obligatorio, no pueden ser
puestas en conocimiento de la justicia.
3. Por su parte, el Estado presentó sus argumentos el 2 de septiembre de

2004. El Estado no controvierte el cumplimiento de los requisitos de
admisibilidad, pero considera que no ha habido violación de los artículos de la
Convención Americana.
4. Tras examinar la posición de las partes a la luz de los requisitos de

admisibilidad establecidos en los artículos 46 y 47 de la Convención Americana
Página 2 de 5
y el articulo 30 del Reglamento de la CIDH, la Comisión decidió declarar

admisible el caso en cuanto guarda relación con los artículos 1(1), 2, 12, 13.1,
22, 23, 24 y 25 de la Convención Americana, notificar a las partes, hacer
pública esta decisión, e incluirla en su Informe Anual.
Ensayo
Los derechos que fueron violados ante este caso en Bolivia:
DERECHO CONTRA LA DISCRIMINACIÓN: Debido a que el señor Bustos
sufrió discriminación por su religión y condición como testigo de jehová, esto se
respalda con:
Ley 045 contra el racismo y toda forma de discriminación: art1. I. La presente
Ley tiene por objeto establecer mecanismos y procedimientos para la
prevención y sanción de actos de racismo y toda forma de discriminación en el
marco de la Constitución Política del Estado y Tratados Internacionales de
Derechos Humanos.
II. La presente Ley tiene por objetivos eliminar conductas de racismo y toda
forma de discriminación y consolidar políticas públicas de protección y
prevención de delitos de racismo y toda forma de discriminación.
LIBERTAD DE CONCIENCIA Y RELIGION: se respalda con
ARTÍCULO 12. DE LA CONVENCION INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS LIBERTAD DE CONCIENCIA Y DE RELIGIÓN: 1. TODA
PERSONA TIENE DERECHO A LA LIBERTAD DE CONCIENCIA Y DE
RELIGIÓN. ESTE DERECHO IMPLICA LA LIBERTAD DE CONSERVAR SU
RELIGIÓN O SUS CREENCIAS, O DE CAMBIAR DE RELIGIÓN O DE
CREENCIAS, ASÍ COMO LA LIBERTAD DE PROFESAR Y DIVULGAR SU
RELIGIÓN O SUS CREENCIAS, INDIVIDUAL O COLECTIVAMENTE, TANTO
EN PÚBLICO COMO EN PRIVADO.
2. NADIE PUEDE SER OBJETO DE MEDIDAS RESTRICTIVAS QUE
PUEDAN MENOSCABAR LA LIBERTAD DE CONSERVAR SU
RELIGIÓN O SUS CREENCIAS O DE CAMBIAR DE RELIGIÓN O DE
CREENCIAS.
3. LA LIBERTAD DE MANIFESTAR LA PROPIA RELIGIÓN Y LAS PROPIAS
CREENCIAS ESTÁ SUJETA ÚNICAMENTE A LAS LIMITACIONES
PRESCRITAS POR LA LEY Y QUE SEAN NECESARIAS PARA PROTEGER
LA SEGURIDAD, EL ORDEN, LA SALUD O LA
MORAL PÚBLICOS O LOS DERECHOS O LIBERTADES DE LOS DEMÁS.
4. LOS PADRES, Y EN SU CASO LOS TUTORES, TIENEN DERECHO A QUE
SUS HIJOS O PUPILOS RECIBAN LA EDUCACIÓN
RELIGIOSA Y MORAL QUE ESTÉ DE ACUERDO CON SUS PROPIAS
CONVICCIONES.
Página 3 de 5
ARTICULO 4 DE LA CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO: determina que

el Estado respeta y garantiza la libertad de religión y de creencias espirituales,
de acuerdo con sus cosmovisiones. El Estado es independiente de la religión.
LEY Nº 1161, DE 11 DE ABRIL DE 2019, DE LIBERTAD RELIGIOSA,
ORGANIZACIONES RELIGIOSAS Y DE CREENCIAS ESPIRITUALES:
art.1 tiene por objeto establecer un marco jurídico de derechos y deberes para
el ejercicio de la libertad religiosa y de creencias espirituales de acuerdo a sus
cosmovisiones, de culto, de conciencia y de pensamiento de forma individual o
colectiva, pública o privada; y el reconocimiento institucional de las
organizaciones religiosas y de creencias espirituales en el Estado Plurinacional
de Bolivia.
Art. 2: Reconocer y respetar la libertad de religión y de creencias espirituales
de acuerdo a sus cosmovisiones, de culto, de conciencia y de pensamiento,
con la finalidad de promover la convivencia pacífica y coexistencia de diversas
religiones y de creencias espirituales en el Estado Plurinacional de Bolivia.
Establecer lineamientos para el accionar de las organizaciones religiosas y de
creencias espirituales, de acuerdo a sus cosmovisiones.
El caso acabó en una Solución Amistosa, en la que el Estado de Bolivia
acordó:
“a) entregar la Libreta Militar de redención a Alfredo Díaz Bustos, dentro del
plazo de treinta (30) días hábiles a partir de la fecha en que el interesado
presente toda la documentación requerida por el Ministerio de Defensa;
b) otorgar la Libreta de redención gratuitamente, sin condicionarse dicha
entrega al pago del impuesto militar señalado en la Ley del Servicio Nacional
de Defensa, al pago de otro monto por cualquier concepto ni a
contraprestaciones de cualquier otra naturaleza, sean pecuniarias o no;
c) a tiempo de la entrega de la libreta de redención, emitir una Resolución
Ministerial que establezca que en caso de conflicto armado el ciudadano
Alfredo Díaz Bustos, por su condición de objetor de conciencia, no será
destinado al frente de batalla ni llamado como auxiliar;
d) en concordancia con el derecho internacional de los derechos humanos,
incorporar en los anteproyectos normativos de reforma a la legislación militar
actualmente en revisión por el Ministerio de Defensa Nacional y las FFAA, el
derecho a la objeción de conciencia respecto al servicio militar;
e) promover, junto al Viceministerio de Justicia, la aprobación congresal de la
legislación militar que incorpore el derecho a la objeción de conciencia respecto
al servicio militar
Página 4 de 5
La Comisión concluye que tiene competencia para examinar el caso

presentado por el peticionario sobre la presunta violación por parte del Estado
boliviano a los derechos por éste alegados.
En función de los argumentos de hecho y de derecho expuestos
anteriormente, y sin prejuzgar sobre el fondo de la cuestión
LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DECIDE:
1.Declarar admisible la petición bajo estudio, en relación con los artículos 1(1),
2, 12, 13(1), 22, 23, 24 y 25 de la Convención Americana.
2.Notificar esta decisión al Estado y al peticionario.
3.Iniciar el trámite sobre el fondo de la cuestión.
4.Publicar esta decisión e incluirla en el Informe Anual, a ser presentado a la
Asamblea General de la OEA.
Página 5 de 5

Informe Actividad 2 Derechos Humanos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Actividad 2 Derechos Humanos

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Actividad 2 Derechos Humanos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UPDS-DERECHO DERECHOS HUMANOS

Docente: Dra. LISBETH JAEL PALENQUE VEGA

SANTA CRUZ DE LA SIERRA 16 de septiembre de 2021

1.- Realizar un análisis de la objeción de la conciencia. Estudio del caso

2. El peticionario alega que el señor Alfredo Díaz Bustos es un Testigo de

3. Por su parte, el Estado presentó sus argumentos el 2 de septiembre de

4. Tras examinar la posición de las partes a la luz de los requisitos de

y el articulo 30 del Reglamento de la CIDH, la Comisión decidió declarar

ARTICULO 4 DE LA CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO: determina que

La Comisión concluye que tiene competencia para examinar el caso

También podría gustarte