Foro 8

FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
Curso:
Derecho del Proceso Contencioso Administrativo
Integrantes:
Aguirre Maticorena, Ximena
Delgado Murguía, Augusto Jean Pool
Macalupú Arévalo, Leidy Melissa
Saavedra Barreto, Gloria Fiorella
Yarlequé More, Caroline Vanessa
Docente:
Jiménez Ordinola, Liliana Magaly
PIURA – PERÚ
2021
PREGUNTAS
1.- Si usted fuera procurador de SUNEDU, que argumentos hubiera presentado
cuando se le puso de conocimiento la medida cautelar.
Como se señala en dicha resolución, la medida cautelar concedida a Telesup no fue
debidamente notificada a la Sunedu con las exigencias establecidas por ley. Así qué,
partiendo de ese punto, es que en el hipotético caso de ser procurador de SUNEDU,
presento los siguientes argumentos:
- Como institución, no hemos tomado conocimiento formal de la medida cautelar
concedida a favor de Utelesup y facilitada por un Juzgado Civil de Bagua; acción
que se debió dar bajo el amparo del artículo 155 del CPC.
- Bajo ese contexto, es que la mencionada resolución no podría contener una
exigencia por el Poder Judicial.
- Sin embargo, todo esto bajo un requisito formal de notificación, dado que el
comunicado de la medida cautelar ha venido circulando en redes sociales.
- Empero, siendo parte en el presente proceso, es mi derecho ser debidamente
notificado con las decisiones judiciales adoptadas, de lo contrario, afectaría mi
derecho a la defensa y alteraría el debido proceso.
2.- Si usted fuera abogado de la universidad como hubiera acreditado los tres
presupuestos para que opere la medida cautelar (aquí no conceptualice los
presupuestos, lo que tiene que responder es porque tendría que proceder la medida
cautelar en este caso)
Bueno si bien es cierto existen tres presupuestos que rigen en base a la medida cautelar
y dentro de esta resolución es que se vea el interés público señalando que la educación
es la base fundamental y primordial , en segundo caso vemos el peligro en la demora
donde este ve el proceso que se lleva , así mismo si yo fuese el abogado de la
universidad tendría que ver por qué procedería la medida cautelar en este caso se
procedería con la la finalidad de evitar que se realicen por el demandado, durante el curso
del proceso, actos que impidan o dificulten la efectividad de la satisfacción de la
pretensión que se ejercita , posteriormente el objetivo dentro de esta es Velar por la
seguridad de la sociedad o la víctima también velar por asegurar los procedimientos de
investigación. Y sobre Asegurar la existencia de bienes para una eventual reparación.
Finalmente ante los previstos dados cabe determinar que las coordinaciones llevadas a
cabo poseen como motivo el inicio del interés preeminente del estudiante , por cuanto la
información solicitada buscaba detectar a los alumnos dañados con la denegatoria del
licenciamiento que se les impida , así como conocer el plazo de cese predeterminado por
la frecuente, a efectos de asegurar que el cese de ocupaciones sea un proceso ordenado
que no perjudique la continuidad de estudios de los estudiantes involucrados,
garantizando así su derecho al acceso a la educación.
3.- Explique por qué la medida cautelar no podía incidir en una infracción que ya se
había consumado por parte Telesup.
Según dicha resolución, el 01 de agosto de 2019, Telesup incidió en una infracción.
Sin embargo, la medida cautelar que se le habría concedido el 09 de octubre de 2019 no

es posible a que incida en una gestión que se había configurado anticipadamente. Por lo
tanto, necesita de objeto expresar un pronunciamiento sobre la vigencia o no de la medida
cautelar, teniendo en cuenta que dicha medida se habría concedido en un proceso el cual
está vinculado con la supuesta violación de derechos fundamentales por la inadmisibilidad
del licenciamiento institucional, cuando dicho aspecto mencionado no es esencia de
observación en el actual PAS, el cual se manifiesta que la infracción cometida es por la
ausencia de presentación de la información determinada en el Reglamento de Cese,
centralmente del plazo concedido
Por lo tanto, el propósito de la medida cautelar es diferir los efectos de la resolución que le
rechazó el licenciamiento a la Utelesup, mientras que en el presente PAS no se discute la
validez de dicha decisión, sino que tiene por objeto determinar la responsabilidad de la
reiterado por la transgresión cometida al no consumar con exhibir dentro del plazo
conferido dicha información.
4.- Explique porque la medida cautelar no podía suspender la denegatoria del
licenciamiento universidad Telesup.
Si bien el objeto de análisis expuesto en el PAS, se sustenta en la infracción cometida por

la ausencia de presentación de la información establecida en el Reglamento de Cese,
dentro del plazo otorgado por la Universidad TELESUD, misma que se configuro el
01/08/2019, dando inicio al mencionado PAS que concluye con la determinación de
responsabilidad de la recurrente, imponiéndosele una sanción de multa. Ahora bien,
TELESUD señala que mediante Resolución N° 01, del 09/10/2019, el Segundo Juzgado
Civil de Bagua, en el proceso de amparo seguido por un alumno contra la SUNEDU
cuestionando la resolución que le denegó el licenciamiento, le otorgó una medida cautelar
que resolvió, la suspensión temporal de los efectos de la resolución denegatoria del
licenciamiento. Sin embargo, la información proporcionada por la Procuraduría Pública de
la SUNEDU a la Difisa, en relación con la medida cautelar en cuestión, se produjo a la
información que circuló en redes sociales, más no a alguna notificación del Juzgado Civil
de Bagua ordenando cumplir con dicha medida.
Es por ello, que como se ha señalado previamente, la suspensión denegatoria del
licenciamiento universidad TELESUD no se configura, dado que la infracción sancionada
se consumó el 01/08/2019, y la medida cautelar que se le habría otorgado el 09/10/2019,
siendo así, establecidas en fechas diferentes, por ende, es evidente que al tener
conocimiento o no SUNEDU, no podía suspender la configuración de una infracción que
ya se había consumado. Además de carecer de objeto en emitir un pronunciamiento sobre
la vigencia o no de dicha medida cautelar, y ser puesta en relación con una supuesta
vulneración de derechos fundamentales, puesto que, cuyo desconocimiento de las
decisiones judiciales puede ocasionar un gran perjuicio al no poder ejercitar el derecho de
defensa, como tal.
5.- Realice un constructo creativo(que incluya las 2 variables dependiente e

independiente)
V. INDEPENDIENTE PROBLEMA INDICADORES SOLUCIONES

(CAUSA)
-Se recorta el Se vulneran Falta de Notificar a las partes
derecho exponer derechos de las comunicación entre debidamente
argumentos. partes debido a la las partes para durante todo el
deficiencia de notificar. procedimiento.
comunicación entre
las notificaciones.
V. DEPENDIENTE PROBLEMA INDICADORES SOLUCIONES
(EFECTO)
-Vulneración al En este caso existe Cumplir con los
principio del debido notificaciones principios tipificados
procedimiento deficientes por en la ley 27444.
ambas partes
ANEXOS
- Aporte de la integrante Aguirre Marticorena, Ximena
- Aporte del integrante Delgado Murguía, Augusto Jean Pool

- Aporte de la integrante Macalupú Arévalo, Leidy Melissa
- Aporte de la integrante Saavedra Barreto, Gloria Fiorella
- Aporte de la integrante Yarlequé More, Caroline Vanessa

Foro 8

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Foro 8

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Foro 8

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Derecho del Proceso Contencioso Administrativo

Aguirre Maticorena, Ximena

Delgado Murguía, Augusto Jean Pool

Macalupú Arévalo, Leidy Melissa

Saavedra Barreto, Gloria Fiorella

Yarlequé More, Caroline Vanessa

Jiménez Ordinola, Liliana Magaly

Según dicha resolución, el 01 de agosto de 2019, Telesup incidió en una infracción.

Sin embargo, la medida cautelar que se le habría concedido el 09 de octubre de 2019 no

Si bien el objeto de análisis expuesto en el PAS, se sustenta en la infracción cometida por

5.- Realice un constructo creativo(que incluya las 2 variables dependiente e

V. INDEPENDIENTE PROBLEMA INDICADORES SOLUCIONES

- Aporte del integrante Delgado Murguía, Augusto Jean Pool

- Aporte de la integrante Yarlequé More, Caroline Vanessa

También podría gustarte