Gpo3 Trabajo Caii s2 2021-2
Gpo3 Trabajo Caii s2 2021-2
Gpo3 Trabajo Caii s2 2021-2
LIMA SUR
FACULTAD DE INGENIERIA Y GESTIÓN
CARRERA PROFESIONAL DE INGENIERÍA ELECTRÓNICA Y
TELECOMUNICACIONES
“SISTEMAS DE CONTROL P ,
D . I , PD , PID ,PD Y SINTONIZACIÓN DE CONTROLADORES ”
LABORATORIO Nº3
CURSO:
CONTROL AUTOMÁTICO II
NOMBRES Y APELLIDOS DE LOS AUTORES:
ILLANES QUISPE, IVAN
MEJIA LEGUIA, HERNAN
RAMÍREZ POLO, EDGAR
TORRES CAMAYO, JORGE LUIS
VASQUEZ MENDOZA, KEVIN ANDRES
DOCENTE:
MORÁN MONTOYA ENRIQUE MANUEL
CICLO:
VIII
2021
INDICE
I. OBJETIVO GENERAL..................................................................................3
Estructura PID.................................................................................................3
Método de Oscilación.................................................................................5
III. SIMULACIÓN................................................................................................7
V. REFERENCIAS.............................................................................................8
I. OBJETIVO GENERAL
Conocer el funcionamiento de los controladores P , I , D , PI , PD y PID .
II. MARCO TEÓRICO
Estructura PID
Consideremos un lazo de control de una entrada y una salida (SISO) de un grado de
libertad:
Cp(s) = Kp
La señal de control u(t) tiene un valor diferente de cero cuando la señal de error e(t)
es cero. Por lo que se concluye que dada una referencia constante, o perturbaciones,
el error en régimen permanente es cero.
Con un control proporcional, es necesario que exista error para tener una acción de
control distinta de cero. Con acción integral, un error pequeño positivo siempre nos
dará una acción de control creciente, y si fuera negativo la señal de control será
decreciente. Este razonamiento sencillo nos muestra que el error en régimen
permanente será siempre cero.
Muchos controladores industriales tienen solo acción PI. Se puede demostrar que un
control PI es adecuado para todos los procesos donde la dinámica es esencialmente
de primer orden. Lo que puede demostrarse en forma sencilla, por ejemplo, mediante
un ensayo al escalón.
Acción de control proporcional-derivativa (PD)
Se define mediante:
de (t)
u(t) = K pe(t) + KpTd
dt
donde T d es una constante de denominada tiempo derivativo. Esta acción tiene
carácter de previsión, lo que hace más rápida la acción de control, aunque tiene la
desventaja importante que amplifica las señales de ruido y puede provocar saturación
en el actuador. La acción de control derivativa nunca se utiliza por si sola, debido a
que solo es eficaz durante periodos transitorios. La función transferencia de un
controlador PD resulta:
C PD (s) = Kp + s KpTd
Método de Oscilación
u(t)
r(t) y(t)
Kp Planta
Este procedimiento es válido solo para plantas estables a lazo abierto y se lleva a
cabo siguiendo los siguientes pasos:
1. Utilizando solo control proporcional, comenzando con un valor de ganancia
pequeño, incrementar la ganancia hasta que el lazo comience a oscilar. Notar que se
requieren oscilaciones lineales y que estas deben ser observadas en la salida del
controlador.
2. Registrar la ganancia critica del controlador Kp = Kc y el periodo de oscilación
de la salida del controlador, Pc. (en el diagrama de Nyquist, corresponde a que
KcG(jω) cruza el punto (−1, 0) cuando Kp = Kc).
3. Ajustar los parámetros del controlador según la Tabla 1:
Kp Ti Td
P 0.50Kc
Pc
PI 0.45Kc
1.2
Pc
PID0.60Kc0.5Pc
8
Dicha tabla fue obtenida por Ziegler y Nichols quienes buscaban una respuesta al
escalón de bajo amortiguamiento para plantas que puedan describirse
satisfactoriamente por un modelo de la forma:
K 0 e−s τ
0
G0 ( s )= donde v 0>0
V 0 s +1
1.2
0.8
0.4
-0.4
- 0.8
-1.2
-1 1 3 5 7 9 11 13 15 17
Figura 3:
19
Respuesta de
la planta con
ganancia crítica
CONCLUSIONES
https://www.udb.edu.sv/udb_files/recursos_guias/electronica-
ingenieria/sistemas-de-control-automatico/2019/iii/guia-5.pdf