CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE NUEVO CODIGO PENAL,
Juez:TOLENTINO CRUZ Frey Mesias FAU 20159981216 soft
Fecha: 25/01/2021 19:52:17,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
DEL SANTA / SANTA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

DEL SANTA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE NUEVO CODIGO PENAL,

Secretario:CASTRO CARDENAS
Carlos Wilfredo FAU 20159981216
soft
Fecha: 26/01/2021 07:34:28,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: DEL SANTA /
SANTA,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA

JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL

SENTENCIA CONDENATORIA

EXPEDIENTE No. : 04561-2019-40-2501-JR-PE-05

ACUSADO : ROMÁN JUSTO ZUÑIGA VILQUINICHE
DELITO : VIOLACIÓN SEXUAL
AGRAVIADA : J. A. R. T.

RESOLUCIÓN NÚMERO: QUINCE

Chimbote, dos de diciembre
del año dos mil veinte.-
VISTOS Y OIDOS en audiencia pública; y ATENDIENDO: Que ante el
Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior de Justicia del Santa,
integrado por los Jueces Frey Tolentino Cruz quien lo preside y actúa
como Director de debates, Mardeli Carrasco Rosas y Mabel Edith Arroyo
Amoroto, se realizó la audiencia de juicio oral contra el acusado Román
Justo Zuñiga Vilquiniche, identificado con Documento Nacional de
Identidad Nº --- de 54 años de edad, natural de Pallasca nacido el 09 de
agosto del 1967, grado de instrucción primaria completa, trabajaba de
chofer antes de ingresar al penal, registra antecedentes en su contra por
el delito de robo agravado - (conectado a través de video conferencia
desde el penal de Cambio Puente) solicitando el Ministerio Público una
pena de VEINTE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA,
INHABILITACION consistente en la prohibición de aproximarse o
comunicarse con la adolescente agraviada o familiares en el plazo de
cinco años, y el pago de una Reparación Civil en la suma de VEINTE MIL
SOLES.
El Ministerio Público estuvo representado por el doctor RODOLFO ARTURO
SALAZAR ARAUJO Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Nuevo Chimbote con domicilio procesal en la Av. Brasil
S/N, Urb. San Rafael Mz. J-4, LT. 12, Distrito de Nuevo Chimbote, en la
Casilla Electrónica N° 20662. La defensa técnica estuvo a cargo del
doctor JUAN CARLOS VEGA CRUZ, Con Reg. CALL 9154 con domicilio
procesal sito en la Casilla Electrónica N° 56188.

Y CONSIDERANDO:
1
1.- DE LOS FUNDAMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS DEL ACUSADOR
El Ministerio Público, indicó que trae a juicio al acusado Román Justo
Zúñiga Vilquiniche a quien se le imputa el delito de violación sexual, en
agravio de la menor de iniciales J. A. R. T. siendo los hechos facticos los
siguientes. Se tiene que doña Isabel del Rocio Timana Chero madre de
la adolescente agraviada desde el mes de Julio del 2019 inicio una
relación sentimental con el acusado decidiendo vivir juntos desde el mes
de julio junto a la menor agraviada en el AA. HH. Villa Don Víctor en la Mz.
E Lote 14, Nvo Chimbote viviendo en dicho inmueble hasta el 18 de
noviembre del 2019, siendo que el día anterior a las 18 horas una de las
hijas del investigado acudió a dicho inmueble sacando del mismo a
Isabel Rocio Timana y la menor agraviada refiriéndoles que el inmueble
era suyo y que tenían que salir del inmueble dejando sus cosas en las
afueras y durmiendo en la intemperie, llegando al día siguiente el
acusado y les pregunta que había sucedido procediendo las antes
mencionadas a comentarle lo sucedido, por lo que el acusado las
vuelve hacer ingresar al inmueble y posteriormente las lleva al inmueble
de su hija Milagros Jakelyn Carrillo Timana en la ciudad de Chimbote, y
que en horas de la mañana su hijo Jhon Timana Chero recibió una
llamada telefónica por lo que este acudió al inmueble y la adolescente
agraviada le hace mención que el acusado había acusado sexualmente
de ella, siendo ello ratificado en la entrevista de Cámara Gesell
señalando que el 12 de octubre del 2019 14 años de edad y a los cinco
días después el acusado aprovechando que su madre había salido de
casa este se acercó y la abrazo refiriendo la menor que al no haber
recibido cariño de su padre el acusado le estaba dando cariño pero de
inmediato le dijo que quería hacerle un hijo empezando a realizarle
tocamientos en sus senos y partes íntimas por lo que la menor no se
dejaba y al cogerle de su muñeca empieza a quitarle su ropa y la menor
le insistía en no acceder pero el acusado al usar su fuerza le quita la
ropa y la carga hacia su cuarto donde le penetra su pene en la vagina y
le besaba sus senos y su vagina, refiriendo la menor que todas las veces
que ha sido violada lo ha hecho en el mismo cuarto del AA. HH. Villa Don
Víctor en la Mz. E Lote 14, Nvo Chimbote cuando su madre salía hacer
compras y se quedaban solos, siendo que estas agresiones sucedieron
hasta el 7 oportunidades, por la vía vaginal y usando la fuerza para
doblegar, señalando también la menor en Cámara Gesell que fue
violada por el acusado el Jueves 14 de Noviembre del 2019, y en esta
única vez le penetro su pene por su poto /ano señalando que el
inmueble donde vivían era de material rustico es decir esteras, cubierto
de plástico y tenía sala, cocina, un cuarto y un corral al fondo. Indicando
también que enterado de los hechos Jhon Timana Chero de lo ocurrido
con su hermana concurrió a sede policial a denunciar los hechos,
empezando las investigaciones por lo que llevo a la menor agraviada a
pasar el examen médico legal donde se concluye que si bien no
presentaba lesiones traumáticas recientes, tenía himen complaciente y
2
presentaba coito contra natura reciente, por lo que estos hechos facticos
el Ministerio Publico los ha subsumido en el artículo 170°, inciso 3 y 11 del
segundo párrafo del tipo penal en ese orden de ideas y con los medios
probatorios ofrecidos y que han sido admitidos en la etapa
correspondiente para ser actuados en juicio oral; es así respecto a la
pena solicitada se hace una rectificación a la solicitada en la acusación
solicitando para el acusado Román Justo Zúñiga Vilquiniche VEINTE
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA, INHABILITACION
consistente en la prohibición de aproximarse o comunicarse con la
adolescente agraviada o familiares en el plazo de cinco años, y el pago
de una Reparación Civil en la suma de VEINTE MIL SOLES.
2.- PRETENSIONES DE LA DEFENSA DEL ACUSADO
La Defensa Técnica, indicó que en este plenario va a desvirtuar desde un
aspecto factico jurídico, la hipótesis mencionada por el Ministerio Publio,
señalando que va a desvirtuar que el acusado haya vivido con la madre
y la agraviada, así como también que en su condición de padrastro
haya abusado sexualmente de la menor y para ello utilizara los mismos
medios de prueba presentados por el Ministerio Publico, por ello solicitó
se declare la inocencia de su patrocinado, poniendo de conocimiento
al Colegiado la existencia de una Casación 21-2019 Arequipa respecto a
la prueba anticipada puesto que en el presente proceso la Cámara
Gesell se llevó a cabo sin presencia del Juez a cargo.
3.- DEL DEBIDO PROCESO
El presente juicio oral se inició y tramitó con arreglo a lo establecido en el
Nuevo Código Procesal Penal, en atención a ello se hizo conocer sus
derechos al acusado, quien dijo conocerlos. El debate probatorio se llevó
a cabo con la actuación de las pruebas admitidas en la etapa
intermedia, teniéndose muy en claro que el proceso penal tiene por
finalidad alcanzar a conocer la versión más cercana a la verdad de
cómo sucedieron los hechos, siendo así, se puso especial interés en que
la tipificación sea correcta, que pueda establecerse correspondencia
entre identidad del agente y de la persona sometida a proceso, así
como su responsabilidad o irresponsabilidad penal. Llegando a la etapa
de la valoración de las pruebas actuadas con la finalidad de establecer
los hechos probados, la precisión de la normatividad aplicable, y la
subsunción de los hechos en la norma jurídica; posteriormente de ser el
caso la individualización de la pena y la determinación de la reparación
civil.
4.- ANÁLISIS INDIVIDUAL DE LA PRUEBA ACTUADAS EN JUICIO
4.1.- PRUEBAS DE CARGO:
4.1.1. PRUEBA TESTIMONIAL:
A.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE JHON RICHARD TIMANA CHERO
identificado con DNI No 46722913, de ocupación obrero, indicó que el
acusado Román Justo Zúñiga Vilquiniche fue ex pareja de su madre.
Previo juramento de ley y haciéndole conocer que incurrirá en delito de
faltar a la verdad A las preguntas del Ministerio Publico: Indicó que el
3
motivo de su presencia en este juicio es por la denuncia que realizo en
contra del acusado Román Justo Zúñiga Vilquiniche, por violación a su
hermana menor de iniciales J. A. R. T. Señalo que un Lunes 18 de
Noviembre se encontraba trabajando en la Empresa Pesquera Hayduk
de Coishco y a las nueve y media o diez de la mañana indicó haber
recibido una llamada anónima de una mujer refiriendo ser una vecina de
donde vivía su madre con el acusado, desconociendo su persona dicha
vivienda ubicada en Villa Don Víctor Mz E Lote 14 así mismo en dicha
llamada la vecina le comento que un día antes una señora había
llegado a desalojar a su madre y su hermana de dicho inmueble, por lo
que en ese momento se enfureció ya que también le refirió que habían
dormido en la calle por lo que su reacción fue llamar a su esposa y darle
la dirección para que averigüe quien luego de averiguar le indico que su
madre se encontraban en el Progreso por lo que al salir de su trabajo se
dirigió hasta el Progreso donde las encontró cocinando y al preguntarles
sobre lo ocurrido y porque habían dormido en la calle ellas le refirieron
que era mentira luego de insistir vio a su hermana nerviosa y le solicito a
su madre los dejara solos con su hermana para que puedan conversar y
es en ese momento que la menor le cuenta que había llegado una
señora diciendo ser hija del señor Justo y que desalojaran la casa porque
ella era la dueña de la casa y que no quería que ellas estén allí, y que si
era verdad que habían dormido en la calle, y que al amanecer cuando
llega el acusado Justo este les ofrece traerlas al Progreso donde vive su
hermana Milagros y mientras más conversaba su hermanita menor se
ponía más nerviosa y se puso a llorar por lo que al preguntarle porque
lloraba la menor le indico que el acusado la había estado violando y que
si contaba a su familia les haría daño ya que tiene gente maleantes,
brujo que les pueden hacer daño. Es así que la menor le seguía
comentando que luego de cinco días de su cumpleaños la empezó a
tocar y le decía que quería que sea de él, y que habían sido en varias
oportunidades cuando su madre salía a comprar al mercado o cuando
salía comprar por las noches y que los hechos habrían ocurrido unas siete
veces siendo la primera vez el 17 de octubre. Aunado a ello señalo que
los hechos siempre ocurrieron en la vivienda ubicada en Villa Don Víctor
Mz E Lote 14, exactamente en la única habitación que había en la casa,
luego le pregunto a su madre si tenía conocimiento refiriéndole que
desconocía esos hechos, pero que si era cierto que habían dormido en la
calle, es así que la menor también le comento que la última vez que el
acusado había abusado de ella lo hizo vía anal cuatro días antes de la
denuncia esto es 14 de noviembre. Es así que luego de enterado de los
hechos se fue a denunciar a la comisaria del centro, luego con un policía
se fueron la Médico Legista, su persona tuvo conocimiento de la relación
de su madre con el acusado en los meses de junio y Julio cuando su
abuela se lo comento que ellos querían vivir juntos, su madre en el mes
de Julio se va a vivir con el acusado. A las preguntas de la defensa

4
técnica del acusado: Indicó haber conversado con su hermana
aproximadamente una hora, y que le prometió comprar un celular.
VALORACION DEL COLEGIADO: Corrobora la imputación de la agraviada,
asimismo que este testigo tomo conocimiento de los hechos de manera
circunstancial, también indico que la menor refiere violación contra
natura cuatro días entes de denunciar los hechos.
B.- TESTIMONIAL DE EBERCITA ROSI FLORES SOTELO identificada con DNI No
46722913, de ocupación obrera, indicó que el acusado Román Justo
Zúñiga Vilquiniche fue ex pareja de su suegra. Previo juramento de ley y
haciéndole conocer que incurrirá en delito de faltar a la verdad A las
preguntas del Ministerio Publico: Indicó que la menor agraviada J. A. R. T
es su cuñada, refiriendo que el día 18 de Noviembre se encontraba
alistándose para ir a la casa de su madre cuando recibe una llamada
de su esposo quien le refería que a su madre la habían botado de la
casa donde vivía, pero como desconocía donde vivía tenía que ir
averiguar por lo que al enterarse que se encontraban en la casa de su
cuñada Milagros se dirigió para dicha vivienda, y al conversar la testigo
refirió que al preguntarle sobre los hechos ellas negaron haber dormido
en la calle y cuando su esposo llego a eso de las once de la mañana y
les pregunta sobre los hechos ellas también lo negaban, pero luego su
esposo pide que se retiren de la habitación para quedarse solo con la
menor y poder conversar, pero al escuchar que ambos lloraban la testigo
refirió que ingresa a la habitación y los encuentra a los dos llorando y es
ahí que se entera que la menor había sido violada por el acusado, la
menor agraviada vivía con su suegra Rocio y su pareja el acusado en
Villa Don Víctor Mz E Lote 14, desde el mes de Julio. Indicando también la
testigo que al conversar con la menor agraviada esta le refirió que los
hechos sucedían cuando su madre se fue el mercado el acusado la alzo
la llevo a la cama, le bajo el pantalón y abuso de ella diciéndole ahora si
eres mi mujer, le besaba sus senos sus partes y la obligaba que se mueva
y que le gustara, refiriendo la menor que había callado porque el
acusado la había amenazado que tenía amigos maleantes, brujos, y que
si ella hablaba les habría daño a su familia, señalando que su esposo
luego de enterarse de los hechos llamó un taxi para dirigirse a la
comisaria. A las preguntas de la defensa técnica del acusado: Indicó que
nunca visito a la agraviada al domicilio ubicado en Villa Don Víctor Mz E
Lote 14.
VALORACION DEL COLEGIADO: Corrobora la imputación de la agraviada.
C.- TESTIMONIAL DE ISABEL DEL ROCIO TIMANA CHERO, Identificada con
Documento Nacional de Identidad. N°32933961, ocupación: su casa,
conoce al acusado. Previo juramento de ley y haciéndole conocer que
incurrirá en delito de faltar a la verdad. A las preguntas del Ministerio
Público. El acusado Zúñiga Vilquiniche ha sido su pareja, ha sido su pareja
desde el 26 de julio, él le dijo que quería ser su pareja y se vayan a vivir a
su casa en Villa Don Víctor Mz. E Lt. 14 Nuevo Chimbote, vivieron ahí hasta
17 de noviembre, porque llego su hija y les saco diciendo que esa casa
5
era de ella no de su papá, la casa adelante es de ladrillo el resto es de
estera, palo y caña, el techo es de estera, si ingresa al inmueble esta
primero la sala, luego el cuarto, la cocina y el corral, no tenía agua ni
desagüe solo tenía luz, en la casa vivían su hija Juana Ángela Rosas
Timana (14 años), su ex pareja Zúñiga y su persona, su hija le dijo a su hijo
que Zúñiga había abusado de ella, su hijo recibió una llamada en la
fábrica y le dijeron que hubo un problema en la casa de Zúñiga, y fue al
medio día y le pregunto qué había pasado respondiendo que no había
pasado nada, su hija se puso nerviosa y le dijo que saliera un rato porque
iba hablar con su hermana, después de conversar con su hermana su hijo
salió molesto diciéndole que había pasado con su hermana y le dijo que
nada, él dijo que ella lo había dicho que Justo lo había violado, su hija
estudiaba en Mariano Melgar – Chimbote, luego lo traslado a Bellamar
en ese colegio solo estudio dos meses en julio y agosto, no continuo
estudiando porque no tenía para su pasaje, durante el tiempo que no
estudiaba se quedaba en la casa donde vivían con Justo, después de
limpiar se iba al mercado y su hija se quedaba ahí, en el mercado se
demoraba una a dos horas, después de enterarse que su hija había sido
abusada sexualmente su persona iba a ir a denunciarlo, pero su hijo le
dijo que él lo iba hacer con su hermana para que lo lleve al médico
legista. A las preguntas de la Defensa Técnica. Román Zúñiga trabajaba
de chofer, no tenía un horario fijo, el acusado no le dijo el nombre de su
hija que les saco de su casa, a su hijo le dijo que no había pasado nada
porque no sabía lo que había sucedido, su hija no le conto nada de
miedo, a su hijo no le conto al respecto que lo habían sacado de la casa,
el 17 de noviembre la hija de Zúñiga les dijo que sacaran todas sus cosas
y para no tener problema saco todo, y se quedaron afuera y la señora
cerro su puerta con llave y toda la noche durmieron en la calle, al día
siguiente llego Zúñiga y le dijo que había pasado respondiéndole que su
hija les había sacado, él abrió la puerta y pusieron las cosas, su hija le dijo
mamá mejor vamos a mi hermana Milagros y él se ofreció a llevarlas y les
dejo ahí, luego llego su hijo diciendo que lo habían llamado diciendo que
habían pasado esas cosas, Zúñiga no le permitía ver a su familia en
Chimbote porque decía que no lo podía ver bien a su familia, a su hija
durante el tiempo de convivencia le veía como zonza y cuando le decía
que tenía no le quería decir a su hija siempre lo ha tenido en su poder. A
las preguntas Aclaratorias del Colegiado. Los hechos materia de
juzgamiento ocurrieron cuando estaban viviendo en la casa del
imputado, su hijo le llamaron de un número desconocido, actualmente
vive en la casa de su mamá, el acusado trabajaba en la empresa P en la
casa del acusado estuvo viviendo desde julio hasta el 17 de noviembre.
VALORACION DEL COLEGIADO: Corrobora la imputación de la menor
agraviada y las circunstancias como toma conocimiento de los hechos
en agravio de la menor
4.1.2. PRUEBA PERICIAL:

6
A.- TESTIMONIAL DEL PERITO JOSÉ JESÚS LEÓNIDAS CAYO BEGASO,
Identificado con Documento Nacional de Identidad. N°29650935.-
ocupación: Médico Legista de la División Médico Legal II del Santa. No
conoce al acusado. Previo juramento de ley y haciéndole conocer que
incurrirá en delito de faltar a la verdad. Perito: Procede a realizar un breve
resumen del Dictamen Pericial Nº 09923-IES, de fecha 18 de noviembre
del 2019 y las y conclusiones. A las preguntas del Ministerio Público. El
coito contra natura reciente, es cuando se encuentra una laceración
con evidentes signos de no cicatrización, y en el coito contra natura
antiguo ya no se encuentra la laceración, lo que se encuentra es una
lesión cicatrizal, esa es la principal en cuanto a este signo crucial que es
el desgarro, si el coito ha sido repetitivo se encuentra un desgaste del
grosor del himen, y cuando el examen es casi inmediato al hecho, se
encuentra sangrado, equimosis el contorno de la laceración y el
desgarro, en el presente caso se encontró el desgarro reciente y la
laceración, de 10 días para abajo es reciente y de 10 días para arriba es
antiguo, lo que deviene de la reparación de lesiones, la lesión al tener 3
o 4 días ya no se encuentra un sangrado que se produce a las pocas
horas, una equimosis perilesional, el himen complaciente es aquel que al
contener abundantes fibras elásticas más del común de la población de
mujeres, este himen tolera fácilmente la penetración de un miembro viril
o de otro objeto y no se produce el desgarro o la laceración. A las
preguntas de la Defensa Técnica. Una herida en la piel por una pedrada,
la lesión principal es la herida la perdida de la solución de la continuidad
de la piel es la herida, pero adicionalmente hay tumefacción en los
contornos cuando pasan las horas aparece una equimosis y sigue
pasando las horas aparece una costra es a eso que se le llama signos
peri lesiónales, el himen es una mucosa a eso se le llama desgarro,
laceración, erosión y el signo perilesional también se ve lo que es una
leve tumefacción, no es simplemente una laceración o desgarro sino que
está ubicado en el mismo sentido en dirección del despliegue anal, los
pliegues anales son aquellos que se asemejan a los rayos de la rueda de
una bicicleta y converge la piel se hace unos pliegues al centro del
orificio anal, los desgarros de coito contra natura se producen entre las
zonas de 5,6,7 horas, el himen complaciente es aquel que tolera la
penetración sin producirse lesión, la data es una referencia de la persona
a peritar o de sus acompañantes, lo fundamental del peritaje es lo que el
perito constata. A las preguntas Aclaratorias del Colegiado. El coito
contra natura reciente es cuando se verifica la laceración, no se
encontró coito contra natura antiguo, para la coexistencia de antiguo y
reciente se hubiera encontrado una cicatriz.
VALORACION DEL COLEGIADO: Corrobora la imputación de la menor de
que las relaciones contra natura fueron cuatro días antes de la
evaluación, el médico legista encontró signos de coito contra natura
reciente.

7
B.- TESTIMONIAL DE LA PERITO: PSICOLOGA CARMEN ROSA VILCA TIZON,
identificada con Documento Nacional de Identidad N° 40306515,
Psicóloga en la División Médico Legal II Santa no tiene ninguna relación
con el acusado. Previo juramento de ley y haciéndole conocer que
incurrirá en delito de faltar a la verdad
a) Pericia Psicológica Nº 010388-2019-PSC realizada a R.T. Juana
Ángela de fecha 03.12.2019. Conclusiones: En la apreciación psicológica
la examinada con nivel de atención, memoria, comprensión adecuada,
logra expresarse con voz baja, sin embargo, le cuesta, con sentimientos
de vergüenza al narrar situaciones estresantes de tipo sexual, brinda
detalles de lo sucedido, contiene las lágrimas. A las preguntas del
Ministerio Publico: Al asistir a la entrevista única a la menor se le observa
que le cuesta contar lo que le ha sucedido, se avergüenza, baja la
mirada y su tono de voz, cuando comienzas a contar los eventos materia
de investigación sexual. – Ella detalla los abusos de contenido sexual,
durante la entrevista única, ella narra lo que le ha sucedido en diferentes
situaciones. Cuando se hace la entrevista única se hace la observación
de conducta y allí se puede observar que la menor al narrar los eventos
estresantes – la expresión de sus emociones es de una persona que se
siente mal, avergonzada, cohibida, temerosa de lo que le ha ocurrido, allí
se puede indicar que hay una relación en la expresión de sus emociones
y en el relato que está narrando, el relato a contenido detalles lo que le
ha sucedido. A las preguntas de la Defensa Técnica: Ninguna Pregunta. A
las preguntas aclaratorias del Colegiado: Ninguna pregunta

b) Pericia Psicológica Nº 010650-2019-PSC, realizada a R.T. Juana

Ángela de fecha 12.12.2019 y el 04.01.2020. Conclusiones: Clínicamente
no se observa indicadores en esta área, inteligencia clínicamente al
termino promedio, en el área socio emocional, la menor refiere presencia
de pesadillas en relación con el agresor, refleja sentimientos de culpa, se
evidencia indicadores de reacciones ansiosas, con una familia
disfuncional de padres separados, vive a la fecha con su madre, refiere
sentirse mejor allí, pero hay cierto temor que su padre se vaya.- Se
evidencia indicadores de afectación emocional ante el evento
estresante de tipo sexual. A las preguntas del Ministerio Publico. La menor
ha estado viviendo con la mama y la pareja de su mama, no hay mucha
relación con el padre, se puede decir que hay vulnerabilidad en el
entorno familiar. La menor narra que en sus pesadillas sueña que la van a
matar, sueña con las amenazas que ha tenido por parte del acusado. –
Sobre la inteligencia clínicamente baja al promedio: La menor tiene
catorce años y está en sexto de primaria, a parte que el ambiente
familiar no le ha apoyado y en su entorno educativo ella menciona que
va a estudiar los sábados y domingos, entonces hay ciertos problemas de
aprendizaje. De acuerdo a la evaluación que se ha realizado a la
observación de conducta, entrevista y aplicación de pruebas
psicológicas, se puede llegar a la conclusión de que tiene una reacción
8
ansiosa situacional. Se sugiere que la adolescente requiere apoyo
psicológico a nivel individual y familiar, porque ella tiene una reacción
ansiosa situacional, en las fechas que se le ha evaluado, probablemente
la reacción puede incrementarse, siempre todas las menores que pasan
abuso sexual, necesitan terapia, ya que eso contribuiría al desarrollo
psicosexual a futuro, ella tiene catorce años y cuando sea adulta no se
sabe cómo va a reaccionar a las relaciones interpersonales con el sexo
opuesto, por eso se recomienda pasar apoyo psicológico. A las
preguntas de la Defensa Técnica: La situación de la menor frente a su
padre no tiene conexión con las conclusiones de la pericia, la conclusión
que se arribo es de acuerdo a lo que le ha sucedido.
A las aclaratorias del Colegiado: Ninguna pregunta.
VALORACION DEL COLEGIADO: Acredita la afectación psicológica de la
menor agraviada, la especialista indica que la menor es de una persona
que se siente mal, avergonzada, cohibida, temerosa de lo que le ha
ocurrido, allí se puede indicar que hay una relación en la expresión de sus
emociones y en el relato que está narrando, el relato a contenido
detalles lo que le ha sucedido. Asimismo indica que tiene una reacción
ansiosa situacional. Se sugiere que la adolescente requiere apoyo
psicológico a nivel individual y familiar, porque ella tiene una reacción
ansiosa situacional, en las fechas que se le ha evaluado, probablemente
la reacción puede incrementarse, siempre todas las menores que pasan
abuso sexual, necesitan terapia, ya que eso contribuiría al desarrollo
psicosexual a futuro.
4.1.3.- PRUEBA DOCUMENTAL
A) Acta de Denuncia Verbal, que realiza Jhon Richard Timana Chero ante
la DEPINCRI CHIMBOTE. Es pertinente, porque dicho documental tiene
directa relación con el hecho objeto del proceso, pues contiene la
denuncia realizada por el hermano de la adolescente agraviada,
imputando al investigado ROMAN JUSTO ZUÑIGA VILQUINICHE haber
agredido sexualmente a su hermana adolescente de iniciales J.A.R.T. (14)
hechos delictuosos acontecidos en el AA HH Villa don Víctor Mz E Lt 14 –
Nuevo Chimbote, desde el 17 de octubre del 2019 hasta el 14 de
noviembre del 2019. Es conducente, porque es un medio de prueba
previsto en el Código Procesal Penal. Es útil, por cuanto a través de dicho
testimonio se conocerá lo que es objeto de prueba Defensa Técnica del
acusado: Se observa una contradicción al señalar que existió un
ofrecimiento de lo que viene hacer un equipo de celular para la menor,
lo que es una contradicción con la noticia criminal y el marco de la
imputación, lo que se puede pensar que la menor en un momento pudo
consentir a cambio del regalo del equipo celular.
VALORACION DEL COLEGIADO: Es la denuncia del hermano de la
agraviada por ante la Policía Nacional, realizada inmediatamente
después que tomara conocimiento de los hechos.
B) Acta de Inspección Fiscal, formulada el día 19 de noviembre del 2019;
Es pertinente, porque dicha documental tiene directa relación con el
9
hecho objeto del proceso, dicha diligencia fiscal nos permitió verificar
que el domicilio ubicado en el AA. HH. VILLA DON VICTOR Mz. E Lte. 14 –
Nuevo Chimbote, en donde ocurrieron las agresiones sexuales contra la
adolescente agraviada si existe y si bien no se pudo inspeccionar el
mismo en su interior, fue porque no se encontró a nadie en el mismo; el
inmueble de la referencia fue perennizado con las fotografías que se
acompañan. Es conducente, porque es un medio de prueba previsto en
el Código Procesal Penal. Es útil, por cuanto a través de dicho testimonio
se conocerá lo que es objeto de prueba. Defensa Técnica del acusado:
No tiene observación.
VALORACION DEL COLEGIADO: Acredita la existencia el lugar donde
ocurrieron los hechos.
C) Ficha RENIEC de la adolescente agraviada de iniciales J.A.R.T. (14); Es
pertinente, porque dicha documental tiene directa relación con el hecho
objeto del proceso, pues dicho documento público nos permite
establecer que ésta al momento de la primera agresión sexual ocurrida el
17 de octubre del 2019 ya tenía 14 años de edad pues su fecha de
nacimiento es el 12 de octubre del 2005. Es conducente, porque es un
medio de prueba previsto en el Código Procesal Penal. Es útil, por cuanto
a través de dicho testimonio se conocerá lo que es objeto de prueba.
Defensa Técnica del acusado: No tiene observación.
VALORACION DEL COLEGIADO: Acredita que la menor contaba con
catorce años al momento de ocurridos los hechos.
D) Certificado de Antecedentes Penales del investigado. Es pertinente,
porque dicho documental tiene directa relación con el hecho objeto del
proceso, pues dicho documento nos permite establecer que el acusado
ha tenido dos condenas anteriores una con pena condicional por hurto
agravado y la otra con pena privativa de libertad efectiva por robo
agravado, situación fáctica que deberá ser valorado en su oportunidad
para la determinación judicial de la pena. Es conducente, porque es un
medio de prueba previsto en el Código Procesal Penal. Es útil, por cuanto
a través de dicho testimonio se conocerá lo que es objeto de prueba.
Defensa Técnica del acusado: No tiene observación. Se puede deducir
que el acusado no es proclive a cometer delitos de naturaleza sexual.
VALORACION DEL COLEGIADO: Es útil para la determinación judicial de la
pena.
E) Antecedentes Judiciales (Hoja Penológica) del investigado, Es
pertinente, porque dichas documentales tienen directa relación con el
hecho objeto del proceso, pues nos permite colegir que el investigado
tiene tres ingresos al establecimiento penitenciario de Cambio Puente de
Chimbote; el primero por el delito de hurto agravado (09/01/2001), en el
cual recibió una condena condicional; posteriormente ingresó por el
delito de robo agravado (11/07/2006), siendo condenado a pena
privativa de libertad efectiva por 10 años, obteniendo el beneficio de
semilibertad el (04/05/2009); finalmente reingresó al penal el 06/12/2019
por la presente investigación fiscal; situación que deberá ser valorada al
10
momento de la determinación judicial de la pena. Es conducente,
porque es un medio de prueba previsto en el Código Procesal Penal. Es
útil, por cuanto a través de dicho testimonio se conocerá lo que es
objeto de prueba. Defensa Técnica del acusado: Se puede deducir que
el acusado no es proclive a cometer delitos de naturaleza sexual.
VALORACION DEL COLEGIADO: Es útil para la determinación judicial de la
pena.
F) VISUALIZACION DE CAMARA GESELL. Ministerio Público: Indicó que se
ha podido apreciar en la entrevista de la agraviada que esta preciso que
quien la violo sexualmente es el marido de su mamá identificando al
acusado Román Justo Zúñiga Vilquiniche, precisando que esta violación
comenzó 5 días después de cumplir sus 14 años (cumpleaños el 12-10-
2019) entonces se tiene que la violación comenzó desde el 17 de octubre
del 2019 en esa primera vez el acusado aprovecha que su madre sale al
mercado comienza abrazarla, tocando sus senos y partes íntimas, luego
la cargo para llevarla al cuarto penetrándole por la vagina ocurriendo
estos hechos hasta en siete oportunidades, precisando que la última vez
ha sido un jueves 14 de noviembre, siendo la esa fecha la única vez que
el acusado la ultrajo sexualmente por el poto; así mismo precisa que los
hechos ocurren en el cuarto ubicado en el AA.HH Villa Don Víctor Mz. E
Lote 14 Nvo. Chimbote donde es la casa de su hija del acusado donde
llegaron a vivir en el mes de Julio junto a su madre y el acusado, dicha
casa era de esteras, de material reciclable, es así que con estos puntos la
adolescente realiza la imputación contra el acusado Zúñiga Vilquiniche
como la persona que la ultrajo sexualmente. Defensa Técnica del
Acusado: Refirió que la menor en la entrevista ha sido muy precisa en
señalar que han sido siete veces los hechos de violación, no realiza una
descripción de los hechos, siendo estos traumáticos y muy cercanos a la
entrevista de Cámara Gesell, es así que no detalla cómo se dieron las
relaciones sexuales, tampoco detalla la presunta amenaza realizada por
el acusado. Por otro lado, la menor en la entrevista señalo haber sido
víctima de violación por su tío Gilmer Rosas Flores a la edad de nueve
años en la casa de su abuela, no siendo denunciado por lo que se
puede entender que tampoco ha sido tratado psicológicamente, por lo
que la defensa consideras que la menor fue instrumentalizada por su
madre.
VALORACION DEL COLEGIADO: Es una imputación directa y sin
contradicciones en contra del acusado, asimismo se descarta que su
madre la haya inducido a imputar, por cuanto, la menor agraviada
conto los hechos a su hermano y no por ante su madre, ya que su propia
madre era pareja de su agresor.

4.2. PRUEBAS DE DESCARGO:

4.2.1. PRUEBAS DE CARÁCTER PERSONAL:
A.- TESTIMONIAL DE JUAN FERNÁNDEZ FLORES, identificado con
Documento Nacional de Identidad Nª 03351918, tiene amistad con el
11
acusado. Previo juramento de ley y haciéndole conocer que incurrirá en
delito de faltar a la verdad. A las preguntas de la Defensa Técnica:
Conoce a Román Justo Zúñiga Vilquiniche desde el 2001, nosotros
hicimos una invasión, lo conoció como chofer, él vive en San Pedro parte
baja ampliación Nueva Generación Manzana C, somos vecinos desde el
2001, vivía con su pareja la señora Olga Violeta Torres Chávez. Veía al
señor Romas Justo cuando participaba en reuniones o asambleas de la
invasión que hicieron. En la actualidad su persona es secretario general
del pueblo, culmina en marzo de su cargo, son dos años, también ha sido
secretario general años atrás cuando comenzaron la invasión, siempre ha
estado dentro de la directiva. Tenía conocimiento que el señor Román
Zúñiga se dedicaba al transporte, sobre su horario de trabajo sabe que
en el día salía temprano, siempre lo veía que llegaba a la una o dos de la
tarde y salía nuevamente a trabajar, porque lo hacía en una línea de
vehículos de Chimbote. Al señor Justo siempre le ha visto en convivencia
con la señora Olga Violeta, siempre les ha visto juntos, ellos tienen dos
hijos. A las preguntas del Ministerio Publico La invasión del Asentamiento
Humano Ampliación Nueva Generación se inició el 17 de marzo del 2001,
allí participo el señor Zúñiga. No sabía que el señor Zúñiga Vilquiniche ha
estado recluido en el Penal desde el 19 de enero del 2001 hasta el 23 de
Julio del 2006, por el delito de robo agravado, pero nosotros nos
conocíamos porque estábamos programando para ingresar al terreno.
No ha mentido que el señor participo en la invasión, los hijos del señor
Zúñiga tienen veintidós y dieciséis años de edad, su persona vive en la
manzana H Lote 20, y desde allí a la manzana C Lote 20 que es la casa
del señor Zúñiga hay dos a tres cuadras, se dedica a la construcción y su
horario de trabajo no es fijo, ya que no todo el tiempo hay, cuando hay
de acuerdo a la distancia, se sale a las cinco de la mañana o las siete de
la mañana y si es cerca a las siete y cuarenta de la mañana y está
regresando a las siete de la noche si está cerca cinco de la tarde.- El
señor Zúñiga trabaja en la Línea de Transporte P, su ruta es de los pinos a
nuevo Chimbote. A las Aclaratorias del Colegiado: Ninguna pregunta
VALORACION DEL COLEGIADO: No aporta ningún dato significativo para
el esclarecimiento de los hechos, ya que se acreditó que la madre de la
agraviada y la agravia estuvieron habitando en un inmueble otorgado
por el acusado, y de donde la hija del acusado las desalojo, asimismo se
constató la existencia de dicho inmueble.
B.- TESTIMONIAL DE OLGA VIOLETA TORRES CHAVEZ identificada con DNI
No 32939612, de ocupación ama de casa, refirió que el acusado es su
conviviente. Por el parentesco que tiene con el acusado no se le tomara
el juramento de ley, pero si se le hace conocer que en caso mienta
incurrirá en delito de falso testimonio, por lo que se procede con el
interrogatorio A las preguntas de la defensa técnica del acusado: Indicó
tener 25 años de relación con el acusado, tiene dos hijos Jaime Enrique
Zúñiga Torres y su hija menor Cielo Tamara Zúñiga Torres, señalando que
con su persona vive su hija menor de 16 años, en ningún momento se han
12
separado con su esposo como pareja, indicando que el acusado tiene
más de treinta años como chofer trabajando para la Empresa de
Colectivos la P, saliendo a trabajar a las seis de la mañana y regresa a
las 9:00 am. a tomar desayuno volviendo a salir a las 10:00 para regresar
a la 1:30 pm almorzar luego descansa y sale nuevamente a las 4:00 pm
hasta las 08:00 pm que regresa a descansar. En el 2001 invadió con su
esposo el acusado el AA.HH Ampliación Nueva Generación donde vive
hasta la actualidad; refiriendo la testigo que el acusado tiene otros hijos
en otro compromiso la mayor se llama María Gumercinda, el segunda
Cecilia, el tercero es Alexis, Irving y el ultimo Jean Pool. Aunado a ello
indico que conoce a la señora Roció Timana Chero porque lo vio
conversando con su esposo, quien le comento que la señora Roció le
estaba preguntando si tenía una casa que pueda cuidar o alquilar
donde su esposo le dijo que podía cuidar la casa de su hija María
Gumercinda llegando a conversar la señora Roció con la hija del
acusado quedando que le alquilaría y tenía que pagar la luz pero luego
su esposo ya no tuvo más contacto con la señora, es así que el día 07 de
Noviembre la hija de su esposa la llama a decirle que la señora Roció no
estaba pagando el alquiler de la casa como tampoco el recibo de luz
eléctrica, es así que su persona le comento al acusado lo indicado por su
hija y quedaron en que irían a la casa alquilada, siendo así que el día 08
de noviembre del 2019 a las 15:30 pm se van a la casa donde alquilaba
la señora Roció para sacarla ello también porque se habían enterado
que andaba haciendo gestiones para quedarse con la vivienda, es así
que la hija de su esposo toca la puerta y al salir la señora Roció esta
señalo que no tenía dinero para pagar empezando a mentar la madre,
amenazarla e insultando a su persona, luego a la siguiente semana se
entera que la señora Roció denuncio a su esposo por violación contra su
hija, aunado a ello indico que la señora Roció dejo cosas en la vivienda
donde encontraron el diario de la supuesta menor agraviada donde
decía que tenía un tío que la había violado desde los seis años hasta los
12 años, así mismo señalo que había tenido un novio de nombre Juan
Carlos quien no la había disculpado por no haberle contado los hechos
sucedidos con su tío, luego indica en el diario que tenía un último
enamorado de nombre Luis quien refería ser el amor de su vida. A las
preguntas del Ministerio Publico: Indicó que sus hijo nació el 19 de Febrero
de 1998 actualmente tiene 22 años y su hija menor nació el 19 de Marzo
del 2004 quien actualmente tiene 16 años, las edad de su entenada
María Gumersinda es de 32 años, y del resto desconoce, su persona tiene
secuelas poliomielitis, no tiene problemas para desplazarse ya que lo
hace con bastones, refiriendo que al sacar a la señora Rocio de la
vivienda ubicada en el Villa Don Víctor Mz. E Lote 14 esta se olvida de
sacar algunas de sus pertenencias, Gumercinda actualmente vive en
Villa Don Víctor Mz. E Lote 14, indico que la dirección de su esposo que
figura en RENIEC es la que vivía con su anterior pareja y por error no la
cambiaron. A las preguntas aclaratorias del Colegiado: Indicó que el
13
diario de la menor fue encontrado en una bolsa en una caja de cartón
grande que tenía ropa, su esposo fue detenido el 01 de Diciembre del
2019, y su persona nunca declaró en la Fiscalía.
VALORACION DEL COLEGIADO: Es la versión de la conviviente del
acusado que corrobora el hecho de que la agraviada y su madre
efectivamente habitaron en la casa de la hija del acusado, se descarta
que hayan sido desalojados por el propio acusado, y que fueron
desalojadas por la hija del acusado, asimismo lo del diario que indica no
fue actuado en juicio oral.
4.2.1. PRUEBAS DOCUMENTALES:
No se actuaron
4.3. PRUEBAS DE OFICIO
No se actuaron
5.- ALEGATOS FINALES DE LAS PARTES
5.1. ALEGATOS FINALES DEL MINISTERIO PÚBLICO:
Indico que en el presente proceso se cumple las garantías de certeza
del Acuerdo Plenario 02-2005 ya que hay una persistencia en la
incriminación, que esta evidenciado con la entrevista única de Cámara
Gesell donde la adolescente señalo que el acusado aprovechándose de
su condición de padrastro cuando su madre salía hacer mercado este la
ultrajo sexualmente en varias oportunidades y la última vez lo hizo por la
vía anal, la similitud incide en la coherencia y solidez del dicho de la
menor que se corrobora con el Certificado Médico Legal 923-EIS
practicado a la menor donde en las conclusiones refieren que hay
evidencia que guardan relación con su testimonio como son: que
presenta evidencias de coito contra natura reciente dejando
establecido en la data que la pareja actual de su madre es quien abusó
sexualmente de la menor, el coito contra natura no supera los diez días
es decir es reciente así mismo se señaló que no se encontró una
cicatrización anal antigua, otra evidencia es el Protocolo de Pericia
Psicológica 10388-2019, referida a la entrevista única donde se establece
que la declaración de la menor en la entrevista resulta ser coherente con
la reacción de sus emociones, es así que la psicóloga Vilca Tizón explico
que al realizar la observación de la conducta de la adolescente durante
la entrevista verifico que existió una reacción cuando esta narraba el
momento estresante de contenido sexual, con la expresión de sus
emociones ya que se le veía avergonzada, cohibida, se sentía mal
durante la narración de los hechos ocurridos. Así mismo se tiene el
Protocolo de Pericia Psicológica 10650-2019 realizada a la menor
agraviada donde se concluye que su estado emocional refleja una
reacción ansiosa situacional, explicando la psicóloga que la menor al
momento de ocurrido los hechos se encontraba en una situación de
vulnerabilidad por encontrarse en una familia disfuncional, por tener una
inteligencia clínicamente baja existiendo indicadores que reflejan una
reacción ansiosa situacional generada por los eventos de connotación
sexual sufrida por parte del acusado y que se refleja con sueños
14
pesadillas durante la noche y sus miedos de volverse a encontrar con el
acusado por eso se le sugirió que continúe con terapia psicológica ya
que esa situación ansiosa podría aumentar. Otros elementos importantes
se tiene el acta de denuncia verbal donde el hermano de la menor pone
de conocimiento a la policía los hechos de connotación sexual, la
declaración de Jhon Timana Chero: que ratifica los hechos contados por
su hermana la menor agraviada sobre los hechos que le venía realizando
el acusado, la declaración de doña Roció Timana Chero, quien en juicio
oral advierte la forma y modo de cómo se enteró de los hechos del día
que su hija converso con su hijo y como es que llego a vivir entre los
meses de Julio del 2019 al AA.HH Villa Don Víctor Mz. E lote 14 habiendo
comenzado una relación convivencial con don Román Justo Zúñiga
Vilquiniche llevando con ella a su menor hija la hoy agraviada, coincide
con verificar que dejaba al acusado con la menor agraviada cuando
ella salía al mercado lo que condice con el momento en que la menor
refirió haber sido agredida sexualmente por el acusado. La testimonial de
Ebercita Rosi Flores Sotelo que confirma el modo y forma de cómo se
enteraron de los hechos en agravio de la menor agraviada, así como la
conversación que mantuvo con la menor donde esta le explico como el
acusado abuso de ella sexualmente, el acta de inspección fiscal; que
permite corroborar ya que la fiscalía se constituyó al AA. HH Villa Don
Víctor Mz. E lote 14 donde se evidencia la existencia de este inmueble,
las fotografías; así lo evidencian que son partes integrantes de esta acta
de inspección fiscal donde se pudo establecer la existencia del inmueble
donde se produjo la agresión sexual, La ficha de RENIEC de la agraviada;
que permite establecer que la menor nació el 12 de octubre del 2005 y
efectivamente a partir del 17 de octubre que se inician las agresiones
sexuales esta ya tenía 14 años de edad.
En cuanto al criterio de certeza ausencia de incredibilidad subjetiva, la
Fiscalía precisa que durante el juicio oral no ha evidenciado en el
plenario con documento idóneo que haya existido odios, resentimiento
que se le reste credibilidad a la imputación de la agraviada; por lo que
haciendo una análisis a los testigos de descargo se señala que el testigo
Juan Fernández Flores pretendió aseverar que el acusado es morador en
el AA.HH Ampliación Nueva Generación Chimbote desde Enero del 2001
y que este siempre ha vivido con doña Olga Violeta Chávez de manera
continua hasta la actualidad y que además el acusado se dedicaba a
colectivear en la letra B lo que no tiene mucha credibilidad para el
objeto del proceso ya que el objetivo es determinar si el acusado violo o
no a la agraviada, lo que no se le debe valorar más aún que no supo
explicar la convivencia cuando se le indico que había estado recluido
en el penal de Cambio Puente entre los meses de enero y febrero y
posteriormente en Junio del 2004 hasta mayo del 2009. La testigo Olga
Violeta Torres Chávez con su sola versión ha pretendido acreditar que
con el acusado ha mantenido una convivencia continua de 25 años y
que ha vivido con ella durante muchos años en el AA. HH Ampliación
15
Nueva Generación Mz. C Lote 20 Chimbote, pero no ha podido explicar
porque el acusado en la ficha de RENIEC tiene como domicilio UPIS Luis
Felipe de Las Casas Mz B Lote 12 Nuevo Chimbote domicilio que el
acusado brindo en sede judicial; así mismo pretende incluir en su
manifestación que la madre de la agraviada vivía en el AA.HH Villa Don
Víctor Mz. E lote 14 porque la hija del acusado le había alquilado dicho
inmueble. En este orden idea la Fiscalía señaló que queda enervado el
derecho de presunción de inocencia del acusado por lo que debe ser
sancionado solicitando se le imponga al acusado Román Justo Zúñiga
Vilquiniche la pena de VEINTE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
EFECTIVA, una reparación civil de S/. 20.000 soles.
5.2. ALEGATOS FINALES DE LA DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO:
Indico que no existe órgano de prueba que vincule a su patrocinado con
los hechos imputados, así mismo la defensa señala que la imputación de
la menor agraviada estaba basada en la venganza de su madre la
señora Roció Timana Chero. Indico que la fiscalía no ha podido
demostrar la supuesta convivencia entre la madre de la agraviada y el
acusado, por ella señala que la teoría del caso del Ministerio Publico no
ha sido concreto ya que no existe órgano de prueba que vincule a su
patrocinado con los hechos imputados; la defensa no pone en duda de
que si haya existido una penetración en la menor, pero si pone en duda
la vinculación del acusado y los hechos, se tiene la declaración del
testigo de referencia Jhon Richard Timana Chero quien señalo que se
enteró por una llamada anónima que su madre habría dormido en la
calle y eso fue lo que lo molesto y fue a buscar a su madre, pero esta
situación no ha sido probada señalando que existe incongruencia en
esta testimonial ya que en base a esa llamada este testigo concurre a
ver a su familia y se origina todo este hecho, por ello para la defensa esta
testimonial forma parte de la venganza de su señora madre. Respecto a
la testigo Ebercita Rosi Flores Sotelo (cuñada de la menor) se visualiza
otra contradicción ya que la menor supuestamente le había contado
que el acusado la había amenazado con amigos maleantes y brujo,
pero a su hermano nunca le menciona ello; también se tiene la
declaración de Rocio Timana Chero quien señala que fue pareja del
acusado desde el 26 de Julio del 2019 donde no hay testigo que
corrobore este dicho, en la entrevista de Cámara Gesell la menor narra
haber sido violada hasta en siete ocasiones, pero no narra los hechos de
manera precisa sino genérica no establece fechas pese a que señala
que fue después de su cumpleaños es aquí que esto se debe analizar de
acuerdo al Acuerdo Plenario 02-2005 verificar su existe la garantías de
certeza, ausencia de verosimilitud. La defensa considera que existen
deficiencias respecto a las garantías de similitud de carácter objetivo y
que no existe una vinculación entre el certificado médico legal y la
persona de Justo Vilquiniche, tampoco se puede saber si fue consentida
o no; así mismo la defensa señala que existe falta de congruencia con la
versión dada tal como lo ha señalado el Recurso de Casación 1179 -2017
16
Sullana. La defensa señala que en estos tipos de delitos no basta la sola
sindicación de la agraviada aun así sea reiterada y uniforme debiendo
existir elementos periféricos objetivos que le den dicha calidad, Por todo
lo señalado la defensa indico que el criterio del Colegiado debe ser
deslindar el criterio del In dubio pro reo a favor del acusado, por lo que
no habiéndose enervado la presunción de inocencia de su patrocinado
solicita de todos los cargos a su patrocinado Román Justo Zuñiga
Vilquiniche.

5.3. DEFENSA MATERIAL DEL ACUSADO ROMÁN JUSTO ZUÑIGA

VILQUINICHE: Indico que nunca vivió con la señora Rocio Timana Chero.

6.- ANÁLISIS DE LOS HECHOS PROBADOS E IMPROBADOS, Y VALORACIÓN

GLOBAL DE LA PRUEBA ACTUADA EN JUICIO ORAL
A fin de resolver el presente proceso penal, es necesario aplicar además
de las normas pertinentes y los principios generales del derecho, la sana
crítica, y aplicando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la
experiencia. Siendo así, tenemos, que en el presente juicio oral SE HA
PROBADO más allá de toda duda razonable, lo siguiente:
6.1 Que el acusado aprovechándose de su condición de padrastro
cuando su madre salía hacer mercado este la ultrajo sexualmente en
varias oportunidades y la última vez Le practico sexo por la vía anal,
HECHO PROBADO con la imputación sólida y coherente de la agraviada
en cámara Gessel, donde la adolescente imputó al acusado haberla
ultrajado sexualmente, imputación que se corrobora con el Certificado
Médico Legal 923-EIS practicado a la menor donde se señala que ella
presenta evidencias de coito contra natura reciente, es decir el coito
contra natura no supera los diez días, lo que se condice con la
imputación de haber sido ultrajada cuatro días antes de la evaluación
médica, se corrobora asimismo con el Protocolo de Pericia Psicológica
10388-2019, referida a la entrevista única donde se señala que la
declaración de la menor en la entrevista resulta ser coherente con la
reacción de sus emociones, es así que la psicóloga Vilca Tizón explico
que al realizar la observación de la conducta de la adolescente durante
la entrevista verifico que existió una reacción cuando esta narraba el
momento estresante de contenido sexual que sufrió, ya que se le veía
avergonzada, cohibida, se sentía mal durante la narración de los hechos
ocurridos. Así mismo se tiene el Protocolo de Pericia Psicológica 10650-
2019 realizada a la menor agraviada donde se concluye que su estado
emocional refleja una reacción ansiosa situacional, explicando la
psicóloga que la menor al momento de ocurrido los hechos se
encontraba en una situación de vulnerabilidad por ser parte de una
familia disfuncional, existiendo indicadores que reflejan una reacción
ansiosa situacional generada por los eventos de connotación sexual
sufrida por parte del acusado y que se refleja con sueños pesadillas
durante la noche y sus miedos de volverse a encontrar con el acusado
17
por eso se le sugirió que continúe con terapia psicológica ya que esa
situación ansiosa podría aumentar. Se corrobora la imputación con el
Acta de Denuncia Verbal donde el hermano de la menor pone de
conocimiento a la policía los hechos y declara que la menor le refirió que
la última vez había sido hace cuatro días y fue una violación contra
natura, la declaración de John Timana Chero: que ratifica los hechos
contados por su hermana la menor agraviada sobre los hechos que le
venía realizando el acusado,

6.2. Que el acusado mantenía una relación sentimental con la madre de

la agraviada HECHO PROBADO; Con la a declaración de doña Roció
Timana Chero, quien en juicio oral refiere que había comenzado una
relación de pareja con don Román Justo Zúñiga Vilquiniche, este le
facilito la vivienda en AA.HH Villa Don Víctor Mz. E lote 14 llego a vivir
entre los meses de Julio del 2019 al llevando con ella a su menor hija la
hoy agraviada, coincide con indicar que dejaba al acusado con la
menor agraviada cuando ella iba al mercado a realizar compras, lo que
condice con el momento en que la menor refirió haber sido agredida
sexualmente por el acusado, corroborada asimismo con la testimonial de
Ebercita Rosi Flores Sotelo que confirma el modo y forma de cómo se
enteraron de los hechos en agravio de la menor, así como la
conversación que mantuvo con la menor donde esta le explico como el
acusado abusó sexualmente de ella. De esta forma se acredita la
particular autoridad del acusado sobre la víctima, la confianza de la
madre de la menor de dejarla a solas con el acusado y el hecho de que
la menor no quiso relatarle los hechos a su madre sino a su hermano y a
solas, de esta forma se configura la agravante del segundo párrafo inc. 2
del Art. 170 de Código Penal.

6.2. El hecho de que la agraviada y su madre habitaron en AA. HH Villa

Don Víctor Mz. E lote 14, cuando ocurrieron los hechos y esta vivienda le
fue otorgada por el acusado ya que sostenía una relación con la madre
de la agraviada ESTA PROBADO: Con el acta de inspección fiscal, el
Ministerio Público se constituyó al lugar indicado por la agraviada y su
señora madre, donde se evidencia la existencia de este inmueble, las
fotografías; así lo evidencian que son partes integrantes de esta acta de
inspección fiscal donde se pudo establecer la existencia del inmueble
donde se produjo la agresión sexual, asimismo la testigo OLGA VIOLETA
TORRES CHAVEZ refiere que al sacar a la señora Rocio Timana Chero, de
la vivienda ubicada en el Villa Don Víctor Mz. E Lote 14 esta se olvida de
sacar algunas de sus pertenencias.

6.3. Que la menor al momento de los hechos tenía catorce años de edad
HECHO PROBADO: Con la ficha de RENIEC de la agraviada; que permite
establecer que la menor nació el 12 de octubre del 2005 y efectivamente

18
a partir del 17 de octubre que se inician las agresiones sexuales esta ya
tenía 14 años de edad.

6.4. Siendo así, en el caso concreto la sindicación de la menor debe ser

valorada conforme a los parámetros previstos en el Acuerdo Plenario 2-
2005/CJ- 116 que consigna: “Tratándose de las declaraciones de un
agraviado, aun cuando sea el único testigo de los hechos, al no regir el
antiguo principio jurídico testis unus testis nullus, tiene entidad para ser
considerada prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal
para enervar la presunción de inocencia del imputado, siempre y
cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones.
Las garantías de certeza serían las siguientes: a) Ausencia de
incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre
agraviado e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u
otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposición, que por
ende le nieguen aptitud para generar certeza. b) Verosimilitud, que no
sólo incide en la coherencia y solidez de la propia declaración, sino que
debe estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de carácter
objetivo que le doten de aptitud probatoria. c) Persistencia en la
incriminación.”
6.5. De esta manera, cabe precisar que en el marco del presente juicio
oral no se ha llegado a evidenciar de modo alguno que existan motivos
de odio, venganza o resentimientos -anteriores a la denuncia y
sindicación- entre el acusado y la agraviada, su declaración es
coherente, ya que la imputación tiene características especiales y
únicas, que hacen imposible considerar que sea una invención, no existe
prueba alguna que acredite que la agraviada haya imputarlo
falsamente por motivo de venganza. Siendo así, el requisito referido a la
falta de incredibilidad subjetiva está presente.
En lo que a verosimilitud se refiere, lo primero que se debe indicar es que
las diversas declaraciones que realiza la agraviada a lo largo del
proceso, sindicación en cámara Gesell, declaración por ante la médico
legista, mantienen la versión incriminatoria contra el acusado, en lo
esencial; es decir, que las mismas son plenamente coherentes. La
agraviada desde el inicio refirió haber sido abusada sexualmente por el
acusado utilizando violencia en su contra, la imputación se ha
mantenido hasta el final; y además, siempre detalló cómo es que se
produjeron esos hechos, la fuerza de la imputación no puede ser
enervada por incoherencias no relevantes que de ninguna manera
restan fuerza acreditativa a la imputación, ya que en el extremo de
imputar al acusado como su agresor sexual la imputación se mantuvo
invariable.
Evidenciada plenamente la coherencia de la sindicación que hace la
agraviado, corresponde determinar si ésta es VEROSÍMIL, es decir, si se
encuentra totalmente corroborada OBJETIVA Y SUBJETIVAMENTE, con
prueba idónea actuada en juicio oral como son la pericia médica que
19
evidencia las lesiones que sufriera la agraviada y que acreditan la
violencia en su contra. En ese orden de ideas, éste Colegiado afirma que
se ha probado objetivamente, más allá de toda duda razonable, el
abuso sexual que padeció el menor agraviado, así como la
responsabilidad del acusado, ello en atención a los siguientes medios de
prueba de carácter objetivo:
a) Está probada la imputación con el certificado médico legal, que
fuera expedido por la médica legista, quien en juicio oral declaró que la
agraviada presentaba signos de acto contra natura reciente, lo que se
condice con la imputación.

b) Asimismo con las pericias psicológicas donde se establece que a

raíz de los hechos la menor presenta afectación psicológica.

Y se verifica asimismo la persistencia en la incriminación, por cuanto

desde que se realiza la denuncia la menor agraviada ha sostenido su
imputación en el tiempo, al relatarle los hechos a su hermano, en cámara
Gesell y también cuando se le realizó la pericia psicológica.

Por lo tanto, se concluye que la declaración de la agraviada es verosímil

y creíble, de que fue víctima de violación sexual por parte del acusado,
por cuanto su imputación cumple con los tres presupuestos del Acuerdo
Plenario 2-2005 que consigna: Ausencia de incredibilidad subjetiva,
Verosimilitud y persistencia en la incriminación, conforme se ha evaluado
precedentemente y todo ello esta corroborado con medios de prueba
de carácter objetivo como es la pericia médica y pericia psicológica. Se
tiene en cuenta. Asimismo lo señalado por la Corte Suprema en la
Casación 1179 – 2017 SULLANA, en el fundamento quinto señaló: Que es
evidente que en los denominados “delitos de clandestinidad” en que las
conductas de violación sexual se suelen producir en un contexto de
opacidad, sin más testigos que las personas involucradas, resulta
determinante la declaración del testigo- víctima, y la existencia de
corroboraciones periféricas externas que abonen la versión
incriminadora, lo cual ocurrió en el presente caso.

7.- JUICIO DE TIPICIDAD

7.1. Los hechos probados ejecutados por el acusado constituyen los
elementos objetivos y subjetivos del tipo penal del delito de violación
sexual de persona mayor de edad. Art. 170 del Código Penal, primer
párrafo que prescribe: “ El que con violencia, física o psicológica, grave
amenaza o aprovechándose de un entorno de coacción o de cualquier
otro entorno que impida a la persona dar su libre consentimiento, obliga
a esta a tener acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza
cualquier otro acto análogo con la introducción de un objeto o parte del
cuerpo por alguna de las dos primeras vías, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de catorce ni mayor de veinte años”
20
La pena privativa de libertad será no menor de veinte ni mayor de
veintiséis años, en cualquiera de los casos siguientes:(..)

2. Si el agente abusa de su profesión, ciencia u oficio o se aprovecha

de cualquier posición, cargo o responsabilidad legal que le
confiera el deber de vigilancia, custodia o particular autoridad
sobre la víctima o la impulsa a depositar su confianza en él.

7.2. Con relación al tipo objetivo debe señalarse que: El comportamiento

típico consiste en tener acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o
realizar actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por
alguna de las dos primeras vías con una persona, utilizando violencia,
física o psicológica, grave amenaza o aprovechándose de un entorno
de coacción o de cualquier otro entorno que impida a la persona dar su
libre consentimiento.
7.3. Respecto a los sujetos activo y pasivo, tenemos que el sujeto activo
puede ser cualquier persona, conforme a la redacción del art. 170 del
Código Penal. En el caso del sujeto pasivo requerirá ser una persona
mayor de catorce años de edad.
7.4. Con relación al tipo subjetivo, La Sala Penal Permanente en la
Sentencia Casatoria Nº 367-2011-Lambayeque, señalo: IV. LA PRUEBA DEL
DOLO: La imputación subjetiva se centra en determinar si el autor actuó
con dolo, entendido como el conocimiento exigido al sujeto según su rol
en un caso concreto; y, culpa, entendida como el no conocer que la
acción es delictiva, pero que es posible de exigir en función a la posición
del imputado en el contexto de la acción por él realizada. 4.2. Un error
común al momento de evaluar el elemento subjetivo del delito es obviar
su prueba, y dar por supuesto o probado el elemento subjetivo. Ello
puede constatarse al observar una resolución y analizar que el juzgador
centra todos sus argumentos en la imputación objetiva, descuidando la
argumentación en el plano subjetivo. 4.3. La prueba del dolo en el
proceso penal va de la mano del concepto que se tenga de dolo. Si se
parte de considerar un concepto eminentemente subjetivo de dolo (que
ponga un énfasis en el elemento volitivo), entonces existirá un serio
problema de prueba, porque no es posible -al menos no con los métodos
de la ciencia técnica actual- determinar qué es aquello que el sujeto
deseó al momento de realizar la acción. 4.4. El problema de la prueba
del dolo será distinto en el caso de que el concepto sea de corte
normativo. Ya no se buscará determinar el ámbito interno del procesado,
sino que el énfasis se centrará en la valoración externa de la conducta,
vale decir, en la imputación. 4.5. En una concepción normativa del dolo,
la prueba buscará determinar si el sujeto, según el rol que ocupaba en el
contexto concreto, tenía o no conocimiento de que la acción que
realizaba era constitutiva de un delito. 4.6. Por ejemplo, si un policía tiene
un arma y dispara a un delincuente en la cabeza, de forma innecesaria,
21
más aún cuando el delincuente estaba desarmado, podríamos
considerar que estamos frente a un hecho doloso. En este caso, el policía
sabe que el disparo que el realiza tendrá como efecto la muerte de la
persona. 4.7. Tradicionalmente el dolo se ha definido como conciencia y
voluntad de la realización de una conducta objetivamente típica4. En el
dolo, la relación es directa tanto en lo causal como en lo culpable, por
ello el agente conoce el resultado delictivo y lo quiere, para actuar
dolosamente no es suficiente con el conocimiento de los elementos del
hecho típico, es preciso querer realizarlo. Es la concurrencia de esa
voluntad lo que fundamenta el mayor desvalor de acción del tipo de
injusto doloso frente al imprudente. 4.8. En ese sentido, el dolo del
cómplice radica en el conocimiento de la clase del hecho al cual
coopera, saber que es un hecho injusto y la voluntad de prestar la
colaboración; que la ayuda prestada ocasionalmente sin voluntad no es
complicidad. (…). Asimismo la Corte Suprema en la Casación 541 – 2017
del Santa, fundamento SEGUNDO señaló: Siendo así, es necesario
analizar el aspecto subjetivo de los delitos de violación sexual de menor
de edad y de actos contra el pudor a fin de dilucidar si el tipo penal
atribuido al encausado es el correcto. 2.1. En el delito de violación de la
libertad sexual, el tipo subjetivo se encuentra constituido por dos
elementos: (a) el primero denominado “elemento subjetivo adicional al
dolo” y (b) el segundo “dolo”. (a) El elemento subjetivo adicional al dolo,
se encuentra constituido por la finalidad última que persigue el agente
con su conducta. Es decir, que el autor tiene como fin lograr la
satisfacción de su apetito sexual; es así que para lograr su objetivo, el
agente, la mayoría de las veces, actúa por medio de un plan
previamente ideado. El agente debe actuar motivado en lograr la
satisfacción sexual y dicha finalidad lasciva puede presentarse de forma
principal o accesoria. (b) El otro elemento es el dolo, el cual se presenta
cuando el agente actúa con conocimiento y voluntad de cometer el
ilícito, es decir, que el sujeto activo debe saber que con la actuación
voluntaria desplegada por él, esto es poniendo en movimiento la
violencia o amenaza grave, someterá a la víctima al acceso carnal
sexual, colocándola en un comportamiento pasivo con la finalidad que
soporte el acceso carnal sexual no requerido por ella.
Dentro de este contexto, en el caso concreto, el acusado precisamente
ideo su plan aprovechando que sabía que la menor se quedaba sola en
la casa que el mismo había conseguido, realizo el acto en más de una
oportunidad lo que demuestra que su intención estaba orientada a
satisfacer su apetito sexual, y asimismo pese a la negativa de la
agraviada de mantener relaciones sexuales, con conocimiento de la
ilicitud y con voluntad mantuvo relaciones sexuales con la misma,
aprovechaba el tiempo en que la menor no estaba con su señora madre
para someter sexualmente a la agraviada, utilizando violencia para
vencer la oposición de la víctima, violencia que fue acreditada con la
pericia respectiva donde se demostró que la agraviada presenta
22
afectación psicológica, precisamente por haber sido sometida a
relaciones sexuales en contra de su voluntad y asimismo lesiones en la
región anal que acreditan la violencia infringida a la víctima cuando se
produjo el acceso carnal.
DE LAS ALEGACIONES DE LA DEFENSA TECNICA
7.5. Que no existe órgano de prueba que vincule a su patrocinado con
los hechos imputados, así mismo la defensa señala que la imputación de
la menor agraviada estaba basada en la venganza de su madre la
señora Rocio Timana Chero. Indico que la fiscalía no ha podido
demostrar la supuesta convivencia entre la madre de la agraviada y el
acusado, por ella señala que la teoría del caso del Ministerio Publico no
ha sido concreto ya que no existe órgano de prueba que vincule a su
patrocinado con los hechos imputados. Al respecto: Este Colegiado ya
indicó que se ha probado que la agraviada y su señora madre habitaron
en una vivienda facilitada por el acusado, asimismo se descarta la
venganza en la conducta de la agraviada, ya que la menor le relato los
hechos a su hermano y no a su madre, y esta es la razón por la que el
hermano realiza la denuncia respectiva, incluso para que la menor
pudiera contarle los hechos a su hermano, este tuvo que exigir que
conversaran a solas, sin la presencia del acusado, lo que se explica por
cuanto su madre era precisamente pareja de su agresor.
7.6. La defensa no pone en duda de que si haya existido una
penetración en la menor, pero si pone en duda la vinculación del
acusado y los hechos, se tiene la declaración del testigo de referencia
John Richard Timana Chero quien señalo que se enteró por una llamada
anónima que su madre habría dormido en la calle y eso fue lo que lo
molesto y fue a buscar a su madre, pero esta situación no ha sido
probada señalando que existe incongruencia en esta testimonial ya que
en base a esa llamada este testigo concurre a ver a su familia y se
origina todo este hecho, por ello para la defensa esta testimonial forma
parte de la venganza de su señora madre. Al respecto: Este Colegiado
considera que este argumento no tiene sustento lógico ni real, el testigo
John Richard Timana Chero quien es hermano de la agraviada se entera
que su madre y hermana menor habían sido desalojadas de la casa que
les había facilitado el acusado, y de esta manera se entera de los hechos
y realiza la denuncia respectiva, no existe ningún medio de prueba de
que el testigo John Timana Chero tenga algún tipo de animadversión
contra el acusado o que exista algún motivo de incredibilidad subjetiva
que pueda descalificar su declaración.
7.7. Respecto a la testigo Ebercita Rosi Flores Sotelo (cuñada de la
menor) se visualiza otra contradicción ya que la menor supuestamente le
había contado que el acusado la había amenazado con amigos
maleantes y brujo, pero a su hermano nunca le menciona ello; también
se tiene la declaración de Rocio Timana Chero quien señala que fue
pareja del acusado desde el 26 de Julio del 2019 donde no hay testigo
que corrobore este dicho, en la entrevista de Cámara Gesell la menor
23
narra haber sido violada hasta en siete ocasiones pero no narra los
hechos de manera precisa sino genérica no establece fechas pese a
que señala que fue después de su cumpleaños es aquí que esto se debe
analizar de acuerdo al Acuerdo Plenario 02-2005 verificar su existe la
garantías de certeza, ausencia de verosimilitud. Al respecto: Este
Colegiado ya realizó la valoración de la prueba de cargo, lo que
pretende la defensa de que la menor recuerde todas las fechas en que
fue agredida sexualmente no tiene ningún fundamento, si existen algunas
mínimas contradicciones en la declaración de la menor agraviada, estas
no tienen la entidad suficiente para desacreditar la imputación ue se
encuentra debidamente corroborada, concluyendo que está probada
la existencia del delito y la responsabilidad penal de acusado
7.8. La defensa considera que existen deficiencias respecto a las
garantías de verosimilitud de carácter objetivo y que no existe una
vinculación entre el certificado médico legal y la persona de Justo
Vilquiniche, tampoco se puede saber si fue consentida o no. Al respecto:
Este Colegiado ya realizó la valoración de la prueba de cargo,
concluyendo que está probada la existencia del delito y la
responsabilidad penal de acusado, el acto sexual contranatura es
reciente, conforme lo declaro la menor agraviada, y asimismo ella
presenta afectación psicológica debido a la agresión que fue víctima.
7.9. así mismo la defensa señala que existe falta de congruencia con la
versión dada tal como lo ha señalado el Recurso de Casación 1179 -2017
Sullana. La defensa señala que en estos tipos de delitos no basta la sola
sindicación de la agraviada aun así sea reiterada y uniforme debiendo
existir elementos periféricos objetivos que le den dicha calidad, Por todo
lo señalado la defensa indico que el criterio del Colegiado debe ser
deslindar el criterio del In dubio pro reo a favor del acusado. Al respecto:
Este Colegiado ya realizó la valoración de la prueba de cargo,
concluyendo que está probada la existencia del delito y la
responsabilidad penal de acusado, y reitera el argumento de que no solo
existe la sindicación de la menor, también existe corroboración de
carácter objetivo como son las pruebas científicas, pericia médica y
pericia psicológica
8.- JUICIO DE ANTIJURICIDAD
Efectuado válidamente el juicio de Tipicidad, corresponde realizar el
Juicio de Antijuricidad, esto es, determinar si la conducta típica del
acusado es contraria al ordenamiento jurídico, o por el contrario se ha
presentado una causa de justificación que la torne permisible según
nuestra normatividad, para cuyo efecto analizamos las circunstancias
que rodean a los hechos – abuso sexual de la hija de su pareja, resulta
evidente que el acusado ha actuado contrario a la norma antes
invocada sin que medie causa de justificación alguna prevista en el
artículo veinte del Código Penal u otra no establecida expresamente,
pues simplemente ha actuado contrario a la norma, sin que exista
ninguna justificación en nuestro ordenamiento jurídico.
24
9.- JUICIO DE CULPABILIDAD
Lo primero que declaramos es que no existe indicio alguno de que el
acusado sea inimputable. Tampoco existe indicio alguno de que el
acusado no haya tenido conocimiento de la antijuricidad de sus hechos,
pues es plenamente evidente que sabía que abusar sexualmente de una
persona utilizando la violencia constituye el delito de violación sexual. Y
en atención a las circunstancias de los hechos, tenemos que pudo evitar
su accionar, pues no ha argumentado que haya actuado en causal de
inculpabilidad, es decir que es plenamente posible exigirle una conducta
diferente; sin embargo, renunciando a su deber de actuar dentro de los
márgenes de la ley ha procedido a quebrantarla, concretizándose de
esa manera la reprochabilidad penal de la conducta delictiva, signos
que demuestran su culpabilidad.
10.- INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA

Para determinar la pena debe tenerse en cuenta la gravedad de los

hechos (magnitud de lesión al bien jurídico), y responsabilidad del
agente, en relación a ello el Juzgado valora la forma y circunstancias
como ocurrieron los hechos, las condiciones personales y sociales del
acusado, carencias sociales que pudo haber sufrido, cultura y
costumbres, e intereses de la víctima y de su familia así como de las
personas que de ella dependen, todo ello bajo la aplicación de los
principios de Lesividad y Proporcionalidad; debiéndose tener en cuenta
además que la pena tiene función preventiva, protectora y
resocializadora. Siendo así, tenemos:

PRIMER PASO: establecer que en el presente caso concreto la pena

abstracta que prevé el artículo 170 segundo párrafo inc. 2 primer del
Código Penal para éste delito es no menor de 20 ni mayor de 26 años de
privación de la libertad.

SEGUNDO PASO: Determinar si concurre una o más circunstancias

atenuantes privilegiadas, o circunstancias agravantes cualificadas, o
ambas. En el primer supuesto la pena será por debajo del mínimo
(debajo de 12 años), en el segundo supuesto la pena será por encima
del máximo (más de 20 años) y en el tercer supuesto la pena será entre
20 y 25 años de privación de la libertad. En el caso concreto no concurre
ninguna agravante cualificada como lo son la reincidencia,
habitualidad, delito continuado en perjuicio de pluralidad de personas; ni
atenuantes privilegiadas como la tentativa, confesión sincera,
responsabilidad restringida, entre otros, por lo tanto la pena a imponerse
al acusado es la prevista en el tipo penal – no menor de 20 ni mayor de
26 años de privación de la libertad.

TERCER PASO: Identificado el espacio punitivo esto es no menor de 20 ni

mayor de 26 años, se divide éste en tres partes: el tercio inferior entre 20 y
25
22 años, el tercio intermedio entre 22 años y 24 años, y el tercio superior
entre 24 años y 26 años. Si concurre alguna de las atenuantes genéricas
previstas en el artículo 46 inciso 1 del Código Penal, la pena será en el
tercio inferior. Si concurre alguna de las agravantes genéricas previstas
en el artículo 46 inciso 2 del Código penal, la pena será en el tercio
superior, y si concurren ambas la pena será en el tercio intermedio. En el
caso concreto se evidencia una circunstancia atenuante genérica,
puesto que no se ha probado que el acusado tenga antecedentes
penales, por lo que se le debe tratar como sentenciado primario; de otro
lado, no concurre ninguna circunstancia agravante genérica. En ese
orden de ideas, la pena a imponerse está ubicada en el tercio inferior.

CUARTO PASO: Para establecer la pena concreta, esto es, determinar

qué pena les corresponde al acusado, analizamos las circunstancias
propias del hecho, y este es el primer proceso en el que se le impone una
condena, es evidente que su rehabilitación es más factible. Analizadas
globalmente las circunstancias del hecho y las condiciones personales
del agente, el Colegiado llega a la conclusión de que la pena a
imponerse, debe ser la mínima del tercio inferior, esto es 20 años de
privación de la libertad efectiva.

11.- DE LA REPARACIÓN CIVIL

La reparación civil consistente en el resarcimiento del perjuicio irrogado al

agraviado con la producción de los actos delictivos, la misma que según
el artículo noventa y dos del Código Penal, se determina conjuntamente
con la pena y comprende, la restitución del bien y la indemnización por
los daños y perjuicios causados, en el presente caso entendemos que el
monto de la reparación civil debe apuntar a indemnizar al agraviado por
los daños ocasionados tanto en cuerpo como en su psiquis,; es decir que
la reparación civil debe apuntar a la recuperación física y sobre todo
psicológica de la agraviada, quien deberá ser sometida a terapias
debido a su afectación psicologica, por lo que el monto solicitado por el
Ministerio Público de veinte mil soles es acorde al perjuicio ocasionado.

12.- DE LA INABILITACION y TRATAMIENTO TERAPEUTICO

Si bien es cierto no fue requerido por el Ministerio Público, en aplicación

del principio de legalidad penal Se inhabilita al acusado para ingresar o
reingresar al servicio docente o administrativo en instituciones de
educación básica o superior pública o privada, en el Ministerio de
Educación o en sus organismos públicos descentralizados, o, en general,
en todo órgano dedicado a la educación, capacitación, formación
resocialización o rehabilitación conforme al art. 36 inc. 9 del Código

26
Penal, asimismo se dispone el tratamiento terapéutico, conforme al
Art.178 A del Código Penal

13.- DEL PAGO DE COSTAS

De conformidad con lo establecido en el artículo 497.1 del Código

Procesal Penal “Toda resolución que ponga fin al proceso penal
establecerá quien debe soportar las costas del proceso”; sin embargo, la
misma norma en su inciso 2 prevé como excepción a la regla, la
siguiente: “Las costas están a cargo del vencido, pero el órgano
jurisdiccional puede eximirlo total y parcialmente, cuando hayan existido
razones serias y fundadas para intervenir en el proceso”. En el presente
caso, teniendo en cuenta que deviene en imposible que se concretice
un proceso penal sin la presencia del acusado, quien ha tenido que
participar en el proceso para defenderse de las imputaciones en su
contra, lo cual constituye la principal manifestación de su irrestricto
derecho fundamental a la Defensa, garantizado en el artículo 139.10 de
la Constitución Política del Estado, “El principio de no ser penado sin
proceso judicial; y a nivel supranacional con lo previsto en el artículo 8.1
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos que reza: “Toda
persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de
un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e
imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de
cualquier acusación penal formulada contra ella”. Siendo así, el
Colegiado concluye que se ha producido la excepción a la regla y por lo
tanto corresponde eximir al vencido de dicho pago.

14.- DE LA EJECUCIÓN PROVISIONAL DE LA PENA

Que conforme lo establece el artículo 402 del Código Procesal Penal, “la
sentencia condenatoria, en su extremo penal se cumplirá
provisionalmente aunque se interponga recurso contra ella”. En el
presente caso concreto, dada la gravedad de los hechos y dada la
pena a la que se ha arribado, la cual es de veinte años de privación de
la libertad, el Juzgado considera que corresponde aplicar la norma en
mención, norma que a su vez es imperativa, asimismo el acusado se
encuentra con prisión preventiva.
Por las consideraciones antes expuestas, al amparo de lo
establecido en los artículo 397 y 399 del Código Procesal Penal, el
Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior de Justicia del Santa, por
mayoría, RESUELVE:

1. CONDENANDO al acusado ROMÁN JUSTO ZUÑIGA VILQUINICHE,

como autor, del delito Contra La Libertad Sexual – VIOLACION SEXUAL DE
MENOR DE EDAD –previsto en el artículo 170°, inciso 3 y 11 del segundo
27
párrafo del tipo penal - en agravio de la menor de iniciales J. A. R. T y se
le Impone VEINTE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EN CALIDAD
DE EFECTIVA. La misma que con del descuento de carcelería que viene
sufriendo desde el 01 de Diciembre del 2019 se cumplirá el día 30 de
Noviembre del año 2039, fecha en que deberá ser puesto en libertad
siempre y cuando no tenga otro mandato de internamiento en su contra,
expedido por autoridad judicial competente.

2. FIJAN por concepto de reparación civil, la suma de VEINTE MIL

SOLES, que deberá pagar el sentenciado a favor de la parte agraviada,
en ejecución de sentencia.

3. SE FIJA LA INHABILITACIÓN a la que se refiere el artículo 36° inciso 2

y 4 del Código Penal por el plazo de cinco años y de manera definitiva
conforme al inciso 9 del Código Penal.

4. SE DISPONE que el sentenciado sea sometido a tratamiento

terapéutico de conformidad a lo establecido en el artículo 178° A del
Código Penal.

5. SE DISPONE la Ejecución Provisional de la Condena la cual deberá

ejecutarse así se imponga recurso contra ella, debiendo OFICIARSE al
Establecimiento Penal de Cambio Puente comunicándose que el
acusado ya ha sido sentenciado.

6. SE DISPONE la Ejecución Provisional de la Condena la cual deberá

ejecutarse así se imponga recurso contra ella, debiendo OFICIARSE al
Establecimiento Penal de Cambio Puente comunicándose que el
acusado ya ha sido sentenciadoSE DISPONE: se le exonere del pago de
costas teniendo en cuenta de que han existido razones atendibles para
acudir a juzgamiento.

7. MANDO que consentida y ejecutoriada que sea la presente

sentencia se remita el boletín de condena, y se remita al juzgado de
investigación preparatoria para su ejecución.

28