9 Bis Handbook Ip Sector

GRUPO CONSULTIVO DE EXPERTOS SOBRE LAS
COMUNICACIONES NACIONALES DE LAS PARTES NO

INCLUIDAS EN EL ANEXO I DE LA CONVENCIÓN
(GCE)
MANUAL DEL SECTOR DE

LOS PROCESOS
INDUSTRIALES
Grupo Consultivo de Expertos (CGE) – Inventarios nacionales de gases de efecto invernadero
Sector de los procesos industriales:
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 4
2. MÉTODO Y PASOS DE LAS DIRECTRICES DEL IPCC REVISADAS EN 1996 ... 5
2.1 Definición de las actividades del sector de los procesos industriales ........................... 5
2.2 Diferencia entre emisiones relacionadas y no relacionadas con la energía .................. 5
2.3 Categorías de fuentes y subfuentes del IPCC o desagregación .................................... 5
2.4 Métodos de estimación ................................................................................................. 5

2.4.1 Selección de métodos ............................................................................................. 6
2.4.2 Selección de datos de actividad ............................................................................. 7
2.4.3 Selección de factores de emisión por defecto ........................................................ 7
2.5. Herramientas que facilitan la selección de los factores de emisión y la presentación de

informes .............................................................................................................................. 7
2.5.1 Base de datos de factores de emisión del IPCC (EFDB) ....................................... 7
2.5.2 Herramientas que facilitan la presentación de informes ........................................ 8
3. MÉTODO Y PASOS DE LA OBP DE 2000 ............................................................... 10
3.1 Principios de buenas prácticas .................................................................................... 10
3.2 Selección de métodos .................................................................................................. 10
3.3 Categorías de fuentes potenciales identificadas .......................................................... 10
4. REVISIÓN DE LOS PROBLEMAS ENCONTRADOS A LA HORA DE USAR LAS

DIRECTRICES DEL IPCC REVISADAS EN 1996, LOS EFECTOS Y MÉTODOS
SUGERIDOS, Y LAS OPCIONES DE LA OBP 2000 .................................................... 12
4.1 Dificultad en la desagregación de fuentes correspondientes a los países en categorías

del IPCC ............................................................................................................................ 12
4.2 Recopilación de datos de actividad (DA) e información empresarial confidencial .... 13
4.3 Métodos de estimación de emisiones y presentación de informes ............................. 14
4.4 Categorías de subfuentes no recogidas en las Directrices del IPCC revisadas en 1996
........................................................................................................................................... 14
2
4.5 Presentación de informes sobre el uso no energético de los insumos de combustibles

........................................................................................................................................... 14
4.6 Inadecuación de las relaciones estequiométricas en los factores de emisión ............. 14
4.7 Ausencia de desarrollo de factores de emisión específicos del país ........................... 15
4.8 Uso de claves de notación en las tablas de información 1 y 2 .................................... 15
4.9 Recolección de datos de actividad (DA) y presentación de informes ........................ 15
4.10 Disposiciones institucionales .................................................................................... 15
CREACIÓN DE CAPACIDADES RECOMENDADA ................................................... 16
5. MEJORAS EN EL INVENTARIO DEL SECTOR DE LOS PROCESOS

INDUSTRIALES EN LA OBP 2000 ............................................................................... 17
5.1 Buena práctica recomendada para la estimación de DA y FE aplicando las Directrices

del IPCC revisadas en 1996 basándose en las circunstancias nacionales ......................... 17
ESTIMACIÓN DE FACTORES DE EMISION (Nivel 1)............................................... 18
CATEGORÍA DE SUBFUENTE: 2A2 CO2 – PRODUCCIÓN DE CAL ....................... 18

FE por componente estimado de cal ............................................................................. 18
ESTIMACIÓN DE EMISIONES DE PROCESO ............................................................ 19
CATEGORÍA DE SUBFUENTE: 2C1 CO2 - PRODUCCIÓN DE HIERRO Y ACERO

19
Estimación de las emisiones basada en el método de Nivel 1, tal como sigue: ................ 19
ESTIMAR DA PARA AGENTES REDUCTORES BASADOS EN REACCIÓN DE

PROCESO......................................................................................................................... 19
Estimación de la masa de agente reductor del consumo de coque y carbón vegetal basada
en estequiometría de la reducción del mineral de hierro en la producción industrial
integrada de hierro y acero, incluidos electrodos de hornos eléctricos cuando corresponda.
........................................................................................................................................... 19
DA (masa de agente reductor) .......................................................................................... 19
Usar FE por defecto por tipo de agente reductor .............................................................. 19
3
1. Introducción
La capacitación de aplicación práctica del Grupo Consultivo de Expertos destinada a las Partes no
incluidas en el Anexo I de la Convención sobre los inventarios del sector de los procesos industriales ha
sido diseñada para tratar los principales problemas a los que se enfrentaron las Partes no incluidas en el
Anexo I a la hora de preparar sus comunicaciones nacionales iniciales utilizando las Directrices del
IPCC para los Inventarios Nacionales de Gases de Efecto Invernadero, versión revisada en 1996 (en
adelante denominadas «Directrices del IPCC revisadas 1996»). El objetivo principal de estos materiales
consiste en desarrollar las capacidades de las Partes no incluidas en el Anexo I en la aplicación de las
herramientas de inventarios de emisiones de gases de efecto invernadero actualmente disponibles y de
métodos para mejorar los inventarios del sector de los procesos industriales, así como para facilitar el
cumplimiento de sus obligaciones en la presentación de la información para los inventarios bajo las
Directrices de la CMNUCC para la preparación de las comunicaciones nacionales.
a) La capacitación, que será de naturaleza participativa, enfatizará, entre otras cosas, la

demostración de:
i. El uso del software relativo a los inventarios de la CMNUCC y la base de datos de

factores de emisión del IPCC para facilitar la aplicación de las Directrices del IPCC
revisadas en 1996.
ii. La exactitud de los factores de emisión por defecto basados en la tecnología,
especialmente en el sector de los procesos industriales, y la generación de confianza en su
aplicación usando el caso de la producción de aluminio en Ghana.
iii. La forma en que la Orientación sobre las buenas prácticas y la gestión de la
incertidumbre en los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero (en adelante
denominada «Orientación del IPCC sobre buenas prácticas») aborda los problemas de
selección metodológica (Niveles), datos de actividad, factores de emisión, estimación de
incertidumbres, prioridad de las categorías de fuentes para maximizar el uso de recursos
para las categorías de fuentes específicas del sector de los procesos industriales que se
enumeran en la OBP, con base en las circunstancias nacionales determinadas por el
método del árbol de decisiones;
iv. Las ventajas de la aplicación de los principios de buenas prácticas a las categorías de
fuentes de las Directrices del IPCC revisadas en 1996 no incluidas en la Orientación
sobre buenas prácticas del IPCC, particularmente cuando los factores de emisión por
defecto son determinados únicamente mediante relaciones estequiométricas de reacción
de proceso a fin de reducir incertidumbres y mejorar la exactitud, transparencia y
comparabilidad.
4
2. Método y pasos de las Directrices del IPCC revisadas en 1996
2.1 Definición de las actividades del sector de los procesos industriales

Las emisiones relacionadas con la producción NO se clasifican en el sector de los procesos industriales,
sino en el sector de la energía. Sin embargo, los gases de efecto invernadero que se liberan como
resultado de la quema de combustibles como materia prima durante las actividades de producción (esto
es, calor, vapor industrial o generación de electricidad) sí se notifican en el marco del sector de los
procesos industriales.
2.2 Diferencia entre emisiones relacionadas y no relacionadas con la energía

Las reacciones químicas implicadas en las categorías de fuentes que se enumeran a continuación se
describen en las secciones especificadas de las Directrices del IPCC revisadas en 1996 (Volumen 3). Las
respectivas ecuaciones químicas suelen indicar los requisitos relativos a la energía/calor que son
necesarios para el inicio o el mantenimiento de la reacción química cinética y termodinámicamente. Las
emisiones asociadas con el aporte de energía no son consideradas emisiones de procesos industriales y,
por lo tanto, no se incluyen en la estimación del factor de emisión. Se contabilizan en la categoría de
fuente 1A2 (Industrias manufactureras y de la construcción del sector de energía). Para evitar la doble
contabilización, se recomienda que las emisiones relacionadas con usos no energéticos se notifiquen en
el marco del sector de los procesos industriales y deberían contabilizarse basándose en el uso de los
agentes reductores, particularmente para las categorías de fuentes de la producción de metales:
(a) Producción de cemento 2.3.1;

(b) Producción de cal, 2.4.1;
(c) Producción y uso de carbonato sódico 2.6.1;
(d) Producción de amoníaco 2.8.1 y 2.8.2;
(e) Carburo de silicio 2.11.1;
(f) Carburo de calcio 2.11.2;
(g) Hierro y acero 2.13.3.2;
(h) Ferroaleaciones 2.13.5.1;
(i) Aluminio 2.13.5.1.
2.3 Categorías de fuentes y subfuentes del IPCC o desagregación

El software de inventarios del IPCC (versión electrónica de la hoja de trabajo del IPCC) y la base de
datos de factores de emisión (EFDB) son herramientas que ayudan a identificar la
categorización/desagregación del IPCC.
2.4 Métodos de estimación
5
El método general para la estimación de las emisiones de los procesos industriales se basa en la
aplicación de la siguiente ecuación:
TOTALij = ADj  EFij
Donde:
TOTALij = emisión del proceso (toneladas) de gas, i, del sector industrial, j;

ADj = volumen de actividad o producción de material de proceso (datos de actividad) en el sector
industrial, j (toneladas/año)
FEij = factor de emisión asociado con el gas, i, por unidad de actividad en el sector industrial, j
(tonelada/tonelada)
2.4.1 Selección de métodos
Para determinados procesos industriales, se presenta más de una metodología de estimación. Son las
siguientes:
 Método simplificado, denominado de Nivel 1;
 Metodología más detallada, denominada de Nivel 2.
También se proporcionan diversas opciones para ciertos procesos industriales en el marco del Nivel 1,
como Nivel 1a, 1b y 1c, basadas en la disponibilidad de datos y adecuación de métodos. En tales casos,
el orden de preferencia para los métodos de Nivel 1 es: 1a>1b>1c.
Los niveles típicos seleccionados por categorías de subfuentes en las Directrices del IPCC
revisadas en 1996 se resumen como sigue:
a) 2B1- Producción de amoníaco (CO2):

Nivel 1a - datos de actividad como consumo de gas natural (m3) y factor de emisión
(kgC/m3);
Nivel 1b - datos de actividad como producción de amoníaco (toneladas) y factor de
emisión (toneladas CO2/toneladas NH3);
b) 2C5 - Producción de carburo de calcio (CO2):

Nivel 1a – Consumo de coque de petróleo (toneladas) y factor de emisión (toneladas de
C/toneladas de tipo de coque)
Nivel 1b - Producción de carburo;
c) 2C - Producción de metal (hierro y acero, Al, ferroaleaciones);

Nivel 1a - Consumo de agentes reductores (toneladas) y factor de emisión (toneladas
C/toneladas de agentes reductores);
Nivel 1b - Producción de metal (toneladas) y factor de emisión (toneladas CO2/toneladas
de metal)
d) PFC de la producción de aluminio:

Nivel 1a - Datos de emisiones directas de las plantas;
6
Nivel 1b - Estimación basada en mediciones de las plantas y estimaciones empíricas;

Nivel 1c - Basado en producción de aluminio (toneladas) y factores de emisión por
defecto (kg/toneladas Al);
e) 2F- fabricación de HCFC (emisión de HFC-23)

Nivel 1 - datos de actividad total de producción (toneladas) y factor de emisión por
defecto (% de la producción total)
Nivel 2 - Emisiones directas de las mediciones especificas de cada planta usando métodos
estándar;
f) 2E - Consumo de substitutos de sustancias que agotan el ozono (HFC, PFC y SF6):

Nivel 1a y 1b – emisiones potenciales;
Nivel 2 – emisiones reales.
2.4.2 Selección de datos de actividad
Las fuentes de datos de actividad incluyen:
(a) Mediciones a nivel de las plantas o informes de emisiones directas con metodologías
documentadas;
(b) Cuando no se disponga de mediciones directas, las estimaciones podrán basarse en
cálculos con datos específicos para cada planta;
(c) Conjuntos de datos internacionales (conjuntos de datos de las Naciones Unidas y
asociaciones industriales);
(d) Bases de datos nacionales, de estar disponibles, de los ministerios gubernamentales
correspondientes (p. ej. servicios estadísticos, agencias de protección medioambiental);
(e) Estadísticas sobre producción estándar de las publicaciones estadísticas nacionales.
2.4.3 Selección de factores de emisión por defecto
Los diferentes tipos de factores de emisión pueden clasificarse como sigue:
 Factores de emisión basados en reacciones de proceso (relaciones estequiométricas);

 Factores de emisión basados en la producción;
 Factores de emisión específicos a la tecnología;
 Mediciones en las instalaciones específicas del país/región que emite el informe.
2.5 Herramientas que facilitan la selección de los factores de emisión y la

presentación de informes
2.5.1 Base de datos de factores de emisión del IPCC (EFDB)
La base de datos de factores de emisión del IPCC (EFDB) comprende diferentes tipos de factores de
emisión por defecto, que incluyen las relaciones estequiométricas de reacción de proceso, los factores de
emisión específicos de la tecnología y los factores documentados específicos para cada país que
cumplan los criterios de la base de datos del IPCC.
7
Las relaciones estequiométricas están basadas en las reacciones químicas de proceso. El método supone
que se produce una reacción completa y el 100 % de factores de pureza de las materias primas. Por lo
tanto, estas relaciones representan una primera estimación bastante buena cuando no se dispone de
factores de emisión específicos de la tecnología y de las instalaciones.
Los factores de emisión por defecto basados en la tecnología suelen tener ventajas sobre las mediciones
en las instalaciones cuando existen buenas prácticas a nivel industrial. Por ejemplo, la estimación de
emisiones de CO2 a partir de los datos de actividad de las instalaciones de una fundición de aluminio de
procesamiento de ánodo precocido en Ghana dio como resultado un consumo de carbono (C) neto
específico medio de 0,445 toneladas de C por tonelada de aluminio (Comunicación nacional inicial de
Ghana, 2000) en el período de actividad de 1990-1996, lo cual representa un factor de emisión de 1,630
tCO2/t de aluminio basado en el consumo neto de carbono (ref. Figura 1). El correspondiente valor por
defecto basado en tecnología del IPCC es 1,5 para el proceso de ánodo precocido (Directrices del IPCC
revisadas en 1996, Vol. 3, sección 2.13.5:) indicando que el valor del IPCC por defecto específico a la
tecnología se aproxima muy bien a los datos de las instalaciones y, por ende, es de bajo nivel de
incertidumbre.
Figure 1: Anode carbon consumption in aluminium production

activity data based on mass of reducing agent
140.000
120.000
100.000
80.000
60.000
40.000
20.000
-
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996
gross carbon (tonnes) net carbon (tonnes)
2.5.2 Herramientas que facilitan la presentación de informes
El software para inventarios de la CMNUCC utiliza factores de emisión por defecto de la base de datos
de factores de emisión del IPCC para generar estimaciones sobre emisiones cuando se rellenan los datos
8
de actividad en las hojas de trabajo. El software también crea de forma automática las tablas de
información de los inventarios 7A y 7B del IPCC que, hasta el momento, los expertos de los inventarios
completaban de forma manual. Por lo tanto, esta herramienta evita que se rellenen las hojas de trabajo de
forma manual y, así, mejora la eficiencia de recopilación de los inventarios y reduce los errores en los
informes.
La notación desarrollada para mejorar las exhaustividad y transparencia se resumen en el cuadro 1 que
figura a continuación. El uso apropiado de la notación, tal como se define abajo, será abordado como
parte de la formación, especialmente «NE» y «NA», para asegurar que los expertos en inventarios las
usen para mejorar la calidad.
CUADRO 1- NOTACIÓN
NO (no ocurre) para actividades o procesos que no ocurren para un gas o categoría de
fuente/sumidero dentro de un país
NE NE (no estimado) para emisiones y absorciones existentes que no han sido estimadas
NA (no aplicable) para actividades en una categoría dada de fuente/sumidero que no dan
lugar a emisiones o absorciones de un gas específico
IE (incluido en otro lugar) para emisiones y absorciones estimadas pero incluidas en otro lugar
del inventario (las Partes deben indicar dónde se han incluido las emisiones o absorciones)
C (confidencial) para emisiones y absorciones que podrían dar lugar a que se revele
información confidencial de actividades empresariales.
9
3. Método y pasos de la OBP de 2000

3.1 Principios de buenas prácticas
Los principios generales que rigen las buenas prácticas incluyen: el análisis de fuentes esenciales y la
determinación de categorías de fuentes esenciales para darles prioridad; determinación del nivel por
medio de árboles de decisión; selección de factores de emisión; selección de datos de actividad;
elementos de datos de actividad exhaustivos y transparentes; coherencia en las series temporales y
evaluación de incertidumbre. Los temas transversales incluyen la presentación de informes y
documentación, y la garantía de la calidad/control de calidad (GC/CC) del inventario.
Los objetivos principales incluyen la producción de inventarios que no sobrestimen ni subestimen las
emisiones en la medida en que sea posible juzgar basándose en el principio de TCCEE, esto es:
Transparencia, Coherencia en el tiempo, Comparabilidad, Exhaustividad y Exactitud.
Los otros son:

(a) Usar los limitados recursos de forma más eficiente concentrándose en las categorías de
fuentes esenciales;
(b) Reducir los niveles de incertidumbres;
(c) Mejorar la presentación de informes y documentación;
(d) Aplicar la garantía de la calidad y control de calidad
3.2 Selección de métodos

El método de la OBP de 2000:
(a) Identifica las categorías esenciales potenciales del sector de los procesos industriales;
(b) Proporciona análisis de árboles de decisión para las fuentes seleccionadas;
(c) Describe los métodos de buenas prácticas específicos de la categoría de fuente para
adaptar las Directrices del IPCC revisadas en 1996 a las circunstancias específicas del
país;
(d) Define el número del nivel para los nombres alternativos de métodos que se describen en
las Directrices del IPCC revisadas en 1996 pero que no están numerados;
(e) Proporciona orientaciones sobre buenas prácticas para los diferentes Niveles de
evaluación (Nivel 1, 2, 3) para las categorías de fuentes seleccionadas.
3.3 Categorías de fuentes potenciales identificadas

La Orientación sobre buenas prácticas del IPCC se ha desarrollado para las principales categorías de
fuentes de emisiones, que podrían ser categorías de fuentes esenciales potenciales en muchos países,
basándose en tendencias y niveles absolutos o ambos. Las categorías se enumeran a continuación:
 2A1 - Emisiones de CO2 de la producción de cemento;

 2A2 - Emisiones de CO2 de la producción de cal;
 2C1 - Emisiones de CO2 de la industria del hierro y el acero;
10
 2B3 y 2B4 - Emisiones de N2O de la producción de ácido adípico y ácido nítrico

 2C3- Emisiones de PFC de la producción de aluminio;
 2C4 - Emisiones de hexafluoruro de azufre (SF6) de la producción de magnesio;
 2E1- Emisiones de HFC-23 de la fabricación del HCFC-22;
 2F(1-5) - Emisiones de sustitutos de las sustancias que agotan el ozono (substitutos SAO) de
HFC y PFC usados en refrigeración, aire acondicionado, soplado de espuma, extintores de
incendios, aerosoles y solventes;
 2F7- Emisiones de SF6 de los equipos eléctricos;
 2F8 - Emisiones de SF6 procedentes de otras fuentes de SF6;
 2E3 - Emisiones de SF6 procedentes de la producción de SF6;
 2F6 – Emisiones de PFC, HFC y SF6 de la fabricación de semiconductores.
La Orientación sobre buenas prácticas aún no ha sido desarrollada para las siguientes categorías de
fuentes que se describen en las Directrices del IPCC revisadas en 1996, Capítulo 2, Procesos
Industriales: uso de cal y dolomita (incluyendo el uso en la industria del hierro y acero), producción y
uso del carbonato sódico, producción y uso de productos minerales varios, producción de amoníaco,
producción de carburo, producción de otros productos químicos, ferroaleaciones, emisiones de CO2
procedentes de la producción aluminio, otra producción de metales, SF6 usado en fundiciones de
aluminio y magnesio; industrias de pulpa y papel; e industrias de alimentos y bebidas.
Para fuentes no abordadas por la OBP, deberían adoptarse principios de buenas prácticas para mejorar
la calidad. El principal propósito de la OBP es producir inventarios que reúnan los criterios de TCCEE.
El método ayuda a garantizar un uso más eficiente de los limitados recursos disponibles y una reducción
del nivel de incertidumbre. Constituye una buena práctica el uso de niveles más altos para fuentes
esenciales (p. ej. métodos de buenas prácticas específicos de la categoría de fuente) para la preparación
de estimaciones.
11
4. Revisión de los problemas encontrados a la hora de usar las Directrices

del IPCC revisadas en 1996, los efectos y métodos sugeridos, y las
opciones de la OBP 2000
Los problemas específicos identificados por las Partes no incluidas en el Anexo I y los impactos en la
calidad del inventario se enumeran en este capítulo. También se presentan los métodos sugeridos y las
opciones de la OBP 2000, cuando corresponde.
4.1 Dificultad en la desagregación de fuentes correspondientes a los países en

categorías del IPCC
Problema: Dificultades en la desagregación de fuentes correspondientes al país en categorías IPCC.
Se recomienda que se establezcan correspondencias entre la clasificación industrial nacional y las

categorías de fuentes del IPCC, especialmente las categorías de subfuentes no enumeradas en las
Directrices del IPCC revisadas en 1996, como método práctico (véase el ejemplo en la tabla 1).
Tabla 1: Correspondencia de las fuentes nacionales con las categorías de fuentes del IPCC
Categorías de fuentes del IPCC Fuentes potenciales de procesos
industriales a nivel nacional
2A1 Producción de cemento Cemento (descarbonización)
2A2 Producción de cal Producción de cal (descarbonización)
2A3 Uso de caliza y dolomita Producción de vidrio: caliza y dolomita
hierro y acero (altos hornos): caliza y dolomita
2A4 Uso y producción de carbonato sódico Producción de vidrio: carbonato sódico
2A5 Asfaltado de techos
2A6 Asfaltado de pavimentos Construcción de caminos
2A7 Otros Fabricación de ladrillos (Fletton)
Vidrio (fibra de vidrio de filamento continuo)
Vidrio (lana de vidrio)
2B1 Producción de amoníaco Insumos de amoníaco
2B2 Producción de ácido nítrico Producción de ácido nítrico
2B3 Producción de ácido adípico Producción de ácido adípico
2B4 Producción de carburo
2B5 Otros Producción de ácido sulfúrico
Industria química
Industria química (negro de carbón)
Industria química (etileno)
Industria química (metanol)
Industria química (uso del ácido nítrico)
Industria química (fabricación de pigmentos)
Industria química (reformado)
Industria química (uso del ácido sulfúrico)
Procesos de carbón, brea y bitumen
Recuperación de petróleo y solventes
Purga de buques
2C1 Industria del hierro y el acero Hierro y acero (otros)
Hierro y acero (horno básico de oxígeno)
12
Categorías de fuentes del IPCC Fuentes potenciales de procesos

industriales a nivel nacional
Hierro y acero (horno de arco eléctrico)
Combustión en antorcha de hierro y acero (alto horno
de gas)
Laminadores (laminadores en caliente y en frío)
2C2 Producción de ferroaleaciones No existe categoría de fuente comparable
2C3 Producción de aluminio Metales no ferrosos (producción de aluminio)
2C4 SF6 Utilizado en las fundiciones de aluminio SF6 Gas Protector
y magnesio
2C5 Otros Metales no ferrosos (otros metales no ferrosos)
Metales no ferrosos (plomo/zinc primario)
Metales no ferrosos (cobre secundario)
Metales no ferrosos (plomo secundario)
2D1 Pulpa y papel Fabricación de productos de madera
2D2 Alimentos y bebidas Fabricación de cerveza (malteado de cebada,
fermentación, cocción del mosto)
Horneado de pan
Fabricación de sidra
Otros alimentos (alimentos de animales, pasteles,
galletas, cereales, café, malteado, margarina y otras
grasas sólidas; carne, pescado y aves; azúcar)
Fabricación de licores (malteado de cebada, barricado,
destilación, fermentación, maduración, secado de
grano)
Fabricación de vino
2E1 Emisiones de halocarbono y SF6 secundarios Producción de halocarbonos (productos secundarios y
2E2 Emisiones de halocarbono y SF6 fugitivas fugitivos)
2E3 Emisiones de halocarbonos y SF6 Otras No Estimado
2F1 Refrigeración y aire acondicionado Refrigeración
Refrigeración en los supermercados
Aire acondicionado móvil
2F2 Soplado de espuma Espumas
2F3 Extintores Extinción de incendios
2F2 Aerosoles Inhaladores de dosis medidas
Aerosoles (halocarbonos)
2F2 Solventes No ocurre
2F2 Otros Electrónica
Zapatos deportivos
Aislamiento eléctrico
4.2 Recopilación de datos de actividad (DA) e información empresarial confidencial
Problema: Presentación de informes directos de emisiones sin DA ni factores de emisión a las

instituciones nacionales responsables de la recolección de datos a causa de la información empresarial
confidencial.
Esto reduce la transparencia y comparabilidad. La OBP recomienda que se lleven a cabo una
verificación a nivel de las plantas y una evaluación de los estándares de medición y el plan de GC/CC
de la industria.
13
4.3 Métodos de estimación de emisiones y presentación de informes

Problema: La presentación de informes sobre emisiones procedentes de los procesos industriales de usos
no energéticos (UNE) de insumos producidos en combinación con la quema de combustibles en el sector
de la energía debido a la dificultad en la diferenciación y la posible doble contabilización del CO2.
El problema conduce, como consecuencia, a la subestimación de la contribución del sector de los

procesos industriales a las emisiones nacionales (p. ej., el uso del gas natural en la producción de
amoníaco y coque como agente reductor en la producción de hierro y acero). La OBP recomienda la
estimación estequiométrica de los UNE y la sustracción de las estadísticas de energía para evitar la
doble contabilización.
4.4 Categorías de subfuentes no recogidas en las Directrices del IPCC

revisadas en 1996
Problema: Presentación directa de información a nivel de la planta de las emisiones de los procesos
industriales de CO2 procedentes de los procesos químicos o procesos por etapas en combinación con
emisiones por quema de combustible de los usos energéticos de los insumos del sector de la energía (p.
ej., emisiones de CO2 de las reacciones de descomposición del CaCO3 que usa coque metalúrgico u
otros combustibles fósiles como fuentes de energía (p. ej. producción de cemento, cal y carburo).
Esto lleva a la subestimación de emisiones del sector de los procesos industriales y de su contribución a
los totales nacionales. La OBP recomienda que se realicen controles de GC/CC de la industria y
verificaciones a nivel de planta.
4.5 Presentación de informes sobre el uso no energético de los insumos de

combustibles
Problema: La presentación de informes sobre el uso no energético de los insumos de combustibles en el
sector de la energía debido a la dificultad para distinguir si una emisión del proceso procedente de
insumos combustibles corresponde al sector de la energía o al de los procesos industriales.
Esto da lugar a la subestimación de las emisiones del sector de los procesos industriales y de su
contribución a los totales nacionales. (p. ej. oxidación del coque usado como agente reductor en la
producción de hierro y acero, que libera calor). La OBP recomienda que se realicen controles de
GC/CC de la industria y verificaciones a nivel de planta, y que la estimación de las emisiones
relacionadas con los procesos industriales se realice mediante relaciones estequiométricas basadas en
la masa del agente reductor.
4.6 Inadecuación de las relaciones estequiométricas en los factores de emisión

Problema: Cuando los datos específicos de la tecnología o datos a nivel de planta no están disponibles,
los factores de emisión (por defecto) se basan en relaciones estequiométricas de reacciones de procesos.
14
Esto da lugar a una sobrestimación o subestimación al no tomar en cuenta factores que influyen en las
emisiones, incluyendo el % de pureza de las materias primas y productos, las tecnologías de mitigación
de emisiones, tipos/composición de materias primas o productos y factores de eficiencia de
producción/procesos. Además, incrementa la incertidumbre de los factores de emisión.
La OBP proporciona orientaciones para elegir los factores de emisión y los datos de actividad para
corregir cualquier error o deficiencia y compensar los factores significativos ignorados en la aplicación
de las Directrices del IPCC revisadas en 1996, mejorando así la exactitud y reduciendo la
incertidumbre.
4.7 Ausencia de desarrollo de factores de emisión específicos del país
Problema: Falta de desarrollo de factores de emisión a nivel de planta, lo que lleva a la estimación de
factores de emisión basados en relaciones descendentes calculadas como FE= Emisiones/DA
Agregados. Tales FE carecen de transparencia y comparabilidad y el método no se considera una buena
práctica.
La OBP del IPCC proporciona buenas prácticas basadas en árboles de decisión para la aplicación de
las Directrices del IPCC revisadas en 1996 (véase el capítulo 5, tabla 2, a continuación).
4.8 Uso de claves de notación en las tablas de información 1 y 2
Problema: Uso inapropiado o uso limitado de claves de notación («NO», «NE», «NA», «IE», «C») en
las Tablas 1 y 2 de presentación de informes de la CMNUCC.
Esto da lugar a falta de transparencia y no trata la exhaustividad de la cobertura del inventario (ref.
Recuadro 1).
4.9 Recolección de datos de actividad (DA) y presentación de informes

Se han identificado diversos problemas:
(a) Los datos de producción de grandes fuentes puntuales pueden estar disponibles en diferentes
instituciones nacionales en conjuntos de datos que no son fácilmente convertibles a datos del inventario
de gases de efecto invernadero.
(b) Si están disponibles, los informes de datos a nivel de planta obligatorios o voluntarios presentan el
total de emisiones sin DA ni FE;
(c) Ausencia de DA o deficiencias en la recolección de datos en las fuentes puntuales
informales/pequeñas;
(d) Los informes obligatorios de las industrias (p. ej. informes ambientales anuales) proporcionan solo
estimaciones de emisiones sin DA ni FE.
(e) Ausencia de factores de emisión por defecto del IPCC debido a diferencias en categorías de fuente y
subfuente del IPCC y desagregación de las fuentes correspondientes al país.
4.10 Disposiciones institucionales
15
Los temas específicos tratados en las disposiciones institucionales incluyen:
(a) Las instituciones nacionales y asociaciones industriales recopilan y presentan datos en formatos
inapropiados para la estimación de GEI porque suelen estar agregados en conjuntos de datos relevantes
para los propósitos para los que son recopilados.
(b) Limitada conciencia entre las industrias/asociaciones industriales sobre las oportunidades de la
Convención y consecuente falta de motivación para desarrollar las capacidades de presentación de
informes para los inventarios de GEI.
(c) Ausencia de disposiciones institucionales y claridad sobre los roles y responsabilidades de los
expertos que ejecutan los estudios técnicos.
(d) Ausencia de autoridad legal e institucional para solicitar datos de las industrias para ejecutar los
inventarios (presentación de información es básicamente voluntaria)
(e) No implicación de las universidades o los centros de investigación que puede dar lugar a un sistema
de elaboración de inventarios más sostenible.
(f) Falta de integración de la recopilación de datos relacionados con el cambio climático por los
servicios estadísticos nacionales y las asociaciones industriales.
(g) Falta de GC/CC y de análisis de incertidumbres por parte de las instituciones recolectoras de datos.
Creación de capacidades recomendada
(a) Instituir un grupo nacional de trabajo de actores relevantes para la verificación a nivel de planta y la
revisión por pares del informe de inventario.
(b) Organizar un seminario de creación de capacidades para todas las instituciones e industrias que
contribuyen a los GEI de forma relevante, a fin de diseminar los conjuntos de datos del inventario sobre
procesos industriales, transmitir la necesidad de realizar GC/CC y de establecer buenas prácticas
específicas para cada planta para el desarrollo y presentación de informes de los DA y FE en los
conjuntos de datos de inventarios sobre gases de efecto invernadero.
(c) Adaptar las Directrices del IPCC revisadas en 1996 y la OBP, y desarrollar cuadernos de trabajo
específicos para cada país documentando métodos, DA y FE para incrementar la transparencia y
preservar la memoria institucional.
(d) Diseminar información sobre las oportunidades de reducción de emisiones en el marco de la
Convención y los mecanismos financieros del Protocolo de Kyoto en un taller de creación de capacidades
para motivar la participación de las industrias.
16
5. Mejoras en el inventario del sector de los procesos industriales en la

OBP 2000
Las categorías de fuente que son categorías esenciales potenciales, y para las cuales se han desarrollado
buenas prácticas, se enumeran en los apartados 3.3 del presente manual. A diferencia de las Directrices
del IPCC revisadas en 1996, en la que los niveles se especifican para algunas fuentes, la OBP del IPCC
introduce metodologías sistemáticas que facilitan la elección del nivel de evaluación (método por
niveles). Usa un árbol de decisión y fuentes esenciales para la determinación de los niveles para todas
las categorías para las cuales se han desarrollado orientaciones sobre buenas prácticas. Las referencias
de los árboles de decisión de muestra son las siguientes (las referencias cruzadas son imágenes de la
OBP del IPCC):
(a) 2A1- Producción de cemento (CO2 Figura 3.1 p. 3.11);

(b) 2C1- Producción de hierro y acero (CO2 Figura 3.2 p. 3.21);
(c) 2B1 y 2B2 – Ácido nítrico y ácido adípico (NO2) Figura 3.4 p. 3.32);
(d) 2C1- Producción de aluminio (PFC) (Figura 3.5 p. 3.40);
(e) 2C – Uso de SF6 en la producción de magnesio (SF6) (Figura 3.6 p. 3.49);
(f) 2E y 2F- Sustitutos SAO (Figura 3.11 p. 3.80).
5.1 Buena práctica recomendada para la estimación de DA y FE aplicando las

Directrices del IPCC revisadas en 1996 basándose en las circunstancias
nacionales
Los problemas relacionados con la falta de DA apropiados (particularmente factores de pureza y

consideraciones de tecnología de proceso que influyen en el nivel de emisiones) y los factores de
emisión por defecto considerados inapropiados para las circunstancias nacionales se resuelven en las
categorías de fuentes de la OBP del IPCC proporcionando métodos de buenas prácticas que aplican las
Directrices del IPCC revisadas en 1996 a las diferentes circunstancias nacionales.
Las Tablas 2.1 a 2.3 resumen la muestra de la buena práctica recomendada para adaptar las Directrices
del IPCC revisadas en 1996 a las circunstancias específicas de cada país para la estimación de FE o DA
cuando los datos de las plantas o los FE específicos de cada país no están disponibles.
Tabla 2.1
2A1 CO2 – Producción de cemento, de la Orientación sobre buenas prácticas del IPCC (2000)
Categoría de subfuente: 2A1 CO2 – Producción de cemento

Circunstancia nacional Método de buenas prácticas Referencia
(OBP del IPCC)
Datos sobre la producción de Obtener DA de las estadísticas nacionales de cemento, asociaciones Árbol de
clínker de las plantas no industriales o fuentes de datos internacionales decisión, figura
disponibles Estimar las emisiones usando el método de Nivel 1 basándose en los 3.1
datos de cemento con base en el clínker producido en el país
Los tipos de cemento son Usar las fracciones por defecto para los diferentes tipos de cemento para Tablas 3.1,
conocidos estimar las fracciones de clínker en cada tipo de cemento 3.3A; 3.3B
17
Fracción de tipos de cemento Usar fracciones por defecto (p. ej. 95 % de clínker esencialmente para Página 3.14,
no disponibles cemento Portland) (Nota: 98 % por defecto de las Directrices del IPCC apdo. 1
revisadas en 1996 se considera muy elevado en la OBP del IPCC)
Contenido de CaO del clínker Usar el valor por defecto de contenido de cal (CaO) de 65%
no disponible
Categoría de subfuente: 2A1 CO2 – Producción de cemento

Circunstancia nacional Método de buenas prácticas Referencia
(OBP del
IPCC)
ESTIMACIÓN DE FACTORES DE EMISION (Nivel 1)
FE específico para el Estimar FE basados en la Ecuación 3.3 (FE = 0,785 toneladas de Página 3,12
país no desarrollado ni CO2/tonelada de cal pura *CaO de cal pura/tonelada de clÍnker
documentado puro) * f clínker puro/total de clínker (con otros materiales no
carbonáceos (p. ej. yeso-CaSO4)
ESTIMACIÓN DE EMISIONES DE PROCESO (Nivel 1)
Emisiones de proceso no Para cemento Portland:
estimadas por falta de FE FE = relación estequiométrica (0,785) * Contenido de cal por
defecto del clínker dependiendo del tipo de cemento (CaO)*
Relación de clínker por defecto (f)
Donde:
Relación estequiométrica = 0,785 ton CO2/ton pura
Contenido de cal en clínker por defecto = 0,65 cal
pura/tonelada de clínker puro
Relación de clínker por defecto = 0.95 clínker puro/tonelada
total de clínker
= 0,785 toneladas de CO2/tonelada de cal pura * 0,65 cal
pura/tonelada de clínker puro * 0,95 clínker puro/tonelada total de
clínker
= 0,485 tonelada de CO2/tonelada total de clínker
Emisiones = DA total de toneladas de clínker/año * EF
toneladas de CO2/ total de toneladas de clínker
Tabla 2.2
2A2 CO2 – Producción de cal, de la Orientación sobre buenas prácticas del IPCC (2000)
Categoría de subfuente: 2A2 CO2 – Producción de cal

Circunstancia nacional Buena práctica recomendada Referencia (OBP
del IPCC)
Datos de producción de cal a Estimación de la producción total (de las estadísticas Árbol de
nivel de planta no disponibles nacionales, asociaciones industriales , datos decisión. Figura
internacionales) 3,2
Incluir estimaciones de producción comercial y cautiva
de cal de otras fuentes, p. ej. plantas de hierro y acero
Fracciones (pureza) de los Usar fracciones por defecto de CaO y CaOMgO Tabla 3,4
tipos de cal no disponibles (pureza)
f (cal viva) = 0,95 toneladas de CaO puro/tonelada del Tabla 3,4
total de cal
f (dolomita) = 0,85/95 toneladas de CaOMgO /tonelada
del total de dolomita
f (cal hidráulica) = 0,75 toneladas de CaO/tonelada del
total hidráulico
FE específicos del país no Método de estimación de factores de emisión
desarrollados
FE (por tipo de cal) = relación estequiométrica (tipo de
cal) * factores de pureza (f) (por tipo de cal)
FE por componente estimado de cal
FE (cal viva) = 0,785 * f(1) = 0,785 * 0,95 = Tabla 3,4
FE (cal dolomítica ) = 0,913 * f(2) = 0,913 * 0,85 =
18
FE (cal hidráulica) = 0,785 * f(3) = 0,785 * 0,75 =

Composición por fracciones Estimar el FE agregado basándose en fracciones de
de la cal disponible tipos de cal usando las ecuaciones 3.5A y 3.5B
FE (agregado):
= p * FE (cal viva ) + q * FE (cal dolomítica) + r * FE
(cal hidráulica)
donde p, q, r son proporciones/fracciones de cal por Página 3.20
tipo
ESTIMACIÓN DE EMISIONES DE PROCESO
Emisiones de CO2 = FE agregado ton/ton total
agregado de cal * DA ton total agregado de cal
Tabla 2.3
2C1 CO2 – Producción de hierro y acero de la OBP del IPCC (2000)
Categoría de subfuente: 2C1 CO2 - Producción de hierro y acero

Circunstancia nacional Buena práctica recomendada (Referencia)
Datos sobre los agentes Usar datos nacionales compilados de la Árbol de
reductores o información producción de hierro/acero decisión. Figura
específica de la planta sobre 3.3
los combustibles usados (OBP del IPCC)
como agentes reductores
(CO, H2, gas natural) no
disponible
Metodología específica de Estimación de las emisiones basada en el
país no desarrollada ni método de Nivel 1, tal como sigue:
documentada
ESTIMAR DA PARA AGENTES
REDUCTORES BASADOS EN
REACCIÓN DE PROCESO
Reacción de proceso:
Fe2O3 + 3C = 2Fe + 3/2 CO2
Relación estequiométrica = 36 ton C/X
toneladas de arrabio
Estimación de la masa de agente reductor del
consumo de coque y carbón vegetal basada
en estequiometría de la reducción del mineral
de hierro en la producción industrial integrada
de hierro y acero, incluidos electrodos de
hornos eléctricos cuando corresponda.
DA (masa de agente reductor)
= 36 toneladas C/X toneladas de arrabio * Q
total de producción de arrabio
Ausencia de Factores de Usar FE por defecto por tipo de agente
Emisión reductor
Carbón 2,5 ton CO2/tonelada de
agente reductor Tabla 2-12
Coque 3,1 ton CO2/tonelada de (Directrices del
agente reductor IPCC revisadas
Coque de 3,6 ton CO2/tonelada de en 1996)
petróleo agente reductor
Categoría de fuente no ESTIMACIÓN DE EMISIONES DE
estimada (NE) PROCESO
Estimar emisiones basadas en la masa de los Tabla 3.6 (OBP
agentes reductores usando FE por defecto del IPCC)
19
Emisiones de CO2
= FE toneladas de CO2/toneladas de
agente reductor C (tipo) * DA ton C(tipo)
Sustraer los combustibles usados como Árbol de
agentes reductores de 1A1-subfuente de decisión 3.3
quema de combustible para evitar la doble Recuadro 1
contabilización (OBP del IPCC)
Nota: El método sobrestima las emisiones Sección 2.13.3.2
netas de CO2 al negar el almacenamiento de (Directrices del
carbono en la producción de acero IPCC revisadas
(Almacenamiento de masa por defecto C = en 1996)
2,5 -3,5 kg/tonelada de acero)
5.2 Estimación del factor de emisión agregado

Las estimaciones de factores de emisión agregados suelen presentarse sin la transparencia requerida. Las
estimaciones de muestra de FE agregados usando los valores por defecto de las Directrices del IPCC
revisadas en 1996 y los principios de buenas prácticas se presentan a continuación:
CO2: 2.A.2 Producción de cal, estimación del factor de emisión (por defecto) agregado de las Directrices
del IPCC revisadas en 1996
Emisiones de CO2 = FE x producción de cal

Donde:
FE (cal) = f * FE
f = pureza/contenido de cal asumido como 100 % en IPCC (por defecto)
FE = Relación estequiométrica asumiendo que la pureza de la cal sea f = 100 %
FE(1) (cal viva) = x = 0,79 t / t cal
FE(2) (cal dolomítica) = y = 0,91 t/t cal
FE(3) (cal hidráulica) = z = 0,79 t/t cal
FE Agregado (Defecto) = xEF(1) + yEF(2) + zEf (3)

= 0.79x + 0.91y + 0.79z
donde x, y, z representan proporciones en la cal
FE Agregado aplicando principios de buenas prácticas (OBP del IPCC):
Emisiones de CO2 = FE * producción de cal

Donde:
FE (Tipo de cal) = f * FE
f es contenido de CaO (Ecuación 3.5A, p. 3.20)
f es también una función del tipo de cal dado como sigue (Tabla 3.4):
Rica en calcio = 0,95
Dolomítica = 0,85/0,95
Hidráulica = 0,75
Los componentes de FE aplicando los factores de pureza como una función del tipo de cal son:
FE (cal viva) = 0,785 f(1) tonelada de CO2/tonelada de cal
20
FE (cal dolomítica) = 0,913 f(2) tonelada de CO2 /tonelada de cal dolomítica

FE (cal hidráulica) = 0,785 tonelada de CO2/tonelada de cal
El FE agregado basado en las fracciones de los tipos de cal en la producción del país se calcula como
sigue:
FE (agregado) = (p* 0,785 * 0,95) + (q * 0,913 * 0,85) + (r * 0,785 * 0,75)

Donde p, q, y r representan la fracción de los tipos de cal.5.3 DA y FE mejorados
comparados con las Directrices del IPCC revisadas en 1996 basados en las circunstancias
nacionales y los árboles de decisión
Las Tablas 2.4-2.7 resumen muestras de las buenas prácticas recomendadas en la adaptación de las
Directrices del IPCC revisadas en 1996 a las circunstancias específicas del país para la estimación de
FE o DA basados en los árboles de decisión y las circunstancias nacionales relativas a los diferentes
niveles de disponibilidad de datos. Por ejemplo, el factor de emisión para la producción de cemento en
toneladas de CO2 por tonelada de producción de cemento son respectivamente 0,499 (valor por defecto
de las Directrices del IPCC revisadas en 1996), 0,507 (Nivel 1) y 0,520 (Nivel 2) (OBP del IPCC). El
análisis basado en la OBP demuestra las diferencias en los FE dependiendo de los tipos de datos de
actividad disponibles a nivel del país.
21
Tabla 2.4
2A1 – CO2 de la producción de cemento
Source category 2A Mineral production

Sub-source category 2A1 Ğ Cement production
Brief process activity Carbon dioxide is produced during the production of clinker, an intermediate product from
which cement is made. High temperatures in cement kilns chemically decompose or
decarbonize the calcium carbonate (CaCO3) into lime (CaO) and CO2 (the CO2 emissions
as non-energy related emissions). The energy required is often obtained from a separate
source of fuel combustion. It is good practice to report this as energy-related emissions
in the Energy sector. Where biomass is used as an energy source, it should be reported as a
memo item.
Country activity Occurring if clinker is produced.
If only cement is produced, report as not applicable "NA"
Types of products and Cement production CO2/CaO = 0.785
stoichiometric ratios Clinker production CO2/CaO = 0.785
General reference IPCC Guidelines: Chapter 2.3
IPCC good practice guidance and Uncertainty Management in
Invebtory elements Rev96GL GPG2000 GPG2000
Choice of Tiers (criteria) NA Based on decision tree Based on decieion tree
GPG2000 Figure 3.1)
GPG 2000 Figure 3.1)
Tiers NA TIER 1 TIER 2
Activity data
Cement production Fixed default CaO content in Range of clinker to CaO
cement = 63.5% content for various types of
cement product (GPG Table
3.4 ) for estimation of clinker.
Issues Using fixed CaO content in Default clinker fraction in

cement is considered NOT a cement are:
good practice a) Essentially Portland
cement - 95%;
b) Portland and blended
cement - 75%
Clinker Production Default Clinker fraction in Default clinker to cement CaO Default CaO content in clinker
essentially Portland cement content by type provided provided as 65%
=98.3% (Table 3.1, Table 3.3A; and
Table 3.3B)
Issues Default clinker fraction of Collect clinker production
98% in cement is considered directly from national statistics,
too high and leads to over- preferably plant-level clinker,
estimation compared to GPG CaO content, and non-
carbonate sources of CaO
Defaults
Check whether associated fuel combustion emissions including industrial waste are included.
CO2 emissions are directly proportional to the lime content of the clinker.
EMISSION FACTOR EF=0.785*CaO content of EF=0.785*CaO content in EF=0.785tCO2/CaO*CaO
cement clinker content in clinker*CKD
Default CaO content in cement Default CaO content in Default CaO content=0.65;
=63.5% clinker=65% CKD=1.02
Emission factor estimate EF=0.785 tCO2/tCaO*0.635 EF=0.785tCO2/tCaO*0.65tCa Ef=0.785tCO2/CaO*0.65tCaO/
tCaO/t cement O/t clinker tClinker*1.02
EF=0.499tCO2/tcement EF=0.507 tCO2/tclinker EF=0.520
Uncertainty levels Default values are provided in the GPG2000 Table 3.2
Uncertainty in this source category is determined by the uncertainty in the
activity data. The lime content of the clinker in some cases may also
22
Tabla 2.5
2A2 – CO2 de la producción de cal
Source category 2A Mineral production
Sub-source category 2A2 – Lime production – Overview
Brief process activity Lime production occurs from calcination of calcium carbonate (CaCO 3) to produce quick lime or hydraulic
lime (CaO), or dolomitic quick lime (CaO . MgO) decomposition of dolomite (CaCO3 . MgCO3). Lime is an
important raw material with applications in a number of industries, including steel, construction, pulp and
paper, and environmental pollution control. (The CO 2 emissions are non-energy related emissions.) The
energy required is often obtained from a separate source of fuel combustion process; it is good practice to
report this as energy-related emissions in the Energy sector. Where biomass is used as energy source, it
should be reported as a memo item.
Country activity Occurring if lime is produced for various end uses
Types of products and Quick lime (CaO + impurities) CO2/CaO=0.785

stoichiometric ratios
Dolomite lime (CaOMgO + impurities) CO2/CaOMgO=0.913
Hydraulic lime CO2/CaO=0.785

General Reference IPCC Guidelines 2.4
IPCC Good Practice Guidance and Uncertainty Management in National Greenhouse Gas
Inventories section 3.1.2
Chapter IV: Industrial Processes Sector Issues
Inventory elements Re96GL GPG 2000

Methodological choice NA Based on Decision Tree
(Tiers)
Activity Data provided Fixed lime content in product (100%) Range of CaO content/ purity for various product types
provided (GPG Table 3.4 )
Default purity factors of various types of lime as
Lime of purity -100% follows:
100% complete dissociation of carbonates Default purity factors provided (GPG 2000 Table 3.4)
High Calcium Lime =0.95
Dolomite Lime= 0.85/0.95
Hydraulic Lime =0.75
Check whether associated fuel combustion emissions including industrial waste are included where plant
Issue
emissions are reported directly
Emission factor by Stoichiometric ratios are used without purity factors Purity of lime types is considered
lime type of lime types (Rev96GL Vol.3 Table 2.2) (ref. GPG2000 Table 3.4 )
EF (lime type) = stoichiometric ratio*purity factors (f)
High calcium lime 0.785 tonne CO2/ tonne CaO EF(1)=0.785* f(1)
(CaO
Dolomite lime 0.913 tonne CO2/tonne CaOMgO EF(2)=0.913* f(2)
(CaOMgO
Hydraulic lime (CaO 0.785 tonne CO2/ tonne CaO EF(3) = 0.785* f(3)
Emission factor Aggregated Emission based on fraction of lime Aggregated Emission based on fraction of lime types
required types (good pratice principles)
Estimation method p*0.785 + q*0.913 + r*0.785 p*0.785 *f(1)+ q*0.913 *f(2)+ r*0.785*f(3)
where p,q,r are lime fractions by type where p,q,r are proportions/lime fractions by type; (f)
the purity factors provided in GPG2000 Table 3.4
Uncertainty Provided in GPG Table 3.4

assessment
23
Tabla 2.6
2A 3 - Uso de caliza y dolomita (basada en principios de buenas prácticas)
TABLE 2.3 : Summary of Improvement in AD and EF by GPg 2000
Source Category 2A Mineral Production

Sub-Source Category 2A3-Limestone and Dolomite Use
Brief Process Activity Industrial applications of limestone (CaCO3) and dolomite (CaCO3.MgCO3) at high temperatures leads to
their dissociation and release of CO2. The commercial applications include their use in iron and steel, glass
manufacture , agriculture, construction and environmental pollution control.
Country Activity Occurring if limestone and dolmite are use in commercial applications that produce CO2. All uses of limestone
and dolomite except for cement production are included in this source category.
Types of Products Quick lime (CaO + impurities) CO2/CaCO3=0.440t/t
and stoichiometric
ratios Dolomite Lime (CaOMgO + impurities) CO2/CaCO3MgCO3=0.477t/t
General Reference IPCC Guidelines 2.4

IPCC good practice guidance and Uncertainty Management in National Greenhouse Gas Inventories section
3.1.2
Chapter IV: Industrial Processes Sector Issues
Inventory elements Re96GL Good Practice Principle (GPG not developed )
Activity Data Default purity factor=100% where data on fractional Default purity factors provided (GPG 2000 Table 3.4)
purity is not available
High Calcium Lime =0.95
Dolomite Lime= 0.85/0.95
Issues Different limestone/dolomite types lead to different stochiometric ratios, and hence to different emission factors.
Complete activity data include both limestone/dolomite production data and data on
limestone/dolomite structure (including types and proportion of hydrated limestone/dolomite).
CO2 from liming of agricultural soils should be reported in Land-Use Change and Forestry.
Apparent Consumption of limestone or dolomite is assumed to equal material mined (or dredged) plus material
imported minus material exported.
Emission Factor by EF (lime type) = stoichiometric ratio*purity factors (f) EF (lime type) = stoichiometric ratio*purity factors (f)
limestone type
Calcium Carbonate 0.440 tCO2/ton CaCO3 EF(1) =0.440*f(1)
Dolomite 0.477 tCO2/t CaCO3MgCO3 EF(2)= 0.477*(f2)
Aggregate Emission p*0.440 + q*477 p*440 *f(1) + q*0.477 *f(2)

factor where p,q are fraction of limestone by type where p,q are proportions/fracyion of limestone type and
(f ) the purity factors provided in GPG 2000 Table 3.4
Uncertainty The stoichiometric ratio is an exact number, and the uncertainty of the emission factor is therefore the
Assessment uncertainty of limestone/dolomite composition, and in the activity data collection.
24
Tabla 2.7
2C1 – CO2 de la producción de hierro y acero
Source category 2C – Metal production
Sub-source category 2C1: CO2 Iron steel production
Brief process activity CO2 is emitted when crude iron is produced by the reduction of iron oxide ores using the carbon
in coke or charcoal (sometimes supplemented with coal or oil) as both the fuel and reluctant. The
process is aided by the use of carbonate fluxes (limestone). The emissions from the use of
carbon as a reducing agent, oxidation of most of the carbon in crude iron, graphite carbon
electrode consumption in EAF are considered to be industrial processes emissions. The
emissions from combustion of coke as fuel is reported under the energy sector.
Country activity Occurring if iron and/or steel is produced in the country

Types of products pig iron from blast furnace
Steel from open heart furnace, basic oxygen furnace (BOF),
Steel from electric arc furnace from scrap processing
General reference IPCC Guidelines: Chapter 2.13.3
IPCC good practice guidance and Uncertainty Management in
National
Greenhouse gas Inventories section 3.1.3
Source Category 2.C.1 Iron and Steel Production
Inventory elements Rev96GL GPG 2000 GPG 2000

Choice of Tiers (criteria) NA Based on decision tree Based on decision tree (GPG2000
(GPG2000 Figure 3.3) Figure 3.3)
Tiers NA TIER 1 TIER 2
Activity data Iron or steel production Pig iron production Pig iron production
Required consumption of reducing steel production
agent in pig iron production
(e.g. coke)
consumption of reducing agent
in pig iron production (e.g. coke)
consumption of graphite
electrodes in EAF processing
Emission factors
Pig iron production from 0.450 tonne coke/tonne hot consumption of reducing consumption of reducing agents
blast furnace metal (1.4-1.6 tonne agents 2.5-3.6 tonne CO2 per 2.5-3.6 tonne CO2 per tonne
CO2/tonne hot metal depending tonne reducing agent reducing agent depending on the
on the type of coke depending on the source of source of coke/coal (GPG2000
coke/coal (GPG2000 Table Table 3.6)
3.6)
BOF Steel production from 2-2.5% by weight of pig iron as not considered 2-2.5% by weight of pig iron as
pig iron carbon oxidized carbon oxidized
Integrated iron and steel 1.6 tonne CO2/tonne iron or
plant steel production (Vol.3 Table 2-
12)
Electric arc furnace 2-2.5% by weight of pig iron 2-2.5% by weight of pig iron as
as carbon in metal oxidized carbon in metal oxidized
5kg CO2 per tonne EAF steel

from electrode oxidation oxidized
1-1.5 kg carbon per tonne of

EAF steel from electrode
consumption
25
Tabla 2.7
2C1 – CO2 de la producción de hierro y acero (continuación)
Source Category 2C Metal Production

Sub-Source Category 2C1: CO2 Iron Steel Production (contd)
Emission Estimation Calculates emissions from the Calculates emissions from Method is similar to Tier 1 but
Method production-based emissions the consumption of the includes a correction for the
factor ( not a good practice ) reducing agent (e.g. coke carbon stored in the metals
from coal, coal, petroleum produced
coke), using emission factors
similar to those used to
estimate combustion
emissions
Subtracts fuel reported as Estimates separately emissions
energy requirement from total from pig iron production and
fuel used in the iron ore steel production (Total
reduction Emissions = (pig iron) +
Emissions (steel)
Amount of fuel used for

reduction can be calculated
from the stoichiometric ratios
of the iron ore reduction
General Issues Where feedstocks such as CO. H2 are used as reducing agents, use emission factors similar to
the energy sector for the consumption of each reductant
it is good practice to make sectoral allocations of fuel combustion in the energy sector and
emissions from consumption of reducing agents in industrial processes
Uncertainty Levels
reducing agent 5% for good national energy statistics

10% for countries with less developed energy statistics
carbon content of pig iron, 5% for plant specific data
crude steel, and of iron ore
25-50% for non-plant data
26

9 Bis Handbook Ip Sector

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

9 Bis Handbook Ip Sector

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

9 Bis Handbook Ip Sector

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GRUPO CONSULTIVO DE EXPERTOS SOBRE LAS

COMUNICACIONES NACIONALES DE LAS PARTES NO

MANUAL DEL SECTOR DE

2. MÉTODO Y PASOS DE LAS DIRECTRICES DEL IPCC REVISADAS EN 1996 ... 5

2.2 Diferencia entre emisiones relacionadas y no relacionadas con la energía .................. 5

2.3 Categorías de fuentes y subfuentes del IPCC o desagregación .................................... 5

2.4 Métodos de estimación ................................................................................................. 5

2.5. Herramientas que facilitan la selección de los factores de emisión y la presentación de

3. MÉTODO Y PASOS DE LA OBP DE 2000 ............................................................... 10

3.1 Principios de buenas prácticas .................................................................................... 10

3.2 Selección de métodos .................................................................................................. 10

3.3 Categorías de fuentes potenciales identificadas .......................................................... 10

4. REVISIÓN DE LOS PROBLEMAS ENCONTRADOS A LA HORA DE USAR LAS

4.1 Dificultad en la desagregación de fuentes correspondientes a los países en categorías

4.2 Recopilación de datos de actividad (DA) e información empresarial confidencial .... 13

4.3 Métodos de estimación de emisiones y presentación de informes ............................. 14

4.5 Presentación de informes sobre el uso no energético de los insumos de combustibles

4.6 Inadecuación de las relaciones estequiométricas en los factores de emisión ............. 14

4.7 Ausencia de desarrollo de factores de emisión específicos del país ........................... 15

4.8 Uso de claves de notación en las tablas de información 1 y 2 .................................... 15

4.9 Recolección de datos de actividad (DA) y presentación de informes ........................ 15

4.10 Disposiciones institucionales .................................................................................... 15

CREACIÓN DE CAPACIDADES RECOMENDADA ................................................... 16

5. MEJORAS EN EL INVENTARIO DEL SECTOR DE LOS PROCESOS

5.1 Buena práctica recomendada para la estimación de DA y FE aplicando las Directrices

ESTIMACIÓN DE FACTORES DE EMISION (Nivel 1)............................................... 18

CATEGORÍA DE SUBFUENTE: 2A2 CO2 – PRODUCCIÓN DE CAL ....................... 18

ESTIMACIÓN DE EMISIONES DE PROCESO ............................................................ 19

CATEGORÍA DE SUBFUENTE: 2C1 CO2 - PRODUCCIÓN DE HIERRO Y ACERO

ESTIMAR DA PARA AGENTES REDUCTORES BASADOS EN REACCIÓN DE

DA (masa de agente reductor) .......................................................................................... 19

Usar FE por defecto por tipo de agente reductor .............................................................. 19

a) La capacitación, que será de naturaleza participativa, enfatizará, entre otras cosas, la

i. El uso del software relativo a los inventarios de la CMNUCC y la base de datos de

2. Método y pasos de las Directrices del IPCC revisadas en 1996

2.1 Definición de las actividades del sector de los procesos industriales

2.2 Diferencia entre emisiones relacionadas y no relacionadas con la energía

(a) Producción de cemento 2.3.1;

2.3 Categorías de fuentes y subfuentes del IPCC o desagregación

2.4 Métodos de estimación

TOTALij = ADj  EFij

TOTALij = emisión del proceso (toneladas) de gas, i, del sector industrial, j;

2.4.1 Selección de métodos

a) 2B1- Producción de amoníaco (CO2):

b) 2C5 - Producción de carburo de calcio (CO2):

c) 2C - Producción de metal (hierro y acero, Al, ferroaleaciones);

d) PFC de la producción de aluminio:

Nivel 1b - Estimación basada en mediciones de las plantas y estimaciones empíricas;

e) 2F- fabricación de HCFC (emisión de HFC-23)

f) 2E - Consumo de substitutos de sustancias que agotan el ozono (HFC, PFC y SF6):

2.4.2 Selección de datos de actividad

Las fuentes de datos de actividad incluyen:

2.4.3 Selección de factores de emisión por defecto

Los diferentes tipos de factores de emisión pueden clasificarse como sigue:

 Factores de emisión basados en reacciones de proceso (relaciones estequiométricas);

2.5 Herramientas que facilitan la selección de los factores de emisión y la

2.5.1 Base de datos de factores de emisión del IPCC (EFDB)

Figure 1: Anode carbon consumption in aluminium production

gross carbon (tonnes) net carbon (tonnes)

2.5.2 Herramientas que facilitan la presentación de informes

Aggregate Emission p0.440 + q477 p440 f(1) + q0.477 f(2)