REPÚBLICA DEL ECUADOR

www.funcionjudicial.gob.ec
UNIDAD JUDICIAL DEL TRABAJO CON SEDE EN EL CANTÓN MANTA

No. proceso: 13354-2021-00004

No. de Ingreso: 1
Acción/Infracción: INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO INTEMPESTIVO
Actor(es)/Ofendido(s): MACIAS ZAMBRANO JOSE ROBERTO
Demandado(s)/Procesado(s): EMPRESA OPERADORA PORTUARIA INTERCONTINENTAL ECUATORIANA,
OPERAINE S.A., EN LA PERSONA DE LA SEÑORA ANGIE MARGARITA
VILLAZANA ALGARA, EN CALIDAD DE GERENTE GENERAL, A QUIEN
DEMANDA TAMBIEN POR SUS PROPIOPS DERECHOS.

Fecha Actuaciones judiciales

17/08/2021 MANDAMIENTO DE EJECUCION
09:34:40
VISTOS: Incorpórese a los autos la razòn actuarial de fecha 16 de agosto de 2021 , de la que viene a conocimiento que
la parte demandada, no ha dado cumplimiento al pago de los valores dispuestos mediante Mandamiento de Ejecución. En lo
principal: 1.- Conforme se desprende de la razón sentada por la señora Secretaria, a fojas 73, la demandada
COMPAÑÌA OPERADORA POTUARIA INTERCONTINENTAL ECUATORIANA OPERAINE S.A., a través de su
representante legal, no ha cumplido con la obligación ordenada en auto de fecha 26 de julio de 2021, a las 16H38 ; por lo tanto,
de conformidad a lo establecido en el artículo 375 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), se ordena que se
publique en la página web de la Función Judicial, el mandamiento de ejecución para conocimiento de terceros y para que todos
aquellos que tengan interés en la ejecución, concurran a la audiencia con todas las pruebas necesarias para hacer efectivos sus
derechos. A fin de continuar con la ejecución forzosa, se dispone: 1.1.- Ofíciese a la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS, EN
MANABÍ, a fin de que se solicite a las entidades bancarias bajo su control que certifiquen a esta dependencia, si ANGIE
MARGARITA VILLAZANA ALGARA, por sus propios derechos y por los que representa de la compañía OPERADORA
PORTUARIA INTERCONTINENTAL ECUATORIANA OPERAINE S.A., con RUC # 1391838395001, mantiene cuentas de
ahorro, corriente, inversiones, etc., en dicha institución bancaria, y de ser así, que se indique el monto o saldo de las mismas;
1.2.- Ofíciese a la SUPERINTENDENCIA DE ECONOMÍA POPULAR, EN MANABÍ , a fin de que se solicite a las cooperativas
bajo su control que certifiquen a esta dependencia, si ANGIE MARGARITA VILLAZANA ALGARA, por sus propios derechos y por
los que representa de la compañía OPERADORA PORTUARIA INTERCONTINENTAL ECUATORIANA OPERAINE S.A., con
RUC # 1391838395001, mantiene cuentas de ahorro, corriente, inversiones, etc., en dicha institución bancaria, y de ser así, que
se indique el monto o saldo de las mismas; 1.3.- Ofíciese al señor REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD DEL CANTÓN MANTA,
a fin de que certifique a esta judicatura si ANGIE MARGARITA VILLAZANA ALGARA, por sus propios derechos y por los que
representa de la compañía OPERADORA PORTUARIA INTERCONTINENTAL ECUATORIANA OPERAINE S.A., con RUC #
1391838395001 , es titular del dominio de algún bien inmueble, y de ser así, se indique las características, historia de dominio y
solvencia del mismo; y, 1.4.- Ofíciese a la DIRECCION NACIONAL DE TRANSITO, TRANSPORTE TERRESTRE Y
SEGURIDAD VIAL , a fin de que certifique a esta judicatura si ANGIE MARGARITA VILLAZANA ALGARA, por sus propios
derechos y por los que representa de la compañía OPERADORA PORTUARIA INTERCONTINENTAL ECUATORIANA
OPERAINE S.A., con RUC # 1391838395001, es propietario de algún vehículo matriculado en dicha entidad, y de ser así, se
indique las características y solvencia del mismo. 1.5.- Oficiese a la DIRECCION REGIONAL DE LOS ESPACIOS ACUATICOS
Y GUARDACOSTAS CENTRO Y CAPITANIA DEL PUERTO DE MANTA DIRNEA, para que indique si ANGIE MARGARITA
VILLAZANA ALGARA, por sus propios derechos y por los que representa de la compañía OPERADORA PORTUARIA
INTERCONTINENTAL ECUATORIANA OPERAINE S.A., con RUC # 1391838395001, tienen registradas embarcaciones
pesqueras en dicha dependencia. Se concede el término de cinco días a las mencionadas instituciones, para que remitan a esta
dependencia la información solicitada, contados a partir de la recepción del oficio respectivo, bajo prevenciones de Ley. Se solicita
a la parte accionante colabore con la remisión de los oficios antes señalados y la obtención de la información requerida en los
mismos. Sin notificación a la parte demandada. Actúe como secretaria de esta judicatura, la AB. MARCELA PAOLA RUBIRA
RENDON. NOTIFIQUESE.-

16/08/2021 RAZON
16:18:45

Página 1 de 10
________________________________________________________________________________________________________
Fecha Actuaciones judiciales
________________________________________________________________________________________________________
RAZÓN: Con fecha 10 de agosto del año que recurre cumplo mis funciones en calidad de secretaria titular de esta Unidad
Judicial del Trabajo con sede en el Cantón Manta, por lo que dando cumplimiento a lo ordenado por su autoridad judicial, mediante
auto de sustanciación de fecha lunes 26 de julio del 2021, a las 16h38, se solicita se siente razón si la COMPAÑÌA
OPERADORA POTUARIA INTERCONTINENTAL ECUATORIANA OPERAINE S.A , a través de su representante legal, ha
cancelado los rubros ordenados a pagar, y revisando prolijamente el expediente el mismo no ha dado cumplimiento con el pago de
lo acordado al demandante señor Macias Zambrano Jose Roberto, lo que pongo en conocimiento a su autoridad judicial para los
fines legales consiguientes.- Manta, 16 de agosto del 2021.-

26/07/2021 INICIO DE EJECUCION

16:38:43
VISTOS: Vencido el término concedido sin que la parte demandada se haya pronunciado, corresponde resolver. 1.- Dentro de
un estado constitucional de derechos y justicia, como es el Ecuador, es obligación fundamental garantizar los derechos
constitucionales que tienen las partes procesales, dentro de una controversia sometida a decisión judicial, entre otras, garantías la
tutela efectiva, Imparcial y expedita de los derechos, aquella que, la Corte Constitucional del Ecuador, para mayor entendimiento
ha desarrollado en variadas decisiones, por citar una, la sentencia 142-14-SEP-CC , a través de la cual se pronunció
manifestando que: “[…] el derecho a la tutela judicial efectiva, imparcial y expedita se cumple en tres momentos:
primero, a través del derecho de acción, que implica el acceso a los órganos jurisdiccionales, en armonía con el principio
dispuesto en el artículo 168 de la Constitución; en segundo lugar, mediante el sometimiento de la actividad jurisdiccional a las
disposiciones constitucionales y legales vigentes que permitan contar con resoluciones fundadas en derecho; y, finalmente, a
través del rol de la jueza o juez, una vez dictada la resolución, tanto en la ejecución como en la plena efectividad de los
pronunciamientos, es decir, la tutela judicial efectiva, imparcial y expedita va más allá del simple acceso gratuito a la justicia;
implica una serie de actuaciones por parte del Estado a través de los órganos jurisdiccionales, que permitan asegurar el efectivo
goce y cumplimiento de los derechos consagrados en la Constitución de la República” de manera que deriva concluir que
el principio antes desarrollado, en definitiva, ha sido estatuido por el legislador con la finalidad de que la justicia cumpla de manera
expedita su objetivo de brindar tutela de los derechos constitucionales, de manera que, por corresponder al trámite; y, por
encontrarse determinados los valores a pagar, de conformidad con lo dispuesto en el segundo inciso del artículo 371 del Código
Orgánico General de Procesos (COGEP) , pasamos a la fase de ejecución, para lo cual se dicta MANDAMIENTO DE
EJECUCIÓN , al tenor de lo dispuesto en el artículo 372 ibídem, disponiendo que la COMPAÑÌA OPERADORA
POTUARIA INTERCONTINENTAL ECUATORIANA OPERAINE S.A., a través de su representante legal, en el término de CINCO
DÍAS, cancele los rubros ordenados a pagar, bajo prevención que de no hacerlo, se procederá a la ejecución forzosa, conforme a
lo dispuesto en la citada norma, correspondiendo al actor de este proceso, la cantidad de USD $ 3.897.38 (TRES MIL
OCHOCIENTOS NOVENTA Y SIETE 38/100 DOLARES AMERICANOS). Vencido el término concedido, siéntese la razón
correspondiente, para los fines legales pertinentes. NOTIFIQUESE.-

26/07/2021 RAZON DE EJECUTORIA

10:56:29
RAZON: Una vez reintegrada de mis funciones luego de una licencia médica, tengo bien manifestar que la presente sentencia se
encuentra ejecutoriada por el Ministerio de ley. Lo certifico

26/07/2021 NOTIFICACION
09:46:12
Mediante razòn actuarial de fecha 23 de julio de 2021, se pone al despacho el memorial presentado por la
COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO COOPMEGO. En lo principal: 1.- Pongase en conocimiento de la parte accionante, el
contenido del oficio de la referencia, para los fines legales pertinentes. Sin notificación a la parte demandada. NOTIFIQUESE

19/07/2021 NOTIFICACION
13:25:47
Mediante razòn actuarial de fecha 19 de julio de 2021, se ponen al despacho los memoriales presentados por
ALEJANDRO BARRUECO PEREZ, por los derechos que representa de la compañía OPERADORA PORTUARIA
INTERCONTINENTAL ECUATORIANA OPERAINE S.A., en calidad de Presidente; y, JOSE ROBERTO MACIAS ZAMBRANO.
En lo principal: 1.- Tengase en cuenta el recibo de pago, por la cantidad de USD $ 1.500 (UN MIL QUINIENTOS 00/100
DOLARES AMERICANOS), suscrito por el accionante, para los fines legales pertinentes. 2.- Corrase traslado a la parte
demandada, con el escrito presentado por la parte accionante, para que en el término de 72 horas, se pronuncie sobre la falta de
pago alegada. Vencido el lapso concedido, vuelva el expediente para disponer lo que en derecho corresponda. NOTIFIQUESE.-

19/07/2021 RAZON

Página 2 de 10
________________________________________________________________________________________________________
Fecha Actuaciones judiciales
________________________________________________________________________________________________________
09:05:49
RAZON: Pongo en conocimiento, señora jueza que en la presente fecha, recibo los escritos del proceso sumario de trabajo No.-
13354-2021-00004, con fecha viernes 10 de junio del 2021, a las 14h48 y viernes 09 de julio del 2021 a las 09h57 Lo que pongo
en conocimiento para fines legales pertinentes. Lo Certifico.

09/07/2021 ESCRITO
09:57:07
Escrito, FePresentacion

10/06/2021 ESCRITO
14:48:54
ANEXOS, Escrito, FePresentacion

27/05/2021 SENTENCIA Y/O RESOLUCION

15:47:03
VISTOS: Dentro del juicio sumario por pago de despido intempestivo, se dicta la presente sentencia, bajo la siguiente
argumentación jurídica: A.-PARTE EXPOSITIVA : RESUMEN DE LOS HECHOS Y FUNDAMENTOS DE DERECHO
CONTENIDAS EN LOS ACTOS DE PROPOSICIÒN.-1.-DEMANDA: Comparece con su demanda, desde fojas 29 a 32 ,
el ciudadano MACIAS ZAMBRANO JOSE ROBERTO, con C.C. # 1309292710, quien luego de consignar sus generales de ley,
manifiesta: 1.1.- Que la demandada es la compañía OPERADORA PORTUARIA INTERCONTINENTAL ECUATORIANA
OPERAINE S.A., representada por la señora VILLAZANA ALGARA ANGIE MARGARITA, con C.C. # 0963281613 , a quien
demanda también por sus propios derechos. 1.2.- Indica que mediante contrato de trabajo indefinido, empezó a prestar sus
servicios lícitos y personales, para la mencionada compañía, desde el 2 DE MAYO DE 2019 , en calidad de TECNICO
HIDRAHULICO , percibiendo por concepto de remuneración, la cantidad de USD $ 2.760.91 (DOS MIL SETECIENTOS
SESENTA 91/100 DOLARES AMERICANOS). 1.3.- Manifiesta que ante la falta de pago de los meses de julio, agosto, septiembre
y parte de octubre de 2019 y al no haber respuesta a su justo y legal derecho a reclamar sus remuneraciones, con fecha 7 de
octubre de 2019, aproximadamente a las 08H00 , en circunstancias en que se presentó a la oficina de su ex empleador, ubicada
en ese entonces en el EDIFICIO DE CAMPO MARINO, en la ciudad de Manta, con el objetivo de conversar sobre su situación
económica con el presidente de la empresa, de nombres ALEJANDRO BARRUECO PEREZ , para lo cual se comunicó con la
secretaria, quien lo contacto vía telefónica, luego de lo cual le menciono que no podía atenderlo porque estaba muy ocupado, por
lo que se retiró de la oficina y se fue caminando hasta su casa, que queda ubicada en la parroquia Eloy Alfaro, ya que no tenía ni
para los pasajes. 1.4.- Que posteriormente se entrevistó con ALEJANDRO BARRUECO PEREZ , a quien le explico la situación
por la que estaba pasando y que no tenía como movilizarse a cumplir las órdenes de trabajo, pero que él le dijo que si no podía
movilizarse a su puesto de trabajo, que ponga la renuncia, a lo que le respondió que no quería renunciar, que solo pretendía que
se le cancele los valores que le adeudaban, a lo que le dijo que lo deje ver que podía hacer. 1.5.- Que el martes 8 de octubre de
2019, aproximadamente a las 08H30 , se presentó en uno de sus lugares de trabajo, esto es, en el muelle de ASTIESMAR C.A,
donde se entrevistó con el guardia del lugar, quien le solicito la carta de pase, verificó su nombre y le indicó que había recibido
órdenes de no dejarlo ingresar. 1.6.- Que se quedó esperando fuera del muelle hasta que saliera el señor asistente de flota de
nombres GARCIA BRAVO ADRIAN ARTURO, quien le confirmó que efectivamente ya no pertenecía a la empresa, por lo que se
dirigió a la oficina a ver que sucedía, ya que no comprendía, ni entendía lo que estaba pasando, lugar donde lo atendió la
asistente del señor ALEJANDRO BARRUECO , quien le supo manifestar que por disposición del presidente, estaba fuera de la
empresa, y que a ella le habían notificado que él había renunciado, ante lo que le dijo que eso no era verdad, que lo que habían
hecho era despedirlo intempestivamente, por reclamar sus derechos irrenunciables, lo que prueba con el aviso de salida conferido
por el IESS , en el que consta como causa de la terminación de la relación laboral, despido unilateral de parte del empleador,
documento generado el 3 de octubre de 2019. 1.7.- Que seguidamente presentó la denuncia en las instalaciones del Ministerio de
Trabajo, siendo su ex empleador notificado en legal y debida forma, quien compareció a la audiencia administrativa, representado
por el Ab. Miguel Angel Ozaeta Mero , quien primero solicitó que se reintegre a su puesto de trabajo el 24 de octubre de 2019 ,
quien además planteó una fórmula de pago de los meses adeudados, manifestando que en el transcurso de ese día le cancelarían
el mes de julio y que en ocho días le pagarían los meses de agosto y septiembre, lo que no fue cumplido, en las fechas indicadas
pero se le canceló lo que reconoce como hombre de bien. 1.8.- Que siguió laborando conforme habían acordado pero que
continuaron los problemas de pago de sus remuneraciones, beneficios de ley, aportes al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social
(IESS), fondos de reserva, lo que no se le ha cancelado hasta la presente fecha. 1.9.- Que trabajó los meses de octubre,
noviembre y diciembre y nunca se le cancelo estos valores. Que después de tanto rogar, en el mes de marzo, la compañía le
entrego la cantidad de USD $ 200 y después de algunas semanas la cantidad de USD $ 500 , sin que se le hayan cancelado los
beneficios de ley. 2.-PRETENCIONES DE LA PARTE ACCIONANTE .- Con los fundamentos expuestos, solicita el pago de los
siguientes rubros: 2.1.- Remuneraciones adeudadas de los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2019, en la cantidad de

Página 3 de 10
________________________________________________________________________________________________________
Fecha Actuaciones judiciales
________________________________________________________________________________________________________
USD $ 8.282.73, más el triple de recargo establecido en el artículo 94 del Código del Trabajo. 2.2.- Proporcional del décimo
tercer sueldo, en la cantidad de USD $ 1.380.42 (UN MIL TRESCIENTOS OCHENTA 42/100 DOLARES AMERICANOS). 2.3.-
Proporcional del décimo cuarto sueldo, en la cantidad de USD $ 196.98 (CIENTO NOVENTA Y SEIS 98/100 DOLARES
AMERICANOS). 2.4.- Proporcional de vacaciones, en la cantidad de USD $ 1.380.45 (UN MIL TRESCIENTOS OCHENTA
45/100 DOLARES AMERICANOS). 2.5.- Despido intempestivo, en la cantidad de USD $ 8.282.73 (OCHO MIL DOSCIENTOS
OCHENTA Y DOS 73/100 DOLARES AMERICANOS). Establece como cuantía la cantidad de USD $ 14.000 (CATORCE MIL
00/100 DOLARES AMERICANOS). 3.-MEDIOS DE PRUEBA : Para probar sus pretensiones, anuncia como PRUEBAS a su
favor las siguientes: 3.1.- Copias certificadas de fecha 7 de diciembre de 2020, del expediente completo de la denuncia
presentada por el actor, en contra de la compañía OPERAINE S.A. 3.2.- Oficio # MDT-DPTSPMM-2020-0535-O , de fecha 9 de
diciembre de 2020. 3.3.- Boleta única de notificación # 561678, de fecha 10 de octubre de 2019, en la que se hace conocer la
denuncia presentada por el accionante. 3.4.- Copia de la denuncia presentada ante la inspectoría de trabajo, por despido
intempestivo. 3.5.- Copia del acta de comparecencia de la audiencia de carácter administrativa, en la que se reconoce la relación
laboral, así como la deuda, y se plantea una fórmula de pago, hecho que nunca se cumplió; y, se reconoce el despido
intempestivo y le solicitan el reintegro a partir del 24 de octubre de 2019. 3.6.- Copias de recibos de pago de los meses de julio,
agosto, septiembre y abono de octubre de 2019. 3.7.- Datos Generales de la compañía OPERADORA PORTUARIA,
INTERCONTINENTAL ECUATORIANA OPERAINA S.A., emitida por la Súper Intendencia de Compañías, Valores y Seguros del
Ecuador. 3.8.- Datos Generales de los administradores actuales de la compañía OPERADORA PORTUARIA,
INTERCONTINENTAL ECUATORIANA OPERAINA S.A., emitida por la Súper Intendencia de Compañías, Valores y Seguros del
Ecuador. 3.9.- Aviso de salida electrónico, conferido por el IESS. 3.10.- Planillas de aportes, conferidos electrónicamente por el
IESS. 4.- La demanda en referencia, mediante el trámite de ley, me correspondió conocer, por lo que, considerando que
cumplía con los requisitos establecidos en los artículos 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), acepte a
trámite, mediante auto de fecha 15 de enero de 2021; a las 13H53, en el que se dispone citar a la parte demandada, lo que
efectivamente aconteció conforme se constata de los autos a fojas 53. 5.-CONTESTACIÓN A LA DEMANDA: A fojas 50
comparece ALEJANDRO BARRUECO PEREZ, e n calidad de Presidente de la compañía OPERADORA PORTUARIA
INTERCONTINENTAL ECUATORIANA OPERAINE S.A., quien manifestó: 5.1.- Que su representada es una sociedad anónima
dedicada a la prestación de servicios de aprovisionamiento de víveres de consumo masivo, agua y todo producto de consumo
humano, es decir, al suministro de provisiones en general. 5.2.- Que impugna y rechaza los valores que pretende el actor en su
cláusula quinta literal a, ya que no es correcto en virtud de los abonos que se le han realizado. 5.3.- Que rechaza e impugna los
valores requeridos por décimos tercer y cuarto sueldos, vacaciones, ya que los valores señalados no han sido los correctos. 5.4.-
Rechazan la pretensión del desahucio, ya que no ha demostrado el derecho a percibir este rubro. 5.5.- Alegan la inexistencia de
despido intempestivo. 6.-EXCEPCIONES PREVIAS: La parte demandada no deduce ninguna de las excepciones previas
establecidas en el artículo 153 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP). 7.-MEDIOS DE PRUEBA: 7.1.- Declaración
de parte del señor ALEJANDRO BARRUECO PEREZ, en calidad de Presidente de la compañía. 7.2.- Recibo de pago a nombre
del señor JOSE ROBERTO MACIAS ZAMBRANO, por la cantidad de USD $ 2.031.21 (DOS MIL TREINTA Y UNO 21/100
DOLARES AMERICANOS). 7.3.- Recibo de pago a nombre del señor JOSE ROBERTO MACIAS ZAMBRANO, por la cantidad
de USD $ 2.709. 26 (DOS MIL SETECIENTOS NUEVE 26/100 DOLARES AMERICANOS). 7.4.- Recibo de pago a nombre del
señor JOSE ROBERTO MACIAS ZAMBRANO, por la cantidad de USD $ 200 (DOSCIENTOS 00/100 DOLARES
AMERICANOS). 7.5.- Recibo de pago a nombre del señor JOSE ROBERTO MACIAS ZAMBRANO, por la cantidad de USD $
500 (QUINIENTOS 00/100 DOLARES AMERICANOS). 8.- La contestación realizada a la demandada, fue aceptada a trámite,
por reunir los requisitos establecidos en los artículos 151 y 152 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), mediante
auto de fecha 16 DE MARZO DE 2021; A LAS 10H14. Con esta providencia, la petición y sus anexos, se dispuso notificar a la
parte accionante, a fin de que, en el término de diez días, anuncie nueva prueba , de considerarlo necesario, medios de prueba
que se referirán exclusivamente a los hechos expuestos en la contestación realizada, de conformidad con lo que dispone el
artículo 151 del Código Orgánico General de procesos (COGEP); y, por corresponder al trámite de acuerdo a lo dispuesto en el
artículo 333 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) se dispuso para que se lleve a efecto la AUDIENCIA UNICA , a
celebrarse dentro de la presente causa, el día 27 DE MAYO DE 2021; A LAS 14H00, diligencia a la que comparecieron por la
parte accionante el actor, señor MACIAS ZAMBRANO JOSE ROBERTO , con C.C. # 130929271-0 , acompañado de su defensor
técnico, ABG. BRIONES ALCIVAR JOHNNY FRANCISCO, con Mat. # 13-2011-144; y, por la parte demandada el señor
ALEJANDRO BARRUECO PEREZ , en calidad de Presidente de la compañía OPERADORA PORTUARIA INTERCONTINENTAL
ECUATORIANA OPERAINE S.A., acompañada de su defensora técnica, ABG. LETICIA RAMIREZ MACIAS, con Mat. # 13-
2019-168. 9.- AUDIENCIA UNICA: 9.1.- EXCEPCIONES PREVIAS: La parte demandada, no dedujo ninguna de las excepciones
previas establecidas en el artículo 153 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), por lo que, no hay nada que resolver
al respecto. 9.2.-SANEAMIENTO DEL PROCESO : Habiendo escuchado a los sujetos procesales, quienes no tuvieron ninguna
objeción respecto a la validez del proceso; correspondía a esta juzgadora pronunciarme sobre aquello, de manera que,
observando que en el desarrollo de esta causa, se han respetado las garantías básicas de los sujetos procesales, tramitándose la
presente acción de conformidad con el ordenamiento constitucional y legal aplicable al caso, no se advierte vicio u omisión de
solemnidad sustancial de las determinadas en el artículo 107 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) ni que se haya

Página 4 de 10
________________________________________________________________________________________________________
Fecha Actuaciones judiciales
________________________________________________________________________________________________________
incurrido en violación de trámite que influya en la decisión de la causa, se declaró la validez procesal de todo lo actuado. 9.3.-
OBJETO DE LA CONTROVERSIA: En virtud de que las partes procesales acogieron la sugerencia de la suscrita, quedó fijado
como objeto de la controversia el siguiente: ”Determinada la existencia de la relación laboral entre MACIAS ZAMBRANO
JOSE ROBERTO, y la compañía OPERADORA PORTUARIA INTERCONTINENTAL ECUATORIANA OPERAINE, en el lapso
comprendido desde el 2 DE MAYO DE 2019, hasta el 3 DE OCTUBRE DE 2019, concluir si este nexo terminó por despido
intempestivo como afirma el actor, quien requiere las indemnizaciones por este concepto y desahucio, así como valores
correspondientes a las remuneraciones de los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2019, más el triple de recargo
establecido en el artículo 94 del Código del Trabajo, proporcionales de los décimos tercer y cuartos sueldos, así como vacaciones
O SI POR EL CONTRARIO, no le corresponde las indemnizaciones requeridas, ya que dice la parte accionada, no existió el
despido intempestivo alegado; y, los valores requeridos no son los correctos, ya que se le realizaron abonos.” 9.4.-
CONCILIACIÓN.- Conforme a las reglas previstas en el artículo 293 numeral 4 del Código Orgánico General de Procesos
(COGEP), artículo 190 de la Constitución de la República del Ecuador (CRE), en los que se reconoce los medios alternativos de
solución de conflictos, y que guardan relación con uno de los principios fundamentales, establecido en el artículo 3.8 de la
Constitución de la República (CRE), esto es, el promover el derecho a una cultura de paz. En este ámbito de aplicación, deriva
concluir, que es obligación del Estado, garantizar la seguridad integral, a través de las acciones integradas para asegurar la
convivencia pacífica de las personas, mediante métodos alternativos de solución de conflictos, lo que mantiene consonancia con
lo dispuesto en el artículo 130 numeral 11 del Código Orgánico de la Función Judicial ( COFJ), que expresa: “Salvo los
casos en que la ley expresamente disponga lo contrario, procurar la conciliación de las partes, en cualquier estado del
proceso…”. En razón de lo expresado, la suscrita hizo un llamado a las partes para que depongan sus posiciones,
realicen mutuas concesiones y nuevas propuestas que propendan a alcanzar una conciliación, lo que fue acogido por los sujetos
procesales, quienes luego de dialogar, expresaron que llegaron a un acuerdo total, el mismo que consiste en que la parte
demandada, reconoce la existencia de la relación laboral y consecuentemente admite por concepto de haberes laborales a favor
del actor, la cantidad de USD $ 5.397.38 (CINCO MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y SIETE 38/100 DOLARES AMERICANOS),
de los cuales se transferirá la cantidad de USD $ 1.500 (UN MIL QUINIENTOS 00/100 DOLARES AMERICANOS) el día de hoy,
27 de mayo de 2021, a la cuenta # 1103012992-5 que mantiene el actor, en la COOPERATIVA 15 DE ABRIL; y, el saldo
restante, esto es, la cantidad de USD $ 3897.38 ( TRES MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y SIETE 38/100 DOLARES
AMERICANOS), se pagara en dos cuotas, de USD $ 1.948.69 (UN MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y OCHO 69/100
DOLARES AMERICANOS) cada una, los días 28 de junio de 2021 y 28 de julio de 2021, respectivamente, a través de esta
judicatura, por lo que encontrándose la causa, en estado de resolver, se realizan las siguientes consideraciones: 10.-PARTE
CONSIDERATIVA: PRIMERO.-JURISDICCIÒN Y COMPETENCIA: La Jurisdicción es la facultad de administrar justicia
que tiene el Estado y lo ejerce a través del órgano jurisdiccional, siendo ésta potestad atribuida a los jueces, y se encuentra
determinado a través del nombramiento, conforme lo establecen los artículos 167 de la Constitución de la República (CRE), 150
y 152 del Código Orgánico de la Función Judicial (COFJ) ; facultad que me fue conferida mediante acción de personal # 10539-
DNTH-NB, mediante la cual se me designó Jueza de Trabajo. En relación con ello, debo manifestar que la competencia, para
conocer la presente causa, se encuentra establecida conforme a lo dispuesto en el artículo 237 del Código Orgánico de la Función
judicial (COFJ), que en su parte pertinente establece: “COMPETENCIA DE LAS JUEZAS Y LOS JUECES DEL
TRABAJO.- En cada distrito habrá el número de juezas y jueces del trabajo que determine el Consejo de la Judicatura, el cual
señalará el ámbito de su competencia y el lugar de su sede. De no determinarse el ámbito territorial, tendrán competencia
distrital.”; y, por encontrarse determinada en la resolución signada con el No. 239-2014 , dictada por el Pleno del Consejo
de la Judicatura, mediante la cual se aprobó la creación de la UNIDAD JUDICIAL DE TRABAJO con sede en el cantón Manta,
con competencia en materia laboral para los cantones Manta y Jaramijó, de lo que se concluye que la suscrita cuenta con las
atribuciones legales, para conocer y resolver la presente causa. SEGUNDO.-VALIDEZ DEL PROCESO: En el caso sub judice, se
han respetado las garantías básicas de los sujetos procesales, como es la citación legalmente establecida; la capacidad de las
partes y la concurrencia de sus defensores técnicos; se fijó el objeto de la controversia; las partes practicaron los medios de
prueba oportunamente admitidos; y, se emitió el pronunciamiento oral y sentencia escrita dentro del término establecido en la ley,
de lo que deviene concluir que se han cumplido con las garantías básicas que aseguran el derecho al debido proceso, señaladas
por el artículo 76 de la Constitución de la República del Ecuador (CRE), en concordancia con los artículos XVIII de Declaración
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y artículos 8 y 15 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos,
desarrollados por el Sistema Interamericano de Derechos como de aplicación extendida también a las materias no penales. En
relación con ello, se han observado las solemnidades sustanciales comunes a todos los juicios e instancias determinadas en el
artículo 107 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), sin que se aprecie violación de trámite correspondiente a la
naturaleza del asunto que se está juzgando, que influya o pueda influir en la decisión de la causa, y fueron observados, además,
los principios de especificidad, trascendencia, convalidación, protección y conservación que rigen la nulidad procesal, sin que se
aprecie que deba ser declarada en el presente caso. En consecuencia, se declara la validez de todo lo actuado. TERCERO:
ACUERDO.- Respecto al acuerdo arribado, es oportuno mencionar, que en nuestro país nos encontramos en un Estado
Constitucional de Derechos y Justicia, conforme determina el artículo 1 de la Constitución de la República del Ecuador (CRE),
razón por la cual, se establecen y promueven mecanismos o medios alternativos de solución de conflictos, basados

Página 5 de 10
________________________________________________________________________________________________________
Fecha Actuaciones judiciales
________________________________________________________________________________________________________
primordialmente en el diálogo. La Conciliación es un acto jurídico procesal, complejo, típico, bilateral, de libre discusión,
conmutativo, oneroso y solemne, consistente en que las partes recíproca y voluntariamente ceden sus pretensiones a insinuación
de un tercero, adquiriendo el acta de conciliación carácter de cosa juzgada material, finalizando extraordinariamente el proceso o
suspendiendo su inicio. Decimos que es, un acto jurídico porque implica la expresión de la voluntad de las partes, destinada a
crear, regular, modificar o extinguir las relaciones jurídicas; y, que tiene carácter extintivo porque está dirigida, en forma directa, a
lograr la solución del conflicto e indirectamente da por finalizado el proceso, lo que hace que la conciliación sea considerada como
una de las causas de conclusión del proceso, siendo éste un mecanismo alternativo, reitero, propiciado por el Estado, que pone fin
a los litigios existentes, sustentado en atención a los principios de voluntariedad, confidencialidad, flexibilidad, neutralidad,
imparcialidad, equidad, legalidad y honestidad, conforme lo recoge el artículo 233 del Código Orgánico General de Procesos
(COGEP). En consecuencia deriva concluir que la conciliación es una forma de propiciar la cultura de paz. Gelsi Bidart, Adolfo, en
su obra, Modos extraordinarios de concluir el proceso, boletín mexicano de Derecho comparado, instituto de Investigación Jurídica
UNAM México, VII, Nueva Serie, Enero-agosto 1975, No. 22-23, páginas 491 a 505, resalta la importancia de la conciliación, al
manifestar que es una institución adecuada para alcanzar la Justicia, ya que es realizada por las partes incluidas en el conflicto,
que son quienes conocen sus aspiraciones y realidades concretas que viven en el momento que se plantea el conflicto, de manera
que, el problema resulta, por tanto, decidido de una forma más económica, rápida y sencilla, con la ventaja de que la solución se
logra por ajuste y armonía de los intereses contrapuestos. 12.-PARTE RESOLUTIVA: Con estos antecedentes y habiendo la
accionante de este proceso, JOSE ROBERTO MACIAS ZAMBRANO, con C.C. # 130929271-0, expresado su aceptación libre y
voluntaria a la formula conciliatoria plasmada por la parte demandada, esto es, recibir por haberes laborales, la cantidad de USD
$ 5.397.38 (CINCO MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y SIETE 38/100 DOLARES AMERICANOS), de los cuales se transferirá la
cantidad de USD $ 1.500 (UN MIL QUINIENTOS 00/100 DOLARES AMERICANOS) el día de hoy, 27 de mayo de 2021, a la
cuenta # 1103012992-5 que mantiene el actor, en la COOPERATIVA 15 DE ABRIL; y, el saldo restante, esto es, la cantidad de
USD $ 3897.38 ( TRES MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y SIETE 38/100 DOLARES AMERICANOS), se pagara en dos cuotas,
de USD $ 1.948.69 (UN MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y OCHO 69/100 DOLARES AMERICANOS) cada una, los días 28 de
junio de 2021 y 28 de julio de 2021, respectivamente, a través de esta judicatura, por lo que, determinándose que el acuerdo de
la referencia, no contraviene las Leyes de la materia, ni representa perjuicio o menoscabo a los derechos de la actora, la suscrita
ABG. ROXANA ELIZABETH SERRANO ZAMBRANO, JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE TRABAJO, con sede en Manta,
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y POR AUTORIDAD DE LA
CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA, apruebo el acuerdo al que han arribado los justiciables en la cantidad y
forma de pago establecida en el considerando que antecede. Actúe como secretaria de esta judicatura, la Abg. Carola Acosta
Vinces. NOTIFÍQUESE.-

27/05/2021 ACTA DE AUDIENCIA UNICA (COGEP)

14:46:18
..

27/05/2021 ATENDER PETICION

07:07:31
Conforme fue requerido, se pone en conocimiento de los sujetos procesales, las credenciales, para el ingreso a la audiencia
telemática, que se llevara a efecto el día JUEVES 27 DE MAYO DE 2021, A LAS 14H00, esto es, a través de la plataforma
ZOOM, ID de reunión: 743 3755 2997; código de acceso: b7zCsf. NOTIFIQUESE.-

26/05/2021 ATENDER PETICION

16:50:28
Mediante razòn actuarial de fecha 26 de mayo de 2021 , se pone al despacho el memorial presentado por JOSE
ROBERTO MACIAS ZAMBRANO. En lo principal: 1.- Ante el requerimiento realizado, y de acuerdo a lo establecido mediante
resolución 074-2020 , de fecha 03 de julio del 2020 , a través de la cual el Pleno del Consejo de la Judicatura resolvió:
“… PRIORIZAR LA MODALIDAD DE VIDEOAUDIENCIAS DURANTE LA VIGENCIA DE LA EMERGENCIA
SANITARIA A NIVEL NACIONAL”; y, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 86 numeral 3 del Código Orgánico General
de Procesos (COGEP), se dispone que la señora secretaria, de manera inmediata, elabore el requerimiento que corresponde; a
fin de que se otorguen código y clave de ZOOM o sala y pin de POLYCOM , para la realización de la audiencia mediante video
conferencia, la misma que se llevará a efecto el JUEVES 27 DE MAYO DE 2021, A LAS 14H00 . Hecho que fuere, ponga en
conocimiento de las partes las credenciales pertinentes. 2.- La actuaria del despacho de cumplimiento a lo establecido en el
artículo 15 del Protocolo para la realización de video audiencia, vigente desde julio de 2020. NOTIFIQUESE.-

26/05/2021 RAZON
15:30:04

Página 6 de 10
________________________________________________________________________________________________________
Fecha Actuaciones judiciales
________________________________________________________________________________________________________
RAZON: Pongo en conocimiento, señora jueza que en la presente fecha, recibo los escritos del proceso sumario de trabajo No.-
13354-2021-00004, con fecha miercoles 26 de mayo del 2020, a las 08h11. Lo que pongo en conocimiento para fines legales
pertinentes. Lo Certifico.

26/05/2021 ESCRITO
08:11:00
Escrito, FePresentacion

16/03/2021 CALIFICACION A LA CONTESTACION DE LA DEMANDA Y CONVOCATORIA AUDIENCIA

UNICA
10:14:08
VISTOS: Se pone al despacho el acta de citación realizada , así como el memorial presentado por ALEJANDRO BARRUECO
PEREZ , en calidad de Presidente de la compañía OPERADORA PORTUARIA INTERCONTINENTAL ECUATORIANA
OPERAINE S.A. , mediante el cual da contestación a la demanda, dentro del término de Ley. En lo principal: 1.- Por reunir los
requisitos establecidos en los artículos 151 y 152 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), se la acepta a trámite . 2.-
Con esta providencia, la petición y sus anexos se debe notificar a la parte actora, a fin de que, en el término de diez días, si
cree necesario anuncie nueva prueba que se referirá exclusivamente a los hechos expuestos en la contestación a la
demanda, de conformidad con lo que dispone el artículo 151 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP). 3.- El
anuncio de los medios de prueba efectuado en el escrito de contestación, será considerado por esta juzgadora en la AUDIENCIA
UNICA a celebrarse oportunamente. 4.- En aplicación del artículo 333 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), se
convoca a las partes a la AUDIENCIA UNICA, que se desarrollará el día 27 DE MAYO DE 2021; A LAS 14H00, a la cual
deberán comparecer los sujetos procesales, o a través de procuración Judicial otorgada, dotada de poder suficiente para transigir,
conforme lo estipula el artículo 86 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) debiendo las partes intervinientes,
además cumplir estrictamente los protocolos de bioseguridad dispuestos por las autoridades sanitarias y gubernamentales,
portando alcohol o gel antiséptico, acatando el uso de mascarilla y respetando el distanciamiento social. 5.- Considerese los
domicilios electrónicos [email protected] [email protected] [email protected]
[email protected] que señala para recibir notificaciones, así como la autorización conferida a los abogados
MIGUEL OZAETO MERO, JAIME ANCHUNDIA LUCAS ; y, LETICIA RAMIREZ, para que asuman de manera individual o en
conjunto, la defensa de sus derechos. NOTIFIQUESE.-

16/03/2021 CITACION REALIZADA

09:54:19
..

26/02/2021 ESCRITO
16:24:23
ANEXOS, ANEXOS, ANEXOS, Escrito, FePresentacion

09/02/2021 CITACIÓN: Realizada

16:33:33
Acta de citación

29/01/2021 RAZON
08:49:12
RAZÓN : Siento como tal que en esta fecha y en atención a lo dispuesto en el Auto que antecede de fecha, viernes 15 de enero
del 2021, las 13h53, se envía tres juegos de copias certificadas del Proceso Sumario No. 13354-2021-00004, a la Sala de
Citaciones del Palacio de Justicia de esta ciudad. Para que se cumpla con la diligencia. Lo que pongo a su conocimiento para los
fines Legales pertinentes. Lo certifico.

29/01/2021 ACTA GENERAL

08:45:07
REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL DE TRABAJO DEL
CANTON MANTA BOLETA DE CITACION No. 3 DEMANDADO. EMPRESA OPERADORA
PORTUARIA INTERCONTINENTAL ECUATORIANA, OPERAINE S.A., EN LA PERSONA DE LA SEÑORA ANGIE
MARGARITA VILLAZANA ALGARA, EN CALIDAD DE GERENTE GENERAL, A QUIEN DEMANDA TAMBIEN POR SUS
PROPIOS DERCHOS. DIRECCIÓN . OFICINAS Km 4 ½ VIA MANTA-MONTECRISTI, EN GALPON MEDRANDA,

Página 7 de 10
________________________________________________________________________________________________________
Fecha Actuaciones judiciales
________________________________________________________________________________________________________
PORTON GRANDE, CONCHO DE VINO, DIAGONAL A OCEAN FISH, COMO REFERENCIA LOS PATIOS DE ADELCA, TEL.
0992738867, CORRE ELECTRONICO [email protected] UNIDAD JUDICIAL DEL TRABAJO CON SEDE EN EL
CANTÓN MANTA. Manta, viernes 15 de enero del 2021, a las 13h53. VISTOS: ABG. ROXANA ELIZABETH SERRANO
ZAMBRANO , en calidad de Jueza de la Unidad Judicial Laboral, con sede en Manta; y, el respectivo sorteo que antecede,
AVOCO conocimiento de la presente causa, signada 00004-2021, puesta al despacho mediante razón actuarial de fecha 13 de
enero de 2021. En lo principal: 1.- La demanda presentada por MACIAS ZAMBRANO JOSE ROBERTO , con C.C. #
1309292710, por ser clara, precisa y encontrarse reunidos los requisitos legales previstos en los artículos 142 y 143 del Código
Orgánico General de Procesos (COGEP), se la califica y admite al trámite, mediante PROCEDIMIENTO SUMARIO. 2.- Con el
escrito de demanda, copias certificadas de los documentos adjuntos y de este auto inicial, cítese a la EMPRESA OPERADORA
PORTUARIA INTERCONTINENTAL ECUATORIANA, OPERAINE S.A., en la persona de la señora ANGIE MARGARITA
VILLAZANA ALGARA, con C.C. # 0963281613 , en calidad de Gerente General; a quien demanda también por sus propios
derechos, en el lugar indicado en la demanda, o en el lugar en que fuere encontrada, de manera personal, conforme lo establecido
en los artículos 54 y 55 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), para lo cual, se dispone remitir el expediente de
esta causa a la Oficina de Citaciones, a la brevedad posible, debiendo el señor Citador judicial cerciorarse de que se trata del
lugar señalado, determinado en este proceso o indicando el lugar exacto en donde se realiza la citación de manera personal,
además de lo cual, deberá observar lo dispuesto en los artículos 62 y 63 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP). 3.-
Se concede a la parte demandada el término de quince días, para que conteste la demanda de conformidad a lo establecido en
el artículo 333 numeral 3 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP). 4.- Agréguese la documentación aparejada a la
demanda. 5.- El anuncio de los medios de prueba efectuado en el escrito inicial, será considerado por esta juzgadora en la
AUDIENCIA UNICA a celebrarse oportunamente. 6.- Téngase en cuenta los domicilios electrónicos [email protected]
[email protected] que señala para recibir notificaciones, así como la autorización conferida al AB. JOHNNY BRIONES
ALCIVAR, para que asuma la defensa de sus derechos. Actúe como secretaria de esta judicatura la Abg.Carola Acosta Vinces.
NOTIFÍQUESE.-

29/01/2021 ACTA GENERAL

08:40:45
REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL DE TRABAJO DEL
CANTON MANTA BOLETA DE CITACION No. 2 DEMANDADO. EMPRESA OPERADORA
PORTUARIA INTERCONTINENTAL ECUATORIANA, OPERAINE S.A., EN LA PERSONA DE LA SEÑORA ANGIE
MARGARITA VILLAZANA ALGARA, EN CALIDAD DE GERENTE GENERAL, A QUIEN DEMANDA TAMBIEN POR SUS
PROPIOS DERCHOS. DIRECCIÓN . OFICINAS Km 4 ½ VIA MANTA-MONTECRISTI, EN GALPON MEDRANDA,
PORTON GRANDE, CONCHO DE VINO, DIAGONAL A OCEAN FISH, COMO REFERENCIA LOS PATIOS DE ADELCA, TEL.
0992738867, CORRE ELECTRONICO [email protected] UNIDAD JUDICIAL DEL TRABAJO CON SEDE EN EL
CANTÓN MANTA. Manta, viernes 15 de enero del 2021, a las 13h53. VISTOS: ABG. ROXANA ELIZABETH SERRANO
ZAMBRANO , en calidad de Jueza de la Unidad Judicial Laboral, con sede en Manta; y, el respectivo sorteo que antecede,
AVOCO conocimiento de la presente causa, signada 00004-2021, puesta al despacho mediante razón actuarial de fecha 13 de
enero de 2021. En lo principal: 1.- La demanda presentada por MACIAS ZAMBRANO JOSE ROBERTO , con C.C. #
1309292710, por ser clara, precisa y encontrarse reunidos los requisitos legales previstos en los artículos 142 y 143 del Código
Orgánico General de Procesos (COGEP), se la califica y admite al trámite, mediante PROCEDIMIENTO SUMARIO. 2.- Con el
escrito de demanda, copias certificadas de los documentos adjuntos y de este auto inicial, cítese a la EMPRESA OPERADORA
PORTUARIA INTERCONTINENTAL ECUATORIANA, OPERAINE S.A., en la persona de la señora ANGIE MARGARITA
VILLAZANA ALGARA, con C.C. # 0963281613 , en calidad de Gerente General; a quien demanda también por sus propios
derechos, en el lugar indicado en la demanda, o en el lugar en que fuere encontrada, de manera personal, conforme lo establecido
en los artículos 54 y 55 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), para lo cual, se dispone remitir el expediente de
esta causa a la Oficina de Citaciones, a la brevedad posible, debiendo el señor Citador judicial cerciorarse de que se trata del
lugar señalado, determinado en este proceso o indicando el lugar exacto en donde se realiza la citación de manera personal,
además de lo cual, deberá observar lo dispuesto en los artículos 62 y 63 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP). 3.-
Se concede a la parte demandada el término de quince días, para que conteste la demanda de conformidad a lo establecido en
el artículo 333 numeral 3 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP). 4.- Agréguese la documentación aparejada a la
demanda. 5.- El anuncio de los medios de prueba efectuado en el escrito inicial, será considerado por esta juzgadora en la
AUDIENCIA UNICA a celebrarse oportunamente. 6.- Téngase en cuenta los domicilios electrónicos [email protected]
[email protected] que señala para recibir notificaciones, así como la autorización conferida al AB. JOHNNY BRIONES
ALCIVAR, para que asuma la defensa de sus derechos. Actúe como secretaria de esta judicatura la Abg.Carola Acosta Vinces.
NOTIFÍQUESE.-

29/01/2021 ACTA GENERAL

Página 8 de 10
________________________________________________________________________________________________________
Fecha Actuaciones judiciales
________________________________________________________________________________________________________
08:36:31
REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL DE TRABAJO DEL
CANTON MANTA BOLETA DE CITACION No.1 DEMANDADO. EMPRESA OPERADORA
PORTUARIA INTERCONTINENTAL ECUATORIANA, OPERAINE S.A., EN LA PERSONA DE LA SEÑORA ANGIE
MARGARITA VILLAZANA ALGARA, EN CALIDAD DE GERENTE GENERAL, A QUIEN DEMANDA TAMBIEN POR SUS
PROPIOS DERCHOS. DIRECCIÓN . OFICINAS Km 4 ½ VIA MANTA-MONTECRISTI, EN GALPON MEDRANDA,
PORTON GRANDE, CONCHO DE VINO, DIAGONAL A OCEAN FISH, COMO REFERENCIA LOS PATIOS DE ADELCA, TEL.
0992738867, CORRE ELECTRONICO [email protected] UNIDAD JUDICIAL DEL TRABAJO CON SEDE EN EL
CANTÓN MANTA. Manta, viernes 15 de enero del 2021, a las 13h53. VISTOS: ABG. ROXANA ELIZABETH SERRANO
ZAMBRANO , en calidad de Jueza de la Unidad Judicial Laboral, con sede en Manta; y, el respectivo sorteo que antecede,
AVOCO conocimiento de la presente causa, signada 00004-2021, puesta al despacho mediante razón actuarial de fecha 13 de
enero de 2021. En lo principal: 1.- La demanda presentada por MACIAS ZAMBRANO JOSE ROBERTO , con C.C. #
1309292710, por ser clara, precisa y encontrarse reunidos los requisitos legales previstos en los artículos 142 y 143 del Código
Orgánico General de Procesos (COGEP), se la califica y admite al trámite, mediante PROCEDIMIENTO SUMARIO. 2.- Con el
escrito de demanda, copias certificadas de los documentos adjuntos y de este auto inicial, cítese a la EMPRESA OPERADORA
PORTUARIA INTERCONTINENTAL ECUATORIANA, OPERAINE S.A., en la persona de la señora ANGIE MARGARITA
VILLAZANA ALGARA, con C.C. # 0963281613 , en calidad de Gerente General; a quien demanda también por sus propios
derechos, en el lugar indicado en la demanda, o en el lugar en que fuere encontrada, de manera personal, conforme lo establecido
en los artículos 54 y 55 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), para lo cual, se dispone remitir el expediente de
esta causa a la Oficina de Citaciones, a la brevedad posible, debiendo el señor Citador judicial cerciorarse de que se trata del
lugar señalado, determinado en este proceso o indicando el lugar exacto en donde se realiza la citación de manera personal,
además de lo cual, deberá observar lo dispuesto en los artículos 62 y 63 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP). 3.-
Se concede a la parte demandada el término de quince días, para que conteste la demanda de conformidad a lo establecido en
el artículo 333 numeral 3 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP). 4.- Agréguese la documentación aparejada a la
demanda. 5.- El anuncio de los medios de prueba efectuado en el escrito inicial, será considerado por esta juzgadora en la
AUDIENCIA UNICA a celebrarse oportunamente. 6.- Téngase en cuenta los domicilios electrónicos [email protected]
[email protected] que señala para recibir notificaciones, así como la autorización conferida al AB. JOHNNY BRIONES
ALCIVAR, para que asuma la defensa de sus derechos. Actúe como secretaria de esta judicatura la Abg.Carola Acosta Vinces.
NOTIFÍQUESE.-

29/01/2021 RAZON
07:58:08
CERTIFICO : Que las siete (07) fotocopias que anteceden son fiel copias de sus originales, las mismas que corresponden al
Juicio de Procedimiento Sumario Nº 13354-2021-00004. Lo Certifico.

15/01/2021 CALIFICACION DE SOLICITUD Y/O DEMANDA

13:53:24
VISTOS: ABG. ROXANA ELIZABETH SERRANO ZAMBRANO , en calidad de Jueza de la Unidad Judicial Laboral, con sede en
Manta; y, el respectivo sorteo que antecede, AVOCO conocimiento de la presente causa, signada 00004-2021, puesta al
despacho mediante razòn actuarial de fecha 13 de enero de 2021. En lo principal: 1.- La demanda presentada por
MACIAS ZAMBRANO JOSE ROBERTO , con C.C. # 1309292710, por ser clara, precisa y encontrarse reunidos los requisitos
legales previstos en los artículos 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), se la califica y admite al trámite,
mediante PROCEDIMIENTO SUMARIO. 2.- Con el escrito de demanda, copias certificadas de los documentos adjuntos y de este
auto inicial, cítese a la EMPRESA OPERADORA PORTUARIA INTERCONTINENTAL ECUATORIANA, OPERAINE S.A., en la
persona de la señora ANGIE MARGARITA VILLAZANA ALGARA, con C.C. # 0963281613 , en calidad de Gerente General; a
quien demanda también por sus propios derechos, en el lugar indicado en la demanda, o en el lugar en que fuere encontrada, de
manera personal, conforme lo establecido en los artículos 54 y 55 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), para lo
cual, se dispone remitir el expediente de esta causa a la Oficina de Citaciones, a la brevedad posible, debiendo el señor Citador
judicial cerciorarse de que se trata del lugar señalado, determinado en este proceso o indicando el lugar exacto en donde se
realiza la citación de manera personal, además de lo cual, deberá observar lo dispuesto en los artículos 62 y 63 del Código
Orgánico General de Procesos (COGEP). 3.- Se concede a la parte demandada el término de quince días, para que conteste la
demanda de conformidad a lo establecido en el artículo 333 numeral 3 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP). 4.-
Agréguese la documentación aparejada a la demanda. 5.- El anuncio de los medios de prueba efectuado en el escrito inicial,
será considerado por esta juzgadora en la AUDIENCIA UNICA a celebrarse oportunamente. 6.- Téngase en cuenta los
domicilios electrónicos [email protected] [email protected] que señala para recibir notificaciones, así como
la autorización conferida al AB. JOHNNY BRIONES ALCIVAR, para que asuma la defensa de sus derechos. Actúe como

Página 9 de 10
________________________________________________________________________________________________________
Fecha Actuaciones judiciales
________________________________________________________________________________________________________
secretaria de esta judicatura la Abg. Carola Acosta Vinces. NOTIFÍQUESE.-

13/01/2021 ACTA GENERAL

14:09:39
ACTA: Pongo en conocimiento señora Jueza, que en la presente fecha se recibe de la oficina de sorteos, el Proceso de trabajo
de procedimiento sumario por Indemnización por Despido Intempestivo, signado con el N.-13354 2021-00004, en treinta y tres
(33) fojas útiles lo que pongo su conocimiento para los fines legales Pertinente. Lo Certifico.-

12/01/2021 ACTA DE SORTEO

15:44:51
Recibido en la ciudad de Manta el día de hoy, martes 12 de enero de 2021, a las 15:44, el proceso de Trabajo, Tipo de
procedimiento: Sumario por Asunto: Indemnización por despido intempestivo, seguido por: Macias Zambrano Jose Roberto, en
contra de: Operadora Portuaria Intercontinental Ecuatoriana Operaine S.A..

Por sorteo de ley la competencia se radica en la UNIDAD JUDICIAL DEL TRABAJO CON SEDE EN EL CANTÓN MANTA,
conformado por Juez(a): Abogado Serrano Zambrano Roxana. Secretaria(o): Acosta Vinces Carola.

Proceso número: 13354-2021-00004 (1) Primera InstanciaAl que se adjunta los siguientes documentos:
1) PETICIÓN INICIAL (ORIGINAL)
2) DOS FOJAS DE CREDENCIAL DE ABOGADO; CÉDULA DE CIUDADANÍA Y CERTIFICADO DE VOTACIÓN (COPIA
SIMPLE)
3) TRECE FOJAS DE COPIAS CERTIFICADAS/COMPULSA DE EXPEDIENTE DE RECLAMACIÓN LABORAL; OFICIO NRO.
MDT-DPTSPMM-2020-0535-O FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE Y CONSTANCIA DE CERTIFICACIÓN; OFICIO ORIGINAL DE
SOLICITUD DE COPIAS DE FECHA PORTOVIEJO, 07 DE DICIEMBRE 2020 (COPIAS CERTIFICADAS/COMPULSA)
4) TRECE FOJAS DE DOCUMENTOS CON CÓDIGOS DE VERIFICACIÓN: REGISTRO DE SOCIEDADES Y DATOS
GENERALES DE LA COMPAÑÍA DE LA SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS, VALORES Y SEGUROS; AVISOS DE SALIDA
Y MECANIZADO DE APORTACIONES DEL IESS (COPIA SIMPLE)

Total de fojas: 32SANDRA ALISON CHACON PICO Responsable de sorteo

Página 10 de 10