Módulo 13. Administración Tributaria
Módulo 13. Administración Tributaria
Módulo 13. Administración Tributaria
MATRICULA: ES1921009428
Generalmente, en la doctrina, los tratadistas expresan que las principales etapas del proceso administrativo
de ejecución son:
Analiza los artículos 14, 17, 22 y la fracción IV del artículo 31 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos.
Con base en el artículo 22 y la fracción IV del artículo 31, argumenta por qué los siguientes artículos son
improcedentes para señalar la ilegalidad del cobro fiscal y en qué situaciones sí lo son. Puedes utilizar el
siguiente cuadro como apoyo.
CONSTITUCION IMPROCEDENCIA DE LA PROCEDENCIA DE LA ILEGALIDAD EN EL
POLITICA DE LOS ILEGALIDAD EN EL COBRO FISCAL COBRO FISCAL
ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS
ARTÍCULO 14 Dicta este precepto legal que nadie De acuerdo a lo que se establece en el
podrá́ ser privado de sus articulo 22 CPEUM, “no se considerar á
propiedades, posesiones o derechos, confiscación la aplicación de bienes de una
sino mediante juicio seguido ante persona cuando sea decretada para el pago
tribunales previamente establecidos. de multas o impuestos”.
ARTÍCULO 17 Nos hace referencia a que toda El cobro forzoso de las contribuciones es
persona tiene derecho a que se facultad propia del Poder Ejecutivo,
le administre justicia por medio de respetando el principio de respeto e la
tribunales y quedando prohibidas división de poderes, y portal virtud el
las costas judiciales procedimiento administrativo de ejecución
a cargo de las autoridades fiscales, no está́
en pugna con el articulo 22 en
comento, pues se justifica a todas luces y
solo es fundamental para que valga, que
se sigan las formalidades estipuladas en la
ley ordinaria que lo contiene, esto es, las del
Código Fiscal de la Federación, Código
Financiero del Distrito Federal, Códigos
Fiscales o Administrativos de las entidades
Federativas y municipios.
Investiga, tanto en la doctrina como en jurisprudencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del
Tribunal Federal de Justicia Administrativa, las tres ilegalidades más recurrentes que practican las
autoridades fiscales en la ejecución del procedimiento, en las etapas de requerimiento de pago, embargo y
remate.
En un documento de texto, completa los siguientes cuadros por cada etapa del procedimiento administrativo
de ejecución.
Requerimiento de pago
Tesis jurisprudencial Descripción de la jurisprudencia
Ilegalidad
1.- No notificar al Tesis: XXI.2o.P.A.38 A Diligencia de requerimiento de pago y embargo de
contribuyente en términos del bienes del deudor fiscal. El acta respectiva debe
artículo 137 del código fiscal especificar en forma circunstanciada, que se
de la federación. requirió la presencia del contribuyente o su
representante legal, y que como no se les
encontró, por no atender el citatorio previo, la
diligencia se realizó por conducto de diversa
persona.
Embargo Tesis
Descripción de la jurisprudencia
Ilegalidad jurisprudencial
1,- Duplicidad de gravámenes sobre Tesis: X.1o.2 A Embargo fiscal. Duplicidad del deudor,
bienes del deudor violatorio de garantías.
Remate
Tesis jurisprudencial Descripción de la jurisprudencia
Ilegalidad
1.- No citar al remate a los Tesis: XXI.1o.P.A.76 A Remate de bienes inmuebles embargados por
acreedores que aparezcan en la la autoridad fiscal. la citación a los acreedores
constancia expedida por el que aparezcan en el certificado de gravámenes
Registro Público de la Propiedad correspondiente debe ser personal o mediante
respecto de la propiedad edictos cuando se ignore su residencia, hayan
embargada por los últimos diez desaparecido, se encuentren en el extranjero o
años. hayan fallecido y se desconozca al albacea, ya
que no basta para considerar que tienen
conocimiento de aquel acto la publicación de la
convocatoria a postores en la que se
mencionan sus nombres.
Los acreedores que aparezcan en la constancia
expedida por el registro público de la propiedad,
deben ser considerados como personas
extrañas al procedimiento económico coactivo,
lo que amerita que sean llamados a él
personalmente o por medio de edictos cuando
se ignore su residencia, pues de este modo
tendrán conocimiento de la citación para el
remate.
2.- Negar la suspensión definitiva Tesis: XXI.2o.P.A.23 A Competencia. la interlocutoria que niega la
de los actos impugnados en el medida cautelar respecto del embargo de
juicio contencioso administrativo bienes sujetos a remate, constituye un acto
respecto de bienes embargados. declarativo con efectos positivos que debe
conocer el juez de distrito en cuya jurisdicción
deban ejecutarse.
LEGISLACIÓN