Accelerat ing t he world's research.

Guía Práctica para la realización de

una ecografía de rutina del segundo
trimestre
Lorena Toloza

Related papers Download a PDF Pack of t he best relat ed papers 

Guía Práct ica ISUOG: Scan Ult rasonográfico del Primer Trimest re. Comit é de Est ándares Clíni…
Juan Ayala

[T he ult rasonographic charact erist ics of t he endomet rium during t he spont aneous ovulat ory menst r…
G. Gormaz

GUIA PERINATAL 2015 PARA PUBLICAR

Juan Piña
Guía Práctica para la realización de una ecografía de
rutina del segundo trimestre.
Traducido del inglés al español de Dra. Gennari, M.P – y Dr. Cafici, D de la Sociedad Argentina de
Ultrasonografía en Medicina y Biología (SAUMB).
Este documento fue traducido de parte de MFM GROUP (Drs. Cafici, D – Herrera, M – Mejides, A – y
Ximenes, R)

Comité de estándares clínicos

La Sociedad Internacional de Ultrasonido en Obstetricia y Ginecología (ISUOG) es una

organización científica que fomenta la práctica clínica del ultrasonido, la docencia y la investigación para
el diagnóstico por imágenes en el cuidado de la salud de la mujer . El Comité de Estándares Clínicos de
ISUOG (CEC) tiene como tarea elaborar guías prácticas y documentos de consenso como
recomendaciones educativas que brinden a los profesionales de la salud normas de referencia para el
diagnóstico por imágenes. Estas guías tienen la finalidad de reflejar lo que para ISUOG son
consideradas como las mejores prácticas en el momento de su publicación. Si bien ISUOG se esforzó en
verificar que las guías fuesen adecuadas en el momento de su publicación, ni la sociedad, ni sus
empleados o miembros aceptan ninguna responsabilidad por las consecuencias de cualquier dato
inexacto u omitido, opiniones o declaraciones emitidas por el CEC. No pretenden establecer normas
legales de prácticas, dado que la interpretación de las evidencias que respaldan estas Guías pueden
estar influenciadas por circunstancias individuales y recursos disponibles. Las guías aprobadas pueden
ser distribuidas libremente con el consentimiento de ISUOG ([email protected]).

INTRODUCCION

La ultrasonografía es ampliamente utilizada para la evaluación prenatal del crecimiento y de la

anatomía fetal así como para el manejo de las gestaciones múltiples. Proporciona hallazgos
diagnósticos que a menudo facilitan el manejo de las complicaciones que puedan surgir durante
transcurso de la gestación. Por ejemplo, la restricción de crecimiento intrauterino, es unas de las
principales causas de morbi-mortalidad perinatal tanto en países desarrollados, con en vías de
desarrollo. En 2005, la Organización Mundial de la Salud (OMS) llegó a la conclusión que la restricción de
crecimiento intrauterino se puede vincular a diversas causas como: factores genéticos, factores
maternos (nutrición, estilo de vida, tabaquismo, edad , enfermedades que compliquen el embarazo) y
1,2
el medio ambiente físico, social y económico . La ecografía del segundo trimestre constituye un punto
de referencia importante, que permite comparar los estudios posteriores, para la evaluación del
crecimiento y del bienestar fetal.
3-
La ultrasonografía también se puede utilizar para la detección de malformaciones congénitas
6 7
. El Eurofetus , un trabajo multicéntrico que incluyó 61 unidades de ultrasonido obstétrico de 14 países
europeos, evaluó la capacidad de detección de la ecografía de rutina del segundo trimestre en
poblaciones no seleccionadas. Se detectaron más de la mitad (56%) de 4615 malformaciones y el 55%
de las malformaciones mayores se identificaron antes de las 24 semanas.
 Si bien muchos países desarrollaron guías locales para la práctica de la ecografía obstétrica,
todavía existen numerosas regiones en el mundo donde no hay guías implementadas. En la a mayoría de
los países se realiza al menos una ecografía en el segundo trimestre como parte del control prenatal de
rutina, aunque la práctica obstétrica varía ampliamente alrededor del mundo. Esto se puede deber a la
disponibilidad de equipo y profesionales calificados, a la práctica médica local y a las consideraciones
jurídicas; en algunos países los aranceles establecidos por los sistemas prepagos de salud influyen
fuertemente en cómo se implementan las ecografías de rutina del segundo trimestre. Sin embargo un
g upo de estudio de la OM“ afi ó: es p o a le ue a i el u dial, g a pa te de las e og afías ue
se realizan en la actualidad, sean llevadas a cabo por personas que de hecho tienen poco o ningún
8
ent e a ie to fo al . La intención de este documento es proporcionar mayor información a los
profesionales de la salud que realicen ecografías del segundo trimestre.

CONSIDERACIONES GENERALES

¿Cuál es el propósito de una ecografía del segundo trimestre?

El objetivo principal de una ecografía de rutina del segundo trimestre es proporcionar

información diagnóstica precisa para optimizar el control prenatal y lograr los mejores resultados
posibles para la madre y el feto. La ecografía se utiliza para determinar la edad gestacional y realizar la
biometría fetal para la detección oportuna de las alteraciones del crecimiento más adelante en el
embarazo. También tiene como objetivos la detección de malformaciones congénitas y de embarazos
múltiples.

El examen prenatal incluye la evaluación de los siguientes ítems:



actividad cardiaca


número de fetos (corionicidad en las gestaciones múltiples)


edad gestacional / tamaño


anatomía fetal básica
ubicación y apariencia placentaria

Aunque se pueden identificar muchas malformaciones, algunas pasan inadvertidas incluso con
operadores entrenados y otras no se diagnostican porque se desarrollan de manera más tardía durante
la gestación. Antes de iniciar el examen, el profesional de la salud debe informar a la mujer / pareja los
beneficios potenciales y limitaciones de una ecografía de rutina del segundo trimestre.

¿A qué pacientes se debe realizar una ecografía del segundo trimestre?

Muchos países ofrecen al menos una ecografía de rutina en el segundo trimestre. Por ejemplo, un
taller de imágenes organizado por el Instituto Nacional Eunice Kennedy Shriver de Salud Infantil y
9
Desarrollo Humano de los Estados Unidos consensuó que se debe ofrecer a todas las embarazadas una
ecografía para la detección de malformaciones fetales y de las complicaciones del embarazo. Las
ecografías seriadas pueden ser útiles para ciertas madres con factores de riesgo de un resultado
perinatal adverso (hipertensión o diabetes) y otras se podrían beneficiar con ecografías más detalladas,
enfocadas a su situación específica. Sin embargo, las ecografías seriadas o más detalladas no se
consideran exploraciones de rutina.

¿Cuándo se debe realizar la ecografía del segundo trimestre?

 La ecografía del segundo trimestre se realiza habitualmente entre las 18 y 22 semanas de
gestación. En este período se puede combinar la estimación de la edad gestacional (con mayor
exactitud a menor edad gestacional) y la detección precoz de malformaciones congénitas mayores. En
los países en los cuales la terminación del embarazo está restringida se debe tener en cuenta el tiempo
necesario para el asesoramiento y los estudios adicionales. Algunos centros realizan una evaluación
anatómica, entre las 13 – 16 semanas aproximadamente, por vía transvaginal. Esta evaluación precoz,
puede brindar información útil sobre la edad gestacional, como un punto de referencia para evaluar el
crecimiento o determinar la corionicidad en embarazos múltiples, pero puede requerir un
entrenamiento especial para reconocer tempranamente las estructuras anatómicas .

¿Quién debe realizar una ecografía del segundo trimestre?

Los profesionales realicen ecografías obstétricas del segundo trimestre , deben tener una
formación especializada en diagnóstico prenatal ultrasonógrafico. Sin embargo, los requisitos para esta
actividad pueden variar dependiendo de cada país. Con el fin de lograr los mejores resultados en la
ecografía de rutina del segundo trimestre, se sugiere que este estudio sea realizado por profesionales
10
que cumplan con los siguientes requisitos :



Entrenamiento en ecografía obstétrica y normas de seguridad relacionadas


Realizar periódicamente ecografías obstétricas


Participar en actividades de educación medica continua


Reconocer patrones de referencia de hallazgos sospechosos o anormales
Realizar de manera periódica auditoría de calidad y controles de medidas

¿ Qué equipo se debe utilizar?

Para una ecografía obstétrica de rutina, el equipo debe contar al menos con las siguientes
características:



Tiempo real con escala de grises


Transductor transabdominal (en el rango de 3 a 5 MHz)


Control de ajuste de potencia acústica con visualización en la pantalla


Capacidad de congelar las imágenes


Calipers electrónicos


Capacidad de imprimir / guardar imágenes
Mantenimiento y servicio periódico, importante para el rendimiento optimo del equipo.

¿Qué documentos se deben almacenar / imprimir o enviar al profesional de la salud que solicita el
estudio?

Se debe realizar un informe electrónico y/o un documento en papel, que se enviará al medico
solicitante en un tiempo razonable. Hay un informe ( a modo de ejemplo) disponible al final de este
artículo. Las imágenes de los cortes estándares (electrónicas o impresas), también deben ser
almacenadas. Se recomienda almacenar videos de la evaluación del corazón. Se deben cumplir las leyes
locales. Muchas jurisdicciones locales requieren el almacenamiento de imágenes durante un periodo de
tiempo determinado.

¿Es segura la ecografía prenatal?

La ecografía prenatal parece ser segura para la practica clínica. Hasta la fecha no ha habido
ningún estudio confirmado de forma independiente que sugiera lo contrario. Se debe reducir al mínimo
el tiempo de exposición y utilizar la potencia acústica mas baja posible que permita obtener información
diagnóstica, siguiendo el principio de ALARA (As Low As Reasonably Achievable), (lo más bajo que sea
11
razonablemente posible). Hay más detalles disponibles en el documento de Seguridad de ISUOG .

¿Qué pasa si el examen no se puede realizar de acuerdo con estas normas?

Las recomendaciones de esta guía corresponden a los estándares mínimos para la realización
de una ecografía del segundo trimestre. Hay que considerar las circunstancias y las prácticas médicas
locales. Se debe documentar las razones por las cuales no se cumplan las recomendaciones de esta guía.
Si el examen no se puede realizar de manera completa, de acuerdo a las recomendaciones de las guía,
se debe repetir la ecografía, al menos en parte, en otro momento o la paciente puede ser referida a
otro médico. Esto se debe hacer lo antes posible, para minimizar la ansiedad de la paciente y evitar
demoras innecesarias en el potencial diagnóstico de malformaciones congénitas o alteraciones del
crecimiento.

¿Cuál es el rol de una ecografía más detallada?

Los operadores que realizan ecografías obstétricas deben contar con un mecanismo de
referencia para manejar los casos con anomalías sospechadas o detectadas. Se debe realizar un examen
mínimo , siguiendo las directivas de esta guía, antes de remitir a la paciente, a menos que los factores
técnicos impidan la finalización de la evaluación inicial.

GUIA PARA EL EXAMEN

Biometría y bienestar fetal

Para estimar la edad gestacional y evaluar el crecimiento fetal, se pueden utilizar los siguientes
12-14
parámetros ecográficos .



Diámetro biparietal (DBP);


Circunferencia cefálica (CC);


Circunferencia abdominal (CA) o diámetro abdominal ;
Longitud femoral (LF).

15
Las medidas se deben realizar de manera estandarizada, siguiendo un criterio estricto de calidad .
La auditoría de los resultados puede ser útil para garantizar la precisión de la técnica con respecto a
tablas de referencia específicas. Se debe registrar una o varias imágenes para documentar la medición.
En la figura 1 se muestran los ejemplos de las imágenes apropiadas de la biometría fetal.

Si en la ecografía del primer trimestre no se estableció la edad gestacional , se debe determinar en

la ecografía del segundo trimestre, en base a la biometría cefálica (DBP y/o CC) o LF. La tablas de
16
referencia utilizadas deben constar en el informe . Las ecografías posteriores no se deben utilizar para
calcular una nueva fecha probable de parto, si ya se estableció la edad gestacional en una ecografía
previa y de buena calidad.

Las medidas adicionales, realizadas de manera óptima tres semanas después de la ecografía previa,
se reportan usualmente como desviaciones de los valores medios esperados para una determinada
edad gestacional. Esta información se puede expresar como Z score, percentil de referencia o en un
gráfico, aunque el grado de desviación de lo normal que justifique una conducta ( por ejemplo una
ecografía de seguimiento pera evaluar el crecimiento o un análisis cromosómico) no se encuentra
claramente establecido en esta etapa del embarazo. Combinar las medidas mejora significativamente la
17
exactitud en comparación con la predicción de la edad gestacional basada solamente en la CC . Sin
embargo, el significado clínico de esta mejora es menor ya que el aumento de la precisión representa
18
menos de un día .

Diámetro biparietal (DBP)

Anatomía



Corte transversal de la calota fetal a nivel de los tálamos;


Angulo de insonación de 90º con respecto a la línea media;


Apariencia simétrica de ambos hemisferios;


Eco medio (hoz del cerebro), interrumpido por el cavum del septum pellucidum y los tálamos;
No se debe visualizar el cerebelo.
Ubicación de los calipers : Ambos calipers deberán ubicarse acorde con la metodología
específica, dado que existen varias técnicas descriptas (por ejemplo de borde externo al borde interno o
. de borde externo a borde externo), en la parte más ancha del cráneo, con un ángulo perpendicular al
19
eco medio (Figura 1) . Se debe utilizar la técnica descripta en la tabla de referencia utilizada. El índice
cefálico es la relación entre el ancho máximo y longitud máxima de la calota y puede ser utilizado para
caracterizar la forma de la cabeza del feto. Una forma anormal de la calota (braquicefalia o dolicocefalia)
puede estar asociada a diversos síndromes. Este hallazgo también puede dar lugar a errores en la
estimación de la edad gestacional cuando se utiliza el DBP, en estos casos, la medición de la CC es más
20
certera .

Circunferencia cefálica (CC)

Anatomía: Tal como fue descripto para el DBP, los calipers se ubicarán acorde con la técnica descripta
en la tabla de referencia.

Ubicación de los calipers: si el equipo cuenta con capacidad de medir con elipse, los calipers se deben
colocar en el borde externo de los ecos producidos por la calota (Figuar 1). Otra alternativa es calcular la
CC en base al DBP y al diámetro frontoccipital (DFO), de la siguiente manera: el DBP se mide como se
describió previamente y el DFO se obtiene ubicando los calipers entre los ecos externos del hueso
frontal y occipital a nivel de la línea media . La CC se calcula entonces, utilizando la ecuación: CC = 1.62 x
(DBP + DFO).

Circunferencia abdominal (CA)

Anatomía:



Corte transversal del abdomen fetal (lo más redondo posible);


Vena umbilical a nivel del seno portal;


Estómago;
No se deben visualizar los riñones.

Ubicación de los calipers:

 La CA se mide en el borde externo de la línea de la piel, de manera directa mediante una elipse
o utilizando dos medidas perpendiculares entre si, en general el diámetro anteroposterior (DAPA) y el
diámetro transverso del abdomen (DTA) (Figura 1). Para medir el DAPA, los cálipers se colocarán en los
bordes externos de la línea del abdomen, desde la pared posterior (piel que recubre la columna) hasta la
pared abdominal anterior. Para medir el DTA, los calipers se ubicarán en los bordes externos de la línea
de la piel e el pu to ás a ho del a do e . La CA se al ula utiliza do la siguie te fó ula: CA = π
(DAPA + DTA)/2 = 1.57 (DAPA + DTA).

Longitud femoral (LF)

Anatomía:

En la imagen ideal de la longitud femoral se deben visualizar claramente los extremos

21,22
osificados de ambas metáfisis . Se mide el eje mayor de la diáfisis osificada. Se debe reproducir la
técnica descripta en la tabla de referencia con respecto al ángulo de insonación entre el fémur y el haz
de ultrasonido. En general se utiliza un ángulo entre 45 y 90º.

Ubicación de los calipers:

Cada caliper se colocará en los extremos osificados de la diáfisis , sin incluir la epífisis femoral
distal en caso que sea visible (Figura 1). Esta medición debe excluir artefactos que pueden extender de
manera falsa la longitud de la diáfisis.

Peso fetal estimado (PFE)

La biometría del segundo trimestre puede ser útil para identificar desviaciones del crecimiento
23,24
fetal . En algunos países esta información también se utiliza para calcular un peso fetal estimado que
se puede tomar como punto de referencia para la detección posterior de alteraciones del crecimiento.
Mu has dis epa ias de ta año se de e a u a esti a ió i o e ta de la edad e st ual i luso
25, 26
e uje es o fe ha e te a de últi a e st ua ió . Si la edad gestacional se establece en una
ecografía precoz, el PFE se puede comparar con los rangos normales de este parámetro,
14,27,28
preferiblemente con tablas locales . Sin embargo, en esta etapa temprana del embarazo, el grado
de desviación de lo normal que justifique una conducta (ecografía posterior para evaluar el crecimiento
fetal o un análisis cromosómico) no esta claramente establecido.

Evaluación del liquido amniótico

El volumen de liquido amniótico se puede evaluar de manera subjetiva o usando medidas

ultrasonográficas. La estimación subjetiva, no es menos útil que las técnicas cuantitativas (por ejemplo
bolsillo vertical máximo o índice de liquido amniótico ), cuando es realizada por operadores entrenados
29,30
. Las pacientes con alteraciones en el volumen de liquido amniótico deben tener una evaluación
anatómica detallada y seguimiento clínico.

Movimientos fetales

Los fetos normales suelen tener una posición relajada, con movimientos regulares. En esta
etapa del embarazo no existen patrones de movimiento específicos. La ausencia temporal o reducción
de movimientos fetales durante la evaluación ecográfica no se debe considerar como un factor de riesgo
31
. Una posición anormal, restricción inusual o ausencia persistente de movimientos pueden sugerir una
32
patología fetal como la artrogriposis . El perfil biofísico no se considera parte de una ecografía de
33
rutina del segundo trimestre .

Doppler

No se recomienda la utilización del Doppler como parte de la ecografía de rutina del segundo
trimestre. No hay evidencias suficientes para apoyar el uso universal del Doppler de la arteria umbilical
34-36
o de las arterias uterinas para el screening en población de bajo riesgo .

Gestaciones múltiples

La evaluación de las gestaciones múltiples debe incluir el examen de los siguientes ítems adicionales:



Visualización de la inserción del cordón en la placenta;


Características distintivas (género, marcadores únicos, posición en el útero).
La determinación de la corionicidad a veces es factible en el segundo trimestre si se observan
dos placentas claramente separadas y sexos diferentes. La corionicidad se evalúa mejor antes
de las 14-15 semanas (signo de lambda o signo de la T).
Las anomalías de la inserción del cordón a la placenta, como la inserción velamentosa, son mas
frecuentes en las gestaciones múltiples y se pueden asociar con varias complicaciones de la gestación,
tales como restricción del crecimiento intrauterino, vasa previa y patrones anormales de la frecuencia
37,38
cardíaca fetal . Desafortunadamente, muchos casos de vasa previa no serán detectados durante el
39
embarazo .

El seguimiento de los embarazos múltiples debe ser consensuado de acuerdo con las normas y practicas
clínicas locales.

Evaluación anatómica

Los requisitos mínimos recomendados para un estudio básico de anatomía fetal durante la ecografía del
segundo trimestre se resumen en la tabla 1

Cabeza:

Cráneo: de rutina se deben evaluar cuatro características: el tamaño, la forma, la integridad y la

densidad ósea. Todas estas características se pueden observar al realizar la biometría cefálica y al
40
evaluar la integridad anatómica del cerebro (Figura 2) .

 Tamaño: las mediciones se llevan a cabo como se menciona en la sección de biometría.

  Forma: El cráneo normalmente tiene una forma oval, sin protrusiones o defectos focales y
solamente esta interrumpido por las suturas anecoicas estrechas. Las alteraciones de la forma
41


(como limón, fresa, hoja de trébol) deben ser documentadas e investigadas .
Integridad: No debe haber defectos óseos. En raras ocasiones, el tejido cerebral puede protruir
a través de defectos en el hueso frontal u occipital, aunque los cefaloceles se pueden presentar


también en otras ubicaciones.
Densidad: el cráneo con densidad normal se visualiza como una estructura ecogénica continua
interrumpida solo por las suturas, ubicadas en localizaciones anatómicas especificas. La
disminución de la ecogenicidad o la visualización extrema del cerebro fetal deben plantear la
sospecha de una mineralización deficiente ( por ejemplo osteogénesis imperfecta o
42
hipofosfatasia) . También se debe sospechar una mala mineralización cuando el cráneo se
deforma con facilidad como consecuencia de la presión ejercida con el transductor, en la pared
abdominal materna.

Cerebro: Los planos de exploración para la evaluación básica del cerebro fetal ya fueron descriptos en
19
una guía de ISUOG , que se puede descargar de la página web de la Sociedad (http://www.isuog.org).
Dos cortes axiales permiten la visualización de estructuras relevantes para determinar la integridad
anatómica del cerebro. Estos cortes son comúnmente denominados como: transventricular y
transtalámico (Figura 2). Los artefactos del ultrasonido pueden oscurecer el hemisferio proximal al
transductor. Para evaluar la fosa posterior se puede añadir un tercer corte, denominado transcerebelar.
Se deben evaluar la siguientes estructuras cerebrales:



Ventrículos laterales (incluyendo los plexos coroideos);


Cavum del septum pellucidum;


Eco medio (hoz del cerebro);


Talamos;


Cerebelo;
Cisterna magna

Cara:

La evaluación mínima de la cara fetal debe incluir un intento de visualizar el labio superior para
43
descartar un posible labio leporino (Figura 3a). Si técnicamente es factible, se pueden evaluar otras
estructuras faciales tales como: el perfil medio de la cara (Figura 3b), las órbitas (Figura 3c), la nariz y las
fosas nasales.

Cuello:

El cuello normalmente se visualiza como una estructura cilíndrica sin protuberancias, masas o
44
colecciones líquidas . Se debe informar toda masa evidente, como por ejemplo higromas quísticos o
teratomas.

Tórax:
45
Su forma tiene que ser regular, con una transición suave hacia el abdomen . Las costillas
deben tener una curvatura normal y sin presentar deformaciones. Ambos pulmones se deben ver
homogéneos y sin evidencias de masas o desviaciones del mediastino. La interfase diafragmática se
puede visualizar de manera frecuente como una línea divisoria hipoecoica entre el contenido torácico y
46,47
abdominal (por ejemplo el hígado y el estómago) .

Corazón:

Consideraciones generales para la evaluación cardíaca. La evaluación cardíaca básica y la

evaluación cardíaca básica extendida están diseñadas para optimizar la detección de cardiopatías
48
congénitas en la ecografía del segundo trimestre (Figura 4) . Se puede optimizar la tasa de
actualización de cuadros mediante la utilización de una distancia focal única y de un campo
relativamente estrecho. Las imágenes se deben magnificar de manera tal que el corazón ocupe al menos
entre un tercio y la mitad de la pantalla.

Evaluación cardíaca básica. La evaluación cardíaca básica comprende un corte cardíaco de 4 cámaras. Se
debe verificar una frecuencia regular normal entre 120 y 160 latidos/minuto. El corazón debe estar
ubicado en la parte izquierda del tórax (del mismo lado que el estómago), si el situs es normal. El
corazón normal, en general no supera un tercio del área del tórax y no presenta derrame pericárdico.
49
Normalmente el corazón esta desviado hacia la izquierda del feto unos 45 ± 20º .

Evaluación cardíaca básica extendida. Una evaluación cardíaca básica extendida, que incluya los tractos
de salida aórticos y pulmonar, puede incrementar la tasa de detección de las malformaciones cardíacas
mayores , superando la tasa de detección que se obtiene si se utiliza solamente el corte de las cuatro
cámaras. Los cortes adicionales a los de la exploración básica son más propensos a identificar anomalías
cono-truncales como la Tetralogía de Fallot, transposición de los grandes vasos, doble tracto de salida
del ventrículo derecho y tronco arterioso. En condiciones normales los grandes vasos tienen
aproximadamente el mismo tamaño y deben cruzarse entre si, al salir de sus respectivo ventrículos.

Algu os auto es des i ie o el o te op io al, de t es asos y t á uea ue ta ié puede se útil

para evaluar los tamaños relativos y las relaciones anatómicas de la arteria pulmonar, la arteria aorta
50
ascendente y vena cava superior . Para una descripción más detallada de la evaluación cardiaca fetal,
se remite al lector a la guía de ISUOG de evaluación cardiaca fetal. Este documento se puede descargar
48
de la página web de la sociedad (http://www.isuog.org).

Abdomen:
51
Se debe determinar el situs abdominal . El estómago debe ser identificado en su posición normal, del
lado izquierdo. El intestino debe estar contenido dentro del abdomen y se debe corroborar la inserción
del cordón umbilical en una pared abdominal indemne. Hay que documentar toda colección liquida
anormal del intestino (como por ejemplo quistes entéricos y dilataciones intestinales). Además del
estómago del lado izquierdo, se puede ver la vesícula biliar, en el cuadrante superior derecho cerca del
hígado, aunque este último hallazgo no es un requisito mínimo de la evaluación básica. Si se visualiza
cualquier otra estructura quística en el abdomen fetal, se debe referir a la paciente para una evaluación
ultrasonográfica detallada. Se debe evaluar la inserción del cordón umbilical (Figura 5a) en el abdomen
fetal para descartar un defecto ventral de la pared como onfalocele o gastrosquisis. De manera
opcional, se pueden contar los vasos del cordón, utilizando las imágenes en escala de grises.

Riñones y vejiga
Se debe identificar la vejiga y ambos riñones (Figura 5b y 5c). Si la vejiga o las pelvis renales se visualizan
dilatadas hay que documentar la medida. Frente a la incapacidad persistente de visualizar la vejiga se
deberá referir a la paciente para una evaluación ultrasonográfica detallada.

Columna

Para realizar una evaluación satisfactoria de la columna fetal, se requiere experiencia y una exploración
meticulosa, si bien los resultados dependerán en gran medida de la posición fetal (Figura 5c y 5d). La
evaluación completa de la columna fetal en cada proyección no forma parte del examen básico, aunque
en general, los cortes transversales y longitudinales aportan información. La espina bífida abierta, es la
malformación espinal severa más frecuente y, en general, se asocia con defectos intracraneanos tales
como la deformación del cerebelo (signo del la banana) y la obliteración de la cisterna magna. Otros
cortes de la columna fetal, pueden identificar otras malformaciones como anomalías vertebrales o
19
agenesia sacra .

Miembros y extremidades

Se debe documentar de manera sistemática, la presencia o ausencia de ambos y brazos/manos (Figura

52
6a) y ambas piernas/pies (Figura 6b). El conteo de dedos de las manos o de los pies no es un requisito
de una ecografía del segundo trimestre.

Placenta

Durante la ecografía se debe evaluar la localización placentaria (Figura 6c), su relación con el orificio
cervical interno y su aspecto. Como hallazgos placentarios anormales se puede describir la presencia de
hemorragias, múltiples quistes en las triploidías y masas placentarias como corioangiomas. En la
mayoría de las ecografías del segundo trimestre, la vía transabdominal permite identificar con claridad
la relación entre la placenta y el orificio cervical interno. Si el polo inferior de la placenta alcanza o
sobrepasa el orificio cervical interno, se recomienda realizar una evaluación posterior, en el tercer
53,54
trimestre .

Las mujeres con historia de cirugía uterina, placenta anterior baja o placenta previa tienen riesgo de
trastornos de la adhesión placentaria. En estos casos se debe evaluar la placenta en busca de signos de
acretismo, siendo el más sensible la presencia de múltiples lagunas placentarias irregulares, con flujo
55,56
arterial o mixto . La apariencia anormal de la interfase entre la pared uterina y la pared vesical, es
un signo bastante específico de acretismo, pero se observa en pocos casos. La pérdida del espacio
anecoico entre una placenta anterior y la pared uterina no es un marcador sensible ni específico para el
diagnóstico de acretismo. Si bien se puede sospechar un acretismo durante la ecografía de rutina del
segundo trimestre, en general se requiere una evaluación posterior más detallada para confirmar o
descartar esta posibilidad.

Genitales

En una ecografía de rutina del segundo trimestre, no se considera obligatorio la visualización de los
genitales externos , para determinar el sexo fetal. Se debe considerar informar el sexo, solo frente al
consentimiento de los padres y en el contexto de las prácticas locales.

Cuello uterino, morfología uterina y anexos

Varios estudios demostraron una asociación fuerte entre el acortamiento de la longitud cervical
(evaluado por ultrasonografía transvaginal) y el parto pretérmino. Sin embargo varios trabajos
randomizados que evaluaron la combinación de la medición de la longitud cervical de rutina y las
intervenciones posteriores (cerclaje, progesterona), no pudieron demostrar de manera concluyente el
57,58
beneficio costo efectividad de los programas de screening . En la actualidad no existe suficiente
evidencia para recomendar la medición de la longitud cervical de rutina en la ecografía del segundo
59
trimestre, en población no seleccionada .

La identificación de mujeres con una longitud cervical disminuida, puede ser útil con fines de
investigación y para estudios de intervención, pero estos motivos no justifican la evaluación de la
longitud cervical de rutina. Un programa universal de screening no solo requeriría recursos significativos
y garantía de calidad, sino que también podría tener potenciales desventajas como causar ansiedad e
intervenciones innecesarias.

Se deben informar los miomas y las masas anexiales si cabe la posibilidad que interfieran con el trabajo
60
de parto .

REFERENCIAS

1. World Health Organization. Report on the Regional Consul- tation Towards the Development of
a Strategy for Optimizing Fetal Growth and Development. WHO Regional Office for the Eastern
Mediterranean: Cairo, 2005.
2. Barker DJ, Gluckman PD, Godfrey KM, Harding JE, Owens JA, Robinson JS. Fetal nutrition and
cardiovascular disease in adult life. Lancet 1993; 341: 938–91.
3. Schwarzler P, Senat MV, Holden D, Bernard JP, Masroor T, Ville Y. Feasibility of the second-
trimester fetal ultrasound examination in an unselected population at 18, 20 or 22 weeks of
pregnancy: a randomized trial. Ultrasound Obstet Gynecol 1999; 14: 92 – 97.
4. Saltvedt S, Almstrom H, Kublickas M, Valentin L, Grunewald C. Detection of malformations in
chromosomally normal fetuses byroutineultrasoundat12or18weeksofgestation–a randomised
controlled trial in 39,572 pregnancies. BJOG 2006; 113: 664 – 674.
5. Tegnander E, Williams W, Johansen OJ, Blaas HG, Eik- Nes SH. Prenatal detection of heart
defects in a non-selected population of 30149 fetuses – detection rates and outcome.
Ultrasound Obstet Gynecol 2006; 27: 252 – 265.
6. Goldberg JD. Routine screening for fetal anomalies: expecta- tions. Obstet Gynecol Clin North
Am 2004; 31: 35 – 50.
7. Grandjean H, Larroque D, Levi S. The performance of routine ultrasonographic screening of
pregnancies in the Eurofetus Study. Am J Obstet Gynecol 1999; 181: 446 – 454.
8. World Health Organization. Training in Diagnostic Ultrasound: Essentials, Practice, and
Standards. (WHO Technical Report Series, No. 875). WHO: Geneva, 1998.
9. Reddy UM, Filly RA, Copel JA. Prenatal imaging: ultrasonog- raphy and magnetic resonance
imaging. Obstet Gynecol 2008; 112: 145 – 157.
10. Ville Y. Ce i est pas u e e hog aphie : a plea for quality assessment in prenatal ultrasound.
Ultrasound Obstet Gynecol 2008; 31: 1 – 5.
11. Abramowicz JS, Kossoff G, Marsal K, Ter Haar G. Safety Statement, 2000 (reconfirmed 2003).
International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology (ISUOG). Ultrasound Obstet
Gynecol 2003; 21: 100.
12. Altman DG, Chitty LS. New charts for ultrasound dating of pregnancy. Ultrasound Obstet
Gynecol 1997; 10: 174 – 191.
13. Degani S. Fetal biometry: clinical, pathological, and technical considerations. Obstet Gynecol
Surv 2001; 56: 159 – 167.
14. Dudley NJ. A systematic review of the ultrasound estimation of fetal weight. Ultrasound Obstet
Gynecol 2005; 25: 80 – 89.
15. Salomon LJ, Bernard JP, Duyme M, Doris B, Mas N, Ville Y. 
Feasibility and reproducibility of an
image scoring method for quality control of fetal biometry in the second trimester. Ultrasound
 Obstet Gynecol 2006; 27: 34 – 40.
16. Salomon LJ, Bernard JP, Duyme M, Buvat I, Ville Y. The impact of choice of reference charts and
equations on the assessment of fetal biometry. Ultrasound Obstet Gynecol 2005; 25: 559 – 565.
17. Hadlock FP, Harrist RB, Shah YP, King DE, Park SK, Shar- man RS. Estimating fetal age using
multiple parameters: a prospective evaluation in a racially mixed population. Am J Obstet
Gynecol 1987; 156: 955 – 957.
18. Taipale P, Hiilesmaa V. Predicting delivery date by ultrasound and last menstrual period in early
gestation. Obstet Gynecol 2001; 97: 189 – 194.
19. International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gyne- cology. Sonographic examination of
the fetal e t al e ous s ste : guideli es fo pe fo i g the asi e a i atio a d the
fetal eu oso og a . Ultrasound Obstet Gynecol
20. Hadlock FP, Deter RL, Carpenter RJ, Park SK. Estimating fetal age: effect of head shape on BPD.
AJR Am J Roentgenol 1981; 137: 83 – 85.
21. Jago JR, Whittingham TA, Heslop R. The influence of ultra- sound scanner beam width on femur
length measurements. Ultrasound Med Biol 1994; 20: 699 – 703.
22. Lessoway VA, Schulzer M, Wittmann BK. Sonographic mea- surement of the fetal femur: factors
affecting accuracy. J Clin Ultrasound 1990; 18: 471 – 476.
23. Hadlock FP, Harrist RB, Sharman RS, Deter RL, Park SK. Estimation of fetal weight with the
use of head, body, and femur measurements – a prospective study. Am J Obstet Gynecol 1985;
151: 333 – 337.
24. Mongelli M, Ek S, Tambyrajia R. Screening for fetal growth restriction: a mathematical
model of the effect of time interval and ultrasound error. Obstet Gynecol 1998; 92: 908 – 912.
. u o , i -Nes SH, Grøttum P. Fetal outcome when the ultrasound estimate of the day
of delivery is more than 14 days later than the last menstrual period estimate. Ultrasound
Obstet Gynecol 1999; 14: 17 – 22.
. u o , i -NesSH,GrøttumP.Acomparisonbetween ultrasound and a reliable last menstrual
period as predictors of the day of delivery in 15000 examinations. Ultrasound Obstet Gynecol
1996; 8: 178 – 185.
27. Johnsen SL, Rasmussen S, Wilsgaard T, Sollien R, Kiserud T. Longitudinal reference ranges
for estimated fetal weight. Acta Obstet Gynecol Scand 2006; 85: 286 – 297.
28. Salomon LJ, Bernard JP, Ville Y. Estimation of fetal weight: reference range at 20 – 36
ee s gestatio a d o pa iso ith a tual i th-weight reference range. Ultrasound Obstet
Gynecol 2007; 29: 550 – 555.
29. Magann EF, Chauhan SP, Whitworth NS, Isler C, Wiggs C, Morrison JC. Subjective versus
o je ti e e aluatio of a ioti fluid olu e of p eg a ies of less tha 4 ee s gestatio :
how can we be accurate? J Ultrasound Med 2001; 20: 191 – 195.
30. Magann EF, Perry KG Jr, Chauhan SP, Anfanger PJ, Whit- worth NS, Morrison JC. The
accuracy of ultrasound evaluation of amniotic fluid volume in singleton pregnancies: the effect
of operator experience and ultrasound interpretative technique. J Clin Ultrasound 1997; 25:
249 – 253.
31. de Vries JI, Fong BF. Normal fetal motility: an overview. Ultrasound Obstet Gynecol 2006;
27: 701 – 711.
32. Bonilla-Musoles F, Machado LE, Osborne NG. Multiple con- genital contractures (congenital
multiple arthrogryposis). J Perinat Med 2002; 30: 99 – 104.
33. Manning FA. Fetal biophysical profile. Obstet Gynecol Clin North Am 1999; 26: 557 – 77.
34. Alfirevic Z, Neilson JP. The current status of Doppler sonogra- phy in obstetrics. Curr Opin
Obstet Gynecol 1996; 8: 114 – 118.
35. Neilson JP, Alfirevic Z. Doppler ultrasound for fetal assessment in high-risk pregnancies.
Cochrane Database Syst Rev 2000; CD000073.
36. Alfirevic Z, Stampalija T, Gyte GM. Fetal and umbilical Doppler ultrasound in high-risk
pregnancies. Cochrane Database Syst Rev 2010; CD007529.

 . ei o e “, ‘ a e M, i i e , “aa i os i “. e i atal diag osti e aluatio of
velamentous umbilical cord insertion: clinical, Doppler, and ultrasonic findings. Obstet Gynecol
1996; 87: 112 – 117.
38. Pretorius DH, Chau C, Poeltler DM, Mendoza A, Catan- zarite VA, Hollenbach KA. Placental
cord insertion visualiza- tion with prenatal ultrasonography. J Ultrasound Med 1996; 15: 585 –
 593.
39. Gagnon R, Morin L, Bly S, Butt K, Cargill YM, Denis N, Hietala-Coyle MA, Lim KI, Ouellet A,
Raciot MH, Salem S; Diagnostic Imaging Committee, Hudon L, Basso M, Bos H, Delisle MF,
Farine D, Grabowska K, Menticoglou S, Mun- dle W, Murphy-Kaulbeck L, Pressey T, Roggensack
A; Mater- nal Fetal Medicine Committee. Guidelines for the management of vasa previa. Obstet
Gynaecol Can 2009; 31: 748 – 760.
40. Aubry MC, Aubry JP, Dommergues M. Sonographic prenatal diagnosis of central nervous
system abnormalities. Childs Nerv Syst 2003; 19: 391 – 402.
41. Miller C, Losken HW, Towbin R, Bowen A, Mooney MP, Towbin A, Faix RS. Ultrasound
diagnosis of craniosynostosis. Cleft Palate Craniofac J 2002; 39: 73 – 80.
42. Brown BS. The prenatal ultrasonographic diagnosis of osteoge- nesis imperfecta lethalis. J
Can Assoc Radiol 1984; 35: 63 – 66.
43. Rotten D, Levaillant JM. Two- and three- dimensional sono-graphic assessment of the
fetal face. 1. A systematic analysis of the normal face. Ultrasound Obstet Gynecol 2004; 23: 224
– 231.
44. Dar P, Gross SJ. Craniofacial and neck anomalies. Clin Perinatol 2000; 27: 813 – 837. Azouz EM,
Teebi AS, Eydoux P, Chen MF, Fassier F. Bone dysplasias: an introduction. Can Assoc Radiol J
1998; 49: 105 – 109.
45. Azouz EM, Teebi AS, Eydoux P, Chen MF, Fassier F. Bone dysplasias: an introduction. Can Assoc
Radiol J 1998; 49: 105 – 109.
46. Ruano R, Benachi A, Aubry MC, Bernard JP, Hameury F, Nihoul-Fekete C, Dumez Y. Prenatal
sonographic diagnosis of congenital hiatal hernia. Prenat Diagn 2004; 24: 26–30.
47. Blaas HG, Eik-Nes SH. Sonographic development of the normal foetal thorax and abdomen
across gestation. Prenat Diagn 2008; 28: 568 – 580.
48. International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gyne- cology. Cardiac screening
examination of the fetus: guidelines for perfo i g the asi a d e te ded asi a dia
scan. Ultrasound Obstet Gynecol 2006; 27: 107–113. Comstock CH. Normal fetal heart axis and
position. Obstet Gynecol 1987; 70: 255–259.
50. Yagel S, Arbel R, Anteby EY, Raveh D, Achiron R. The three vessels and trachea view (3VT) in
fetal cardiac scanning. Ultrasound Obstet Gynecol 2002; 20: 340–345.
51. Bronshtein M, Gover A, Zimmer EZ. Sonographic definition of the fetal situs. Obstet Gynecol
2002; 99: 1129–1130.
52. Holder-Espinasse M, Devisme L, Thomas D, Boute O, Vaast P, Fron D, Herbaux B, Puech F,
Manouvrier-Hanu S. Pre- and postnatal diagnosis of limb anomalies: a series of 107 cases. Am J
Med Genet A 2004; 124A: 417 – 422.
53. Bhide A, Thilaganathan B. Recent advances in the management of placenta previa. Curr Opin
Obstet Gynecol 2004; 16: 447 – 451.
54. Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. Guideline No. 27. Placenta Praevia and
Placenta Praevia Accreta: Diagnosis and Management. RCOG: London, October, 2005.
55. Finberg HJ, Williams JW. Placenta accreta: prospective sono- graphic diagnosis in patients with
placenta previa and prior cesarean section. J Ultrasound Med 1992; 11: 333–34.
56. Comstock CH, Love JJ Jr, Bronsteen RA, Lee W, Vettraino IM, Huang RR, Lorenz RP.
Sonographic detection of placenta accreta in the second and third trimesters of pregnancy. Am
J Obstet Gynecol 2004; 190: 1135 – 1140.
57. Fonseca EB, Celik E, Parra M, Singh M, Nicolaides KH. Pro- gesterone and the risk of preterm
birth among women with a short cervix. N Engl J Med 2007; 357: 462–469.
58. To MS,AlfirevicZ,HeathVC,CiceroS,CachoAM,Williamson PR, Nicolaides KH. Cervical cerclage for
prevention of preterm delivery in women with short cervix: randomised controlled trial. Lancet
2004; 363: 1849–1853. 59.
59. Berghella V, Baxter JK, Hendrix NW. Cervical assessment by ultrasound for preventing preterm
delivery. Cochrane Database Syst Rev 2009; CD007235.
60. Qidwai GI, Caughey AB, Jacoby AF. Obstetric outcomes in women with sonographically
identified uterine leiomyomata. Obstet Gynecol 2006; 107: 376–382.

AGRADECIMIENTOS
Esta guía fue desarrollada por el grupo de trabajo de tamizaje Ultrasonográfico Prenatal, bajo el auspicio
del Comité de Estándares clínicos de ISUOG; Director Dr. Wesley Lee, Departamento de Obstetricia y
Ginecología, Universidad de Oakland, Escuela de Medicina William Beaumont, Rocheter, Michigan, USA.

EPIGRAFES Y TABLAS

Figura 1: Biometría fetal estándar: medidas ultrasonográficas del diámetro biparietal y la circunferencia
cefálica (a), circunferencia abdominal (b) y longitud femoral (c). En este ejemplo, para la medición del
DBP, los calipers están colocados en los bordes externos e internos del cráneo (puntos blancos grandes
en (a)); algunas tablas de referencia para esta medida, se desarrollaron con una ubicación distinta de
los calipers (por ejemplo del borde externo al borde externo del cráneo).

Tabla 1 : Requisitos mínimos recomendados para la evaluación anatómica de una ecografía básica del
segundo trimestre

_______________ _________________________

Cabeza Cráneo indemne

Cavum del septum pellucidum
Línea media (hoz del cerebro)
Tálamos
Ventrículos cerebrales
Cerebelo
Cisterna magna

Cara Ambas órbitas

Perfil*
Boca
Labio superior indemne

Cuello Ausencia de masas (por ejemplo higroma quístico)

Tórax / corazón Apariencia normal de la forma / tamaño del tórax y pulmones

Presencia de actividad cardíaca

Corte de 4 cámaras en posición normal
Tractos de salida de las arterias pulmonar y aorta*
Sin signos de hernia diafragmática

Abdomen Estómago correctamente ubicado

 Intestino sin dilataciones
Presencia de ambos riñones
Sitio de inserción del cordón

Esqueleto Ausencia de masas o defectos a nivel de la columna

(en corte transverso y sagital)

Presencia de miembros superiores y manos, con proporciones

normales

Presencia de piernas y pies , con proporciones normales

Placenta Ubicación

Ausencia de masas
Ausencia de lóbulo accesorio

Cordón umbilical Con tres vasos*

Genitales externos Femeninos o masculinos*

_______________ _________________________

* Componentes opcionales de la lista que pueden ser evaluados si es factible técnicamente

Figura 2 Cortes transversales de la calota fetal a nivel: transventricular (a), transtalámico (b) y
transcerebelar (c). Los dos primeros cortes permiten evaluar la integridad anatómica del cerebro. El
tercero, permite la evaluación del cerebelo y de la cisterna magna, en la fosa posterior.

Figura 3 Imágenes ultrasonográficas de la cara fetal. La boca, los labios y la nariz se evalúan en un corte
coronal (a). Si técnicamente es factible, un perfil sagital medio brinda información para el diagnóstico de
labio leporino, prominencia frontal, migrognatia y anomalías del hueso nasal (b). Se deben visualizar
ambas órbitas simétricas e indemnes (c).

Figura 4 Cortes de la evaluación básica y extendida del corazón fetal. La evaluación cardíaca básica se
realiza mediante el corte de las cuatro cámaras (a), cuando ambos ventrículos se encuentran en diástole
(calipers). En una evaluación básica extendida de los grandes vasos se debe visualizar el tracto de salida
del ventrículo izquierdo (b) y el tracto de salida del ventrículo derecho (c). En los fetos normales, los
tractos de salida se originan de sus respectivos ventrículos de manera independiente y se entrecruzan.

Figura 5 Imágenes ultrasonográficas del sitio de inserción del cordón umbilical, vejiga con arterias
umbilicales, riñones y columna. El sitio de inserción del cordón umbilical en el abdomen fetal (a, flecha),
brinda información a cerca de la presencia de defectos ventrales de la pared abdominal, tales como
onfalocele o gastrosquisis. Se deben identificar la vejiga fetal (b, *) y ambos riñones (c, puntas de
flecha). La evaluación de la columna en cortes transversales y longitudinales es útil para la detección de
espina bífida, en especial cuando se observan deformaciones frontales del cráneo y obliteración de la
cisterna magna (c,d).

Figura 6 Imágenes ultrasonográficas de los miembros superiores, inferiores y la placenta. Se debe

evaluar de rutina, la presencia o ausencia de miembros superiores e inferiores a menos que se visualicen
de manera inadecuada a causa de factores técnicos (a,b). Se debe determinar la ubicación placentaria
en relación al cérvix (c).