3 Caso - Obligaciones

UNIVERSIDAD DE LIMA
FACULTAD DE DERECHO
TERCER CASO PRÁCTICO
DERECHO CIVIL VI (Derecho de las Obligaciones)
Alumnas : Andrea Ceras Lastra - Prissila Cosme Rodriguez
Profesor: Marco Andrei Torres Maldonado
1. ¿Es correcto lo señalado por Juan Pedro respecto a la carga de José Silva de
probar la existencia de la deuda? Responda fundamentando en fuentes legales, y las
que considere pertinente, pero además, explicando la lógica que se encuentra detrás
de la figura, principio o norma que invoque.
En el presente caso Jose Silva es necesario recalcar que Jose Silva se configura como
acreedor y Juan Pedro como deudor en la obligación de compraventa . La legislación
argentina da luces e quién debe recaer propiamente el deber de reconocer una deuda ,
expresa entonces en el Código Civil y Comercial de la Nación en su artículo 733° :“El
reconocimiento consiste en una manifestación de voluntad, expresa o tácita, por la que el
deudor admite estar obligado al cumplimiento de una prestación”. Como bien lo menciona la
cita previa corresponde propiamente al deudor es decir en este caso a Juan Pedro
reconocer la existencia de deuda frente a Jose Silva . Todo ello en virtud de que el
reconocimiento de deuda es acto jurídico unilateral que se perfeccionará únicamente con la
declaración del deudor mas no del acreedor siendo este último el beneficiado como bien lo
expresa Huanco Piscoche :
“Tal declaración tiene como efecto liberar al acreedor de probar la existencia de la

relación por la cual ambos ostentan tales situaciones jurídicas. La promesa de pago
que se constituya de manera bilateral iría en contra de la razón histórica que dio
origen a estos institutos ,pues estas declaraciones nacen para posibilitar al acreedor
hacer efectivo su derecho de crédito”(p.244.Revista Advocatus 17)
Por ello recaería propiamente en el señor Juan la carga de confesar el débito surgiendo así
la presunción de la existencia de una relación contractual previa , con lo cual se cumple una
segunda característica del reconocimiento de deuda, ser declarativo. Así concluimos que lo
afirmado por Juan Pedro es incorrecto debido a que el señor Silva no tiene carga alguna de
probar la existencia de deuda .
2. ¿La madre de Juan Pedro está legitimada para pagar la obligación de su hijo? ¿Qué
relevancia tiene el asentimiento del acreedor y del deudor en este supuesto? En
cualquier caso, ¿el pago efectuado por la madre de Pedro extingue la obligación de
Juan Pedro? Fundamente debidamente.
Para el desarrollo de esta pregunta es menester tener un conocimiento previo acerca de la

participación de un tercero frente a una obligación de dar debido a que en este caso el
acreedor y deudor se encuentran en una relación jurídica dado que ambos presentan un
contrato, donde el monto pactado por el bien que se le entregó al deudor está constituido en
una cláusula arbitral, la misma que describe que el pago se hará por plazos: en 14 cuotas
pagando por cada mes un monto de US$ 110.00 dólares. Sin embargo, hasta la presente
fecha el deudor ha hecho la cancelación de cuatro (04) cuotas respectivamente. Pero, por
malos cálculos en la administración del deudor este se dio cuenta que no podrá cancelar
dicha suma porque no cuenta con dinero. Motivo por el cual, el acreedor a iniciado un
arbitraje contra el para la cancelación de US$ 15,400.00 dólares. Y, en vista de este
proceso arbitral, la madre de Pedro ha decidido cancelar la suma abonando a la cuenta del
acreedor y mandado una carta notarial al centro de arbitraje para solicitar el archivamiento.
Ahora, conocido los hechos donde se observa la participación de la madre se puede
concluir que la madre no está legitimada para pagar la obligación debido a que no existe un
contrato de cesión. Si bien, el artículo 1206 referido a la cesión de derechos, menciona que
“La cesión es el acto de disposición en virtud del cual el cedente transmite al cesionario el
derecho a exigir la prestación a cargo de su deudor, que se ha obligado a transferir por un
título distinto. Y, además, la cesión puede hacerse aun sin el asentimiento del deudor” pero
debo cumplir con ciertas formalidades. Según el artículo 1207, la principal es que sea por
escrito, bajo sanción de nulidad y con respecto al caso, se puede observar que la madre no
concurrió a poseer la cesión de derechos porque no existe las formalidades
correspondientes. Ahora, con respecto a la segunda pregunta, nuestra respuesta es que no
existe relevancia de asentamiento del deudor y acreedor. Debido a que cualquier persona
puede efectuar el pago según el artículo 1222° del código civil pues este señala que: Puede
hacer el pago cualquier persona, tenga o no tenga interés en el cumplimiento de la
obligación, sea con el asentimiento del deudor o sin él, salvo que el pacto o su naturaleza lo
impidan”. Finalmente, al desarrollar la última pregunta, nuestra respuesta es la siguiente:
Conociendo los hechos referidos a que la madre hizo el pago del monto restante a la cuenta
del acreedor, la misma que fue escrita en una carta notarial solicitando que se archive el
proceso por haber cumplido con la obligación. Se puedo concluir, que si bien existe una
prueba de que se ha cancelado la obligación, la madre al no estar legitimada y su pago al
ser efectuado a título de un tercero, no extinguirá la obligación debido a que el pago que se
hace en manos de una persona que no es quien en un principio debe una deuda (o su
representante) ni alguien autorizado por éste para recibir, el pago no produce su efecto
extintivo. Sin embargo, al de una u otra forma cancelar el monto se debe cuestionar su
eficacia debido a que se va haber satisfecho el interés del acreedor al querer recuperar el
incumplimiento que originó el deudor.
3. ¿Es correcto lo indicado por José Silva sobre la carga de la prueba de Juan Pedro
de haber realizado el pago de cada una de las cuotas? ¿Y lo indicado por José Silva
sobre que sólo está obligado a demostrar la existencia de la obligación? ¿Por qué?
Es incorrecto lo indicado por Jose Silva respecto de la carga de la prueba de Juan Pedro ,
debido a que según el artículo Artículo 1231° del Código civil se configura una presunción
ad probationem expresando : “Cuando el pago deba efectuarse en cuotas periódicas, el
recibo de alguna o de la última, en su caso, hace presumir el pago de las anteriores, salvo
prueba en contrario” . Aplicado al caso ,el solo comprobante de pago del mes de septiembre
presentado por Juan hace presumir el pago total de los meses anteriores vienen a ser las
cuatro primeras cuotas.
En cuanto a la existencia de la obligación el Código Civil español menciona que “Incumbe la

prueba de las obligaciones al que reclama su cumplimiento, y la de su extinción al que la
opone”. Por lo cual debido a que el señor Jose Silva reclama se cumpla con el pago de US
$15,400.00 dólares producto de la compraventa realizada con Juan Pedro , debe demostrar
que existe una obligación de pago en virtud de un contrato ,a fin de generar convicción en
su reclamo . Asimismo respecto de ello la jurisprudencia Peruana nos menciona en la
Casación N° 4117-2014 Cusco : “La validez de un contrato de compraventa se puede
determinar con una copia simple, por lo que no resulta imprescindible contar con el original”.
Por lo cual se entendería que Jose Silva está habilitado para presentar la copia del contrato
de compraventa suscrito con Juan como medio de prueba directo que acredita la
obligación ,la misma que viene siendo incumplida en el pago de las cuotas establecidas .
4. ¿Es válida y eficaz la cesión de derechos efectuada por José Silva Romero con su
padre? ¿Qué consideración tiene sobre los argumentos de Juan Pedro al respecto?
¿Por qué? (5 puntos).
Según el artículo 1207 del CC establece la formalidad bajo sanción de nulidad que debe
constar por escrito; sin embargo, en el presente caso la cesión se celebró mediante audios
de WhatsApp, por eso no es válida. Tampoco es eficaz, pues el art. 1215 del CC debe de
existir una aceptación o se le haya comunicado, pero en el caso no se puede presenciar
eso. Consideró que los argumentos de Juan Pedro son erróneos, ya que hace referencia a
él si estaba o no de acuerdo con la cesión, dejar claro que esto no es un requisito como lo
expresa el art. 1206 del CC. Además, habla de un acto trilateral, pues se observa que existe
dos relaciones jurídicas.

3 Caso - Obligaciones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

3 Caso - Obligaciones

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

3 Caso - Obligaciones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE LIMA

“Tal declaración tiene como efecto liberar al acreedor de probar la existencia de la

Para el desarrollo de esta pregunta es menester tener un conocimiento previo acerca de la

En cuanto a la existencia de la obligación el Código Civil español menciona que “Incumbe la

También podría gustarte