CIUDADANO (A)

JUEZ (A) DISTRIBUIDOR A) DE TRIBUNALES DE MUNICIPIO ORDINARIO Y

EJECUCIÓN DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS FRANCISCO DE MIRANDA,
CAMAGUAN Y SAN GERÓNIMO DE GUAYABAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO.
SU DESPACHO.-

Yo, YUSMELYS CAROLINA CARO HERRERA, venezolana, mayor de edad, de este

domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-13.238.833, asistida en este acto por el
Profesional del Derecho JULIO FRANCISCO ESPINOZA SUÁREZ, de nacionalidad
venezolana, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-13.949.544, abogado en
ejercicio e inscrito en el INPREABOGADO N° 213.582, ante usted, ocurro para presentar
solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, del vínculo matrimonial que mantengo con el
ciudadano, SIMÓN ALBERTO DÁVILA HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, de este
domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-11.793.951; fundamentándome en la Sentencia
N° 1070, de fecha 9 de Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, que instituyó el desafecto como causal o motivo de divorcio y en la Sentencia N° 136
del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, que
versa sobre el procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por desafecto; solicitud que hago
en la forma siguiente:

CAPITULO I
DE LOS HECHOS
Es el caso Honorable Magistrado (a), que en fecha doce (12) de junio del año mil
novecientos noventa y ocho (1998), mi representada contrajo matrimonio civil con el ciudadano
SIMÓN ALBERTO DÁVILA HERNÁNDEZ, antes identificado, por ante la Primera
Autoridad Civil de la Parroquia Calabozo, Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico;
tal como consta en el Acta de Matrimonio, que anexo a la presente solicitud en copia
debidamente certificada y copia fotostática de la misma, constantes de dos (02) folios útiles,
marcada con la letra “A”, la cual quedó asentada bajo el Folio Nº 294, Fte N° 99 de los Libros de
Actas de Matrimonios Civiles llevados por ese despacho en el año mil novecientos noventa y ocho
(1998). Asimismo consigno en este acto copia fotostática de la cédula de identidad de mi
representada, marcadas con la letra “B”. Fijaron su último domicilio conyugal, en la dirección
siguiente: Calle Zamora, Sector Andrés Eloy Blanco, Casa Nº 8, Parroquia Calabozo, Municipio
Francisco de Miranda del Estado Guárico. De la unión conyugal, procrearon dos (02) hijos, de
nombre JESÚS ALBERTO DÁVILA CARO y JULIANNY SIMONEY DÁVILA CARO,
quienes son venezolanos, mayores de edad, portadores de cédulas de identidad números: V.-
16.676.359 y V.-21.194.098, respectivamente, en lo sucesivo a los fines legales consiguiente,
anexo a la presente solicitud, copias fotostáticas de dichas cédulas de identidad, marcadas con la
letra “C”.

Celebrado el matrimonio como quedo evidenciado, me ha manifestado mi representada

que dicha relación desde el principio y por varios años fue armoniosa y estuvo basada en el
respeto, la tolerancia, el afecto mutuo y la comprensión; cumpliendo cada uno con sus
obligaciones conyugales. Pero es el caso ciudadano (a) juez (a) que en la relación surgieron
desavenencias que los fueron distanciando como pareja, y como consecuencia ello, se fue creando
una serie de disfunciones en la relación conyugal que hicieron imposible que los esposos hicieran
vida en común, por la pérdida de afecto de la esposa hacia el aun esposo, como también
manifiesta, que respeta a su aun esposo como persona, no existiendo actualmente ningún vínculo
afectivo o apego sentimental que la una a él; así mismo es de resaltar que la esposa, se separó de
hecho de su aun esposo, desde hace más de ocho (08) años, interrumpiendo definitivamente sus
vidas en común desde el veinticuatro (24) de Septiembre del año dos mil trece (2013), viviendo
a partir de esa fecha cada uno en residencias diferentes; destacando que no pretende ni jamás ha
pretendido una reconciliación; por lo que manifiesta su voluntad de poner fin a la relación
matrimonial por invocación expresa del desafecto, que de acuerdo a lo plasmado en el contenido
de la Sentencia N° 1070 del 9 de Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, y que aquí reproducimos:

(...) al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del

desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la falta de
estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia. Dicho
desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo de una
disminución del interés por el otro, que conlleva a una sensación creciente de
apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el tiempo lleva a que
los sentimientos positivos que existían hacia él o la cónyuge cambien a
sentimientos negativos o neutrales...

Como consecuencia de los hechos narrados ciudadano (a) Juez (a), es por lo que mi
representada acude por ante su competente autoridad a los fines de solicitar se decrete el
DIVORCIO POR DESAFECTO, solicitud que hace a usted, de acuerdo a su competente
autoridad.

CAPITULO II
DEL DERECHO
El fundamento de la presente solicitud, se basa en la interpretación que hiciera la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, al artículo 185 del Código Civil con carácter
vinculante en la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de Diciembre de 2016, que instituyó el
desafecto como causal de divorcio y en la Sentencia N° 136 del 30 de Marzo de 2017 de la
Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, que versa sobre el procedimiento a
seguir en solicitudes de divorcio por Desafecto.

Por otra parte, hacemos referencia a manera de ilustración, citando el contenido de la

Sentencia N° 1070 del nueve (9) de Diciembre del año dos mil dieciséis (2016) de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, donde estableció el desafecto como motivo
o causal de divorcio y destacó que no precisa de un contradictorio en la forma siguiente:

(...) esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos
constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la
 personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad
de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas
no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la
incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la
familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad,
pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo
jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de
los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así
como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa
unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad
señalada.

Por ello, a los fines de la protección familiar debe entenderse el divorcio

como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el
propósito de aligerar la carga emocional de la familia.

(...Omissis...)
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de
incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad
del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo
185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un
contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir
unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de
un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio
contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez
natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije
la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin
que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha
ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un
vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se
verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de
la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir
legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la
persona.”...

Por su parte la Sentencia N° 136 del treinta (30) de Marzo del año dos mil diecisiete
(2017) de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su
contenido el procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por desafecto en la forma
siguiente:

…”Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o

el desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no
requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en
matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en
armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes supra
desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la personalidad como
parte del derecho a la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de
 inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas
específicas. Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el
desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el
de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del
Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien
deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del
Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos
la voluntad de disolver la unión matrimonial “...debe tener como efecto la
disolución del vínculo...”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra
transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la
articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la
valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.

Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los
tribunales, es producir como jueces naturales conforme lo dispone el artículo
49 de la Carta Política, una decisión que entienda el divorcio como una
solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la
protección familiar y de aligerar la carga emocional de la misma.”…

Todo esto obedece al respecto a los derechos constitucionales relativos

a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad desarrollados en
las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, N°
446 del 15 de Mayo del 2014, Exp. 14-094; N° 693 del 02 de Junio del 2015
Exp. 12-1163 y N° 1070 DEL 09 de Diciembre del 2016 Exp. 16-916.

CAPITULO III
DE LAS PRUEBAS
Se reitera el criterio de la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia acogido
por la Sala de Casación Civil del nuestro máximo Tribunal, respecto a que el desafecto no está
sujeto a pruebas para decretar el divorcio, bastando solo con la libre manifestación de voluntad del
cónyuge de disolver el vínculo por la terminación del afecto, pues sin embargo, para fundamentar
la presente solicitud, se deja constancia de lo siguiente:

1.- Se consigna en Dos (02) folios útiles, marcadas con la letra “A”, copia debidamente
certificada como de copia fotostática simple del Acta de Matrimonio, para que después que la
copia certificada surta su efecto legal, le sea devuelta la misma a mi representada, la cual es el
instrumento fundamental en solicitud de divorcio y pertinente porque su objeto es demostrar que
existe un vínculo matrimonial.

2.- Se consigna marcado con la letra “B”, copia fotostática de la cédula de identidad de mi
representada.
 3.- Se consigna en un (01) folio útil, copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los
hijos de los esposos, plenamente identificados como JESÚS ALBERTO DÁVILA CARO y
JULIANNY SIMONEY DÁVILA CARO, marcadas con la letra “C”.

CAPITULO IV
DE LOS BIENES.

Asimismo, me ha manifestado mi representada que durante el tiempo que duro su

relación conyugal, no adquirieron bienes que liquidar.

CAPÍTULO V
DE LAS NOTIFICACIONES.

Se indica el domicilio procesal de mi representada en la siguiente dirección: Barrio

Nicaragua, Casa Nº 02, Calle Nº 14 entre Carreras 04 y 05, Parroquia Calabozo, Municipio
Francisco de Miranda del Estado Guárico, número telefónico con whatsapp para los efectos
de cualquier celebración de audiencia o citación a través de la plataforma telemática, que
tenga a bien realizar ese Despacho: 0414-047-43-01.

Se indica el domicilio procesal del ciudadano SIMÓN ALBERTO DÁVILA

HERNÁNDEZ, antes identificado, en la siguiente dirección: Barrio Andrés Eloy Blanco,
Calle Zamora, Casa Nº 8, Parroquia Calabozo, Municipio Francisco de Miranda del Estado
Guárico número telefónico con whatsapp para los efectos de cualquier celebración de
audiencia o citación a través de la plataforma telemática, que tenga a bien realizar ese
Despacho: 0412-777.97.42.

CAPITULO VI.
PETITORIO.

Narrado los hechos, invocado el derecho en los términos señalados de conformidad con las
disposiciones legales pertinentes, así como la doctrina y la jurisprudencia en que se fundamenta tal
solicitud, ruego a usted, sea admitida, substanciada y tramitada conforme a derecho y sea
declarada CON LUGAR en la definitiva que ha de dictarse con todos los pronunciamiento de ley;
lo cual es el objeto de la pretensión de mi representada, que su competente autoridad decrete el
DIVORCIO por DESAFECTO, por haber manifestado su voluntad de poner fin a su relación
matrimonial. A tal efecto se solicita se ordene lo conducente y que se oficie al Ministerio Público
anexándole copia certificada de la presente solicitud.

Igualmente, se solicita se nos expidan por Secretaría, tres (03) juegos de copias certificadas
de la sentencia que provea esta solicitud.

Es Justicia que se espera en la ciudad de Calabozo Estado Guárico, a la fecha de su

presentación.

LA CÓNYUGE SOLICITANTE:
ABOGADO ASISTENTE: