Examen Final Verano 2020 Jamir Mamani

EXAMEN FINAL DER.
DE OBLIGACIONES – JAMIR FRAY MAMANI PERCCA
El 4 de enero del presente año, Doris y Carmela han suscrito el contrato de locación de servicios, en virtud del cual, Carmela se ha obligado
a confeccionar 170 buzos deportivos, según los materiales, modelo y demás características que se detallaron en el anexo que formó parte
del contrato, los que deberían ser entregados a Leonardo el 5 de febrero, pactándose como contraprestación la suma de S/. 10 000.00 (Diez
mil con 00/100 soles), pagándose en ese acto en calidad de adelanto la suma de S/. 5, 000.00. De otro lado, en el contrato se ha establecido
que, durante la confección de los buzos, o en cualquier momento antes de su entrega, Doris tenía la facultad de verificar el proceso de
elaboración, de modo que pudiera tener la seguridad que serían confeccionados de acuerdo a lo pactado en el contrato, caso contrario,
unilateralmente podía resolverlo, sin perjuicio de reclamarle a Carmela el pago de la indemnización de daños y perjuicios. Es el caso que
el 25 de enero, Carmela ha terminado de confeccionar los buzos, y a su vez ha recibido la visita de Doris, quien a su propio criterio ha
determinado que los buzos no han sido confeccionados conforme a lo pactado, por tanto, el 1 de febrero ha enviado una carta notarial a
Carmela comunicándole su decisión de resolver unilateralmente el contrato, además de exigirle la devolución inmediata de lo pagado. En
este sentido, Carmela, ha respondido la carta notarial, señalando que por error se le ha mostrado un buzo muestra de otro contrato con otro
cliente y no el correcto, para lo cual adjunta a la carta una muestra en físico.
Sin que exista respuesta y/o pronunciamiento de Doris, el 5 de febrero Luis (hermano de Leonardo), ha exigido a Carmela la entrega de
los buzos, acreditando que él es el titular para exigir la entrega en virtud del contrato de cesión de derechos del 20 de enero que celebró
con Leonardo, documento en el que además consta la garantía que extendió Luis en todas sus obligaciones. En este orden, Carmela le ha
entregado los buzos a Luis, quedando pendiente de pago a su favor la suma de S/. 5 000.00.
De otro lado, Carmela y Patricia son acreedores de Doris en dos obligaciones de dar suma de dinero, una por la suma de S/. 15, 000.00
soles, que ha vencido el 30 de diciembre garantizada con una garantía mobiliaria de S/. 25,000.00 y, la segunda obligación por la suma de
S/. 30,000.00 que vencerá el 30 de marzo garantizada con una hipoteca de S/. 50, 000.00.
EN EL CASO DIGA USTED:
I. Respecto al contrato de locación de servicios para la confección de los buzos deportivos:

1) ¿La entrega de los uniformes que realizó Carmela es válida? Si, No ¿por qué? (1pto)
Si, debido a que en la obligación de hacer el pago se tenía que realizar a Leonardo, quien cedió su derecho de acreedor a Luis mediante
documento escrito de fecha 20 de enero, en cuyo caso Luis es el acreedor y la entrega de uniformes es válida.
2) Doris puede alegar que Carmela ha efectuado un pago indebido? Si, No ¿por qué? (1pto)
Podría alegar un pago indebido siempre en cuando afirme que nunca autorizó a Leonardo a realizar el contrato de cesión de derechos
con Luis, de otra forma, no podría ser un pago indebido, pues para ser ello tendría que existir un error de hecho o derecho, de acuerdo
al Art. 1267°.
3) ¿Carmela podrá exigir a Doris el pago de S/.5 000.00 soles correspondiente a la diferencia de la contraprestación? Si, No ¿por qué?
(1pto)
Si, pues Carmela ha cumplido con su obligación, la cual era “entregar los buzos confeccionados”, hecho generador de la extinción de la
obligación, mas no el hecho de que en una verificación, Doris por error haya visualizado otros buzos. Por lo que habiendo cumplido
su obligación queda pendiente el pago de S/ 5. 000.00 soles.
4) Podría Carmela dirigir su cobranza de los S/ 5,000.00 en contra de Leonardo y Luis como deudores solidarios junto con Doris? Si,
No ¿por qué? (1pto)
Si, ya que Leonardo, Luis y Doris tienen una obligación solidaria, y la exigencia del pago puede hacerse a cualquiera de estas 03
personas, ello en concordancia con el Art. 1186°.
5) En la cobranza que realice Carmela en contra de Doris ¿Podría Doris alegar que el contrato estuvo resuelto por incumplimiento de
obligación como lo señaló en su carta notarial del 3 de noviembre? Si, No, ¿por qué? (1pto)
No, ya que Carmela cumplió con la obligación en fecha 05 de Febrero, fecha en la que vencía el plazo para la entrega de los buzos,
adicionalmente a ello, Doris no pudo resolver unilateralmente el contrato por incumplimiento de obligación porque no existe nexo
causal, ya que la obligación en el contrato era de “entregar los buzos”, hecho que se realizó, (valga la redundancia) con fecha hábil
para hacerlo, más la obligación que extinguía el contrato no era la de “mostrar” los buzos en confección, situación que además
devino en error, pues Doris dio por hecho el incumplimiento de la obligación, más ello no fue así, entregando los buzos con fecha
hábil y cumpliendo así la obligación.
6) Si en el contrato de locación de servicios del 4 de enero consta expresamente que Doris transfiere sus derechos de acreedora a título
oneroso a favor de Leonardo:
6.a) ¿Carmela puede cobrar a Leonardo lo que se le debe? Si, No ¿por qué? (1pto)
Si, ya que Leonardo tiene una obligación solidaria con Doris, pudiendo cobrarse a Leonardo de esta manera.
6.b) Para que surta efectos la cesión ¿Será necesario que Doris o Leonardo comuniquen de la cesión a Carmela? Si, No ¿por qué?
(1pto)
Si, ya que este afecta a quien iría dirigido la entrega de los buzos objeto de la obligación.
7) La facultad que se reservó Doris en el contrato para verificar la forma y modo de ejecución de la obligación:
7.a) ¿Es una cláusula penal? Si, No ¿por qué?. ¿Cuál sería su clasificación según su finalidad? (1pto)
Si, ya que Doris prevee que en caso Carmela no cumpla la obligación esta puede resolver el contrato. Siendo así una clausula penal
indivisible.
7.b) Indique cuando es exigible una cláusula penal (1pto)
Cuando el incumplimiento obedece a una causa imputable al deudor.
8) Si en la entrega de los buzos, Leonardo paga a Carmela S/.5,000.00 restantes:
8.a) ¿Se ha producido un pago por subrogación? Si, No ¿por qué? (1/2 pto)
Si, ya que Leonardo está dentro de una obligación solidaria, y de esta manera realiza el pago de manera solidaria.
8.b) ¿Sería convencional o legal? ¿por qué? (1/2 pto)
Legal, concordante con el Art. 1260°, al pagar solidariamente.
8.c) Si el pago se realiza a través de cheque no negociable ¿extinguirá la obligación? Si, No ¿Por qué? ¿Se podrá aplicar la teoría
valorista? Si, No ¿Por qué? (1pto)
Si, ya que equivaldría al monto pactado, siendo este el que se hizo al momento de la constitución de la obligación se podría aplicar la
teoría valorista.
9) Si el 5 de febrero, Leonardo o Doris se negarán a recibir los buzos:
a) ¿Qué acciones puede iniciar Carmela extinguir la obligación? (1/2 pto)
Puede recurrir a un pago por consignación, ya que los acreedores con fecha 05 de febrero se negaron a recibir el pago de manera
expresa, ello extinguiría la obligación.
b) ¿Qué efectos se producirán? (1/2 pto)
Carmela quedaría libre de su obligación, ello de acuerdo al Art. 1251°.
10) Si después de producida la entrega a Leonardo, Doris comprobara que efectivamente se han elaborado y entregado los buzos con
características diferentes a las pactadas:
a) ¿Le asistiría derecho para reclamar el pago de daños y perjuicios? .Señale y tipifique en el caso en concreto los elementos de la
responsabilidad civil. (2ptos)
Si, pues ello responde a la cláusula penal descrita en el contrato, donde Carmela tendría una plena responsabilidad civil al incumplir
con su obligación
Elementos personales.- Que serían Carmela como provocadora del daño, quien sería responsable de la indemnización, y Leonardo
y Doris, que serían la parte afectada.
Lesión.- Que vendría a ser el incumplimiento contractual.
Relación de causalidad.- En la que la acción de no entregar los buzos pactados en el contrato devienen en la lesión de incumplimiento
contractual.
b) Su pretensión podrá comprender el pago de daño emergente y lucro cesante? (1pto)
No, ya que este se aplica cuando se produce daños a un bien o una cosa, y en el caso concreto hablamos de un contrato de locación
de servicio donde la lesión es meramente económica, mas no dañándose algún bien en particular.
11) El documento del 1 de febrero que envió Doris a Carmela: ¿Es un reconocimiento de deuda o una transacción? ¿por qué? (1pto)
Es un reconocimiento de deuda, ya que es un acto unilateral, en la que Carmela admite la obligación contraída para con Doris, no puede
ser transacción ya que este es un acto bilateral.
II. El pago de S/. 5, 000.00 soles que realizó Doris a favor de Carmela, en el momento de suscripción del contrato:
1) ¿Constituyen arras? Si, No ¿por qué? ¿De qué tipo serían estas? (1pto)
Si, ya que se trata de la entrega de un monto de dinero en concepto de señal o prueba anticipada. Siendo unas arras de retractación.
2) ¿Cuáles son las consecuencias jurídicas que se generan una vez que se ejecuta el contrato? (1pto)
Que se cancela el monto faltante, que serían S/ 5.000.00, ya que se está ejecutando el contrato.
III. Respecto de las obligaciones de dar suma de dinero entre Doris, Carmela y Patricia:
1) Doris puede proponer a Patricia la compensación de sus deudas con la que se le debe a Carmela? (1pto)
No, porque se trata de obligaciones distintas, además de que las personas participes de la obligación también son distintas, que en este
caso sería Patricia la que interviene.
2) El día de hoy, Doris quiere pagar a Patricia la suma de S/. 5,000.00 para extinguir la obligación de S/.15,000.00:
2.a) ¿Es correcto ese ofrecimiento de pago? Si, No ¿por qué? (1/2pto)
No, ya que la fecha límite para pagar la deuda venció el pasado 30 de diciembre, y en fecha actual, el monto devengado ascenderá a
una suma mayor a la que Doris está ofreciendo.
2.b) Se podría aplicar las reglas de imputación legal de pago para el caso? (1/2pto)
No, ya que el ofrecimiento de pago solo extinguiría la obligación de dar suma de dinero de S/15,000,00, mas no la otra de S/ 30,000,00,
por lo que para existir una imputación legal debe existir un ofrecimiento de mayor cantidad de dinero para poder aplicar a alguno de ellos.

Examen Final Verano 2020 Jamir Mamani

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Examen Final Verano 2020 Jamir Mamani

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Examen Final Verano 2020 Jamir Mamani

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXAMEN FINAL DER.

DE OBLIGACIONES – JAMIR FRAY MAMANI PERCCA

I. Respecto al contrato de locación de servicios para la confección de los buzos deportivos:

También podría gustarte