Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 55 vistas

    Formato de Analisis de Sentencia

    Cargado por

    Lina Maria Gaitan Deaquiz
    El Tribunal confirmó la sentencia que condenó a Gerardo Ramírez Fajardo por prevaricato por acción. El Tribunal encontró que Ramírez ordenó archivar un caso sin fundamento legal o probatorio, en contra de la ley. No hubo prueba de que se realizó una audiencia de conciliación como afirmó Ramírez en su orden de archivo. Las acciones de Ramírez fueron caprichosas e infringieron sus deberes como funcionario.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Formato de Analisis de Sentencia

    Cargado por

    Lina Maria Gaitan Deaquiz
    55 vistas2 páginas
    El Tribunal confirmó la sentencia que condenó a Gerardo Ramírez Fajardo por prevaricato por acción. El Tribunal encontró que Ramírez ordenó archivar un caso sin fundamento legal o probatorio, en contra de la ley. No hubo prueba de que se realizó una audiencia de conciliación como afirmó Ramírez en su orden de archivo. Las acciones de Ramírez fueron caprichosas e infringieron sus deberes como funcionario.

    Título original

    FORMATO DE ANALISIS DE SENTENCIA

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El Tribunal confirmó la sentencia que condenó a Gerardo Ramírez Fajardo por prevaricato por acción. El Tribunal encontró que Ramírez ordenó archivar un caso sin fundamento legal o probatorio, en contra de la ley. No hubo prueba de que se realizó una audiencia de conciliación como afirmó Ramírez en su orden de archivo. Las acciones de Ramírez fueron caprichosas e infringieron sus deberes como funcionario.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    55 vistas2 páginas

    Formato de Analisis de Sentencia

    Cargado por

    Lina Maria Gaitan Deaquiz
    El Tribunal confirmó la sentencia que condenó a Gerardo Ramírez Fajardo por prevaricato por acción. El Tribunal encontró que Ramírez ordenó archivar un caso sin fundamento legal o probatorio, en contra de la ley. No hubo prueba de que se realizó una audiencia de conciliación como afirmó Ramírez en su orden de archivo. Las acciones de Ramírez fueron caprichosas e infringieron sus deberes como funcionario.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    FORMATO DE ANALISIS DE SENTENCIA

    ESTUDIANTES
    Nombres Lina María Gaitán Deaquiz
    David Fernando Sánchez Hernández
    Diana Valentina Puerto Velandia
    1.CONTEXTO
    1.1.IDENTIFICACION
    Numero SP12849-2017
    Fecha 23-08-2017
    Magistrado ponente Eugenio Fernández Carlier
    1.2. NORMA DEMANDADA
    Análisis de casación sala penal sobre el recurso de apelación propuesto por el defensor contra
    la sentencia de 12 de mayo de 2016, proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de
    Popayán.
    1.3. PROBLEMA JURIDICO ENUNCIADO POR LA CORTE
    Analizar la procedencia y la legalidad de las actuaciones procesales y probatorias realizadas
    durante la audiencia del juicio oral y que dieron lugar a la interposición del recurso de apelación.
    1.4.NORMAS JURIDICAS RELEVANTES PARA EL CASO
     Artículo 381 de la ley 906 de 2004
     Numeral 3º del artículo 32 de la ley 906 de 2004
     Artículo 522 del código de procedimiento penal
     Ley 640 de 2001
     Numeral 4º del artículo 403 del Estatuto Procesal

    1.5. DEMANDA
    El Tribunal halló responsable a GERARDO RAMÍREZ FAJARDO como autor del delito de
    prevaricato por acción por haber ordenado el archivo de las diligencias sin fundamento legal y
    probatorio, en contravía de lo dispuesto en el artículo 522 de la Ley 906 de 2004.
    En el presente asunto, la discusión de capital trascendencia radica en la posibilidad de afirmar
    con certeza y a partir de lo efectivamente acreditado durante el juicio oral, si efectivamente se
    realizó o no una audiencia de conciliación en la indagación preliminar
    197436000636201080098, adelantada por el punible de calumnia, entre noviembre de 2010 y
    enero de 2011. Lo anterior, por cuanto la orden de archivo tachada de prevaricadora se
    fundamentó en la realización de dicha diligencia.
    Dada la inusitada importancia de esclarecer tal tópico, corresponde a la Sala adentrarse en la
    valoración integral de las pruebas practicadas en el debate oral y con ese panorama ocuparse
    de los planteamientos del recurrente y aquellas temáticas inescindiblemente vinculadas.
    1.6.DECISION
    Confirmar la sentencia de fecha y origen indicados mediante la cual el Tribunal Superior de
    Popayán condenó a GERARDO RAMÍREZ FAJARDO como autor del delito de prevaricato por
    acción.
    2. ARGUMENTO DE LA DECISION
    De conformidad con lo hasta aquí expuesto, la presencia de un actuar caprichoso luce
    indiscutible en tanto fue posible identificar certeramente cómo el procesado impuso su criterio
    sobre lo realmente ocurrido y contrarió de este modo la legalidad.
    Desde la perspectiva del elemento subjetivo del tipo penal se cuenta con un respaldo probatorio
    considerable sobre la presunta arbitrariedad que precedió a la orden de archivo, con
    independencia de la relación con las partes o la existencia de un interés particular en el
    resultado de la indagación o la obtención de un beneficio o ventaja con la orden de archivo.
    El comportamiento del acusado no fue el de un funcionario que infringió sus deberes. Por el
    contrario, la inexistencia de citación, la ausencia de acta, la falta de prueba sobre la causa real
    que impidió la elaboración de ese documento, la incongruente reconstrucción probatoria de la
    supuesta conciliación, los términos de su mediación, la obtención vía fax del documento previa
    intermediación telefónica del funcionario y el contenido de la orden misma de archivo, con una
    motivación falsaria y superficial, son circunstancias ciertas y objetivas que permiten inferir la
    existencia del dolo con el que el procesado orientó su comportamiento, pues no resulta posible
    equiparar la falta de diligencia de un servidor promedio en esas circunstancias, con la
    deliberada invención de unas condiciones temporales y modales no ocurridas para archivar
    unas diligencias.
    Por lo anterior, el carácter antijurídico del comportamiento no se encuentra supeditado a la
    existencia de la cosa juzgada material, sino que se predica por una efectiva lesión a la actividad
    jurisdiccional que se concreta en el actuar malicioso del funcionario de persistir en un conocido
    y deseado desacierto en la definición del asunto, lo que se traduce en un comportamiento
    realizado con voluntad y conocimiento de contravenir frontalmente la evidencia y la legalidad
    para así afectar el bien jurídico tutelado.

    También podría gustarte