ANALISIS CRITICO Psicologia Dinamica

“AÑO DEL BICENTINARIOS DEL PERÙ: 200 AÑOS DE
INDEPENDENCIA”
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD ESCUELA
ACADÉMICO PROFESIONAL DE PSICOLOGÍA
EL VALOR CIENTÍFICO DEL PSICOANÁLISIS
ANÁLISIS CRÍTICO
Psicología dinámica
PRESENTADA POR:
ESTRADA AZORSA CARLOS EFRAIN
Huancayo – Perú
2021
2
INTRODUCCIÓN
¿Qué distingue al conocimiento de la superstición, la ideología o la
pseudociencia?
La duda respecto de la naturaleza epistemológica del psicoanálisis y respecto a si
puede considerarse ciencia o no se debe a la naturaleza mixta tanto de su metodología e
instrumentos, como de sus objetos y fines.
Freud ha sido en parte responsable de esta polémica porque, basándose en el
positivismo en que se formó, insistió en defender que el psicoanálisis era una ciencia
natural, lo cual es prácticamente imposible utilizando la visión estrecha de los positivistas del
círculo de Viena, quienes consideraban que sólo podía llamarse ciencia cuando se parte de
observación de hechos a los que se aplica metodología inductiva-deductiva, para hacer una
hipótesis que se confirma o refuta con pruebas y experimentación.

3
CUERPO
Rev Neuropsiquiatr 74 (4), 2011. El Psicoanálisis se gestó a partir de una idea
sencilla: “el escudriñamiento de la vida anímica del paciente”. Para Sigmund
Freud fue relevante entender la idea de la intrusión a la vida anímica del paciente
ya que podría lograr lo mismo que el hipnotismo de Breuer, pero en un periodo
más largo y en un estado de vigilia.
Entonces, el psicoanálisis pretende no solo llegar al problema neurótico, sino
que a la vez permitía realizar una exploración de los principales agentes
causantes de aquel problema que se encontraban ocultos en el inconsciente de
una persona
Lo subjetivo, depende tan solo de la persona. En este caso el maestro Delgado
cita “fuerzas subjetivas”, reconociendo una relevancia en la subjetividad e individualismo puesto
en la praxis psicoanalítica. Son cuestiones –con relación a la epistemología de la materia
muy frecuentemente reformuladas para poder entender el peso de la teoría psicoanalítica en el
mundo científico.
El cuerpo científico del psicoanálisis es en su gran mayoría una estructura no demostrada y que
además no se ofrecen fundamentos bien justificados sino que representa un grupo de
“interpretaciones estereotipadas según los artículos de la fe psicoanalítica”

4
[...]para que fuese considerada ciencia, Popper señala que al menos debe ser
falsable para poder promover un avance y una evolución en la medición y
técnica científica, para lo cual el núcleo del psicoanálisis no estaba predispuesto
como lo señala anteriormente. (Popper, 1995a: 232).
(Bassols, 2014). Cuando se trata con el sujeto del inconsciente, se lidia con un
real que no se puede reproducir. “No se puede reproducir en las mismas
condiciones las formaciones inconscientes, que son la emergencia del sujeto del
psicoanálisis; no se puede reproducir en las mismas condiciones, un sueño y su
interpretación, no se puede reproducir en las mismas condiciones una operación
fallida, un lapsus freudiano, o lo que es más importante, no se puede reproducir
el efecto de una misma interpretación psicoanalítica. La interpretación que
ha sido eficaz en un caso de neurosis obsesiva no necesariamente va a ser
eficaz en otro caso de neurosis obsesiva. El psicoanalista, siguiendo los
consejos de Freud, tiene que tomar cada caso como un caso completamente
nuevo”
5
CONCLUSIÓN
Como Karl Popper ya menciono el psicoanálisis no es científico porque no se puede
demostrar ni su validez ni su falsedad contra la realidad empírica, ya que los términos usados son
términos (libido, complejo de Edipo) interpretativos, de igual forma, no busca calcular la conducta
humana. Es claro que algunos conceptos del psicoanálisis son rescatables y son interesantes ya que
ayudan a interpretar cierta tipos de conductas, pero la aplicación no tiene un sustento aceptable
para el uso clínico.
No es posible que el método científico sea abordado con la subjetividad(metafísico), que
habla el psicoanálisis, puesto que el método psicoanalítico aún no ha podido resolver y responder
todas las inquietudes que surgieron con las técnicas que Freud utilizo, ejemplo: Asociación libre.

ANALISIS CRITICO Psicologia Dinamica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANALISIS CRITICO Psicologia Dinamica

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ANALISIS CRITICO Psicologia Dinamica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“AÑO DEL BICENTINARIOS DEL PERÙ: 200 AÑOS DE

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD ESCUELA

ACADÉMICO PROFESIONAL DE PSICOLOGÍA

EL VALOR CIENTÍFICO DEL PSICOANÁLISIS

ESTRADA AZORSA CARLOS EFRAIN

¿Qué distingue al conocimiento de la superstición, la ideología o la

La duda respecto de la naturaleza epistemológica del psicoanálisis y respecto a si

puede considerarse ciencia o no se debe a la naturaleza mixta tanto de su metodología e

instrumentos, como de sus objetos y fines.

Freud ha sido en parte responsable de esta polémica porque, basándose en el

hipótesis que se confirma o refuta con pruebas y experimentación.

Rev Neuropsiquiatr 74 (4), 2011. El Psicoanálisis se gestó a partir de una idea

sencilla: “el escudriñamiento de la vida anímica del paciente”. Para Sigmund

ya que podría lograr lo mismo que el hipnotismo de Breuer, pero en un periodo

más largo y en un estado de vigilia.

Entonces, el psicoanálisis pretende no solo llegar al problema neurótico, sino

que a la vez permitía realizar una exploración de los principales agentes

causantes de aquel problema que se encontraban ocultos en el inconsciente de

Lo subjetivo, depende tan solo de la persona. En este caso el maestro Delgado

cita “fuerzas subjetivas”, reconociendo una relevancia en la subjetividad e individualismo puesto

en la praxis psicoanalítica. Son cuestiones –con relación a la epistemología de la materia

muy frecuentemente reformuladas para poder entender el peso de la teoría psicoanalítica en el

además no se ofrecen fundamentos bien justificados sino que representa un grupo de

“interpretaciones estereotipadas según los artículos de la fe psicoanalítica”

falsable para poder promover un avance y una evolución en la medición y

técnica científica, para lo cual el núcleo del psicoanálisis no estaba predispuesto

como lo señala anteriormente. (Popper, 1995a: 232).

real que no se puede reproducir. “No se puede reproducir en las mismas

psicoanálisis; no se puede reproducir en las mismas condiciones, un sueño y su

interpretación, no se puede reproducir en las mismas condiciones una operación

fallida, un lapsus freudiano, o lo que es más importante, no se puede reproducir

el efecto de una misma interpretación psicoanalítica. La interpretación que

ha sido eficaz en un caso de neurosis obsesiva no necesariamente va a ser

eficaz en otro caso de neurosis obsesiva. El psicoanalista, siguiendo los

Como Karl Popper ya menciono el psicoanálisis no es científico porque no se puede

para el uso clínico.

No es posible que el método científico sea abordado con la subjetividad(metafísico), que

También podría gustarte