Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 49 vistas

    Casacion 3206-Telma

    Cargado por

    Lu Tuesta
    Este documento trata sobre un recurso de casación interpuesto por Clara Luz Amelia Huidobro Pintado contra una sentencia que confirmó un auto que declaró improcedente su intervención como litisconsorte. El Tribunal Supremo declaró fundado el recurso de casación y nulo la sentencia, encontrando que la sala de mérito no analizó adecuadamente el petitorio de la recurrente a la luz de las pruebas presentadas que acreditaban su derecho como heredera forzosa.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Casacion 3206-Telma

    Cargado por

    Lu Tuesta
    49 vistas1 página
    Este documento trata sobre un recurso de casación interpuesto por Clara Luz Amelia Huidobro Pintado contra una sentencia que confirmó un auto que declaró improcedente su intervención como litisconsorte. El Tribunal Supremo declaró fundado el recurso de casación y nulo la sentencia, encontrando que la sala de mérito no analizó adecuadamente el petitorio de la recurrente a la luz de las pruebas presentadas que acreditaban su derecho como heredera forzosa.

    Título original

    CASACION 3206-TELMA

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento trata sobre un recurso de casación interpuesto por Clara Luz Amelia Huidobro Pintado contra una sentencia que confirmó un auto que declaró improcedente su intervención como litisconsorte. El Tribunal Supremo declaró fundado el recurso de casación y nulo la sentencia, encontrando que la sala de mérito no analizó adecuadamente el petitorio de la recurrente a la luz de las pruebas presentadas que acreditaban su derecho como heredera forzosa.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    49 vistas1 página

    Casacion 3206-Telma

    Cargado por

    Lu Tuesta
    Este documento trata sobre un recurso de casación interpuesto por Clara Luz Amelia Huidobro Pintado contra una sentencia que confirmó un auto que declaró improcedente su intervención como litisconsorte. El Tribunal Supremo declaró fundado el recurso de casación y nulo la sentencia, encontrando que la sala de mérito no analizó adecuadamente el petitorio de la recurrente a la luz de las pruebas presentadas que acreditaban su derecho como heredera forzosa.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 1

    La división y partición de bienes tiene como finalidad dividir el bien objeto de copropiedad en partes

    proporcionales según les corresponda.


    La institución de la división y partición de Bienes tiene como finalidad dividir materialmente el bien que es
    CIVIL objeto de copropiedad entre los copropietarios poniendo fin a dicho estado a efectos de adjudicar a cada uno de
    los copropietarios la parte proporcional que les corresponde de acuerdo a ley.
    Cas. N° 5061-2017-Lima

    Se trata del recurso de casación interpuesto a fojas mil cuatrocientos sesenta y seis por Clara Luz Amelia
    Huidobro Pintado, contra la sentencia de vista de fojas mil trescientos veintinueve, de fecha cinco de
    setiembre de dos mil diecisiete, expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
    RECURSO DE
    que confirmó la sentencia apelada de fecha catorce de octubre de dos mil dieciséis que declaró fundada la
    CASACION
    CASACION 5061 – 2017 demanda
    LIMA.y confirmó el auto contenido en la resolución número treinta y tres, de fecha tres de diciembre de
    dos mil catorce que declaró improcedente la intervención como litisconsorte solicitado por Clara Luz Amelia
    Huidobro Pintado, con lo demás que contiene.

    a) Infracción normativa material por inaplicación del artículo II del Título Preliminar del Código Civil; señalando que
    no se le ha permitido su participación en el presente proceso, a pesar de haber fundamentado que es hija de quien en
    vida fue Gerardo Alfredo Huidobro de la Flor, por lo que ejerce su derecho de heredera forzosa mediante Expediente
    número 3141-2014-0-1801-JR-CI-29.
    b) b) Infracción normativa material por inaplicación del artículo V del Título Preliminar del Código Civil; al no tener
    FUNDAMENTO en cuenta que es nulo el acto jurídico contrario a las leyes que interesan al orden público o a las buenas costumbres.
    DEL RECURSO c) Infracción normativa material por inaplicación del artículo VIII del Título Preliminar del Código Civil.
    d) Infracción normativa material por inaplicación del artículo 660 del Código Civil, ya que la declaratoria de herederos
    es meramente declarativa y sus derechos sucesorios constitutivos.

    QUINTO: No obstante, del proceso se aprecia que Clara Luz Amelia Huidobro Pintado acreditaría el derecho que
    viene invocando, al haber adjuntado el Acta de Nacimiento (fojas ochocientos treinta y dos) y la Sentencia de
    Filiación Extramatrimonial (fojas novecientos veinticinco), documentos en los que consta el reconocimiento de la
    recurrente como hija del causante Gerardo Alfredo Huidobro de la Flor, los mismos que por lo demás no se advierte
    CONSIDERANDO que hubiesen sido cuestionados por ninguna de las partes.
    SEXTO: Que, en razón a lo expuesto, se aprecia que la Sala de mérito, no ha analizado adecuadamente el petitorio
    formulado por la recurrente a la luz de los hechos expuestos y la pruebas ofrecidas en el proceso, incurriendo en
    afectación a la tutela jurisdiccional efectiva a la que tiene derecho toda persona para el ejercicio y defensa de sus
    derechos e intereses con sujeción a un debido proceso, conforme a lo dispuesto en el artículo I del Título Preliminar
    del Código Procesal Civil, lo que determina la declaración de su nulidad a tenor del artículo 171 del Código Procesal

    Por tales consideraciones; de conformidad con lo establecido en el inciso 1 del artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el
    recurso de casación interpuesto a fojas mil cuatrocientos sesenta y seis, por Clara Luz Amelia Huidobro Pintado; en consecuencia: NULA la
    sentencia de vista de fojas mil trescientos veintinueve, contenida en la resolución número seis-II, de fecha cinco de setiembre de dos mil diecisiete,
    expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima

    También podría gustarte