Demanda Caso 3 - Procesal Administrativo
Demanda Caso 3 - Procesal Administrativo
Demanda Caso 3 - Procesal Administrativo
UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
Señores
JUZGADO ADMINISTRATIVO ORAL DEL CIRCUITO DE ENDULANDIA - HUILA
Ciudad
SAIRA LORENA TOVARS SANTOS, mayor de edad y vecino de esta ciudad, identificado con
la cédula No 1.075.307.257 de Neiva – Huila, portador de la Tarjeta Profesional No 91.779 del
Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio del poder conferido por el Señor(a) EULISES
DURÁN DÍAZ y EMETERIO DUARTE CUBIL, mayores de edad y vecinos de esta Ciudad,
respetuosamente me permito instaurar ACCION DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO
DEL DERECHO (art. 138 de la ley 1437 de 2011) contra SECRETARÍA DE EDUCACIÓN
MUNICIPAL DE ENDULANDIA - HUILA, entidad debidamente representada por el Dr.
ARGEMIROA ANDRADE PATARROY, y/o quien la reemplace o haga sus veces al momento
de la presentación y contestación de esta demanda; para que previos los trámites contemplados en el
Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo y se sirva dictar
SENTENCIA DEFINITIVA que haga tránsito a cosa juzgada sobre los siguientes hechos:
DEMANDANTE:
DEMANDADO:
SECRETARÍA DE EDUCACIÓN MUNICIPAL DE ENDULANDIA – HUILA, representada
legalmente por ARGEMIROA ANDRADE PATARROY.
PRETENSIONES
1. Declarar la Nulidad del Acto Administrativo concerniente a oficio No. 113 suscrita por la
SECRETARÍA DE EDUCACIÓN MUNICIPAL DE ENDULANDIA – HUILA -
ARGEMIROA ANDRADE PATARROY, mediante el cual se atiende en forma desfavorable la
solicitud presentada por mi poderdante EULISES DURÁN DÍAZ, para el reconocimiento y pago
de TODAS LAS PRESTACIONES LABORALES QUE LEGALMENTE LE
CORRESPONDE por haber prestado sus servicios personales devengados y certificados a partir
del 01 de febrero de 2010 al 30 de diciembre de 2019.
2. Declarar la Nulidad del Acto Administrativo concerniente a oficio No. 114 suscrita por la
SECRETARÍA DE EDUCACIÓN MUNICIPAL DE ENDULANDIA – HUILA -
ARGEMIROA ANDRADE PATARROY, mediante el cual se atiende en forma desfavorable la
solicitud presentada por mi poderdante EMETERIO DUARTE CUBIL, para el reconocimiento y
pago de TODAS LAS PRESTACIONES LABORALES QUE LEGALMENTE LE
CORRESPONDE por haber prestado sus servicios personales devengados y certificados a partir
del 01 de febrero de 2010 al 30 de diciembre de 2019.
3. Solicitar al Juzgado que mediante Fallo Judicial ordene; que mis poderdantes EULISES
DURÁN DÍAZ y EMETERIO DUARTE CUBIL, tienen derecho a que la SECRETARÍA DE
EDUCACIÓN MUNICIPAL DE ENDULANDIA – HUILA, le reconozca, liquide y pague el
valor correspondiente a TODAS LAS PRESTACIONES LABORALES QUE LEGALMENTE
LES CORRESPONDE por haber prestado sus servicios personales devengados y certificados a
partir del 01 de febrero de 2010 al 30 de diciembre de 2019.
1. Los docentes EULISES DURÁN DÍAZ y EMETERIO DUARTE CUBIL, fueron vinculados a
partir del 1 de febrero hasta el 30 de diciembre de cada año, desde el año 2003, mediante contrato
de prestación de servicios cuyo número casualmente es el mismo (el 009 y 0010 respectivamente),
en la institución educativa “ELVIRA DÍAZ COLARTE” en el municipio de ENDULANDIA
jurisdicción del departamento del Huila.
4. Por resolución 113 y 114 del 6 de marzo de 2020, suscrita por la SECRETARÍA DE
EDUCACIÓN MUNICIPAL DE ENDULANDIA – HUILA, la primera respecto de la petición
de EULISES DURÁN DÍAZ y la segunda respecto de EMETERIO DUARTE CUBIL,
notificada el 9 de marzo de 2020, se resolvió la petición decidiendo en forma negativa lo
peticionado por cada uno.
5. En las mencionadas resoluciones, se les indicó que ellos prestaron sus servicios por una relación
contractual sin carácter laboral, pues no fueron nombrados ni mucho menos posesionados como
servidores públicos, dado que eso es mandato constitucional (Art. 122) por lo que no tienen
derecho a lo reclamado.
Con los actos administrativos demandados y que fueran proferidos por la entidad demandada, se
desconocen no solo normas constitucionales sino también de menor jerarquía dentro del
ordenamiento jurídico Colombiano.
ARTICULO 1° C.N. Preceptúa ese artículo que Colombia es un Ente del Estado Social de Derecho
fundado en el respeto a la dignidad humana y en el trabajo de otros. “Los funcionarios públicos
están en la obligación de tratar a toda persona, sin distinción alguna, de conformidad con su valor
intrínseco. La integridad del ser humano constituye razón de ser, principio y fin último de la
organización estatal (C.N., arts. 1°, 5° y 13°).
En este caso especial la dignidad de mi mandante está siendo vulnerada por el mismo Estado
SECRETARÍA DE EDUCACIÓN MUNICIPAL DE ENDULANDIA – HUILA, por la
discriminación a la que han sido sometidos, pues sin justificación legal no se le han reconocido
TODAS LAS PRESTACIONES LABORALES QUE LEGALMENTE LES
CORRESPONDE; después de haber laborado al servicio del estado en el Ramo de la Educación
Oficial. No se entiende como, después de tantos años al servicio del Estado, la entidad demandada
pretenda desconocer derechos ciertos y adquiridos de conformidad con las normas legales vigentes
que al respecto legislan, en interpretación errónea de ellas.
ARTICULO 2° C.N. FINES ESCENCIALES DEL ESTADO Son fines esenciales del Estado...
“garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución”.
Antes de iniciar el comentario de este artículo que es copia del artículo 96 de la anterior
Constitución Nacional, vale la pena preguntarse ¿para qué las reformas constitucionales en
Colombia? Pues en casos como el que se comenta se violan los más elementales derechos de una
persona que ha servido al país con honestidad.
Siendo un fin esencial del Estado, de nuestro Estado Social del Derecho, el garantizar la efectividad
de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución, no puede creerse que en casos
como el presente sea el mismo Estado quien en esta oportunidad vulnere, atente, violente, derechos
ciertos, irrenunciables, e indiscutibles adquiridos legalmente conforme a derecho de las personas
que le han prestado sus servicios.
ARTICULO 5. C.N. -El Estado reconoce, sin discriminación alguna, la primacía de los derechos
inalienables de la persona y ampara a la familia como institución básica de la sociedad.
ARTICULO 6.C. N -Los particulares sólo son responsables ante las autoridades por infringir la
Constitución y las leyes. Los servidores públicos lo son por la misma causa y por omisión o
extralimitación en el ejercicio de sus funciones.
Este principio de la responsabilidad por parte de los miembros del estado, es una forma, además de
la limitación del poder, de buscar una manera de hacerlo más eficiente y para lograr precisar los
derechos y deberes de los particulares.
Artículo 13 –DERECHO A LA IGUALDAD. “Todas las personas nacen libres e iguales ante la
ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozaran de los mismos derechos,
libertades y oportunidades sin ninguna discriminación... El Estado promoverá las condiciones para
que la igualdad sea real y efectiva y adoptará las medidas a favor de grupos discriminados o
marginados. El Estado protegerá especialmente a aquellas personas que por su condición
económica, física o mental, se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta...”.
Art. 29 - DEBIDO PROCESO: La Constitución Política prescribe: “El debido proceso se aplica a
toda clase de actuaciones jurídicas y administrativas... Es nula, de pleno derecho, la prueba
obtenida con violación al debido proceso”.
SEGURIDAD SOCIAL.
DECRETO LEY 2277 DE 1979, DECRETO LEY 524 DE 1975: Los docentes al servicio oficial
tendrán derecho a las vacaciones que determine el calendario escolar. Para que el personal docente
tenga derecho a percibir sueldo completo en épocas de vacaciones finales escolares, es requisito
indispensable haber servido en el cargo durante todo el año escolar, o sea los diez (10) meses del
período lectivo.
Conforme al artículo 137 inciso 2 de la Ley 1437 de 2011 en concordancia con el artículo 138 del
mismo, las causales de anulación del Acto o Resolución demandados son las siguientes:
Falsa motivación.
Esta causal de nulidad la invoco porque los fundamentos en que se expidió el acto administrativo no
son reales, pues le desconoce los derechos a mis poderdantes.
Los docentes se encuentran amparados por un régimen común de acuerdo con la Sentencia del
Honorable Consejo de Estado 1411 – 06 del 18 de octubre del 2007, por esta razón se debe aplicar
el artículo 36 de la ley 100 de 1993, que habla del régimen de transición para los Servidores
Públicos.
ARTICULO 36 DE LA LEY 100 DE 1993 establece que los servidores públicos, que antes del
primero de abril de 1994 tuviesen una edad de treinta y cinco años si son mujeres y cuarenta si son
hombres o hayan laborado durante quince años al servicio del estado se les debe aplicar la norma
anterior que sea más favorable, en este caso especial a los docentes, aclarando que el Acto
Legislativo 01 de 2005, no incluyo a los docentes.
Es importante aclarar a este despacho, que el DECRETO 1045 DE 1978, EN SU ARTÍCULO 45;
habla sobre los factores de salario para liquidación de cesantías y pensiones y se deben tener en
cuenta los siguientes factores salariales que puedes ser aplicables a los docentes por ser una norma
que se encuentra vigente, los cuales con:
Por las razones legales anteriormente expuestas; no se comparte los lineamientos legales proferidos
por el SECRETARÍA DE EDUCACIÓN MUNICIPAL DE ENDULANDIA – HUILA, donde no
tiene en cuenta TODAS LAS PRESTACIONES LABORALES QUE LEGALMENTE LES
CORRESPONDE a sabiendas que esto es un derecho fundamental plasmado en nuestra carta
política.
Ordinario establecido en el título V, capítulo III del artículo 138 y 162 y subsiguientes del Código
de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (ley 1437 de 2011).
En consecuencia, sírvase Señor Juez, imprimir a la presente acción el trámite indicado en el Título
II del Capítulo VII del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso
Administrativo (ley 1437 de 2011).
Es usted competente Señor Juez, por razón de la cuantía que es igual o inferior a cincuenta (50)
salarios mínimos legales vigentes y en virtud al domicilio de las partes y la naturaleza del acto
atacado, es competente Usted Señor Juez.
PRUEBAS
Expediente Administrativo y/o hoja de vida, debidamente autenticado del(a) señor (a)
EMETERIO DUARTE CUBIL
Es usted competente Señor Juez, por razón de la cuantía que es igual o inferior a cincuenta (50)
salarios mínimos legales vigentes y en virtud al domicilio de las partes y la naturaleza del acto
atacado, es competente Usted Señor Juez.
ANEXOS
PARTE DEMANDADA:
EL DEMANDANTE:
INTERVINIENTE: