Queja de Derecho - Apelación

CASO : 1070-2021
FISCAL : Dr. Jose Elias Machuca Rojas

SUMILLA : QUEJA DE DERECHO CONTRA
DISPOSICIÓN DE NO FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
FISCALÍA PROV. CORP. ESPEC. EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE CAJAMARCA
JIMMY WILLIAM LLAUCA CASTILLA, en los seguidos por el delito

de Violencia Familiar en su modalidad de violencia psicológica en
agravio de mis menores hijos; investigación seguida contra
MONICA JUAREZ QUIROZ DE LLAUCA; a usted digo:
I. PETITORIO:
Que, dentro del plazo de Ley; y, en mi condición de representante de la parte agraviada, habiéndome
apersonado debidamente ante su Despacho, interpongo QUEJA DE DERECHO contra la
DISPOSICIÓN FISCAL N° 02-2021-FPEDCMIGF (1°D) de fecha 27/09/2021, que resuelve NO HA
LUGAR A FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra
MONICA JUAREZ QUIROZ DE LLAUCA, por la comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud,
en su modalidad de Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar (agresión
psicológica), pues nos causa agravio, en tal sentido sírvase ELEVAR LOS ACTUADOS para que el
Fiscal Superior la declare fundada y disponga la continuación de la investigación preliminar o, en su
caso, disponga el inicio de investigación preparatoria, conforme a los siguientes argumentos de hecho
y de derecho
II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA QUEJA:
PRIMERO: Mediante DISPOSICIÓN FISCAL N° 02-2021-FPEDCMIGF (1°D) de fecha 27/09/2021, el

Fiscal Provincial José Elías Machuca Rojas, DECIDE NO HA LUGAR A FORMALIZAR NI
CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra MONICA JUAREZ QUIROZ DE
LLAUCA, por la comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en su modalidad de Agresiones
en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar (agresión psicológica), hechos suscitados en
agravio de mis menores hijos X.N.J.J. (12 años) y J.J.A.L.J. (17 años).
SEGUNDO: Hechos materia de la denuncia.
Como consta en autos, con fecha 14/07/2021, el recurrente presento denuncia contra mi ex cónyuge
MONICA JUAREZ QUIROZ DE LLAUCA, por motivo de haber ejercido violencia psicológica en la
fecha 03/06/2021 contra mi menor hijo J.J.A.L.J. (17 años), estas agresiones se materializaron con
continuos insultos y ofensas con palabras soeces tales como “eres un idiota, no sirves para nada”
además de mentadas de madre y gritos por parte de la denunciada; asimismo en la fecha 15/05/2021
en el domicilio de la denunciada ubicado en Jr. Cumbemayo N° 590 de esta ciudad, mi menor hija de
iniciales X.N.J.J. (12 años) también fue víctima de agresiones en circunstancias que la denunciada se
encontraba bajo los efectos del alcohol, actitud que es reiterativa en la nombrada.
TERCERO: Diligencias efectuadas a nivel de investigación preliminar

En actuados constan las siguientes diligencias:
 Denuncia policial de fecha 14/07/2021.
 Se recabó reportes del sistema de denuncias policiales.
 Se recabó la Resolución N° UNO de fecha 21/07/2021, expedida por el Tercer Juzgado
Especializado de Familia en el Expediente N° 2345-2021, que emite medidas de protección
en favor de mis menores hijos X.N.J.J. (12 años) y J.J.A.L.J. (17 años).
 Pericia psicológica practicada a Jimmy Jeferson Angelo Llauca Juárez.
 Pericia psicológica practicada a Xiomara Natsumy Llauca Juárez.
CUARTO: En el numeral tercero del II CONSIDERANDO, el Fiscal argumenta:

“Que, las normas y los comentarios doctrinarios expuestos en el considerando precedente
implican que para promover acción penal no es suficiente la sola imputación del denunciante;
sino que es necesario que en la investigación preliminar aparezcan indicios suficientes o
elementos de juicio, es decir algunos medios probatorios mínimos que revelen que en la
conducta concurran todos los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal y que corroboren
la imputación efectuada”
Resulta incongruente lo señalado por el representante del Ministerio público, puesto que, a nivel de
despacho fiscal y conforme se podrá advertir, no se ha realizado ni programado ninguna diligencia de
investigación, ni siquiera se ha citado a la denunciada para que rinda su manifestación, menos aun se
le ha requerido para que se someta a una pericia psicológica.
Entonces, ¿cómo podrían aparecer indicios o elementos de juicio, si el señor Fiscal al calificar mi
denuncia la archivó de plano, SIN REALIZAR NINGUNA DILIGENCIA FISCAL?
Por otro lado ¿Cómo podrían aparecer algunos medios probatorios mínimos que revelen que en la
conducta concurran todos los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal? Si, arbitrariamente ha
restringiendo nuestro derecho a solicitar y ofrecer testigos, documentales, pericias, entre otros,
archivando de plano mi denuncia.
QUINTO: En el numeral sexto del II CONSIDERANDO, el Fiscal menciona:
 “…respecto de la afectación psicológica, se cuenta con los protocolos de pericia psicológica

practicados al joven Jimmy Jeferson Angelo Llauca Juárez (18), Protocolo N° 006260-2021-
PSC-VF (fs. 61-63), establece entre sus conclusiones no evidencia afectación psicológica o
conductual. Asimismo, la Pericia psicológica practicada a la menor Xiomara Natsumy Llauca
Juárez (12 años), Protocolo N° 006261-2021-PSC-VF (fs. 64-65), ha establecido también no
evidencia afectación psicológica o conductual ”
En el numeral octavo del II CONSIDERANDO, el Fiscal determina:

 “en relación al contexto de se advierte los hechos se desarrollan entre integrantes de un
grupo familiar en el que luego de producida la separación de los padres, la madre de los
menores estaría ejerciendo una actitud violenta en su contra, hechos que a criterio de la
evaluación psicológica realizada a los menores agraviados no les ha generado una afectación
psicológica”
El señor fiscal “motiva” el archivo de la presente denuncia, sobre la base de UNA de las conclusiones
de las pericias psicológicas practicados a los menores agraviados, dejando de lado las todas las
demás conclusiones, lo que demuestra una motivación parcial y aislada, fundamentada en una
diligencia que no fue realizada por el despacho fiscal, sino por un psicólogo(a). Si bien precisa que los
hechos denunciados se han dado entre integrantes de un grupo familiar, a criterio de la evaluación
psicológica a los menores no les habría generado afectación psicológica.
Al dejar de lado el conjunto de hechos que mis menores hijos han descrito en las evaluaciones
psicológicas, como son actos de humillación y desvalorización, maltrato psicológico, continuo
consumo de alcohol por parte de la madre, entre otros; se evidencia una motivación parcial e
insuficiente, que afecta gravemente el acceso a la tutela efectiva, ya que ha a través de una correcta
valoración, si podría inferirse razonablemente como actos de violencia psicológica los hechos
narrados por mis menores hijos, quienes sindican directamente a la denunciada.
Contexto de violencia familiar; Los hechos de violencia familiar, como se podrá advertir se han
realizado en casa de la denunciada, en diversas oportunidades y bajo un contexto de abuso de poder
de la madre sobre los niños y se desarrollaron entre integrantes de un grupo familiar ; sin embargo,
para el señor fiscal, esta premisa no se ha podido establecer.
Con este actuar, el señor Fiscal, ha cometido arbitrariedad, pues la acción dinámica y minuciosa como
titular de la investigación y responsable de la carga de la prueba ha estado totalmente ausente, al
soslayarse diligencias básicas,
QUINTO: El señor Fiscal ha olvidado que, en la etapa de las diligencias preliminares no se necesita
que haya indicios suficientes o elementos de juicio (estándar de valoración penal), sino solo acopiar
indicios simples o de sospecha inicial de la comisión del delito, la parte denunciante tendría que
acreditar no en las diligencias preliminares, sino en la etapa de la investigación preparatoria
formalizada, y en realidad en la etapa del juicio oral, en donde se deben actuar las pruebas. Antes, y
especialmente en las diligencias preliminares no se acredita, sino que el fiscal solo reúne actos de
investigación.
Es muy lamentable que el despacho Fiscal no quiera investigar; que la Disposición de archivo no
cumpla con los presupuestos legales para archivar nuestra denuncia, por no haber sido
minuciosamente revisada, pero más lamentable y peligroso es el mensaje que se está enviando a la
sociedad, de que se puede maltratar a menores de edad y que cuando la denuncia llegue a fiscalía
esta será archivada, poniendo en riesgo la integridad física y psicológica de un menor de edad, ya que
el Estadio tiene la obligación de brindar una protección amplia y eficaz. En el caso de autos, y de
conformidad con el Art. 334 del NCPP, no existen causales para el archivo fiscal, pues la denuncia sí
constituye delito, si es justificable penalmente y no concurre una causa de extinción de la acción
penal; además, sí está individualiza a la autora de los hechos.
SEXTO: Diligencias que no ha realizado el despacho fiscal.
1) NO se ha citado a la denunciada para recabar su manifestación.
2) NO se ha valorado que la denunciada registra reiteradas denuncias penales por hechos de

violencia familiar.
3) NO se ha dispuesto que, a la denunciada, se le practique una pericia psicológica.
4) NO se ha citado al padre de los menores para rendir su manifestación sobre los hechos
denunciados.
5) NO se ha valorado en forma conjunta, todos los hechos narrados y las conclusiones de las
pericias psicológicas practicadas a los menores agraviados.
6) SE ha restringido de plano el derecho de la parte denunciante de ofrecer testimoniales y

pruebas documentales, entre otros.
II.- NATURALEZA DE AGRAVIO
Con este tipo de decisiones el FISCAL atenta contra la misma administración de justicia por tratarse
de una Disposición que sentaría un absurdo precedente para esta institución, en agravio de menores
de edad que han sido víctimas de violencia familiar y que acuden a dicha institución pública en busca
de Tutela y Justicia.
Nos causa agravio una disposición de archivo sin realizar un estudio concienzudo de los autos sin
merituar en forma debida las manifestaciones de los menores agraviados, menos analizar los hechos,
ya que con esta inmotivada resolución se estaría protegiendo la impunidad de hechos en nuestra
sociedad. Además, no se estaría sancionando los hechos delictuosos, que es lo que persigue nuestro
ordenamiento penal.
El señor Fiscal ha cometido arbitrariedad al descalificar los hechos denunciados erróneamente

valiéndose de la discrecionalidad que la ley le atribuye durante la investigación; en consecuencia, ha
vulnerado el debido proceso, para lo cual ha sacado conclusiones incongruentes y aisladas de las
pericias psicológicas merituadas.
Se ha restringido arbitrariamente la presentación y solicitud de diligencias para aportar medios

probatorios (elementos de convicción), los cuales se han enumerado y serán ofrecidos en su
oportunidad.
POR TANTO;
Pido a usted admitir el presente recurso de queja de derecho y elevarlo al superior en grado
en el modo y forma de ley.
Cajamarca, 01 de octubre del 2021.

Queja de Derecho - Apelación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Queja de Derecho - Apelación

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Queja de Derecho - Apelación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CASO : 1070-2021

FISCAL : Dr. Jose Elias Machuca Rojas

JIMMY WILLIAM LLAUCA CASTILLA, en los seguidos por el delito

II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA QUEJA:

PRIMERO: Mediante DISPOSICIÓN FISCAL N° 02-2021-FPEDCMIGF (1°D) de fecha 27/09/2021, el

TERCERO: Diligencias efectuadas a nivel de investigación preliminar

CUARTO: En el numeral tercero del II CONSIDERANDO, el Fiscal argumenta:

QUINTO: En el numeral sexto del II CONSIDERANDO, el Fiscal menciona:

 “…respecto de la afectación psicológica, se cuenta con los protocolos de pericia psicológica

En el numeral octavo del II CONSIDERANDO, el Fiscal determina:

1) NO se ha citado a la denunciada para recabar su manifestación.

2) NO se ha valorado que la denunciada registra reiteradas denuncias penales por hechos de

3) NO se ha dispuesto que, a la denunciada, se le practique una pericia psicológica.

6) SE ha restringido de plano el derecho de la parte denunciante de ofrecer testimoniales y

II.- NATURALEZA DE AGRAVIO

El señor Fiscal ha cometido arbitrariedad al descalificar los hechos denunciados erróneamente

Se ha restringido arbitrariamente la presentación y solicitud de diligencias para aportar medios

Cajamarca, 01 de octubre del 2021.

También podría gustarte