5253 - Desistimiento

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE

MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA
Guatire, ________________________
210º y 161º
DEMANDANTE: YOSLANY DEL CARMEN MOTA ARREAZA, venezolana, mayor

de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.028.273.
APODERADO DE LA DEMANDANTE: YORMARY KATIUSKA TORRES
MILLA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 267.605.
DEMANDADOS: MARCOS LUIS FLORES HERNÁNDEZ E YSMARY DEL
VALLE TOVAR VILLARROEL, venezolanos, mayores de Edad, Titulares de la Cédula
de Identidad N°. V-10.339.086 y V-13.111.086, respectivamente.
APODERADO DE LA DEMANDADA: No constituyó representación Judicial.
MOTIVO: RESOLUCIÓN DE CONTRATO OPCIÓN COMPRA- VENTA
Exp. 5253.-
-I-
Se inicia el presente juicio por libelo de demanda presentado en fecha 09 de marzo
de 2020, por la ciudadana YORMARY KATIUSKA TORRES MILLA, en su carácter de
apoderada judicial de la parte actora la ciudadana, YOSLANY DEL CARMEN MOTA
ARREAZA, mediante el cual – y por las razones de hecho y derecho plasmadas en el
mismo – reclama la resolución de contrato de opción compra- venta por incumplimiento; la
indexación que deviene de la obligación y todo el tiempo perdido hasta la fecha de la
respectiva sentencia y el reintegro de la cantidad de QUINCE MIL UNIDADES
TRIBUTARIAS (15.000 UT) equivalentes a CIENTO ONCE MILLONES
SEISCIENTOS NOVENTA MIL BOLIVARES ( Bs. 111.690.000,00) por concepto de
indemnización por daños y perjuicios ocasionados.-
En fecha 20 de octubre de 2020, compareció por ante este Tribunal, la ciudadana
YOSLANY DEL CARMEN MOTA ARREAZA, debidamente asistida por la abogada
EGLY PEREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 135.878, quien Desistió del
presente juicio.-
En fecha 22 de octubre de 2020, se recibió vía correo electrónico diligencia
presentada por la apoderada judicial de la parte actora la ciudadana, YORMARY
KATIUSKA TORRES MILLA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.267.605,quien
manifiesta el desistimiento de la presente acción, solicitando respetuosamente a este
Tribunal la homologación respectiva y una vez el Tribunal se pronuncie solicita le sean
devueltos los anexos que fueron consignados para tramitar la demanda.
Llegada la oportunidad de homologar dicho acto de autocomposición procesal, este
Tribunal observa:
-II-
Dispone el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente:
“…En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir
de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por
consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en
autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte
contraria.
El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda es
irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal…”
El artículo 264 eiusdem, por su parte, señala:
“… Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener
capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que
se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones…”
En el mismo orden de ideas, expresa el artículo 265 del mismo texto legal, lo que a
continuación se transcribe:
“…El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si
el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la
demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte
contraria…”
Así, pues, se define como desistimiento, el acto dispositivo equivalente a la renuncia
del procedimiento judicial instaurado o del derecho reclamado, según expresamente se
indique.
De acuerdo a las normas transcritas, aún cuando el acto del desistimiento es
irrevocable, necesariamente debe tenerse por consumado mediante la homologación que le
imparte el órgano jurisdiccional. Para proceder a ello se requiere que se cumplan los
supuestos contenidos en las normas transcritas, y que además, el apoderado esté
expresamente facultado para ello en atención a lo pautado en el artículo 154 del Código de
Procedimiento Civil.
En el caso que nos ocupa, la demandante desistió en forma personal, y tiene
capacidad para ello. Así se deja establecido.
No se requiere el consentimiento de la parte contraria, toda vez que al no haber sido
citada, no se ha verificado el acto de contestación a la demanda. Así se declara.
La actora tiene capacidad suficiente para disponer del objeto sobre el cual versa la
controversia y trata sobre una materia en la cual no están prohibidas las transacciones, por
lo que se debe tener como válidamente efectuado el desistimiento. Así se declara.
-III-
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal administrando
Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO
el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestos por la parte actora, y de
conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo da
por consumado y ordena se proceda, respecto de dicho desistimiento, como sentencia
pasada en autoridad de cosa juzgada.
En consecuencia, se ordena la devolución de las copias certificadas insertas en los

folios 18 al 43, todas con sus respectivos vueltos, previa certificación por Secretaría, una
vez que la parte interesada consigne las copias simples para su certificación.
Se niega la devolución del folio 12 al folio 16 en vista de que las mismas son copias
simples.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA EN EL
COPIADOR DE SENTENCIAS DE ESTE TRIBUNAL.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Zamora
de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en Guatire a los, _________(_____) días
del mes de octubre de Dos Mil Veinte (2020). Años: 210º de la Independencia y 161º de la
Federación.
JUEZA,
FABIOLA TERÁN SUÁREZ.

LA SECRETARIA,
MARISOL GONZÁLEZ RONDÓN

En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión siendo las nueve (09:00
a.m.) de la mañana y se libró oficio Nro. ________.-.-
LA SECRETARIA,
MARISOL GONZALEZ RONDON

FTS/MG/YT.-
EXP: 5253
MARISOL GONZALEZ RONDON, Secretaria del Tribunal Segundo de Municipio
Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción
Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, quien suscribe, CERTIFICA: Que las copias
fotostáticas que anteceden, son traslado fiel y exacto de sus originales, y corresponden al
Expediente N° 5253, contentivo del Juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO
OPCION DE COMPRA-VENTA sigue la ciudadana YOSLANY DEL CARMEN
MOTA ARREAZA contra los ciudadanos, MARCOS LUIS FLORES HERNÁNDEZ E
YSMARY DEL VALLE TOVAR VILLARROEL. Certificación que se expide de
conformidad con la Ley. Guatire, . Años 210° y 161°.-
LA SECRETARIA,
MARISOL GONÁLEZ RONDÓN
FTS/MG/YT.-
EXP: 5253

5253 - Desistimiento

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

5253 - Desistimiento

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

5253 - Desistimiento

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE

DEMANDANTE: YOSLANY DEL CARMEN MOTA ARREAZA, venezolana, mayor

En consecuencia, se ordena la devolución de las copias certificadas insertas en los

FABIOLA TERÁN SUÁREZ.

MARISOL GONZÁLEZ RONDÓN

MARISOL GONZALEZ RONDON

MARISOL GONÁLEZ RONDÓN

También podría gustarte