EXPEDIENTE: 

     NRO. 1
ESPECIALISTA:
ESCRITO:           NRO. 01.
SUMILLA: CONTESTA DEMANDA DE PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO LABORAL DE CERRO COLORADO yo Rafael Ponce Paz
Oviedo mayor de edad y vecino de esta ciudad, identificado con DNI 72083096, con domicilio
real en av. Corbacho 205, con domicilio procesal en Calle Colon 201, con domicilio electrónico
en la Casilla 1001; en el proceso de pago de beneficios sociales que sigue en contra de Los
Vílchez S.A; en mi condición de apoderado de Los Vílchez S.A, con domicilio Av. Los Incas 201
Arequipa, representada legalmente por Elio Paredes Mendoza, mayor de edad y vecino de esta
ciudad a Ud. respetuosamente, digo:

I. APERSONAMIENTO

Dentro del Plazo de Ley y en mi calidad de Apoderado de la empresa Los Vílchez S.A., ME

APERSONO al proceso iniciado por Juan José Jiménez Jara, sobre Pago de beneficios sociales,
solicitando a usted me sean notificadas todas las resoluciones que expida su Despacho en la
casilla electrónica señalada.

II. CONTESTA DEMANDA

Dentro del plazo de ley, contesto la demanda de pago de beneficios sociales, solicitando a su
despacho se sirva declararla INFUNDADA, teniendo en consideración los Fundamentos de
hecho y de Derecho que paso a exponer.

III. CONTESTACION A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA

A) SOBRE LA RELACIÓN LABORAL

3.1       Respecto al primer párrafo de la demanda, que es cierto que el demandante ingresó a

laborar como chofer profesional, contratado por la empresa Los Vílchez S.A.

3.2       Respecto al segundo párrafo de la demanda, es cierto que el demandante laboró por

dos períodos, en las fechas que consigna, sin embargo, no es exacto cuando señala al primer
periodo desde: 09-02-2012 hasta 11-11-2012; siendo que como figura en el contrato de
servicio de especifico, fue desde el 11-05-2012; y el segundo periodo desde: 01-03-2013 hasta
el 30-06-2014, por el medio del cual se suscribió contratos para servicio específico.

3.3       Respecto al tercer párrafo de la demanda, es cierto lo que manifiesta el demandante

que las unidades vehiculares que condujo durante la relación laboral pertenecen a mi
patrocinada Los Vílchez S.A.

3.4       Respecto al cuarto párrafo de la demanda, es cierto que el demandante prestó los

servicios como chofer profesional para llevar mercadería del mercado mayorista “La
parada” siendo la actividad principal de mi patrocinada Los Vílchez S.A, el transporte de carga,
almacenaje y traslado de mercadería.

3.5       Respecto al quinto párrafo de la demanda, este punto le concierne pronunciarse a la

empresa contratante SATRINSA SA, por ser la empresa que realiza los procesos de selección de
personal para ocupar el cargo en este caso el de chofer profesional.
3.6       Respecto al sexto párrafo de la demanda, este punto le concierne pronunciarse a la
empresa contratante SATRINSA SA, por ser la empresa que realiza los procesos de selección de
personal para ocupar el cargo en este caso el de chofer profesional.

3.7       Respecto al séptimo párrafo de la demanda, este punto le concierne pronunciarse a la

empresa contratante SATRINSA SA, por ser la empresa que realiza los procesos de selección de
personal para ocupar el cargo en este caso el de chofer profesional, es ajeno a mi patrocinada
Los Vílchez S.A.

3.8       Respecto al octavo párrafo de la demanda, este punto le concierne pronunciarse a la

empresa contratante SATRINSA SA, por ser la empresa que realiza los procesos de selección de
personal para ocupar el cargo en este caso el de chofer profesional, es ajeno a mi patrocinada
Los Vílchez S.A.

B.         SOBRE EL REINTEGRO DE REMUNERACIONES

3.9       Que, el demandante alega que los montos consignados en sus boletas de pago de
remuneraciones mensuales no coinciden con lo que se depositó en la cuenta bancaria de la
entidad financiera que se le asignó.

            Respecto a este punto no concierne pronunciarse a María Juana Vílchez Arosquipa,

porque mi patrocinada es ajena a la información de liquidaciones y depósitos que se le hacían
al demandante por motivo de sus remuneraciones.

C.         SOBRE HORAS EXTRAS

3.10     El demandante alega que su jornada laboral era de 18 horas diarias conduciendo
vehículos de propiedad de Los Vílchez S.A, siendo que el demandante, dada su experiencia
vasta en conducir vehículos para transportar carga pesada, fue contratado por SATRINSA SA,
para desempeñar la función para que el producto llegue a buen recaudo, el día y hora
prescritas.

3.11     Que, el demandante desea que se le reintegren al menos cuatro horas diarias de las
que supuestamente laboraba (18 horas diarias) en todo su record laboral durante el primer y
segundo periodo, siendo esto falso en todo sus extremos, porque siendo un derecho laboral
reconocido sobre horas extras, si en todo caso el demandante laboró diez(10) horas extras
diarias, debería de “reclamar” que se le otorguen por todas las horas extras que
supuestamente laboró y no de cuatro (4) horas que al menos como lo manifiesta le
reconozcan.

            Este punto debe de aclararse con la empresa contratante SATRINSA SA

D.        SOBRE GRATIFICACIONES

3.12     El demandante refiere que las gratificaciones no le fueron canceladas considerando sus
horas extras laboradas, ya que atribuye sin prueba alguna, que ha laborado 18 horas diarias
(10 horas extras), de los cuales solo desea que al menos le reconozcan 04 horas extras diarias,
por el cargo que desempeñaba de chofer profesional para conducir unidades vehiculares de
propiedad de Los Vílchez S.A, para entregar la mercadería asignada a distintos lugares.

            El punto en mención, le compete sustentarlo con fundamentos y documentos a la

empresa contratante SATRINSA SA.

E.         SOBRE COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS-CTS

3.13     El demandante refiere que la Compensación por Tiempo de Servicios no ha sido
abonada de la forma correcta, al referirse que se debe ordenar un reintegro considerando las
horas extras que supuestamente laboró, es decir de 18 horas diarias, de los cuales según el
demandante son 10 horas extras diarias laboradas, por lo que solo reclama por 04 horas extras
que se le reconozcan, por lo que  resulta ilógico que una persona que ha laborado
supuestamente 10 horas extras diarias sólo reclame que se ordene por  04 horas extras diarias.

            Cabe resaltar que mi representada Los Vílchez S.A, no tiene conocimiento del
procedimiento que adopta la empresa SATRINSA SA para tener en regla en lo que concierna a
pago de los derechos que todo trabajador debe tener, es por ello que la información del punto
en mención es ajena a Los Vílchez S.A.

F.         SOBRE VACACIONES NO GOZADAS Y/O TRUNCAS

3.14     Que el demandante refiere que no se le abonó lo que le correspondía por este derecho
no gozado, por lo que el demandante atribuye que en cuanto a este beneficio se le debe de
asignar un reintegro por que no han sido tomadas en cuenta las horas extras laboradas (según
demandante 10 horas extras diarias), de las cuales solo desea que al menos se le reintegren de
04 horas extras diarias.

            Mi representada desconoce del tema en mención, sobre vacaciones no gozadas y/o
truncas, no le corresponde pronunciarse al respecto.

G.        SOBRE PAGO DE UTILIDADES

3.15     Que el demandante refiere que no se le ha cancelado por los periodos laborados el

pago de utilidades.

Es propicio recalcar que lo referente a este punto, no le compete a mi representada Los

Vílchez S.A., por ser el chofer profesional un trabajador contratado por la empresa SATRINSA
SA

IV.       FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTRADICCION

A.         SOBRE LA RELACIÓN LABORAL

4.1       Que, es verdad que el demandante Juan José Jiménez Jara ha realizado labores como
chofer profesional para Los Vílchez SA, no siendo la fecha estipulada en el ítem III a) en el
primer periodo como lo manifiesta el demandante que inicio la relación laboral con fecha de
ingreso, más aun no prueba que la relación laboral se inició el día 09 de Febrero del 2012,
adjuntando contrato para servicio específico, el cual no prueba la fecha de inicio de la relación
laboral q muestra, siendo la fecha de inicio según contrato de servicio específico el 11 de Mayo
del 2012.

4.2.      Que, el demandante laboró efectivamente en dos periodos: el primero, desde el 11 de

mayo del 2012 hasta el 11 de noviembre del 2012, relación laboral comprendidos en dos (02)
contratos cada 3 meses, debidamente acreditados por el demandante, donde contradice la
fecha de ingreso, argumentando que la fecha de ingreso es desde el 09 de febrero del 2012,
fecha que no coincide con el contrato suscrito el día 14 de mayo del 2012.

4.3.      Que, es verdad lo que manifiesta el demandante que las unidades vehiculares

pertenecen a la empresa Los Vílchez SA, siendo la empresa SATRINSA SA la empresa encargada
de seleccionar y contratar a los choferes profesionales para el transporte, traslado y entrega a
buen recaudo de la mercadería.

4.4.      Que, el demandante aduce que laboró horas extras que nunca se le reconocieron pues
conducía los vehículos en un tiempo de 18 horas diarias y sin persona para que sustituya su
lugar (copiloto), que el demandante no cuenta con documento alguno como probar lo que
fundamenta de haber laborado 10 horas extras diarias (esto en vista de que cada persona
puede laborar 8 horas diarias o 48 horas semanales).

            Cabe mencionar que en los contratos de servicio específico suscritos por ambas partes
en la CLAUSULA OCTAVA prescriben que “el  trabajador desarrollará sus actividades dentro
del horario que establezca la empresa…”  haciendo hincapié que la empresa con la suscribió el
referido contrato es la empresa de SATRINSA S.A., que si bien es cierto la empresa Los Vílchez
S.A, dado su objeto social debe de transportar mercadería a diferentes puntos del país pero
quien establecía los horarios, reportes por teléfono móvil y guía de entrega a su destino,
teniendo de por medio el descanso otorgado al momento de finiquitar lo acordado, era la
empresa SATRINSA S.A.

4.5.      Que, el demandante desea que se le reconozcan el reintegro de sus remuneraciones

que le corresponden en el que se deben de reconocer y cancelar los montos correspondientes
a horas extras, es por ello que desestimamos la pretensión que desea llegar el demandante,
por lo que en primer lugar no realizaba horas extras, en segundo lugar no existen pruebas
fehacientes para probarlas y en tercer lugar no nos corresponde reconocer horas extras
porque la empresa que realizo el contrato con el demandante es la empresa de SATRINSA S.A.

4.6.      El demandante aduce que se le realizaba un descuento de forma arbitraria porque se

excedía con el consumo y gasto de combustible, incluso detalla los meses de mayo y junio
respectivamente, siendo lo antes referido una falacia, porque la empresa Los Vílchez S.A esta
ajena a tal argumento del demandante siendo la empresa relacionada inmediata SATRINSA
S.A.

4.5.      Que, en cuanto a lo que manifiesta el demandante que no se le concedía permisos de

salud y se le descontó el monto de S/100.00 Nuevos Soles, por dos días que no laboró por
estar delicado de salud, este argumento es ajeno a nuestra representada Los Vílchez S.A,
escapa de nuestro alcance, al ser un tema de la empresa contratante SATRINSA SA.

B.         SOBRE EL REINTEGRO DE REMUNERACIONES

4.6.      Que, el demandante refiere que los montos consignados en las boletas de pago de
remuneraciones mensuales no coinciden con lo depositado en la cuenta bancaria N° 55555-
4444-22-7777777 en el Banco Continental, por lo cual realizando la liquidación el monto
asciende a S/1200 Nuevos Soles, reiterando que nuestra representada hace caso omiso al
punto en mención, siendo la empresa SATRINSA SA la empresa encargada de cancelar y
depositar de la forma correcta al demandante Elio Paredes.

C.         SOBRE HORAS EXTRAS

4.7       Que, el demandante infiere que su jornada laboral era de 18 horas diarias, es decir 10
horas extras a la jornada ordinaria laboral ,conduciendo unidades vehiculares de nuestra
representada Los Vílchez S.A, por lo que se le debe de reintegrar en por lo menos cuatro horas
diarias por todo el record laboral durante el primer y segundo periodo, siendo irrisorio solicitar
por sólo cuatro horas diarias extras, argumentando que eran 10 horas extras diarias, el
demandante realizó una liquidación ascendente a S/ 4200 Nuevos Soles, por ello en el caso de
horas extras le compete analizar con la información proporcionada por el demandante y la
obtenida de su base de datos de la empresa contratante SATRINSA SA empresa encargada de
realizar los pagos, horas de ingreso y salida de su personal.  

D.        SOBRE GRATIFICACIONES

4.8       El demandante requiere que las gratificaciones sean canceladas considerando las horas
extras laboradas, estas según el demandante de 10 horas extras diarias, por lo cual solo desea
que al menos se le considere cuatro horas extras diarias y que no concuerda con los montos
abonados, por ello realiza una liquidación del monto de gratificaciones a cancelar por los
periodos que laboró, monto ascendente a S/3600 Nuevos Soles, argumentos que deberá
desvirtuar y tener en cuenta la empresa contratante SATRINSA S.A., empresa que registra en
planilla al demandante Juan José Jiménez Jara.

E.         SOBRE COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS

4.9       Que el demandante refiere que la demandada, es decir mi representada Los Vílchez

S.A, ha incumplido con abonarle la Compensación por Tiempo de Servicios-CTS- en los montos
que le corresponden, por lo que solicita se ordene el reintegro de los montos detallados en el
punto en mención, haciendo una liquidación total de S/1000 Nuevos Soles.

            Siendo ilógico referirse a mi representada Los Vílchez S.A, el incumplimiento en los

abonos de CTS, Los Vílchez S.A no puede y no tiene la obligación de abonarle el pago de su
CTS, porque la empresa de relación inmediata laboral es SATRINSA S.A., empresa contratante y
encargada de procesos de selección de personal, en el caso en particular de chofer profesional.

F.         SOBRE VACACIONES NO GOZADAS Y/O TRUNCAS

4.10     En cuanto al no goce de su periodo vacacional alguno del demandante como lo

manifiesta, solicita lo que le corresponde realizando la suma de su remuneración más las horas
extras, descontando los abonos realizados, por consiguiente, pide el reintegro de
S/4,011.65 Nuevos Soles.

            La demandada Los Vílchez S.A, se pronuncia al respecto, reiterando que es ajena a esta
pretensión del demandante al no tener información al respecto, por ser la empresa SATRINSA
SA, la empresa competente para realizar tales beneficios que como trabajador le asisten.

G.        SOBRE PAGO DE UTILIDADES

4.11     Que, mediante Resolución N°01 de fecha 26-12-2020, el Juez del Cuarto Juzgado
Laboral de Cerro Colorado, solicita que cumpla con subsanar sobre el pago de utilidades, por lo
cual el demandante realiza una liquidación:

            Año 2012: monto de S/2.000.00, año 2013: monto de S/2.000.00, año 2014: monto
de S/900.00; haciendo un total de S/4.900.00 Nuevos Soles.

            Que, mi representada Los Vílchez S.A, desconoce sobre este determinado derecho para
el trabajador, porque no tiene conocimiento de ello, es más le compete a una empresa que
nos facilita personal, como es el caso de chofer profesional para la entrega a buen recaudo de
mercaderías. 

V.         FUNDAMENTOS DE DERECHO
5.1       Nueva Ley Procesal del Trabajo

-    Artículo 19: Respecto a los requisitos de la contestación de la demanda.

-    Artículo 42: Respecto a la forma de emplazamiento de los demandados.

5.2       Código Procesal Civil

-       Arts. 442: Norma que regula los requisitos para la contestación de la demanda, así como
los plazos de la misma de acuerdo al tipo de procedimiento, los cuales se cumplen en el
presente caso.

-       Art. 443: Normas relativas al plazo para la contestación de la demanda.

-       Art. 444: Norma relativa al acompañamiento de anexos con la demanda.

VII.     MEDIOS PROBATORIOS

7.1       Al amparo del principio de adquisición de las pruebas y por economía procesal, hago de
mi parte todas las pruebas ofrecidas por la parte demandante, en especial el siguiente:

-    Los contratos de servicio específico celebrados entre el demandante y la empresa SATRINSA

S.A.: Primer periodo: dos (02) contratos; Segundo periodo cuatro (04) contratos.

7.2       Cd-rom con las planillas electrónicas e información laboral, con lo que se demuestra
que el demandante nunca fue trabajador de mi representada.

IX.       ANEXOS

1-A.      Copia de DNI del apoderado.

1-B       Escritura Pública de Poder.

1-C       Copia del certificado de habilidad del abogado.

1-D      Cd-rom

1-E       Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas y cédulas de notificación.

POR LO EXPUESTO

Solicito a Ud., Señor Juez, admitir a trámite la presente contestación de demanda y declararla
Fundada en su oportunidad.