Proyecto Armado Informe

PROYECTO FINAL,
DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO EN CONCRETO REFORZADO DE 4

NIVELES PARA CONSTRUIRSE EN LA CIUDAD DE PASTO
Yon Jairo Daza Daza, Wilber Orley Mallama Muñoz, Duván Gustavo Martínez Ahumada,
Doney Andrés Erazo Rojas
Universidad de Nariño
Febrero del 2021
Notas del autor

Curso de Estructuras de Concreto Armado II, Docente: Vicente Parra Santacruz
Programa de Ingeniería Civil
Facultad de Ingeniería, Universidad de Nariño
Correspondencia relacionada con este documento debe ser enviada a:
[email protected]
I
Estructuras de Concreto Armado II
Contenido
1. ASPECTOS GENERALES ...............................................................................................................1
▪ 1.1. Características del proyecto:................................................................................................. 1
2. CRITERIOS DE DISEÑO Y CONSIDERACIONES ................................................................................4
▪ 2.1. Criterios de diseño. ................................................................................................................ 4
▪ 2.2. Consideraciones para los elementos estructurales. .............................................................. 5
3. PREDIMENSIONAMIENTO Y EVALUACIÓN DE CARGAS .................................................................6
▪ 3.1. Predimensionamiento de los elementos de losa. .................................................................. 6
▪ 3.2. Evaluación aproximada de las cargas en la losa. ................................................................... 9
▪ 3.3. Evaluación aproximada de carga aferente a vigas. .............................................................. 10
▪ 3.4. Predimensionamiento de vigas. ........................................................................................... 14
▪ 3.5. Evaluación aproximada de carga aferente a columnas. ...................................................... 15
▪ 3.6. Predimensionamiento de columnas. ................................................................................... 16
4. EVALUACIÓN DEL PESO FLOTANTE EN LA ESTRUCTURA ............................................................. 18
5. EVALUACIÓN DEL CORTANTE BASAL Y FUERZA SÍSMICA ............................................................ 19
▪ 5.1. Movimientos sísmicos de diseño. ........................................................................................ 19
▪ 5.2. Fuerza horizontal equivalente. ............................................................................................ 23
▪ 5.3. Determinación del coeficiente de aceleración sísmica. ....................................................... 24
▪ 5.4. Determinación del centro de masa de la edificación........................................................... 25
▪ 5.5. Determinación del centro de rigidez. .................................................................................. 26
▪ 5.6. Distribución del cortante sísmico en cada eje de cada nivel. .............................................. 28
6. DETERMINACIÓN DE DESPLAZAMIENTOS BIDIRECCIONALES ...................................................... 31

II
7. ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESCALERA .............................................................................................. 32
8. DISEÑO DE LOSA ALIGERADA Y ANÁLISIS DE SUS ELEMENTOS .................................................... 37
▪ 8.1. Análisis estructural de nervios utilizando soluciones elásticas:........................................... 37
▪ 8.2. Análisis y diseño de la vigueta riostra .................................................................................. 41
▪ 8.3. Análisis y diseño de vigas auxiliares. .................................................................................... 43
9. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES .................................................................................. 46
▪ 9.1. Diseño de vigas. ................................................................................................................... 46
▪ 9.3. Diseño de columnas. ............................................................................................................ 63
10. DISEÑO DE CIMENTACIÓN ....................................................................................................... 70
11. GENERACIÓN DE PLANOS ........................................................................................................ 70

1
1. ASPECTOS GENERALES
1.1. Características del proyecto:
El proyecto a realizar es un edificio en concreto reforzado de 4 pisos para uso residencial. Se

encuentra localizado en el departamento de Nariño, en el municipio de Pasto. El edificio cuenta
con un área de terreno de 202.3 m² en los cuales se tiene la siguiente distribución de ambientes: el
primer piso está destinado para estacionamientos, recepción y accesos al ascensor y gradas, los
demás pisos son pisos típicos con dos apartamentos independientes, uno de dos alcobas con dos
baños y uno de cuatro alcobas incluyendo la de servicio y tres baños, los apartamentos cuentan con
cocina, sala, comedor y con un balcón frontal, a diferencia de los demás, el segundo piso tiene
terraza en la parte posterior.
Los elementos estructurales que conformarán el edificio son: losas aligeradas, losas macizas, vigas
cargueras, vigas de arriostramiento, vigas auxiliares, nervaduras de borde, nervaduras de
arriostramiento, columnas, zapatas aisladas, zapatas conectadas y escaleras. Las losas macizas
estarán colocadas en las escaleras, mientras que se utilizarán losas aligeradas en las demás placas
de entrepisos.
El análisis y diseño estructural de la edificación se llevará acabo de acuerdo a la norma

sismorresistente, NSR -10, se considerarán las combinaciones de carga allí establecidas para el
método de la resistencia y para la evaluación de sus efectos sobre la estructura, se utilizará el
método de la Fuerza Horizontal Equivalente.
Partiendo de la arquitectura del edificio se asumirán los ejes principales. Se realizará el

predimensionamiento de los diferentes elementos (vigas y columnas) y se efectuarán las diferentes
comprobaciones con el fin de garantizar un diseño estructural optimo el cual debe ser funcional,
económico y seguro, tal que pueda soportar los desplazamientos laterales según lo estipulado en la
norma sismorresistente NSR -10.
A continuación, se muestran los planos arquitectónicos del proyecto:

2
Figura 1.1. Planta primer piso.
Figura 1.2. Planta segundo piso.

3
Figura 1.3. Planta tercer y cuarto piso.
Figura 1.4. Corte A-A.

4
2. CRITERIOS DE DISEÑO Y CONSIDERACIONES
2.1. Criterios de diseño.
La seguridad se determina controlando las deformaciones excesivas

Seguridad que obligan a que la estructura salga de servicio o el rompimiento o
separación de alguna de sus partes o de todo el conjunto. Una de las
condiciones de seguridad es la estabilidad, la cual se puede comprobar
por medio de las leyes de equilibrio de Newton, las cuales deben ser
satisfechas por la estructura en general y por cada una de sus partes.
La estructura debe mantenerse en funcionamiento durante su vida útil

Funcionalidad para las cargas de solicitación.
El aprovechamiento de los recursos determina un reto para el diseño

Economía estructural. En la economía se conjuga la creatividad del ingeniero
con su conocimiento.
El tipo de material usado en la estructura define la resistencia, la

Materiales flexibilidad, la durabilidad y muchas otras características de la
estructura. El conocimiento de las propiedades de los materiales
permite que nuestro análisis se acerque más a la realidad.
Para determinar el comportamiento sísmico es más practico

Simplicidad y Simetría predecirlo en una estructura simple que en una compleja y además es
conveniente utilizar una estructura simple para idealizar los elementos
estructurales.
Tener una estructura hiperestática permite obtener una mayor

Hiperestaticidad y capacidad resistente dado que se disipará en mejor forma la energía
Monolitismo sísmica y a su vez proporcionará un mayor índice de seguridad. El
5
monolitismo permite la transmisión de esfuerzos a otros elementos

estructurales aportando continuidad a la estructura.
La estructuración tiene que ser continua tanto en planta como en

Continuidad y elevación por medio de elementos que no cambien radicalmente de
uniformidad rigidez con el fin de evitar concentraciones de esfuerzos.
2.2. Consideraciones para los elementos estructurales.
El sistema de resistencia sísmica escogido para el diseño es el sistema de pórtico, el cual se define
en la norma en (A.3.2.1.3), como un sistema estructural compuesto por un pórtico espacial,
resistente a momentos, esencialmente completo, sin diagonales, que resiste todas las cargas
verticales y fuerzas horizontales. Para este proyecto se utilizará un sistema de pórtico en concreto
reforzado con capacidad especial de disipación de energía (DES), el cual es el recomendado para
zonas de amenaza sísmica alta.
Para el diseño de los elementos estructurales se usarán materiales comerciales convencionales con
las siguientes características:
Acero de Refuerzo: Se implementarán barras de acero corrugado del tipo grado 60. A continuación
se presentan las principales propiedades de estas barras, según su manufacturación:
▪ Límite de Fluencia: 𝑓𝑦 = 420 𝑀𝑃𝑎.
▪ Módulo de Elasticidad: 𝐸𝑠 = 200000 𝑀𝑃𝑎.
Concreto armado: Concreto que tiene acero corrugado de refuerzo y que actúa como una sección
compuesta. Sus propiedades dependen de la dosificación del concreto y la cantidad de acero:
▪ Resistencia especificada a la compresión: 𝑓′𝑐 = 5000 𝑝𝑠𝑖 = 35 𝑀𝑃𝑎.

6
▪ Módulo de Elasticidad: 𝐸𝑐 = 4700√𝑓 ′ 𝑐 = 27800 𝑀𝑃𝑎.
▪ Relación de módulos de elasticidad: 𝑛 = 𝐸𝑠⁄𝐸𝑐 = 7.2
▪ Densidad de masa: 𝑤𝑐 = 2400 𝑘𝑔/𝑚³.
3. PREDIMENSIONAMIENTO Y EVALUACIÓN DE CARGAS
3.1. Predimensionamiento de los elementos de losa.
El predimensionamiento comienza con la determinación de la altura de diseño de los nervios, para

estos se utiliza el promedio de las tablas C.9.5(a) y CR.9.5 recomendadas para control de
deflexiones; se analiza el nervio más crítico; para la siguiente parte del diseño se tienen en cuenta
los siguientes literales de la norma:
▪ El ancho de las nervaduras no debe ser menor de 100 mm en su parte superior y su ancho
promedio no puede ser menor de 80 mm; y debe tener una altura no mayor de 5 veces su
ancho promedio. C.8.13.2.
▪ Para losas nervadas en una dirección, la separación máxima entre nervios, medida centro a
centro, no puede ser mayor que 2.5 veces el espesor total de la losa, sin exceder 1.20 m.
C.8.13.3
▪ Cuando se trate de losas nervadas en una dirección, deben colocarse viguetas transversales
de repartición con una separación libre máxima de 10 veces el espesor total de la losa, sin
exceder 4.0 m. C.8.13.3.1
▪ La porción vaciada en sitio de la loseta superior debe tener al menos 45 mm de espesor,

pero ésta no debe ser menor de 1/20 de la distancia libre entre los nervios. C.8.13.5.2.
A continuación, se describe el procedimiento llevado a cabo para el diseño de la losa nervada

unidireccional del segundo piso, para esto se toma la luz entre apoyos más larga o en el caso de los
7
pisos superiores la luz de voladizo más prominente; para el segundo piso, se tiene que la luz para
diseño tiene un extremo continuo y es igual a, 𝑙 = 6.35 𝑚, utilizando las tablas C.9.5(a) y CR.9.5.
para control de deflexiones, se obtiene:
𝑙
ℎ1 = = 0.34 𝑚
18.5
𝑙
ℎ2 = = 0.53 𝑚
12
Promediando los valores obtenidos se tiene una altura de diseño de ℎ = 0.44 𝑚 la cual se aproxima
a 0.45 m, con este valor se garantizaría cumplir con las deflexiones de las losas, prescindiéndose
la necesidad de calcularlas y verificarlas.
La Figura 3.2. muestra el esquema general de diseño con los valores asumidos para la losa nervada
del segundo piso:
Figura 3.2. Diseño de losa nervada unidireccional para el segundo piso.
Verificación del espesor y separación de las viguetas C.8.13.2 y C.8.13.3.
𝑏𝑤 = 0.12 𝑚 ≥ 0.10 𝑚 𝐶𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒
𝑠𝑛 = 1.07 𝑚 ≤ 1.20 𝑚 < 2.5ℎ = 1.13 𝑚 𝐶𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒

8
Verificación del espesor de la placa superior C.8.13.5.2
𝑠𝑙
𝐸𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠𝑎 = 0.05 𝑚 > 0.045 𝑚 ≥ = 0.05 𝑚 𝐶𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒
20
Separación libre entre riostras C.8.13.3.1
𝑆𝑟𝑖𝑜𝑠𝑡𝑟𝑎𝑠 = 4.0 𝑚 ≤ 4.0 𝑚 ≤ 10ℎ = 4.50 𝑚 𝐶𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒
El mismo procedimiento anterior se realiza para los demás pisos de la edificación, a continuación,
las Figuras 3.3. y 3.4. muestras la disposición de nervios al igual que las vigas auxiliares y vigas
de arriostramiento contemplados para el segundo piso y pisos superiores.
Figura 3.3. Disposición estructural y de nervios para segundo piso.

9
Figura 3.4. Disposición estructural y de nervios para pisos superiores
3.2. Evaluación aproximada de las cargas en la losa.
La norma NSR-10 en el título B, propone valores de cargas según el uso y diseño de la estructura,
con el fin de estimar el peso que soportaran los diversos elementos estructurales en la edificación.
Se considera como carga muerta (D), el peso de los materiales (concreto), equipos, muros y otros
elementos que serán soportados por la estructura; como carga viva (L), se considera el peso de
todos los ocupantes, equipos, materiales, entre otros elementos movibles que son soportados por el
edificio.
La Tabla 3.2.1. muestra el cálculo del peso por metro cuadrado aportado por diferentes elementos
y materiales que integran a la estructura, así mismo como los valores de carga viva a utilizar.
10
Tabla 3.2.1. Análisis de cargas actuantes.

Peso Peso
Espesor Ancho Densidad
Descripción Pisos Cubierta
(m) (m) (tn/m³)
(tn/m²) (tn/m²)
Loseta superior 0.05 2.4 0.12 0.12
Nervadura 0.40 0.12 2.4 0.11 0.11
Viga perimetral 0.45 0.12 2.4 0.03 0.03
Cerámica sobre mortero B.3.4.1-3 0.032 0.12 0.00
Afinado (25 mm) 0.00 0.17
Muros divisorios o particiones B.3.4.1-1 0.33 0.00
Cielo raso en panel yeso B.3.4.1-1 0.012 0.01 0.01
Elementos no estructurales B.3.4.2-5 0.05 0.00
CARGA MUERTA DE SERVICIO 0.72 0.28
CARGA VIVA (Balcones) B.4.2.1-1 0.5 0.5
CARGA VIVA (Cuartos privados y corredores) B.4.2.1-1 0.2 0.2
La sección B.2.4.2 de la norma, presenta las combinaciones de cargas mayoradas para el método
de resistencia, de las combinaciones de carga allí establecidas se escoge la más crítica, la cual para
nuestro caso resulta ser la combinación (B.2.4-2), la cual dividida entre la aferencia de nervios nos
da la carga última por metro lineal que se presenta a continuación:
Carga última balcones:

1.6𝐷 + 1.2𝐿
𝑊𝑢𝑏 = → 𝑊𝑢𝑏 = 1.78 𝑡𝑛/𝑚
𝐴𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎
Carga última interiores:

1.6𝐷 + 1.2𝐿
𝑊𝑢𝑖 = → 𝑊𝑢𝑏 = 1.24 𝑡𝑛/𝑚
Carga última cubierta:

1.6𝐷 + 1.2𝐿
𝑊𝑢𝑐 = → 𝑊𝑢𝑏 = 0.66 𝑡𝑛/𝑚
3.3. Evaluación aproximada de carga aferente a vigas.
Con las cargas anteriores, se analiza cada vigueta y se determinan sus reacciones en los poyos,
estas reacciones al final se ponderan y se transforman en cargas distribuidas las cuales se aplican
directamente sobre las vigas cargueras. A continuación, se muestran los resultados obtenidos del
análisis de nervios para cada piso de la edificación:
11
Figura 3.3.1. Determinación de carga para vigas cargueras del segundo piso.
Carga
Eje Tramo A-B B-C ponderada
(t/m)
Incidencia NT-1 NT-2 NT-2´ NT-3 NT-1´ NT-7
4 Longitud de aferencia (m) 1.05 0.96 1.19 1.15 1.24 0.47 1.14 1.25 1.16 0.98 1.06 2.01
Reacción (t) 1.96 2.38 2.38 1.74 2.38 2.38
Incidencia NT-1 NT-2 NT-2´ NT-3 NT-1´ NT-7
Reacción (t) 4.96 4.94 4.94 6.19 4.94 4.94
Incidencia NT-1 NT-2 NT-2´ NT-3+VA-1 VA-4 NT-3 ASC NT-3 VA-5 NT-1´ NT-7
2 Longitud de aferencia (m) 1.05 0.96 1.19 1.15 0.53 0.71 0.21 0.26 0.66 0.48 1.25 1.16 0.98 1.06 5.40
Reacción (t) 7.01 5.9 5.78 7.81 0.48 1.96 1.06 1.96 0.48 5.78 5.78
Incidencia NT-1 NT-2 NT-2´ VA-1 NT-6 NT-5 NT-1´ NT-7
Reacción (t) 3.28 5.09 4.33 8.3 0.28 0.28 3.22 4.75
Figura 3.3.2. Determinación de carga para vigas riostras del segundo piso.
Carga Carga nervio Carga total

Eje Tramo 4-3 3-2 2-1
ponderada (t/m) principal (x2) (t/m)
Incidencia RT-2 RT-2 RT-2 RT-1
A Longitud de aferencia (m) 2.35 2.35 2.53 2.53 3.18 3.18 0.14 2.12 2.26
Reacción (t) 0.38 0.28
Incidencia RT-2 RT-2 RT-2 VA-6 VA-3 VA-2 RT-3 VA-10
B Longitud de aferencia (m) 2.35 2.35 2.53 2.53 1.04 0.76 1.10 0.27 2.33 0.85 0.51 2.02 2.53
Reacción (t) 0.99 0.99 0.03 0.03 1.41 6.49 0.29 0.07
Incidencia RT-2 RT-2 RT-2 RT-3 VP
C Longitud de aferencia (m) 2.35 2.35 2.53 2.53 3.18 3.18 1 0.08 2.48 2.56
Reacción (t) 0.14 0.14 0.29 0.29
12
Figura 3.3.3. Determinación de carga para vigas cargueras del tercer y cuarto piso.
Carga
(t/m)
Incidencia NT-1 NT-1' NT-2 NT-3 NT-4 NT-5 NT-6 NT-6' NT-7 NT-7' NT-8 NT-9
3 Longitud de aferencia (m) 0.70 0.61 1.07 1.07 1.07 1.07 0.45 1.16 1.16 1.07 1.07 1.16 5.34
Reacción (t) 1.419 1.265 4.999 5.082 6.022 6.321 3.599 7.973 6.427 5.982 5.041 5.469
Incidencia NT-1 NT-1' NT-2 NT-3 NT-4 NT-5+VA-1 VA-4 NT-6 ASC NT-6' VA-5 NT-7 NT-7' NT-8 NT-9
2 Longitud de aferencia (m) 0.70 0.61 1.07 1.07 1.07 0.37 0.7 0.21 0.24 0.67 0.49 1.16 1.07 1.07 1.16 6.96
Reacción (t) 6.294 5.608 8.978 8.589 8.516 7.209 0.431 1.067 1.060 2.364 0.429 9.353 8.704 8.777 9.190
Reacción (t) 2.654 2.357 3.677 4.397 4.271 7.361 1.245 2.759 2.984 2.777 2.903 5.211
Figura 3.3.4. Determinación de carga para vigas riostras del tercer y cuarto piso.
Carga ponderada Carga nervio

Eje Tramo 3-2 2-1 Carga total (t/m)
(t/m) principal (x2)
Incidencia RT-3 RT-1
A Longitud de aferencia (m) 2.53 2.53 3.18 3.18 0.36 1.71 2.08
Reacción (t) 0.467 0.282
Incidencia RT-3 + RT-4 RT-2' RT-2' VA-5 VA-4 RT-2 VA-2
B Longitud de aferencia (m) 2.53 2.53 1.04 0.76 1.10 0.27 2.33 0.85 0.91 2.65 3.56
Reacción (t) 0.755 0.03 0.03 1.71 4.00 0.29 3.33
Incidencia RT-4 RT-2 VP
C Longitud de aferencia (m) 2.53 2.53 3.18 3.18 1 0.29 2.65 2.94
Reacción (t) 0.288 0.288 0.290
13
Figura 3.3.5. Determinación de carga para vigas cargueras de la cubierta.
Carga
(t/m)
Reacción (t) 0.813 0.738 2.702 2.724 3.228 3.388 2.157 4.242 3.419 3.206 2.702 2.901
Incidencia NT-1 NT-1' NT-2 NT-3 NT-4 NT-5+VA-1 VA-4 NT-6 ASC NT-6' VA-5 NT-7 NT-7' NT-8 NT-9
2 Longitud de aferencia (m) 0.70 0.61 1.07 1.07 1.07 0.37 0.7 0.21 0.24 0.67 0.49 1.16 1.07 1.07 1.16 3.76
Reacción (t) 3.463 3.146 4.705 4.604 4.565 3.685 0.431014 0.640 1.06 1.258 0.4292 4.976 4.666 4.705 4.929
Reacción (t) 1.208 1.097 1.556 2.357 2.289 2.650 0.746 1.468 1.588 1.489 1.556 2.428
Figura 3.3.5. Determinación de carga para vigas riostras de la cubierta.
Carga ponderada Carga nervio

Eje Tramo 3-2 2-1 Carga total (t/m)
(t/m) principal (x2)
Incidencia RT-3 RT-1
A Longitud de aferencia (m) 2.53 2.53 3.18 3.18 0.364 1.712 2.08
Reacción (t) 0.467 0.282
Incidencia RT-3 + RT-4 RT-2' RT-2' VA-5 VA-4 RT-2 VA-2
B Longitud de aferencia (m) 2.53 2.53 1.04 0.76 1.10 0.27 2.33 0.85 0.819 2.654 3.47
Reacción (t) 0.755 0.030 0.032 1.075 2.598 0.288 3.423
Incidencia RT-4 RT-2 VP
C Longitud de aferencia (m) 2.53 2.53 3.18 3.18 1 0.288 2.654 2.94
Reacción (t) 0.288 0.288 0.29
14
3.4. Predimensionamiento de vigas.
En el proceso constructivo, la formaletería es costosa, por esto es necesario y recomendable tratar

de volver a utilizarla en varios pisos. Se deben uniformizar las dimensiones de las vigas y de los
elementos estructurales. La formaletería generalmente no viene en dimensiones intermedias
diferentes a múltiplos de 50 mm y 100 mm.
Figura 3.4.1. Predimensionamiento vigas cargueras segundo piso.

Luz A - B Luz B - C
h d' d Wu L bw cal. bw real L bw cal. bw real
EJE (m) (m) (m) (Ton/m) (m) (m) (m) (m) (m) (m)
4 0.45 0.06 0.39 2.010 7.2 0.10 0.25 4.45 0.04 0.25
3 0.45 0.06 0.39 4.980 7.2 0.24 0.25 4.45 0.09 0.25
2 0.45 0.06 0.39 5.400 7.2 0.26 0.30 4.45 0.10 0.30
1 0.45 0.06 0.39 3.500 7.2 0.17 0.25 4.45 0.06 0.25
Figura 3.4.2. Predimensionamiento vigas de arriostramiento segundo piso.

Luz 3 - 2 Luz 2 - 1
A 0.45 0.06 0.39 2.260 5.05 0.05 0.25 6.35 0.08 0.25
B 0.45 0.06 0.39 2.530 5.05 0.06 0.25 6.35 0.09 0.25
C 0.45 0.06 0.39 2.560 5.05 0.06 0.25 6.35 0.09 0.25
Figura 3.4.3. Predimensionamiento vigas cargueras tercer y cuarto piso.

Luz A - B Luz B - C
3 0.45 0.06 0.39 4.980 7.2 0.24 0.25 4.45 0.09 0.25
2 0.45 0.06 0.39 5.400 7.2 0.26 0.30 4.45 0.10 0.30
1 0.45 0.06 0.39 3.500 7.2 0.17 0.25 4.45 0.06 0.25
15
Figura 3.4.4. Predimensionamiento vigas de arriostramiento tercer y cuarto piso.

Luz 3 - 2 Luz 2 - 1
A 0.45 0.06 0.39 2.076 5.05 0.05 0.25 6.35 0.08 0.25
B 0.45 0.06 0.39 3.561 5.05 0.08 0.25 6.35 0.13 0.25
C 0.45 0.06 0.39 2.942 5.05 0.07 0.25 6.35 0.11 0.25
Figura 3.4.5. Predimensionamiento vigas cargueras de la cubierta.

Luz A - B Luz B - C
3 0.45 0.06 0.39 2.869 7.2 0.14 0.25 4.45 0.05 0.25
2 0.45 0.06 0.39 3.757 7.2 0.18 0.25 4.45 0.07 0.25
1 0.45 0.06 0.39 1.796 7.2 0.09 0.25 4.45 0.03 0.25
Figura 3.4.6. Predimensionamiento vigas de arriostramiento de la cubierta.

Luz 3 - 2 Luz 2 - 1
A 0.45 0.06 0.39 2.076 5.05 0.05 0.25 6.35 0.08 0.25
B 0.45 0.06 0.39 3.473 5.05 0.08 0.25 6.35 0.13 0.25
C 0.45 0.06 0.39 2.942 5.05 0.07 0.25 6.35 0.11 0.25
3.5. Evaluación aproximada de carga aferente a columnas.
La evaluación aproximada de carga aferente en columnas se realiza por divisiones de área aferente
a la columna como se muestra en la Figura 3.5.1, cada figura de color, representa el área aferente
de la colunma, los resultados del análisis se muestran en la Figura 3.6.1.
16
Figura 3.5.1. División de área aferentes a columnas, primer piso
3.6. Predimensionamiento de columnas.
Figura 3.6.1. Predimensionamiento de columnas segundo piso.
Área Área
qu
Columna aferente a aferente a qu b h
acumulado
Balcones cuartos
m² m² Ton Ton m m
A-4 0.000 9.378 10.907 10.907 0.300 0.360
B-4 0.000 14.568 16.943 16.943 0.300 0.360
C-4 0.000 5.940 6.908 6.908 0.300 0.360
A-3 0.000 18.281 21.261 66.897 0.350 0.420
B-3 0.000 28.397 33.025 122.127 0.400 0.480
C-3 0.000 11.579 13.466 39.044 0.300 0.360
A-2 0.000 21.368 24.850 87.970 0.350 0.420
B-2 0.000 29.225 33.989 120.321 0.400 0.480
C-2 0.000 13.450 15.642 55.372 0.300 0.360
A-1 3.885 10.235 18.411 60.121 0.350 0.420
B-1 0.000 16.548 19.245 68.129 0.350 0.420
C-1 2.363 7.559 12.749 42.059 0.300 0.360
17
Figura 3.6.2. Predimensionamiento de columnas tercer piso.
Área Área
qu
acumulado
Balcones cuartos
m² m² Ton Ton m m
A-3 0.000 15.449 17.967 45.636 0.300 0.360
B-3 0.000 30.163 35.080 89.102 0.350 0.420
C-3 0.000 8.659 10.070 25.579 0.300 0.360
A-2 0.000 21.368 24.850 63.120 0.350 0.420
B-2 0.000 29.225 33.989 86.332 0.350 0.420
C-2 0.000 13.450 15.642 39.730 0.300 0.360
A-1 0.000 14.120 16.422 41.711 0.300 0.360
B-1 0.000 16.548 19.245 48.883 0.300 0.360
C-1 0.000 9.922 11.539 29.310 0.300 0.360
Figura 3.6.3. Predimensionamiento de columnas cuarto piso.
Área Área
qu
acumulado
Balcones cuartos
m² m² Ton Ton m m
A-3 0.000 15.449 17.967 27.669 0.300 0.360

B-3 0.000 30.163 35.080 54.022 0.300 0.360
C-3 0.000 8.659 10.070 15.508 0.300 0.360
A-2 0.000 21.368 24.850 38.269 0.300 0.360
B-2 0.000 29.225 33.989 52.343 0.300 0.360
C-2 0.000 13.450 15.642 24.088 0.300 0.360
A-1 0.000 14.120 16.422 25.289 0.300 0.360
B-1 0.000 16.548 19.245 29.638 0.300 0.360
C-1 0.000 9.922 11.539 17.770 0.300 0.360
18
Figura 3.6.4. Predimensionamiento de columnas cubierta.
Área Área
qu
acumulado
Balcones cuartos
m² m² Ton Ton m m
A-3 0.000 15.449 9.702 9.702 0.300 0.360
B-3 0.000 30.163 18.942 18.942 0.300 0.360
C-3 0.000 8.659 5.438 5.438 0.300 0.360
A-2 0.000 21.368 13.419 13.419 0.300 0.360
B-2 0.000 29.225 18.354 18.354 0.300 0.360
C-2 0.000 13.450 8.446 8.446 0.300 0.360
A-1 0.000 14.120 8.867 8.867 0.300 0.360
B-1 0.000 16.548 10.392 10.392 0.300 0.360
C-1 0.000 9.922 6.231 6.231 0.300 0.360
4. EVALUACIÓN DEL PESO FLOTANTE EN LA ESTRUCTURA
Una vez predimensionados todos los elementos de la estructura, podemos estimar el peso total en
cada piso de la edificación, para esto, con las dimensiones obtenidas anteriormente para vigas y
columnas calculamos su volumen y lo multiplicamos por el peso específico del concreto armado;
para la altura de columnas, se toma la mitad de la columna que se encuentra por encima de cada
nivel y la mitad que se encuentra por debajo, para vigas se toma la luz libre entre apoyos; para el
peso de la losa, se encuentra su área y se multiplica por el valor de carga muerta de servicio obtenida
anteriormente; los resultados se muestran en la Tabla 4.1.
Tabla 4.1. Resumen análisis de carga flotante por piso.
Vigas
Columnas Vigas Riostras Losa Peso Total
PISO Cargueras
(tn) (tn) (tn) (tn) (tn)
1 12.12 13.21 13.04 119.83 158.20
2 7.31 10.07 9.23 100.11 126.72
3 6.58 10.07 9.23 100.11 125.99
4 3.80 9.44 9.23 38.86 61.33
∑ 29.80 42.78 40.74 358.93 472.25
19
5. EVALUACIÓN DEL CORTANTE BASAL Y FUERZA SÍSMICA
El análisis sísmico a una edificación nos permite estimar el comportamiento que esta tendrá ante
la ocurrencia de un sismo. Dicho análisis debe cumplir con los requisitos estipulados en la norma
NSR -10, en la cual se especifica realizar un análisis estático o un análisis dinámico modal espectral
en las direcciones principales de diseño (X e Y).
Uno de los requisitos, que exige la norma, para toda edificación con una adecuada estructuración
es tener unas derivas de entrepiso menor a la admisible. Esto se cumple colocando elementos
estructurales que otorguen rigidez a la estructura para controlar el desplazamiento ante un eventual
sismo.
5.1. Movimientos sísmicos de diseño.
Los movimientos sísmicos de diseño se obtienen de acuerdo al lugar dónde se construirá la

edificación, según los requisitos del Capítulo A.2 del Reglamento.
Para la ciudad de Pasto, a partir de la Tabla A.2.3-2, la cual se muestra en la Figura 5.1.1. se
obtienen los valores de la aceleración pico efectiva (Aa) y la velocidad pico efectiva (Av), para una
probabilidad de excedencia del 10% en 50 años, además de la clasificación de la zona de amenaza
sísmica.
Figura 5.1.1. Valor de Aa y de Av para algunas ciudades capitales de departamento.
Zona de Amenaza
Ciudad Aa Av
Sísmica
Armenia 0.25 0.25 Alta
Bogotá D. C. 0.15 0.20 Intermedia
Cali 0.25 0.25 Alta
Cartagena 0.10 0.10 Baja
Cúcuta 0.35 0.30 Alta
Ibagué 0.20 0.20 Intermedia
Leticia 0.05 0.05 Baja
Medellín 0.15 0.20 Intermedia
20
Mocoa 0.30 0.25 Alta

Pasto 0.25 0.25 Alta
Pereira 0.25 0.25 Alta
Popayán 0.25 0.20 Alta
Riohacha 0.10 0.15 Intermedia
San Andrés, Isla 0.10 0.10 Baja
Adaptado, Tabla A.2.3-2, NSR-10.
Adicionalmente, se determinan los valores de los coeficientes Fa y Fv para periodos cortos e

intermedios, que permiten amplificar las ordenadas del espectro en roca. Para esto se utiliza la
Tabla A.2.4-3 y Tabla A.2.4-4 de la norma. Las cuales se muestran en las Figuras 5.1.2. y 5.1.3.
respectivamente. Con el tipo de perfil de suelo asignado al proyecto, el cual es del tipo D y los
valores de Aa y Av, encontrados en el paso anterior se tiene:
Figura 5.1.2. Valores del coeficiente Fa, para la zona de periodos cortos del espectro.
Tipo de Intensidad de los movimientos sísmicos

perfil Aa ≤ 0.1 Aa = 0.2 Aa = 0.3 Aa = 0.4 Aa ≥ 0.5
A 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
B 1 1 1 1 1
C 1.2 1.2 1.1 1 1
D 1.6 1.4 1.2 1.1 1
E 2.5 1.7 1.2 0.9 0.9
Interpolando los valores se tiene que Fa = 1.30.
Figura 5.1.3. Valores del coeficiente Fv, para la zona de períodos intermedios del espectro.
Tipo de Intensidad de los movimientos sísmicos

perfil Aa ≤ 0.1 Aa = 0.2 Aa = 0.3 Aa = 0.4 Aa ≥ 0.5
A 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
B 1 1 1 1 1
C 1.7 1.6 1.5 1.4 1.3
D 2.4 2 1.8 1.6 1.5
E 3.5 3.2 2.8 2.4 2.4
21
Interpolando los dos valores se tiene que Fv = 1.90.
Luego, se establece el grupo de uso de la edificación de acuerdo al Título A.2.5.1 de la norma; para
este proyecto, el uso final de la edificación es de tipo residencial y no se registra si se requiere
seguridad adicional, por lo anterior, se clasifica como una estructura de ocupación normal, Grupo
I. Con base a lo anterior se obtiene el coeficiente de importancia, según la Tabla A.2.5-1 de la
norma, Figura 5.1.4.
Figura 5.1.4. Valores del coeficiente de importancia, I
Grupo de uso Coeficiente de Importancia, I

IV 1.50
III 1.25
II 1.10
I 1.00
Se procede a la obtención del valor del espectro reuniendo el conjunto de valores ya determinados
anteriormente, con estos es posible realizar el espectro elástico de aceleraciones para un periodo
de retorno de 475 años y un amortiguamiento de 5%, como se define en el Título A.2.6.1 y con las
consideraciones del título A.4 para la posterior aplicación del método de la fuerza horizontal
equivalente.
Aplicando la ecuación A.2.6-2 se calcula el periodo de vibración 𝑇𝐶 correspondiente a la transición

entre la zona de aceleración constante del espectro de diseño, para períodos cortos, y la parte
descendiente del mismo:
𝐴𝑣 𝐹𝑣
𝑇𝐶 = 0.48 = 0.70 𝑠
𝐴𝑎 𝐹𝑎
Aplicando la ecuación A.2.6-4 se calcula el periodo de vibración 𝑇𝐿 correspondiente al inicio de la

zona de desplazamiento aproximadamente constante del espectro de diseño, para períodos largos:
𝑇𝐿 = 2.4𝐹𝑣 = 4.56 𝑠
22
El valor del período fundamental de la edificación, T, debe obtenerse a partir de las propiedades
particulares del sistema de resistencia sísmica, en la dirección bajo consideración, de acuerdo con
los principios de la dinámica estructural, utilizando un modelo matemático linealmente elástico de
la estructura. Sin embargo, la norma en el Título A.4. permite calcular mediante las ecuaciones
A.4.2-1, A.4.2-3 o A.4.2-5 una estimativa inicial razonable del período estructural para predecir
las fuerzas a aplicar sobre la estructura con el fin de dimensionar su sistema de resistencia sísmica.
Cabe anotar que, una vez dimensionada la estructura, este valor debe volverse a calcular y debe
cumplir con los requerimientos allí prescritos.
Con base a lo anterior se procede a calcular un periodo aproximado 𝑇𝑎 para la estructura; de la

Tabla A.4.2-1 se extrae el valor de los parámetros 𝐶𝑡 y α , de acuerdo al sistema de resistencia
sísmica de la edificación, para pórticos resistentes a momentos de concreto reforzado que resisten
la totalidad de las fuerzas sísmicas y que no están limitados o adheridos a componentes más rígidos,
estructurales o no estructurales, que limiten los desplazamientos horizontales al verse sometidos a
las fuerzas sísmicas se tiene que:
𝐶𝑡 = 0.047 y α = 0.9.
𝑇𝑎 = 𝐶𝑡 ℎ𝛼 → 𝑇𝑎 = 0.44 𝑠
Como 𝑇𝑎 ≤ 𝑇𝐶 según la sección A.2.6.1.1 para períodos de vibración menores de 𝑇𝐶 , el valor del
espectro de aceleraciones de diseño 𝑆𝑎 puede limitarse al obtenido de la ecuación A.2.6-3 como
sigue:
𝑆𝑎 = 2.5𝐴𝑎 𝐹𝑎 𝐼 → 𝑆𝑎 = 0.813
Lo anterior se resume en la Figura 6.1.5. la cual muestra el espectro elástico de diseño obtenido
para la edificación.
23
Figura 5.1.5. Espectro Elástico de Aceleraciones de Diseño como fracción de g.
Departamento Nariño Ciudad Pasto Zona de Amenaza Alta

T (s) 0.440 Sa (g) 0.813
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
Sa (g)
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
T (s)
5.2. Fuerza horizontal equivalente.
El método de la fuerza horizontal equivalente, es utilizado para evaluar las fuerzas sísmicas de
diseño y consiste en reemplazar las fuerzas del sismo por fuerzas laterales 𝐹𝑥 que son aplicadas a
nivel de piso, equilibrando el cortante sísmico en la base, 𝑉𝑆 el cual es equivalente a la totalidad de
los efectos inerciales horizontales producidos por los movimientos sísmicos de diseño, en la
dirección en estudio, se define en la sección A.4.3 de la norma, en la Tabla 5.2.1. se muestran los
resultados obtenidos para la edificación teniendo en cuenta las siguientes consideraciones:
▪ Para un periodo de diseño T menor o igual a 0.5 segundos, la norma define el exponente k
como igual a 1.0.
24
▪ El valor de 𝑆𝑎 en la ecuación A.4.3-1 corresponde al valor de la aceleración, como fracción

de la gravedad, leída en el espectro definido en la sección anterior.
▪ La carga asignada a cada piso corresponde a la determinada como peso flotante de la

estructura en secciones anteriores.
A continuación, se muestra cómo se calcula el cortante basal de la estructura en conjunto; la Tabla

5.2.1. muestra la distribución del cortante basal para cada piso de la edificación a partir de las
ecuaciones A.4.3-3 y A.4.3-2.
𝑉𝑠 = 𝑆𝑎 𝑔𝑀 = 0.813 × 9.81 𝑚⁄𝑠² × 472.25 𝑡𝑛 = 3.77 𝐾𝑁 → 𝑽𝒔 = 𝟑𝟖𝟑. 𝟕𝟎 𝒕𝒏
Tabla 5.2.1. Distribución del cortante sísmico en la edificación.
Pisos Hi (m) hi (m) W (tn) mx hxk Cvx Fx (tn) Vx (tn)

Piso 1 3.225 3.225 158.20 510.195 0.163 62.61 383.70
Piso 2 2.850 6.075 126.72 769.84 0.246 94.47 321.09
Piso 3 2.850 8.925 125.99 1124.48 0.360 137.99 226.62
Piso 4 2.850 11.775 61.33 722.212 0.231 88.63 88.63
∑ 472.25 3126.7
5.3. Determinación del coeficiente de aceleración sísmica.
La norma nos exige clasificar las estructuras como regulares o irregulares. Serán irregulares las
edificaciones que presenten en alguna de sus direcciones principales, irregularidades verticales
como: entrepiso blando, entrepiso débil, distribución irregular de masas de uno de los pisos,
aumento de las masas con la elevación, variaciones en la geometría del sistema estructural, esbeltez
excesiva, entre otros, o irregularidades planas como: gran excentricidad, riesgo torsional elevado,
sistema no ortogonal, diafragma flexible, entro otros.
La tabla A.3-3 de la norma para el sistema estructural de pórtico resistente a momentos en concreto
reforzado tipo DES, nos dice que el valor del coeficiente de disipación de energía es de 7,
25
analizando las irregularidades de la edificación se puede notar que por acción de los voladizos
presenta una irregularidad en planta del Tipo 4P — Desplazamiento de los planos de Acción por
lo tanto el R se debe multiplicar por 0.8. de esta manera el coeficiente de disipación de energía va
a ser igual a 5.6.
5.4. Determinación del centro de masa de la edificación.
El centro de masas es el punto donde la resultante de las fuerzas gravitatorias ejercidas por todos
los cuerpos del sistema se anula. Para el cálculo de los centros de masas de cada nivel, se fijó el eje
de un sistema de coordenadas ortogonal (X, Y) en la intersección entre los pórticos “A” y “1”.
Con ayuda de AutoCAD, se procede a calcular las áreas que aportan masa a la edificación, para
esto se toman figuras rectangulares, se restan las áreas de vacíos; desde el punto de origen se
calculan las distancias al centro de cada figura en ambos ejes, se multiplica las distancias por el
área de la figura y se obtiene la sumatoria del producto de áreas por distancias para cada eje y la
sumatoria total de áreas, se divide estos resultados y se obtiene el centro de masa de la estructura,
esto se realiza para cada piso, la Tabla 5.4.1 y 5.4.2. muestra los resultados obtenidos.
Tabla 5.4.1. Centro de masa, primer piso.
A Lx Ly A*Lx A*Ly
SECCIÓN
m² m m m³ m³
1 195.97 5.98 9.20 1171.90 1802.92
2 4.15 4.18 0.50 17.35 2.08
3 2.02 10.83 0.45 21.88 0.91
4 -7.75 6.00 3.30 -46.50 -25.58
5 -2.64 5.95 6.58 -15.71 -17.37
6 -0.60 5.96 8.75 -3.58 -5.25
7 -0.21 4.77 6.10 -1.00 -1.28
8 -0.15 7.08 6.10 -1.06 -0.92
9 -0.08 11.60 6.95 -0.93 -0.56
∑ 190.71 1142.35 1754.96
XG = 5.99 m YG = 9.20 m
26
Tabla 5.4.2. Centro de masa, pisos superiores.
A Lx Ly A*Lx A*Ly
SECCIÓN
m² m m m³ m³
1 139.81 5.97 6.85 834.67 957.70
2 19.07 6.05 13.72 115.37 261.64
3 1.05 3.62 15.04 3.80 15.79
4 2.19 7.52 15.04 16.47 32.94
5 4.15 4.18 0.50 17.35 2.08
6 2.02 10.83 0.45 21.88 0.91
7 -7.75 6.00 3.30 -46.50 -25.58
8 -2.64 5.95 6.58 -15.71 -17.37
9 -0.60 5.96 8.75 -3.58 -5.25
10 -0.21 4.77 6.10 -1.00 -1.28
11 -0.15 7.08 6.10 -1.06 -0.92
12 -0.08 11.60 6.95 -0.93 -0.56
∑ 156.86 940.76 1220.10
XG = 6.00 m YG = 7.78 m
5.5. Determinación del centro de rigidez.
El centro de rigidez representa el centro geométrico de las rigideces de los elementos estructurales
de un nivel y es el punto del entrepiso, en el cual al aplicar una fuerza cortante el nivel se traslada
sin rotar con respecto al nivel inferior. Para el cálculo del centro de rigidez de cada nivel se utilizó
el método de Wilbur, el cual evalúa las rigideces de entrepisos, exclusivamente, a partir de las
características estructurales de cada uno de los pórticos y considerando las losas como diafragmas
infinitamente rígidos. Para lograr esto, se fijó el eje del sistema de coordenadas ortogonal (X, Y)
en la intersección de los pórticos “A” y “1”; luego se calcularon los valores de la rigidez “R” de
cada entrepiso. Este procedimiento viene dado por las siguientes ecuaciones:
Primer entrepiso:
48𝐸𝐶
𝑅1 =
4𝐻1 𝐻1 + 𝐻2
𝐻1 ( + ∑ 𝐾𝑐,1 )
∑ 𝐾𝑐,1
∑ 𝐾𝑣,1 +
12
27
Segundo entrepiso:
48𝐸𝐶
𝑅2 =
4𝐻2 𝐻1 + 𝐻2 𝐻2 + 𝐻3
𝐻2 ( + ∑ 𝐾𝑐,1 + ∑ 𝐾𝑣,2 )
∑ 𝐾𝑐,2
∑ 𝐾𝑣,1 +
12
Entrepisos superiores:
48𝐸𝐶
𝑅𝑛 =
4𝐻𝑛 𝐻 + 𝐻𝑛 𝐻𝑛 + 𝐻0
𝐻𝑛 ( + 𝑚 + )
∑ 𝐾𝑐,𝑛 ∑ 𝐾𝑣,𝑚 ∑ 𝐾𝑣,𝑛
Donde:
E = Modulo de elasticidad.
H = Altura de entrepiso.
I = Momento de inercia con respecto al eje perpendicular al plano del pórtico.
∑Kc = sumatoria de los valores I/H para todas las columnas del entrepiso.
∑Kv = sumatoria de los valores I/H para todas las vigas del nivel.
Para el análisis se toman las secciones obtenidas a partir del prediseño de vigas y columnas.
Teniendo calculadas las rigideces mencionadas anteriormente, se procede a calcular el centro de
rigidez de cada piso usando las ecuaciones siguientes:
Donde:
Ryi: es la rigidez de entrepiso en un pórtico Q orientado en la dirección Y.

Rxi: es la rigidez de entrepiso en un pórtico P orientado en la dirección X.
28
Rx: es la rigidez del entrepiso del edificio en la dirección X.

Ry: es la rigidez del entrepiso del edificio en la dirección Y.
Yi: es la distancia del pórtico Q al origen de coordenadas.
Xi: es la distancia del pórtico P al origen de coordenadas.
Una vez obtenidos los centros de rigidez de cada piso, se calculan las excentricidades como la
diferencia entre el centro de masa y centro de rigidez de cada eje, luego con las dimensiones en
planta de la edificación en el eje y y en x, se calcula la excentricidad accidental, multiplicando por
un coeficiente para excentricidad torsional de 0.08, la Tabla 5.5.1 muestra los resultados obtenidos.
Tabla 5.5.1. Centro de rigidez y excentricidades para cada piso de la edificación.
Excentricidad
Centro de Rigidez Centro de Masa Excentricidad Dimensiones
Accidental
XR YR XG YG ℮X ℮Y LX LY ℮aX ℮aY
m m m m m m m m m m
Piso 1 6.36 9.52 5.99 9.20 0.37 0.32 11.95 17.4 0.96 1.39
Piso 2 6.39 7.37 6.00 7.78 0.39 -0.41 11.95 15.35 0.96 1.23
Piso 3 6.42 7.32 6.00 7.78 0.42 -0.46 12.95 15.35 1.04 1.23
Piso 4 6.39 7.36 6.00 7.78 0.39 -0.42 13.95 15.35 1.12 1.23
5.6. Distribución del cortante sísmico en cada eje de cada nivel.
Una vez definidas las excentricidades accidentales, se procede a calcular las excentricidades
máximas y mínimas y con ellas los cortantes máximos y mínimos para cada piso de la edificación,
con estas y las rigidices de entrepiso calculadas anteriormente se encuentra la distribución del
cortante sísmico obtenido por el método de la fuerza horizontal equivalente para cada nivel de la
edificación, en este proceso se distribuye el cortante sísmico en sentido y y en sentido x, los
resultados se muestran a continuación:
29
Figura 5.6.1. Distribución fuerza sísmica para el piso 1.
Excentricidades y Momentos Máximos y Mínimos Ri R/∑Ri Fi di J Ri*di/∑J Ftx1 Ftx2 Fty1 Fty2 Ftmax Fs
PISO 1
℮Xmáx = 1.33 m TXmáx = 82.96 tn-m t/m % tn m t-m m -1
tn tn tn tn tn tn
℮Xmín = -0.59 m TXmín = -36.75 tn-m Eje 1 2567.82 22% 13.56 8.37 179933 0.03 0.06 -0.04 0.05 -0.02 0.06 13.62
℮Ymáx = 1.71 m TYmáx = 107.11 tn-m Eje 2 3638.71 31% 19.21 2.02 14861 0.01 0.02 -0.01 0.02 -0.01 0.02 19.23
℮Ymín = -1.07 m TYmín = -67.20 tn-m Eje 3 3231.46 27% 17.06 -3.03 29649.6 -0.02 -0.03 0.02 -0.02 0.01 0.02 17.08
Eje 4 2419.1 20% 12.77 -7.88 150177 -0.03 -0.05 0.03 -0.04 0.02 0.03 12.81
∑ 11857.1
Eje A 3731.48 31% 19.72 6.21 143858 0.04 0.06 -0.04 0.05 -0.02 0.06 19.78
Eje B 5093.63 43% 26.92 -1.14 6630.46 -0.01 -0.02 0.01 -0.01 0.01 0.01 26.93
Eje C 3023.48 26% 15.98 -5.74 99648.7 -0.03 -0.05 0.03 -0.04 0.02 0.03 16.01
∑ 11848.6 624759
PISO 2
tn tn tn tn tn tn
℮Xmín = -0.56 m TXmín = -53.25 tn-m Eje 1 2083.4 29% 27.35 6.22 80661.2 0.04 0.03 -0.07 0.06 -0.02 0.06 27.41
℮Ymáx = 0.82 m TYmáx = 77.65 tn-m Eje 2 2744.89 38% 36.04 -0.13 44.8155 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 36.04
∑ 7195.64
Eje A 2451.49 33% 30.97 6.24 95447.7 0.05 0.08 -0.08 0.07 -0.03 0.08 31.05
Eje B 2915.04 39% 36.82 -1.11 3593.23 -0.01 -0.02 0.02 -0.01 0.01 0.02 36.84
Eje C 2112.04 28% 26.68 -5.71 68867.3 -0.04 -0.07 0.06 -0.05 0.02 0.06 26.74
∑ 7478.58 315812
30
PISO 3
tn tn tn tn tn tn
℮Xmín = -0.62 m TXmín = -85.03 tn-m Eje 1 2011.94 29% 40.64 6.17 76599 0.04 0.03 -0.07 0.06 -0.03 0.06 40.70
∑ 6831.69
Eje A 2063.62 33% 45.73 6.27 81056.2 0.05 0.04 -0.08 0.07 -0.03 0.07 45.79
Eje B 2332.56 37% 51.68 -1.08 2734.51 -0.01 -0.01 0.01 -0.01 0.01 0.01 51.70
Eje C 1831.46 29% 40.58 -5.68 59144.3 -0.04 -0.03 0.06 -0.05 0.02 0.06 40.64
∑ 6227.65 283890
PISO 4
℮Xmáx = 1.51 m TXmáx = 133.52 tn-m t/m % tn m t-m m-1 tn tn tn tn tn tn
℮Xmín = -0.73 m TXmín = -64.30 tn-m Eje 1 2445.76 29% 25.75 6.21 94345.8 0.04 0.04 -0.07 0.07 -0.03 0.07 25.81
∑ 8419.56
Eje A 2535.43 33% 29.25 6.24 98658 0.05 0.04 -0.07 0.07 -0.03 0.07 29.32
Eje B 2953.87 38% 34.07 -1.11 3653.05 -0.01 -0.01 0.02 -0.01 0.01 0.02 34.09
Eje C 2193.76 29% 25.31 -5.71 71577.5 -0.04 -0.03 0.06 -0.05 0.03 0.06 25.37
∑ 7683.06 347014
31
6. DETERMINACIÓN DE DESPLAZAMIENTOS BIDIRECCIONALES
Se entiende por deriva el desplazamiento horizontal relativo entre dos puntos colocados en la
misma línea vertical, en dos pisos o niveles consecutivos de la edificación. Para el análisis de
derivas en la edificación se utilizó el software Etabs para resolver el pórtico tridimensional, el
análisis comienza con el dibujo del pórtico, se agregan las secciones transversales de los elementos
calculadas en prediseño, se traslada las fuerzas sísmicas distribuidas a cada elemento del pórtico y
se analiza en las direcciones y y x. El análisis llevado a cabo sobre la estructura mostró que no
cumplía con los requisitos de deriva máxima establecidas por la norma en A.6.4. por lo tanto, se
procede a rigidizar la estructura aumentando las secciones de los elementos, obteniendo como
resultado unas secciones homogéneas a lo largo de la estructura que cumplen los requisitos de
límites de derivas.
Se establece entonces que la sección transversal de todas las vigas será de 30x45, mientras que las
de las columnas serán como se muestra en la Tabla 6.1. La Tabla 6.2. nos muestra las derivas
obtenidas para el diseño rigidizado de la estructura, se puede apreciar que ninguno de los pisos
sobrepasa el 1% de la altura de entrepiso el cual sería 32.2 mm para el primer piso y 28.5 para los
pisos superiores.
Tabla 6.1. Dimensionamiento de columnas.
B H
Columna
m m
A1 0.35 0.40
B1 0.35 0.40
C1 0.35 0.40
A2 0.40 0.35
B2 0.35 0.40
C2 0.40 0.35
A3 0.40 0.35
B3 0.35 0.40
C3 0.40 0.35
A4 0.30 0.30
B4 0.30 0.30
C4 0.30 0.30
32
Tabla 6.2. Chequeo de derivas máximas en Etabs.
TABLE: Story Max Over Avg Drifts

Story Output Case Max Drift Avg Drift Ratio
mm mm
Piso1 Sismo X 29.11 25.41 1.15
Piso1 Sismo Y 26.82 25.26 1.06
Piso2 Sismo X 19.06 15.10 1.26
Piso2 Sismo Y 20.76 19.54 1.06
Piso3 Sismo X 14.70 11.41 1.29
Piso3 Sismo Y 15.01 14.14 1.06
Piso4 Sismo X 6.19 4.92 1.26
Piso4 Sismo Y 6.34 5.98 1.06
Figura 6.1. Distribución de derivas máximas para cada piso en Etabs.
7. ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESCALERA
Para el diseño de la escalera, por ser de forma irregular, se descomponen los peldaños en diferentes
figuras trapezoidales y triangulares a las cuales se les calcula su volumen, el cual multiplicado por
peso específico del concreto nos genera el peso que aporta cada elemento.
33
Figura 7.1. Descomposición de peldaños.
b a = 0.75 m a = 0.75 m
b = 1.20 m b = 1.20 m
a c = 1.42 m c b c = 1.42 m
c h = 0.19 m h = 0.19 m
A = 0.45 m² A = 0.45 m²
V = 0.086 m³ V = 0.086 m³
a
h = 0.19 m
a = 0.64 m A = 0.45 m²
b b = 1.42 m V = 0.0855 m³
c = 1.42 m
h = 0.19 m
c A = 0.439 m² h = 0.19 m
a V = 0.083 m³ A = 0.54 m²
V = 0.103 m³
Figura 7.2. Luces para cada tramo.
Luces correspondientes del elemento estructural

Lti = Luz tramo inclinado = 1.30 m
Ltd = Luz en la expiral = 1.30 m
L = Luz entre ejes = 2.60 m
Figura 7.3. Dimensionamiento de peldaños.
Dimensionamiento
1) hs = 0.130 m Espesor losa soporte
2) p = 0.300 m Huella
3) h = 0.190 m Contrahuella
4) B = 1.200 m Holgura de cada tramo (ancho)
5) b = 1.200 m Ancho aferente para cálculos
6) α = 32.347 ° Angulo de tramo inclinado
34
Figura 7.4. Evaluación de cargas para el tramo inclinado.
Cuadro de evaluación de cargas tramo inclinado

N° Elemento Magnitud Peso Unitario Carga Unidades
(m) (Ton/m³) (Ton/m²)
1 Losa 0.130 2.4 0.437147 Ton/m²
2 Peldaños 0.300 2.2 0.209000 Ton/m²
3 Mortero emp/to. piso 0.030 2.1 0.102900 Ton/m²
4 Acabado piso,granito 0.010 2.1 0.034300 Ton/m²
5 Mortero emp/to. cieloraso 0.020 2.1 0.058847 Ton/m²
6 Acabado cieloraso 0.004 2.1 0.011769 Ton/m²
7 Pasamanos 0.050 1.0 0.050000 Ton/m²
Cargas
Carga de servicio muerta (qD) 0.904 Ton/m²
Carga de servicio viva (qL) 0.300 Ton/m²
Carga de servicio (qin) 1.204 Ton/m²
Carga Total Mayorada (quin) 1.565 Ton/m²
Factor de mayoracion (U) 1.300 -
Carga por unidad de longitud (Wuin) 1.878 Ton/m
FDL 0.578 -
FLL 0.192 -
Figura 7.5. Evaluación de cargas para el tramo compensado.
Cuadro de evaluación de cargas tramo compensado

N° Elemento Magnitud Peso Unitario Carga Unidades
(m) (Ton/m³) (Ton/m²)
1 Losa 0.130 2.4 0.437 Ton/m²
2 Peldaños 0.190 2.2 0.418 Ton/m²
3 Mortero emp/to. piso 0.086 2.1 0.181 Ton/m²
4 Acabado piso,granito 0.029 2.1 0.060 Ton/m²
5 Mortero emp/to. cieloraso 0.020 2.1 0.059 Ton/m²
6 Acabado cieloraso 0.004 2.1 0.012 Ton/m²
7 Pasamanos 0.050 1.0 0.050 Ton/m²
35
Cargas
Carga de servicio muerta (qD) 1.218 Ton/m²
Carga de servicio viva (qL) 0.300 Ton/m²
Carga de servicio (qde) 1.518 Ton/m²
Carga Total Mayorada (qude) 1.942 Ton/m²
Factor de mayoracion (U) 1.279 -
Carga por unidad de longitud (Wude) 2.330 Ton/m
FDL 0.627 -
FLL 0.155 -
Figura 7.6. Representación distribución de cargas.
Wudef = 0 .4 5 Ton/m
Wuin = 1 .8 8 Ton/m
A B
36
Figura 7.7. Resumen de diseño.
Apoyo Izquierdo Luz Apoyo Derecho

A A--B B
Vig-1, Losa-2 2
f'c;Tf/cm2 0.35
fy; Tf/cm2 4.20
m 14.12 14.12 14.12
b; cm 120 120 120
h; cm 13 13 13
d"; cm 3 3 3
d; cm 10 10 10
d'(si hay A's); cm 3 3 3
L;m 2.60 2.6 2.6
a' 1.300 1.300
wuin;Tonf/m 1.878 1.878 1.878
wudef;Tonf/m 0.452 0.452 0.452
t; cm 25 25
R1; kgf
Tonf 2.441 2.588 2.882 2.441
R2; kgf 0.147 0.441
x(v=0) 1.378
Mu; tf-m 0.000 1.78 0.00
Mu;Tonf-cm 0.00 178.34 0.00
Mur;
p 0.00000 0.00405 0.00000
pmin 0.00180 0.00180 0.00180
As 2.16 4.86 2.16
As (suministrada) 2.69 4.99 2.69
Ref 2 N° 3 3 N° 3 2 N° 3
+ @ 40 + @ 17 + @ 60
1 N° 4 4 N° 3 1 N° 4
Refuerzo por retracción de fraguado y temperatura

prt 0.0018
Restr 1
Art 2.34
R# 4 1.27
cant 1.84 varillas
Ref de repartición 2.00 N° 4@ 50 cm
Colocar refuerzo de repartición en la direccion perpendicular
37
8. DISEÑO DE LOSA ALIGERADA Y ANÁLISIS DE SUS ELEMENTOS
El diseño de nervios se mostró al comienzo del análisis, a continuación, se procede con la

realización del análisis estructural y el diseño por flexión, por retracción y por cortante.
8.1. Análisis estructural de nervios utilizando soluciones elásticas:
Con las cargas analizadas, se escogió el NERVIO TIPO 1 para analizar, se escojo el método exacto
mediante el análisis matricial y se obtuvieron los diagramas de cortantes y momentos de la viga. A
continuación, se muestra el análisis estructural del nervio tipo 1 con sus respectivos diagramas de
esfuerzos y cortantes realizados en Excel.
Diagrama cortante NT-1

5
4.04
1.96 2.15
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
-2.81 -2.97 -3.28
-5
Diagrama momento NT-1

-6
-4.04
-4 -4.04
-1.98
-2 -1.98
0.00
0 2 4 6 8 10 12 14 0.00
16
0 0.31
1.90
2
3.99
4
6
38
• Diseño a flexión del nervio
o Momento reducido se calculará para las dos luces internas que tienen
continuidad.
(𝑅𝑙 + 𝑅𝑟) ∗ 𝑡 (2.81 + 2.15) ∗ 0.3
△𝑀 = = = 0.186
8 8
𝑀𝑟 𝑙𝑢𝑧 3 − 2 = 𝑀𝑢3 − 2 −△ 𝑀 = 1.98 − 0.186 = 1.79
o cuantía calculada (𝜌)
Seguidamente se procede con el diseño a flexión de la vigueta, para eso se halla la cuantía para
cada apoyo y para la luz de cada tramo del nervio mediante la siguiente ecuación:
0.85 ∗ 𝑓′𝑐 2𝑀𝑢

𝜌= ∗ [1 − √1 − ]
𝑓𝑦 0.85∅𝑓′𝑐𝑏𝑑2
Al analizar el momento de la luz del tramo 4-3 se tiene una cuantía de:
0.85 ∗ 35 2 ∗ 1.90
𝜌= ∗ [1 − √1 − ] = 0.002537
420 0.85 ∗ 0.8 ∗ 3500 ∗ 0.12 ∗ 0. 412
o Cuantía máxima (𝜌máx.)
En el cálculo de la cuantía máxima se realiza para utilizando la fórmula:
𝑓′𝑐 35
𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0.31875 ∗ 𝛽 ∗ = 0.31875 ∗ 0.85 ∗ = 0.02258
𝑓𝑦 420
Al compararlo con la cuantía calculada del paso anterior: 𝜌 < 𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0.002537 < 0.02258 𝒐𝒌
la cuantía calculada no sobrepasa la cuantía máxima reglamentada por la norma.
o Cuantía mínima (𝜌min.)

√𝑓 ′ 𝑐 1.4
𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠: 𝑝𝑚𝑖𝑛1 = 0.25 ∗ 𝑦 𝑝𝑚𝑖𝑛 = 𝑠𝑒 𝑒𝑠𝑐𝑜𝑗𝑒 𝑒𝑙 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟
𝑓𝑦 𝑓𝑦
39
Por lo tanto, el valor de la cuantía mínima se de 𝜌=0.00352, al compararlo con la cuantía calculada
pmin>p
𝜌𝑚𝑖𝑛 > 𝜌; 𝑝 𝑎 𝑒𝑠𝑐𝑜𝑗𝑒𝑟 𝑒𝑠 ρmin = 0.00352
o Area de refuerzo requerida (Asr)
Con la cuantía escogida se procede a calcular el refuerzo por flexión para la luz del tramo en
análisis.
𝐴𝑠 > 𝜌𝑏𝑑 = 0.00352 ∗ 12 ∗ 41 = 1.73𝑐𝑚2
o Area de refuerzo suministrada (As)
Se escogió 1 barra N°4 y una barra N°3
𝐴 𝑠𝑢𝑚𝑖𝑛𝑖𝑠𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = 0.0792 ∗ [(1 ∗ 42 ) + (1 ∗ 32 )] = 1.98𝑐𝑚2
o Chequeo del ancho de la nervadura(bw)
A continuación, se presenta los datos a tener en cuenta para el respectivo chequeo del bw
Diámetros Valor
e (cm) 2
Fleje N° 2
df (cm) 0.635
db1 (cm) 1.27
db2 (cm) 0.95
Se asume un i=2.5cm y se procede a calcular el espacio que ocupa refuerzo y recubrimiento.
𝑠𝑝 = 2 ∗ (𝑒 + 𝑑𝑓) + 𝑑𝑏1 + 𝑑𝑏2 + 𝑖 = 2 ∗ (2 + 0.635) + 1.27 + 0.95 + 2.5 = 9.99𝑐𝑚

Por lo tanto: 𝑠𝑝 < 𝑏𝑤 = 9.99𝑐𝑚 < 12𝑐𝑚 𝑜𝑘 𝑛𝑜 𝑐𝑎𝑚𝑏𝑖𝑎𝑟 𝑏𝑤
• Diseño a cortante del nervio:
o Cortante en el borde (Vu)

40
Primero se convierte la rección del primer apoyo (Vu-eje) a Kgf que en este caso sería de Vu-
eje(kgf)=1.96*1000= 1963.5kgf.
Luego mediante la fórmula siguiente se procede a calcular el cortante en el borde:
1015𝑘𝑔𝑓
𝑉𝑢 = 𝑉𝑢𝑒𝑗𝑒 − 𝑤𝑢 ∗ 𝑑 = 1963.5𝑘𝑔𝑓 − ∗ 0.41𝑚 = 1547.5𝑘𝑔𝑓
𝑚
o Cortante proporcionada por el concreto (𝜙Vc)
𝝓𝑽𝒄 = 𝜙0.17√𝑓´𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑 = 0.75 ∗ 0.17 ∗ √35 ∗ 12 ∗ 41 ∗ 10 = 3711.46Kgf
𝑉𝑢 − 𝜙𝑉𝑐 = 1547.5𝑘𝑔𝑓 − 3711.46𝑘𝑔𝑓 = −𝟐𝟏𝟔𝟑. 𝟔𝟔𝒌𝒈𝒇
Por lo tanto, este valor negativo indica que nos e requiere flejes entonces se los va a colocar por
especificación mínima a una distancia d/2.
o Area del fleje a emplear:

𝐴𝑣 = 0.0792 ∗ 22 = 0.32𝑐𝑚2
o Cuantía mínima por cortante:
𝜌𝑚𝑖𝑛 0.00352
𝜌𝑣𝑚𝑖𝑛 = = = 0.0008
4 4
o Separación por cuantía mínima:
𝐴𝑣 0.32𝑐𝑚2
𝑆 𝑝𝑜𝑟 𝜌𝑚𝑖𝑛 = = = 30.29𝑐𝑚
𝜌 ∗ 𝑑 0.0008 ∗ 12𝑐𝑚
o separación máxima (d/2) =41/2=20.5≈20cm
o longitud tentativa para el primer borde:

𝐿 4.7
𝐿𝑡 = = = 1.18𝑚
5 5
o Cantidad de flejes:
𝐿𝑡 118𝑐𝑚
+1= + 1 = 6.9 ≈ 7 𝑓𝑙𝑒𝑗𝑒𝑠
𝑠𝑚𝑎𝑥 20𝑐𝑚
o Armadura por cortante:
41
𝟕𝒇𝒍𝒆𝒋𝒆𝒔 𝑵°𝟐 𝒄𝒂𝒅𝒂 𝟐𝟎𝒄𝒎
A continuación, se presenta el diseño a flexión y a cortante del nervio más crítico del piso 2
8.2. Análisis y diseño de la vigueta riostra
Para el diseño de las viguetas riostras que conforman la losa aligerada se toma el más crítico por
cada piso, se realiza el respectivo análisis estructural y el diseño por flexión, por retracción y por
cortante. A continuación, se presenta el procedimiento llevado a cabo para diseñar las viguetas.
Materiales
fć 35 mpa
fy 420 mpa
Dimensiones vigueta
b 0.12 m
h 0.45 m
d" 0.04 m
d 41 m
• Análisis estructural utilizando soluciones elásticas:
Con las cargas por peso propio, se escogió la VIGUETA RIOSTRA RT-3. A continuación, se
muestra el análisis estructural de la vigueta tipo 3 con sus respectivos diagramas de esfuerzos y
cortantes realizados en Excel.
42
Diagrama cortante viga riostra RT-3

0.6
0.4 0.3775 0.433
0.2
0 0 0
-0.2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
-0.4
-0.6 -0.556
-0.8
Diagrama de momentos Rt-3

-0.800
-0.600 -0.642
-0.400
-0.200 0
0.000
2 4 6 8 10 12
0.000 0.000
0.200 0.080
0.400
0.600 0.550
0.800
Se hace el análisis de la misma forma como se realizó para la nervadura tipo 1 y se muestran los
resultados del análisis y diseño de esta vigueta riostra:
43
8.3. Análisis y diseño de vigas auxiliares.
En el piso N°2 de acuerdo al plano y a las solicitaciones se colocaron 10 vigas auxiliares en la zona
que quedan ubicadas el ascensor y la escalera, para el análisis y diseño se escogió la viga auxiliar
más critica que es la viga auxiliar N°1, dicha viga recibe cargas por otras vigas auxiliares y
transmite esta carga a las vigas cargueras 1 y 2.
A continuación, se muestra el diseño estructural de la viga auxiliar 1 que viene siendo una viga
simplemente apoyada con solución estática.
44
DISEÑO DE LA LOSA DEL SEGUNDO PISO

ELEMENTO ESFUERZO DESCRIPCIÓN 1 TRAMO 1-2 2 TRAMOS 2-3 3 TRAMO 3-4 4
As (cm2) 1.98 1.98 1.98 1.98 2.53 2.53 1.98
Flexión
Refuerzo 1#4+1#3 1#4+1#3 1#4+1#3 1#4+1#3 1#4+1#4 1#4+1#4 1#4+1#3
NERVIO 1
7flejes 6flejes 7flejes 6flejes 9flejes 9flejes 7flejes
Cortante Refuerzo 6flejes N°2@41 cm 7flejes N°2@41 cm
N°2@20 cm N°2@20 cm N°2@20 cm N°2@20 cm N°2@20 cm N°2@41 cm N°2@20 cm
As (cm2) 1.98 1.98 1.73 1.73 2.41 2.47 1.73
Flexión
Refuerzo 1#4+1#3 1#4+1#3 1#4+1#3 1#4+1#3 1#4+1#4 1#4+1#4 1#4+1#3
NERVIO 2
As (cm2) 1.98 1.98 1.98 1.98 2.53 2.06 1.98
Flexión
Refuerzo 1#4+1#3 1#4+1#3 1#4+1#3 1#4+1#3 1#4+1#4 1#4+1#4 1#4+1#3
NERVIO 2"
7flejes 6flejes 7flejes
Cortante Refuerzo 6flejes N°2@41 cm 7flejes N°2@41 cm 6flejes N°2@20
9flejes
cm N°2@20
9flejes
cm N°2@41
7flejes
cm N°2@20 cm
N°2@20 cm N°2@20 cm N°2@20 cm
As (cm2) 1.98 1.98 2.53 2.53 1.98 1.98 1.98
Flexión
Refuerzo 1#4+1#3 1#4+1#3 1#4+1#4 1#4+1#4 1#4+1#3 1#4+1#3 1#4+1#3
NERVIO 1'
As (cm2) 1.98 1.98 1.98 1.98 2.53 2.53 1.98
Flexión
Refuerzo 1#4+1#3 1#4+1#3 1#4+1#3 1#4+1#3 1#4+1#4 1#4+1#4 1#4+1#3
NERVIO 7
As (cm2) 1.98 1.98 1.98 1.98 1.98
Flexión
Refuerzo 1#4+1#3 1#4+1#3 1#4+1#3 1#4+1#3 1#4+1#3
NERVIO 3
7flejes N°2@20 6flejes N°2@20 7flejes N°2@20
Cortante Refuerzo 6flejes N°2@41 cm 7flejes N°2@41 cm 6flejes N°2@20 cm
cm cm cm
45
DISEÑO DE LA LOSA DEL SEGUNDO PISO

ELEMENTO ESFUERZO DESCRIPCIÓN 1 TRAMO 1-2 2 TRAMOS 2-3 3 TRAMO 3-4 4
As (cm2) 1.98 1.98 1.98 0.00 3711.16
Flexión
Refuerzo 1#4+1#3 1#4+1#3 1#4+1#3 0.00 6flejes N°2@20 cm
NERVIO 4
2flejes N°2@20
cm
As (cm2) 1.98 1.98 1.98 1.98 1.98

Flexión
Refuerzo 1#4+1#3 1#4+1#3 1#4+1#3 1#4+1#3 1#4+1#3
vgta riostra 3
10flejes N°2@20 8flejes N°2@20 7flejes N°2@20
Cortante Refuerzo 10flejes N°2@41 cm 6flejes N°2@41 cm 5flejes N°2@20 cm
cm cm cm
As (cm2) 1.98 1.98 1.98 0.00

Flexión
Refuerzo 1#4+1#3 1#4+1#3 1#4+1#3 0.00
vgta riostra 2
9flejes N°2@20
Cortante Refuerzo 9flejes N°2@41 cm 7flejes N°2@20 cm 0
cm
As (cm2) 1.98 2.89 2.89 0.00

Flexión
Refuerzo 1#4+1#3 1#4+1#3 1#4+1#3 0.00
vgta riostra 1
6flejes N°2@20
Cortante Refuerzo 6flejes N°2@41 cm 5flejes N°2@20 cm 0
cm
46
9. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
9.1. Diseño de vigas.
El análisis y diseño de las vigas perteneciente al sistema primario de resistencia sísmica se realizó
utilizando el programa Microsoft Excel, a través del análisis matricial con el fin de obtener los
valores de cortantes y momentos plasmados en los respectivos diagramas que se indicarán en el
presente informe, seguidamente el diseño por flexión y cortante se realizó empleando los
conocimientos adquiridos en las asignaturas correspondientes al Concreto Reforzado haciendo
hincapié en el método de la resistencia ultima o LRFD.
En los puntos a desarrollar en el presente proyecto se pidió analizar y diseñar la losa

correspondiente a un determinado piso, para este caso se escogió el segundo. Sin embargo, este
tipo de losa está constituida por cuatro vigas cargueras, tres vigas de arriostramiento y diez vigas
auxiliares. A manera de sintetizar se presentará el análisis y diseño de una sola viga debido a que
el proceso es similar al utilizar la misma bibliografía y el mismo criterio. Igualmente, en las
memorias de cálculo se presentarán los resultados obtenidos en el programa Excel del total de las
vigas correspondientes a su respectivo análisis y diseño estructural.
VIGA CARGUERA 1
Inicialmente se empezó realizando un análisis estructural al elemento, para ello se hizo uso del
programa Excel y con la aplicación del análisis matricial se obtuvieron los valores de cortantes y
momentos. A continuación, se indica el esquema de la viga carguera con sus respectivas luces y
cargas, las reacciones que allí se indican son las fuerzas obtenidas como resultado del mismo
análisis matricial.
Análisis estructural
Figura 9.1.1.- Viga carguera 1 segundo piso.

47
Figura 9.1.2.- Especificaciones de la viga carguera 1.
TRAMO AB TRAMO BC
fć (Mpa) 35 fć (Mpa) 35
E (t/m2) 2780557 E (t/m2) 2780557
b (m) 0,3 b (m) 0,3
h (m) 0,45 h (m) 0,45
I(m4) 0,00227813 I(m4) 0,00227813
EI (t-m2) 6334,46 EI (t-m2) 6334,46
L (m) 7,2 L (m) 4,45
En seguida se indica el análisis estructural de cada tramo, la matriz individual del tramo a
considerar y los resultados de fuerzas y momentos flexionantes para el tramo individual.
Figura 9.1. 3.- Resultados análisis estructural tramo AB.

ANÁLISIS INDIVIDUAL TRAMO AB
MAB 0,00 -18,91 MBA
Wu 3,82
A B
7,2
RA 11,13 16,38 RBizq
Figura 9.1.4.- Análisis matricial tramo AB.

48
MATRIZ INDIVIDUAL TRAMO AB

vA fA VB fB
YAB 203,65 733,15 -203,65 733,15 0 13,75
MAB 733,15 3519,14 -733,15 1759,57 -0,00580 16,50
= * +
YBA -203,65 -733,15 203,65 -733,15 0 13,75
MBA 733,15 1759,57 -733,15 3519,14 0,00221 -16,50
YAB -2,626 -2,626 -2,626 -2,626 13,75

MAB = -16,502 -16,502 -16,502 -16,502 + 16,50
YBA 2,626 2,626 2,626 2,626 13,75
MBA -2,408 -2,408 -2,408 -2,408 -16,50
YAB = 11,13 t
MAB = 0,00 t*m
YBA = 16,38 t
MBA = -18,91 t*m
Figura 9.1.5.- Resultados análisis estructural tramo BC.
ANÁLISIS INDIVIDUAL TRAMO BC
MBC 18,91 0,00 MCB
Wu 3,82
B C
4,45
RBder RC
12,75 4,25
Figura 9.1.6.- Análisis matricial tramo BC.

MATRIZ INDIVIDUAL TRAMO BC
VB fB VC fC
YBC 862,60 1919,29 -862,60 1919,29 0 8,50
MBC 1919,29 5693,89 -1919,29 2846,95 0,00221 6,30
= +
YCB -862,60 -1919,29 862,60 -1919,29 0 8,50
MCB 1919,29 2846,95 -1919,29 5693,89 0,000000 -6,30
YBC 4,25 4,25 4,25 4,25 8,50

MBC 12,61 12,61 12,61 12,61 + 6,30
YCB = -4,25 -4,25 -4,25 -4,25 8,50
MCB 6,30 6,30 6,30 6,30 -6,30
YBC = 12,75 t
MBC = 18,91 t*m
YCB = 4,25 t
MCB = 0,00 t*m
49
A continuación, en la figura 7 se presenta el diagrama de fuerza cortante con sus respectivos valores
y distancias y en la figura 8 se indica el diagrama de momento flector con sus valores de momentos
negativos, positivos y momentos máximos ubicados donde la fuerza cortante es nula tal y como lo
indica la figura 7. Estos diagramas y sus correspondientes valores serán los parámetros principales
para diseñar el elemento estructural respecto al esfuerzo cortante y al esfuerzo de flexión.
Figura 9.1.7.- Diagrama de cortantes para la viga carguera 1.
Figura 9.1.8.- Diagrama de momentos para la viga carguera 1.

50
Diseño del elemento estructural
En la siguiente tabla se indican las especificaciones generales para desarrollar el diseño de la viga,
estas servirán para el diseño a flexión y a cortante, la resistencia máxima a la compresión del
concreto es de 35 Mpa (5000 psi) y la resistencia máxima elástica del acero corresponde a 420 Mpa
(60000 psi).
Tabla 9.1.1.- Especificaciones generales para la viga carguera 1.

ESPECIFICACIONES GENERALES DE LA VIGA CARGUERA 1
DESCRIPCIÓN UNIDAD TRAMO AB TRAMO BC
Base (b) cm 30 30
Altura (h) cm 45 45
d´´ cm 3 3
Profundidad efectiva (d) cm 42 42
Luz entre ejes (L) m 7,2 4,45
Ancho de apoyo cm 30 30 30
Luz libre (Ln) m 6,9 4,15
Diseño a flexión
Cálculo de cuantías.
Cuantía mínima:
√𝑓 ′ 𝑐 √35 𝑀𝑝𝑎
𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.25 ∗ = 0.25 ∗ = 0,00352
𝑓𝑦 420 𝑀𝑝𝑎
1.4 1.4
𝜌𝑚𝑖𝑛 = = = 0,00333
𝑓𝑦 420 𝑀𝑝𝑎
Se escoge el menor valor de las expresiones anteriores, por lo tanto, la cuantía mínima corresponde
a 0,00352.
Cuantía máxima:
Se calcula de la siguiente manera:
51
𝑓′𝑐 35
𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0.31875 ∗ 𝛽 ∗ = 0.31875 ∗ 0.85 ∗ = 0.02258
𝑓𝑦 420
Apoyo A
Especificación mínima.
Si bien el valor del momento flexionante en el apoyo A es nulo, se debe disponer una armadura de
refuerzo por especificación mínima, la cual se debe verificar que no sobre pase la máxima:
Control de cuantías:
𝜌𝑚𝑖𝑛 < 𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0.00352 < 0.02258 ∴ 𝑺𝒊 𝒄𝒖𝒎𝒑𝒍𝒆
Área de refuerzo requerida:
𝐴𝑠 = 𝜌𝑏𝑑 = 0.00352 ∗ 30 ∗ 42 = 4.44 𝑐𝑚2
Área de refuerzo suministrada:
𝐴𝑠𝑠 = 2 𝑁𝑜. 5 + 1 𝑁𝑜. 3 = 2 ∗ (1,99) + 1 ∗ (0,71) = 4.69 𝑐𝑚2
Espacio requerido (Space):
𝑠𝑝 = 2 ∗ (𝑒 + ∅𝑓) + 𝑛 ∗ ∅𝑏1 + 𝑛 ∗ ∅𝑏2 + 𝑖 = 2 ∗ (4 + 0.64) + 2 ∗ (1.59) + 1 ∗ (0.95) + 2.5
= 15,05 𝑐𝑚
Como el espacio requerido, sp= 15,05 cm es menor a la base de la viga, b= 30 cm; entonces el
diseño si cumple por espaciamiento.
Tramo AB
Momento flexionante:
𝑀𝑢 = 1620, 14 𝑡 ∗ 𝑐𝑚 = 16,2014 𝑡 ∗ 𝑚
Cuantía de refuerzo:
0.85 ∗ 𝑓′𝑐 2𝑀𝑢

𝜌= ∗ [1 − √1 − ]
𝑓𝑦 0.85∅𝑓 ′ 𝑐𝑏𝑑 2
0.85 ∗ 35 2 ∗ 16,20
= ∗ [1 − √1 − ]
420 0.85 ∗ 0.8 ∗ 3500 ∗ 0.30 ∗ 0. 422
52
𝜌 = 0, 00858
𝜌𝑚𝑖𝑛 < 𝜌 < 𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0,00352 < 0.00858 < 0.02258 ∴ 𝑺𝒊 𝒄𝒖𝒎𝒑𝒍𝒆
𝐴𝑠 = 𝜌𝑏𝑑 = 0.00858 ∗ 30 ∗ 42 = 10.82 𝑐𝑚2
𝐴𝑠𝑠 = 3 𝑁𝑜. 6 + 2 𝑁𝑜. 4 = 3 ∗ (2,84) + 2 ∗ (1,29) = 11,1 𝑐𝑚2
𝑠𝑝 = 2 ∗ (𝑒 + ∅𝑓) + 𝑛 ∗ ∅𝑏1 + 𝑛 ∗ ∅𝑏2 + 𝑖 = 2 ∗ (4 + 0.64) + 3 ∗ (1.91) + 2 ∗ (1.27) + 2.5
= 20,42 𝑐𝑚
Como el espacio requerido, sp= 20, 42 cm es menor a la base de la viga, b= 30 cm; entonces el
Apoyo B
Momento reducido:
(𝑅𝑙 + 𝑅𝑟) ∗ 𝑡 (16,41 + 12,78) ∗ 0.3
△𝑀 = = = 1,09 𝑡 ∗ 𝑚
8 8
𝑀𝑢 = 18,9102 − 1,09 = 17,82 𝑡 ∗ 𝑚
0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 2𝑀𝑢
𝜌= ∗ [1 − √1 − ]
𝑓𝑦 0.85∅𝑓 ′ 𝑐𝑏𝑑 2
0.85 ∗ 35 2 ∗ 17,82
= ∗ [1 − √1 − ]
420 0.85 ∗ 0.8 ∗ 3500 ∗ 0.30 ∗ 0. 422
𝜌 = 0, 00951
𝜌𝑚𝑖𝑛 < 𝜌 < 𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0,00352 < 0.00951 < 0.02258 ∴ 𝑺𝒊 𝒄𝒖𝒎𝒑𝒍𝒆
53

𝐴𝑠 = 𝜌𝑏𝑑 = 0.00951 ∗ 30 ∗ 42 = 11,98 𝑐𝑚2

𝐴𝑠𝑠 = 3 𝑁𝑜. 6 + 2 𝑁𝑜. 5 = 3 ∗ (2,84) + 2 ∗ (1,99) = 12,5 𝑐𝑚2

𝑠𝑝 = 2 ∗ (𝑒 + ∅𝑓) + 𝑛 ∗ ∅𝑏1 + 𝑛 ∗ ∅𝑏2 + 𝑖 = 2 ∗ (4 + 0.64) + 3 ∗ (1.91) + 2 ∗ (1.59) + 2.5
= 24,83 𝑐𝑚
Como el espacio requerido, sp= 24, 83 cm es menor a la base de la viga, b= 30 cm; entonces el
Tramo BC
𝑀𝑢 = 236,42 𝑡 ∗ 𝑐𝑚 = 2,3642 𝑡 ∗ 𝑚
0.85 ∗ 𝑓′𝑐 2𝑀𝑢

𝜌= ∗ [1 − √1 − ]
𝑓𝑦 0.85∅𝑓 ′ 𝑐𝑏𝑑 2
0.85 ∗ 35 2 ∗ 2,36
= ∗ [1 − √1 − ]
420 0.85 ∗ 0.8 ∗ 3500 ∗ 0.30 ∗ 0. 422
𝜌 = 0, 00119
𝜌𝑚𝑖𝑛 < 𝜌 < 𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0,00352 < 0.00119 < 0.02258 ∴ 𝑵𝒐 𝒄𝒖𝒎𝒑𝒍𝒆
Cuando la cuantía de refuerzo es menor a la cuantía mínima se adopta la cuantía Mínima para
determinar el acero de refuerzo requerido.

54
𝐴𝑠 = 𝜌𝑏𝑑 = 0.00352 ∗ 30 ∗ 42 = 4,44 𝑐𝑚2

𝐴𝑠𝑠 = 2 𝑁𝑜. 5 + 1 𝑁𝑜. 3 = 2 ∗ (1,99) + 1 ∗ (0,71) = 4.69 𝑐𝑚2

𝑠𝑝 = 2 ∗ (𝑒 + ∅𝑓) + 𝑛 ∗ ∅𝑏1 + 𝑛 ∗ ∅𝑏2 + 𝑖 = 2 ∗ (4 + 0.64) + 2 ∗ (1.59) + 1 ∗ (0.95) + 2.5
= 15,05 𝑐𝑚
Apoyo C
Especificación mínima.
Si bien el valor del momento flexionante en el apoyo C es nulo, se debe disponer una armadura de
refuerzo por especificación mínima, la cual se debe verificar que no sobre pase la máxima:
𝜌𝑚𝑖𝑛 < 𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0.00352 < 0.02258 ∴ 𝑺𝒊 𝒄𝒖𝒎𝒑𝒍𝒆

𝐴𝑠 = 𝜌𝑏𝑑 = 0.00352 ∗ 30 ∗ 42 = 4.44 𝑐𝑚2

𝐴𝑠𝑠 = 2 𝑁𝑜. 5 + 1 𝑁𝑜. 3 = 2 ∗ (1,99) + 1 ∗ (0,71) = 4.69 𝑐𝑚2

𝑠𝑝 = 2 ∗ (𝑒 + ∅𝑓) + 𝑛 ∗ ∅𝑏1 + 𝑛 ∗ ∅𝑏2 + 𝑖 = 2 ∗ (4 + 0.64) + 2 ∗ (1.59) + 1 ∗ (0.95) + 2.5
= 15,05 𝑐𝑚
55
Diseño a cortante
Apoyo A
Cortante crítico (Vud):
𝑘𝑔𝑓
𝑉𝑢𝑑 = 𝑉𝑢 − 𝑊𝑢 ∗ 𝑑 = 11149, 52 𝑘𝑔𝑓 − 3828,03 ∗ 0.42𝑚 = 9541,74 𝑘𝑔𝑓
𝑚
Resistencia suministrada por el concreto para resistir cortante ɸVc:
𝜙𝑉𝑐 = 𝜙0.17√𝑓´𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑 = 0.75 ∗ 0.17 ∗ √35 ∗ 30 ∗ 42 ∗ 10 = 9712,42 𝐾𝑔𝑓

Vud- ɸVc
𝑉𝑢𝑑 − 𝜙𝑉𝑐 = 9541,74 𝑘𝑔𝑓 − 9712,42 𝑘𝑔𝑓 = −170,67 𝑘𝑔𝑓
Como la diferencia Vud- ɸVc nos arrojó un valor negativo indica que no es necesario refuerzo por
cortante, por lo tanto, se dispondrá del mismo por especificación mínima.
Área del fleje No. 2:

𝐴𝑣 = 0.31 𝑐𝑚2
Cuantía mínima:
𝜌𝑚𝑖𝑛 0.00352
𝜌𝑣𝑚𝑖𝑛 = = = 0.00088
4 4
Separación de flejes por cuantía mínima:
𝑆𝜌𝑚𝑖𝑛 = = = 11,74 𝑐𝑚
𝜌 ∗ 𝑏 0.00088 ∗ 42𝑐𝑚
Separación de flejes máxima:
𝑑 42𝑐𝑚
𝑆𝑚𝑎𝑥 = = = 21 𝑐𝑚
2 2
∴ 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑝𝑎𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑓𝑙𝑒𝑗𝑒𝑠 𝑒𝑠 𝑑𝑒 12 cm.
Longitud tentativa:
56
𝐿 7,2
𝐿𝑡 = = = 1,44 𝑚
5 5
Cantidad de estribos:
+1= + 1 = 13 ≈ 13𝑓𝑙𝑒𝑗𝑒𝑠
𝑆 12𝑐𝑚
Refuerzo:
El refuerzo por cortante corresponde a 13 estribos No. 2 cada 12 cm.
Apoyo B (Izquierda)
𝑘𝑔𝑓
𝑉𝑢𝑑 = 𝑉𝑢 − 𝑊𝑢 ∗ 𝑑 = 16413,65 𝑘𝑔𝑓 − 3828,03 ∗ 0.42𝑚 = 14805,88 𝑘𝑔𝑓
𝑚
𝜙𝑉𝑐 = 𝜙0.17√𝑓´𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑 = 0.75 ∗ 0.17 ∗ √35 ∗ 30 ∗ 42 ∗ 10 = 9712,42 𝐾𝑔𝑓
Vud- ɸVc
𝑉𝑢𝑑 − 𝜙𝑉𝑐 = 14805,88 𝑘𝑔𝑓 − 9712,42 𝑘𝑔𝑓 = 5093,46 𝑘𝑔𝑓
Como la diferencia Vud- ɸVc nos arrojó un valor positivo indica que es necesario refuerzo por
cortante, por lo tanto, se dispondrá del mismo calculándolo de la siguiente manera.

𝐴𝑣 = 0.31 𝑐𝑚2
Separación de flejes:
∅ ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝐴𝑣 ∗ 𝑑 0,75 ∗ 4200 ∗ 0,31 ∗ 42
𝑆= = = 8,03 𝑐𝑚
𝑉𝑢𝑑 − ∅𝑉𝑐 5093,46
Cuantía mínima:
𝜌𝑚𝑖𝑛 0.00352
𝜌𝑣𝑚𝑖𝑛 = = = 0.00088
4 4
57

𝑆𝜌𝑚𝑖𝑛 = = = 11,74 𝑐𝑚
𝜌 ∗ 𝑏 0.00088 ∗ 42𝑐𝑚
𝑑 42𝑐𝑚
𝑆𝑚𝑎𝑥 = = = 21 𝑐𝑚
2 2
Longitud tentativa:
𝐿 7,2
𝐿𝑡 = = = 1,8 𝑚
4 4
+1= + 1 = 23,5 ≈ 24 𝑓𝑙𝑒𝑗𝑒𝑠
𝑆 8𝑐𝑚
Refuerzo:
Apoyo B (Derecha)
𝑘𝑔𝑓
𝑚
𝜙𝑉𝑐 = 𝜙0.17√𝑓´𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑 = 0.75 ∗ 0.17 ∗ √35 ∗ 30 ∗ 42 ∗ 10 = 9712,42 𝐾𝑔𝑓

Vud- ɸVc
𝑉𝑢𝑑 − 𝜙𝑉𝑐 = 11168,63 𝑘𝑔𝑓 − 9712,42 𝑘𝑔𝑓 = 1456,22 𝑘𝑔𝑓
Como la diferencia Vud- ɸVc nos arrojó un valor positivo indica que es necesario refuerzo por
cortante, por lo tanto, se dispondrá del mismo calculándolo de la siguiente manera.

𝐴𝑣 = 0.31 𝑐𝑚2
58
Separación de flejes:
∅ ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝐴𝑣 ∗ 𝑑 0,75 ∗ 4200 ∗ 0,31 ∗ 42
𝑆= = = 28,09 𝑐𝑚
𝑉𝑢𝑑 − ∅𝑉𝑐 1456,22
Cuantía mínima:
𝜌𝑚𝑖𝑛 0.00352
𝜌𝑣𝑚𝑖𝑛 = = = 0.00088
4 4
𝑆𝜌𝑚𝑖𝑛 = = = 11,74 𝑐𝑚
𝜌 ∗ 𝑏 0.00088 ∗ 42𝑐𝑚
𝑑 42𝑐𝑚
𝑆𝑚𝑎𝑥 = = = 21 𝑐𝑚
2 2
Longitud tentativa:
𝐿 4,45
𝐿𝑡 = = = 1,11 𝑚
4 4
+1= + 1 = 10,25 ≈ 10 𝑓𝑙𝑒𝑗𝑒𝑠
𝑆 12𝑐𝑚
Refuerzo:
Apoyo C
𝑘𝑔𝑓
𝑚
𝜙𝑉𝑐 = 𝜙0.17√𝑓´𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑 = 0.75 ∗ 0.17 ∗ √35 ∗ 30 ∗ 42 ∗ 10 = 9712,42 𝐾𝑔𝑓
Vud- ɸVc
𝑉𝑢𝑑 − 𝜙𝑉𝑐 = 2651,36 𝑘𝑔𝑓 − 9712,42 𝑘𝑔𝑓 = −7061,03 𝑘𝑔𝑓
59
Como la diferencia Vud- ɸVc nos arrojó un valor negativo indica que no es necesario refuerzo por
cortante, por lo tanto, se dispondrá del mismo por especificación mínima.

𝐴𝑣 = 0.31 𝑐𝑚2
Cuantía mínima:
𝜌𝑚𝑖𝑛 0.00352
𝜌𝑣𝑚𝑖𝑛 = = = 0.00088
4 4
𝑆𝜌𝑚𝑖𝑛 = = = 11,74 𝑐𝑚
𝜌 ∗ 𝑏 0.00088 ∗ 42𝑐𝑚

𝑑 42𝑐𝑚
𝑆𝑚𝑎𝑥 = = = 21 𝑐𝑚
2 2
Longitud tentativa:
𝐿 4,45
𝐿𝑡 = = = 0,89 𝑚
5 5
𝐿𝑡 89𝑐𝑚
+1= + 1 = 8,4 ≈ 8 𝑓𝑙𝑒𝑗𝑒𝑠
𝑆 12𝑐𝑚
Refuerzo:
El refuerzo por cortante corresponde a 8 estribos No. 2 cada 12 cm
60
Figura 9.1.9.- Resumen del diseño estructural para la viga carguera 1 del segundo piso.
DISEÑO DE VIGA CARGUERA 1
A B C
Wu (Kgf/m) 3828,03 3828,03

R (Kgf) 11149,52 16413,65 12776,41 4259,16
Mu (Kgf-m) 0,00 16236,24 18950,87 18950,87 2369,31 0,00
Mu (T-cm) 0,00 1620,14 1891,02 1891,02 236,42 0,00
∆M (T-cm) - - 109,23 109,23 - 15,94
Mur (T-cm) - - 1781,79 1781,79 - -15,94
ᵨ 0,00000 0,00858 0,00951 0,00951 0,00119 -0,00008
ᵨmin 0,00352 0,00352 0,00352 0,00352 0,00352 0,00352
ᵨmax 0,02258 0,02258 0,02258 0,02258 0,02258 0,02258
As (cm2) 4,44 10,82 11,98 11,98 4,44 4,44
R. Flexión
Ass (cm2) 4,69 11,1 12,5 12,5 4,69 4,69
Ref. 2 No.5 +1 No.3 3 No.6 +2 No.4 3 No.6 +2 No.5 3 No.6 +2 No.5 2 No.5 +1 No.3 2 No.5 +1 No.3
Sp (cm) 15,05 20,42 24,83 24,83 15,05 15,05
Si cumple espaciamiento
R. Cortante
Vu (eje) Kgf 11149,52 16413,65 12776,41 4259,16
Vud (crítico) Kgf 9541,74 14805,88 11168,63 2651,39
ΦVc Kgf 9712,42 9712,42 9712,42 9712,42
(Vud-ΦVc) Kgf -170,67 5093,46 1456,22 -7061,03
Estribos Estribos mínimos Requiere estribosRequiere estribos Estribos mínimos
No. del estribo 2,00 2,00 2,00 2,00
Av (cm2) 0,31 0,31 0,31 0,31
s (cm) 8,03 28,09
ρv min 0,00088 0,00088 0,00088 0,00088
s (ρv min) (cm) 11,74 11,74 11,74 11,74
smax (d/2)(cm) 21,00 42,00 21,00 21,00 42,00 21,00
S max(cm) 12,00 8,00 12,00 12,00
L 1,44 3,96 1,80 1,11 2,45 0,89
Cant. Estribos 13 9 24 10 6 8
13 No.2 @ 12 24 No.2 @ 8 10 No.2 @ 12 8 No.2 @ 12

Ref. 9 No.2 @ 42 cm 6 No.2 @ 42 cm
cm cm cm cm
61
Figura 9.1.10. Diseño de viga cargueras, segundo piso.
DISEÑO DE VIGAS CARGUERAS SEGUNDO PISO
ELEMENTO ESFUERZO DESCRIPCIÓN A TRAMO AB B TRAMO BC C

As (cm2) 4.44 10.82 11.98 4.44 4.44
Flexión
Refuerzo 2 No.5 +1 No.3 3 No.6 +2 No.4 3 No.6 +2 No.5 2 No.5 +1 No.3 2 No.5 +1 No.3
VIGA 1
24 No.2 @ 8 10 No.2 @
Cortante Refuerzo 13 No.2 @ 12 cm 9 No.2 @ 42 cm 6 No.2 @ 42 cm 8 No.2 @ 12 cm
cm 12 cm
As (cm2) 4.44 16.79 18.69 4.44 4.44

Flexión
Refuerzo 2 No.5 +1 No.3 3 No.7 +2 No.6 5 No.7 2 No.5 +1 No.3 2 No.5 +1 No.3
VIGA 2
61 No.2 @ 3 18 No.2 @ 6
cm cm
As (cm2) 4.44 15.43 17.15 4.44 4.44

Flexión
Refuerzo 2 No.5 +1 No.3 4 No.7 3 No.7+2 No.6 2 No.5 +1 No.3 2 No.5 +1 No.3
VIGA 3
46 No.2 @ 4 16 No.2 @ 7
cm cm
As (cm2) 4.44 6.43 7.10 4.44 4.44

Flexión
Refuerzo 2 No.5 +1 No.3 2 No.5 + 2 No.4 2 No.6 + 1 No.5 2 No.5 +1 No.3 2 No.5 +1 No.3
VIGA 4
16 No.2 @ 10 No.2 @
12 cm 12 cm
62
Figura 9.1.10. Diseño de vigas riostras, segundo piso.
DISEÑO DE VIGAS RIOSTRAS SEGUNDO PISO
ELEMENTO ESFUERZO DESCRIPCIÓN A TRAMO AB B TRAMO BC C TRAMO CD D

As (cm2) 4.29 4.29 4.29 4.29 6.12 5.76 4.29
Flexión
Refuerzo 2 No.5 + 1 No. 3 2 No.5 + 1 No.3 2 No.5 + 1 No. 3 2 No.5 + 1 No.3 2 No.6 +1 No.4 1 No.3 +1 No.4 2 No.5 + 1 No. 3
VIGA A 11 No.2 12 No.2 12 No.2 14 No.2
Cortante Refuerzo 9 No.2 @ 12 cm 6 No.2 @ 41 cm @ 12 @ 12 6 No.2 @ 41 cm @ 12 @ 12 9 No.2 @ 41 cm 12 No.2 @ 12 cm
cm cm cm cm
As (cm2) 4.29 4.29 4.29 4.29 6.78 6.39 4.29
Flexión
Refuerzo 2 No.5 + 1 No.3 2 No.5 + 1 No.3 2 No.5 + 1 No.3 2 No.5 + 1 No.3 2 No.6 + 1 No.4 2 No.6 + 1 No.4 2 No.5 + 1 No.3
VIGA B 11 No.2 12 No.2 12 No.2 14 No.2
cm cm cm cm
As (cm2) 4.29 4.29 4.29 4.29 5.87 5.53 4.29
Flexión
Refuerzo 2 No.5 + 1 No.3 2 No.5 + 1 No.3 2 No.5 + 1 No.3 2 No.5 + 1 No.3 2 No.6 +1 No.4 1 No.3 +1 No.4 2 No.5 + 1 No.3
VIGA C 11 No.2 12 No.2 12 No.2 14 No.2
cm cm cm cm
63
9.3. Diseño de columnas.
A partir del análisis realizado anteriormente se obtuvieron los siguientes datos:

𝑃𝑢 = 102,3 𝑇𝑜𝑛
𝑀𝑢𝑥 = 13,07 𝑇𝑜𝑛. 𝑚
𝑀𝑢𝑦 = 9,57 𝑇𝑜𝑛. 𝑚
Se determina las resistencias nominales requeridas, asumiendo un comportamiento controlado por

compresión, se adopta un valor de φ = 0,65.
𝑃𝑢 102,3
𝑃𝑛 = = 𝑇𝑜𝑛 = 156,9 𝑇𝑜𝑛
𝜑 0,65
𝑀𝑢𝑥 5,57
𝑀𝑛𝑥 = = 𝑇𝑜𝑛. 𝑚 = 20,11 𝑇𝑜𝑛. 𝑚
𝜑 0,65
𝑀𝑢𝑦 8,27
𝑀𝑛𝑦 = = 𝑇𝑜𝑛. 𝑚 = 14,72 𝑇𝑜𝑛
𝜑 0,65
Asumimos β = 0,65
Determinamos una resistencia al momento uniaxial.
𝑀𝑛𝑦 14,72 𝑏
= = 0,732 < = 0,875
𝑀𝑢𝑥 20,11 ℎ
Por lo tanto, se utiliza la ecuación (19).
𝑏 1−𝛽
𝑀𝑛𝑥 + 𝑀𝑛𝑦 ( ) = 𝑀𝑛𝑜𝑥
ℎ 𝛽
𝑀𝑛𝑜𝑥 = 27,04 𝑇𝑜𝑛. 𝑚
Se lleva a cabo el análisis de la sección de la columna.

Las dimensiones de la columna son tomadas del predimensionamiento realizado anteriormente.
b = 35 cm
h = 40 cm
Ag = 1400 cm2
64
e = 1,5” = 3,8 cm
df#3 = 0,95 cm
db#8 = 2,54 cm
d’ = d” = 6 cm
ɣh = h - d’ - d” = 28
ɣ = ɣh/h = 28cm / 40cm = 0,7
Determinamos la cuantía necesaria, de acuerdo a la sección de nuestra columna, para ello

empleamos las curvas de interacción correspondiente a la resistencia de nuestros materiales.
𝑃𝑢 102,3
𝑂𝑟𝑑𝑒𝑛𝑎𝑑𝑎 = = = 0,320
𝐴𝑔 ∗ 𝑓′𝑐 0,14 ∗ 3500
𝑀𝑛𝑜𝑥 27,04
𝐴𝑏𝑠𝑖𝑠𝑎 = = = 0,138
𝐴𝑔 ∗ 𝑓′𝑐 0,14 ∗ 3500
𝜌 = 0,035
Determinamos el área de refuerzo requerido,
𝐴𝑠𝑡 = 49 𝑐𝑚2
Para compensar el acero requerido, suministramos 6 barillas # 8 y 6 barillas # 7 suministrando un
área de refuerzo de,
𝐴𝑠𝑡 𝑠𝑢𝑚𝑖𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑜 = 53,68 𝑐𝑚2
Realizamos una verificación de la sección elegida.

a). Método de las cargas reciprocas de Bresler.
Verificar 𝑃𝑛 ≥ 0,1 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐴𝑔
156,92 𝑇𝑜𝑛 ≥ 49 𝑂𝑘
Para llevar a cabo este método es necesario determinar Po, Pox y Poy.
𝑃𝑜 = 0,85𝑓 ′ 𝑐(𝐴𝑔 − 𝐴𝑠𝑡 ) + 𝐴𝑠𝑡 𝑓𝑦

65
𝑃𝑜𝑥 es la resistencia a la carga uniaxial cuando sobre la columna solo actúa 𝑀𝑛𝑥 .
Del diagrama de interacción, 𝑃𝑜𝑥 = 338,1 𝑇𝑜𝑛 cuando 𝑀𝑛𝑥 = 20,11 𝑇𝑜𝑛. 𝑚.
De manera similar, 𝑃𝑜𝑦 = 333,2 𝑇𝑜𝑛 cuando 𝑀𝑛𝑦 = 14,72 𝑇𝑜𝑛. 𝑚.
Usando estos valores se puede evaluar la ecuación (7).
1
𝑃𝑛 ≤
1 1 1
𝑃𝑜𝑥 + 𝑃𝑜𝑦 − 𝑃𝑜
156,92 𝑇𝑜𝑛 ≤ 229,28 𝑇𝑜𝑛 𝑂𝑘

c.) Método contorno de cargas PCA.
𝑃𝑛
= 0,2507
𝑃𝑜
Determinamos Ѡ
𝜌𝑔 𝑓𝑦
Ѡ= = 0,42
𝑓′𝑐
Entramos a la gráfica y obtenemos el valor de β = 0,58
66
Usando los valores hallados se puede verificar la siguiente ecuación.

log 0,5 log 0,5
( )
𝑀𝑛𝑥 ( log 𝛽 ) 𝑀𝑛𝑦 log 𝛽
( ) +( ) ≤ 1,0
𝑀𝑛𝑜𝑥 𝑀𝑛𝑜𝑦
0,9 = 1,0 𝑂𝑘
𝑀𝑛𝑥 𝑀𝑛𝑦 1 − 𝛽
+ ( )<1
𝑀𝑛𝑜𝑥 𝑀𝑛𝑜𝑦 𝛽
0,96 < 1 𝑂𝑘
DETERMINACIÓN DEL REFUERZO TRANVERSAL POR CORTANTE PARA LA
COLUMNA DISEÑADA A FLEXOCOMPRECIÓN
Se determina el refuerzo de nuestra columna 1-A, para ello se obtuvo datos de carga tanto muerta,
como viva y sus respectivos momentos que fueron proporcionados por el diseño realizado en
ETABS
Los respectivos datos se presentan a continuación.

Muerta Viva Sismo
P D = 46,42 Ton PL = 27,69 Ton Ps = 3,3 Ton
2,3 T.m 9,4 T.m Mu 13,1 T.m
2,1 T.m 8,8 T.m Mu 11,7 T.m
Se determinan las cargas axiales:

𝑃𝑢1 = 80,1 𝑇𝑜𝑛
𝑃𝑢2 = 86,7 𝑇𝑜𝑛
Se calcularon las dos ordenadas con el propósito de emplear las gráficas de interacción
67
𝑃𝑢1 80,1
𝑂𝑟𝑑𝑒𝑛𝑎𝑑𝑎 1 = = = 0,163
𝐴𝑔 ∗ 𝑓′𝑐 0,14 ∗ 3500
𝑃𝑢2 80,1
𝑂𝑟𝑑𝑒𝑛𝑎𝑑𝑎 2 = = = 0,177
𝐴𝑔 ∗ 𝑓′𝑐 0,14 ∗ 3500
𝐶𝑢𝑎𝑛𝑡𝑖𝑎 𝜌𝑡 = 0,038
Luego de haber determinado la ordenada 1, la ordenada 2, y la cuantía se procede a entrar en las

curvas de interacción con el fin de encontrar las abscisas correspondientes.
Para:
𝑂𝑟𝑑𝑒𝑛𝑎𝑑𝑎 1 = 0,163
𝐴𝑏𝑠𝑖𝑠𝑎 1 = 0,145
Para:
𝑂𝑟𝑑𝑒𝑛𝑎𝑑𝑎 2 = 0,177
𝐴𝑏𝑠𝑖𝑠𝑎 2 = 0,148
Se realiza el promedio de las dos obteniendo como resultado un área,

𝑀𝑢
𝐴 = 0,147 𝑐𝑚2 =
𝐴𝑔 ∗ 𝑓′𝑐
Se determino el momento último,

0,35
𝑀𝑢 = 0,147 ∗ 35 ∗ 40 ∗ 40 ∗ = 28,71 𝑇𝑜𝑛. 𝑚
100
𝑀𝑝𝑟 = 1,25 𝑀𝑢 = 35,89 𝑇𝑜𝑛. 𝑚 = 𝑀𝑝𝑟𝐴 = 𝑀𝑝𝑟𝐵
Se determino la fuerza cortante de diseño Ve:

2𝑀𝑝𝑟 2 ∗ 35,89
𝑉𝑒 = = = 19,14 𝑇𝑜𝑛
𝐿𝑢 3,225
68
Mpr A Ve
Lu
Mpr B Ve
Se represento los efectos de carga verticales y horizontales mayorados así:

15,7 T.m 10,8 T.m
Lu = 3,225 m
13,6 T.m 9,3 T.m
Vu; Fuerza cortante del análisis de la estructura
VusH; Fuerza cortante por solicitación horizontal; sismo o viento.
15,7 + 10,8 − 13,6 + 9,3

𝑉𝑢 = = 6,884 𝑇𝑜𝑛
3,225
10,8 + 9,3
𝑉𝑢𝑠ℎ = = 6,233 𝑇𝑜𝑛
3,225
𝑉𝑒 = 19,14 𝑇𝑜𝑛 > 𝑉𝑢 = 6,884 𝑇𝑜𝑛 𝑂𝑘
La otra condición para que Vc = 0; la resistencia suministrada por el concreto sería igual a cero
para determinar (s) separación de los flejes, siempre que se cumplan dos condiciones
simultáneamente.
69
𝑉𝑒
𝑉𝑢𝑠ℎ >
2
6,233 < 9,571 𝑁𝑜 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒
𝐴𝑔 ∗ 𝑓′𝑐
𝑃𝑢 <
20
80,1 > 24,5 𝑁𝑜 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒
No se cumple en los dos literales por tal motivo se emplea φVc en la expresión,
𝜑𝐴𝑉 𝑓𝑦 𝑑
𝛿=
𝑉𝑢 − 𝜑𝑉𝑐
𝑁𝑢 = 𝑃𝑢 = 80,1 𝑇𝑜𝑛 = 800875 𝑁
𝐴𝑔 = 140000 𝑚𝑚2
𝑁𝑢
𝑉𝑐 = 0,17 (1 + ) 𝜆√𝑓´𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑
14𝐴𝑔
𝑉𝑐 = 14,4 𝑇𝑜𝑛
𝜑𝑉𝑐 = 10,8 𝑇𝑜𝑛
Asumimos el valor de φ = 0,75, para así poder determinar el espaciamiento del refuerzo,
𝛿 = 36,52 𝑐𝑚
Refuerzo por área mínima

𝛿1 = 46,46 𝑐𝑚
𝛿2 = 48,69 𝑐𝑚
La separación en los dos casos resulta alta por tal motivo se opta por colocar flejes con:
𝑑
𝛿𝑚𝑎𝑥 = = 17 𝑐𝑚
2
70
10. DISEÑO DE CIMENTACIÓN
11. GENERACIÓN DE PLANOS

71

Proyecto Armado Informe

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto Armado Informe

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto Armado Informe

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO FINAL,

DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO EN CONCRETO REFORZADO DE 4

Notas del autor

1. ASPECTOS GENERALES ...............................................................................................................1

▪ 1.1. Características del proyecto:................................................................................................. 1

2. CRITERIOS DE DISEÑO Y CONSIDERACIONES ................................................................................4

▪ 2.1. Criterios de diseño. ................................................................................................................ 4

▪ 2.2. Consideraciones para los elementos estructurales. .............................................................. 5

3. PREDIMENSIONAMIENTO Y EVALUACIÓN DE CARGAS .................................................................6

▪ 3.1. Predimensionamiento de los elementos de losa. .................................................................. 6

▪ 3.2. Evaluación aproximada de las cargas en la losa. ................................................................... 9

▪ 3.3. Evaluación aproximada de carga aferente a vigas. .............................................................. 10

▪ 3.4. Predimensionamiento de vigas. ........................................................................................... 14

▪ 3.5. Evaluación aproximada de carga aferente a columnas. ...................................................... 15

▪ 3.6. Predimensionamiento de columnas. ................................................................................... 16

4. EVALUACIÓN DEL PESO FLOTANTE EN LA ESTRUCTURA ............................................................. 18

5. EVALUACIÓN DEL CORTANTE BASAL Y FUERZA SÍSMICA ............................................................ 19

▪ 5.1. Movimientos sísmicos de diseño. ........................................................................................ 19

▪ 5.2. Fuerza horizontal equivalente. ............................................................................................ 23

▪ 5.3. Determinación del coeficiente de aceleración sísmica. ....................................................... 24

▪ 5.4. Determinación del centro de masa de la edificación........................................................... 25

▪ 5.5. Determinación del centro de rigidez. .................................................................................. 26

6. DETERMINACIÓN DE DESPLAZAMIENTOS BIDIRECCIONALES ...................................................... 31

7. ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESCALERA .............................................................................................. 32

8. DISEÑO DE LOSA ALIGERADA Y ANÁLISIS DE SUS ELEMENTOS .................................................... 37

▪ 8.1. Análisis estructural de nervios utilizando soluciones elásticas:........................................... 37

▪ 8.2. Análisis y diseño de la vigueta riostra .................................................................................. 41

▪ 8.3. Análisis y diseño de vigas auxiliares. .................................................................................... 43

9. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES .................................................................................. 46

▪ 9.1. Diseño de vigas. ................................................................................................................... 46

▪ 9.3. Diseño de columnas. ............................................................................................................ 63

10. DISEÑO DE CIMENTACIÓN ....................................................................................................... 70

11. GENERACIÓN DE PLANOS ........................................................................................................ 70

1.1. Características del proyecto:

El proyecto a realizar es un edificio en concreto reforzado de 4 pisos para uso residencial. Se

El análisis y diseño estructural de la edificación se llevará acabo de acuerdo a la norma

Partiendo de la arquitectura del edificio se asumirán los ejes principales. Se realizará el

A continuación, se muestran los planos arquitectónicos del proyecto:

Figura 1.1. Planta primer piso.

Figura 1.2. Planta segundo piso.

Figura 1.3. Planta tercer y cuarto piso.

Figura 1.4. Corte A-A.

2. CRITERIOS DE DISEÑO Y CONSIDERACIONES

2.1. Criterios de diseño.

La seguridad se determina controlando las deformaciones excesivas

La estructura debe mantenerse en funcionamiento durante su vida útil

El aprovechamiento de los recursos determina un reto para el diseño

El tipo de material usado en la estructura define la resistencia, la

Para determinar el comportamiento sísmico es más practico

Tener una estructura hiperestática permite obtener una mayor

monolitismo permite la transmisión de esfuerzos a otros elementos

La estructuración tiene que ser continua tanto en planta como en

2.2. Consideraciones para los elementos estructurales.

▪ Límite de Fluencia: 𝑓𝑦 = 420 𝑀𝑃𝑎.

▪ Módulo de Elasticidad: 𝐸𝑠 = 200000 𝑀𝑃𝑎.

▪ Resistencia especificada a la compresión: 𝑓′𝑐 = 5000 𝑝𝑠𝑖 = 35 𝑀𝑃𝑎.

▪ Módulo de Elasticidad: 𝐸𝑐 = 4700√𝑓 ′ 𝑐 = 27800 𝑀𝑃𝑎.

▪ Relación de módulos de elasticidad: 𝑛 = 𝐸𝑠⁄𝐸𝑐 = 7.2