Casaciones Agosto 2021

El Peruano
Martes 31 de agosto de 2021 CASACIÓN 1
“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”
SENTENCIAS DE CASACIÓN
Año XXV / Nº 802 MARTES 31 DE AGOSTO DE 2021 1
CONTENIDO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE ................................................................................................................................................. 1

SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE ................................................................................ 267
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA ................................................................1046
TERCERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA ...............................................................1128
SALA CIVIL PERMANENTE
ÍNDICE
• CASACIÓN N° 5-2020 AREQUIPA.....................................................................................................................................7
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN Nº 16-2020 JUNÍN ..........................................................................................................................................7
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 21-2020 LIMA ............................................................................................................................................8
Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN Nº 61-2020 LIMA ............................................................................................................................................9
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN Nº 68-2020 LIMA ............................................................................................................................................9
Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero
• CASACIÓN Nº 74-2020 LA LIBERTAD .............................................................................................................................11
Materia: Otorgamiento de Escritura Pública
• CASACIÓN Nº 89-2020 TACNA ........................................................................................................................................12
• CASACIÓN Nº 93-2020 CALLAO .....................................................................................................................................12
• CASACIÓN Nº 98-2020 PIURA.........................................................................................................................................13
• CASACIÓN Nº 110-2020 SANTA ......................................................................................................................................13
• CASACION N° 121-2020 LIMA ESTE ...............................................................................................................................15
Materia: Divorcio por la Causal de Separación de Hecho
• CASACIÓN N° 123 - 2020 AMAZONAS............................................................................................................................16
Materia: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN Nº 135-2020 UCAYALI ...................................................................................................................................18
• CASACIÓN Nº 175-2020 JUNÍN .......................................................................................................................................20
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTROS
• CASACIÓN Nº 183-2020 LIMA .........................................................................................................................................21
Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN
• CASACIÓN Nº 183-2020 LIMA .........................................................................................................................................21
• CASACIÓN Nº 195-2020 SULLANA .................................................................................................................................22
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
Materia: ENRIQUECIMIENTO INDEBIDO
CASACIÓN
El Peruano
2 Martes 31 de agosto de 2021
• CASACIÓN Nº 203-2020 LA LIBERTAD ...........................................................................................................................23

Materia: Reconocimiento de Unión de Hecho
• CASACION N° 217-2020 LAMBAYEQUE .........................................................................................................................24
Materia: Cumplimiento de Acuerdo de Asamblea
• CASACIÓN Nº 248-2020 LIMA NORTE ............................................................................................................................25
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
• CASACIÓN Nº 267-2020 MOQUEGUA ............................................................................................................................27
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN Nº 275-2020 MOQUEGUA ............................................................................................................................27
• CASACIÓN Nº 281-2016 APURIMAC ...............................................................................................................................29
Materia: Nulidad de Acto Jurídico
• CASACIÓN Nº 289-2020 LIMA .........................................................................................................................................32
• CASACIÓN N° 299-2020 VENTANILLA ............................................................................................................................33
Materia: Ejecución de Garantías
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
• CASACIÓN Nº 320-2020 AMAZONAS..............................................................................................................................34
• CASACIÓN Nº 335-2020 LIMA .........................................................................................................................................35
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
• CASACIÓN Nº 362-2020 LAMBAYEQUE .........................................................................................................................35
• CASACIÓN Nº 364-2020 LIMA .........................................................................................................................................36
Materia: Declaración Judicial y otros
• CASACIÓN Nº 378-2020 LIMA .........................................................................................................................................38
• CASACIÓN Nº 391-2020 LIMA .........................................................................................................................................39
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
• CASACIÓN N° 407 - 2020 LIMA SUR ..............................................................................................................................39
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
• CASACIÓN Nº 423-2020 TACNA ......................................................................................................................................40
• CASACIÓN Nº 429-2020 CALLAO ...................................................................................................................................41
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 430-2020 LA LIBERTAD ...........................................................................................................................42
Materia: PATERNIDAD EXTRA MATRIMONIAL
• CASACIÓN N.º 436 - 2020 CAÑETE ................................................................................................................................43
• CASACIÓN Nº 439-2020 SANTA ......................................................................................................................................44
Materia: Prescripción Adquisitiva de Dominio
• CASACIÓN Nº 456-2020 LIMA .........................................................................................................................................45
• CASACIÓN Nº 458-2020 LIMA .........................................................................................................................................46
• CASACIÓN Nº 459-2020 LIMA .........................................................................................................................................46
• CASACIÓN N° 473 - 2020 CUSCO ..................................................................................................................................47
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTIAS
• CASACIÓN Nº 483-2020 TACNA ......................................................................................................................................48
Materia: COBRO DE DINERO Y OTRO
• CASACIÓN Nº 508 - 2020 CAJAMARCA..........................................................................................................................50
• CASACIÓN Nº 523-2020 LIMA ESTE ..............................................................................................................................51
• CASACIÓN N° 562 - 2020 LIMA ......................................................................................................................................52
• CASACIÓN Nº 575-2020 LIMA .........................................................................................................................................53
Materia: DESALOJO POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO
• CASACIÓN Nº 579-2020 VENTANILLA ............................................................................................................................54
Materia: IMPUGNACIÓN DE ACUERDO
• CASACIÓN Nº 603-2020 JUNÍN .......................................................................................................................................55
• CASACIÓN Nº 612 - 2020 LIMA .......................................................................................................................................56
• CASACIÓN N° 615-2020 AREQUIPA................................................................................................................................57
• CASACIÓN N° 635-2020 PIURA.......................................................................................................................................58
• CASACIÓN Nº 694-2020 AREQUIPA................................................................................................................................59
El Peruano

• CASACIÓN N° 1816 - 2019 JUNÍN ..................................................................................................................................61
• CASACIÓN Nº 5456-2019 LIMA .......................................................................................................................................63
• CASACIÓN Nº 5744-2019 LIMA .......................................................................................................................................64
• CASACIÓN Nº 5918-2019 JUNIN .....................................................................................................................................64
Materia: Mejor Derecho de Propiedad
• CASACIÓN N° 5922-2019 LIMA .......................................................................................................................................66
• CASACIÓN N° 5927 - 2019 ICA .......................................................................................................................................67
• CASACIÓN N° 5973 - 2019 ICA........................................................................................................................................68
• CASACIÓN Nº 6404-2019 AREQUIPA..............................................................................................................................69
Materia: DESALOJO POR OCUPACION PRECARIA
• CASACIÓN Nº 6423-2019 AREQUIPA..............................................................................................................................70
• CASACIÓN N° 6497-2019 CUSCO...................................................................................................................................71
Materia: Divorcio por la causal de separación de hecho y otros
• CASACIÓN Nº 6523-2019 CUSCO...................................................................................................................................72
Materia: Interdicto de Retener
• CASACIÓN N° 6570 - 2019 LIMA .....................................................................................................................................73
Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL
• CASACIÓN Nº 6597-2019 LIMA .......................................................................................................................................74
• CASACIÓN Nº 6600-2019 LIMA .......................................................................................................................................76
• CASACIÓN Nº 6607-2019 LIMA .......................................................................................................................................77
• CASACIÓN Nº 6612-2019 LIMA .......................................................................................................................................77
• CASACIÓN N° 6625-2019 LIMA .......................................................................................................................................78
• CASACIÓN N.º 6636-2019 SELVA CENTRAL ..................................................................................................................79
• CASACIÓN Nº 6672-2019 UCAYALI .................................................................................................................................80
Materia: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN N° 6685-2019 PIURA.....................................................................................................................................81
• CASACIÓN Nº 6697-2019 LIMA ESTE .............................................................................................................................82
• CASACIÓN Nº 6707-2019 LIMA NORTE ..........................................................................................................................82
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN Nº 6730-2019 LIMA SUR ...............................................................................................................................85
Materia: RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO
Materia: Interdicto de Recobrar
Materia: Impugnación de Acuerdos
• CASACIÓN N° 6744-2019 HUAURA ................................................................................................................................89
Materia: Divorcio por la causal de separación de hecho
• CASACIÓN N° 6747 - 2019 LIMA ....................................................................................................................................90
• CASACIÓN N° 6756 - 2019 LIMA NORTE ........................................................................................................................91
Materia: REIVINDICACIÓN-ACCESIÓN
• CASACIÓN Nº 6792-2019 LIMA .......................................................................................................................................92
• CASACIÓN Nº 6794-2019 CUSCO...................................................................................................................................93
• CASACIÓN Nº 6796-2019 CALLAO .................................................................................................................................93
Materia: Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta
• CASACIÓN N° 6814 - 2019 AREQUIPA............................................................................................................................94
• CASACIÓN Nº 6819-2019 ICA..........................................................................................................................................96
CASACIÓN
El Peruano
• CASACIÓN N° 6838-2019 AYACUCHO ............................................................................................................................96

• CASACIÓN Nº 6839-2019 LIMA .......................................................................................................................................98
• CASACIÓN Nº 6846-2019 CALLAO .................................................................................................................................98
Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR
• CASACIÓN Nº 6848-2019 PUNO .....................................................................................................................................99
Materia: Reivindicación y otro
• CASACIÓN N° 6863 - 2019 LA LIBERTAD ......................................................................................................................100
Materia: NULIDAD DE ACUERDO
• CASACIÓN N° 44 - 2018 LIMA ........................................................................................................................................101
Materia: Ineficacia de Acto Jurídico
• CASACIÓN Nº 281-2020 AREQUIPA...............................................................................................................................107
Materia: Ineficacia de Acto Jurídico
• CASACIÓN Nº 326-2018 JUNÍN .....................................................................................................................................108
• CASACIÓN N° 405 - 2019 LIMA NORTE .........................................................................................................................111
Materia: Infracción a la Ley Penal: Contra el Patrimonio – Robo Agravado
• CASACION N° 791-2020 AYACUCHO .............................................................................................................................116
Materia: Ejecución de garantías
• CASACIÓN N° 946-2018 HUANCAVELICA .....................................................................................................................117
• CASACIÓN Nº 1019-2018 TACNA ...................................................................................................................................120
• CASACIÓN Nº 1020-2020 LIMA ......................................................................................................................................121
Materia: Nulidad de cosa juzgada fraudulenta
• CASACIÓN N° 1131-2018 JUNIN ....................................................................................................................................122
• CASACIÓN Nº 1139-2020 UCAYALI ................................................................................................................................126
Materia: Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta
• CASACIÓN N° 1189-2018 LIMA.......................................................................................................................................127
Materia: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN N° 1190 - 2018 LIMA.....................................................................................................................................131
Materia: Autorización de Viaje de Menor
• CASACIÓN N° 1211-2018 LIMA NORTE ........................................................................................................................132
Materia: El Colegiado Superior al resolver no solo consideró lo expuesto por la demandante y una de las co-demandadas,
en sus respectivos escritos y el silencio de la declarada rebelde, quien no desvirtuó los argumentos alegados por la
accionante ni por su codemandada, sino que analizó y valoró todo el caudal probatorio, para finalmente decidir que el
contrato de compra venta inmobiliaria celebrado entre las partes era nulo por la causal de simulación absoluta, prevista
en el artículo 219° inciso 5 del Código Civil.
• CASACIÓN N° 1258-2019 ICA.........................................................................................................................................134
• CASACIÓN № 1388-2019 SULLANA ..............................................................................................................................135
• CASACIÓN N° 1389-2019 LIMA ......................................................................................................................................136
Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL
• CASACIÓN Nº 1663-2019 LIMA NORTE .........................................................................................................................137
• CASACIÓN Nº 1663-2019 LIMA NORTE .........................................................................................................................137
• CASACIÓN Nº 1885-2019 LIMA ......................................................................................................................................138
• CASACIÓN Nº 1946-2019 CUSCO..................................................................................................................................139
Materia: NULIDAD DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN N° 1952-2018 MADRE DE DIOS ..................................................................................................................140
• CASACIÓN 1977-2018 LORETO .....................................................................................................................................142
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR
• CASACIÓN N° 2138 - 2019 AREQUIPA ..........................................................................................................................146
Materia: INEFICACIA DE ACTO JURIDICO
• CASACIÓN Nº 2143-2019 LORETO ................................................................................................................................148
• CASACIÓN N° 2166-2019 LIMA ESTE ............................................................................................................................149
Materia: DESALOJO
• CASACIÓN Nº 2354-2018 LAMBAYEQUE ......................................................................................................................150
• CASACIÓN N° 2409 - 2019 AREQUIPA ..........................................................................................................................153
Materia: Ejecución de garantías
• CASACIÓN Nº 2425-2019 LA LIBERTAD ........................................................................................................................154
• CASACIÓN Nº 2435-2019 LIMA ......................................................................................................................................155
• CASACIÓN N° 2437 - 2019 LIMA ESTE ..........................................................................................................................155
El Peruano
• CASACIÓN N° 2448-2018 LIMA ......................................................................................................................................156

Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
• CASACIÓN Nº 2591-2018 SULLANA ..............................................................................................................................161
Materia: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 2595 - 2019 LAMBAYEQUE ...................................................................................................................163
Materia: EJECUCION DE GARANTIAS
• CASACIÓN Nº 2604-2019 LIMA ......................................................................................................................................164
Materia: Obligación de Hacer
• CASACIÓN N° 2646 - 2019 PASCO ................................................................................................................................166
Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO
• CASACIÓN N° 2659 - 2019 PUNO .................................................................................................................................167
• CASACIÓN Nº 2685-2019 LIMA ......................................................................................................................................168
• CASACIÓN Nº 2687-2019 LA LIBERTAD ........................................................................................................................169
Materia: Reivindicación
• CASACIÓN N° 2695-2019 LA LIBERTAD ........................................................................................................................169
Materia: Cumplimiento de Contrato
• CASACIÓN N° 2712-2019 AYACUCHO ...........................................................................................................................171
• CASACIÓN Nº 2743-2019 JUNIN ....................................................................................................................................172
Materia: Desalojo por ocupación precaria
• CASACIÓN Nº 2778-2019 MOQUEGUA .........................................................................................................................176
• CASACIÓN Nº 2785-2019 CAÑETE ................................................................................................................................176
• CASACIÓN Nº 2788-2019 DEL SANTA ...........................................................................................................................177
• CASACIÓN Nº 2972-2019 AREQUIPA.............................................................................................................................180
• CASACIÓN N° 3058-2019 LIMA ......................................................................................................................................181
Materia: DESALOJO
• CASACIÓN Nº 3164-2019 LIMA ......................................................................................................................................182
Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN Nº 3184-2019 AREQUIPA.............................................................................................................................183
• CASACIÓN N° 3217-2019 LIMA ......................................................................................................................................184
Materia: Nulidad de acto jurídico
• CASACIÓN Nº 3335-2019 ICA.........................................................................................................................................185
• CASACIÓN N° 3587-2019 CUSCO..................................................................................................................................186
• CASACIÓN N° 3634 - 2019 Lima .....................................................................................................................................187
Materia: Mejor Derecho de Propiedad y otros
• CASACIÓN N° 3635 - 2018 LAMBAYEQUE ....................................................................................................................189
• CASACIÓN N° 3634 - 2019 Lima .....................................................................................................................................192
Materia: Mejor Derecho de Propiedad y otros
Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR
• CASACIÓN N° 3699-2018 LIMA NORTE .........................................................................................................................196
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
• CASACIÓN N° 3799-2018 SULLLANA ............................................................................................................................200
Materia: Infracción a la Ley Penal
• CASACION N° 3848-2017 LIMA ......................................................................................................................................203
Materia: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 3914-2019 CALLAO ................................................................................................................................205
• CASACIÓN Nº 3963-2019 LIMA ......................................................................................................................................205
Materia: Desalojo por ocupación precaria
• CASACION N° 4007-2019 LIMA ......................................................................................................................................207
Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios
• CASACIÓN Nº 4008-2019 LIMA ......................................................................................................................................208
• CASACIÓN Nº 4104 - 2017 LA LIBERTAD ......................................................................................................................209
CASACIÓN
El Peruano
• CASACIÓN N° 4165 - 2017 LIMA ....................................................................................................................................211

• CASACIÓN Nº 4225-2019 LIMA ......................................................................................................................................212
• CASACIÓN N° 4384 - 2019 TACNA ................................................................................................................................213
Materia: Ejecución de acta de conciliación
• CASACIÓN № 4427-2019 LA LIBERTAD ........................................................................................................................214
• CASACIÓN Nº 4458-2019 LIMA SUR ..............................................................................................................................217
• CASACIÓN N° 4484-2019 TUMBES................................................................................................................................218
Materia: PRESCRIPCIÓN DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA
• CASACIÓN N° 4486-2017 TACNA...................................................................................................................................219
Materia: OTORGAMIENTO ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN Nº 4489-2019 AMAZONAS...........................................................................................................................221
• CASACIÓN N° 4505 - 2019 ICA ......................................................................................................................................222
Materia: Indemnización por responsabilidad extracontractual
• CASACION N° 4506-2019 LIMA SUR ..............................................................................................................................223
Materia: Reconocimiento de bien propio y otro
• CASACIÓN Nº 4511-2019 AYACUCHO ...........................................................................................................................225
Materia: TERCERÍA DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 4547-2019 CALLAO ................................................................................................................................225
• CASACIÓN N° 4549-2019 CUSCO..................................................................................................................................226
• CASACIÓN № 4552-2019 LIMA ......................................................................................................................................228
• CASACIÓN Nº 4573-2019 LIMA ......................................................................................................................................229
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR
• CASACIÓN N° 4641 - 2019 ICA ......................................................................................................................................230
• CASACIÓN N° 4706 - 2019 HUAURA ............................................................................................................................231
• CASACIÓN N° 4713-2018 VENTANILLA .........................................................................................................................232
Materia: Reivindicación
• CASACIÓN N° 4784 - 2019 CAÑETE .............................................................................................................................235
• CASACIÓN N° 4793 - 2019 LAMBAYEQUE ...................................................................................................................236
Materia: EJECUCION DE GARANTIAS
• CASACIÓN N° 4798 - 2019 JUNÍN .................................................................................................................................237
• CASACIÓN N° 4809 - 2019 CUSCO................................................................................................................................239
Materia: Obligación de dar suma de dinero
• CASACIÓN N° 4836- 2019 LIMA .....................................................................................................................................240
• CASACIÓN N° 4868 - 2019 LIMA ...................................................................................................................................241
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTIAS
• CASACIÓN N° 4877-2019 PUNO ....................................................................................................................................242
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CON LA LIBERTAD SEXUAL
• CASACIÓN N° 4883-2019 CAJAMARCA ........................................................................................................................244
Materia: IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD
• CASACIÓN N° 5051 - 2019 JUNÍN ..................................................................................................................................245
Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL DE PATERNIDAD
• CASACIÓN Nº 5076-2019 HUANUCO ............................................................................................................................246
• CASACIÓN N° 5085 - 2018 LIMA NORTE .......................................................................................................................246
Materia: Infracción a la Ley Penal: Contra el patrimonio – robo agravado
• CASACIÓN N° 5164 - 2019 LIMA ...................................................................................................................................250
• CASACIÓN N° 5266 - 2019 LIMA ...................................................................................................................................251
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD Y PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN N.º 5424-2019 SELVA CENTRAL .................................................................................................................253
Materia: INFRACCIÓN PENAL CONTRA EL PATRIMONIO
• CASACIÓN N° 5443 - 2018 LIMA NORTE .......................................................................................................................254
Materia: Infracción a la Ley Penal: Contra el Patrimonio – Robo Agravado
• CASACIÓN N° 5445-2018 LIMA NORTE .........................................................................................................................258
Materia: Infracción a la Ley Penal
• CASACIÓN N° 5455-2019 SULLANA ..............................................................................................................................262
Materia: INFRACCIÓN CONTRA EL PATRIMONIO
• CASACIÓN N° 5647-2019 LIMA ......................................................................................................................................263
Materia: Anulación de Laudo Arbitral
• CASACIÓN N° 5761 - 2018 UCAYALI..............................................................................................................................264
Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero
El Peruano
CASACIÓN N° 5-2020 AREQUIPA recogían los vehículos de propiedad de la demandada; todos los
cuales acreditan que se perfeccionaron los contratos entre ambas
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO partes a través de órdenes de servicios; y b) existe conformidad de
servicios al haberse consignado en cada nota de pedido la
Lima, veinte de julio de dos mil veinte.- conformidad la firma del receptor, más aun que la demandada
reconoce el monto de la obligación en el informe 159-2018-MMV-
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento UAYSG/MDJLByR donde el responsable ha solicitado el
de esta Sala Suprema el recurso de Casación1 interpuesto por la reconocimiento de pago respecto al servicio de mantenimiento.
demandada Municipalidad Distrital de José Luis Bustamante y SÉTIMO.- Sin perjuicio de lo antes expuesto, corresponde precisar
Rivero contra la sentencia de vista de fecha 28-10-20192, que que los argumentos que sustentan el recurso no solo carecen de
confirma la sentencia contenida en la resolución del 23-04-20193 asidero por las conclusiones probatorias arribadas por las instancias
que declaró fundada la demanda; por consiguiente deben de mérito; sino también porque la recurrente pretende eludir una
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho obligación con argumentos relacionados a cuestiones meramente
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y formales, que no desvirtúan la existencia de la obligación incumplida.
388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificado los Finalmente, no debe perderse de vista que la parte demandada no
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 del ha negado la deuda ni ha acreditado el pago de la obligación puesta
Código Procesal Civil, se advierte que el recurso cumple con tales a cobro, siendo que los argumentos de defensa postulados en el
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por Sala recurso de casación, son meramente dilatorios. OCTAVO.-Con
Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo 388
ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la resolución del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona que
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de su pedido anulatorio principal y revocatorio de manera subordinada,
notificado con la resolución recurrida; y iv) No le corresponde no es suficiente para declarar procedente el recurso de casación
pagar arancel judicial por encontrarse la parte recurrente postulado, por cuanto los requisitos de procedibilidad son
exonerada. TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo
fondo, debe considerarse que el recurso de casación es un medio en mención; lo cual no se ha cumplido en el presente caso.
impugnatorio extraordinario de carácter formal que sólo puede NOVENO.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que a partir
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de del dieciséis de marzo de dos mil veinte, al amparo de lo dispuesto
revaloración probatoria, es por ello que tiene como fin esencial la en el artículo 137° de nuestra Constitución Política, mediante D.S. N°
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la 044-2020-PCM se declaró el Estado de Emergencia Nacional y el
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en aislamiento social obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la misma
ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y que ha sido ampliada progresivamente hasta el treinta de junio del
concreta indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál presente año, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú,
es la incidencia directa en la decisión impugnada. CUARTO.- América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19
Respecto al requisito de fondo contemplado en el inciso 1 del y con ello la suspensión de las labores del Poder Judicial.
artículo 388 del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con ello Posteriormente, las Resoluciones administrativas números 0 ‪ 00117-
en razón a que no consintió el auto de primera instancia que le fue 2020-CE-PJ, N° 0 ‪ 00051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ
desfavorable. QUINTO.- Con relación a los requisitos contenidos entre otras, emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han
en los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, es necesario que el permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la
recurrente señale en qué consiste la infracción normativa o el fecha este proceso, utilizando las tecnologías de la información,
apartamiento del precedente judicial, que demuestre la incidencia respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial
directa de la infracción sobre la decisión impugnada y que precise efectiva, privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos
si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. En el presente a nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala
recurso la recurrente, sustenta el recurso denunciando la siguiente Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia,
causal: - Infracción normativa del artículo 139 inciso 5 de la como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo este
Constitución Política del Perú, del artículo 12 de la Ley periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
Orgánica del Poder Judicial, del artículo 50 inciso 6 de Código actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y los
Procesal Civil y del artículo 122 incisos 3 y 4 del Código justiciables en particular, quienes son la razón de ser de nuestra
Procesal Civil. Sustenta que, ambas sentencias no tienen la actividad jurisdiccional.‬‬ Por estas consideraciones, y de conformidad
debida motivación ya que ordena que pague S/ 10,244.00 soles con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal
inaplicando lo establecido en el Decreto Legislativo Nº 1440 – Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
Sistema Nacional de Presupuesto Público, Decreto Legislativo Nº interpuesto por la demandada Municipalidad Distrital de José Luis
1441 – Sistema Nacional del Tesorería, el Decreto Supremo 017- Bustamante y Rivero contra la sentencia de vista de fecha
84/PCM - “Reglamento del Procedimiento Administrativo para el veintiocho de octubre de dos mil diecinueve; ORDENARON la
Reconocimiento y Abono de Créditos Internos y Devengados a publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El
cargo del Estado”; precisa que el accionante solicitó a la recurrente Peruano” conforme a ley; notificándose. Intervino como ponente el
el pago de S/ 10,244.00 más nunca solicitó que se le reconozca su Juez Supremo Hurtado Reyes. S.S. TÁVARA CÓRDOVA,
deuda, conforme a lo establecido en los artículos 6 y 7 del HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
Reglamento, que disponen que el reconocimiento de la deuda será ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
promovido por el acreedor ante el organismo deudor. Señala que,
ambas sentencias ordenan se pague al accionante la suma de S/ 1
Página 189
10,244.00, más no ordena que se le reconozca la deuda por dicho 2
Página 178
monto, por tanto, tendría como consecuencia la inejecutabilidad de 3
Página 156
ambas sentencias, ya que el pago que solicita el accionante fue por C-1983901-1
una obligación asumida para el año fiscal dos mil diecisiete, y al
amparo del artículo 3 de la Ley de Tesorería, establece que se CASACIÓN Nº 16-2020 JUNÍN
entiende por créditos las obligaciones que, no habiendo sido
afectadas presupuestalmente, han sido contraídas en un ejercicio Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
fiscal anterior dentro de los montos de gastos autorizados en los
Calendarios de Compromisos de ese mismo ejercicio; por lo tanto, Lima, catorce de julio de dos mil veinte
para el pago del devengado de la obligación mencionada fue para
el ejercicio fiscal del año dos mil diecisiete, previamente debe ser VISTOS: con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.-
formalmente reconocida por la recurrente, en el marco de las Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
disposiciones del artículo 43 del Decreto Legislativo Nº 1440 del casación interpuesto por el demandante, Epifanio Alejandro
Sistema Nacional de Presupuesto; ello en mérito de la disponibilidad Baltazar Topalaya (fojas cuatrocientos ochenta y cinco), contra la
financiera y presupuestal de la recurrente, previa modificación del sentencia de vista, de fecha veintiuno de octubre de dos mil
POI aprobado por parte del área usuaria. Finalmente, indica que se diecinueve, emitida por la Sala Civil Permanente de Huancayo de
ha reconocido una deuda que fue derivada de un proceso que no la Corte Superior de Justicia de Junín (fojas cuatrocientos setenta
cumple con lo establecido en la Ley de contrataciones del Estado, y seis), que confirmó la sentencia apelada -resolución número
por lo que, de haberse respectado las normas citadas se habría diecinueve-, de fecha veinte de mayo de dos mil diecinueve (fojas
declarado infundada la demanda; por lo que, su pedido casatorio cuatrocientos cuarenta y cinco), que declaró infundada la
es anulatorio total. SEXTO.- Del examen de la argumentación demanda de indemnización por daños y perjuicios, interpuesta
expuesta en el recurso, se advierte que este no puede prosperar, contra Javier Casallo Briceño y Demetria Paucar Ordoñez, con lo
pues no se advierte la concurrencia de vicios insubsanables que demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los
afecten el debido proceso, específicamente el derecho a la debida autos, se advierte que, el recurso en mención cumple con los
motivación de las resoluciones en tanto, la recurrida – tomando en requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el
cuenta la naturaleza del proceso sobre obligación de dar suma de artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
dinero en la vía de proceso sumarísimo – contiene una motivación consentido el recurrente la sentencia de primera instancia, en
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
en la demanda, valorándolos de manera conjunta y utilizando su contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional Tercero.- Adicionalmente, debe tenerse en consideración que el
contenida en los incisos 3 y 5, del artículo 139, de la Constitución recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
Política del Estado; llegando a la conclusión que: a) la obligación redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
de dar suma de dinero se encuentra acreditada con los informes, exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
cotizaciones, notas de pedido suscritas por las personas que correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
CASACIÓN
El Peruano
se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento alguna persona, atribuyéndole la comisión de un hecho punible’
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener […]. 2. […] para que la denuncia imputando un hecho punible sea
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las pasible de indemnización se requiere que la misma hubiera sido
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa interpuesta por el demandado a sabiendas de su falsedad o sin un
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad motivo razonable. Por tanto, la parte accionante tenía la
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las obligación de probar la existencia que los demandados
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente interpusieron la denuncia con una conducta comprendida por
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los lo menos en uno de los dos supuestos de hecho previstos por
demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el el dispositivo legal anteriormente referido, no siendo suficiente el
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende archivamiento de la denuncia penal. Siendo obligación del actor
del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: asumir la carga de la prueba, conforme a lo que establece el
Infracción normativa del artículo 139, incisos 3, 5 y 14, de la artículo 197 del Código Procesal Civil […] por tanto y no habiéndose
Constitución Política del Estado; de los artículos 50, inciso 6, probado la existencia de la conducta antijurídica típica, en este
51, inciso 2, y 197, del Código Procesal Civil; así como del caso, la demanda no puede ser amparada […]” (resaltado
artículo 1971, del Código Civil. Alegando, en resumidas cuentas, agregado). Séptimo.- Que, teniendo en cuenta lo expuesto
que la sentencia de vista incurre en las infracciones normativas precedentemente, se desprende que, el actor, ante las instancias
denunciadas pues no se ha efectuado una correcta valoración de de mérito no acreditó que se le haya autorizado, de manera
las pruebas del presente proceso, estas son, las constancias de formal, esto es, por resolución administrativa, a seguir en el
designación de jueces de paz, de fecha dieciocho de diciembre de cargo de juez de paz posterior al año mil novecientos noventa
dos mil quince y treinta y uno de marzo de dos mil dieciséis, de las y nueve, tal es así que en los fundamentos de su recurso de
que se advierte que el demandante, si bien continuó en el cargo de casación el propio recurrente reconoce que ello se dio al solo
juez de paz, posteriormente, el año mil novecientos noventa y pedido de la Comunidad Campesina de Huamancaca Chico, por lo
nueve, ello fue a pedido de la propia Comunidad Campesina de que, entonces, no puede alegar que no existió fundamento alguno
Huamancaca Chico, pero en definitiva dicho cargo recién culminó para que los demandados hayan formulado una denuncia penal en
el treinta y uno de marzo de dos mil, cuando nombraron a otro juez su contra, por falsificación de documentos. Octavo.- Asimismo, el
de paz, por lo que, si la constancia de transferencia de derecho de hecho de que no se haya formalizado la denuncia penal por
posesión cuestionada por los demandados, fue suscrita por el prescripción del plazo, tampoco es un supuesto para señalar que la
recurrente el veinte de enero de dos mil, entonces no existiría denuncia penal formulada contra el demandante ha sido
irregularidad alguna pues se encuentra dentro del plazo en que el calumniosa; primero, porque la prescripción es un supuesto que
actor ejerció el cargo de juez de paz. Siendo que todo ello pudo ser corresponde ser verificado por la autoridad del Ministerio Público o,
corroborado por las instancias de mérito solicitando información a en todo caso, por el órgano judicial, y segundo, porque el artículo
la citada Comunidad Campesina de Huamancaca Chico, pero no lo 1982, del Código Civil, únicamente prevé dos supuestos de
hicieron. Por otra parte, además de conocer dicha situación, los responsabilidad civil por denuncia calumniosa, a saber: cuando se
demandados antes de formular su denuncia, y pese a estar constate que el denunciante a sabiendas de que éste es falso,
debidamente asesorados, actuaron de mala fe al denunciar al interpone la denuncia y, en segundo lugar, cuando el denunciante
recurrente pese a que ya había transcurrido el plazo de prescripción no tenga motivo razonable para denunciar. Y, como ya lo hemos
de la acción penal, por lo que no se puede hablar de un ejercicio mencionado, las instancias de mérito no han verificado la presencia
regular de su derecho. Quinto.- Respecto a las infracciones de ninguno de los dos supuestos, y, por el contrario, sí podemos
denunciadas, es pertinente precisar que, las denuncias interpuestas afirmar que nos encontramos dentro del ejercicio regular de un
a través del recurso de casación no pueden estar dirigidas a derecho. Por tales razones, se aprecia que la sentencia de vista ha
pretender que la Sala Suprema revalore las pruebas y los sido expedida conforme al mérito de lo actuado y del derecho, y no
hechos para modificar las conclusiones establecidas por los se advierte la existencia de ninguna de las infracciones normativas
juzgadores previos, dado que dicho recurso extraordinario tiene denunciadas, por lo que estas devienen en improcedentes. Por las
como fin esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por el
del derecho objetivo, dicha finalidad se desprende de lo establecido artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº
en el artículo 384, del Código Procesal Civil, que regula los fines de 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
la casación. Sexto.- Bajo esa premisa, en relación a las infracciones interpuesto por el demandante, Epifanio Alejandro Baltazar
denunciadas, se tiene que, en el presente caso, la Sala Ad quem sí Topalaya (fojas cuatrocientos ochenta y cinco), contra la sentencia
ha valorado adecuadamente los medios probatorios, esto es, en de vista, de fecha veintiuno de octubre de dos mil diecinueve,
forma conjunta y razonada, tal es así que, respecto a los supuestos emitida por la Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte
de procedencia de la indemnización por denuncia calumniosa, ha Superior de Justicia de Junín (fojas cuatrocientos setenta y seis);
señalado de forma adecuada que: “1. Respecto al cargo ocupado DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
por el recurrente, la parte apelante indica al respecto: ‘(…) en Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
cuanto a mi función como Juez de Paz en el año 2000 ha sido por por Epifanio Alejandro Baltazar Topalaya, contra Javier Casallo
motivos de fuerza mayor, es decir, no había persona idónea para Briceño y otra, sobre indemnización por daños y perjuicios; y los
asumir y desempeñar dicho cargo (…)’, sin embargo, la parte devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
recurrente no precisa con que documentos puede corroborar Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
su dicho, más aún si la Juzgadora en la sentencia apelada, precisa REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
al respecto: ‘(…) es decir que desde el 01 de enero al 30 de ARRIOLA ESPINO. C-1983901-2
marzo del 2000, no había designación de un Juez de Paz del
referido Distrito, ni tampoco se había ampliado las funciones CASACIÓN Nº 21-2020 LIMA
del demandante para continuar en el cargo, pues en autos no
obra Resolución Administrativa que así lo determine. Por tanto Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
no le correspondía elaborar ni suscribir dicha Transferencia
del Derecho de Posesión de fecha 20 de enero de 2000, al no Lima, catorce de julio de dos mil veinte
encontrarse dentro de sus facultades en dicho año; sin
embargo reiteramos que su conducta no pudo ser investigada por VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
la prescripción de la acción penal’, (el subrayado es nuestro), esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintinueve de
siendo evidente que la decisión asumida por la Jueza de la noviembre de dos mil diecinueve, interpuesto por el demandante,
causa, se sustenta en el hecho de que penalmente no se ha Seguro Social de Salud-EsSalud (fojas ciento veintitrés),
determinado, si la conducta denunciada como delito por los contra la sentencia de vista, de fecha diez de octubre de dos mil
demandados, constituye una conducta antijurídica, refiriendo diecinueve (fojas noventa y ocho), emitida por la Primera Sala
que la no formalización de denuncia, ocurrió por la prescripción Civil Subespecializada en Materia Comercial de la Corte Superior
de la acción penal, no existiendo por ello un análisis de los hechos de Justicia de Lima, que resolvió declarar infundado el recurso
o la comprobación de que la denuncia haya sido falsa a sabiendas de anulación de laudo arbitral, interpuesto por el Seguro Social
de los denunciantes esencialmente. Por esta razón la Jueza de Salud-EsSalud, con lo demás que contiene. Segundo.- En
concluye en que: ‘(…) existe una denuncia pero nunca se formalizó tal sentido, examinados los autos, se advierte que el recurso en
Investigación Preparatoria, ni existe sentencia absolutoria por mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
haber prescrito la acción penal, por ende no se puede verificar la con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Tercero.- Ahora bien,
falsedad de los hechos atribuidos’, lo que significa que no existe en cuanto a los requisitos de procedencia del recurso de casación,
declaración en el ámbito penal, respecto a la existencia o es preciso tener en cuenta lo dispuesto en el artículo 64, inciso 5,
inexistencia de una conducta antijurídica, en los hechos del Decreto Legislativo que Norma el Arbitraje, Decreto Legislativo
denunciados, ya que la denuncia no continuó por haberse Nº 1071, que señala: “Contra lo resuelto por la Corte Superior
producido la prescripción de la acción. Pues se debe tener presente sólo procede recurso de casación ante la Sala Civil de la Corte
que no toda denuncia penal que no prospere puede ser Suprema, cuando el laudo hubiera sido anulado en forma total o
indemnizable, ya que la denunciada denominada calumniosa parcial”. No obstante, lo señalado por la citada norma, se aprecia
se configura solo en dos supuestos, primero cuando se que la parte recurrente, interpuso recurso de casación, contra una
constate que el denunciante a sabiendas de que éste es falso, resolución que declaró infundado el recurso de anulación de laudo
interpone la denuncia y, en segundo lugar, cuando el arbitral, y no contra una resolución que hubiese anulado un laudo
denunciante no tenga motivo razonable para denunciar, tal total o parcialmente. Siendo ello así, al no haberse cumplido con
como lo establece el artículo 1982 y que a la letra indica: lo dispuesto en el artículo 64, inciso 5, del Decreto Legislativo que
‘Corresponde exigir indemnización de daños y perjuicios contra Norma el Arbitraje, Decreto Legislativo Nº 1071, no se satisface el
quien, a sabiendas de la falsedad de la imputación o de la ausencia requisito de procedibilidad, consecuentemente, carece de objeto
de motivo razonable, denuncia ante una autoridad competente a analizar los demás requisitos de procedencia señalados en el
El Peruano
artículo 388, del Código Procesal Civil. Por las consideraciones que su domicilio se ubicaba en la Calle Alberto Samamé Dávila
expuestas, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64, N° 209 -Santiago de Surco, que resulta ser la misma dirección
inciso 5, del Decreto Legislativo que Norma el Arbitraje, Decreto que el Banco ejecutante solicitó se le notifique con la presente
Legislativo Nº 1071, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de demanda y que además la recurrente consigna en su escrito de
casación de fecha veintinueve de noviembre de dos mil diecinueve, apersonamiento obrante a fojas ochenta y cinco. Asimismo, se
interpuesto por el demandante, Seguro Social de Salud-EsSalud aprecia del aviso y cargo de notificación que aparecen a fojas
(fojas ciento veintitrés), contra la sentencia de vista, de fecha diez ciento ocho y ciento nueve, la apelante fue notificada en la citada
de octubre de dos mil diecinueve (fojas noventa y ocho), emitida dirección con el mandato de ejecución contenido en la resolución
por la Primera Sala Civil Subespecializada en Materia Comercial N° 01, demanda y anexos, en segunda visita, el día cuatro de
de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la agosto de dos mil diecisiete, habiéndose dejado bajo la puerta al no
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El encontrarse a nadie en el domicilio. Como se advierte, la ejecutada
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos en contra del ha sido debidamente notificada con el mandato de ejecución
Consorcio Hospitalario Trujillo, sobre anulación de laudo arbitral; y habiéndose observado las exigencias del artículo 161 del Código
los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Procesal Civil; siendo así, no resulta amparable la denuncia.
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO SÉTIMO.- Que en conclusión, la impugnante no ha cumplido con
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3°
ARRIOLA ESPINO. C-1983901-3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
CASACIÓN Nº 61-2020 LIMA aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
Lima, catorce de julio del dos mil veinte. artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
a calificar el recurso de casación interpuesto por la ejecutada Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
Helga Schiller Andersonn, obrante a fojas ciento setenta y ocho, casación interpuesto por la ejecutada Helga Schiller Andersonn,
contra el auto de vista de fecha dieciséis de setiembre de dos mil obrante a fojas ciento setenta y ocho, contra el auto de vista
diecinueve obrante a fojas ciento sesenta y cinco, que confirma de fecha dieciséis de setiembre de dos mil diecinueve obrante
el auto apelado de fecha veinticinco de julio de dos mil dieciocho a fojas ciento sesenta y cinco; DISPUSIERON la publicación
obrante a fojas ciento cuarenta y uno, que ordena llevar adelante de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
el remate del bien inmueble dado en garantía, hasta que la citada responsabilidad; en los seguidos por Scotiabank Perú S.A.A.
ejecutada, cumpla con pagar la suma de doscientos siete mil con Helga Schiller Andersonn, sobre ejecución de garantías; y,
setecientos setenta y cuatro soles con noventa y ocho céntimos los devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
(S/ 207.774.98) más intereses pactados. Por lo que, corresponde Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos SALAZAR LIZARRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, ESPINO. C-1983901-4
modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de
revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso CASACIÓN Nº 68-2020 LIMA
de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, Lima, veinte de julio de dos mil veinte.-
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha quince de
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas noviembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento sesenta y
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción tres, interpuesto por la demandada Carol Dory Lampl Abady de
sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr Herschkowicz, contra la resolución de vista de fecha dos de
los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. setiembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento cincuenta y
Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente dos, que Confirma el auto de primera instancia de fecha diez de
saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas noventa y ocho, que
la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas declaró Infundada las contradicciones y ordena llevar adelante la
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está ejecución, con lo demás que contiene; en los seguidos por el
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar Banco Financiero del Perú, sobre obligación de dar suma de
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita dinero; por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
que incurre la casacionista, en la formulación del referido recurso. en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su
TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los
casación, cumple con los requisitos para su admisibilidad, requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, Procesal Civil, modificado por la ley citada, se advierte que el
modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone: presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
i) Contra el auto expedido por la Segunda Sala Comercial de la recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano jurisdiccional órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Se resolución recurrida, pues se verifica que a la recurrente se le
ha adjuntado el arancel judicial respectivo obrante a fojas ciento notificó la resolución impugnada el treinta de octubre de dos mil
setenta y cinco. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de diecinueve y el recurso de casación se interpuso el quince de
procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 noviembre del mismo año; y, iv) Adjunta tasa judicial por recurso de
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, casación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de
se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable. puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los artículos jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
139 inciso 5 de la Constitución, 161 del Código Procesal Civil sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
y apartamiento inmotivado del precedente judicial Casación indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
1098-2014. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
proceso, pues se le ha recortado su derecho a la defensa, en sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
razón a que no se le notificó de manera correcta y adecuada en En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
una segunda visita. La notificación ha sido dejada bajo puerta en los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
primera visita, siendo que este hecho ha ocasionado que terceras artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
personas ajenas al proceso hayan tomado la notificación y por ello mencionada. a) Se advierte que la impugnante no consintió la
no llegó a sus manos oportunamente. SEXTO.- Que examinadas resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
las distintas alegaciones expresadas por la recurrente, se observa intereses, según fluye del recurso de apelación obrante a fojas
que lo que pretende es cuestionar las conclusiones a las que han ciento quince, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a
arribado las instancias de mérito, esto es, el mérito ejecutivo del la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o
título valor; más aún cuando su defensa se limita discutir una el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
supuesta indefensión al incurrirse en una inadecuada notificación, artículo 388° citado, denuncia: Señala que, como lo ha mencionado
advirtiéndose del título de ejecución constituido por el Testimonio de en el escrito de contradicción y en el Recurso de Apelación, ha
Garantía Hipotecaria que obra a fojas dos que la recurrente declaró planteado su contradicción en las causales de nulidad formal o
CASACIÓN
El Peruano
falsedad del título ejecutivo, toda vez que dicho título valor fue que de la lectura del Artículo 10: “Título Valor emitido incompleto
emitido en forma incompleta y luego ha sido completado en forma 10.1 Para ejercitar cualquier derecho o acción derivada de un título
contraria a los acuerdos adoptados; indica que resulta irregular e valor emitido o aceptado en forma incompleta, éste deberá haberse
incluso ilegal que la vinculen como fiadora de la empresa BOYTON completado conforme a los acuerdos adoptados. En caso contrario,
SAC, ya que dicho título valor respalda obligaciones del año dos el obligado podrá contradecir conforme al artículo 19 inciso e)”
mil diez cuando en el dos mil dieciséis la empresa BOYTON SAC y (sic), concordante con el artículo 19.1.E: “Artículo 19.- Causales de
el Banco Financiero estuvieron de acuerdo en practicar la novación contradicción 19.1 Cualquiera que fuere la vía en la que se ejerciten
de sus obligaciones y por ende los documentos y títulos accesorios las acciones derivadas del título valor, el demandado puede
fueron suscritos por el representante de la empresa deudora contradecir fundándose en: (…) e) que el título valor incompleto al
BOYTON SAC, más no por su persona, es decir no participó en la emitirse haya sido completado en forma contraria a los acuerdos
novación de las obligaciones ni suscribiendo el préstamo adoptados, acompañando necesariamente el respectivo
refinanciado y mucho menos de la firma como fiadora en el nuevo documento donde consten tales acuerdos transgredidos por el
pagaré suscrito. Sostiene que en el auto final materia de apelación, demandante” (sic), de la Ley de Títulos Valores N° 27287; en tal
en el considerando veintidós el a quo hace una interpretación razón del análisis de las normas señaladas, la carga de la prueba
errónea del artículo 1277° del Código Civil, pues no se ha corresponde a la demandada; por lo que, dicho extremo no puede
establecido ningún acto solemne o una sanción de nulidad, para prosperar. En cuanto a la alegación de que entre la demandante y
establecer la voluntad de novar, no habiendo tomado en cuenta la empresa ejecutada BOYTON SAC ha existido una novación y
que ha acreditado esa voluntad con las documentales de fojas que en tal razón la ahora recurrente ya no es fiadora, invocando
cuarenta y cuatro a cincuenta y tres, con el cronograma de pagos y infracción del artículo 1277° del Código Civil, se tiene que la Sala
los correos electrónicos acompañados, lo que demuestra un Superior en su fundamento 4.8 de la resolución materia de casación
acuerdo de voluntades entre la demandada BOYTON SAC y la señala: “La recurrente no ha demostrado en modo alguno que la
ejecutante, en la que no ha participado, por ende no teniente obligación haya sido materia de novación; en efecto, conforme se
obligación alguna en ese acto novado. Alega que el a quo como el ha dejado establecido en la resolución apelada y tal como lo
Colegiado han sustentado sus decisiones en cada una de las establece el artículo 1277 del Código sustantivo, para que exista
causales que los ejecutados han invocado, las que considera no novación es preciso que la voluntad de novar se manifieste
han sido fundamentadas correctamente habiendo incurrido en indubitablemente en la nueva obligación, o que la existencia de una
incongruencia y por ende, ausencia de motivación que es uno de anterior sea incompatible con la nueva obligación, supuestos que
los extremos de la Denuncia Casatoria, lo que ha limitado su no fluyen de los documentos anexados a su escrito de contradicción
defensa; agrega que la pretensión ilegal e indebida del demandante que corren de fojas 44 a 53” (sic); fundamento que comparte este
de poner a cobro dicho pagaré, debe tenerse en cuenta que el Supremo Tribunal. Por otro lado, en cuanto a la alegación de que al
mismo no ha sido emitido de manera completa, por lo tanto al momento de emitirse el título valor faltaba el requisito formal
momento de su emisión le faltaba el requisito formal y esencial contenido en el literal c) del numeral 158.1 del artículo 158° de la
contenido en el literal c) del numeral 158.1 del artículo 158° de la Ley de Títulos Valores, se tiene que el ad quem en su fundamento
Ley de Títulos Valores. Precisa que los argumentos invocados 4.9 señala: “Del contenido del auto definitivo se aprecia que se
relativos a la infracción de las normas procesales, el primero, encuentra debidamente motivado, cumpliéndose la exigencia
referido a la afectación del derecho al debido proceso y el principio contenida en el numeral 6 del artículo 50 del Código Procesal Civil;
de motivación de las resoluciones judiciales; y, el segundo, a la además, la A quo se ha pronunciado sobre las causales invocadas,
violación de las reglas relativas a la actividad probatoria. Con no advirtiéndose incongruencia alguna. La recurrente tampoco ha
relación al primero se tiene que, el derecho al debido proceso, se demostrado que al momento de la emisión del pagaré materia de
encuentra previsto en el artículo 139° inciso 3 de la Constitución autos le faltaba el requisito establecido en el literal c) del numeral
Política del Estado, el cual comprende, entre otros derechos, el de 158.1 del artículo 158 de la Ley de Títulos Valores” (sic); razón por
obtener una resolución fundada en derecho de los jueces y la cual este extremo tampoco puede prosperar. Este Tribunal
tribunales y exige que las sentencias tengan los fundamentos en Supremo no puede dejar de mencionar que la resolución de mérito
forma suficiente de las razones de sus fallos, ello en concordancia se encuentra debidamente sustentada tanto fáctica como
con el artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política del Estado; jurídicamente, y con sujeción al mérito de lo actuado en el presente
también se encuentra consagrado en los artículos 12° de la Ley proceso. Asimismo, se aprecia que la Sala Superior ha realizado
Orgánica del Poder Judicial, 50° inciso 6 y 122° inciso 3 del Código una valoración adecuada de todos los medios probatorios
Procesal Civil. Sostiene que de la resolución emitida por el adjuntados por las partes e incorporados al proceso, siendo que,
Colegiado se advierte que existe una incongruencia omitiva (sic), de conformidad con el artículo 197° del Código Procesal Civil, solo
pues no se ha pronunciado de manera clara y precisa respecto de ha expresado las valoraciones esenciales y determinantes que
los agravios expuestos en su recurso de apelación y en los sustenta su decisión, las cuales se encuentran suficientemente
fundamentos de la presente materia de casación y el hecho de no motivadas tanto fáctica como jurídicamente, y dio respuesta a
haber tomado en cuenta los documentos presentados, atenta todos los fundamentos expuestos en el recurso de apelación.
claramente con lo preceptuado en el artículo 171° del Código Aunado a ello se tiene que el pagaré materia de ejecución no ha
Procesal Civil, así como el artículo 197° del mismo código adjetivo, sido protestado debido a que en ella se estipula la cláusula de no
violando las reglas relativas a la actividad probatoria, pues la Sala protesto; asimismo, se acredita que la hoy coejecutada fiadora ha
solo se ha limitado a señalar que comparte el argumento del a quo estampado su firma y Documento Nacional de Identidad; y, como
y en nada se ha pronunciado respecto de los documentos es de verse de autos la recurrente ha formulado su contradicción
admitidos, sin cumplir con las formalidades establecidas en nuestro con fecha veinte de octubre de dos mil diecisiete, fundamentándola
ordenamiento procesal. Quinto.- En el presente caso, como se principalmente en la nulidad formal del título, dando respuesta las
desprende del considerando anterior, en el texto del recurso de instancias de mérito a todos sus fundamentos alegados; razón por
casación no se especifica con precisión infracción normativa la que debe desestimarse la causal denunciada. A mayor
alguna de un dispositivo legal o constitucional, muy por el contrario abundamiento, ni del escrito de contradicción, del recurso de
su recurso está redactado bajo la forma de un alegato, pues se apelación y del recurso de Casación, se aprecia que los ejecutados
encuentra orientado a que se realice una nueva calificación de los hayan negado explícitamente la existencia de la acreencia materia
hechos y de las pretensiones para poder obtener una decisión de ejecución; siendo una obligación no solo legal y contractual
favorable a su parte, sin tomar en cuenta que el recurso de honrar o satisfacer las acreencias derivadas de créditos; lo que
casación no se constituye en una tercera instancia donde se además constituye una obligación ética, todo lo cual abona en
puedan ventilar tales circunstancias por ser contrario a sus fines. favor de la Improcedencia. Finalmente, debe considerarse que el
Tampoco sustenta en que ha consistido la afectación al debido proceso único de ejecución tiene normas procesales y exigencias
proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, quedando como una específicas contenidas en los artículos 688° y siguientes de nuestro
mera alegación, pues la etapa postulatoria y posteriores se han Código Procesal Civil, a las cuales se ha dado cumplimiento en
llevado por sus cauces normales, respetándose el derecho a la este proceso; habiéndose garantizado el derecho de defensa, a la
defensa, la doble instancia, etc. Cuando cita artículos de orden doble instancia y al debido proceso en general; por lo que, el
constitucional, del Código Civil y del Código Procesal Civil, solo recurso de casación debe desestimarse. Sexto.- Debe precisarse
hace referencias a cuestionamientos que ya han sido claramente que el recurso casatorio exige de una mínima técnica casacional, la
dilucidados por la Sala Superior en la resolución impugnada; no que tampoco ha sido satisfecha por la impugnante, puesto que la
precisándose ni apreciándose vicio alguno que pueda calificarse interposición del recurso de casación no implica una simple
como infracción o violación al debido proceso. La recurrente se ha expresión de hechos y los dispositivos, carente de sustentación
limitado principalmente a cuestionar que el título valor ha sido clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y concretar cómo
emitido en forma incompleta y que luego ha sido llenado de manera y por qué la resolución recurrida infringe una norma; y es que esta
contraria a los acuerdos adoptados, etc; sin embargo, como es de técnica casacional no se satisface con la mera mención formal de
verse de autos la demandada y coejecutada no ha probado que tal normas jurídicas, relacionadas en mayor o menor medida con el
supuesto haya sucedido, pues no explica ni adjunta medio objeto de la controversia, como se fundamenta en el presente
probatorio que demuestre que el título valor materia de ejecución recurso, sino que debe argumentar con claridad y precisión la
haya sido completado de manera contraria a los acuerdos incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo
adoptados; ya que como lo señala la Sala Superior en su que no se ha cumplido, pretendiendo con el recurso en realidad, la
fundamento 4.6 de la resolución materia de casación: “Como modificación de las conclusiones llegadas por las instancias de
hemos señalado anteriormente, cuando la contradicción se mérito. Sétimo.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en
sustenta en que el título valor ha sido completado contrariamente a este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al
los acuerdos adoptados, la parte demandada debe acompañar 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia
necesariamente el respectivo documento en que consten los que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado
acuerdos transgredidos por el demandante, requisito que tampoco Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo
ha sido cumplido por la recurrente” (sic); a lo que debe agregarse del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas
El Peruano
números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y litisconsorte necesario pasivo, tal como lo establece los artículos
000144-2020-CE-PJ, de fecha doce de mayo de este año, entre 93° y 95° del Código Procesal Civil. Afirma, que la Sala no ha
otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar considerado que no hay prueba de celebración y suscripción del
y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la contrato, pues la simple huella en la tercera hoja del documento
información, respetando las garantías del debido proceso y de la privado, no acredita la declaración de voluntad de la vendedora
tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y Auxilia Valverde Briceño respecto del objeto y el precio de venta,
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra que son los datos que solo aparecen en la segunda hoja y que por
Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema lo tanto, tal como lo ha referido el a quo no existe manifestación de
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como voluntad sobre los elementos esenciales del contrato de la
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este compraventa. Asimismo, respecto a las huellas del folio cuatro, no
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una existe certeza de que tal impresión digital les pertenezca realmente
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en a los vendedores Vicente Vargas Mecola y Auxilia Valverde Briceño,
particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad más aún si el demandante no ha cumplido con acreditar el pago de
jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad los veinticinco mil soles por el valor de la compraventa. Del mismo
con el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon: modo, es conveniente resaltar que la cláusula adicional a la minuta
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la de compraventa, en la cual se hace constar que el testigo Confesor
demandada Carol Dory Lampl Abady de Herschkowicz, contra Milán Vargas Valverde y que firma a ruego de la vendedora doña
la resolución de vista de fecha dos de setiembre de dos mil Auxilia Valverde Briceño, no forma parte de la minuta de
diecinueve, obrante a fojas ciento cincuenta y dos; MANDARON compraventa de fecha diez de enero de dos mil tres, por no haber
publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, sido suscrita dicha hoja por el otro vendedor, esto es don Vicente
bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco Financiero del Vargas Mecola, y así como don Natividad Adriano Vargas Valverde
Perú, sobre obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. y doña Romelia Viena Insapillo (compradores); y tampoco la
Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- referida vendedora Auxilia Valverde Briceño ha impreso su huella
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR digital, presumiéndose que dicha cláusula adicional ha sido
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. conformada con posterioridad a la celebración de la citada minuta,
C-1983901-5 y lo cual permite advertir que dicho documento que contiene el acto
jurídico de compraventa adolece de nulidad manifiesta, por falta de
CASACIÓN Nº 74-2020 LA LIBERTAD manifestación de la voluntad de la vendedora, y que puede dar
lugar a que se declare nula de oficio, tal como lo establece el
Materia: Otorgamiento de Escritura Pública fundamento dos de la decisión del IX Pleno Casatorio Civil
Nacional, recaído en la Casación N° 4442-2015-Moquegua, que
Lima, veinte de julio de dos mil veinte.- constituye precedente vinculante. Finalmente, el documento
privado de compraventa no cuenta con certificación de firmas, tal
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de como se acordó en la cláusula “sexta”, la cual prescribe que las
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha once de firmas son legalizadas ante la Notaría de la doctora Doris Paredes
noviembre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos Haro, por lo que no existe convicción del documento respecto del
treinta y dos, por la demandada Santos Ciria Vargas Valverde, cual se ha solicitado el otorgamiento de escritura pública y, por lo
contra la sentencia de vista de fecha veinticinco de setiembre de tanto no existe obligación de los vendedores de perfeccionar un
ese mismo año, obrante a fojas doscientos catorce, que Revocó la contrato inexistente, pues falta el acuerdo exigido en los artículos
sentencia de primera instancia del once de abril de dos mil 1351° y 1352° del Código Civil. Quinto.- En relación a los
diecinueve de fojas ciento treinta y ocho, que declaró Infundada la argumentos expuestos por la recurrente en el considerando
demanda, y Reformándola la declaró Fundada, con lo demás que precedente, se advierte que el recurso no cumple con los requisitos
contiene; en los seguidos por Natividad Adriano Vargas Valverde, exigidos en el inciso 3 del artículo 388° del Código Procesal Civil,
sobre Otorgamiento de Escritura Pública; por lo que deben pues si bien se describe las infracciones normativas tanto de
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho normas constitucionales como legales, empero, no se ha
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y demostrado su incidencia directa sobre la decisión impugnada,
388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley 29364. puesto que, los fundamentos que sustenta la impugnante en su
Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en recurso se centran en cuestionar la valoración de los medios
el artículo 387° del Código mencionado, se advierte que el presente probatorios y el criterio adoptado por la Sala para resolver la
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una presente litis, así como una nueva calificación de los hechos
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de establecidos, lo cual, no cumple con los fines del presente recurso;
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el debiendo por el contrario señalarse que, en el caso de autos la
órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto Sala ha determinado en el considerando cuarto de la sentencia de
dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución vista, a partir de los medios de pruebas aportados por las partes y
recurrida, pues se verifica que a la recurrente se le notificó el cuatro habiéndose valorado en forma conjunta y razonada los mismos,
de noviembre de dos mil diecinueve, y el recurso de casación se que: “…en primer lugar refiere el Juez, que el testigo a ruego solo
interpuso el once de ese mismo mes y año; y, iv) Adjunta el arancel ha firmado la última hoja de la minuta mas no las demás hojas; sin
judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los embargo, no fundamenta en que dispositivo legal se sustenta para
requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de afirmar que el testigo a ruego debe firmar todas las hojas de la
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter minuta, y, siendo que conforme al art. 2 inciso 24 literal b) de la
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente Constitución Política del Perú establece: “Nadie está obligado a
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la prohíbe”, no se puede exigir una obligación a los celebrantes de la
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la minuta de firmar todas las hojas no prevista legalmente. Asimismo,
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de se aprecia que todas las partes intervinientes en la celebración del
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, contrato de compraventa (minuta) solo han firmado la última hoja
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción menos doña Auxilia Valverde Briceño quien solo ha colocado su
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así huella digital, redactándose una cláusula adicional en donde se
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o especifica que don Confesor Milán Vargas, firma a su ruego, no
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar apreciándose algún defecto de la minuta; en segundo lugar,
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo respecto a que en la cláusula sexta de la minuta, hace referencia
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil. 1. Respecto que las firmas son legalizadas ante la Notaria Doris Paredes Haro,
a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, a la recurrente pero no obra alguna certificación de firma, se advierte que,
no le resulta exigible este requisito pues la sentencia de primera analizando minuciosamente dicha cláusula, ésta no dice que la
instancia le fue favorable. 2. En cuanto a la descripción con claridad minuta fue legalizada por la citada Notaria sino hace referencia a
y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del que la venta de dicho inmueble, le otorga a los compradores,
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, derechos que se encuentran establecidos en el Reglamento Interno
se tiene que la impugnante denuncia: Infracción normativa del conforme a la Ley 27157, elaborado por el ingeniero Juan Alaya
artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Sánchez, el 26 de agosto del 2002 y legalizado ante la Notaria
Estado, de los artículos I del Título Preliminar, 48°, 93°, 95°, Doris Paredes Haro, por lo que, se verifica que el Juzgado ha
122° inciso 3, 196°, 197° del Código Procesal Civil y artículo 12° realizado una errónea interpretación de la cláusula sexta de la
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder minuta; por último respecto a que la letra imprenta utilizada en la
Judicial. Sostiene, que no se aprecia un análisis adecuado de los parte final de la minuta y en la cláusula adicional de la minuta es
argumentos esgrimidos en la sentencia venida en grado, pues en diferente a la utilizada en el resto de la minuta, dicho hecho no
un solo considerando, específicamente, el cuarto, se analiza todo desvirtúa el contenido de la minuta, pues se verifica que todos los
el contenido de la sentencia. Afirma, que teniendo en cuenta que el intervinientes han manifestado su voluntad de celebrar la compra
testigo a ruego firmó la minuta de compraventa, cuya elevación a venta, para lo cual han firmado, a excepción de doña Auxilia
escritura pública se ha demandado y que responde al nombre de Valverde Briceño, que ha colocado su huella digital, y, que la
Confesor Milán Vargas Valverde, quien interviene en la suscripción demandada no tachó dicho medio de prueba, al haber sido
de la referida minuta por no saber firmar uno de los vendedores, declarada rebelde. Por otro lado, se puede apreciar que en las
como es doña Auxilia Valverde Briceño, no ha sido emplazado con cláusulas, se ha identificado que el bien inmueble materia litis, es
la demanda menos notificado con la demanda y sus anexos y la de propiedad de los vendedores, teniendo su derecho inscrito en la
resolución admisoria; tampoco ha sido advertido por el Juzgador Partida LXXV del Registro de Propiedad Inmueble de La Libertad;
en su oportunidad, y menos lo ha integrado en el proceso como que el valor de la compra ha sido pagado al contado a satisfacción
CASACIÓN
El Peruano
de las partes, y que no ha existido dolo, intimidación y simulación, que establece el Decreto Legislativo N° 1071 para la tramitación
esto es, dicho documento contiene los requisitos de la compra del presente recurso de casación. SEGUNDO.- Que, calificando
venta, y como referimos anteriormente al haber sido la parte los requisitos de admisibilidad y procedencia, conforme a lo
demandada declarada rebelde, se generó presunción relativa de establecido en el Decreto Legislativo N° 1071 – Decreto Legislativo
veracidad de los hechos. En ese orden de ideas y teniendo en que norma el arbitraje, cuya Décima Disposición Complementaria
cuenta, el artículo 1549° del Código Civil, corresponde perfeccionar establece que las disposiciones procesales contenidas en ella
la formalización del contrato de compra venta que por esencia es prevalecen sobre las normas del Código Procesal Civil; que el
un acto jurídico no solemne sino consensual, a través del artículo 64 inciso 5 del mencionado Decreto Legislativo prevé que:
otorgamiento de la escritura pública correspondiente para su “contra lo resuelto por la Corte Superior solo procede recurso de
posterior inscripción en el registro de su propósito…” (sic); siendo casación ante la Sala Civil de la Corte Suprema, cuando el laudo
así, se pretende convertir a la sede casatoria en una tercera hubiera sido anulado en forma total o parcial”. TERCERO.- Que,
instancia lo cual no resulta posible. Sexto.- En cuanto a la alegada bajo ese contexto se debe destacar que, si bien es cierto el Decreto
nulidad manifiesta que menciona la impugnante señalada en el IX Legislativo que norma el arbitraje permite objetar lo resuelto por la
Pleno Casatorio Civil – Casación N° 4442-2015-Moquegua, este Corte Superior, en el trámite del recurso de anulación, cierto es
Supremo Colegiado no advierte su pertinencia al caso de autos, también que el medio impugnatorio idóneo reconocido por la norma
más aún, si la recurrente pese a ser correctamente emplazada no es el recurso de casación, no obstante, este medio impugnatorio
ha contestado la demanda o durante el ínterin del proceso haya se encuentra restringido solo al supuesto en el cual el laudo
dicho algo al respecto, ni menos aún haya tachado el documento hubiere sido anulado total o parcialmente por la Sala Superior, en
materia de otorgamiento de escritura pública, o haya solicitado el aplicación del inciso 5 del artículo 64 del Decreto Legislativo N°
emplazamiento del testigo a ruego que menciona en su recurso; 1071, que norma el arbitraje, siendo de advertir que en el caso
pretendiendo subsanar mediante el presente recurso extraordinario de autos no se ha presentado alguno de estos supuestos; por lo
su falta de diligencia al momento de ejercer su derecho de defensa. que el presente recurso de casación deviene en improcedente.
En suma, la instancia de mérito ha sustentado los motivos por los Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
cuales corresponde estimar la demanda y ha respondido de casación interpuesto por la Procuraduría Pública de la
suficientemente a los argumentos esgrimidos por las partes en el Municipalidad Distrital de Alto de la Alianza, contra la resolución
proceso, pues se ha llegado a determinar de manera suficiente la N° 12 de fecha treinta de mayo de dos mil diecinueve, obrante
validez y eficacia del contrato de compraventa presentado por el a fojas ciento sesenta y tres; DISPUSIERON la publicación
demandante que originara la minuta de compraventa del diez de de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
enero de dos mil tres, en la cual los demandados transfieren el bien responsabilidad; en los seguidos por la Procuraduría Pública de la
sub-litis al actor, por la suma de veinticinco mil soles, razón por la Municipalidad Distrital de Alto de la Alianza con Comercializadora
cual existe la obligación de formalizar el contrato de compraventa a Grupo Santa Fe S.A.C. y otro, sobre anulación de laudo arbitral; y,
través del otorgamiento de escritura pública. Sétimo.- Siendo así, los devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
se concluye, una vez más, que los argumentos del recurso, Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
pretenden cambiar las conclusiones probatorias establecidas por la SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
instancia de mérito; es decir, lo que en el fondo pretende es el ESPINO. C-1983901-7
reexamen del caudal probatorio, propósito que como ha sostenido
esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la CASACIÓN Nº 93-2020 CALLAO
naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación, no
observándose la concurrencia de vicios insubsanables que afecten Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
el debido proceso ni el derecho a la motivación de las resoluciones;
observándose una resolución que contiene una motivación Lima, veinte de julio de dos mil veinte.-
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados
en la demanda, valorándolos de manera conjunta y utilizando su VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada
contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución SAKJ DEPOT SAC. obrante a fojas seiscientos sesenta y siete,
Política del Estado. Octavo.- Finalmente, este Supremo Tribunal contra la sentencia de vista de fecha dieciséis de octubre de dos
precisa que en este estado de Emergencia decretado por el mil diecinueve obrante a fojas seiscientos treinta y siete, que
Gobierno, conforme al 137° de nuestra Constitución Política, con confirma la sentencia de fecha diez de noviembre de dos mil
motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo diecisiete obrante a fojas cuatrocientos setenta, que declara
entero, por el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó fundada en parte la demanda de indemnización por concepto de
que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las daños y perjuicios interpuesta por la empresa TEXTILES OLINDA
Resoluciones Administrativas números 000051-2020-CE-PJ del S.A.C. en contra de la empresa SAKJ DEPOT S.A.C., y ordena que
treinta y uno de marzo de dos mil veinte, 000117-2020-CE-PJ del la demandada cumpla con pagar las siguientes sumas dinerarias:
treinta de marzo de dos mil veinte y, 000144-2020-CE-PJ del doce El importe de cincuenta y un mil ciento ochenta y ocho dólares
de mayo de dos mil veinte, entre otras, que han permitido que americanos (US$ 51,188.00) por concepto de reembolso del valor
nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este de la mercadería (folio once). 2) El monto de veinte mil ciento
proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando treinta y cinco dólares americanos (US$ 20,135.00) por concepto
las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, de reembolso por pago de derecho de aduana y demás tributos
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o (folio diez). 3) La cantidad de siete mil ciento noventa y nueve soles
controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El (S/. 7,199.00) por concepto de reembolso por pago de percepciones
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a (folio doce); y, 4) Los intereses legales, con costas y costos del
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no proceso. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por tales consideraciones, de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
y de conformidad con lo previsto en el artículo 392° del Código tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y
Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
casación de fecha once de noviembre de dos mil diecinueve, sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
interpuesto a fojas doscientos treinta y dos, por la demandada admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
Santos Ciria Vargas Valverde, contra la sentencia de vista de de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o,
fecha veinticinco de setiembre de ese mismo año, obrante a fojas ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
doscientos catorce; MANDARON publicar la presente resolución presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
seguidos por Natividad Adriano Vargas Valverde, sobre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
Otorgamiento de escritura pública; y los devolvieron. Intervino Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
como ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova.- SS. nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-6 denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
CASACIÓN Nº 89-2020 TACNA Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la
Lima, catorce de julio del dos mil veinte. formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
se verifica que el recurso de casación obrante a fojas seiscientos
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a sesenta y siete, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandante conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil
Procuraduría Pública de la Municipalidad Distrital de Alto de la -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone:
Alianza, obrante a fojas ciento noventa y nueve, contra la resolución i) Contra la sentencia expedida por la Primera Sala Civil de la Corte
N° 12 de fecha treinta de mayo de dos mil diecinueve, obrante a Superior de Justicia del Callao que, como órgano jurisdiccional de
fojas ciento sesenta y tres, que declara infundada la demanda segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano
sobre anulación de laudo arbitral. Por lo que, corresponde examinar jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido
si el recurso extraordinario cumple con los requisitos especiales presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues ésta fue
El Peruano
notificada a la recurrente el cuatro de noviembre de dos mil la recurrente; en consecuencia, ordena llevar adelante el remate
diecinueve conforme a la constancia del cargo de notificación del bien inmueble dado en garantía. Por lo que, corresponde
obrante en fojas seiscientos cincuenta y nueve y el referido recurso examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos
de casación fue interpuesto el quince de noviembre de dos mil que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil,
diecinueve; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial conforme consta modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de
a fojas seiscientos sesenta y cuatro. CUARTO.- Que, al evaluar los revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso
requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
desfavorable al haberla apelado mediante recurso obrante a fojas en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
ciento noventa y ocho. QUINTO.- Que, para establecer el precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
normativas denunciadas. En el presente caso, la recurrente sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr
denuncia las infracciones normativas siguientes: Infracción los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución, y Siendo así, es obligación procesal de los justiciables recurrentes
artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para
indica que el a quo y el ad quem al momento de resolver las la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
sentencias de primer y segundo grado han omitido por completo en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no
resolver una alegación invocada, que estima de suma relevancia, está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
esto es, sobre la improcedencia de la demanda por falta de interés integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta
para obrar, la misma que se dio en todo el iter procesal. Asimismo, y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los
respecto a lo alegado por su parte en cuanto al caso fortuito o defectos en que incurre los casacionistas, en la formulación del
fuerza mayor, no analiza los elementos configuradores, solo los referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica
cita a su manera, de modo genérico y gaseoso, aludiendo a una que el recurso de casación, cumple con los requisitos para su
tesis de grado para optar el grado de magister de la Jueza ponente, admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
pero no analiza a la luz del caso, las circunstancias, tiempo, modo Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez
y lugar en particular. No se ha argumentado sobre la que se interpone: i) Contra el auto expedido por la Primera Sala
extraordinariedad, imprevisibilidad, e irresistibilidad de los hechos. Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura que, como órgano
SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta se jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
advierte que la recurrente no cumple con los requisitos exigidos en referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto es, iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y,
describir con claridad y precisión la infracción normativa así como iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo obrante a fojas
demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada, ciento cuarenta y cinco. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos
puesto que lo que pretende es una nueva valoración de los hechos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388
y medios de prueba analizados por las instancias de mérito, los que del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
han concluido luego de una valoración razonada de estos, que se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
efectivamente la mercancía de la demandante fue sustraída de los previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
almacenes de la demandada, por lo cual incluso se inició un consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable.
proceso penal; dicho ello, de conformidad con la normativa QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
mencionada en la sentencia de vista, esto es, el artículo 153 del 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
Reglamento de la Ley General de Aduanas, aprobado por Decreto en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
Supremo N° 010-2009-EF modificado por el Decreto Supremo N° presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los artículos
163-2016-EF de fecha veintidós de junio de dos mil dieciséis, los 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política, 122 inciso 3 del
almacenes aduaneros son responsables por la pérdida de las Código Procesal Civil. Alegan que se ha vulnerado el derecho
mercancías que se encuentren dentro de sus perímetros, inclusive al debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales,
ante la pérdida o falta que se haya producido por hurto o robo de pues el Ad quem no ha tomado en cuenta que la tasación del
conformidad con lo expresado en el artículo 153 del Reglamento de inmueble materia de ejecución esta desactualizada, en razón que
la Ley, no configurando además el hurto o robo como una situación se efectuó en el año dos mil quince, mientras que la demanda se
de caso fortuito o fuerza mayor que haya generado el incumplimiento dio en el año dos mil dieciocho, tampoco se ha valorado los medios
de las obligaciones. Por lo tanto, la infracción denunciada en el probatorios ofrecidos en autos. SEXTO.- Que examinadas las
considerando que precede debe ser desestimada. SÉTIMO.- Que, distintas alegaciones expresadas por los ejecutados, se observa
siendo así, se advierte que la argumentación del recurso de que lo que pretenden es cuestionar las conclusiones a las que han
casación no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del arribado las instancias de mérito, esto es, el mérito ejecutivo del
artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la título valor; más aún si de los pagarés se visualiza la obligación
procedencia del mismo “describir con claridad y precisión la asumida por la emplazada, ante cuyo incumplimiento la accionante
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial”, ha procedido a ejecutar el indicado título ejecutivo. Asimismo, en
pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta cuanto al cuestionamiento de la valorización del bien inmueble,
aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los se advierte que no es un fundamento de contradicción, además
hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la que la tasación no es antigua; en todo caso la parte ejecutada
parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido puede solicitarla en ejecución de sentencia de conformidad
casatorio como anulatorio, debe considerarse que, en virtud a lo con lo previsto en el artículo 729 del Código Procesal Civil;
dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de siendo así, no resulta amparable la denuncia. SÉTIMO.- Que en
procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en conclusión, los impugnantes no han cumplido con los requisitos
consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° del artículo
la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con claridad
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por SAKJ y precisión las infracciones normativas invocadas; menos aún
DEPOT SAC. obrante a fojas seiscientos sesenta y siete, contra la ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre la
sentencia de vista de fecha dieciséis de octubre de dos mil decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
diecinueve obrante a fojas seiscientos treinta y siete; DISPUSIERON señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por TEXTILES artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
OLINDA SAC. con SAKJ DEPOT SAC., sobre indemnización por este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
daños y perjuicios; y los devolvieron. Interviene como ponente el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ de casación interpuesto por Nilda Zambrano Lozano de Zeta
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-8 y su cónyuge Claudio Zeta Cárdenas, obrante a fojas ciento
cincuenta y nueve, contra el auto de vista de fecha quince de
CASACIÓN Nº 98-2020 PIURA julio de dos mil diecinueve obrante a fojas ciento veintinueve;
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
por Scotiabank Perú S.A.A. con Nilda Zambrano Lozano de Zeta
Lima, veinte de julio del dos mil veinte. y otro, sobre ejecución de garantías; y, los devolvieron. Interviene
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZARRAGA,
a calificar el recurso de casación interpuesto por la ejecutada ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-9
Nilda Zambrano Lozano de Zeta y su cónyuge Claudio Zeta
Cárdenas, obrante a fojas ciento cincuenta y nueve, contra el auto CASACIÓN Nº 110-2020 SANTA
de vista de fecha quince de julio de dos mil diecinueve, obrante a
fojas ciento veintinueve, que confirma el auto apelado de fecha Materia: Otorgamiento de Escritura Pública
diecinueve de diciembre de dos mil dieciocho obrante a fojas
ciento dos, que declara infundada la contradicción formulada por Lima, dieciséis de julio de dos mil veinte.-
CASACIÓN
El Peruano
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de de la infracción sobre la decisión impugnada, observándose un
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha cuatro de recurso de casación deficiente que permita justificar su calificación
diciembre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento positiva. Sexto.- Sin perjuicio de lo expuesto, los argumentos del
veintidós, por el demandante Walter Homar Cáceda Morales, recurso se orientan en señalar una supuesta división e
contra la sentencia de vista de fecha quince de noviembre de dos independización del bien en litis que a su entender fue fraudulenta,
mil diecinueve, de fojas doscientos dieciséis, que Confirmó la sin embargo, no se advierte que las alegaciones que ahora
sentencia de primera instancia del once de setiembre de ese menciona en casación fueran denunciadas en su escrito de
mismo año, obrante a fojas ciento setenta y nueve, que declaró contestación de demanda ni en su recurso de apelación, razón por
Fundada la demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos la cual no ha formado parte del debate en el proceso, pretendiendo
por Luis Alfonso Vertiz Peláez, sobre Otorgamiento de Escritura convertir a la sede casatoria en una tercerea instancia para
Pública; por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad controvertir tales hechos, lo cual no resulta posible conforme a los
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto fines del recurso señalados en el artículo 384° del Código Procesal
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificado Civil. Respecto a la alegación de que en el contrato del año mil
por la Ley 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de novecientos noventa y cinco, existe una cláusula que señala
admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código mencionado, “siendo en adelante obligación de cuenta única del comprador”, y
se advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, que éste no ha cumplido con realizar los pagos adeudados; la Sala
esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior de mérito ha sostenido en los considerandos 3.17 y 3.18 de la
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha sentencia de vista, lo siguiente: “…se verifica que a folios 77 obra
interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) copia certificada de contrato privado de pago de autoevaluo, del
Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con cual se desprende que Luis Alfonso Vertiz Peláez realiza el pago
la resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se le total de lo adeudado por concepto de autoevaluo de la parte que le
notificó el cuatro de diciembre de dos mil diecinueve, y el recurso corresponde a don Walter Homar Cáceda del predio materia de
de casación se interpuso en la misma fecha; y, iv) Adjunta el litis, documento suscrito por ambas firmas con sus respectivas
arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los huellas digitales, en señal de conformidad, del mismo modo a folios
requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de 78 obra el certificado suscrito por el demandado donde se indica
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter que el mismo certifica que el demandante está realizando la
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente cancelación de la totalidad del autoevaluo (impuesto predial) del
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, terreno vendido, asimismo de folios 14 y 15 corren las constancias
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la de no adeudos de los tributos de impuestos predial y arbitrios
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la municipales del bien antes aludido, presentados por el demandante
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de (…) 3.18. Del mismo modo obran documentos privados, suscritos
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, por ambas partes de los cuales se desprende que el demandante
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción ha otorgado sumas de dinero de S/. 3,000.00 Soles, S/. 250.00
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así Soles y S/. 3,950.00 Soles para agilizar el trámite de escritura
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o pública del terreno vendido [fojas 79/81]; por el contrario no existe
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar documentación alguna que acredite que el pago de autoevaluo,
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo impuestos prediales, arbitrios, etc., hayan sido cancelados por el
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil. 1. Respecto demandado, conforme este lo sostiene, y por el contrario, es
a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, el recurrente no evidente que se encuentra acreditado que sobre dicho bien no
dejó consentir la resolución de primera instancia que le fue adversa, existe deuda alguno de los conceptos antes aludidos, por lo tanto,
por lo que cumple con este requisito. 2. En cuanto a la descripción no existe ningún incumplimiento de las clausulas estipuladas en la
con claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento minuta aludida en forma repetida. Ahora bien si de ser el caso y
del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° conforme a lo sostenido por el apelante, el demandante le estaría
citado, se tiene que el impugnante denuncia: Infracción normativa adeudando dichos pagos a su persona, este deberá hacerlo valer
de los artículos 103° -último párrafo- de la Constitución Política en el proceso correspondiente…” (sic). En suma, la instancia de
del Estado, y VII del Título Preliminar del Código Procesal mérito ha sustentado los motivos por los cuales corresponde
Civil. Señala, que el demandante habría realizado la formalización estimar la demanda y ha respondido suficientemente a los
y posterior subdivisión y partición del bien inmueble del recurrente, argumentos esgrimidos por las partes en el proceso, pues se ha
sorprendiendo al parecer a las autoridades correspondientes a fin llegado a determinar de manera suficiente la validez y eficacia de
de obtener ilícitamente su propósito, puesto que a la supuesta los contratos privados de compra venta presentados por el
fecha de inscripción de la subdivisión de su predio, su señora demandante, los que originaron la minuta de compraventa del dos
esposa no se encontraba en condiciones ni se les comunicó con la de enero de mil novecientos noventa y cinco en la cual los
finalidad de poder realizar dicho trámite, habiendo observado en el demandados transfieren el bien sub-litis al actor, por la suma de
expediente administrativo correspondiente, que los datos y firma nueve mil dólares americanos, lo que no ha sido cuestionado por el
del recurrente así como la de su extinta esposa han sido falsificados recurrente (considerando 3.13 de la resolución recurrida), razón
burdamente, consignándome un número de documento nacional por la cual el impugnante se encuentra obligado a formalizar el
de identidad diferente al que utilizan, lo cual el Colegiado no ha contrato de compraventa a través del otorgamiento de escritura
observado, obrando en autos dicha documentación. Afirma, que pública, más aún, si el contrato aludido ha sido admitido como
muy aparte de las irregularidades cometidas por el demandante, válido por el recurrente; siendo que, sus cuestionamientos a lo
claramente el Colegiado no ha observado, que el contrato se largo del proceso están referidos a la devolución que tiene que
habría realizado desde el año mil novecientos noventa y cinco, por hacerle el demandante por haber cancelado los impuestos de ley
lo que al existir una cláusula que señala “siendo en adelante que pesan sobre el bien sub-litis, argumento que ha merecido
obligación de cuenta única del comprador”, éste no ha cumplido pronunciamiento por la Sala de mérito como se ha descrito líneas
con realizar los pagos adeudados, los cuales fueron realizados por arriba. Sétimo.- Siendo así, se concluye que los argumentos del
su parte. Sostiene, que con fechas veintiocho y veintinueve de recurso, pretenden cambiar las conclusiones probatorias
noviembre, recién pudo tener conocimiento de las personas que establecidas por las instancias de mérito; es decir, lo que en el
habrían realizado el trámite de independización de su propiedad, la fondo pretende es el reexamen probatorio, propósito que como ha
misma que a todas luces es falsa, fraudulenta y temeraria, sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta
sorprendiendo a su despacho y a la administración de justicia, con contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de
la finalidad de obtener un beneficio ilegal y fraudulento; señala casación, no observándose de la impugnada vulneración alguna a
además que, las personas que realizaron esa gestión se los dispositivos constitucionales y legales que se mencionan; ni la
sorprendieron ya que nunca le habían visto y mucho menos concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
supieron que su señora esposa se encontraba fallecida, señalando proceso ni el derecho a la motivación de las resoluciones;
los mismos mediante declaraciones juradas sobre tal hecho. observándose una resolución que contiene una motivación
Quinto.- En relación a los argumentos expuestos por el recurrente coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados
en el considerando precedente, es necesario precisar, que del en la demanda, valorándolos de manera conjunta y utilizando su
sentido y alcances del artículo 386° y siguientes del Código apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional
Procesal Civil, se deriva la exigencia de una mínima técnica contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución
casacional, que ciertamente sea congruente con el carácter Política del Estado. Octavo.- Debe precisarse que el recurrente
extraordinario y formal del recurso de casación, especialmente presenta en su recurso diversos medios probatorios, sin embargo,
restrictivo y exigente, lo que no contradice principios como el de pro estos no pueden ser analizados por la sede casatoria de
actione, que deriva del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, conformidad con el artículo 394° del Código Procesal Civil, que
pues la interposición del recurso casatorio, está condicionado al señala: “…El único medio de prueba procedente es el de
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia documentos que acrediten la existencia del precedente judicial, o
dispuestos por el legislador; sin embargo, así estructurado el de la ley extranjera y su sentido, en los procesos sobre derecho
recurso no cumple con estas exigencias, pues toda la internacional privado”. Sin perjuicio de lo expuesto, este Supremo
argumentación del recurso, está orientado a que se realice una Colegiado, precisa que si existe alguna discrepancia derivada de la
nueva valoración del material probatorio y se califiquen los hechos alegada sub-división e independización de predio, el impugnante
establecidos; por tales razones no se cumple con los requisitos de tiene la vía expedita para ejercer su derecho conforme a sus
procedencia exigidos en el artículo 388° inciso 2 del Código intereses. Noveno.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa
Procesal Civil, pues, no se describe con claridad y precisión con que en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno,
relación al tema en litis, la infracción normativa en que hubiese conforme al 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la
incurrido la Sala de mérito o el apartamiento del precedente judicial, pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el
así como tampoco se encuentra demostrando la incidencia directa llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo
El Peruano
Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Huamán Orihuela, que viene a ser un requisito para demandar
Administrativas números 000051-2020-CE-PJ del treinta y uno de divorcio por separación de hecho conforme lo establece el artículo
marzo de dos mil veinte, 000117-2020-CE-PJ del treinta de marzo 345°-A del Código Civil; alega la existencia de infidelidad del
de dos mil veinte y, 00144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos demandante con otra mujer, tal hecho ha sido acreditado por el
mil veinte, entre otras, que han permitido que nuestra Sala mismo demandante en su declaración jurada de separación de
Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, hecho, pues se probó que el demandante contrajo compromiso con
utilizando las tecnologías de la información, respetando las otra mujer, con la partida de nacimiento del hijo extramatrimonial
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, que obra en autos a fojas cuarenta y cuatro. II) Infracción
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o normativa del artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política
controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El del Estado; indica que la sentencia de vista no da razones ni
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a justifica válidamente por qué dispone fijar una indemnización de S/
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no 5,000.00 (cinco mil soles) y no opta por la adjudicación preferente
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió sobre el bien inmueble conyugal, sito en Pueblo Joven Nicolás de
el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de Piérola manzana 50, lote 9, distrito de Lurigancho, Chosica, Lima;
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón atendiendo a que era la opción legal más apropiada, al interés de
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por tales consideraciones, la familia. En el mismo sentido, la resolución de vista materia de
y de conformidad con lo previsto en el artículo 392° del Código Casación, no responde a las alegaciones hechas por las partes en
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de el proceso, no dice nada sobre sus argumentos del recurso de
casación de fecha cuatro de diciembre de dos mil diecinueve, apelación a pesar de haber sido mencionado en la sentencia de
interpuesto a fojas ciento veintidós, por el demandante Walter vista. III) Apartamiento inmotivado del Tercer Pleno Casatorio,
Homar Cáceda Morales, contra la sentencia de vista de fecha Casación N° 4664-2010-Puno; sostiene que fue abandonada por
quince de noviembre de dos mil diecinueve, de fojas doscientos el demandante, quien la dejó con cinco hijos menores de edad;
dieciséis; MANDARON publicar la presente resolución en el diario indica que vive con sus hijos en el domicilio conyugal abandonado
oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Luis por el demandante desde julio de mil novecientos noventa y seis,
Alfonso Vertiz Peláez, sobre Otorgamiento de Escritura Pública; y quien se retiró del domicilio por tener una relación extramatrimonial
los devolvieron.- Intervino como ponente el señor Juez Supremo y procrear un hijo extramatrimonial -ver declaración jurada del
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, demandante de fojas cuarenta y tres-, quien además tuvo que ser
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA demandado para cumplir con sus obligaciones como padre.
ESPINO. C-1983901-10 Finalmente solicita que se declare procedente el recurso de
casación de manera excepcional conforme lo dispone el artículo
CASACION N° 121-2020 LIMA ESTE 392°-A del Código Procesal Civil. Quinto.- Que, con respecto a las
presuntas infracciones expuestas en los acápites i) y ii) del
Materia: Divorcio por la Causal de Separación de Hecho considerando anterior, se advierte que el recurso de casación no
describe con claridad y precisión la infracción normativa en que
Lima, dieciséis de julio de dos mil veinte.- hubiese incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra
demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de impugnada, pues, se tiene que, lo que en suma cuestiona la
este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha seis de recurrente, es el derecho al debido proceso y motivación de las
setiembre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas novecientos resoluciones judiciales; lo que no puede prosperar por carecer de
doce, por la demandada Liberata Antonia Orihuela Cano, contra base real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables
la sentencia de vista de fecha diecisiete de mayo de dos mil que afecten el debido proceso, en tanto, la resolución recurrida
diecinueve, obrante a fojas ochocientos sesenta y nueve, que -tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre divorcio por
Confirmó la sentencia apelada de fecha siete de julio de dos mil causal de separación de hecho- contiene una motivación coherente,
diecisiete, obrante a fojas setecientos setenta y dos, que declaró precisa y sustentada en base a los hechos invocados y los medios
Fundada la demanda de divorcio por causal de separación de probatorios aportados, valorándolos utilizando su apreciación
hecho: y la Revoca el extremo referido a que no cabe otorgar razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida en
indemnización alguna a favor de las partes procesales; y, los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución Política del
Reformándola dispone que el demandante indemnice a la Estado. En suma, sus argumentos están destinados a sustentar
demandada con la suma de S/ 5,000.00 (cinco mil soles) por daño que el demandante al momento de interponer la presente demanda
personal y moral; con lo demás que contiene; en los seguidos por no se encontraba al día en el pago de su obligación alimentaria,
Héctor Félix Huamán Malpartida, sobre divorcio por causal de además de que es la cónyuge más perjudicada con la separación y
separación de hecho; por lo que deben examinarse los requisitos discrepa con el monto de la indemnización, pretendiendo que se le
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, adjudique el bien social; por lo que, se observa un recurso de
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código casación que persigue una nueva calificación de los hechos y
Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.- revaloración de los medios probatorios, para así obtener una nueva
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo decisión favorable a la parte recurrente, sin tomar en cuenta que el
387° del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se recurso de casación no se constituye en una tercera instancia
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto donde se puedan ventilar tales cuestiones procesales, por ser
es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, contrario a sus fines y naturaleza. Asimismo, en cuanto a que el
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha demandante no se encontraba al día con el pago de sus
interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) obligaciones alimentarias, se tiene que las instancias de mérito han
Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con concluido que a la fecha de la interposición de la presente demanda
la resolución recurrida, pues se verifica que a la parte recurrente se el demandante se encontraba al día con sus pagos; tal como lo
le notificó la resolución impugnada el veintiuno de agosto de dos señaló el ad quem en su considerando 8.7 que: “En ese sentido,
mil diecinueve, y el recurso de casación se interpuso el seis de habiendo informado el Segundo Juzgado de Paz Letrado de
setiembre del mismo año; y, iv) Ha cumplido con adjuntar el recibo Lurigancho – Chosica y Chaclacayo, que el demandante don
de pago de la tasa judicial respectiva. Tercero.- Que, previo al Héctor Félix Huamán Malpartida, se encontraba al día en el pago
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el de sus obligaciones alimentarias al 01 de junio del 2011, fecha en
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de la que interpuso la demanda de divorcio por la causal de separación
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones de hecho, se acredita el cumplimiento del requisito previsto por el
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de artículo 345-A del Código Civil, por lo que los agravios formulados
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación deben ser desestimados ya que no son suficientes para desvirtuar
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al lo expresado por la Juez de la causa, tanto más si ello ha sido
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la corroborado mediante el informe remitido por el Segundo Juzgado
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de de Paz Letrado de Lurigancho – Chosica y Chaclacayo, en donde
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la da cuenta sobre dicho cumplimiento” (sic). Criterio que comparte
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el esta Sala Suprema. Del mismo modo, en cuanto a la alegación de
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es que la Sala no da razones ni justifica válidamente por qué dispone
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, fijar una indemnización de S/ 5,000.00 (cinco mil soles), se tiene
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de que del análisis de la sentencia de vista se advierte que, en el
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del considerando 11.7 a la letra dice: “En consecuencia, resolviendo lo
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se conveniente respecto a este extremo de la sentencia apelada -la
advierte que la parte impugnante no consintió la resolución de indemnización que le correspondería a la recurrente, por los
primera instancia que consideró desfavorable a sus intereses, perjuicios ocasionados producto de la separación de los cónyuges-,
según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas setecientos esta Superior Sala estima que existen elementos probatorios
ochenta y dos, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a suficientes que acreditan que la separación entre los cónyuges, y
la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o aun la declaración de divorcio en sí, ha producido un desequilibrio
el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del económico entre las partes, perjudicando a la recurrente doña
artículo 388° citado, se tiene de la lectura del recurso que la Liberata Antonia Orihuela Cano, por cuanto: i) No se ha acreditado
recurrente denuncia las siguientes infracciones: I) Infracción en autos que la actora hubiera desempeñado algún trabajo
normativa del artículo 197° del Código Procesal Civil; señala remunerado en actividades concretas al momento de la separación,
que en el caso de autos, se encuentra probado que el demandante o que hubiera seguido estudios técnicos o superiores que le
Héctor Félix Huamán Malpartida no estaba al día en los pagos de hubieran permitido ejercer un oficio, trabajo, empleo o profesión
la pensión de alimentos a favor de su hija Sandra Elizabeth para subvenir sus necesidades básicas y, sobre todo, las de sus
CASACIÓN
El Peruano
cinco hijos quienes al momento de la separación eran menores de Que, por otro lado, cabe señalar que la recurrente solicita la
edad. En este hecho concreto en particular, ha incidido la situación aplicación de la procedencia excepcional contenida en el artículo
personal de la demandada, quien se dedicó exclusivamente al 392°-A del Código Procesal Civil. Al respecto, esta Sala Suprema
cuidado del hogar, por lo que no se puede desvirtuar el hecho de debe señalar que es una facultad de la Corte Suprema declarar
que ella no pudo labrarse otras expectativas o sus deseos de procedente excepcionalmente el recurso, si considera que al
superación personal, trayendo como consecuencia que, al resolverlo cumpliría con algunos de los fines previstos en el artículo
momento de producirse la separación efectiva, no pueda procurarse 384° del Código Procesal Civil, lo cual en el presente caso no
su subsistencia por sí misma y tuviera que recurrir junto a sus hijos sucede, por cuanto la sentencia impugnada se ajusta a derecho y
a la venta de golosinas en carretas, tal como lo refirió en su escrito al mérito de lo actuado, por lo que, su pedido debe desestimarse.
de fecha 04 de mayo del 2017 (fs. 767 a 770) y en su escrito de Octavo.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este
apelación (fs. 782 a 787). ii) Se toma en cuenta también que, a estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al
consecuencia de no poder solventar su propia manutención ni la de 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia
su menor hijo Jhonathan Samuel Félix Huamán Orihuela, de quien que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado
se hizo cargo exclusivamente a consecuencia de la separación, ya Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo
que cuando ocurrió la separación este recién había nacido, la del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas
recurrente demandó en el año 2007 la prestación alimenticia a números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y
cargo del ahora demandante, pretensión que fue oportunamente 000144-2020-CE-PJ de fecha doce de mayo de dos mil veinte,
amparada por el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Lurigancho entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
– Chosica, ordenando que don Héctor Félix Huamán Malpartida deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
acuda a su menor hijo Jhonathan Samuel Félix Huamán Orihuela y de la información, respetando las garantías del debido proceso y
a la ahora demandada con una pensión alimenticia ascendente a de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
S/ 400.00 soles (correspondiéndole S/ 300.00 soles al menor y S/ poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
100.00 soles a la cónyuge). iii) Se toma en cuenta además que al Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
momento de ocurrida la separación de los cónyuges –año 1996-, en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
los hijos matrimoniales contaban con: Héctor David (17 años), servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
Sandra Elizabeth (14 años), Erika Vanessa (11 años), Laura periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
Melissa (8 años) y Jhonathan Samuel Félix (7 meses) de edad actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
aproximadamente, por lo que dependían totalmente del cuidado de particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad
la madre, al encontrarse en una edad muy vulnerable. iv) Asimismo, jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
refiere la recurrente que su hija Sandra Elizabeth Huamán Orihuela, con el artículo 392° del Código acotado; declararon:
padece de insuficiencia renal, producto de una caída que tuvo a los IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas novecientos
diez años, no pudiendo realizar un adecuado tratamiento debido a doce, interpuesto por la demandada Liberata Antonia Orihuela
la falta de solvencia económica; sin embargo, se debe señalar que Cano, contra la sentencia de vista de fecha diecisiete de mayo de
tales argumentos no se encuentran debidamente comprobados, dos mil diecinueve, obrante a fojas ochocientos sesenta y nueve;
toda vez que de la copia del estudio realizado a Sandra Elizabeth MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El
Huamán Orihuela (fs. 690), se advierte que data de agosto del año Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Héctor Félix
2013, fecha en la cual la examinada ya era mayor de edad (tenia Huamán Malpartida, sobre divorcio por causal de separación de
aproximadamente 31 años de edad), por lo que tal argumento no hecho; y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo
puede ser tomado en cuenta para el otorgamiento de la Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
indemnización, al no quedar debidamente establecida la causalidad REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
que debe de existir entre la separación de hecho y el perjuicio ARRIOLA ESPINO. C-1983901-11
alegado” (sic); se expresa las razones suficientes para otorgar la
indemnización antes señalada, aunado a ello se tiene que la CASACIÓN N° 123 - 2020 AMAZONAS
resolución de mérito se encuentra debidamente sustentada tanto
fáctica como jurídicamente, y con sujeción al mérito de lo actuado Materia: REIVINDICACIÓN
en el presente proceso, por otro lado, se aprecia que la Sala
Superior ha realizado una valoración adecuada de todos los Lima, dieciséis de julio de dos mil veinte.-
medios probatorios adjuntados por las partes e incorporados al
proceso, siendo que, de conformidad con el artículo 197° del VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
Código Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha dieciocho
esenciales y determinantes que sustentan su decisión, las cuales de diciembre de dos mil diecinueve1, interpuesto por Sofia Valqui
se encuentran suficientemente motivadas tanto fáctica como Rituay, contra la sentencia de vista de fecha veinte de noviembre
jurídicamente. Razón por la cual este extremo tampoco puede del mismo año2, que confirmó la sentencia apelada de fecha trece
prosperar. Sexto.- En cuanto a la causal denunciada en el acápite de junio de dos mil diecinueve3, que declaró fundada la demanda
iii), se advierte que la recurrente no describe con claridad y interpuesta por Jesús Chávez Valqui y otro, sobre reivindicación.
precisión de que forma la Sala Superior habría infringido el Por lo que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
precedente judicial denunciado, pues la impugnante no ha cumplido procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
con explicar en forma clara el modo en que, en su opinión, se en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
habría producido la vulneración de la norma o el apartamiento del Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
precedente al cual se alude. Por el contrario, al dar lectura a sus precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
argumentos se aprecia que éstos se limitan únicamente a como fines del recurso de casación los que resumidamente
cuestionar los fundamentos a los que llega la Sala Superior consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia
respecto a la indemnización para el cónyuge perjudicado, además (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que
de realizar un recuento desordenado de las diversas situaciones equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces
que han sido desarrolladas en el proceso; sin embargo, no explica en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
mínimamente cuál es el contenido normativo que atribuye a las jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
disposiciones legales invocadas o el sentido del precedente judicial ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
(la recurrente no solo omite señalar cuál es el contenido normativo determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
que se ha infringido, sino que tampoco indica a qué está referida la (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
doctrina jurisdiccional vinculante contenida en el Tercer Pleno Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
Casatorio Civil), ni cómo así considera que las situaciones descritas la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
vulneran en forma específica este contenido normativo o sentido. derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
Cabe mencionar que la resolución de primera instancia que declara logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
fundada la demanda, da respuesta a todos y cada uno hechos proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
alegados por la parte demandante en su escrito de demanda; del concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
mismo modo que la Sala Superior absuelve los fundamentos y controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
agravios expuestos por la apelante; es decir, ambas resoluciones derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
se encuentran suficientemente motivadas, desarrollando los dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
alcances del divorcio por causal de separación de hecho y los los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
recaudos exigidos para que prospere la demanda de divorcio por de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
causal, reproduciendo incluso partes pertinentes del Tercer Pleno finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
Casatorio aplicables al presente proceso; no habiendo además en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
expresado razonablemente en que consiste el presunto sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
apartamiento del precedente judicial referido (III Pleno Casatorio). de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
En suma, se observa una resolución suficientemente motivada que las garantías del debido proceso o infracción de las formas
resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
cumpliendo con las garantías del debido proceso y con lo señalado revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia regula como causales del recurso de casación la infracción
jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia, no tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
apreciándose infracción alguna a las normas que menciona, QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
razones por las cuales el recurso debe ser desestimado. Sétimo.- flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
El Peruano
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de estableció que los demandantes acreditan el dominio del inmueble
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: lote 02, de la manzana “N”, jirón Señor de Burgos s/n del
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las Asentamiento Humano San Carlos de Murcia, distrito de
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación Chachapoyas, con un área de doscientos metros cuadrados, con el
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y recibo de compraventa de fecha once de febrero de dos mil once;
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate así como con la escritura pública del dieciocho de abril de dos mil
en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- quince, en cuya cláusula segunda, se estipula que los vendedores
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del transfieren a favor de los recurrentes el 0.002% de sus acciones y
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el derechos del Fundo Murcia inscrito en la partida N° 02011759,
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que precisándose que se trata del lote de terreno urbano de doscientos
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los metros cuadrados, signado como lote 02 de la manzana “N”, jirón
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y Señor de Burgos s/n del Asentamiento Humano San Carlos de
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que Murcia, distrito de Chachapoyas, agregando que ello se ha
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los demostrado también con las partidas registrales N° 02011749,
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código 02011753 y 02011759, presentadas con posterioridad. Si bien es
Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de verse que las partidas registrales a que hace mención
de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala coadyuvan a la fundamentación por parte del ad quem, también es
Civil de Chachapoyas de la Corte Superior de Justicia de evidente que el soslayar este medio probatorio no genera una
Amazonas, que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone incidencia directa en la decisión o fundamentación del Colegiado
fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución Superior, toda vez que la misma es mencionada como referencia
impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificada con la más no como prueba determinante en la acreditación del derecho
citada resolución, cuyo cargo de notificación obra a fojas trescientos de la parte demandante. Sin perjuicio de ello, cabe señalar que la
cincuenta y tres y iv) Cumple con adjuntar arancel judicial por parte recurrente ha sustentado la infracción normativa antes citada,
interposición del citado recurso, como se verifica a fojas trescientos basándose en que se valoró un medio probatorio presentado
noventa y siete. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de después de la primera sentencia con la denominación “aclaratoria
procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, de compra venta de acciones y derechos proindivisos sobre un
se advierte que la casante cumple con lo establecido en el inciso predio que celebran de una parte la sucesión Zubiate Zabarburú,
1); puesto que, impugnó la sentencia de primera instancia que le representada por Lucas Torres Zubiate y Luz Marina Zubiate Rubio;
fue desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el y de otra parte Fabriciano Ventura Rojas y Jesús Chávez Valqui”;
cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código sin embargo, de los fundamentos de la sentencia de vista no se
Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción observa que se haya hecho mención a dicho documento para
normativa. En ese sentido la impugnante invoca las siguientes sustentar los elementos constitutivos de la pretensión de la parte
causales casatorias: i) Infracción normativa de los incisos 3) y actora; en tal sentido, los extremos denunciados como infracción
5) del artículo 139º de la Constitución Política del Estado; de normativa devienen en improcedentes. c.- Ahora bien, es de verse
los artículos I del Título Preliminar, 50º inciso 6), 188º, 197º y que la Sala Superior ha ofrecido una debida motivación en relación
370º del Código Procesal Civil. Alega que, la Sala Superior ha a los medios probatorios, al contraponer los medios probatorios de
vulnerado la motivación de las resoluciones judiciales y su derecho la parte demandante con los de la parte demandada, dentro de los
a la tutela jurisdiccional efectiva, al haber confirmado la sentencia límites del artículo 197º del Código Procesal Civil. En efecto, si bien
apelada sin tener en cuenta que en ésta existe una ineficiente en los párrafos precedentes se hizo mención a los fundamentos de
valoración de medios probatorios, además de no tener en cuenta la sentencia de vista para establecer la titularidad del inmueble sub
que la reivindicación debe ser ejercitada por el propietario que no materia en favor de la parte actora, la sentencia recurrida también
tiene la posesión del bien. Agrega que, los demandantes tienen hace lo propio, respecto de la demandada, en su fundamento
pleno conocimiento de que la recurrente se encuentra en posesión cuarto, al señalar “(…) Por su lado, la demandada, solo ostenta la
contínua del lote 02, de la manzana “N”, jirón Señor de Burgos s/n constancia de posesión de fojas 65 otorgada por la Municipalidad
del Asentamiento Humano San Carlos de Murcia, distrito de Provincial de Chachapoyas, que es genérico, solo expresa que la
Chachapoyas, con un área de 200 m2; para tal efecto, no se han solicitante posee un lote en el lugar denominado “San Carlos de
valorado la constancia de posesión N° 177-2014-MPCH-GIDU/G Murcia” de la ciudad de Chachapoyas, no indicando Calle,
expedida por la Gerencia de Infraestructura y Desarrollo Urbano de Manzana, número de Lote, ni la extensión. No constituye título de
la Municipalidad Provincial de Chachapoyas ni otros documentos, dominio. Por lo que no puede contraponerse a los títulos exhibidos
tales como el padrón de usuarios de los pobladores de San Carlos por los actores, en aplicación de los artículos 1135 y 2022 del
de Murcia ni la carpeta Fiscal N° 1206014503-2015-645-0, que Código Civil, esto es tener título de fecha cierta más antigua, con
acreditan la posesión legítima de la parte recurrente. Asimismo, mayor razón si el título de sus vendedores se halla inscrito en los
afirma que se ha vulnerado el principio de contradicción al otorgarle Registros Públicos (…)”. Por tales razones este extremo de las
mérito probatorio a un documento presentado por los demandantes infracciones normativas deviene en improcedentes. d.- Respecto
después de haberse expedido la sentencia de primera instancia, de las infracciones normativas a que se contrae el acápite ii), cabe
por lo que existe una incidencia directa de las infracciones referir que las mismas están sustentadas en que no se ha
denunciadas. ii) Infracción normativa de los artículos 923º y identificado plenamente el inmueble que es materia de litis, ya que
1532º del Código Civil. Refiere que, el Colegiado Superior no ha el demandante compró acciones proindivisas. Sobre el particular,
considerado que el bien materia de reivindicación no está conforme se ha desarrollado en el literal b), la Sala Superior en el
debidamente identificado, al contar los demandantes con un ya mencionado considerando cuarto, ha establecido que los
documento notarial de compraventa de derechos y acciones actores acreditan la titularidad del inmueble no solo con el recibo
proindiviso, del 0.002 % del inmueble inscrito en la partida N° de compraventa del once de febrero de dos mil once, sino con la
02011759 del Registro de la Sección Especial de Predios Rurales, escritura pública de fecha dieciocho de abril de dos mil quince, por
de la Zona Registral N° II Chiclayo; por tanto, no puede establecerse la que la Sucesión Zubiate Zabarburu les enajena el 0.002% de sus
que los demandantes sean propietarios del lote 02, de la manzana acciones y derechos del Fundo Murcia, inscrito en la partida N°
“N”, jirón Señor de Burgos s/n del Asentamiento Humano San 02011759, precisando que se trata de un lote de terreno urbano de
Carlos de Murcia, distrito de Chachapoyas, con un área de doscientos metros cuadrados con un perímetro de 60.00 m lineales,
doscientos metros cuadrados. DÉCIMO.- Del examen de la signado como lote N° 02, de la manzana “N”, jirón Señor de Burgos
fundamentación expuesta por la parte impugnante, se advierte que s/n del Asentamiento Humano San Carlos de Murcia, distrito de
no satisface las exigencias de procedencia establecidas en los Chachapoyas. A mayor abundamiento la Sala Superior en el mismo
incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil porque: considerando estableció: “(…) el bien se halla identificado, como se
a.- Analizadas las causales casatorias denunciadas a que se desprende de la Inspección Técnico Fiscal (…) inspecciones
contrae el acápite i), es posible advertir que éstas se dirigen, por un judiciales, dictamen pericial oficial, donde se detalla la ubicación
lado, a cuestionar el no haberse valorado debidamente los medios del inmueble, los linderos, medidas perimétricas, con un plano de
probatorios aportados, los cuales -a su consideración-, acreditarían ubicación y perimétrica del lote, y varias fotografías a color del bien,
su posesión sobre el inmueble del lote 02, de la manzana “N”, jirón de la Calle. Todo lo cual concuerda con la escritura sobre las
Señor de Burgos s/n del Asentamiento Humano San Carlos de características del lote (…)”. Tales consideraciones permiten
Murcia, distrito de Chachapoyas, con un área de doscientos metros demostrar que las infracciones normativas denunciadas por la
cuadrados; mientras que por otro lado, alega la vulneración del recurrente devienen en improcedentes. e.- De las consideraciones
contradictorio al haberse otorgado mérito probatorio a un expuestas, se tiene que la sentencia recurrida no ha vulnerado los
documento presentado por los demandantes de manera derechos a que hace referencia la recurrente; toda vez que,
extemporánea. b.- Al respecto, en lo concerniente a que no se conforme a su criterio jurisdiccional, en el marco del debido proceso
valoraron debidamente los medios probatorios de la parte se han aplicado las normas procesales pertinentes, de conformidad
recurrente; este Supremo Tribunal, en reiteradas ocasiones ha con el ordenamiento jurídico. f.- Además, se advierte debida
dejado establecido que las cuestiones relativas a rebatir el criterio motivación en la resolución emitida, de acuerdo al contenido
jurisdiccional adoptado o a revalorar los medios probatorios, no constitucionalmente protegido de este derecho consagrado en el
pueden ser cuestión de debate en sede casatoria7, debido a la inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, al
naturaleza y finalidad del recurso de casación. Sin perjuicio de lo expresar razones claras, objetivas y congruentes, conforme a lo
cual, corresponde analizar si la sentencia recurrida ha cumplido que es materia de la controversia. DÉCIMO PRIMERO.- Es de
con la exigencia de motivar debidamente su decisión, lo que se advertir por este Supremo Tribunal que los fundamentos que
hará en el literal c. De otro lado, en lo concerniente a que la Sala sustentan las causales denunciadas en que habría incurrido la Sala
Superior otorgó mérito probatorio a un documento que fue Superior, no se hallan configuradas, así como tampoco se ha
presentado luego de emitida la sentencia de primera instancia, se demostrado la incidencia directa de éstos sobre la decisión
advierte que en el considerando cuarto la sentencia de vista impugnada. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista
CASACIÓN
El Peruano
en el inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, la Asimismo, indican que, encontrándose judicializado el trámite del
recurrente cumple con señalar que su pedido casatorio es expediente, la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, se
revocatorio de la sentencia de vista; lo que no es suficiente para encontraba impedida de emitir pronunciamiento alguno de dicho
amparar el recurso interpuesto debido a que los citados requisitos expediente, hasta que el Poder Judicial, emita sentencia consentida
de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse en calidad de cosa juzgada y resuelva la referida controversia
conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo judicial demandada, ello de conformidad con el principio de
Civil. DÉCIMO TERCERO.- Finalmente, este Supremo Tribunal independencia de la función jurisdiccional, previsto en el artículo
precisa que, en este estado de Emergencia decretado por el 139, inciso 2, de la Constitución Política del Perú, que establece:
Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra Constitución “(…) Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante
Política del Perú, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, el órgano jurisdiccional, ni interferir en el ejercicio de sus funciones
América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid (…)”. Sin embargo, teniendo conocimiento y haciendo caso omiso
2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, a su escrito de demanda, de fecha trece de enero de dos mil
CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE- diecisiete, el mismo que fue puesto en conocimiento de la autoridad
PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que administrativa, solicitándose la suspensión del procedimiento
nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este administrativo, ésta emitió la Resolución de Gerencia Nº
proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando 151-2017-MPCP-GM, de fecha veintiséis de abril de dos mil
las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, diecisiete, declarando infundada su oposición formulada contra la
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o adjudicación del predio por prescripción adquisitiva de dominio.
controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El Sustentan que, hasta la fecha, no se resolvió en forma definitiva el
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a procedimiento administrativo, ya que el acto administrativo que dio
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no origen al derecho de propiedad que invoca la demandada y que fue
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió acogido por el juez de la causa y por la Sala Superior, en sus
el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de fundamentos 9 y 10, de la sentencia de vista, están siendo
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón tramitados ante el Segundo Juzgado Civil de Coronel Portillo,
de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos mediante el expediente Nº 00757-2017-0-2402-JR-CI-02, sobre
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código juicio contencioso administrativo, es decir la nulidad de la
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de Resolución Administrativa Nº 448-2017, que declaró infundado el
casación de fecha dieciocho de diciembre de dos mil diecinueve, recurso de apelación de la Resolución de Alcaldía Nº
interpuesto por Sofia Valqui Rituay, contra la sentencia de vista de 251-2017-MPCP-GAT, de fecha veintiséis de abril de dos mil
fecha veinte de noviembre del mismo año; DISPUSIERON la diecisiete; por lo que su derecho de propiedad si bien es cierto fue
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El inscrito en forma arbitraria por la Municipalidad Provincial de
Peruano” conforme a ley; en los seguidos por Jesús Chávez Valqui Coronel Portillo, a favor la demandada; sin embargo, este derecho
y otro, sobre reivindicación; y los devolvieron. Interviniendo como a la fecha es materia de nulidad y no es absoluto, porque hasta la
ponente la señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA fecha no está respaldado por una resolución firme y/o sentencia
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, con calidad de cosa juzgada, razón por la cual su demanda de
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. reivindicación debe ser declarada fundada. Agregan que, la
incidencia directa se puede advertir en los fundamentos 9 y 10, de
1
Ver fojas 357. la sentencia de vista, que hacen mención a que conforme a la
2
Ver fojas 331. solicitud de Megan Carolina Huamán Sinche, fue declarada
3
Ver fojas 296. propietaria por prescripción, ante la Municipalidad Provincial de
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, Coronel Portillo; y, como tal su derecho está inscrito ilegalmente y
pág.9. hasta la fecha no está resuelto el proceso que solicita la nulidad del
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. acto administrativo que dio origen a este derecho de propiedad por
32. prescripción, en el Expediente Nº 757-2017, iniciado el diecinueve
6
Loc.Cit de julio de dos mil diecisiete, es decir, no se cumplió con lo
7
Casación 343-2017-LAMBAYEQUE, fundamento jurídico 12; Casación 4213-2017- dispuesto en el inciso 2, del artículo 139, de la Constitución Política
LIMA NORTE, fundamento jurídico 16. Ejecutorias Supremas publicadas en el Diario del Perú, ya que no cumplió con inhibirse hasta que termine el
Oficial El Peruano el nueve de diciembre de dos mil diecinueve. juicio contencioso administrativo de nulidad de resolución
C-1983901-12 administrativa, en consecuencia, se debe declarar fundada la
demanda de reivindicación de dominio. Asimismo, señalan que, los
CASACIÓN Nº 135-2020 UCAYALI magistrados, sino estaban de acuerdo con declarar fundada la
demanda de reivindicación, pudieron ordenar la suspensión del
Materia: REIVINDICACIÓN proceso hasta que se decida el mencionado proceso contenciosos
administrativo, de conformidad con el artículo 320, del Código
Lima, dieciséis de julio de dos mil veinte Procesal Civil, es decir, hasta que se resuelva la controversia sobre
el derecho de declaración de propiedad por prescripción, seguido
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de ante el Segundo Juzgado Civil de Coronel Portillo, mediante el
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por los Expediente Nº 00757-2017-0-2402-JR-CI-02, empero, no lo
demandantes, Manuel Alejandro Solano Gómez y Betty Vásquez aplicaron. Quinto.- Respecto a las alegaciones descritas, se
de Solano (fojas doscientos ochenta y seis), contra la sentencia de aprecia que los recurrentes pretenden que este Tribunal Supremo,
vista, de fecha seis de noviembre de dos mil diecinueve, emitida revalore los elementos fácticos y los medios probatorios que han
por la Sala Especializada en lo Civil y Afines de la Corte Superior sido evaluados por la instancia de mérito, como si ésta Sede se
de Justicia de Ucayali (fojas doscientos setenta y dos), que tratara de una tercera instancia, sin considerar que el examen
confirmó la sentencia apelada, de fecha veinticuatro de octubre de casatorio se debe ceñir a una estricta infracción de la disposición
dos mil dieciocho (fojas doscientos doce), que declaró materia de denuncia, bien sea esta de naturaleza material o
improcedente la demanda de reivindicación, con lo demás que procesal, observándose un recurso a todas luces deficiente que no
contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se se condice con la finalidad objetiva del recurso de casación. En
advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de efecto, al analizar las alegaciones de los recurrentes para sustentar
admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código su denuncia se observa que en el fondo buscan convencer a esta
Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido los recurrentes, la Sala Suprema, que emita un pronunciamiento favorable a sus
sentencia de primera instancia, en cuanto les fue adversa, intereses, lo cual no puede ser amparado, más aún, si la Sala
satisfacen el requisito de procedibilidad contenido en el artículo Superior absolvió correctamente los agravios vertidos por los
388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El recurso de recurrentes, en su recurso de apelación, no existiendo vulneración
casación es formal y excepcional, por lo que debe estar redactado alguna en ninguno de los fundamentos de la sentencia de vista,
con precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma menos aún en los fundamentos 9 y 10, como refieren los
procesal civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo recurrentes, pues se confirmó la sentencia apelada, que declaró
al impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto improcedente la demanda, porque en líneas generales, se
es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del consideró que la acción reivindicatoria es imprescriptible, y que no
precedente judicial, debiendo asimismo contener una procede contra aquel que adquirió el bien por prescripción. Razón
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las por la cual, este Colegiado Supremo, reproduce los fundamentos
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa cuestionados, por estar de acuerdo con ellos: “9. Estando a lo
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad antes señalado, es del caso señalar que el artículo 950° del Código
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las Civil, prevé las formas de adquirir la propiedad de un bien,
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente estableciendo así los requisitos para su consecución, así la
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los posesión continua genera una conversión en un derecho de
demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el propiedad de quien detenta la posesión, como es el caso de la
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende demandada Megan Carolina Huamán Sinche, quien realizó los
del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: trámites para que se le declare propietaria del bien por prescripción,
Infracción normativa de los incisos 2, 3 y 5, del artículo 139, de logrando adquirir la titularidad de dicho predio vía prescripción
la Constitución Política del Perú; del artículo 197, del Código adquisitiva de dominio, con todas las facultades que la ley le
Procesal Civil y del artículo 665, del Código Civil. Sostienen los atribuye. De ello se establece que la demandada no está
recurrentes que, la inaplicación y la errónea interpretación de las posesionando de manera ilegal el predio sub Litis, pues ha obtenido
normas mencionadas orientaron la decisión del Juzgado y la Sala un título que ampara su posesión como propietaria, lo que resulta
Superior de declarar improcedente la demanda de reivindicación. oponible a la reivindicación solicitada, que además lo deslegitima
El Peruano
conforme a lo previsto en el artículo 927° del Código Civil, aunado VII y IX del Título Preliminar, del Código Procesal Civil; y,
a lo mencionado es del caso señalar, que [la] titularidad del bien artículos 6, 7 y 12, de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
que detenta la demandada ya se encuentra inscrita debidamente Sostiene la recurrente que, se contravino las normas que garantizan
en el Asiento C00003, de la Partida N° 00013502, como se advierte el derecho al debido proceso, porque se ha vulnerado el principio
de la copia de la Partida Registral obrante a fojas 95, la cual surte constitucional del derecho a la defensa, expresada en su recurso
sus efectos, lo cual en atención a los principios de publicidad y de apelación, ya que la Sala Superior, no tomó en cuenta, ni
legitimación registral se presume cierto en tanto no se declare su tampoco realizó un estudio acorde a la normativa de los
invalidez judicialmente. 10. Respecto a los demás argumentos del fundamentos de dicho recurso y menos del auto definitivo expedido
recurso de apelación, se observa que los mismos están referidos a en primera instancia, limitándose a reproducir los fundamentos de
cuestionamientos sobre las actuaciones administrativas de la dicho auto y lo más grave, convalidando actos realizados contrarios
Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, respecto a la solicitud a la ley. Indica que, en su recurso de apelación, expresó como
de declaración de propietaria que solicitó la demandada, lo que agravio que se vulneró el principio del debido proceso, por cuanto
cual constituye cosa decidida al haber culminado amparando la dicho proceso se tramitó desacatando normas procesales de
solicitud de la demandada Megan Carolina Huamán Sinche, sobre estricto cumplimiento; sin embargo, el auto de vista no recogió, ni
lo cual no cabe emitir pronunciamiento en éste proceso, pues se pronunció respecto a todos los puntos cuestionados en su
conforme a la verificación del Sistema Integrado Judicial SIJ, tales recurso de apelación, sino que trasladó los fundamentos de su
hechos se vienen tramitando en el Expediente N° 405-2017 escrito de contradicción y transcribió lo resuelto en el auto final. Es
proceso contencioso que siguen los demandantes contra la decir, no se analizó si durante el desarrollo del proceso hubieron
Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, en el cual mediante errores que acarreen la nulidad, siendo estos errores u omisiones
sentencia se ha resuelto declarar infundada su demanda, que si puestos en conocimiento del A quo, mediante escrito de fecha
bien ha interpuesto recurso de apelación, dicho recurso aún no se veintiséis de julio de dos mil diecisiete, antes de emitirse el auto
ha concedido.” En suma, la resolución cuestionada es acorde con final. Sostiene que se vulneró su derecho de defensa, en el punto
el mérito de lo actuado y el derecho, sin afectación a norma alguna. 3.5 del auto de vista, al señalar que la obligación contenida en el
Siendo ello así, las infracciones denunciadas deben ser pagaré se encontraría amparada en la escritura pública, lo cual
desestimadas. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la resulta una errada interpretación de la Sala Superior, y es que para
exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código que dicho pagaré sea efectivamente válido, éste debe haberse
Procesal Civil, la parte recurrente cumple con indicar su pedido establecido en un contrato propio del pagaré, en donde se
casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso establezca en forma indubitable las cláusulas que le sean
materia de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia aplicables; sin embargo, ese medio probatorio (contrato del pagaré)
de este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe le fue recortado por las instancias de mérito, con lo cual la
el artículo 392, del precitado Código. Por las consideraciones ejecutante, en un evidente abuso de derecho, ha vulnerado los
expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del acuerdos, al haberse consignado un monto inexacto al momento
Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: de rellenarse el pagaré en blanco, quedando demostrada la
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por los parcialidad con la que actuaron en su perjuicio. Asimismo, señala
demandantes, Manuel Alejandro Solano Gómez y Betty Vásquez que, el Juzgado, no tomó en cuenta que el pagaré con el cual se
de Solano (fojas doscientos ochenta y seis), contra la sentencia de recaudó la ejecución, es un pagaré en blanco proveniente de un
vista, de fecha seis de noviembre de dos mil diecinueve, emitida contrato y sobre el cual han ofrecido como uno de los medios de
por la Sala Especializada en lo Civil y Afines de la Corte Superior prueba, la exhibición del mismo por parte de la ejecutada, por ser
de Justicia de Ucayali (fojas doscientos setenta y dos); quien lo tiene en su poder; sin embargo, se le ha recortado su
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el derecho de defensa al declarar improcedentes sus medios de
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos prueba ofrecidos. Sustenta que, debe tenerse presente que no
en contra de Megan Carolina Huamán Sinche, sobre reivindicación; existe documento que acredite que se haya pactado la suscripción
y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez de un pagaré en blanco, ni el juez lo valoró, entonces mal hace la
Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, Sala Superior en confirmar la resolución de primera instancia, sin
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ analizar el fondo de los fundamentos de sus escritos de
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-13 contradicción y apelación. Además, refiere que, no se tomaron en
cuenta las discrepancias de los porcentajes de las tasas de interés
CASACIÓN Nº 158-2020 UCAYALI que la ejecutada pretende cobrar y que no resulta preciso sobre
cuál estaría aplicando y lo más grave es que no existe
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS consentimiento o acuerdo sobre ellos; y, agrega que tampoco se
tomaron en cuenta las omisiones que contienen los supuestos de
Lima, veinte de julio de dos mil veinte saldo deudor. Finalmente alega que, las pruebas presentadas por
la parte actora en su demanda sí han sido valoradas; empero, las
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de de ella fueron desestimadas, dejándola sin armas para refutar lo
esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la expuesto por la ejecutante, con lo que se vulnera el principio de
demandada, Importaciones El Dragón E.I.R.L., de fecha igualdad de las partes. Quinto.- Respecto a la infracciones
diecisiete de diciembre de dos mil diecinueve (fojas doscientos descritas, se advierte que la recurrente, pretende que este Tribunal
dieciocho), contra el auto de vista, de fecha veintiséis de noviembre Supremo, revalore los elementos fácticos y los medios probatorios
de dos mil diecinueve (fojas doscientos uno), que confirmó la que han sido evaluados por la instancia de mérito, como si esta
resolución apelada -número nueve-, de fecha dieciocho de enero Sede se tratara de una tercera instancia, observándose un recurso
de dos mil diecinueve (fojas ciento sesenta y tres), que resolvió que no se condice con la finalidad del recurso de casación, razón
declarar: 1.- Infundada la contradicción formulada por la ejecutada, por la cual deben desestimarse las infracciones denunciadas; más
Importaciones El Dragón E.I.R.L., representada por el ejecutado, aún, si los juzgadores son los llamados a resolver la causa con
Jerlin Amner Roman Cotrina; 2.- Declarar fundada la demanda independencia de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la
interpuesta por el Banco de Crédito del Perú (BCP), por intermedio Constitución Política del Estado, así como los llamados a valorar la
de su apoderado, Rember Juan Vargas Valdivia, sobre ejecución prueba a tenor del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de
de garantía hipotecaria, en contra de Importaciones El Dragón conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son
E.I.R.L., Jerlin Amner Román Cotrina e Ilario Román Inocente; y, 3. valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
Ordenó sacar a remate el bien inmueble dado en garantía, con lo razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales
demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la
autos se advierte que el recurso en mención cumple con los Sala Superior, pues de la lectura exhaustiva de todos los
requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del fundamentos se puede apreciar que en el auto de vista se pronunció
Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la parte y absolvió, correctamente, sobre los agravios esbozados por la
recurrente, la resolución de primera instancia, en cuanto le fue recurrente, en su recurso de apelación, decidiendo confirmar el
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el auto apelado. Así se puede apreciar que en los fundamentos 3.5,
artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- 3.6 y 3.7, absolvió el agravio referido a que es un error que se haya
Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso de concluido que el pagaré puesto a cobro se encuentra amparado en
casación es formal y excepcional, por lo que debe estar redactado la escritura pública, ya que ello contraviene lo acordado de que la
con precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma obligación contenida en el pagaré puesto a cobro debe provenir de
procesal civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo un contrato. De otro lado, se puede verificar que el fundamento 3.8,
al impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto de la resolución recurrida absuelve el agravio respecto a que los
es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del intereses discrepan con el contrato de crédito de negocios y su
precedente judicial, debiendo asimismo contener una hoja de resumen, así como con el estado de cuenta de la tarjeta de
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las crédito. Asimismo, en el fundamento 3.9, absolvió lo referido al
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa cuestionamiento de que el saldo deudor se habría elaborado
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad unilateralmente por la ejecutante. Por último, el fundamento 3.10,
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las absuelve el agravio relativo a que se habría recortado su derecho
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente de defensa al no haber admitido los medios probatorios ofrecidos
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los por su parte. En suma, se observa que el auto cuestionado contiene
demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el una suficiente, congruente y clara motivación, acorde con el mérito
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende de lo actuado y el derecho, no advirtiéndose vulneración a ninguna
del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: norma que garantiza el debido proceso, en consecuencia,
Infracción normativa de los incisos 3, 5 y 14, del artículo 139, corresponde desestimar las infracciones denunciadas. Sexto.-
de la Constitución Política del Perú; de los artículos I, III, IV, VI, Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso
CASACIÓN
El Peruano
4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente Ley de Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444.
cumple con indicar su pedido casatorio; no obstante, ello no es La parte recurrente señala que en la sentencia impugnada no se
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez efectuó un análisis respecto de la validez o invalidez de las
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son Resoluciones Nº 371-208 y 391-2008, emitidas por CONAFU,
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado tampoco se realizó un análisis respecto a si la emisión de estas
Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con resoluciones se encuentran arregladas a ley y al derecho y si se
lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado han aplicado correctamente las disposiciones de la Ley de
por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444. Agrega que,
casación interpuesto por la demandada, Importaciones El Dragón se debe tener presente que la Resolución Nº 371-2008-CONAFU,
E.I.R.L., de fecha diecisiete de diciembre de dos mil diecinueve de fecha diecinueve de septiembre de dos mil ocho, que declaró
(fojas doscientos dieciocho), contra el auto de vista, de fecha fundada la oposición de la UPLA solicitada por la APLA, fue emitida
veintiséis de noviembre de dos mil diecinueve (fojas doscientos cuando el procedimiento administrativo ya había culminado por la
uno); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el causal de silencio administrativo positivo, por ello, dicha resolución
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos es nula por extemporánea, situación que no fue analizada por las
por el Banco de Crédito del Perú (BCP), sobre ejecución de instancias de mérito. b) Inaplicabilidad del artículo 202.5, de la
garantías; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Ley de Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444.
Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, Indica la parte recurrente que, la Resolución Nº 391-2008-CONAFU,
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ de fecha veintinueve de septiembre de dos mil ocho, también
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-14 resulta nula por cuanto su emisión vulnera el derecho al debido
procedimiento administrativo, ya que en caso de autos, la
CASACIÓN Nº 175-2020 JUNÍN resolución en mención no declara la nulidad de oficio, sino declara
la inaplicabilidad del silencio administrativo y al mismo tiempo se
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTROS contradice declarando ineficaz (nulo), sin embargo conforme es de
verse del expediente administrativo de adecuación, remitido por el
Lima, veinte de julio de dos mil veinte CONAFU y de la propia Resolución Nº 391-2008-CONAFU, no
existe acuerdo unánime sino acuerdo por mayoría simple, por tal
VISTOS: con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO: razón dicha decisión de declarar inaplicable el silencio
Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el administrativo positivo e ineficaz la declaración jurada de silencio
recurso de casación de fecha cuatro de diciembre de dos mil administrativo positivo, resulta nula de pleno derecho en aplicación
diecinueve, interpuesto por Mario Adolfo Vivanco Cueva, del numeral 202.5, del artículo 202, de la Ley Nº 27444 modificado
representante de la parte demandada, Universidad Peruana Los por el D.L. Nº 1029. c) Interpretación errada de la sentencia
Andes Sociedad Anónima Cerrada-UPLA S.A.C. (fojas mil constitucional, de fecha treinta de junio de mil novecientos
quinientos veintiocho), contra la sentencia de vista, de fecha trece noventa y ocho, expedida por el Primer Juzgado Corporativo
de noviembre de dos mil diecinueve, emitida por la Sala Civil Transitorio Especializado en Derecho Público. La parte
Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín recurrente luego de citar diversos hechos y normas, refiere que, la
(fojas mil cuatrocientos ochenta y cinco), que confirmó la sentencia Asociación Promotora de los Andes (APLA) presentó la solicitud de
Nº 117-2019, contenida en la resolución número setenta y cinco, de adecuación de la UPLA al D.L. Nº 888, al amparo de la sentencia
fecha veintiséis de julio de dos mil diecinueve (fojas mil trescientos constitucional contenida en la resolución número ocho, del
noventa y dos), en los extremos que resolvió declarar fundada en Expediente Nº 1211-98, expedida por el Juzgado Corporativo
parte la demanda, interpuesta por la Universidad Peruana de los Transitorio Especializado en Derecho Público de Lima, acorde con
Andes, representado por su rector, Dimas Hugo Fernández el D.S. Nº 001-98-ED; sin embargo, se sostiene que se ha agotado
Barrantes, sobre nulidad de acto jurídico y asiento registral, dirigida el derecho reconocido por la sentencia constitucional y que ya no
en contra de la Asociación Promotora Los Andes y la Universidad rige para la APLA, desconociéndose la institución de cesación de
Peruana Los Andes S.A.C., representada por su presidente, Mario actos homogéneos que regula el Código Procesal Constitucional.
Adolfo Vivanco, en consecuencia: i) Declaró la nulidad e Asimismo indica que, la sentencia constitucional al declarar
insubsistencia del acto jurídico de adecuación de la Universidad inaplicable el artículo 6, del D.S. Nº 001-98-ED, a favor de la APLA,
Peruana Los Andes, al Decreto Legislativo Nº 882 por la que se recuperó sus derechos, en tal sentido acordó en Asamblea General
asume una nueva personalidad jurídica bajo la denominación de de la APLA, presentar una nueva solicitud de adecuación de la
Universidad Peruana Los Andes S.A.C. contenido en la Escritura UPLA al D.L. Nº 888, acorde con la respuesta positiva del CONAFU,
Pública, de fecha dieciocho de septiembre de dos mil ocho. ii) quien admitía y reconocía la vigencia de tal derecho, de conformidad
Declaró la nulidad e insubsistencia del acto jurídico de aprobación con la sentencia constitucional. Además señala que, la nueva
del Estatuto de la UPLA S.A.C. contenido en la Escritura Pública, solicitud de adecuación presentada al CONAFU por parte de la
de fecha dieciocho de septiembre de dos mil ocho. iii) Declaró la APLA, manifiesta terminante y claramente que esta nueva solicitud
nulidad e insubsistencia del acto jurídico del nombramiento de lo hace al amparo de la sentencia constitucional y adjuntó copia de
Directorio y Gerente de la UPLA S.A.C. contenido en la Escritura dicha sentencia y manifiesta que se presentó de conformidad con
Pública, de fecha dieciocho de septiembre de dos mil ocho. iv) el D.S. Nº 001-98-ED, artículo 4, acorde con el TUPA-2007-
Declaró la nulidad e insubsistencia de la Escritura Pública, de CONAFU, numeral 8; y, de conformidad con estos dispositivos
fecha dieciocho de septiembre de dos mil ocho, extendida por el adjuntó todos los requisitos exigidos para la adecuación. d) Errada
notario de Huancayo, Armando Zegarra Niño de Guzmán, al estar interpretación de la Primera Disposición Transitoria
incursa en las causales de nulidad, consistentes en objeto Complementaria de la Ley Nº 29060. Sostiene que la sentencia
jurídicamente imposible y fin ilícito, al igual que los actos jurídicos del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente Nº 04905-
que lo contiene. v) Declaró la nulidad e insubsistencia de los 2009-AC, citada por la Sala Superior (décimo quinto fundamento
Asientos Registrales Nº G00001 y G00002 de la Partida Electrónica de la sentencia de vista) en primer lugar no es una sentencia
Nº 11036037 del Registro de Personas Jurídicas de Huancayo, por vinculante; y, en el presente proceso debe ser materia de análisis
el que se procede a la adecuación de la UPLA bajo los alcances del el caso particular y único, la pretensión de hacer valer el silencio
D.L. Nº 882. vi) Declaró improcedente la acción reconvencional administrativo positivo expreso, en un procedimiento administrativo
(fojas cuatrocientos siete) (otrosí digo) interpuesta por la iniciado antes de la dación de la Ley Nº 29060. Quinto.- Respecto
Universidad Peruana Los Andes S.A.C., sobre declaración judicial a las infracciones denunciadas en los ítems a), b), c) y d), debemos
de reconocimiento de validez de los efectos jurídicos de adecuación precisar que el recurso de casación exige una mínima técnica
de la UPLA a UPLA S.A.C. e ineficacia de inscripciones dirigida en casacional, la cual no ha sido satisfecha por la parte impugnante,
contra de la Universidad Peruana Los Andes. Segundo.- En tal toda vez que la interposición del referido medio impugnatorio, no
sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en implica una simple expresión de hechos y dispositivos legales,
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad carentes de una sustentación clara y precisa, que no llegue a
con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no razonar y concretar cómo y por qué la resolución recurrida infringe
haber consentido la parte recurrente, la sentencia de primera una norma. Y es que esta técnica casacional, no se satisface con la
instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de mera expresión de hechos y normas legales como se fundamenta
procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código en el presente recurso, sino que se debe argumentar con claridad
Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración y precisión la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que impugnada, que en el presente caso, no se ha cumplido; en tal
debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los sentido, se observa que lo que realmente pretende la parte
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y recurrente, es cuestionar las conclusiones arribadas por la instancia
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál superior, derivadas de la valoración de los elementos fácticos y
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o medios probatorios, lo cual se encuentra proscrito en sede
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo casatoria, pues el examen casatorio, se debe ceñir a una estricta
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto infracción de la disposición materia de denuncia, bien sea esta de
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la naturaleza material o procesal, observándose un recurso que no se
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo condice con la finalidad objetiva del recurso de casación. Sexto.-
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios No obstante, lo señalado en el fundamento que antecede, de la
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran lectura exhaustiva de la sentencia de vista, se aprecia que la
taxativamente determinadas en la norma procesal.- Cuarto.- decisión de la Sala Superior de confirmar la resolución apelada en
Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco los extremos recurridos, es correcta, razón por la cual este
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, Colegiado Supremo, comparte los fundamentos vertidos en dicha
se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en las resolución, pues como bien refiere la Sala Superior, el proceso de
siguientes causales: a) Inaplicabilidad del artículo 186.1, de la amparo al que hace referencia la recurrente, el cual permitió incoar
El Peruano
las solicitudes de adecuación por la APLA, constituían la exención Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se
de la exigencia de uno de los requisitos para iniciar el trámite, pero sustenta en la siguiente causal: Infracción normativa del artículo
bajo ningún aspecto constituye la permisibilidad, que ante la I del Título Preliminar, del Código Procesal Civil y del artículo
solicitud planeada, CONAFU tenga la obligación de declarar 139, inciso 3, de la Constitución Política del Perú. Refiere el
fundado el pedido de adecuación, por tanto no se puede hablar de recurrente que, la resolución de vista vulnera sus derechos, al
una interpretación errada de la sentencia de amparo. Además, debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, en cuanto el
cabe resaltar y confirmar los argumentos del fundamento 6.11, de juez no consideró los tres extremos más importantes de su escrito
la sentencia de vista, por lo que se reproducirá el mismo: “[…] se de contradicción al mandato ejecutivo, los cuales no han sido
presume que la APLA tenía conocimiento sobre las leyes, que suficientemente valorados. Asimismo, indica que, no se realizó
están por encima del decreto supremo en el que se pretende una valoración conjunta y razonada de los medios probatorios,
amparar, que regulaban el silencio administrativo en los casos de habiéndose solo considerado lo expuesto por el demandante,
evaluación previa y sobre el interés público del carácter educativo lo cual constituye una arbitrariedad. Quinto.- Respecto a las
de la UPLA, en suma no podía pretender aplicar el silencio infracciones denunciadas, debe precisarse que el recurso de
administrativo positivo, sino el negativo, máxime si para dar inicio al casación exige una mínima técnica casacional, la cual no ha sido
procedimiento de adecuación, unilateralmente dejó sin efecto una satisfecha por la parte impugnante, toda vez que la interposición
medida cautelar judicial, con la que se repuso el Consejo Directivo del referido medio impugnatorio no implica una simple expresión de
del periodo 1999-2004, conforme se puede apreciar de fojas 74 a hechos y de dispositivos legales, carentes de sustentación clara y
77, así como en la Partida Nº 11036037 de la UPLA, de fojas 20 a precisa, en la que no se llegue a razonar y concretar cómo y porqué
70, es decir que dejó sin efecto un mandato judicial. Entonces, la sentencia recurrida infringe una norma. Y es que esta técnica
estos actos irregulares constituyen causales de imposibilidad casacional no se satisface con la mera expresión de dispositivos
jurídica, porque las acciones potestativas y discrecionales, que legales, como se fundamenta en el presente recurso, sino que
pretende omitir mandatos legales y judiciales, realizadas por la se debe argumentar con claridad y precisión la incidencia directa
APLA están fuera de nuestro marco jurídico y además constituyen de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que no se ha
un fin ilícito en ambos aspectos (subjetivo y objetivo), porque cumplido; en tal sentido, se observa que lo que realmente pretende
persigue fines socio-económicos que no han sido admitidos, por el la parte recurrente, es cuestionar la conclusión emitida por la
contrario en las respectivas instancias se le han denegado y instancia superior, de haber confirmado la sentencia que declaró
porque los causas que la impulsaron fueron ilegales, debido a que infundadas las contradicciones formuladas por los ejecutados y
fueron contrarias a las leyes, tales como la incorrecta aplicación del ordenó el lanzamiento de los mismos del inmueble sub litis, lo cual
silencio positivo”. En suma, la sentencia cuestionada se encuentra se encuentra proscrito en sede casatoria. Sexto.- Por lo demás,
acorde con el mérito de lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese en la resolución cuestionada, se aprecia que la Sala Superior,
modo con las garantías del debido proceso; sin infracción a norma cumplió con absolver correctamente los agravios esbozados por el
o sentencia alguna, en consecuencia, las infracciones denunciadas recurrente, en su recurso de apelación -reproducidas en el recurso
deben desestimarse. Séptimo.- Finalmente, en lo concerniente a de casación- no evidenciándose vulneración alguna, pues las
la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código contradicciones formuladas por los ejecutados fueron declaradas
Procesal Civil, la parte recurrente cumple con indicar su pedido infundadas, en razón a que no se sustentan en ningún supuesto
casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso contenido en el numeral 690-D, del Código Procesal Civil. De otro
materia de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia lado, ha quedado verificado en autos, que el acta de conciliación
de este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe extrajudicial, ha sido consentida por ambas partes. Siendo ello
el artículo 392, del precitado Código. Por las consideraciones así, se puede colegir que la resolución de vista cuestionada
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del se encuentra acorde con el mérito de lo actuado y el derecho,
Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: cumpliendo de ese modo con las garantías del debido proceso y
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha cuatro de la tutela jurisdiccional efectiva; en consecuencia, las infracciones
diciembre de dos mil diecinueve, interpuesto por Mario Adolfo denunciadas deben declararse improcedentes. Séptimo.-
Vivanco Cueva, representante de la parte demandada, Universidad Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso
Peruana Los Andes Sociedad Anónima Cerrada-UPLA S.A.C. 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente
(fojas mil quinientos veintiocho), contra la sentencia de vista, de cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es
fecha trece de noviembre de dos mil diecinueve, emitida por la Sala suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez
Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
Junín (fojas mil cuatrocientos ochenta y cinco); DISPUSIERON la concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Código. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Universidad lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado
Peruana Los Andes, sobre nulidad de acto jurídico y otros; y los por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo casación interpuesto por el demandado, Martín Alfredo Dapello
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO Sousa (fojas ciento cuarenta y dos), contra el auto de vista, de
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, fecha once de septiembre de dos mil diecinueve, emitido por la
ARRIOLA ESPINO. C-1983901-15 Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima (fojas
ciento catorce); DISPUSIERON la publicación de la presente
CASACIÓN Nº 183-2020 LIMA resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
en los seguidos por Carlos Meza Prieto; sobre ejecución de acta de
Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN conciliación; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor
Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
Lima, veinte de julio de dos mil veinte HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-16
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el CASACIÓN Nº 183-2020 LIMA
demandado, Martín Alfredo Dapello Sousa (fojas ciento cuarenta
y dos), contra el auto de vista, de fecha once de septiembre de Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN
dos mil diecinueve, emitido por la Segunda Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima (fojas ciento catorce), que EL VOTO DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS, HURTADO
confirmó el auto apelado, de fecha veintinueve de enero de dos REYES Y SALAZAR LIZÁRRAGA, ES COMO SIGUE: PRIMERO.-
mil diecinueve (fojas sesenta y nueve), que declaró infundadas Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
las contradicciones formuladas y ordenó el lanzamiento de los interpuesto por el demandado, Martín Alfredo Dapello Sousa
ejecutados, con lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, (fojas ciento cuarenta y dos), contra el auto de vista, de fecha once
examinados los autos, se advierte que el recurso en mención de septiembre de dos mil diecinueve, emitido por la Segunda Sala
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima (fojas ciento catorce),
el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber que confirmó el auto apelado, de fecha veintinueve de enero de dos
consentido el recurrente, el auto final de primera instancia, en mil diecinueve (fojas sesenta y nueve), que declaró infundadas
cuanto le fue adverso, satisface el requisito de procedibilidad las contradicciones formuladas y ordenó el lanzamiento de
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. los ejecutados, con lo demás que contiene. SEGUNDO.- En el
Tercero.- Adicionalmente, debe tenerse en consideración que presente proceso se pretende ejecutar un acta de conciliación, que
el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe conforme lo prescribe el artículo 18 del Decreto Legislativo N° 1070,
estar redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos constituiría título de ejecución que se tramita a través del proceso
que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y de ejecución de resoluciones judiciales. En esa perspectiva, se
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál asimila a una sentencia firme, dado que resuelve en definitiva el
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa derecho en disputa. Siendo ello así su ejecución posterior no cabe
o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo ser examinada en esta Sede, pues el Tribunal Casatorio tiene su
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto razón de ser en la debida aplicación del derecho objetivo (artículo
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando 384, del Código Procesal Civil), que es el que se examina antes
la incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, que exista decisión firme, por lo que no ingresa al examen de la
siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los ejecución de lo ya decidido, cuyo trámite corresponde de manera
agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se exclusiva a las instancias de mérito. Por estas consideraciones
encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.- y de conformidad con las precitadas normas: NUESTRO VOTO,
Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia, y en es porque se declare: IMPROCEDENTE el recurso de casación
el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código interpuesto por el demandado, Martín Alfredo Dapello Sousa
CASACIÓN
El Peruano
(fojas ciento cuarenta y dos), contra el auto de vista, de fecha once referido a la motivación de las resoluciones judiciales, realizando
de septiembre de dos mil diecinueve, emitido por la Segunda Sala un razonamiento aparente y defectuoso, así como una falta de
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima (fojas ciento catorce); congruencia entre los actos realizados durante el proceso,
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta se
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos advierte que la recurrente no cumple con los requisitos exigidos en
por Carlos Meza Prieto; sobre ejecución de acta de conciliación; y los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto es,
los devolvieron. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZARRAGA. describir con claridad y precisión la infracción normativa así como
C-1983901-17 demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada,
puesto que lo que la parte recurrente pretende al denunciar vicios
CASACIÓN Nº 195-2020 SULLANA en la motivación de la sentencia recurrida, es que la instancia
inferior realice una nueva valoración de los medios probatorios
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA admitidos y valorados debidamente en el decurso del proceso y a
través de los cuales ha llegado a concluir que en primer término, no
Lima, dieciséis de julio de dos mil veinte puede ser amparado el argumento de la prescripción pues las
partes han tenido expedito su derecho a plantear excepción, sin
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a embargo no lo han hecho, siendo que el Juez no puede declararla
calificar el recurso de casación interpuesto por Rosa Elena de oficio. Aunado a ello, en cuanto al tema de fondo, se advierte
Azabache de Cienfuegos, a fojas seiscientos ochenta y nueve, que no puede declararse la nulidad del acto jurídico que se
contra la sentencia de vista de fecha dieciséis de octubre de dos pretende formalizar, sino que, de corresponderle algún derecho a
mil diecinueve, obrante a fojas seiscientos cincuenta que confirma la señora Rosa Elena Azabache de Cienfuegos debe hacerlo en
la sentencia apelada contenida en la resolución número cuarenta y materia de acción. Finalmente, respecto al gravamen a favor del
seis, de fecha cinco de junio del dos mil diecinueve, obrante de FONAVI, es menester señalar que dicha cláusula lo que pretendía
folios quinientos sesenta y uno a quinientos setenta y seis, que era asegurar el pago de la deuda, la cual como la demandante ha
declara fundada la demanda sobre otorgamiento de escritura. Por señalado sí ha cumplido. En todo caso, el incumplimiento de esta
lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple cláusula permitía a la entidad vendedora resolver el contrato, estas
con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del cláusulas buscaban asegurar el pago del valor del inmueble; no
Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. tenían otra finalidad, de modo que no puede ser invocada por los
SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos demandados. De manera tal que, al no haberse producido ésta, no
necesarios para el recurso de casación, se debe tener presente puede verse limitada la transferencia de un bien inmueble más aun
que éste es extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo si la garantía hipotecaria no impide su transferencia. SÉTIMO.-
que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los Que, siendo así, se desprende que la argumentación del recurso
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y de casación no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del
procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la
se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el procedencia del mismo “describir con claridad y precisión la
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial”,
además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta
de cada una de las referidas causales, así como demostrar la aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la
Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación: parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación casatorio como anulatorio, debe considerarse que, en virtud a lo
procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Rosa
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para Elena Azabache de Cienfuegos, obrante a fojas seiscientos
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la ochenta y nueve, contra la sentencia de vista de fecha dieciséis de
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, octubre de dos mil diecinueve obrante a fojas seiscientos cincuenta;
se verifica que el recurso de casación obrante a fojas seiscientos DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
ochenta y nueve, cumple con los requisitos para su admisibilidad, Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil por Liliana del Socorro Astudillo Flores con Elva Quezada Valles y
-modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone: otros, sobre otorgamiento de escritura pública; y los devolvieron.
i) Contra la sentencia expedida por la Sala Civil de la Corte Superior Por impedimento del señor Juez Supremo Hurtado Reyes, integra
de Justicia de Sullana que, como órgano jurisdiccional de segunda esta Sala Suprema el señor Juez Supremo Ruidias Farfán.
instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues ésta fue ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFAN.
notificada a la recurrente el siete de noviembre de dos mil C-1983901-19
diecinueve conforme a la constancia del cargo de notificación
obrante en fojas seiscientos ochenta y tres y el referido recurso de CASACIÓN Nº 198-2020 UCAYALI
casación fue interpuesto el diecinueve de noviembre de dos mil
diecinueve; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial conforme consta Materia: ENRIQUECIMIENTO INDEBIDO
a fojas seiscientos ochenta y ocho. CUARTO.- Que, al evaluar los
requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del Lima, dieciséis de julio de dos mil veinte.-
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda calificar el recurso de casación interpuesto por el demandante
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue José Darío Quiroz Tomanguilla, obrante a fojas seiscientos
desfavorable al haberla apelado. QUINTO.- Que, para establecer el cincuenta y ocho, contra la sentencia de vista de fecha veintitrés
cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la de octubre de dos mil diecinueve obrante a fojas seiscientos
parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones treinta y cinco, que revoca la sentencia de fecha treinta de octubre
normativas denunciadas. En el presente caso, la recurrente de dos mil dieciocho obrante a fojas quinientos dieciséis, que
denuncia las infracciones normativas siguientes: a) Infracción declara fundada en parte la demanda; reformándola declararon
normativa de los artículos 140 y 1549 del Código Civil, así infundada la demanda sobre enriquecimiento indebido. Por lo
como la Ley 26436, conforme se aprecia del contrato celebrado que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple
por UTE FONAVI con Juan José Cienfuegos García, el inmueble con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del
adquirido no podía ser transferido ni vendido a terceras personas, Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364.
debiendo tenerse presente que el contrato de fecha veintitrés de SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento de los
marzo de dos mil tres no cumple con los requisitos del acto jurídico, requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe tener
al ser objeto física y jurídicamente imposible, ya que en la partida presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y
existe un gravamen a favor del FONAVI, puesto que entre las técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
cláusulas adicionales está la condición de no subdividir ni vender sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para
durante el plazo de diez años, a partir de la firma del contrato, y su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
dicho contrato fue firmado el diecinueve de enero de mil novecientos en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
noventa y seis, siendo la fecha del contrato cuyo otorgamiento se normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
solicita el veintiuno de marzo de dos mil tres, no habiéndose judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
cumplido con la condición del transcurso de diez años. Agrega que clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
ha operado la prescripción. Finalmente, señala que no se ha así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
tomado en cuenta lo expuesto respecto a su no participación en la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los fines
compraventa que se pretende otorgar Escritura Pública en su de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo
condición de casada con Juan José Cienfuegos García, no así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar
teniendo ningún tipo de validez real y legal dicho contrato. b) los agravios que denuncia a las causales que para la referida
Infracción normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma
Política, indica que se vulnera y trasgrede el principio constitucional procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para
El Peruano
interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar Lima, diecisiete de julio de dos mil veinte.-
las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta
de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que VISTOS; con el acompañado, y, CONSIDERANDO: Primero.-
incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso. Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación de fecha diecisiete de diciembre de dos mil diecinueve,
casación, obrante a fojas seiscientos cincuenta y ocho, cumple interpuesto a fojas seiscientos dieciocho, por el demandado
con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige Antenor Rafael Cueva Cruz, contra la sentencia de vista de fecha
el artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley siete de mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas quinientos
número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia sesenta y tres, que Confirmó la sentencia apelada de fecha
expedida por la Sala Especializada en lo Civil y afines de la Corte dieciocho de octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas quinientos
Superior de Justicia de Ucayali que, como órgano jurisdiccional tres, que declaró Fundada en parte la demanda; en consecuencia,
de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido se declaró judicialmente la existencia del estado de convivencia
órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha entre la demandante y demandado, durante el periodo comprendido
sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues fue desde el quince de junio de mil novecientos noventa y siete hasta
notificado el seis de diciembre de dos mil diecinueve, obrante a el veinticinco de setiembre de dos mil catorce; asimismo, declaró
fojas seiscientos cincuenta y cinco, y el recurso fue interpuesto que todos los bienes adquiridos por la demandante y demandado
el dieciséis de diciembre de dos mil diecinueve; y, iv) Se ha en dicho periodo serán declarados como bienes pertenecientes al
adjuntado el arancel judicial respectivo por concepto de recurso régimen patrimonial de comunidad de bienes que se sujeta a la
de casación, como consta a fojas seiscientos cincuenta y siete. sociedad de gananciales, en cuanto le fuera aplicable, y que se
CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia determinará en ejecución de sentencia; en los seguidos por
dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código Krasnaya Zvesda Cueva Guzmán, sobre reconocimiento de unión
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica de hecho; por lo que deben examinarse los requisitos de
que a la parte casacionista no le es exigible el primer requisito, admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que la conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
resolución de primera instancia no le fue desfavorable a sus Procesal Civil y su modificatoria por la Ley 29364. Segundo.-
intereses. QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento de Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente 387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso
debe señalar en qué consisten las infracciones normativas cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
denunciadas. En el presente caso, el recurrente denuncia: expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
Infracción normativa del artículo 1954 del Código Civil, indica grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que
que si se hace una interpretación gramatical, pareciera que el emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del
efecto del enriquecimiento sin causa es la indemnización, sin plazo de los diez días de notificado con la resolución recurrida,
embargo, no es así; la indemnización prevista en dicho artículo pues se verifica que el acto de notificación se realizó el seis de
es la restitución de la cosa objeto del enriquecimiento si ésta aun diciembre de dos mil diecinueve y el recurso de casación se
obra en poder del enriquecido, el valor de la cosa si el enriquecido interpuso el diecisiete del mismo mes y año; y, iv) Cumple con
dispuso causadamente de ella y además, en el monto del mayor presentar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al
perjuicio ocasionado por una eventual mala fe del enriquecido. La análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
Sala Superior hace un deficiente análisis, se debe advertir una recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
disminución entre el enriquecimiento indebido y la indemnización carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
de daños y perjuicios pues aquélla busca reclamar aquél valor eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
con el que se ha enriquecido el demandado (aspecto restitutorio), revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
mas no busca indemnizar los daños y perjuicios sufridos por el tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
demandante. Debe tomarse en cuenta además que durante todo caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
el proceso la demandada negó la relación sentimental entre las Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
partes; sin embargo, de su declaración ante la Fiscalía reconoció manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
que mantuvieron una relación por ocho meses aproximadamente. infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
No se han tomado en cuenta las afirmaciones contradictorias, pues fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
basó su defensa en hechos falsos. SEXTO.- Que, en relación a revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
la infracción descrita en el considerando anterior, este Colegiado corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
considera necesario tener en cuenta que, por el modo en que procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
han sido propuestas por la parte recurrente, se evidencia que lo Código Procesal Civil, modificado por la Ley 29364. 1. Respecto a
pretendido a través de ella no es obtener una correcta aplicación lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, se cumple con
del derecho objetivo al caso concreto, sino más bien pretende este requisito pues el recurrente no dejó consentir la resolución de
una revaloración de los hechos y medios probatorios obrantes en primera instancia que le resultó adversa. 2. En cuanto a la
autos, los mismos que han llevado a concluir que en el presente descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
caso no se ha producido enriquecimiento indebido, pues como apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
lo ha manifestado el propio el recurrente, el desprendimiento artículo 388° citado, se tiene que el recurrente denuncia: Infracción
económico fue por propia causa a razón de la supuesta relación normativa consistente en la inaplicación del artículo 139° incisos 3
amorosa que mantenía con la demandada, la cual además de no y 5 de la Constitución Política del Estado, del artículo I del Título
encontrarse plenamente acreditada, sería una impropia, pues el Preliminar del Código Procesal Civil y del artículo 12° de la Ley
recurrente ha señalado que se encuentra casado. Aunado a ello, Orgánica del Poder Judicial; manifiesta que las instancias de mérito
como bien ha señalado la Sala Revisora, la demanda interpuesta han inaplicado los artículos denunciados, debido a que no han
de acuerdo al artículo 1955 del Código Civil no es procedente si valorado en su integridad todos los medios probatorios ofrecidos
existen otras vías por las cuales pueda satisfacerse loe pretendido por las partes, ni indican porqué dejaron de valorarse; añade, que
por demandante. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la se han admitido sus medios probatorios respecto de las
argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito testimoniales de Juan Enrique Florián Paredes, Alina Saavedra
normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, Limo, Hortencia Quiroz Sánchez y Margarita Esperanza Sedamano
por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con Díaz, que fueron actuadas en la audiencia de pruebas, sin
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del embargo, refiere que el a quo en una decisión injustificada valoró
precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción solo las documentales y declaraciones de la demandante y
en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca demandado. Asimismo, indica que la Sala Superior no ha realizado
un nuevo análisis de los hechos involucrados en el conflicto. un reexamen de la sentencia apelada; además, sostiene que el ad
Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente cumple con quem al no variar el criterio de la verificación del debido proceso no
señalar la naturaleza de su pedido casatorio, debe considerarse ha sido coherente en su resolución. De otro lado, alega que el a
que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, quo no ha manifestado cuál fue la razón de la variación de no tomar
los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son en cuenta las testimoniales realizadas en la audiencia de pruebas,
concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera más aún, precisa que el Colegiado Superior ha confirmado esa
de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: irregularidad efectuada por el juez de primera instancia, no llegando
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a cumplir con la finalidad del proceso contenida en el artículo III del
por José Darío Quiroz Tomanguilla, obrante a fojas seiscientos Título Preliminar del Código Procesal Civil; por tal motivo, señala
cincuenta y ocho, contra la sentencia de vista de fecha veintitrés que nos encontramos frente a una sentencia de vista arbitraria.
de octubre de dos mil diecinueve obrante a fojas seiscientos Quinto.- Que, respecto a las presuntas infracciones expuestas en
treinta y cinco; DISPUSIERON la publicación de la presente el considerando que antecede, esta Sala Suprema advierte que el
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; recurrente no describe con claridad y precisión la infracción
en los seguidos por José Darío Quiroz Tomanguilla con Shirley normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, sino más
García Sandoval y otros, sobre enriquecimiento indebido; y los bien sus argumentos son destinados a sustentar que no ha tenido
devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor una convivencia continua ni permanente con la demandante; por lo
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, que, se observa un recurso de casación que persigue una nueva
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA calificación de los hechos y revaloración de los medios probatorios,
ESPINO. C-1983901-20 para así obtener una nueva decisión favorable a la parte recurrente,
sin tomar en cuenta que el recurso de casación no se constituye en
CASACIÓN Nº 203-2020 LA LIBERTAD una tercera instancia donde se puedan ventilar tales cuestiones
procesales, por ser contrario a sus fines y naturaleza. Asimismo, en
Materia: Reconocimiento de Unión de Hecho cuanto a que las instancias de mérito han inaplicado los artículos
CASACIÓN
El Peruano
denunciados, debido a que no han valorado en su integridad todos Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
los medios probatorios ofrecidos por las partes ni han indicando SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
porque dejaron de valorarse; ya que, refiere que no han tomado en ESPINO. C-1983901-21
cuenta las declaraciones testimoniales realizadas en la audiencia
de pruebas, por lo que, señala que el a quo en una decisión CASACION N° 217-2020 LAMBAYEQUE
injustificada valoró solo las documentales y declaraciones de las
partes; por lo tanto, sostiene que el Colegiado Superior al confirmar Materia: Cumplimiento de Acuerdo de Asamblea
dicha irregularidad ha expedido una sentencia de vista arbitraria; al
respecto, esta Sala Suprema advierte que el Colegiado Superior Lima, diecisiete de julio de dos mil veinte.-
valorando la prueba ha determinado en sus considerandos cuatro
punto seis y cuatro punto nueve, que: “El apelante refiere que se VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
valoró de forma subjetiva las fotografías concluyendo que este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha catorce de
constituyen la conformación de una vida familiar estable, continua noviembre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas quinientos
y pública; sin embargo, en este agravio, es el apelante quien de veintitrés, por Walter Bernardo Jr. Torres Vera, en calidad de
manera expresa señala: “(...) dichas reuniones era con el fin de abogado del demandante Fermín Odón Pizarro Castañeda,
llevar una vida armónica y tranquila con la demandante basado en contra la sentencia de vista de fecha veinticinco de octubre de dos
el principio de interés superior del niño”; es decir, reafirma la mil diecinueve, obrante a fojas quinientos cuatro, que Confirmó la
conclusión del Juez, pues reconoce que participó en las reuniones sentencia apelada de fecha quince de julio de dos mil diecinueve,
públicas y familiares capturadas en imágenes fotográficas, con el obrante a fojas cuatrocientos sesenta y tres, que declaró Infundada
fin de tener una vida armónica y tranquila con la demandante y sus la demanda; con lo demás que contiene; en los seguidos con la
hijas, es decir no se trató de una familia monoparental sino nuclear Cooperativa de Vivienda Ciudad Bancaria LTDA, sobre
(…). Como puede apreciarse, dichas fotografías muestran la cumplimiento de acuerdo de asamblea; por lo que deben
existencia de una relación constate y continua en el tiempo entre la examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
demandante y el demandado, apreciándose el decurso de la vida y medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
de los años, acompañados de sus familiares, disfrutando de 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N°
momentos importantes como el nacimiento de sus hijas, los 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
cumpleaños suyos y los de sus hijas, la graduación de su hija, cena regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
de navidad, paseos familiares, reuniones sociales; etc.; es decir, por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con
NO SE TRATA DE UNA RELACIÓN ESPORÁDICA, OCASIONAL o tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
hechos aislados, pues dichas fotografías permiten apreciar el la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
desarrollo de una vida familiar común y constante entre la proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
demandante y el demandado, existiendo hechos enlazados, con resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
antecedentes y consiguientes (…)” (sic). Criterio que comparte este diez días de notificada con la resolución recurrida, pues se verifica
Supremo Tribunal. Cabe agregar que el cuestionamiento a la no que a la parte recurrente se le notificó la resolución impugnada el
valoración de la prueba testimonial o testifical no fue materia de seis de noviembre de dos mil diecinueve, y el recurso de casación
agravio en el recurso de apelación, y además, el Juez de la causa se interpuso el catorce del mismo mes y año; y, iv) Ha cumplido con
y la Sala Superior han procedido a valorar el caudal probatorio con adjuntar el recibo de pago de la tasa judicial. Tercero.- Que, previo
arreglo a lo dispuesto en el artículo 197° del Código Procesal Civil. al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
Siendo ello así, se advierte que lo alegado por el recurrente carece recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
de base real, por lo que, no se aprecia infracción normativa alguna carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
de los artículos denunciados; por lo tanto, se observa que el eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
objetivo de la parte recurrente es el de obtener una nueva decisión revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
que le resulte favorable, pretendiendo imponer su propio especial tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
parecer que tiene del proceso sin tomar en cuenta que son los caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
juzgadores los llamados a resolver la causa con independencia e Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
imparcialidad de acuerdo a los artículos 138° y 139° inciso 2 de la manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
Constitución, así como los llamados a valorar la prueba a tenor del infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
artículo 197° del Código Procesal Civil, pues de conformidad con fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
este dispositivo todos los medios probatorios son valorados por el revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, siendo corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
determinantes que sustentan su decisión, lo cual se advierte que Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
las instancias de mérito han realizado; por lo que, se aprecia una advierte que la parte impugnante no consintió la resolución de
resolución suficientemente motivada que resuelve la causa primera instancia que consideró desfavorable a sus intereses,
conforme al mérito de lo actuado y al derecho, no advirtiéndose la según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas cuatrocientos
concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido setenta y cinco, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto
proceso, cumpliéndose además con lo señalado en el artículo III a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse cumplido o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
con los fines concretos y abstractos del proceso, ya que, conforme artículo 388° citado, se tiene de la lectura del recurso que el
señalan las sentencias de primera y segunda instancia, las partes recurrente denuncia las siguientes infracciones: I) Infracción
en el presente proceso han tenido una relación convivencial desde normativa del artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución
el quince de junio de mil novecientos noventa y siete (nacimiento Política del Perú. Señala que, la sentencia de primera instancia y
de la hija mayor de la demandante y demandado) y se mantuvo la de vista adolecen de una motivación incongruente, esto por
hasta el veinticinco de setiembre de dos mil catorce conforme lo cuanto el Colegiado no ha dado respuesta lógica-jurídica sobre lo
han reconocido ambas partes, razón por la cual el recurso debe expuesto en su medio impugnatorio, máxime aun si no ha tenido en
desestimarse. Sexto.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa cuenta que el acta de asamblea de fecha seis de diciembre del dos
que en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, mil seis, materia de ejecución, cumplía con todas las formalidades
conforme al 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la dispuesta en los estatutos de la Cooperativa, así como que
pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el tampoco ha tenido en cuenta que dicha acta de asamblea, hasta la
llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo actualidad no ha sido impugnada y/o anulada, por el contrario su
Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones contenido se mantiene vigente, en tal sentido el Colegiado debió
Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE- revocar la sentencia apelada. Indica que el ad quem parte de un
PJ y 000144-2020-CE-PJ de fecha doce de mayo de dos mil veinte, hecho equívoco y totalmente errado, esto es por cuanto se ha
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda señalado en su escrito de apelación y conforme se puede apreciar
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías del acta de asamblea materia de cumplimiento, esta fue convocada
de la información, respetando las garantías del debido proceso y por el Consejo de Administración y suscrita por el vicepresidente
de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y (Jorge Mundaca Guerra) de la Cooperativa demandada, a raíz de
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra la renuncia del presidente (Freddy Arturo Zapata López), así como
Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema los demás funcionarios competentes de la cooperativa demandada
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como como el gerente general Edgardo Alejandro Quiroz Delgado,
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este funcionarios que se encontraban debidamente inscritos en la
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una partida electrónica de los Registros Públicos donde corre inscrito la
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en demandada, por lo que si bien no se inscribió la renuncia del
particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad presidente de ese entonces en los asientos registrales de la
jurisdiccional. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo cooperativa demandada, sin embargo dicho cuestionamiento no
previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon: puede ser argumento suficiente para invalidar los acuerdos
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas adoptados en el acta de asamblea de fecha seis de diciembre del
seiscientos dieciocho, por el demandado Antenor Rafael Cueva dos mil seis, ya que dichos acuerdos fueron tomados dentro de los
Cruz, contra la sentencia de vista de fecha siete de mayo de dos paramentos de la asociación. Precisa que tanto el Colegiado como
mil diecinueve, obrante a fojas quinientos sesenta y tres; el Juzgador no han tenido en cuenta lo señalado en su demanda
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El así como en su escrito de apelación, en el sentido que la
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Krasnaya demandada Cooperativa de Vivienda Ciudad Bancaria LTDA,
Zvesda Cueva Guzmán, sobre reconocimiento de unión de hecho; interpuso demanda de nulidad de acto jurídico solicitando la nulidad
y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor del acta de asamblea de fecha seis de diciembre del dos mil seis,
El Peruano
originando el expediente judicial número 00204-2015-0-1706-JR- apelada, debe confirmarse la misma” (sic). Por lo que la resolución
CI-02 tramitado por ante el Segundo Juzgado Civil de Chiclayo, el de mérito se encuentra debidamente sustentada tanto fáctica como
mismo que mediante Resolución número 01 de fecha veintisiete de jurídicamente, y con sujeción al mérito de lo actuado en el presente
enero del dos mil quince resolvió declarar Improcedente, siendo proceso, por otro lado, se aprecia que la Sala Superior ha realizado
apelada esta resolución, la Sala Superior confirma el auto apelado una valoración adecuada de todos los medios probatorios
que declaró improcedente la demanda; por lo que habiéndose adjuntados por las partes e incorporados al proceso, siendo que,
interpuesto recurso de casación, la Sala Civil Permanente de la de conformidad con el artículo 197° del Código Procesal Civil, solo
Corte Suprema de Justicia de la República en la casación número ha expresado las valoraciones esenciales y determinantes que
436-2015 ha declarado Improcedente el recurso de casación. II) sustentan su decisión, las cuales se encuentran suficientemente
Infracción normativa del artículo 197° del Código Procesal motivadas tanto fáctica como jurídicamente; razón por la cual este
Civil. Alega que en el presente caso, tanto el Juzgador (Juzgado extremo tampoco puede prosperar. En suma, se observa una
Civil) como el Colegiado (Primera Sala Civil de Lambayeque), no resolución suficientemente motivada que resuelve la causa
han realizado una verdadera valoración de todos los medios conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las
probatorios que se han anexado en su demanda y con la cual se garantías del debido proceso y con lo señalado en el artículo III del
acredita fehacientemente su pretensión postulada, máxime, si el Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues la finalidad
Colegiado no ha tenido en cuenta el medio probatorio consistente concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar
en la sentencia emitida en el proceso judicial signado con el una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo
expediente número 00204-2015, en la cual la parte demandada efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es
solicitó la nulidad del acta de asamblea de fecha seis de diciembre lograr la paz social en justicia, no apreciándose infracción alguna a
del dos mil seis, la misma fue declarada improcedente de manera las normas que menciona, razones por las cuales el recurso debe
liminar, por el juzgador, confirmada por el Superior y confirmada ser desestimado. Sexto.- Finalmente, este Supremo Tribunal
por la Corte Suprema, por lo que los acuerdos que contiene el acta precisa que en este estado de Emergencia decretado por el
de asamblea de fecha seis de diciembre del dos mil seis, se Gobierno, conforme al 137° de nuestra Constitución Política, con
encuentran enmarcados dentro de nuestro ordenamiento legal. motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo
Quinto.- Que, con respecto a las presuntas infracciones expuestas entero, por el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó
en los acápites I) y II) del considerando anterior, se advierte que el que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las
recurso de casación no describe con claridad y precisión la Resoluciones Administrativas números 000051-2020-CE-PJ,
infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito así 000117-2020-CE-PJ y 000144-2020-CE-PJ de fecha doce de mayo
como tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa de la de dos mil veinte, entre otras, que han permitido que nuestra Sala
infracción sobre la decisión impugnada, pues, se tiene que, lo que Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso,
en suma cuestiona el recurrente, es el derecho al debido proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando las
motivación de las resoluciones judiciales, pretendiendo una garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
valoración de los medios probatorios; lo que no puede prosperar privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o
por carecer de base real, al no advertirse la concurrencia de vicios controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El
insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a
resolución recurrida -tomando en cuenta la naturaleza del proceso que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no
sobre cumplimiento de acuerdo societario- contiene una motivación podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados y el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de
los medios probatorios aportados, valorándolos utilizando su la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón
apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos
contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
Política del Estado. En suma, sus argumentos están destinados a acotado; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de
sustentar que el acuerdo de asamblea de fecha seis de diciembre fojas quinientos veintitrés, interpuesto por Walter Bernardo Jr.
del dos mil seis, cumplía con todas las formalidades dispuestas en Torres Vera, en calidad de abogado del demandante Fermín
los estatutos de la Cooperativa; así como tampoco se ha tenido en Odón Pizarro Castañeda, contra la sentencia de vista de fecha
cuenta el expediente signado con el número 00204-2015, sobre veinticinco de octubre de dos mil diecinueve, obrante a fojas
nulidad de acto jurídico; por lo que, se observa un recurso de quinientos cuatro; MANDARON publicar la presente resolución en
casación que persigue una nueva calificación de los hechos y el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
valoración de los medios probatorios, para así obtener una nueva con la Cooperativa de Vivienda Ciudad Bancaria LTDA, sobre
decisión favorable a la parte recurrente, sin tomar en cuenta que el cumplimiento de acuerdo de asamblea; y los devolvieron. Intervino
recurso de casación no se constituye en una tercera instancia como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS.
donde se puedan ventilar tales cuestiones procesales por ser TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
contrario a sus fines y naturaleza. Asimismo, en cuanto a que el ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-22
acuerdo de asamblea de fecha seis de diciembre del dos mil seis,
cumplía con todas las formalidades de los estatutos de la CASACIÓN Nº 248-2020 LIMA NORTE
Cooperativa, se tiene que las instancias de mérito han concluido
que dicha acta de asamblea incumplía con varios de los Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
requerimientos que establece la Ley General de Cooperativas y el HECHO
estatuto de la Cooperativa, además de que no se ha cumplido con
la formalidad prevista en el artículo 2025° inciso 2 del Código Civil; Lima, diecisiete de julio de dos mil veinte
tal como lo señaló el ad quem en su considerando octavo: “En
consecuencia, encontrándose limitada la competencia de la Sala VISTOS: con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO:
Superior a los agravios expuestos por el apelante, cabe señalar Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el
que según el artículo 43, inciso b) del estatuto de la cooperativa el recurso de casación de fecha dieciocho de noviembre de dos
presidente del consejo de administración tiene como atribución mil diecinueve, interpuesto por el demandante, Hilarion Ayquipa
presidir las sesiones de asamblea general y del consejo de Sarmiento (fojas cuatrocientos treinta y nueve), contra la sentencia
administración, y conforme a la Partida Nº 02116387, de folio de vista, de fecha diez de octubre de dos mil diecinueve, emitida
setenta y siete, al momento en que se habría realizado la asamblea por la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Lima
extraordinaria era presidente del consejo de administración Fredy Norte (fojas cuatrocientos veintiuno), que confirmó la sentencia
Arturo Zapata López, quien no aparece que haya convocado y apelada, de fecha once de enero de dos mil diecinueve (fojas
dirigido la asamblea” (sic); asimismo, en su considerando noveno trescientos cuarenta y tres), en el extremo que adjudicó a favor de
señala que: “Los demandantes sostienen que el presidente del Nury Vilma Tapia Sifuentes, el lote 5, manzana F, de la Cooperativa
consejo de administración había renunciado y que quien asumió la de Vivienda Ama Kella, del distrito de San Martín de Porres, de
representación de la cooperativa fue el vicepresidente Jorge 164,40 m2, inscrita en la Partida Registral Nº 11594119 del Registro
Mundaca Guerra, sin embargo, tal como lo ha indicado la sentencia Público de Lima, con lo demás que contiene. Segundo.- En tal
apelada, no consta dicha renuncia ni que el vicepresidente haya sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en
asumido la dirección de la cooperativa, ni que se haya cumplido la mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
formalidad prevista por el artículo 2025 del Código Civil, argumento con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no
que no ha sido contradicho por la parte apelante” (sic). Criterio que haber consentido el recurrente, la sentencia de primera instancia,
comparte esta Sala Suprema. En cuanto a la alegación de que no en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
se ha tenido en cuenta el expediente número 204-2015, se tiene contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
que la Sala Superior en su fundamento décimo señala: “El Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
recurrente señala que en el expediente N° 00204-2015 se solicitó que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
la nulidad de la referida acta de asamblea y la demanda fue requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
declarada improcedente, por lo que los acuerdos se encuentran y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
dentro del ordenamiento legal, apreciándose de las copias de folios de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
quince a veintitrés que, en efecto, la demanda planteada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
anteriormente por César Augusto Casanova Quesquén, sobre asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
nulidad de acto jurídico fue declarada improcedente de manera a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
liminar por haberse vencido el plazo para solicitar su nulidad, sin incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
embargo, ello no significa que los acuerdos que contiene el acta se responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
pueda exigir judicialmente su cumplimiento si es que no reúne los que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
requisitos para tales efectos, por lo que teniéndose en cuenta los taxativamente determinadas en la norma procesal.- Cuarto.-
agravios expuestos, y los fundamentos que contiene la sentencia Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco
CASACIÓN
El Peruano
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal predio inscrito en el registro identificado como lote Nº 456, manzana
Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en C, del mercado La Hermelinda de Trujillo, y condenó a los cónyuges
la siguiente causal: Infracción normativa del artículo 345-A, del demandados al pago de una indemnización por lucro cesante,
Código Civil y del artículo 139, inciso 5, de la Constitución ascendente a trece mil ciento setenta y cinco soles (S/ 13,175.00),
Política del Perú. Sostiene el recurrente que, el artículo 345-A, con lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados
del Código Civil, da al juez la discrecionalidad de escoger entre los autos, se advierte que, el recurso en mención cumple con los
señalar una indemnización por daños, incluyendo el daño personal requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el
y ordenar la adjudicación preferente de los bienes de la sociedad artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
conyugal; sin embargo, en el presente caso, pese a que se tomó consentido el recurrente, la sentencia de primera instancia, en
como punto controvertido, el fijar una indemnización por daños, se cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
resolvió adjudicar un bien de la sociedad conyugal, afectando el contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
debido proceso y generándole un estado de indefensión. Agrega Tercero.- Adicionalmente, debe tenerse en consideración que el
que, también existe una indebida motivación al ampararse el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
extremo de la demanda, sin haber notificado a las partes, que el redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
pronunciamiento iba considerar la posibilidad de una adjudicación, exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
lo cual tuvo incidencia directa sobre la decisión impugnada. correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
Quinto.- En cuanto a las infracciones denunciadas, se advierte se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
que la parte recurrente no ha cumplido con describir con claridad inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
y precisión la infracción normativa, ni ha demostrado la incidencia una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
en el sentido de lo resuelto, toda vez que cuestiona en líneas infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
generales que se infringe la norma referente a la indemnización en que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
caso de perjuicio y cuestiona que se haya ordenado la adjudicación del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
preferente de un bien inmueble a favor de la demandada, además causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
sostiene que se ha vulnerado el debido proceso, porque se debió determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
solo señalar una indemnización, lo cual implica que esta Sala demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el
Suprema, realice una nueva valoración de la prueba actuada y de artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
los elementos de juicio del proceso, propósito que no se condice del texto del recurso que éste se sustenta en: la infracción
con la naturaleza del recurso de casación, cuyos fines están normativa del artículo 927, del Código Civil y artículo 197, del
circunscritos a la defensa del derecho objetivo y la unificación de Código Procesal Civil, alegando que las instancias de mérito, de
los criterios de la Corte Suprema; más aún, si los juzgadores son forma indebida, no tomaron en cuenta los medios probatorios
los llamados a resolver la causa con independencia de acuerdo ofrecidos por el recurrente, que demuestran que éste es
a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución Política del posesionario y propietario del inmueble identificado como lote Nº
Estado, así como los llamados a valorar la prueba a tenor del 456, manzana C del Mercado La Hermelinda de Trujillo, posesión
artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de conformidad con sobre dicho inmueble que ha venido ejerciendo de forma pacífica,
este dispositivo todos los medios probatorios son valorados por el continua y pública, por lo que incluso habría adquirido el bien
juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, y que inmueble sub litis por prescripción adquisitiva de dominio, tal es así
sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que la demandante, en el año 2003, le inició un proceso de desalojo
que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. sobre el mismo inmueble que es materia de litis, sin embargo,
No obstante lo señalado, este Colegiado Supremo, aprecia que dicho proceso fue declarado improcedente por cuanto el recurrente
en la sentencia de vista, no existe vulneración alguna al debido acreditó su propiedad. Asimismo, aduce que ha cancelado el precio
proceso, ni al artículo 345-A, del Código Civil, ni motivación del bien pero que debido a problemas internos de la asociación, de
indebida, pues, la Sala Superior, consideró, correctamente, que la la que además es socio fundador, no se le ha entregado la
adjudicación del bien inmueble materia de litis, resulta razonable documentación que acredita su propiedad. Por otra parte, refiere el
y proporcional al daño personal causado con la separación de recurrente que, la demandante sabe y le consta que ha obtenido su
hecho, ya que la demandada pese a padecer de discapacidad título de propiedad de forma fraudulenta, esto es, por personas que
leve, supo solventar los gastos para los alimentos, vestimenta y no tenían las facultades para otorgarlo, y que determina que su
educación de sus hijos, sin el apoyo económico del demandante. título adolezca de nulidad. Quinto.- Respecto a las infracciones
En suma, se observa que la sentencia cuestionada no vulnera el normativas denunciadas, es pertinente precisar que, las denuncias
debido proceso, ya que contiene una suficiente y clara motivación, interpuestas a través del recurso de casación no pueden estar
toda vez que la decisión adoptada es producto de la valoración dirigidas a pretender que la Sala Suprema revalore las pruebas
conjunta de los medios probatorios obrantes en autos y conforme y los hechos para modificar las conclusiones establecidas por
a derecho, en consecuencia, las infracciones denunciadas deben los juzgadores previos, dado que dicho recurso extraordinario
ser desestimadas. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la tiene como fin esencial alcanzar la correcta aplicación e
exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código interpretación del derecho objetivo, dicha finalidad se desprende
Procesal Civil, la parte recurrente cumple con indicar su pedido de lo establecido en el artículo 384, del Código Procesal Civil, que
casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso regula los fines de la casación. Sexto.- Bajo esa premisa, en
materia de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia relación a las infracciones normativas denunciadas, debe señalarse
de este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe que, conforme ya se ha referido, es a las instancias de mérito a
el artículo 392, del precitado Código. Por las consideraciones quienes les corresponde la valoración de los medios de prueba y
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del de los hechos, limitándose esta Sala Suprema, en cuanto se
Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: cuestione ello, a la verificación del respeto de las reglas de
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha dieciocho de valoración probatoria y a las garantías del debido proceso, lo que
noviembre de dos mil diecinueve, interpuesto por el demandante, implica supervisar también la existencia de una adecuada
Hilarion Ayquipa Sarmiento (fojas cuatrocientos treinta y nueve), motivación en la sentencia de vista impugnada. Siendo que, en el
contra la sentencia de vista, de fecha diez de octubre de dos mil presente caso, respecto de las pruebas que forman parte del
diecinueve, emitida por la Segunda Sala Civil Permanente de la presente proceso y que han servido para generar convicción
Corte Superior de Lima Norte (fojas cuatrocientos veintiuno); respecto a la fundabilidad de la demanda y que, en este caso,
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el sirven también para desvirtuar las infracciones normativas
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos denunciadas, la Sala Superior ha señalado, en los fundamentos 5,
en contra de Nury Vilma Tapia Sifuentes, sobre divorcio por causal 8 y 9 de la sentencia de vista impugnada, que: “5. En el presente
de separación de hecho; y los devolvieron. Interviniendo como caso, el asiento C1 de la partida 11160436 en la que está inscrito el
ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA dominio de la accionante (folio tres) proclama que ésta adquirió la
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, propiedad por compraventa. Sin embargo, el título archivado
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-23 respectivo (escritura del 07 de octubre del 2010 formalizada por el
notario de Trujillo Carlos Cieza, que obra a folios 81) revela que la
CASACIÓN Nº 253-2020 LA LIBERTAD verdadera causa de esa adquisición fue la adjudicación que
hizo la Asociación transferente a la señora Zavaleta por ser su
Materia: REIVINDICACIÓN asociada hábil. En ese sentido, al margen del mero error material
incurrido en la extensión de dicho asiento, lo objetivo es que, en
Lima, diecisiete de julio de dos mil veinte aplicación del citado artículo 2013, se presume que la señora
Zavaleta adquirió válidamente por adjudicación […]. 8. […] la
VISTOS: con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO: Sala recuerda que la oponibilidad de un derecho real sobre un bien
Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el inscrito frente a quien también alega tener derechos reales sobre el
recurso de casación interpuesto por Gilmer Feliciano De la Cruz mismo bien está supeditada a su inscripción: lo inscrito es
Zavaleta, abogado del demandado, Luis Rodríguez Sánchez oponible y lo no inscrito es inoponible, como resulta del
(fojas quinientos veintinueve), contra la sentencia de vista, de artículo 2022 del Código Civil. 9. En el caso de autos, el
fecha primero de octubre de dos mil diecinueve, emitida por la reclamado –por el demandado- derecho de propiedad no está
Tercera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de inscrito, a diferencia del dominio de la señora Zavaleta, por lo
Justicia de La Libertad (fojas quinientos once), que confirmó la que el derecho de ésta es oponible frente a todo otro derecho
sentencia apelada –resolución número treinta y dos-, de fecha de propiedad no inscrito. Sin perjuicio de ello, el apelante no
treinta de julio de dos mil dieciocho (fojas cuatrocientos doce), que demostró haber adquirido válidamente la propiedad que alega”
declaró fundada en parte la demanda de reivindicación e (resaltado agregado). Séptimo.- De lo expuesto precedentemente,
indemnización, interpuesta por María Edelmira Zavaleta viuda de se advierte que la Sala Superior ha cumplido con valorar de forma
Rodríguez, en consecuencia, ordenó la entrega a la accionante del conjunta y razonada todos los medios de prueba, habiendo
El Peruano
expresado aquellas valoraciones determinantes de su decisión, QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
habiendo llegado a la conclusión de que el demandado es un 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
poseedor no propietario, o por lo menos, su título no puede en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
oponerse al de la demandante, siendo de que respecto a la alegada presente caso, el recurrente denuncia: Infracción normativa del
prescripción adquisitiva, éste no cuenta con resolución que así lo artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política, indica que el
declare; y, contrariamente, la demandante, sí ha cumplido con demandante ha señalado que el recurrente fue socio y presidente
presentar título de propiedad inscrito, por lo que, siendo que de la Asociación hasta julio de dos mil dieciséis, en que renunció a
también el bien se encuentra plenamente identificado, se ha su condición de socio transfiriéndolos a tercera persona, todo esto
cumplido con todos los presupuestos de la reivindicación. Octavo.- sin acreditarlo con documentos, ya sea con carta de renuncia, acta
Finalmente, cabe precisar que, no ha sido materia del presente de transferencia a terceros u otro; asimismo, que las causales de
proceso analizar la nulidad del título de propiedad de la renuncia, exclusión y otros están establecidas en los estatutos de
demandante, lo que en todo caso el recurrente deberá hacerlo la Asociación. Su posesión en el inmueble es en calidad de socio
valer en vía de acción, ni tampoco corresponde pronunciarse en de la Asociación. Ninguno de los socios cuenta con título propio de
relación al proceso de desalojo del año 2003 al que alude el los espacios que ocupan, se encuentra en trámite de subdivisión
demandado. Siendo ello así, esta Sala Suprema no advierte la de lotes, el titulo que se ha presentado es de toda la Asociación.
existencia de ninguna de las infracciones normativas denunciadas, Agrega que la Sala ha resuelto en el marco jurídico de la donación,
por lo que devienen en improcedentes. Por las consideraciones sin embargo, esto no ha sido alegado por el demandante. SEXTO.-
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Respecto a la infracción contenida en el considerando anterior, se
Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: advierte que la argumentación del recurso de casación no cumple
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Gilmer con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código
Feliciano De la Cruz Zavaleta, abogado del demandado, Luis Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del mismo
Rodríguez Sánchez (fojas quinientos veintinueve), contra la “describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
sentencia de vista, de fecha primero de octubre de dos mil apartamiento del precedente judicial”, así como, demostrar que
diecinueve, emitida por la Tercera Sala Especializada en lo Civil de la infracción tiene incidencia directa en la decisión impugnada,
la Corte Superior de Justicia de La Libertad (fojas quinientos once); precisando la correcta aplicación del derecho objetivo, máxime, si
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el las instancias de mérito han podido determinar a través de una
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos valoración de los medios probatorios admitidos válidamente en
por María Edelmira Zavaleta viuda de Rodríguez, contra Luis el proceso que, la Asociación demandante no ha autorizado al
Rodríguez Sánchez, sobre reivindicación; y los devolvieron. demandado poseer el Lote N° 6 que se encuentra ocupando, y si
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez bien existió un supuesto primer acuerdo para la adjudicación de dos
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, lotes a favor del demandado, existe una segunda acta de Acuerdo
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA de Consejo que dejó sin efecto la supuesta adjudicación; en ese
ESPINO. C-1983901-24 sentido, no se advierte la existencia de ningún documento que
haya llegado a concretar la referida adjudicación. Siendo ello así,
CASACIÓN Nº 267-2020 MOQUEGUA la parte demandante ha demostrado con los medios probatorios
pertinentes ser la propietaria del inmueble en litis, mientras que
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA la parte demandada no ha demostrado con medio probatorio
alguno haber celebrado contrato alguno con su codemandado. Por
Lima, diecisiete de julio de dos mil veinte.- tanto, la infracción denunciada debe ser desestimada. SÉTIMO.-
Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente cumple con
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede señalar la naturaleza de su pedido casatorio, debe considerarse
a calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo,
Félix Eli Juárez Trujillo, obrante a fojas ciento setenta y ocho, los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
contra la sentencia de vista de fecha once de noviembre de dos concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera
mil diecinueve obrante a fojas ciento sesenta y seis que confirma de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos:
la sentencia de fecha once de julio de dos mil diecinueve, obrante Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
a fojas ciento treinta y cuatro que declara fundada la demanda de por interpuesto Félix Eli Juárez Trujillo, obrante a fojas ciento
desalojo por ocupante precario, interpuesta por la Asociación de setenta y ocho, contra la sentencia de vista de fecha once de
Vivienda “Villa Panamericana”, en contra de Félix Eli Juárez Trujillo; noviembre de dos mil diecinueve obrante a fojas ciento sesenta
en consecuencia, dispone que el demandado restituya la posesión y seis; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
del inmueble. Por lo que, corresponde examinar si el recurso en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos seguidos por la Asociación de Vivienda Villa Panamericana con
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley Félix Eli Juárez Trujillo sobre desalojo por ocupación precaria; y
número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento los devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta ESPINO. C-1983901-25
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para
su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar CASACIÓN Nº 275-2020 MOQUEGUA
en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales, Lima, veintitrés de julio de dos mil veinte.-
así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los fines de VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1,
es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los presentado por el demandado, Buile Laqui Juli, contra la sentencia
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad de vista contenida en la resolución número dieciséis2, del
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal diecinueve de noviembre de dos mil diecinueve, que confirmó la
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar sentencia apelada3, de fecha diecinueve de julio de dos mil
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias diecinueve, que declaró fundada la demanda sobre desalojo por
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco ocupante precario; ordenando que la parte demandada restituya la
para subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, posesión del inmueble ubicado en PROMUVI VII, manzana 82, lote
en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en 26, de la zona denominada Alto Chiribaya, Pampa Inalámbrica; sin
ese sentido, se verifica que el recurso de casación, obrante a costos y costas; recurso impugnatorio cuyos requisitos de
fojas ciento setenta y ocho cumple con los requisitos para su admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad
admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código con los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, (modificados
Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez por la Ley número 29364). SEGUNDO.- Previo a verificar el
que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala Mixta cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
Descentralizada de la Corte Superior de Justicia de Ilo que, como casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario,
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
norma, pues fue notificado el veintinueve de noviembre de dos mil decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
diecinueve obrante a fojas ciento setenta y tres, y el recurso fue es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
interpuesto el once de diciembre de dos mil diecinueve; y, iv) Se ha del precedente judicial. Debe presentar además, una
adjuntado el arancel judicial respectivo por concepto de recurso de fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
casación, como consta a fojas ciento setenta y cinco. CUARTO.- de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
en los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
del referido artículo, toda vez que no consintió la resolución de civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
primera instancia que le fue desfavorable, al haber sido apelada. el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
CASACIÓN
El Peruano
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco reversión de citado lote de terreno, dejando sin efecto la
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte autorización de posesión y excluyendo al demandado de los
recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así padrones del PROMUVI VII, la misma que no fue objeto de
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, impugnación, por lo que dicha resolución quedó consentida y
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario agotada vía administrativa; careciendo de base real lo argumentado
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte por el recurrente, ya que del fundamento cuarto de la recurrida la
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar Sala Superior realizó un examen respecto a ello indicando que la
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho parte demandada no cuenta con título que respalde su posesión
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y del inmueble reclamado, esto es, haber acreditado la existencia de
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción cualquier acto jurídico o alegue determinada situación jurídica que
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. le autorice o justifique el uso o disfrute del inmueble reclamado,
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación aunado a la carta notarial cursada al demandado requiriéndole el
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es retiro de sus pertenencias que tuviera en el lote materia de litis, a
tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el efecto de constatar el cumplimiento del requerimiento de retiro de
recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad pertenencias. De esta forma, se determina que el derecho de
previstos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se poseer del predio materias de controversia, se encuentra
advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala nítidamente acreditado a favor de la parte demandante y por su
Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin parte la condición de ocupante precario del demandado se
al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la encuentra suficientemente establecida dado que, en el caso de
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez autos, se aprecia la extinción del título – Autorización de Posesión,
días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y, Nº 00305-2007-ASM-MPI, que amparaba al demandado fue
iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de resultado de un procedimiento administrativo que concluyó con la
casación conforme se observa a fojas doscientos nueve del Resolución Jefatural Nº 0030-2012-AM-MPI, sobre la cual no
expediente. QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia presentó recurso impugnatorio alguno; en consecuencia, quedó
previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código consentida la resolución y por agotada la vía administrativa; como
Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente cumplió con resultado, se trata de una ocupación precaria, ya que la parte
impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa, demandada ha dejado de tener derecho a la posesión del bien sub-
conforme de verifica del escrito de apelación obrante a fojas ciento litis porque el título en que amparaba su posesión ha fenecido. En
setenta y siete. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los relación a la falta de legitimidad para obrar por parte de la
incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del Código Procesal Civil, demandante, no corresponde ser materia de discusión, pues
la parte recurrente debe describir con claridad la infracción considerando que nuestro sistema se rige por el principio de
normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión preclusión en cuanto a la oportunidad en que se formulan los
impugnada. En el presente caso, denuncia: Infracción normativa medios de defensa de forma -excepciones-, y que se limita a la
al artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del etapa del saneamiento procesal, por lo tanto, no corresponde emitir
Estado5, e inaplicación al artículo 586 del Código Procesal pronunciamiento sobre ello, sin perjuicio de ello se advierte, que la
Civil 6; Refiere el casacionista que en el año dos mil seis postuló al Municipalidad Provincial de Ilo, ostenta la calidad de propietario,
Programa de vivienda Municipal, llegando a calificar y/o adjudicar condición que se encuentra acreditada en mérito de la copia literal
el lote de terreno ubicado en la manzana 26, lote 82 del PROMUVI de la Partida Electrónica Nº 11002325, inscrito el inmueble materia
VII, y que de acuerdo al Reglamento del Programa Municipal de de controversia con un área de 168.80m2, independizado a nombre
Vivienda se han realizado diversas inspecciones oculares del lote del demandante; por tanto, se encuentra legitimada para pretender
asignado, pero presuntamente se había constatado el la restitución de la posesión del bien, en ejercicio de las facultades
incumplimiento de las clausulas establecidas en la Autorización de que se derivan de la calidad de propietaria, conforme lo establece
Posesión del demandado, y que por ello se habría procedido a la el artículo 923 del Código Civil, que faculta as quien es propietario
anulación de la autorización de posesión previsto en el artículo 46 del bien a usar, disponer y reivindicar el mismo; puesto que la
del reglamento citado. Menciona que la inaplicación de una norma decisión adoptada, se encuentra acorde con el mérito de lo actuado
de carácter procesal; está basada en la verificación de la legitimidad y el derecho pues se analizó debidamente los hechos expuestos,
del sujeto activo que se irroga la demandante para interponer las sin que exista vulneración a las norma denunciadas como lo alude
demanda de autos, dicha inaplicación estaría configurado en que la el casacionista; advirtiéndose que en realidad el recurrente
demandante señaló en su escrito de demanda que el inmueble pretende el reexamen de la prueba, propósito que es ajeno al
materia sub litis se encuentra inscrita en la partida Nº 11003950; sin debate casatorio. NOVENO.- En ese sentido, no se advierte
embargo, dicha partida no corresponde al inmueble objeto de ninguna vulneración a las normas dispositivas indicadas en el
desalojo, esto es que la partida alegada se trata de otro inmueble o Recurso de Casación postulado, dado que la decisión emitida por
área de propiedad posiblemente de la demandante. Además indica la instancia de mérito responde a una valoración conjunta de los
que el inmueble “…ubicado en la manzana 82, lote 26 de la Pampa documentos adjuntados pro las partes, fundamentando y
Inalámbrica del Programa Municipal de vivienda, tiene como justificando su decisión, siendo una resolución suficientemente
partida signado con el número 11002325, en consecuencia al motivada que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y
consignar la partida Nº 11003905 se desprende que se trata de otro al derecho. DÉCIMO.- Con relación a la exigencia prevista en el
inmueble, hechos de procedibilidad que no ha sido tomado en inciso 4, del referido artículo 388°, del Código Procesal Civil, si bien
cuenta al momento de admitir la demanda, menos a la emisión de el recurrente precisa que su pedido casatorio principal es
la sentencia de vista que en otra forma errada, tampoco calificó y revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
reparó en este requisito de procedibilidad establecido en el artículo requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
586 del Código Procesal Civil” (sic). SÉPTIMO.- A través de la casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
presente demanda se viene reclamando como pretensión principal dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
la restitución de la posesión del bien denominado PROMUVI VII, artículo 392° del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a
ubicado en la manzana 82, lote 26, zona denominada Alto lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
Chiribaya, Pampa Inalámbrica, Ilo; refiriendo que la parte en el presente caso. DÉCIMO PRIMERO.- Finalmente, este
demandada viene ejerciendo la posesión del inmueble. OCTAVO.- Supremo Tribunal precisa que a partir del dieciséis de marzo de
Las causales denunciadas por la parte recurrente no satisfacen el dos mil veinte, al amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de
requisito de procedencia exigido en el artículo 388, del Código nuestra Constitución Política, mediante D.S. N°044-2020-PCM se
Procesal Civil, pues sus alegaciones están dirigidas a cuestionar la declaró el Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento social
valoración probatoria efectuada por la Sala Superior, las cuales obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha sido
fueron absueltas por la instancia de mérito, pronunciándose ampliada progresivamente hasta el treinta de junio del presente
además por la cada uno de los agravios expuestos en su recurso año, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el
de apelación. Respecto a la infracción descrita en el sexto mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con ello la
considerando, el recurrente refiere que no tendría la condición de suspensión de las labores del Poder Judicial. Posteriormente, las
precario; pues la posesión que ejerce sobre el bien reclamado, se Resoluciones administrativas números 000117-2020-CE-PJ, N°
encuentra reconocido mediante Autorización de Posesión Nº 000051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras,
305-20007-AM-MPI, del veintiocho de noviembre de dos mil siete; emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido
en efecto, dicha posesión se encuentra establecido en el Marco de que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este
un Programa Municipal de vivienda, con la condición de efectuar la proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando
ocupación personal y continua (directa y permanente) de lote; sin las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
embargo, conforme al Acta de Inspección de fecha siente de privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a
noviembre de dos mil once, se constató el incumplimiento de las nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala
cláusulas establecidas en el Reglamento del Programa Municipal Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia,
de Vivienda aprobado por Decreto de Alcaldía Nº 007-2003-MPI, como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo
las cuales constituyen causal de reversión de lote, resolución y este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar
anulación de autorización de posesión previstos en el artículo 46 una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y los
del reglamento. En el caso de autos, se aprecia que mediante justiciables en particular, quienes son la razón de ser de nuestra
inspección ocular practicada por la Agencia Municipal, se constató actividad jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de
que el demandado no cumplió con ejercer una vivienda real y conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
permanente en el lote de terreno materia de litis, por lo que, con declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación la interpuesto
fecha veintiséis de enero de dos mil once, se emitió la Resolución por el demandado Buile Laqui Juli, contra la sentencia de vista
Jefatural Nº 0030-2012-AM-MPI, en la cual se resolvió tener por no contenida en la resolución número dieciséis, del diecinueve de
levantada la observación formulada al demandado, disponiendo la noviembre de dos mil diecinueve, que declaró fundada la demanda
El Peruano
sobre desalojo por ocupación precaria; DISPUSIERON la negándola en todos sus extremos; señala como fundamento
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El principal que: 2.1. La demanda debió ser declara improcedente por
Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron. Interviniendo caduca y prescrita, y por no existir conexión lógica entre los hechos
como ponente el señor Juez Supremo HURTADO REYES. S.S. e historias familiares narradas en la demanda. 2.2. Se desconoce
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR la causal de nulidad y la prueba de la misma, pues no basta con
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. ofrecer testigos analfabetos, enemigos que a penas pueden hablar,
peor aun teniendo en cuenta que el documento que se adjunta ni
1
Ver folios 210 siquiera tiene fe registral, por lo que no puede acreditar ser parte de
2
Ver folios 202 la masa hereditaria. 2.3. Que la pretensión es incompatible, más
3
Ver folios 170 aun que el documento privado del veintiocho de de abril de mil
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. novecientos setenta y ocho contiene un acto jurídico inválido e
Pág. 32. ineficaz, no contiene fecha cierta, y es un documento espurio y
5
Artículo 139º: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y derechos apócrifo. 2.4. El demandante y su hermano (ex cónyuge de la
de la función jurisdiccional: recurrente) acuden al proceso luego de haber perdido el juicio del
(…) proceso 354-2010. 2.5. El compra venta a su favor cumple con
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. todos los requisitos de validez 3. CONTESTACION DE LA
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, DEMANDA DE MELQUIADES PEREZ ALTAMIRANO El
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada codemandado, mediante escrito de fojas setenta y dos contesta la
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al demanda; negando los hechos que la sustentan, señalando como
efecto, cualquiera sea su denominación. fundamento principal que: 3.1. Su madre no ha adquirido el bien
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, sub litis, en tanto del mismo se desprende que fue una promesa de
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de venta, más no una compra venta, que es regulada por instituciones
los fundamentos de hecho en que se sustentan (…) diferentes. 3.2. El bien sub Litis no obra como bien de la masa
6
Artículo 586º: Sujetos activo y pasivo en el desalojo.- hereditaria en el proceso sobre sucesión intestada. 3.3. Es falso
Pueden demandar: el propietario, el arrendador, el administrador y todo aquel que, que el bien haya sido adquirido por el padre de ambas partes, don
salvo lo dispuesto en el Artículo 598, considere tener derecho a la restitución de un Eduardo Pérez Silvera, por cuanto en él no figura su nombre. 3.4.
predio. El inmueble le fue vendido por la única titular del mismo,
Pueden ser demandados: el arrendatario, el sub-arrendatario, el precario o cumpliéndose todos los requisitos de validez, encontrándose en
cualquier otra persona a quien le es exigible la restitución. posesión del bien desde el año 1978. 3.5. El sustento de la
C-1983901-26 demanda es subjetivo, mientras que el acto a su favor es totalmente
válido. 3.6. Ha cumplido con cancelar la suma faltante, es decir
CASACIÓN Nº 281-2016 APURIMAC cincuenta mil soles oro, el veintidós de marzo de mil novecientos
setenta y nueve, a nombre de don Enrique Silvera M., quien es
Materia: Nulidad de Acto Jurídico conviviente de la vendedor, tal como se demuestra con el recibo de
pago que adjunta a su recurso; siendo que posteriormente
SUMILLA: el acto jurídico de compra venta de un bien ajeno, en formalizó la compra con su vendedora en la notaría. 4.
el cual el vendedor no se compromete a obtener el consentimiento RESOLUCIÓN N° 06 Mediante resolución número seis, obrante a
del verdadero propietario o a adquirir el bien de éste para luego fojas ochenta y nueve, se declaró rebeldes a las demandadas
transferir la propiedad al comprador; es nulo si el comprador Valentina Serna Ortega y Julia Silvera Serna. 5. SENTENCIA DE
conocía tal hecho o estaba en posibilidades de conocer que su PRIMERA INSTANCIA Culminado el trámite correspondiente, el
vendedor en realidad no es propietario del bien (pese a que se Juez mediante resolución de fecha nueve de junio de dos mil
identificó como tal) quince, de fojas cuatrocientos catorce, declara fundada la
demanda, e infundada la demanda de reivindicación; sustenta su
Lima, veintiuno de marzo de dos mil diecinueve.- decisión en: 5.1. De autos se advierte que el inmueble perteneció a
quien en vida fue Julia Altamirano Casas de Pérez, en mérito al
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE contrato de compra venta de fojas sesenta y seis, en el que
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número doscientos intervino el codemandado Melquiades Pérez en calidad de
ochenta y uno – dos mil dieciséis, con su acompañado; con el voto intérprete, lo cual que está corroborado con la declaración de parte
de la señora jueza suprema Arriola Espino que se adhiere al voto de la vendedora Valentina Serna al responder a las preguntas
de los señores jueces supremos Del Carpio Rodríguez, De La formuladas por el abogado de Irma Altamirano a fojas trescientos
Barra Barrera, Salazar Lizárraga en audiencia pública de la fecha; cincuenta y uno y con la declaración del testigo Rosario Arenas de
y producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente Pérez a fojas trescientos cincuenta, de lo que se colige que el bien
sentencia. I. ASUNTO: En el presente proceso de nulidad de acto forma parte de la masas hereditaria dejada por Julia Altamirano de
jurídico, la demandada Irma Altamirano Pedraza, interpuso recurso Pérez. 5.2. Habiéndose acreditado la sucesión intestada, en la que
de casación a fojas quinientos, contra la sentencia de vista de también concurre como heredero el codemandado Milquiades
fecha veintitrés de noviembre de dos mil quince expedida por la Pérez Altamirano, se tiene que posee el inmueble en dicha calidad
Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de Andahuaylas y por lo que la reivindicación deviene en infundada. 6. SENTENCIA
Chicheros de la Corte Superior de Justicia de Apurímac, que DE SEGUNDA INSTANCIA La Sala Mixta Descentralizada e
confirmó la apelada que declaró fundada la demanda. II. Itinerante de Andahuaylas y Chincheros de la Corte Superior de
ANTECEDENTES: 1. DEMANDA Según escrito de fojas quince, Justicia de Apurímac, mediante resolución número 47, de fecha
Vidal Dimas Pérez Altamirano, Ignacia Pérez Altamirano y Valentin veintitrés de noviembre de dos mil quince, obrante a fojas
Eusebio Pérez Altamirano plantea como pretensión principal la cuatrocientos ochenta y uno, confirmó la apelada que declaró
nulidad del acto jurídico y del documento que lo contiene de la fundada la demanda; en mérito a los siguientes fundamentos: 6.1.
compra venta, de fecha veintiséis de setiembre de mil novecientos El contrato de fecha veintiocho de abril de mil novecientos setenta
noventa y siete, otorgada por Valentina Serna Ortega y Julia Silvera y ocho es uno de compra venta definitiva y no de promesa de venta
Serna, a favor de Milquiades Pérez Altamirano e Irma Altamirano como se titula, por cuanto contiene traslación de dominio, se
Pedraza, respecto del predio de propiedad común e indivisa, acordó el precio, se efectuó una parte del pago, y sobre todo la
signado con el número 812 de un área de 600 m2, ubicado en la compradora Julia Altamirano ingresó a poseer el inmueble; lo cual
prolongación del Jirón Ayacucho N° 812 del Distrito y Provincia de se corrobora con la declaración de parte de doña Valentina Serna
Andahuaylas. Los fundamentos de hecho y de derecho que Ortega y su declaración jurada, en el sentido de que la transferencia
sustentan dichas pretensiones son las siguientes: 1.1. El inmueble se realizó con el documento privado de promesa de venta,
sub litis, fue adquirido por su madre Julia Altamirano Casas de habiéndose efectuado el pago parcial del precio e ingresando la
Pérez, mediante documento privado de compra venta, de fecha compradora a vivir en el inmueble; también se corrobora en parte
veintiocho de abril de mil novecientos setenta y ocho, con con la versión del demandado Milquiades Pérez Altamirano en sus
participación de los testigos Emiliano Vivanco Huarancay Juan diferentes escritos, tanto en el presente proceso como en otro
Galindo Aldazabal y como intérprete de la compradora en su proceso, los que deben ser considerados como declaraciones
condición de analfabeta, el codemandado Milquiades Pérez asimiladas. 6.2. La posterior Escritura Pública otorgada el veintiséis
Altamirano, inmueble que constituye masa hereditaria y que su de setiembre de mil novecientos noventa y siete, suscrita por
madre dejó indiviso al fallecer 1.2. El recurrente y sus hermanos Valentina Serna Ortega como vendedora, con la participación de su
han sido instituidos herederos de su madre Julia Altamirano Casas hija Julia Silvera Serna, y de la otra parte como vendedores los
de Pérez en el proceso civil 81-2008. 1.3. A sabiendas de lo antes codemandados Milquiades Pérez Altamirano e Irma Altamirano
precisado, los demandados en concertación suscribieron la Pedraza, ha sido celebrada por quien ya no era propietaria, es
Escritura Pública del veintiséis de setiembre de mil novecientos decir, el acto de disposición a título de compra venta ha sido
noventa y siete, cometiendo la vendedora Valentina Serna el delito efectuado por una persona que carecía de tal facultad; consignando
de estelionato. 1.4. El codemandado Milquiades Pérez Altamirano datos carentes de base real, como es el abono de la suma de
tenía conocimiento que el bien es masa hereditaria de la madre de nueve mil con 00/100 soles (S/. 9,000.00) por el precio, entre otros.
ambos, más aun al haber participado como intérprete de la madre En consecuencia el acto jurídico cuestionado carece de objeto
de ambos en la compra venta del año 1978, con la única finalidad jurídicamente posible, dado que se ha efectuado por una persona
de despojar a los herederos. 1.5. Es decir el predio ha sido que carecía de titularidad del derecho de propiedad. 6.3. Con
transferido por una persona que ya no era propietaria del bien, por relación a la alegada aplicación indebida de la causal de nulidad
lo tanto dicho acto de transferencia es nulo, por ser un acto jurídico prevista en el inciso 3 del artículo 219 del Código Civil, por ser
imposible con finalidad ilícita 2. CONTESTACION DE LA posible la venta de una bien ajeno e inaplicación del artículo 1539
DEMANDA DE IRMA ALTAMIRANO PEDRAZA La codemandada, Código Civil; es de precisar que si bien la venta de bien ajeno es
mediante escrito de fojas cincuenta y uno, contesta la demanda rescindible a solicitud del comprador, esta norma no determina la
CASACIÓN
El Peruano
inviabilidad de que el real propietario del bien incoe la pretensión VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, “El Juez debe
de nulidad, por cuanto dicha acción contemplada en el artículo aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya
1539 del Código Civil, está reservada al comprador cuando ignore sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin
que el bien no le pertenecía a su transferente, ello por la embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en
determinación de los sujetos de la relación procesal entablada; hechos diversos de los que han sido alegados por las partes.”
entonces esta relación sustancial derivada a la procesal no puede QUINTO.- Que, el precepto contenido en la norma citada en el
impedir al tercero propietario la adopción de la pretensión de considerando precedente, es el conocido como el principio “iura
nulidad, quien es ajeno al negocio jurídico que le afecta su derecho novit curia” según el cual el Juez tiene el deber de aplicar la norma
patrimonial, interpretar lo contrario vaciaría el contenido del jurídica que corresponde a los hechos invocados; pues como
derecho constitucional a la tutela jurisdiccional efectiva del órgano técnico que aplica el derecho, no está vinculado por el
propietario, que vería materialmente afectado su patrimonio por derecho que invoquen las partes, sino que debe resolver los autos
actos de disposición de terceros. 6.4. Respecto a la adhesión al conforme corresponda teniendo como único límite los hechos
recurso de apelación en lo que respecta a la desestimación de la invocados por las partes, pues es en función a ellos que se limitará
pretensión de reivindicación, teniendo en cuenta que el bien el debate y análisis probatorio. Dicho límite es conocido como el
constituye masa hereditaria, y que el demandado Milquiades Pérez principio de congruencia, regulado en el segundo párrafo del citado
Altamirano ha sido declarado heredero de su causante Julia artículo VII, según el cual el Juez no puede ir más allá del petitorio
Altamirano Casas, esta vocación hereditaria le faculta a ejercer ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido
actos de posesión sobre el bien sub litis; por lo que la pretensión en alegados por las partes; límite que se presenta como un
mención es inviable; dejando salvo el derecho de la parte actora a complemento del principio de iura novit curia pues es coherente y
ejercer las exigencias que se deriven al pretensión de petición de razonable que corresponda a las partes exponer y probar
herencia en la vía que corresponda. 7. RECURSO DE CASACIÓN únicamente el petitorio y los hechos que lo sustentan, y al Juez
Contra la resolución dictada por la Sala Superior, la demandada efectuar la calificación jurídica de los mismos. SEXTO.- Que, en
Irma Altamirano Pedraza, interpone recurso de casación mediante suma, tal como lo ha precisado la casación 554-2004 – Cusco 4 la
escrito de fojas quientos, el mismo que ha sido calificado mediante norma procesal contenida en el artículo VII del Título Preliminar del
resolución de fecha treinta de mayo de dos mil dieciséis, por la cual Código Procesal Civil, |cumple dos funciones: 1) Una supletoria,
se declaró procedente el recurso de casación por las causales de: cuando las partes han omitido los fundamentos de derecho o la
i) Infracción normativa del artículo VII del Título Preliminar del invocación de la norma jurídica que sustente la demanda y demás
Código Procesal Civil. Arguye que la sentencia de vista no actos postulatorios; y 2) Una correctiva, cuando las partes han
resuelve los extremos propuestos en el recurso de apelación, pues invocado equivocadamente una norma jurídica como sustentatoria
no se solicitó que se pronuncie sobre las versiones del emplazado de sus peticiones, en cuyo caso el Juez debe corregir el error
Milquiades Pérez Altamirano, el comportamiento de la emplazada aplicando la norma jurídica pertinente. SÉTIMO.- Por su parte, el
Valentina Serna Ortega, el esclarecimiento de que el contrato de “principio de congruencia procesal” que, como se ha precisado, se
promesa de venta fue uno definitivo, cuyo análisis tampoco se encuentra íntimamente relacionado con el principio de iura novit
solicitó. ii) Infracción normativa del artículo 2001, numeral 19, curia, se encuentra regulado en el segundo párrafo del artículo VII
del Código Civil. Señala que en el caso de autos se ha ejercido el del Título Preliminar del Código Procesal Civil, concordante con los
derecho de acción para la pretensión de nulidad de acto jurídico artículos 50 inciso 6) y 112 inciso 4) del mismo Código Adjetivo;
cuando aquel ya se hallaba prescrito de acuerdo a ley, pese a ello según el cual en toda resolución judicial debe existir: 1) Coherencia
se ha emitido pronunciamiento de fondo. iii) Infracción normativa entre lo solicitado por las partes y lo finalmente resuelto, sin
de los artículos 219 inciso 3, 1409, 1539, 1540 y 1537 del omitirse, alterarse o excederse dichas peticiones (congruencia
Código Civil. Arguye que no se puede asignar como inválido un externa); y, 2) Armonía entre la motivación y la parte resolutiva
acto que la ley dice que es perfectamente legal, ello en el entendido (congruencia interna); en suma, la congruencia en sede procesal,
que la venta de bien ajeno no es nula, ningún justiciable puede es el “(...) principio normativo que delimita el contenido de las
exigir una declaración de nulidad no contemplada, no sancionada resoluciones Judiciales que deben proferirse de acuerdo con el
como tal, en nuestra legislación. Señala que no es aplicable lo sentido y alcance de las peticiones formuladas por las partes (...)
dispuesto en el inciso 3 del artículo 219 del Código Civil. III. para que exista Identidad Jurídica entre lo resuelto y las
MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: En el caso de autos, la cuestión pretensiones (...)” 5; donde los jueces tienen el deber de motivar
jurídica objeto de control en sede casatoria, consiste en determina sus resoluciones, como garantía de un debido proceso; no están
si al emitirse la sentencia de vista se ha infringido o no, el principio obligados a darle la razón a la parte pretendiente, pero sí a indicarle
de iura novit curia; al revocar la apelada declarando infundada la las razones de su sin razón y a respetar todos los puntos de la
demanda de nulidad de acto jurídico, por considerar que respecto controversia fijados por las partes, respetando así el principio de
a la venta de bien ajeno, se pretende a través de una pretensión de congruencia. OCTAVO.- Que, el razonamiento arribado por la
ineficacia estructural del acto discutir el mejor derecho de instancia de mérito, yace en tres premisas: 1) El contrato de fojas
propiedad; y que tampoco resulta procedente disponer la nulidad sesenta y seis, es uno de compra venta definitiva a favor de Julia
del acto por estar incurso en la causa de objeto jurídicamente Altamirano Casas de Pérez, en el que intervino el codemandado
imposible como se ha considerado en la apelada, en tanto ello es Milquiades Pérez Altamirano en calidad de intérprete; 2) El acto
una pretensión no debatida a través del presente proceso. De jurídico de compra venta contenido en la Escritura Pública de fojas
descartarse dicha infracción; la siguiente cuestión jurídica materia cinco, es nulo por contener un objeto jurídicamente imposible, en
de control casatorio, yace en determinar si el acto jurídico en tanto la transferente ya no era propietaria del bien sub litis, por
cuestión es nulo o no. IV. FUNDAMENTOS: PRIMERO.- Que, el haberlo transferido a Julia Altamirano anteladamente; y 3) El
recurso de casación tiene como fines esenciales la correcta codemandado Milquiades Pérez Altamirano, posee el bien a título
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de de heredero de Julia Altamirano por lo que no procede la
la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia, reivindicación. NOVENO.- En el presente caso, la parte recurrente
conforme se señala en el artículo 384 del Código Procesal Civil. alega que el la sentencia de vista no resuelve los extremos
SEGUNDO.- Que, respecto a la causal de infracción normativa, propuestos en el recurso de apelación, pues se pronuncia sobre las
según Monroy Cabra, “Se entiende por causal (de casación) el versiones del demandado Milquiades Pérez Altamirano, el
motivo que establece la ley para la procedencia del recurso...”1. A comportamiento de Valentina Serna y el esclarecimiento que el
decir de De Pina.- “El recurso de casación ha de fundarse en contrato de promesa de venta fue una definitivo, pese a que no fue
motivos previamente señalados en la ley. Puede interponerse por parte del sustento de su recurso de apelación, vulnerando el
infracción de ley o por quebrantamiento de forma. Los motivos de artículo VII del Título Procesal del Código Procesal Civil. DECIMO.-
casación por infracción de ley se refieren a la violación en el fallo de Al respecto corresponde precisar que, el razonamiento arribado
leyes que debieran aplicarse al caso, a la falta de congruencia de por la instancia de mérito, citado en el numeral 8 no vulnera el
la resolución judicial con las pretensiones deducidas por las partes, principio de iura novit curia, en tanto la instancia de mérito ha
a la falta de competencia etc.; los motivos de la casación por cumplido resolver la pretensión contenida en su recurso de
quebrantamiento de forma afectan (….) a infracciones en el apelación, pues ha respondido el porqué sus agravios deben ser
procedimiento”2. En ese sentido Escobar Forno señala. “Es cierto desestimados citando para ello la declaración y comportamiento
que todas las causales supone una violación de ley, pero esta que refiere. Debiéndose precisar que, la decisión adoptada por el
violación puede darse en la forma o en el fondo”3. TERCERO.- Se Colegiado Superior se encuentra adecuadamente fundamentada,
ha declarado procedente el recurso de casación por las causales pues establece la relación de hecho en base a su apreciación
de infracción normativa procesal y material. Teniendo en cuenta probatoria, interpreta y aplica las normas que considera pertinentes,
ello, es de advertirse que conforme lo dispone el artículo 396° del por lo que no se advierte trasgresión alguna al principio de debida
Código Procesal Civil, cuando se declara fundado el recurso de motivación de las sentencias, no se afecta la logicidad, ni se
casación por vulneraciones a las normas que garantizan el debido vulnera el derecho a probar en cualquiera de su vertientes. La
proceso o las infracciones de las formas esenciales para la eficacia decisión adoptada por la Sala de mérito se ha ceñido estrictamente
y validez de los actos procesales en todos los supuestos se debe a lo aportado, mostrado y debatido en el proceso, por lo que dicho
devolver el proceso a la instancia inferior para que emita una nuevo fallo no puede ser cuestionado por ausencia o defecto en la
fallo, mientras que si se declara fundado el recurso por las otras motivación, pues se ha cumplido con precisar el por qué y debido a
causales contempladas en el artículo 386° del Código Procesal qué se ha llegado a la conclusión final; siendo necesario acotar que
Civil, la Sala Suprema actuando en sede de instancia deberá la falta de alegación de hecho no lo inhabilita para su valoración, en
resolver el conflicto según su naturaleza. Es por ello, que la revisión tanto forme parte del sustento de la decisión desestimatoria del
de las causales por las que ha sido declarado procedente el recurso. Asimismo, contrariamente a lo alegado por la parte
recurso de casación debe comenzar por el análisis de la alegación recurrente, sí ha cumplido con responder los agravios contenidos
de vulneración a las normas que garantizan el derecho a un debido en su recurso de apelación, al sustentar porqué considera que el
proceso. CUARTO.- Respecto a los errores in procedendo, acto jurídico contenido en Escritura Pública del veintiséis de
corresponde precisar que conforme a lo establecido en el artículo setiembre de mil novecientos noventa y siete es nulo. De todo lo
El Peruano
cual se colige que la infracción normativa procesal debe ser interviniendo en calidad de intérprete de su madre adquiriente Julia
desestimada. DECIMO PRIMERO.- De otra parte, respecto a la Altamirano Casas, con la intervención del Juez de Paz de Segunda
infracción normativa material contenida en el ítem “ii”, ésta no Nominación; tal como se desprende del referido contrato y de la
puede prosperar, en tanto dicho extremo ya ha merecido versión dada por el referido codemandado a fojas trescientos
pronunciamiento de la instancia de mérito al declarar improcedente sesenta y tres, corroborada con la versión de la codemandada
la excepción de prescripción extintiva, mediante el auto de vista Valentina Serna Ortega de Silvera quien coincidentemente con el
número cinco de fecha once de junio de dos mil trece, obrante a codemandado, refiere haber suscrito el contrato materia de nulidad
fojas ciento cuarenta y uno del cuaderno de excepciones que obra a ruego de sus codemandados que figuran como compradores. De
como acompañado. DECIMO SEGUNDO.- En la causal descrita en todo lo cual se colige que el codemandado Milquiades Pérez
el ítem “iii” la recurrente denuncia la infracción de diversas Altamirano conocía que el bien que se le transfería era ajeno, y su
normas, alegando que la venta de un bien ajeno no es nula, por cónyuge codemandada Irma Altamirano Pedraza, estaba en plena
cuanto la ley permite la venta de un bien ajeno. A fin de responder posibilidad de tener conocimiento de ello, no solo por su relación de
dicha infracción es necesario recordar que, si bien nuestro parentesco con la verdadera propietaria sino también por la
ordenamiento jurídico consagra como regla general, el principio relación conyugal que sostenía con el codemandado Pérez
según el cual, sólo puede transferir la titularidad del derecho de Altamirano. DECIMO SÉTIMO.- En consecuencia, en atención a
propiedad sobre un bien, quien es su propietario; sin embargo, ello los considerandos precedentes y advirtiéndose que en la Escritura
no significa que, per se, la venta del bien ajeno sea inválida o nula, Pública de fecha veintiséis de setiembre de mil novecientos
pues como veremos seguidamente, los efectos que se generen noventa y siete, la parte vendedora vende como propio un bien
como consecuencia de la venta de un bien ajeno son diversos, ajeno (sin comprometerse a obtener el consentimiento del
dependiendo de determinadas circunstancias. Así, no será lo verdadero propietario, o adquirir el bien del verdadero propietario,
mismo la compra venta de bien ajeno celebrada por un vendedor para luego transferir la propiedad al comprador) y que dicha
en nombre ajeno, con la compra venta de bien ajeno celebrado por circunstancia era conocida por la parte compradora, el acto jurídico
el vendedor en nombre propio; toda vez que en el primer caso se contenido en la referida Escritura Pública deviene en nulo, por
podrían dar hasta tres escenarios: i) Que el vendedor cuente con contener un objeto jurídicamente imposible; siendo ello así, las
poder de representación; ii) Que no cuente con poder de infracción normativa material denunciada debe ser declarada
representación; o, iii) Que se exceda de los límites de su infundada; en todos sus extremos. V. DECISIÓN: Por las
representación (falsus procurador); mientras que en el segundo consideraciones expuestas no se configura la causal de infracción
caso se pueden presentar dos supuestos: a) Que el comprador normativa denunciada, por lo que en aplicación del artículo 397 del
conozca que el bien es ajeno; o, b) Que el comprador desconoce Código Adjetivo; declararon: INFUNDADO el recurso de casación
que el bien es ajeno. Para el caso que nos ocupa es necesario de fojas quinientos interpuesto por la demandada Irma Altamirano
analizar estos dos últimos casos, a fin de verificar qué efectos Pedraza; en consecuencia decidieron NO CASAR la sentencia de
generan este tipo de actos jurídicos. DECIMO TERCERO.- Cuando vista de fojas cuatrocientos ochenta y uno, su fecha veintitrés de
el comprador sí sabe que el bien es ajeno, estamos ante un acto noviembre de dos mil quince, expedida por la Sala Mixta
jurídico válido, ya que en este caso el vendedor sólo se compromete Descentralizada e Itinerante de Andahuaylas y Chicheros de la
a obtener el consentimiento del verdadero propietario, o adquirir el Corte Superior de Justicia de Apurímac; DISPUSIERON la
bien del verdadero propietario, para luego transferir la propiedad al publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
comprador. En cambio, cuando el comprador no sabe que el bien Peruano”, bajo responsabilidad y los devolvieron; en los seguidos
es ajeno, ya sea porque en el contrato de compra venta no obra el por Dimas Vidal Pérez Altamirano y otros, sobre nulidad de acto
compromiso del vendedor de adquirir el bien de su verdadero jurídico; intervino como ponente, el Juez Supremo De la Barra
propietario para luego transferirlo al comprador, o porque en el Barrera.- SS DEL CARPIO RODRÍGUEZ, DE LA BARRA
contrato el vendedor declara que es el propietario del bien, y el BARRERA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO. LOS
comprador no tiene posibilidad de conocer que dicho vendedor en FUNDAMENTOS DEL VOTO DE LA SEÑORA JUEZA SUPREMA
realidad no es propietario del bien (buena fe), estamos ante un acto ARRIOLA ESPINO ES COMO SIGUE PRIMERO.- Uno de los
jurídico inválido. DECIMO CUARTO.- Si bien algún sector de la requisitos de validez del acto jurídico es que tenga fin o finalidad
doctrina considera que la venta de bien ajeno es ineficaz, porque la lícita, previsto en el artículo 140°.3 del Código Civil; esto es, la
capacidad de disposición o legitimidad para vender no es un razón o causa final de la celebración exteriorizada por la
requisito de validez, sino uno de eficacia 6; sin embargo, otro sector manifestación de voluntad, sea acorde con el ordenamiento
considera que es un acto inválido, porque se encuentra incurso en jurídico. Como dice Vidal Ramírez: “El Código Civil exige que la
las siguientes causales de nulidad: i) El objeto es jurídicamente finalidad sea lícita, esto es, que el motivo determinante de la
imposible (inciso 3° del artículo 219 del Código Civil); ii) El fin es celebración del acto jurídico, aunque subjetivo, no sea contrario a
ilícito (inciso 4º del artículo 219 del Código Civil); o, iii) Es un acto las normas de orden público ni a las buenas costumbres a fin de
contrario a las leyes que interesan al orden público o a las buenas que, exteriorizado con la manifestación de voluntad, los efectos
costumbres (inciso 8º del artículo 219 del Código Civil). Quienes queridos y producidos puedan tener el amparo del ordenamiento
han sostenido estas dos últimas posiciones, concluyen que la legal”8 Evidentemente, cuando ello no sucede, se configura una de
transferencia de un bien ajeno contiene un fin ilícito y es contrario a las causales de nulidad del acto jurídico previstas en el artículo
las buenas costumbres porque tipificaría el delito de estelionato 219°.4 del Código Civil. SEGUNDO.- Distinta es la causal de objeto
recogido en el artículo 197 inciso 4° del Código Penal, posición que jurídicamente imposible prevista en el artículo 219°.3 del Código
sin embargo es minoritaria, a diferencia de quienes señalan que la Civil; posiciones doctrinarias nos llevan a vincular el objeto con la
venta de bien ajeno constituye una prestación (objeto) jurídicamente relación jurídica o la prestación, en la que puede estar integrada o
imposible; precisamente en esta última línea se encuentra la Corte no un bien material o inmaterial. “La imposibilidad jurídica
Suprema, ya que a través de numerosas ejecutorias supremas, depende,..., de una valoración normativa, no de disfavor por la
tales como las dictadas en las casaciones números 3041-2008- violación de los principios fundamentales del ordenamiento
Puno de dieciséis de octubre de dos mil ocho y, (ilicitud), sino de “indiferencia”, que se verifica cuando el
1332-2009-Cajamarca de veintidós de octubre de dos mil nueve, ordenamiento considera determinados intereses, aunque lícitos, no
entre otras, ha manifestado que aún cuando el artículo 1409 del merecedores de tutela jurídica, en cuanto meramente lícitos o solo
Código Civil señala que la prestación materia de la obligación socialmente relevantes. Esta se configura en otros términos,
(objeto) puede versar sobre bienes ajenos, dicho dispositivo debe cuando el objeto del contrato consiste en bienes o comportamientos
ser interpretado en el sentido que únicamente es válida la venta de respecto a los cuales el ordenamiento no permite la constitución de
bien ajeno, cuando el comprador conoce tal circunstancia y el relaciones jurídicas”9 ; cuando por ejemplo, se pretende constituir
vendedor se compromete a obtener el consentimiento del hipoteca respecto de un mueble o celebrar contrato de compra
verdadero propietario o adquirir el bien del verdadero propietario venta de un parque municipal. TERCERO.- Ante los hechos
para luego transferir la propiedad al contrario; caso contrario, si se expuestos en el transcurso del proceso y analizados por las
vende un bien ajeno como suyo y el propietario tiene conocimiento instancias de mérito, debemos señalar que la parte demandada
de ello o tiene la posibilidad de conocer que su vendedor en conocía que el inmueble, objeto de venta mediante la escritura
realidad no es propietario del bien, dicha venta es nula7. Abona a pública de fecha veintiséis de setiembre de mil novecientos noventa
esta posición, los efectos que podrían generar aquellos casos en y siete, fue vendido en fecha anterior por la misma vendedora la
los que el contrato de compra venta de un bien ajeno se encuentre codemandada Valentina Serna Ortega y su cónyuge Enrique
inscrito en los Registros Públicos, toda vez que en estos casos el Silvera Meza a Julia Altamirano Casas de Pérez y cónyuge Eduardo
comprador del bien ajeno, premunido de la fe pública registral, Pérez Silvera, padres del codemandado Melquíades Pérez
puede transferir el bien a un tercero de buena fe, a quien el Altamirano, quien actuó además como intérprete de su madre en la
verdadero propietario del bien no podrá hacer valer la figura de la celebración de la compra venta por escritura pública de veintiséis
ineficacia, por cuanto este tercero se encontrará protegido por los de abril de mil novecientos setenta y ocho. CUARTO.-
principios registrales de legitimación, fe pública registral y tracto Definitivamente, estamos ante la venta de un bien como propio
sucesivo, consagrados en los artículos 2013, 2014 y 2015 del cuando no lo es y con pleno conocimiento del comprador; un acto
Código Civil. DECIMO QUINTO.- Estando a lo señalado jurídicamente posible en tanto que la venta de un bien ajeno está
precedentemente, la cuestión controvertida para ser dilucidada es previsto por el artículo 1539° del Código Civil, que solo puede ser
si los demandados Milquiades Pérez Altamirano e Irma Altamirano invocado por el comprador que no conocía que su vendedor no era
Pedraza conocían que el bien inmueble adquirido mediante el propietario; pero, un acto jurídico cuyo fin o causa final no es
escritura pública del veintiséis de setiembre de mil novecientos acorde con el ordenamiento jurídico, lo vulnera, configurándose
noventa y siete era un bien que no le pertenecía a la vendedora incluso un ilícito penal previsto en el artículo 197°.4 del Código
(bien ajeno). DECIMO SEXTO.- Dicho esto, tenemos que, el Penal, como que también afecta a las buenas costumbres (moral)
codemandado Milquiades Pérez Altamirano participó en el contrato y, por tanto, con causa ¡lícita que compromete la validez del acto
de compra venta de fecha veintiocho de abril de mil novecientos jurídico celebrado. QUINTO.- De ahí que, consideramos que
setenta y ocho obrante en copia certificada a fojas sesenta y seis; estamos ante un caso de nulidad de acto jurídico por fin ilícito y no
CASACIÓN
El Peruano
por objeto jurídicamente imposible, planteado debidamente por el

actor. Si bien la Sala Superior resolvió conforme al artículo 219°.3 VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede
del Código Civil, confirmando la sentencia de primera instancia que a calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado
estimó la demanda y, no como lo consideramos de acuerdo con el Roger Pantaleón Sueros Pizarro, obrante a fojas noventa y
artículo 219°.4 de este Código; ello no impide para que me adhiera ocho, contra la sentencia de vista de fecha veintitrés de octubre
al voto de los señores Del Carpio Rodríguez y De La Barra Barrera, de dos mil diecinueve obrante a fojas ochenta y nueve, que
por los fundamentos que se exponen en este voto y de conformidad confirma la sentencia apelada de fecha ocho de marzo de dos mil
con el segundo párrafo del artículo 397° del Código Procesal Civil. diecinueve obrante a fojas cincuenta y tres, que declara fundada
S. ARRIOLA ESPINO LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO EN en parte la demanda sobre obligación de dar suma de dinero; en
DISCORDIA DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS TELLO consecuencia, se ordena que el demandado cumpla con pagar al
GILARDI, RODRIGUEZ CHAVEZ Y CALDERON PUERTAS ES demandante la suma ciento dieciocho mil dólares americanos (US$
COMO SIGUE: Primero.- En el presente caso, entre otras razones, 118.000.00) en el plazo de tres días de consentida o ejecutoriada
se ha declarado procedente el recurso de casación por la infracción que quede la mencionada resolución. Por lo que, corresponde
normativa del artículo 2001.1 del Código Civil, señalándose que en examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos
el caso de autos se ha planteado la demanda de nulidad de acto que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil,
jurídico cuando aquel ya se hallaba prescrito, de acuerdo a ley. modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de
Segundo.- En autos se aprecia que el recurrente interpuso una revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso
excepción de prescripción extintiva, la que fue declarada fundada de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
en primera instancia. Apelada esta decisión, se declaró eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
improcedente la excepción, bajo el fundamento que existen dos estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
pretensiones, pero que en esencia lo que se pretende es la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
reivindicación que es imprescriptible; por tanto, concluye la Sala se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
Superior, la pretensión de nulidad de acto jurídico corre la misma en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
suerte al estar vinculada con la reivindicación en la interposición de precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
la demanda. Tercero.- Al haberse declarado improcedente la precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
excepción, la resolución no podía ser materia de recurso de causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
casación, pues ella es admisible únicamente cuando se dirigen sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr
contra autos y sentencias que ponen fin al proceso {artículo 387.1 los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
del Código Procesal Civil). Que ello sea así no significa que Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
culminado el principal, no pueda ser analizado el referido tema. adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
Eso es, además, lo que ha ocurrido en el presente caso, como es referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
de apreciarse en la calificación del recurso que lo declara norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
procedente por infracción normativa del artículo 2001.1 del Código para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar
Civil. Cuarto.- Asi las cosas se observa lo que sigue: 1. La demanda las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
contiene dos pretensiones: nulidad de acto jurídico y restitución del causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre
bien. 2. La Sala Superior estima que la restitución solicitada supone el casacionista, en la formulación del referido recurso. TERCERO.-
la reivindicación del bien, la que es imprescriptible. 3. Sin embargo, Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple
no se pronuncia por la primera pretensión, es decir, nada dice con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el
sobre la demanda de nulidad de acto jurídico, a pesar que ella fue artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
demandada, que así se admitió en la demanda, que ese hecho es número 29364, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia
el que se ha fijado como punto controvertido y que la excepción se expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
planteaba sobre dicho extremo (página 38 del cuaderno respectivo). de Lima que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
Quinto - Dada la incorreción anotada, estimamos que la Sala pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que
Superior ha omitido pronunciamiento sobre la excepción planteada, emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro
vulnerando así el artículo 2001.1 del Código Civil y las normas del plazo previsto en la norma, y, iv) Se ha adjuntado el arancel
elementales de la motivación de las resoluciones judiciales. Por judicial respectivo obrante a fojas noventa y seis. CUARTO.- Que,
estos fundamentos NUESTRO VOTO es porque se declare: al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Irma Altamirano incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
Pedraza, en consecuencia NULA la sentencia de vista de fecha Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
veintitrés de noviembre de dos mil quince, ORDENARON que la primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
Sala Superior resuelva la excepción planteada y luego continúe el vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
proceso. SS. TELLO GILARDI, RODRIGUEZ CHAVEZ, desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de
CALDERON PUERTAS. El Relator de esta Sala que suscribe los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
certifica que los doctores Del Carpio Rodríguez, De la Barra debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
Barrera y Rodríguez Chávez no suscriben la presente resolución, denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción
habiendo suscrito su voto con fecha veintitrés de agosto de dos mil normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución,
dieciséis. I y VII del Título Preliminar, 50 inciso 6, 122 inciso 3, 188 del
Código Procesal Civil, 1373 del Código Civil, 3 y 4 de la Ley N°
1
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de Derecho Procesal civil, Segunda 28194. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido proceso
edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, p. 359 y motivación de las resoluciones judiciales, pues existe una
2
De Pina Rafael, Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurídicas Hispano motivación aparente al desviarse del marco de debate judicial, sin
Americanas, México D.F., 1940, p. 222 pronunciamiento de fondo ni esgrimir los agravios denunciados en
3
Escobar Fornos Iván, Introducción al Proceso, Editorial Temis, Bogota, Colombia, su recurso de casación. Indica que no se ha compulsado pruebas
1990, p. 241 objetivas que acreditarían la inexistencia del pago de cien mil
4
El Peruano, 30 de setiembre de 2005, p. 14775. dólares americanos (US$100.00.00), situación que conlleva a que
5
Hernando Devis Echandía, Teoría General del Proceso, Tomo II, p. 533. el demandado no se encuentre obligado a cumplir con el pago del
6
Los presupuestos del acto jurídico son dos: sujeto y objeto. Sus elementos son: pacto de arras de retractación por la suma deciento dieciocho mil
la declaración de voluntad, la causa fin y la forma o formalidad. Sus requisitos dólares americanos (US$118.000.00). Además, siendo un monto
de validez son: que el sujeto sea un agente capaz, que el objeto sea física y considerable éste debió darse mediante giros bancarios situación
jurídicamente posible, que la declaración de voluntad se encuentre libre de vicios, que no se ha acreditado en autos. SEXTO.- Que examinadas las
que la causa fin sea lícita y que, de ser el caso, revista de la forma prescrita por alegaciones descritas en el considerando anterior, éstas deben
ley bajo sanción de nulidad. Y los requisitos de eficacia son: que el sujeto debe desestimarse, pues se advierte que lo que pretende el recurrente
tener capacidad y legitimidad y que el objeto o prestación debe ser determinado o es que esta Sala Casatoria realice un nuevo análisis del aspecto
determinable. fáctico y caudal probatorio del proceso, lo que constituye una
7
Si bien el artículo 1539 del Código Civil señala que la venta de bien ajeno es facultad de los Jueces de mérito que no puede ser traído en vía
rescindible, este dispositivo está referido a la promesa de venta, además se de casación, dado el carácter formal del recurso de casación
trata de una acción que sólo puede ser ejercida por el comprador, mas no por el y por ser materia ajena a sus fines, esto es, que se tiene que si
verdadero propietario del bien. bien según lo establecido en el acotado artículo 1481 del Código
8
Vidal Ramírez, Fernando. El acto jurídico. 10*. ed., Ed. Instituto Pacífico, Lima, Civil, si se retracta quien recibe las arras, esto es el vendedor
2016, p.177. (demandado), éste debería devolver las arras dobladas, sin
En la CAS. N*5301-2O15-Puno, de 20.10.2016., fundamento 17.2 se señaló: “la embargo y en concordancia con lo señalado por el artículo 1482 del
voluntad o intención que lugar al acto jurídico debe ser exteriorizada, es decir, mismo cuerpo de leyes, quien recibe las arras puede renunciar al
ambos sujetos que integran la relación jurídica deben conocer lo finalidad ilícita derecho de retractación, lo que habría ocurrido en autos al haberse
del acto; no es suficiente que solo uno de ellos lo conozca para que el hecho se acordado que el pago en caso de retractación del vendedor
considere como un supuesto previsto como causal de nulidad de fin ilícito” no sería la suma de las arras dobladas, sino la suma especifica
9
Espinoza Espinoza, Juan. Acto Jurídico Negocial. Análisis doctrinario, legislativo, y de ciento dieciocho mil dólares americanos (US$118.000.00),
jurisprudencial. Ed. Gaceta jurídica, Lima, 2008, p.515-516. habiendo suscrito ambas partes el mencionado contrato en señal
C-1983901-27 de conformidad con lo allí estipulado, siendo el mismo de carácter
obligatorio, tal como precisa el artículo 1361 del Código Civil;
CASACIÓN Nº 289-2020 LIMA siendo ello así, carece de asidero lo alegado por el recurrente.
SÉTIMO.- Que, en conclusión, el impugnante no ha cumplido con
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3°
del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
Lima, diecisiete de julio del dos mil veinte. claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
El Peruano
aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre jurídico, seguido entre las mismas partes del presente proceso, a
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con pesar, que la Sala Superior ha resuelto una resolución que fue
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o materia de impugnación, señalando que: “(…) toda vez, como ha
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el sido formulada la demanda por la actora su pretensión de nulidad
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de de acto jurídico sí se condice con los fundamentos que han sido
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el postulados para que se ampare la misma en sede judicial, (…)”,
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. debido a ello, precisa que existen indicios razonables de la
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso comisión del ilícito penal. Finalmente, alega que en la recurrida no
de casación interpuesto por Roger Pantaleón Sueros Pizarro, existe un correcto pronunciamiento, por lo que, refiere que se ha
obrante a fojas noventa y ocho, contra la sentencia de vista de vulnerado el artículo 122° inciso 4 del Código Procesal Civil; y, que
fecha veintitrés de octubre de dos mil diecinueve, obrante a fojas se ha contravenido en forma abierta el derecho a un debido
ochenta y nueve; DISPUSIERON la publicación de la presente proceso; además, que no existe una respuesta razonada, motivada
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y congruente de su recurso de apelación. Quinto.- Que, con
en los seguidos por Giacomo Ángelo Rovegno Landa con Roger respecto a las presuntas infracciones expuestas en el considerando
Pantaleón Sueros Pizarro, sobre obligación de dar suma de dinero; que antecede, en cuanto a que las instancias de mérito en ningún
y, los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo momento han explicado coherentemente a que se debe la
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, diferencia que existe entre la Minuta que ha presentado como
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA medio probatorio en su escrito de contradicción con la Minuta que
ESPINO. C-1983901-28 se encuentra insertada en la Escritura Pública de Mutuo con
Garantía Hipotecaria de fecha veinticinco de mayo de dos mil
CASACIÓN N° 299-2020 VENTANILLA diecisiete, que motiva la presente ejecución; al respecto, esta Sala
Suprema aprecia que el Colegiado Superior ha establecido en su
Materia: Ejecución de Garantías considerando 5.8, que: “(…) en cuanto la alegación de falsedad de
la escritura pública la recurrente manifiesta que esta es falsa por
Lima, veintitrés de julio de dos mil veinte.- haber sido adulterada, para lo cual adjuntó una minuta suscrita por
la misma y el accionante, que difiere en los términos pactados del
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de título a ejecutarse; en ese sentido, tenemos que (…) del medio
este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha doce de probatorio adjuntado por la recurrente en contraste con la escritura
diciembre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos pública materia de ejecución, resulta que este último tiene mayor
diecinueve, por la demandada Beatriz Huanachin Lliuyac, certeza probatoria a fin de rebatir la oposición, puesto que es
contra la resolución de vista de fecha veintiséis de noviembre de concluyente en cuanto la misma ejecutada firmó ante notario
dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento noventa y tres, que público la minuta de mutuo con garantía hipotecaria a fin de ser
Confirmó la resolución apelada de fecha ocho de julio de dos mil elevada a escritura pública, no habiendo acreditado que el acto de
diecinueve, obrante a fojas ciento cuarenta y siete, que declaró elevación ante funcionario público y ante la suscripción de su firma,
Infundada la contradicción y dispuso el remate del bien inmueble el mismo haya sido adulterado, máxime si el propio título acredita
dado en garantía, con lo demás que contiene; en los seguidos por que es auténtico por estar formalizado ante la autoridad competente
Julio César Sauñi Rivera, sobre ejecución de garantías; por lo que y que su contenido corresponde a lo pactado con la ejecutada por
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de haber sido firmado por esta” (sic). Máxime, que se debe tener en
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos cuenta que en este tipo de procesos no se puede cuestionar el
387° y 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° contenido y la validez del acto jurídico que se encuentra plasmado
29364. Segundo.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad en la referida Escritura Pública, siendo otro el proceso –nulidad de
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado acto jurídico- para tal cuestionamiento. Asimismo, en cuanto a que
por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con no se ha aplicado lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 10°
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por del Código Procesal Penal; al respecto, se debe indicar que dicho
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al artículo resulta impertinente al caso de autos, debido a que
proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la estamos ante un proceso de ejecución de garantías que se rige
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los bajo las normas del Código Procesal Civil, en donde los órganos
diez días de notificados con la resolución recurrida, apreciándose jurisdiccionales de mérito, en el presente caso, no han estimado
de autos que fue notificada el cuatro de diciembre de dos mil que se diera el supuesto del referido artículo 10° del Código
diecinueve, y el recurso de casación se formuló el doce del mismo Procesal Penal. Del mismo modo, en cuanto a que no se ha tenido
mes y año; y, iv) Cumple con adjuntar el recibo de pago de la tasa en cuenta el Expediente número 00005-2019-0-3301-JR-CI-01,
judicial que corresponde. Tercero.- Que, previo al análisis de los sobre nulidad de acto jurídico, seguido entre las mismas partes del
requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de presente proceso; al respecto, este Tribunal Supremo advierte del
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter Sistema Integrado de Justicia – SIJ, que el mencionado expediente
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente se encuentra en trámite en primera instancia, por lo que, aún no
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, hay sentencia firme en donde se haya declarado la nulidad de la
es por ello que este recurso de casación tiene como fines Escritura Pública materia de ejecución. Siendo ello así, lo señalado
esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso por la impugnante carece de base real, por lo que, no se advierte
concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte infracción normativa alguna de los artículos denunciados. A mayor
Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de abundamiento, cabe señalar que es una obligación no solo legal y
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la contractual honrar o satisfacer las acreencias derivadas de
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el créditos; lo que además constituye una obligación ética, todo lo
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es cual abona en favor de la improcedencia. Finalmente, debe tenerse
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, presente que el proceso de ejecución de garantías tiene normas
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de procesales y exigencias específicas contenidas en los artículos
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del 720° y siguientes de nuestro Código Procesal Civil, a las cuales se
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se ha dado cumplimiento en este proceso; habiéndose garantizado el
advierte que la impugnante no consintió la resolución de primera derecho de defensa, a la doble instancia y al debido proceso en
instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del general. Así las cosas, no se advierte la concurrencia de vicios
recurso de apelación, obrante a fojas ciento sesenta y uno, por lo insubsanables que afecten el debido proceso; en tanto, la
que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con resolución impugnada contiene una motivación coherente, precisa
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del y sustentada en base a los hechos invocados, razón por la cual el
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° del recurso debe ser desestimado. Sexto.- Finalmente, este Supremo
Código citado, se tiene que la recurrente denuncia las siguientes Tribunal precisa que en este estado de Emergencia decretado por
infracciones: Infracción normativa del artículo VII del Título el Gobierno, conforme al 137° de nuestra Constitución Política, con
Preliminar del Código Civil, de los artículos I y VII del Título motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo
Preliminar y 122° inciso 4 del Código Procesal Civil, del entero, por el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó
artículo 10° del Código Procesal Penal; manifiesta que las que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las
instancias de mérito en ningún momento han explicado Resoluciones Administrativas números 000051-2020-CE-PJ,
coherentemente a que se debe la diferencia que existe entre la 000117-2020-CE-PJ y 000144-2020-CE-PJ de fecha doce de mayo
minuta que ha presentado como medio probatorio en su escrito de del año en curso, entre otras, que han permitido que nuestra Sala
contradicción con la Minuta que se encuentra insertada en la Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso,
Escritura Pública de Mutuo con Garantía Hipotecaria de fecha utilizando las tecnologías de la información, respetando las
veinticinco de mayo de dos mil diecisiete, que motiva la presente garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
ejecución, asimismo, refiere que ha sido engañada en la suscripción privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o
de dicho acto jurídico. De otro lado, indica que no se ha aplicado lo controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El
dispuesto en el primer párrafo del artículo 10° del Código Procesal Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a
Penal, que regula los indicios de delitos en proceso extra penal, el que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no
cual establece que “Cuando en la sustanciación de un proceso podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió
extra penal aparezcan indicios de la comisión de un delito de el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de
persecución pública, el Juez, de oficio o a pedido de parte, la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón
comunicará al Ministerio Público para los fines consiguientes”. Del de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos
mismo modo, sostiene que no se ha tenido en cuenta el Expediente expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
número 00005-2019-0-3301-JR-CI-01, sobre nulidad de acto Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
CASACIÓN
El Peruano
casación interpuesto a fojas doscientos diecinueve, por la nos hubiera concedido sin efecto suspensivo y con la calidad de
demandada Beatriz Huanachin Lliuyac, contra la resolución de diferida, para ser resuelto por la Sala Civil, junto con la Sentencia,
vista de fecha veintiséis de noviembre de dos mil diecinueve, juntamente con la apelación, que como queda dicho no se
obrante a fojas ciento noventa y tres; DISPUSIERON la publicación nos concedió”; siendo así, no resulta amparable la denuncia.
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo SÉTIMO.- Que en conclusión, el impugnante no ha cumplido con
responsabilidad; en los seguidos por Julio César Sauñi Rivera, los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3°
sobre ejecución de garantías; y los devolvieron. Intervino como del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-29 la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
CASACIÓN Nº 302-2020 UCAYALI revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
Lima, veintitrés de julio del dos mil veinte. Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
de casación interpuesto por el demandante Aldo Martín Boyer
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a Palacios, obrante a fojas ciento diecinueve, contra el auto de
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandante Aldo vista de fecha quince de mayo de dos mil diecinueve, obrante a
Martín Boyer Palacios, obrante a fojas ciento diecinueve, contra fojas ciento ocho; DISPUSIERON la publicación de la presente
el auto de vista de fecha quince de mayo de dos mil diecinueve, resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
obrante a fojas ciento ocho, que confirma el auto apelado de fecha en los seguidos por Aldo Martín Boyer Palacios con el Poder
catorce de mayo de dos mil dieciocho obrante a fojas sesenta y Judicial y otros, sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta; y,
nueve, que declara improcedente la demanda sobre nulidad de los devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
cosa juzgada fraudulenta. Por lo que, corresponde examinar si el Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados ESPINO. C-1983901-30
por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar
el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de CASACIÓN Nº 320-2020 AMAZONAS
casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, Lima, veintitrés de julio de dos mil veinte
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por los
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas demandados, Germán Guillermo Camacho Pérez, Germán
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción Aurelio Camacho Romero y Ruth Nélida Pérez Hernández
sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr (fojas setecientos noventa y seis), contra la sentencia de vista, de
los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. fecha doce de noviembre de dos mil diecinueve, emitida por la Sala
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber Civil de Utcubamba de la Corte Superior de Justicia de Amazonas
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la (fojas setecientos cincuenta y siete), que revocó la sentencia
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas apelada –resolución número diez-, de fecha catorce de febrero de
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está dos mil dieciocho (fojas quinientos ochenta y cinco), que declaró
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar infundada la demanda sobre indemnización por daños y perjuicios
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita por responsabilidad extracontractual, incoada por Juan Cardozo
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en Flores, en representación de Marleni Marín Acuña; y reformándola,
que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso. la declararon fundada en parte, en consecuencia, ordenaron que
TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de los demandados paguen a la demandante, en forma solidaria, la
casación, cumple con los requisitos para su admisibilidad, suma de sesenta mil soles (S/ 60,000.00). Segundo.- En tal
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en
modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone: mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
i) Contra el auto expedido por la Sala Civil y Afines de la Corte con lo exigido por el artículo 387, del Código Procesal Civil.
Superior de Justicia de Ucayali que, como órgano jurisdiccional Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso
de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, y, iv) Se exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas ciento dieciocho. correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
que la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
resolución de primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.- del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Que, teniendo en
consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente cuenta que la sentencia de primera instancia ha sido favorable a los
caso, se denuncia: Infracción normativa de los artículos 171, recurrentes, procederemos a analizar los demás requisitos de
178, 262, 263, 269 y 346 del Código Procesal Civil. Alega que se procedencia previstos en el artículo 388, del Código Procesal Civil.
ha vulnerado el derecho al debido proceso, la tutela jurisdiccional Así, en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del referido
efectiva y el derecho a la defensa, pues las instancias de mérito Código Adjetivo, se desprende del texto del recurso que éste se
se han desviado de su obligación de resolver al pronunciarse de sustenta en la siguiente causal: Infracción normativa del artículo
forma liminar la demanda; indica que se incurre en fraude procesal 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado; y de
al designarse a dos peritos que no son de la especialidad de los artículos 1970, 1972, 1973 y 1985 del Código Civil. Alegando,
ingeniería civil y al negarse a declarar el abandono del proceso. en resumidas cuentas, que la Sala Superior no ha efectuado una
SEXTO.- Que examinadas las distintas alegaciones expresadas adecuada valoración probatoria, puesto que no ha considerado el
por el recurrente, se observa que lo que pretende es cuestionar las hecho de que en autos existen medios probatorios que demuestran
conclusiones a las que han arribado las instancias de mérito, esto la responsabilidad exclusiva del agraviado, Jhony Alexander
es, en el presente caso, se advierte que la resolución impugnada, Cardozo Atoche, al haber dado positivo en el examen toxicológico
se ha emitido con arreglo a ley, toda vez que, se verifica que por ingesta de alcohol etílico, en tanto que la misma prueba al
las alegaciones que sustentan la demanda, se refieren a actos codemandado, Germán Guillermo Camacho Pérez, dio resultado
procesales contenidos en resoluciones que bien pudieron ser negativo, de lo cual se puede concluir que el propio agraviado, al
materia de impugnación oportuna, las cuales fueron consentidas conducir un vehículo automotor en esas condiciones, se expuso al
por el propio accionante. Asimismo, se sustenta la existencia del peligro, y eso fue lo que generó el daño; por lo cual, se debe excluir
fraude y colusión alegándose que el Juez se niega a declarar el de toda responsabilidad al citado codemandado, a tenor del artículo
abandono del proceso -que fue declarado improcedente- porque 1972, del Código Civil. Quinto.- Respecto a las infracciones
no había vencido los cuatro meses. Respecto a tal alegación, normativas denunciadas, en principio es menester precisar que, las
tampoco se precisa cuál es el fraude o colusión entre ellos, denuncias interpuestas a través del recurso de casación no
siendo que, en realidad se trata de una decisión que declaró la pueden estar dirigidas a pretender que la Sala Suprema
improcedencia del abandono, respecto al cual se tenía expedito revalore las pruebas y los hechos para modificar las
para interponer el recurso pertinente para impugnarlo, de no estar conclusiones establecidas por los juzgadores previos, dado
de acuerdo, lo cual no se hizo, dejando consentir dicha decisión, que dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la
alegándose más bien que: “No se apeló la írrita resolución antes correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha
señalada, porque tratándose de un proceso (...) sumarísimo, se finalidad se desprende de lo establecido en el artículo 384, del
El Peruano
Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación. Sexto.- Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima
Bajo esa premisa, corresponde señalar que, de una lectura (fojas doscientos cincuenta y uno), que revocó la sentencia
exhaustiva de la sentencia de vista impugnada, esta Sala Suprema apelada –resolución número dieciocho-, de fecha treinta y uno
no advierte que se haya afectado el derecho al debido proceso y de mayo de dos mil diecinueve (fojas doscientos veintiuno), en
debida motivación de las resoluciones judiciales por indebida el extremo que exoneró de costas y costos al demandado, y
valoración de las pruebas, y, contrariamente a lo alegado por los reformándola en dicho extremo, dispuso que el demandado
recurrentes, se advierte que es la Sala Superior la que ha efectuado pague a favor de la demandante, las costas y costos del proceso.
un análisis riguroso de los hechos y de las pruebas admitidas en el Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que el
presente proceso. Tal es así que en la sentencia de vista se ha recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de
llegado a la conclusión de que, si bien el agraviado, Jhony conformidad con lo exigido por el artículo 387, del Código Procesal
Alexander Cardozo Atoche (fallecido) incurrió en negligencia al Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el
conducir un vehículo en estado de ebriedad, esto no enerva el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
hecho de que el codemandado, Germán Guillermo Camacho redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
Pérez, condujo el vehículo de forma antirreglamentaria (antijurídica) exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
y que dicha conducta fue coadyuvante a la producción del resultado correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
dañoso (muerte de Jhony Alexander Cardozo Atoche), por lo que se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
no correspondería la aplicación del supuesto de ruptura del nexo inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
causal previsto en el artículo 1972, del Código Civil, sino la una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de
consecuencia al supuesto previsto en el artículo 1973, del citado las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia
Código. Así lo ha expresado la Sala Ad quem en los fundamentos directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
“3.16 y 3.17” de la sentencia de vista impugnada que son responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
pertinentes citar: “3.16.- Más cuando el conductor del camión, no que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
tomó las precauciones en el retroceso del vehículo llegando a taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Que,
invadir parte del carril contrario por donde se desplazaba la teniendo en cuenta que la sentencia de primera instancia, en cuanto
motocicleta siniestrada, que si bien era conducida por el occiso al extremo apelado, fue favorable al recurrente, procederemos a
bajo los efectos del alcohol y presuntamente a excesiva analizar los demás requisitos de procedencia previstos en el artículo
velocidad, pero lo hacía en su propia vía y de no haberse 388, del Código Procesal Civil. Así, en el marco descrito por el artículo
cruzado el camión del autor del hecho, el daño no se habría 388, incisos 2 y 3, del referido Código Adjetivo, se desprende del texto
verificado en tanto la acción del demandado al maniobrar su del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: Infracción
vehículo en contra de las reglas de tránsito, ha sido determinante normativa del artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política
para ocasionar el daño, al cual ha contribuido el occiso por no del Estado y del artículo III del Título Preliminar, del Código
haber podido responder de manera inmediata a esquivar el peligro, Procesal Civil. Alegando que la Sala Ad quem, ha afectado su
coadyuvando al resultado nefasto de su muerte. 3.17.- […] de derecho al debido proceso, puesto que no consideró que el
haber obrado con sometimiento a su obligación de respetar las recurrente no ha resultado vencido en el proceso, por lo que si bien
normas naturales de estricto cumplimiento básicas para la no existe motivación de parte del juez para la exoneración de costas
seguridad general, de no causar daño a otro que implica haber y costos, ello se deduce del hecho de que la sentencia no favoreció
tomado las medidas de precaución adecuadas, el daño a ninguna de las partes pues en ésta se reconoció el derecho al
indemnizable no se habría producido, pues la conducta del 50% del bien, a favor de cada una de las partes, por lo que, en todo
agraviado de haber ingerido bebidas alcohólicas por sí misma caso, tratándose de un defecto de motivación, la Sala Superior
no ha sido suficiente para producirlo, encontrándose el caso debió anular la sentencia apelada, mas no revocarla. Quinto.-
no en el último supuesto del artículo 1972 del Código Civil Respecto a las infracciones normativas denunciadas, es menester
(improcedencia del derecho a la reparación), sino en la señalar que, de la lectura de la sentencia de vista impugnada, esta
imprudencia concurrente en la producción del daño prevista Sala Suprema no aprecia afectación alguna del derecho al debido
en el artículo 1973 del Código Civil, que regula la concausa, proceso del recurrente, ni afectación a los fines del proceso, desde
cuando la víctima contribuye con su comportamiento a la realización que la sentencia de vista ha sido expedida conforme al mérito de
del daño, en cuyo caso la indemnización será reducida por el Juez lo actuado y del derecho, lo que se desprende del hecho de que,
según las circunstancias” (enfasis agregado). Sétimo.- Siendo ello en efecto, de la revisión de la sentencia der primer grado, no se
así, esta Sala Suprema concuerda con el criterio expuesto por la observa motivación alguna que haya justificado la exoneración
Sala Superior, en cuanto a las normas sustantivas aplicadas a los de costas y costos a favor del demandado, quien resultó ser
hechos que han sido debidamente acreditados en el proceso, y no la parte vencida, tal es así que la demanda sobre división y
aprecia de la sentencia de vista impugnada vulneración alguna a partición de bienes resultó ser fundada, por lo que resultaba
las reglas de valoración probatoria, por lo tanto, tampoco advierte de aplicación lo dispuesto en el artículo 412, del Código Procesal
ningún defecto de motivación, ni afectación al derecho al debido Civil. No correspondiendo a esta Sala Suprema, en atención al
proceso de los recurrentes, razón por la cual, las infracciones principio de congruencia recursal, entrar a evaluar los fundamentos
normativas denunciadas, deben ser declaradas improcedentes. de fondo de la sentencia de primer grado, desde que éstos no han
Octavo.- Finalmente, teniendo en cuenta que en la sentencia de sido materia de impugnación. Finalmente, debe precisarse que la
vista se ha dispuesto el pago de la indemnización a favor de Sala Superior ha recurrido al principio de celeridad procesal a fin
Fernando Joel Cardozo Marín y Alex Junior Cardozo Mendoza, es de no anular la sentencia apelada y así evitar dilatar indebidamente
necesario disponer que dicho dinero sea depositado en la cuenta la resolución de la presente causa, lo que también es conforme a
de los menores, en caso de que estos aún tengan la minoría de derecho. Siendo ello así, las infracciones normativas denunciadas
edad. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo devienen en improcedentes. Por las consideraciones expuestas,
previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código
por la Ley Nº 29364, declararon: 1.- IMPROCEDENTE el recurso Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon:
de casación interpuesto por los demandados, Germán Guillermo IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
Camacho Pérez, Germán Aurelio Camacho Romero y Ruth demandado, Lenin Leónidas Valenzuela Casilla (fojas doscientos
Nélida Pérez Hernández (fojas setecientos noventa y seis), contra setenta y cinco), contra la sentencia de vista, de fecha diez de
la sentencia de vista, de fecha doce de noviembre de dos mil diciembre de dos mil diecinueve, emitida por la Primera Sala
diecinueve, emitida por la Sala Civil de Utcubamba de la Corte Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima (fojas doscientos
Superior de Justicia de Amazonas (fojas setecientos cincuenta y cincuenta y uno); DISPUSIERON la publicación de la presente
siete); 2.- DISPUSIERON que la indemnización ordenada a pagar resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
en la sentencia de vista, a favor Fernando Joel Cardozo Marín y en los seguidos por Adela Machaca Ilasaca, contra Lenin Leónidas
Alex Junior Cardozo Mendoza, sea de depositado en la cuenta de Valenzuela Casilla, sobre división y partición de bienes; y los
los menores, en caso de que estos aún tengan la minoría de devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
edad; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
por Juan Cardozo Flores, en representación de Marleni Marín ARRIOLA ESPINO. C-1983901-32
Acuña, contra Germán Guillermo Camacho Pérez y otros, sobre
indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron. CASACIÓN Nº 362-2020 LAMBAYEQUE
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, Materia: Otorgamiento de Escritura Pública
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
ESPINO.C-1983901-31 Lima, veinticuatro de julio de dos mil veinte.-
CASACIÓN Nº 335-2020 LIMA VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de

este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha dieciséis
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES de diciembre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento
catorce, por la demandada Ymelda Sosa Pérez, contra la
Lima, veintitrés de julio de dos mil veinte sentencia de vista de fecha siete de noviembre de dos mil
diecinueve, obrante a fojas ciento tres, que Confirmó la sentencia
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento apelada de fecha veintitrés de abril de dos mil diecinueve, obrante
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto a fojas sesenta, que declaró Fundada la demanda; en los seguidos
por el demandado, Lenin Leónidas Valenzuela Casilla (fojas por Jesús Sosa Pérez, sobre otorgamiento de escritura pública; por
doscientos setenta y cinco), contra la sentencia de vista, de lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
fecha diez de diciembre de dos mil diecinueve, emitida por la procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
CASACIÓN
El Peruano
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su mencionado pago ha sido realizado con posterioridad a la
modificatoria por la Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los presentación de la demanda. En este contexto, no apreciamos
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código elementos suficientes que razonablemente permita concluir sobre
mencionado, se advierte que el presente recurso cumple con tales la resolución contractual; por lo tanto, al no existir otro argumento
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la invocado por la emplazada que justifique válidamente su negación
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al a formalizar el contrato de compraventa sub-litis, corresponde
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la confirmar la resolución recurrida” (sic). Siendo ello así, se observa
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los que la recurrida ha sido emitida con arreglo a Ley, exponiendo los
diez días de notificada con la resolución recurrida, pues se verifica motivos que justifican cabalmente su decisión respecto a la
que el acto de notificación se realizó el cuatro de diciembre de dos controversia, materia de litis, pues, ha ponderado los elementos
mil diecinueve y el recurso de casación se interpuso el dieciséis del introducidos y acreditados en el proceso a través de la valoración
mismo mes y año; y, iv) Cumple con presentar el arancel judicial de los medios probatorios, habiendo realizado un análisis en su
respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de conjunto, por lo tanto, no se advierte infracción normativa alguna
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un de los artículos denunciados. En suma, se observa una resolución
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías del
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que debido proceso y con lo señalado en el artículo III del Título
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la fines concretos y abstractos del proceso, razón por la cual el
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese recurso debe desestimarse. Sexto.- De otro lado, cabe señalar que
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, la recurrente en su otrosí digo de su recurso de casación indica que
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la en aplicación del artículo 392°-A del Código Procesal Civil, solicita
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál se le conceda el recurso excepcionalmente. Al respecto, esta Sala
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- Suprema debe señalar que es una facultad de la Corte Suprema
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de declarar procedente excepcionalmente el recurso, si considera que
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el al resolverlo cumpliría con algunos de los fines previstos en el
artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° artículo 384° del Código Procesal Civil, lo cual en el presente caso
29364. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1 del artículo no sucede, por lo que, su pedido debe desestimarse. Sétimo.-
señalado, la parte impugnante cumple con este requisito pues no Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este estado de
dejó consentir la resolución de primera instancia que le resultó Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al 137° de
adversa. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia que
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona
referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del
recurrente denuncia: Infracción normativa de los artículos 140°, Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas
141°, 219° inciso 4, 1351°, 1352° y 1355° del Código Civil y del números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y
artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política del Estado. 000144-2020-CE-PJ de fecha doce de mayo del año en curso,
Manifiesta que se debió declarar nulo el contrato e improcedente la entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
demanda, debido a que el demandante falta a la verdad, al decir en deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
su Carta Notarial que es un préstamo, cuando en realidad se trata de la información, respetando las garantías del debido proceso y
de la devolución del dinero por la compraventa del contrato que hoy de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
se pretende elevar a Escritura Pública, añade, que jamás se le ha poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
requerido el otorgamiento de la Escritura Pública. Asimismo, indica Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
que su hermano pretende apropiarse de su bien, ya que, refiere en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
que de buena fe se rescindió el contrato, por lo que, el dinero ha servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
sido devuelto al demandante; por lo tanto, precisa que la presente periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
demanda debió declararse improcedente; sin embargo, sostiene actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
que las instancias de mérito han aplicado el artículo 141° del particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad
Código Civil. Del mismo modo, señala que los contratos deben jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
negociarse, concertarse y ejecutarse según reglas de buena fe, con el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon:
conforme a lo dispuesto en el artículo 1362° del Código Civil, lo que IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas ciento
debió tenerse en cuenta así como los artículos 1351°, 1352° y catorce, por la demandada Ymelda Sosa Pérez, contra la
1355° del citado Código; además, alega que se ha inaplicado el sentencia de vista de fecha siete de noviembre de dos mil
artículo 219° inciso 4 del mencionado Código. Quinto.- Que, diecinueve, obrante a fojas ciento tres; DISPUSIERON la
respecto a las presuntas infracciones expuestas en el considerando publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
que antecede, esta Sala Suprema advierte que la recurrente no Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Jesús Sosa
describe con claridad y precisión la infracción normativa en que Pérez, sobre otorgamiento de escritura pública; y los devolvieron.
hubiese incurrido la Sala de mérito, sino más bien sus argumentos Intervino como ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova.-
son destinados a sustentar que se ha resuelto el contrato materia SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
de otorgamiento de escritura pública; por lo que, se observa un LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
recurso de casación que persigue una nueva calificación de los C-1983901-33
hechos y valoración de los medios probatorios, para así obtener
una nueva decisión favorable a la parte recurrente, sin tomar en CASACIÓN Nº 364-2020 LIMA
cuenta que el recurso de casación no se constituye en una tercera
instancia donde se puedan ventilar tales cuestiones procesales por Materia: Declaración Judicial y otros
ser contrario a sus fines y naturaleza. Asimismo, en cuanto a que
debió declararse nulo el contrato e improcedente la demanda, ya Lima, veinticuatro de julio de dos mil veinte.-
que, el demandante falta a la verdad, al decir en su Carta Notarial
que es un préstamo, cuando en realidad se trata de la devolución VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
del dinero por la compraventa del contrato del que hoy se pretende este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veintitrés
elevar a Escritura Pública; además, que su hermano hoy de diciembre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas quinientos
demandante pretende apropiarse de su bien, ya que, refiere que de ochenta y cinco, por el demandante Víctor Osorio Linan, contra
buena fe se rescindió el contrato, por lo tanto, las instancias de la sentencia de vista de fecha diez de diciembre de ese mismo año,
mérito debieron tener en cuenta los artículos 219° inciso 4, 1351°, de fojas quinientos cincuenta y dos, que Confirmó la sentencia de
1352°, 1355° y 1362° del Código Civil; al respecto, este Tribunal primera instancia del veintiocho de junio de dos mil diecinueve,
Supremo advierte que las instancias de mérito han cumplido con obrante a fojas cuatrocientos treinta y uno, que declaró Infundada
analizar el contrato que es materia de la presente demanda, el cual la demanda de declaración judicial y otros extremos, con lo demás
cumple con todos los requisitos para su formalización; conforme lo que contiene; en los seguidos con Urbanizadora Pro Sociedad
señala el Colegiado Superior en sus considerandos seis punto tres Anónima, sobre Declaración Judicial y otros; por lo que deben
y seis punto cuatro, que: “En el presente caso, la demandada en su examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
contestación no ha negado la suscripción del contrato sub-litis, lo medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
que cuestiona es que habría sido resuelto verbalmente y prueba de 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley 29364.
ello son los depósitos que realizó en forma de devolución del Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en
precio. El juez ha analizado la tesis de la demandada y concluye el artículo 387° del Código mencionado, se advierte que el presente
que no se ha probado la resolución contractual, lo cual recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
consideramos que concuerda con el mérito de lo actuado. Según el resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
contrato sub-litis, el precio pactado fue de S/ 38,000 soles los segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el
cuales fueron pagados en dos partes, la primera por S/ 23,000 el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
día 10 de agosto del 2013, y la segunda parte por S/ 15,000 a la dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución
fecha de suscripción del contrato. La demandada únicamente ha recurrida, pues se verifica que al recurrente se le notificó el
presentado un voucher de depósito en la cuenta de ahorro del actor veintiséis de diciembre de dos mil diecinueve, y el recurso de
por S/ 8,000 soles efectuada en el Banco Continental el día dos de casación se interpuso el veintitrés de ese mismo mes y año; y, iv)
noviembre del 2017, sin que haya aportado prueba alguna que Adjunta el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al
vincule dicho pago a la resolución del contrato de compraventa análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
celebrado con el actor el día 4 de setiembre del 2013, además el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
El Peruano
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones lugar a su pretensión, se le debe exonerar del pago de estos
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de conceptos. d) Solicita la aplicación del artículo 392-A del
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación Código Procesal Civil. Quinto.- Respecto a las infracciones
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al normativas alegadas en los puntos a), b), y c) se advierte que el
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la recurrente pretende que éste Tribunal Supremo revalore los
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de elementos fácticos y los medios probatorios que han sido evaluados
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la por la instancia de mérito, como si esta sede se tratara de una
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el tercera instancia, sin considerar que el examen casatorio se debe
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es ceñir a una estricta infracción de la disposición materia de denuncia,
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, bien sea esta de naturaleza material o procesal, observándose un
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de recurso a todas luces deficiente que no se condice con la finalidad
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del objetiva del recurso de casación, razón por la cual deben
Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1 desestimarse las infracciones denunciadas; más aún, si son los
del artículo señalado, el recurrente no dejó consentir la resolución juzgadores los llamados a resolver la causa con independencia de
de primera instancia que le fue adversa, por lo que cumple con este acuerdo a los artículos 138° y 139° inciso 2 de la Constitución
requisito. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de Política del Estado, así como los llamados a valorar la prueba a
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, tenor del artículo 197° del Código Procesal Civil, pues de
referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son
impugnante denuncia: a) Infracción normativa del artículo 1426° valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
del Código Civil. Refiere, que el citado artículo permite la razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales
suspensión de la contraprestación en los contratos bilaterales, no y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la
haciendo distingo si se trata de compraventa de bien litigioso, Sala Superior. Sexto.- Es así que, del extenso recurso de casación,
máxime si existen prestaciones pendientes como es el pago del que en gran parte ha sido desarrollado a manera de un alegato, se
saldo del precio de cuarenta dólares mensuales, que el comprador puede advertir que en esencia lo que viene cuestionando el
recurrente estaba cumpliendo puntualmente, hasta el treinta de impugnante es la suspensión de la contraprestación como
junio de dos mil nueve, y lo retomó luego de superado los errores excepción de incumplimiento, la consignación judicial que realizó
contenidos en la demanda inicial que nació muerta. Además que la en el proceso no contencioso, cuestionamiento al contrato suscrito
consignación judicial en el proceso no contencioso N° 6262-2012 entre su parte con el demandado respecto del bien sub-litis, así
que fue autorizada por el Primer Juzgado de Paz Letrado de Los como las distintas cartas notariales remitidas por la Urbanizadora
Olivos, ya ha sido cobrada a satisfacción de la vendedora. Por lo Pro Sociedad Anónima dando por resuelto el contrato; entre otros
que, en el proceso de conocimiento como el presente se debió argumentos, se puede advertir que la Sala Superior decidió
declarar la validez de dicho pago previa declaración también de la correctamente confirmar la sentencia apelada, habiendo
validez de la suspensión de la prestación, como excepción de determinado en los considerandos sexto, sétimo, noveno y décimo
cumplimiento, porque los errores e intención dolosa del letrado y de la sentencia de vista lo siguiente: “6. (…) para que se verifique
representante de la demandada, tuvo consecuencias no previstas ésta excepción se requiere la concurrencia copulativa de los
ante la minuta del cinco de setiembre de dos mil seis, como la siguientes requisitos: 1) Que se trate de un contrato con
inclusión de litisconsorte de la cónyuge del posesionario y la prestaciones recíprocas, 2) Que se haya pactado la simultaneidad
demanda de nulidad que estos plantearon; además que la incoada en el cumplimiento de las prestaciones, 3) Que uno de los obligados
no comprendió como pretensión accesión o demolición de la incumpla la ejecución de la prestación debida y 4) Que el otro
construcción. b) Infracción normativa de los artículos II del obligado recíprocamente suspenda la prestación a su cargo. La
Título Preliminar, 1361° y 1257° -segunda parte- del Código ausencia de alguno de estos requisitos conlleva a que la excepción
Civil. Señala que conforme lo señala la propia revisoría en el invocada no resulte amparable, en el caso de autos no se cumplen
quinto considerando de la sentencia de vista: “los contratos son los mencionados requisitos, toda vez que de la minuta de compra
obligatorios en cuanto son expresados en ellos. (...) quien niega la venta no se advierte que las partes hayan pactado la simultaneidad
coincidencia debe probarla” (sic). Bajo el principio de literalidad, y, en el cumplimiento de la prestación, sumado a ello la parte
para aplicar el artículo 1429° del Código Civil en concordancia con demandante conocía que el inmueble que estaba adquiriendo era
su artículo 1430°, y dada la trascendencia de la existencia de una un bien en litigio (artículo 1409 inciso 2 del Código Civil), y en caso
resolución automática, en el documento debe estar detallado de dejara de pagar las cuotas se resolvería el contrato; habiéndose
manera expresa e indubitable cual es el acto jurídico que se establecido además en la cuarta cláusula que el comprador no
resuelve. Sin embargo en el ítem 3.1 se indica “...resolver el podía suspender el pago de las cuotas a las que se obligada con el
contrato de refinanciación de saldo de precio pendiente de pago, contrato, de ahí que la excepción de incumplimiento no puede ser
así el comprador haya pagado más del 50%”. A su turno el ítem 3.2 amparada. 7. (…) el demandante conocía que el inmueble materia
alude a ejecución de garantía hipotecaria (...) por consiguiente, no de litis se encontraba ocupado por terceros; y que existía un
se puede hablar aquí de interpretación sistemática o finalista del proceso de reivindicación sobre el mismo; en este sentido la parte
contrato, pues se trata de un error de cálculo delictivo perpetrada demandante no puede alegar un supuesto incumplimiento de la
por el abogado de la Urbanizadora Pro S.A. para sorprender al contraprestación de la vendedora porque al suscribir el contrato de
recurrente y actuar con mala fe y quedarse con su inversión, pues compra venta asumió la responsabilidad del resultado del proceso;
se reserva además de suscribir el contrato. Asimismo, sostiene que no encontrándose en la facultad de suspender el pago de las
se encuentra proscrito el ejercicio abusivo del derecho, en este cuotas hasta que resolviera la litis, ya que conocía la situación legal
caso de la mejor posición contractual y mejor condición intelectual del inmueble sub litis; y que el hecho de comunicar la suspensión
del abogado representante de la demandada; y que el artículo del pago de arriendos por carta notarial que nunca fue contestada,
1257° del Código Sustantivo que en concordancia con el artículo no importa la aceptación de la misma, ni la modificación del
806° del Código Procesal Civil, permite ofrecer el pago y contrato celebrado entre las partes (…) 9. proceso judicial N°
consignarlo, en este caso, el saldo del precio que ha sido cobrado 0007-2015-0-0903-JR-CI-01 de las copias certificadas obrantes de
a satisfacción de la vendedora. c) Infracción normativa del fojas 355 a 374 se advierte que por sentencia emitida mediante
artículo 139° inciso 14 de la Constitución Política del Estado y resolución número 14, de fecha 24 de marzo de 2017 se declaró
artículos I del Título Preliminar, 245° inciso 3 del Código Fundada la demanda, en consecuencia resuelto de pleno derecho
Procesal Civil. Manifiesta, que para que diligencie las cuatro el Contrato Privado de Compraventa de Bien Litigioso de fecha 05
cartas notariales, que no se hizo, que carecen de kardex y de de setiembre del 2006, celebrado entre Urbanizadora Pro S.A. y
diligenciamiento conforme lo ha señalado el Juez Julio César Víctor Osorio Linan, por incumplimiento de la prestación a cargo
Rodríguez Rodríguez, en el expediente N° 37246-2014-0-1801-JR- del comprador; la misma que fue confirmada por la Sala Civil
CI-22, seguido entre las partes ante el Vigésimo Quinto Juzgado Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte,
Civil de Lima, en su sentencia del seis de abril de dos mil dieciséis, mediante sentencia de vista número 238, de fecha 27 de junio de
resolución número trece, en el octavo considerando, llega a la 2017, y mediante Casación N° 5434-2017 Lima Norte se declaró
conclusión de que: “no se puede asumir como hecho probado que improcedente el recurso de casación interpuesto por Víctor Osorio
el contrato celebrado el cinco de setiembre de dos mil seis haya Linan; proceso en el cual también cuestionó las cartas notariales
quedado resuelto por falta de pago oportuno como lo sostiene antes mencionadas habiendo hecho uso de los recursos
Urbanizadora Pro S.A.”; por cuanto las cuatro cartas notariales pertinentes, sin embargo sus alegaciones no fueron amparadas.
carecen de kardex, de diligenciamiento, y aún más han sido 10. (…) las cartas notariales cuestionadas han sido medios
aportadas siempre solo en copias simples, contraviniéndose probatorios que fueron diligenciados en el proceso civil de
también lo dispuesto en la Ley del Notariado N° 26662, artículo 95° resolución de contrato (expediente 7-2015), obrando en autos
inciso a), que obliga al notario a certificar las cartas notariales, es copia legalizada de dichos documentos y el original de la última
decir con su kardex respectivo y a constatar y certificar su carta de fecha 19 de septiembre de 2012 en el expediente
diligenciamiento, lo que no ha ocurrido en este caso; además al ser acompañado a fojas 39; por otro lado la carta de fecha 04 de enero
documentos simples y faccionados ulteriormente al proceso no de 2008 señala que el demandante adeuda seis cuotas del 30 de
contencioso de ofrecimiento de pago no constituyen documento de julio de 2007 al 30 de diciembre de 2007 y no la fecha que alega el
fecha cierta, lo cual no ha sido valorado por la juez revisora; demandante (…)” (sic). En suma, se puede colegir que la sentencia
asimismo, sostiene que se ha valorado pruebas insuficientes de la cuestionada ha dado respuesta de manera suficiente y acorde con
contestación a la demanda, se debió aplicar para la demandada el el mérito de lo actuado, que el impugnante incumplió con el pago al
artículo 188° del nuestro ordenamiento legal adjetivo, no hacerlo que se encontraba obligado con la demandada en el contrato de
implica una falta a los derechos fundamentales del proceso debido fecha cinco de setiembre de dos mil seis, el cual además de ser
como parte de la tutela procesal efectiva y por ende se convoca resuelto por la vendedora del bien sub-litis vía cartas notariales,
también el derecho a la defensa. En cuanto a las costas y costos, también dicha resolución fue declarada a través de un proceso
refiere que ha tenido motivos para litigar, por lo cual de no hacerse judicial de resolución de contrato que terminara con sentencia
CASACIÓN
El Peruano
estimatoria y que tiene la calidad de cosa juzgada, con los atributos extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que
de inmutabilidad, inimpugnable y coercible que posee una estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
sentencia firme frente al inicio de un nuevo juicio; también norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
reconocido como principio y derecho de la función jurisdiccional se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
prescrito en el artículo 139° inciso 2 de la Constitución Política del en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
Estado. Sétimo.- Siendo así, se concluye que los argumentos del precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
recurso, pretenden cambiar las conclusiones probatorias precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
establecidas por las instancias de mérito; es decir, lo que en el causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
fondo pretende es el reexamen probatorio, propósito que como ha sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr
sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
casación, no observándose de la impugnada vulneración alguna a adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
los dispositivos constitucionales y legales que se mencionan; ni la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
proceso ni el derecho a la motivación de las resoluciones ni el facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
derecho de defensa del recurrente; observándose una resolución o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
que contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
base a los hechos invocados en la demanda, valorándolos de que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso.
manera conjunta y utilizando su apreciación razonada, en TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
observancia a la garantía constitucional contenida en los incisos 3 casación, cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme
y 5 del artículo 139° de la Constitución Política del Estado. Debe lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la
precisarse que la Casación N° 5076-2018 que refiere el recurrente, Ley número 29364, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia
que fuera declarada procedente por este Supremo Tribunal el expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
veintinueve de abril de dos mil diecinueve, si bien es un proceso de de Lima que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
resolución de contrato seguido entre las mismas partes, sin pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que
embargo, lo cuestionado en ese proceso se trata de un contrato emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro
distinto al que es materia de autos. Finalmente, con relación a la del plazo previsto en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel
aplicación de la procedencia excepcional del recurso, precisada en judicial respectivo obrante a fojas cuatrocientos sesenta y uno.
el artículo 392-A del Código Procesal Civil, esta Colegiado Supremo CUARTo.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos
no advierte su pertinencia al caso de autos. Octavo.- Debe en los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil,
señalarse que el artículo 392-A del Código Procesal Civil, confiere modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte
una facultad al Supremo Tribunal de declarar procedente casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso
excepcionalmente el recurso, si considera que al resolverlo uno del referido artículo, toda vez que no consintió la sentencia
cumpliría con algunos de los fines previstos en el artículo 384 del de primera instancia que le fue desfavorable. QUINto.- Que, para
Código Procesal Civil, sin embargo, como ya se ha indicado, esta establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado
sede casatoria no considera pertinente su aplicación al caso en artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten
concreto Noveno.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que las infracciones normativas denunciadas. En el presente caso,
en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme se denuncia: Infracción normativa de los artículos 139 inciso 3 de
al 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia la Constitución, I del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado 7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, VII del Título Preliminar
Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo y 320 del Código Civil. Alega que se ha vulnerado el derecho al
del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales, pues
números 000051-2020-CE-PJ del treinta y uno de marzo de dos mil la titularidad adquirida por los demandantes está siendo discutida
veinte, 000117-2020-CE-PJ del treinta de marzo de dos mil veinte en el proceso de nulidad de acto jurídico ya que los demandantes
y, 00144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte, entre nunca pagaron el precio pactado, además el vendedor solo podía
otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar transferir los aires del segundo piso, en razón que los aires del
y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la primer piso ya habían sido transferidos por su hermano Domingo
información, respetando las garantías del debido proceso y de la Vilca Álvarez (el verdadero propietario) a favor del recurrente
tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y mediante Contrato de Donación de fecha treinta de octubre de
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra mil novecientos ochenta y cuatro, título que no se ha tomado en
Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema cuenta por las instancias de mérito; indica que él debió suspender
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como el proceso toda vez que existe el proceso de nulidad contra el título
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este de propiedad a favor de los actores, que es de fecha anterior al
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una presente (pues el de nulidad se inició el doce de setiembre de dos
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en mil dieciséis, y el presente proceso se inició el cinco de enero de
particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad dos mil diecisiete) y que va a influir en la decisión del caso. SEXTO.-
jurisdiccional. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo Que examinadas las alegaciones descritas en el considerando
previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil, declararon: anterior, se observa que lo que pretende el recurrente es cuestionar
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintitrés de las conclusiones a las que han arribado las instancias de mérito,
diciembre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas quinientos esto es, la condición de precario del demandado; máxime, si de
ochenta y cinco, por el demandante Víctor Osorio Linan, contra la autos la parte demandante acredita su titularidad sobre el predio
sentencia de vista de fecha diez de diciembre de ese mismo año, sub litis, conforme se visualiza del Certificado literal de la partida
obrante a fojas quinientos cincuenta y dos; MANDARON publicar N° P02250987, del Registro de Predios de Lima; mientras que por
la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo otro lado la parte demandada, si bien alega que ostenta el predio
responsabilidad; en los seguidos con Urbanizadora Pro Sociedad en virtud al contrato denominado “contrato de donación de bien
Anónima, sobre Declaración Judicial y otros; y los devolvieron. inmueble” de fecha treinta de octubre de mil novecientos ochenta
Intervino como ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova.- y cuatro, sin embargo, el mismo no cumple con las formalidades
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR establecidas en el artículo 1625° que establece: “La donación
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. de bienes inmuebles, debe hacerse por escritura pública, con
C-1983901-34 indicación individual del inmueble o inmuebles donados, de su
valor real y el de las cargas que ha de satisfacer el donatario,
CASACIÓN Nº 378-2020 LIMA bajo sanción de nulidad”. De esta manera se concluye que el
demandado carece de título suficiente para acreditar su posesión,
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA configurándose la posesión precaria prevista en el artículo 911
del Código Civil; siendo así, no resulta amparable la denuncia.
Lima, veinticuatro de julio del dos mil veinte. SÉTIMO.- Que, en conclusión, el impugnante no ha cumplido con
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3°
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
a calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
Felipe Guillermo Álvarez Álvarez, obrante a fojas cuatrocientos aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre
sesenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fecha catorce la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
de noviembre de dos mil diecinueve obrante a fojas cuatrocientos señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
treinta, que confirma la sentencia apelada de fecha nueve de mayo revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
de dos mil diecinueve obrante a fojas trescientos ochenta y uno, artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
que declara fundada la demanda sobre desalojo por ocupación este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
precaria; en consecuencia, se ordena que la parte demandada incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
cumpla con desocupar y entregar la posesión del inmueble ubicado Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
en el Jr. Joaquín Capelo N° 2779, segundo piso, Mirones Bajo, de casación interpuesto por Felipe Guillermo Álvarez Álvarez,
Cercado de Lima, Provincia y Departamento de Lima. Por lo que, obrante a fojas cuatrocientos sesenta y cuatro, contra la sentencia
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con de vista de fecha catorce de noviembre de dos mil diecinueve
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código obrante a fojas cuatrocientos treinta; DISPUSIERON la publicación
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.- de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios responsabilidad; en los seguidos por Adrián Francisco Velásquez
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es Álvarez y otra con Felipe Guillermo Álvarez Álvarez, sobre desalojo
El Peruano
por ocupación precaria; y, los devolvieron. Interviene como para solucionar la presente litis puesto que la consecuencia natural
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA de esta clase de procesos es proceder a la adjudicación física
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, a cada propietario de la parte que le corresponde. Dicho ello, la
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-35 infracción denunciada merece ser desestimada. SÉTIMO.- Que,
siendo así, se desprende que la argumentación del recurso de
CASACIÓN Nº 391-2020 LIMA casación no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del
artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se exige para
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES la procedencia del mismo “describir con claridad y precisión la
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial”,
Lima, veinticuatro de julio de dos mil veinte.- pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta
aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto,
calificar el recurso de casación interpuesto por la Empresa de la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido
Servicios Múltiples Inversiones Cáncer SCRL., obrante a fojas casatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
ciento setenta y uno, contra la sentencia de vista de fecha doce de artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
diciembre de dos mil diecinueve obrante a fojas ciento cincuenta y este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
uno, que confirma la sentencia de fecha veinticinco de setiembre incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento ocho a ciento catorce Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
que declara fundada la demanda de división y partición de bienes, de casación interpuesto por la Empresa de Servicios Múltiples
excepto en el extremo de la proporción del producto de la partición Inversiones Cáncer SCRL., obrante a fojas ciento setenta y uno,
que deberá asignarse a la demandada; y que deberá ser sólo del contra la sentencia de vista de fecha doce de diciembre de dos mil
20% y no del 21.4286% propuesto por la demandante, de acuerdo diecinueve obrante a fojas ciento cincuenta y cinco; DISPUSIERON
con las especificaciones expuestas en la sentencia. Por lo que, la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Cristina
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Isabel Pimentel Reyes con la Empresa de Servicios Múltiples
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Inversiones Cáncer SCRL., sobre división y partición de bienes; y
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios los devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la ESPINO. C-1983901-36
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) CASACIÓN N° 407 - 2020 LIMA SUR
en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción Lima, veinticuatro de julio de dos mil veinte.-
sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr
los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha doce de
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la noviembre de dos mil diecinueve (fojas trescientos sesenta y
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas nueve), interpuesto por la demandada Aurora Sabina Rugel
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está Villareal, contra la sentencia de vista de fecha dieciséis de julio de
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar ese mismo año (fojas trescientos veinticuatro), que confirmó la
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita sentencia de primera instancia de fecha tres de enero de dos mil
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en diecinueve (fojas doscientos setenta y ocho), que declaró fundada
que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso. la demanda de desalojo por ocupación precaria, con lo demás que
TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso contiene, en los seguidos por Laura Susana Fernández Cabrera.
de casación obrante a fojas ciento veintinueve, cumple con los Por lo que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364- en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; como fines del recurso de casación los que resumidamente
ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que
la norma, pues ésta fue notificada a la recurrente el dieciséis de equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces
diciembre de dos mil diecinueve conforme a la constancia del cargo en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
de notificación obrante en fojas ciento sesenta y seis y el referido jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
recurso de casación fue interpuesto el veinte de diciembre de dos ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
mil diecinueve; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial conforme determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
consta a fojas ciento sesenta y ocho. CUARTO.- Que, al evaluar (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda logicidad). iv) Contribuir con una de las finalidades supremas del
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
desfavorable al haberla apelado. QUINTO.- Que, para establecer concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
la parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
normativas denunciadas. En el presente caso, la recurrente dikelógica)1. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
denuncia las infracciones normativas siguientes: Infracción los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
normativa del artículo 988 del Código Civil, Indica que para de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
proceder a la división y partición de un bien común, necesariamente finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
se tiene que probar en autos la imposibilidad de la división material en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
del inmueble. La demandante interpuso demanda de división sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
y partición, pero únicamente respecto a los porcentajes que le de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
corresponden a cada propietario, no siendo parte de la pretensión las garantías del debido proceso o infracción de las formas
algún hecho respecto a una supuesta subdivisión. SEXTO.- Que, esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
del examen de la argumentación expuesta se advierte que la revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
recurrente no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia2.
del artículo 388 del Código adjetivo, esto es, describir con claridad CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
y precisión la infracción normativa así como demostrar la incidencia regula como causales del recurso de casación la infracción
directa sobre la decisión impugnada, puesto que lo que pretende es normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
una nueva valoración de los medios probatorios obrantes en autos, tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
pues como bien lo ha señalado la Sala revisora, si bien es cierto QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
cada copropietario conoce el porcentaje de acciones y derechos flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
que le corresponde, se advierte del contenido de la demanda recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
que la demandante se ve afectada ante la falta de posesión del casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
inmueble materia de litis, en este sentido la demandada viene interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
conculcándole su derecho de propiedad, puesto que como leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
manifiesta la demandante, el uso y usufructo de la totalidad del del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
mismo viene siendo ejercido y percibido por la demandada de precisión prevista en el inciso 2) del artículo 388° del citado Código
manera exclusiva y sin brindarle ningún beneficio económico, por Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate en
lo que el presente proceso de división y partición si es el adecuado casación se desplace al terreno de los hechos3. SEXTO.- Cuando
CASACIÓN
El Peruano
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente Casatorio Civil de la Corte Suprema de Justicia de la República.
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso
del artículo 400° del Código Adjetivo, que prescribe: “La decisión 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, la impugnante cumple
que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno con señalar que su pedido casatorio es anulatorio de la sentencia
Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos de vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto
jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro debido a que los citados requisitos de procedencia son
precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido
descritos en el artículo 387° del Código Adjetivo Civil, se verifica en el artículo 392° del acotado Código. DÉCIMO TERCERO.-
que la recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra una Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que, en este estado de
sentencia expedida por la Sala Superior que, como órgano de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137º
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Civil Transitoria de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo de la
de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que emitió la sentencia pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el
impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificada, cuyo llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo
cargo de notificación obra a fojas trescientos treinta y uno; y, iv) Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones
Adjuntó el arancel judicial por interposición del citado recurso, administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ,
como se advierte a fojas trescientos sesenta y siete del principal. entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el de la información, respetando las garantías del debido proceso y
casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
impugnó el auto de primera instancia que le fue desfavorable a sus poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
incisos 2) y 3) del precitado artículo 388°, se debe señalar en qué en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
consiste la infracción normativa. En ese sentido, la parte recurrente servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
denuncia como causales casatorias, las siguientes: 1.- Infracción periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
normativa del artículo 203° del Código Procesal Civil. Alega actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
que, la Sala Superior efectuó una interpretación errónea de la particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad
norma glosada, “al considerar que el hecho de concurrir a las jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
instalaciones del juzgado el día de la citación para la realización de con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
la audiencia única, constituye un acto de voluntad expresa de la IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha doce de
asistencia de las partes a dicha diligencia, sin advertir que tal noviembre de dos mil diecinueve, interpuesto por Aurora Sabina
circunstancia no puede ser tomado como válida en tanto el Rugel Villarreal contra la sentencia de vista de fecha dieciséis de
especialista a cargo del expediente, no dé cuenta de la presencia julio de ese mismo año; DISPUSIERON la publicación de la
de los sujetos procesales al A quo porque, de acuerdo a la citación, presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley,
la citada dicha diligencia tenía que efectuarse en el despacho del en los seguidos por Laura Susana Fernández Cabrera, sobre
juez”. Expresa que, la situación descrita fue puesta a conocimiento desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Interviniendo
del Ad quem a través de la respectiva impugnación sin que fuera como ponente la señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS.
subsanada, lo que determina la transgresión del mandato TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
imperativo contenido en la norma cuya infracción se denuncia. 2.- ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
Infracción normativa del artículo 911° del Código Civil. Sostiene
que, las instancias de mérito transgredieron las normas que 1
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Editorial
garantizan el derecho al debido proceso, pues el A quo modificando Grijley, Página 9.
la pretensión de la accionante, calificó y admitió la demanda como 2
Sánchez-Palacios, P. (2009). El Recurso de Casación Civil, Editorial Jurista
desalojo por ocupación precaria, lo que difiere de la propuesta por Editores, Página 32.
el citado sujeto procesal que estuvo referida al desalojo por 3
Loc. Cit
vencimiento de contrato. En ese sentido, es evidente que existe un 4
Contenido en la Sentencia N° 2195-2011-Ucayalí, publicada en el Diario Oficial El
pronunciamiento extra petita que vulnera el artículo VII del Título Peruano el catorce de agosto de dos mil trece.
Preliminar del Código Procesal Civil y que no fue subsanado por el 5
Ver fojas 225.
Ad quem, a pesar de haberse puesto a su conocimiento 6
Ver fojas 204.
oportunamente a través de la correspondiente impugnación. 7
Ver fojas 187.
DÉCIMO.- Previo absolver las infracciones normativas C-1983901-37
denunciadas, debe precisarse que en la doctrina jurisprudencial
vinculante contenida en el punto resolutivo 1 del IV Pleno Casatorio CASACIÓN Nº 423-2020 TACNA
Civil de la Corte Suprema de Justicia de la República4, se dejó
establecido que: “[…] 1. Una persona tendrá la condición de Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin
título para ello, o cuando dicho título no genere ningún efecto de Lima, veinticuatro de julio de dos mil veinte
protección para quien lo ostente, frente al reclamante por haberse
extinguido el mismo”. DÉCIMO PRIMERO.- Del examen de la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
fundamentación expuesta por la parte recurrente, se advierte que de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha treinta
no satisface las exigencias de procedencia establecidas en los de octubre de dos mil diecinueve, interpuesto por la demandada,
incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, porque: Mariam Mercedes Escobar Pari (fojas doscientos cuarenta), contra
a.- En cuanto al cargo 1), la recurrente cuestiona el extremo el auto de vista, de fecha primero de octubre de dos mil diecinueve,
resolutivo de la sentencia impugnada que confirmó la resolución emitido por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna
número seis de fecha veintitrés de agosto de dos mil dieciocho5, (fojas doscientos veintinueve), que confirmó el auto final, de fecha
que declaró improcedente la nulidad formulada contra la resolución doce de noviembre de dos mil dieciocho (fojas ciento cincuenta y
número seis de fecha doce de junio del mismo año6. A este seis), corregida mediante resolución numero veintitrés, de fecha
respecto, es evidente que el referido agravio no puede ser veintidós de noviembre de dos mil dieciocho (fojas ciento sesenta y
analizado en sede de casación, porque el extremo cuestionado no cinco), que resolvió declarar infundada la contradicción formulada
cumple la exigencia de admisibilidad prevista en el inciso 1 del por la coejecutada, Mariam Mercedes Escobar Pari y ordenó se
artículo 387° del Código Procesal Civil; por lo que, la denuncia lleve adelante la ejecución hasta que los ejecutados cumplan con
deviene en improcedente. b.- Ocurre lo propio con el cargo 2), pagar al Banco de Crédito del Perú, con lo demás que contiene.
porque no se puede alegar afectación al debido proceso, respecto Segundo.- Examinados los autos, se advierte que el recurso en
a situaciones que, según la recurrente le causan agravio y a pesar mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
de ello, no las cuestionó oportunamente. En efecto, de autos se con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no
advierte que la impugnante fue declarada rebelde a través de la haber consentido la recurrente, la resolución de primera instancia
resolución número cinco de fecha cinco de marzo de dos mil en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
dieciocho7 y, según el acta de la audiencia única de fojas doscientos contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
treinta y dos, no concurrió a dicha diligencia en la que se fijaron los Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
puntos controvertidos referidos a la pretensión de desalojo por que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
ocupación precaria, no apareciendo en el expediente requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
cuestionamiento posterior en torno a ellos, precluyendo toda y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
posibilidad de hacerlo en casación; por lo que, esta denuncia de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o
también deviene en improcedente. c.- Cabe precisar que, las en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
instancias de mérito arribaron a la conclusión que la actora acreditó asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
los hechos alegados en su demanda, así como que la recurrente a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
carece de título de posesión que justifique el ejercicio de dicho incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
derecho, configurándose en autos uno de los supuestos del artículo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
911° del Código Civil; con lo cual, la legitimidad pasiva en este que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
proceso de desalojo por ocupante precario está debidamente taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
acreditada, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 586° del Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco
Código Procesal Civil. d.- Siendo así, no se advierte infracción descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal
normativa alguna; por el contrario, la sentencia impugnada es Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta
clara, razonada y congruente, respetando tanto el debido proceso en la siguiente causal: Infracción normativa del artículo 139,
como los precedentes vinculantes previstos en el IV Pleno incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Perú. Sostiene
El Peruano
la recurrente que, conforme al considerando cuarto, numeral 4.5, dos mil diecinueve (fojas cuatrocientos setenta y dos) emitida
literal e), de la resolución impugnada, se ha vulnerado el debido por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del
proceso, al expedirse una resolución que presenta una deficiente e Callao, que confirmó la sentencia apelada, de fecha dos de
incongruente motivación, toda vez que en autos no existe prueba enero de dos mil dieciocho (fojas trescientos ochenta y cinco),
alguna que demuestre que la prestación puesta a cobro en los que declaró fundada la demanda de nulidad de acto jurídico por
títulos valores, es producto de la liquidación de la deuda a la fecha simulación absoluta, con lo demás que contiene. Segundo.-
de integración del pagaré. Refiere también que, la parte ejecutante Examinados los autos, se advierte que el recurso en mención
no ha ofrecido, ni acompañado a la demanda, la liquidación de la cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con
supuesta deuda, por lo que resulta imposible e irracional, que la el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
Sala Superior afirme que los importes consignados en los títulos consentido el recurrente, la sentencia de primera instancia en
valores correspondan a la liquidación de la deuda realizada en la cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
fecha consignada en los pagarés. Finalmente agrega que, existe contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
una falta de motivación en el auto cuestionado, en el extremo de Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el
no haberse pronunciado por la causal de nulidad formal del título recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe
respecto al argumento de que los títulos valores puestos a cobro estar redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos
no indican el lugar de pago; y, la Sala Superior ha inobservado que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
lo establecido por el artículo 370, del Código Procesal Civil, ya procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en
que ha integrado la parte considerativa de la recurrida, cuando cuál de las causales se sustenta, esto es, en la infracción
de acuerdo a dicho dispositivo legal, únicamente, el superior normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente
en grado puede integrar la apelada en la parte decisoria y no judicial, debiendo asimismo contener una fundamentación clara
considerativa. Quinto.- Respecto a las infracciones normativas y pertinente respecto a cada una de las infracciones que se
señaladas, cabe precisar que la parte recurrente pretende que denuncian, demostrando la incidencia directa que tienen sobre
este Tribunal Supremo revalore los elementos fácticos y los la decisión impugnada, siendo responsabilidad del justiciable
medios probatorios que han sido evaluados por la instancia de -recurrente- consignar los agravios que invoca a las causales
mérito, como si ésta sede se tratara de una tercera instancia, sin que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
considerar que el examen casatorio se debe ceñir a una estricta determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
infracción de la disposición materia de denuncia, bien sea esta demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
de naturaleza material o procesal, observándose un recurso a artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se
todas luces deficiente que no se condice con la finalidad objetiva desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la
del recurso de casación. En efecto, al analizar las alegaciones de siguiente causal: Infracción normativa del artículo 139,
la parte recurrente, para sustentar su denuncia, se observa que incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Perú; del
en el fondo busca convencer a esta Sala Suprema, que emita un artículo 219, inciso 5, del Código Civil; de los artículos 221 y
pronunciamiento favorable a sus intereses, lo cual no puede ser 197, del Código Procesal Civil; de la Ley Nº 26002 y del
amparado, más aún, si la Sala Superior absolvió correctamente artículo 2, inciso 2, de la Constitución Política del Estado.
las alegaciones vertidas por la parte recurrente, en su recurso de Sostiene el recurrente que, se han vulnerado las normas que
apelación. Así, se aprecia que en el considerando cuarto, numeral garantizan el debido proceso, previstos en los incisos 3 y 5, del
4.5, literal d), del auto de vista recurrido, la Sala Superior, respecto artículo 139, de la Constitución Política del Perú; asimismo, se
a la causal de nulidad formal del título, correctamente refiere lo han efectuado interpretaciones erróneas del artículo 219, inciso
siguiente: “[…] respecto a la causal de nulidad formal del título, 5, del Código Civil; de los artículos 221 y 197, del Código
no ha emitido pronunciamiento con relación al extremo de que Procesal Civil; de la Ley Nº 26002, y, del artículo 2, inciso 2, de
en los títulos valores puestos a cobro, no se han consignado la Constitución Política del Estado, toda vez que no existe medio
el lugar de pago; al respecto es de precisarse, que conforme probatorio físico directo que tenga por finalidad dar constancia
aparece de los títulos valores, que corren de fojas tres y cinco, de la existencia de la presunta simulación denunciada en la
se ha consignado literalmente lo siguiente: ‘Señalamos como demanda. Indica que, los encargados de administrar justicia
domicilio aquel que aparece indicando en el Pagaré, donde suponen que no existiría voluntad para vender y comprar, lo cual
se efectuarán las diligencias notariales, judiciales y demás es una apreciación totalmente subjetiva y parcializada. Señala
que fueren necesarias para los efectos del pago’. Siendo así, que “(…) el artículo 219, del Código Civil, no menciona que el
tenemos que en los mismos títulos valores aparecen consignados hecho de ser familiar del vendedor, o el no tener economía es
en forma expresa, el lugar de pago; por tanto, los títulos valores causal de nulidad de acto jurídico por simulación absoluta, como
puestos a cobro no adolecerían de la causal de nulidad invocada se esgrime en los considerandos de la apelada de manera
por la ejecutada”. Asimismo, se aprecia que también es correcto parcializada” (sic). Alega que, fueron interpretados,
lo señalado por la Sala Superior, en el considerando cuarto, erróneamente, los artículos 188, 196 y 197, del Código Procesal
numeral 4.5, literal e), de la resolución impugnada. Por tanto, este Civil, al no haberse valorado los medios probatorios, que
Colegiado Supremo, estando a que los títulos valores puestos a acreditan la titularidad y la intensión de compraventa, que está
cobro, reúnen los requisitos de validez, conforme a lo establecido plasmado en el acto jurídico; y, en el fundamento 3.11, de la
en los artículos 158 y 159, de la Ley Nº 27287, comparte la decisión sentencia de vista, se denota la falta de un análisis, responsable
de la Sala Superior, de confirmar la resolución apelada, tanto más y serio, de los medios probatorios aportados, porque se
si la resolución cuestionada contiene una suficiente, congruente y interpretaron de manera parcializada, como por ejemplo lo
clara motivación, puesto que la decisión adoptada es acorde con el referido en la cláusula tercera de la escritura pública materia de
mérito de lo actuado y el derecho, sin afectación al debido proceso litis, ya que ella constituye una recepción de dinero del precio de
de la recurrente, ni vulneración a norma alguna. Siendo ello así venta, pactado de mutuo acuerdo. Asimismo, sostiene que, el
las infracciones denunciadas deben ser desestimadas. Sexto.- inmueble objeto de compraventa, a la fecha no tiene carga
Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso inscrita, por cuanto los embargos cuya ampliación corría en el
4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente Asiento 00006, fueron cancelados el diecisiete de marzo de dos
cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es mil ocho, los cuales corren inscritos en el Asiento 00013 de la
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez Partida P01117386; en consecuencia, no hubo ánimo de
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son perjudicar a quien aduce ser acreedor, quien solo ostenta la
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado condición de “sucesor procesal” del extinto acreedor, debiendo
Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con señalar que la calidad de sucesor procesal del demandante, ha
lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado sido premunido con un simple escrito, sin que la transmisión de
por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso los derechos de la acreencia se haga con las formalidades de
de casación de fecha treinta de octubre de dos mil diecinueve, ley, bajo sanción de nulidad. Agrega que, el considerando 3.15,
interpuesto por la demandada, Mariam Mercedes Escobar Pari de la resolución recurrida, no tiene sustento, porque son
(fojas doscientos cuarenta), contra el auto de vista, de fecha primero apreciaciones que se amparan en supuestos; y, que la
de octubre de dos mil diecinueve, emitido por la Sala Civil de la interpretación errónea de las citadas normas incide directamente
Corte Superior de Justicia de Tacna (fojas doscientos veintinueve); sobre la decisión contenida en la resolución impugnada.
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Quinto.- Respecto a las infracciones normativas descritas,
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos debemos precisar que el recurso de casación exige una mínima
por el Banco de Crédito del Perú, sobre obligación de dar suma técnica casacional, la cual no ha sido satisfecha por la parte
de dinero; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor impugnante, toda vez que la interposición del referido medio
Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, impugnatorio, no implica una simple expresión de dispositivos
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ legales, carentes de una sustentación clara y precisa, en donde
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-38 no se llegue a razonar y concretar cómo y por qué la resolución
recurrida infringe una norma; y, es que esta técnica casacional,
CASACIÓN Nº 429-2020 CALLAO no se satisface con el señalamiento de normas legales, como se
fundamenta en el presente recurso, sino que se debe argumentar
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO con claridad y precisión la incidencia directa de la infracción
sobre la decisión impugnada, que en el presente caso, no se ha
Lima, veinticuatro de julio de dos mil veinte cumplido de manera suficiente; en tal sentido, se observa que lo
que realmente pretende el recurrente, es cuestionar las
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento conclusiones arribadas por la instancia superior, derivadas de la
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto valoración de los elementos fácticos y medios probatorios, lo
por el demandado, Sabino Cota Mamani (fojas cuatrocientos cual se encuentra proscrito en sede casatoria, pues el examen
noventa), contra la sentencia de vista, de fecha tres de julio de casatorio, se debe ceñir a una estricta infracción de la disposición
CASACIÓN
El Peruano
materia de denuncia, bien sea esta de naturaleza material o en el inciso 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se
procesal, observándose un recurso que no se condice con la aprecia que la parte recurrente cumplió con impugnar la
finalidad objetiva del recurso de casación. Sexto.- No obstante resolución de primera instancia que le fue adversa. SEXTO.-
lo señalado en el fundamento que antecede, este Colegiado Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2° y
Supremo, verifica de la lectura exhaustiva, no solo de los 3°, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se tiene que la
fundamentos 3.11, 3.15, de la sentencia de vista, sino también entidad recurrente denuncia las siguientes infracciones: a)
de los demás, que no existe vulneración alguna, pues es Infracción del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
correcto señalar que los vendedores conocían de la obligación a Política de Estado4; y de los artículos 176, 113, 114, 116, 118,
su cargo a favor del demandante y del perjuicio de las 478 y 507 del Código Procesal Civil. Alega que, se ha resuelto
posibilidades de recuperación del crédito, como consecuencia el proceso sin dictamen fiscal, omitiéndose resolver la nulidad
de la compraventa que realizaron y que es evidente, que el advertida por el Fiscal Superior, quien devolvió los autos
mismo conocimiento tenía el comprador, Víctor Raúl Cota indicando que no corresponde emitir dictamen en atención a que
Ticona, no sólo por ser hijo de los vendedores, sino porque ello el Fiscal Provincial no ha emitido dictamen. Precisa que, los
fue declarado expresamente en la cláusula quinta de dicho codemandados Haydee Narro Cachay y Aníbal Narro Cachay
contrato. De igual manera, es correcto indicar que no hubo la fueron declarados rebeldes, por ello, debió emitirse sentencia
transferencia de dominio de los vendedores al comprador, por previo dictamen fiscal, conforme a lo establecido en el artículo
tanto, hay certeza de que los demandados han simulado de 507 del Código Procesal Civil. Indica que, al no haberse emitido
manera absoluta la venta del bien. En suma, la sentencia el dictamen fiscal antes de dictar sentencia, se ha incurrido en
cuestionada se encuentra acorde con el mérito de lo actuado y causal de nulidad, la cual fue advertida por el Fiscal Superior
el derecho, cumpliendo de ese modo con las garantías del cuando recibió los autos; sin embargo, dicha nulidad no ha sido
debido proceso, apreciándose una suficiente y congruente resuelta por la instancia de mérito, con lo cual también se afecta
motivación; sin afectación a norma alguna, en consecuencia, las el derecho a la debida motivación de las resoluciones que
infracciones denunciadas deben desestimarse. Séptimo.- ocasiona la nulidad del proceso. Acota que, la Sala Superior no
Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el se ha pronunciado sobre el escrito presentado por su parte el 10
inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, el recurrente de enero de 2019 en el que indica que se adhiere a lo indicado
cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es por el Fiscal Superior. Finalmente indica que su pedido casatorio
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda es anulatorio, a fin que se declare la nulidad del proceso hasta
vez que los requisitos de procedencia de este medio antes que se emita la sentencia de primera instancia. SÉPTIMO.-
impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el artículo Este Supremo Tribunal, concluye que el presente recurso no
392, del precitado Código Por las consideraciones expuestas, y puede prosperar por carecer de base real, pues no se
de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código advierte la concurrencia de vicios insubsanables que
Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: afecten el debido proceso ni el derecho a la motivación de las
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el resoluciones; en tanto la recurrida – tomando en cuenta la
demandado, Sabino Cota Mamani (fojas cuatrocientos naturaleza del proceso sobre declaración judicial de paternidad
noventa), contra la sentencia de vista, de fecha tres de julio de extramatrimonial – contiene una motivación coherente, precisa y
dos mil diecinueve (fojas cuatrocientos setenta y dos) emitida sustentada en base a los hechos invocados en la demanda,
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del valorándolos de manera conjunta y utilizando su apreciación
Callao; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política
seguidos por Alberto Alejandro Cash Brito, sobre nulidad de acto del Estado; llegando a la conclusión que, los demandantes son
jurídico; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor hijos de Ramón Narro Alcántara, en mérito a pruebas de ADN
Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, que no han sido desvirtuadas por la parte contraria. En ese
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ sentido, se debe acotar que el recurrente expone argumentos
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-39 falsos, pues el escrito emitido por el Fiscal Superior sustenta
que no corresponde emitir dictamen fiscal en mérito a la Ley
CASACIÓN N° 430-2020 LA LIBERTAD Orgánica del Ministerio Público y la naturaleza del proceso de
conocimiento, que tan solo corresponde se le notifique de las
Materia: PATERNIDAD EXTRA MATRIMONIAL actuaciones como se ha venido haciendo a lo largo del proceso
y que por el mismo motivo el fiscal provincial no ha emitido
Lima, veintisiete de julio de dos mil veinte.- dictamen. OCTAVO.- Las alegaciones referidas a la aplicación
del artículo 507 del Código Procesal Civil en mérito a la condición
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de rebeldía de dos codemandados, carecen de asidero jurídico,
de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por el dado que dicha norma es aplicable a los procesos de prescripción
demandado Ramón Narro Cachay contra la sentencia de vista adquisitiva de dominio y no al que es materia de autos. Siendo
de fecha diez de enero de dos mil diecinueve2, que confirma la importante resaltar, que los argumentos del recurrente no tienen
sentencia apelada de fecha veinticinco de abril de dos mil relevancia en el proceso, no solo por carecer se asidero fáctico
dieciocho3 que declaró fundada la demanda sobre declaración y jurídico, sino también por las conclusiones probatorias de las
judicial de paternidad extramatrimonial; para cuyo efecto, deben instancias. NOVENO.- Con relación a la exigencia prevista en el
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de inciso 4 del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley bien la parte recurrente menciona que su pedido casatorio es
29364 que modifica -entre otros- los artículos 387, 388, 391, 392 anulatorio; no obstante, no es suficiente para declarar
del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificado los requisitos procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
de admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código requisitos de procedibilidad son concurrentes conforme lo
Procesal Civil, se advierte que el recurso cumple con tales señala el artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual no
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por se ha cumplido en el presente caso. DÉCIMO.- Finalmente, este
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al Supremo Tribunal precisa que a partir del dieciséis de marzo de
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la dos mil veinte, al amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de nuestra Constitución Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM
los diez días de notificado el recurrente con la resolución se declaró el Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento
recurrida; y iv) Ha cumplido con adjuntar la tasa judicial que social obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha
corresponde. TERCERO.- Antes del análisis de los requisitos de sido ampliada progresivamente hasta el 30 de junio del presente
procedencia, conviene precisar que el recurso extraordinario de año, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y
casación es eminentemente formal y excepcional, que solo el mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no ello la suspensión de las labores del Poder Judicial.
fácticas o de revaloración probatoria; es por esa razón que el Posteriormente, las Resoluciones administrativas números
artículo 384° del Código Procesal Civil establece que el recurso ‪000117-2020-CE-PJ, N° ‪000051-2020-CE-PJ y N°
de casación tiene como fines i) la adecuada aplicación del 000144-2020-CE-PJ entre otras, emitidas por el Consejo
derecho objetivo al caso concreto y ii) la uniformidad de la Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido que nuestra Sala
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este proceso,
CUARTO.- En ese sentido, debe fundamentarse de manera utilizando las tecnologías de la información, respetando las
clara, precisa y concreta indicando en cuál de las causales se garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a
apartamiento inmotivado del precedente judicial, así como nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión Suprema en particular, en atención a que la impartición de
impugnada. Siendo así, es obligación procesal del justiciable justicia, como servicio público prioritario no podía paralizar
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y
causales que para la referida finalidad taxativamente se optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el ciudadanía en general y los justiciables en particular, quienes
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el son la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional.‬‬ ‬ ‬ ‬ ‬ Por
recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, artículo 392° modificado por la Ley N° 29364 del Código
tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre la Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
parte recurrente, en la formulación del referido recurso. casación interpuesto por el demandado Ramón Narro Cachay
QUINTO.- Respecto al primer requisito de procedencia previsto contra la sentencia de vista de fecha diez de enero de dos mil
El Peruano
diecinueve; ORDENARON la publicación del texto de la presente con Miguel Cabrera Padilla quién contaba con su título de
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; propiedad y posteriormente con fecha veintitrés de junio de mil
notificándose. Intervino como ponente el Juez Supremo De la novecientos ochenta y cinco celebró un contrato de
Barra Barrera. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR arrendamiento con Rigoberto Cabrera Padilla en nombra y
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA representación de la familia Cabrera Padilla del cual era
BARRERA, ARRIOLA ESPINO. integrante el hoy demandante Miguel Cabrera Padilla; señala
que luego de celebrar contratos con el demandante suscribió
1
Página 1959 contratos de arrendamiento y realizó pago de impuesto predial
2
Página 1926 por encargo de Miguel Cabrera Samán, que ahora desconoce,
3
Página 1797 también desconoce que su arrendador le hizo cobros
4
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: adelantados por la venta del predio que ahora reclama a nombre
(…) de Miguel Cabrera Saman, lo que en todo caso invalida la venta
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. efectuada por el demandante. Indica que no es la única persona
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, que habita el predio materia de litis, también habita el predio la
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada señora Jade Soriano Cárdenas con su menor hijo y su esposo,
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al los mismos que no han sido emplazados en el presente proceso.
efecto, cualquiera sea su denominación. SÉPTIMO.- Del examen de la argumentación expuesta en el
(…) sexto considerando y respecto a la infracción denunciada; se
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, advierte que los órganos jurisdiccionales de mérito han
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de analizado correctamente la pretensión materia del presente
los fundamentos de hecho en que se sustentan. proceso como es la existencia de un contrato de arrendamiento,
C-1983901-40 realizado entre el propietario extra registral Miguel Santos
Cabrera (demandante) y el demandado Héctor Soriano
CASACIÓN N.º 436 - 2020 CAÑETE Cárdenas; empero, habiéndose producido el vencimiento del
plazo del contrato y permaneciendo el arrendatario en el uso del
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA bien (lo cual impulsa el desalojo), mediante carta notarial de
fecha siete de julio de dos mil diecisiete, obrante en autos a
Lima, veintisiete de julio de dos mil veinte. - fojas quince, se solicitó la restitución del bien (sin que la misma
se haya efectuado), la misma que hace fenecer el contrato y
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento convirtió al arrendatario en poseedor precario; documento que
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto1 por el no fue tachado ni observado por el demandado y en la cual se
demandado Héctor Soriano Cárdenas, contra la sentencia de pone de manifiesto la voluntad del arrendador de poner fin al
vista, contenida en la resolución número tres, del uno de julio de contrato, así el desalojo procederá en función a la causal
dos mil diecinueve2, que confirmó la sentencia apelada de fecha fenecimiento del contrato por requerimiento de la parte
doce de febrero de dos mil diecinueve3, que declaró fundada la demandante mediante carta notarial; en consecuencia, conforme
demanda interpuesta por Miguel Santos Cabrera Padilla, sobre a la doctrina jurisprudencial establecida por el pleno casatorio,
desalojo por ocupante precario, disponiendo que el demandado se trata de una ocupación precaria, ya que la parte demandada
en el plazo de cinco días de consentida o ejecutoriada la ha dejado de tener derecho a la posesión del bien sub-litis
presente, cumpla con restituir la posesión del predio sub litis, porque el título en que amparaba su posesión, ha fenecido. En
bajo apercibimiento de lanzamiento aún contra terceros este orden de ideas es evidente que el Colegiado de mérito no
ocupantes; para cuyo efecto, deben examinarse los requisitos ha infraccionado el inciso 3) del artículo 139 de la Constitución
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, Política del Perú, que regula el debido proceso y la tutela
conforme a lo previsto en la Ley 29364 que modifica -entre jurisdiccional; pues lo que lo que realmente pretende la
otros- los artículos 387, 388, 391, 392 del Código Procesal Civil. recurrente es que este Tribunal Supremo revalore los elementos
SEGUNDO.- Verificados los requisitos de admisibilidad fácticos y medios probatorios que han sido evaluados por las
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, instancias de mérito, como si esta se tratara de una tercera
modificado por el artículo 1° de la ley acotada, se advierte que el instancia; más aún, si se evidencia que la sentencia cuestionada
presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se contiene una suficiente motivación, puesto que la decisión
recurre una resolución expedida por Sala Superior, que como adoptada, se encuentra acorde con el mérito de lo actuado y el
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha derecho, analizándose debidamente los hechos expuestos, por
interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) lo que, no ha demostrado la incidencia directa de las mismas
Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada la sobre la decisión impugnada, razones por las cuales, este
resolución impugnada; y, iv) Ha cumplido con pagar la tasa Colegiado Supremo considera que el recurso casatorio no
judicial que corresponde. TERCERO.- Antes del análisis de los satisfacen los requisitos de procedencia previsto en el inciso 3)
requisitos de procedencia, conviene precisar que el recurso del artículo 388° del Código Procesal Civil. Por lo tanto, la
extraordinario de casación es eminentemente formal y condición de ocupante precario de la parte demandada se
excepcional, que solo puede fundarse en cuestiones encuentra suficientemente establecida, dado que, durante el
eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración transcurso del proceso, no se logró demostrar con algún medio
probatoria; es por esa razón que el artículo 384° del Código probatorio tener título que justifique su posesión en el referido
Procesal Civil establece que el recurso de casación tiene como inmueble. OCTAVO. - Con relación a la exigencia prevista en el
fines i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso inciso 4) del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, se
concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la aprecia que la parte recurrente no cumplió con indicar si el
Corte Suprema de Justicia. CUARTO. - En ese sentido, debe pedido casatorio es anulatorio o revocatorio, por lo tanto, el
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando recurrente no satisface dicha exigencia. NOVENO.- Finalmente,
en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción este Supremo Tribunal precisa que a partir del dieciséis de
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente marzo de dos mil veinte, al amparo de lo dispuesto en el artículo
judicial, así como demostrar la incidencia directa de la infracción 137° de nuestra Constitución Política, mediante D.S. N°044-
sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal 2020-PCM se declaró el Estado de Emergencia Nacional y el
del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que aislamiento social obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la
denuncia a las causales que para la referida finalidad misma que ha sido ampliada progresivamente hasta el treinta de
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal junio del presente año, con motivo de la pandemia que enfrenta
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus
interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar o Covid-19 y con ello la suspensión de las labores del Poder
las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de Judicial. Posteriormente, las Resoluciones administrativas
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que números ‪000117-2020-CE-PJ, N° ‪000051-2020-CE-PJ y N°
incurre la parte recurrente, en la formulación del referido recurso. 000144-2020-CE-PJ entre otras, emitidas por el Consejo
QUINTO.- Respecto al primer requisito de procedencia previsto Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido que nuestra Sala
en el inciso 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este proceso,
aprecia a páginas ochenta y siete que la parte recurrente utilizando las tecnologías de la información, respetando las
cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
fue adversa, esto es, la resolución número ocho, del doce de privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a
febrero de dos mil diecinueve. SEXTO.- Asimismo, para nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala
establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo Suprema en particular, en atención a que la impartición de
388, del Código Procesal Civil, se tiene que la entidad recurrente justicia, como servicio público prioritario no podía paralizar
denuncia las siguientes infracciones: Infracción normativa del durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y
debido proceso (aunque no lo menciona expresamente, se optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la
refiere al artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del ciudadanía en general y los justiciables en particular, quienes
Estado4). El recurrente indica que la sentencia le produce son la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional Por estas
agravio, por no contener una debida sustentación fáctica y consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
jurídica, ya que se está procediendo a dejar de lado un contrato 392° modificado por la Ley N° 29364 del Código Procesal Civil,
cuando en ningún momento se ha incurrido en la causal aludida declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
por la parte demandante. Considera que no tiene la calidad de por el demandado Héctor Soriano Cárdenas, contra la
poseedor precario ya que con fecha quince de marzo de mil sentencia de vista, contenida en la resolución número tres, del
novecientos ochenta y dos celebró un contrato de arrendamiento uno de julio de dos mil diecinueve; ORDENARON la publicación
CASACIÓN
El Peruano
del texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El encuentra independizado a favor de la Municipalidad Provincial
Peruano” conforme a ley; notificándose. Interviniendo como del Santa, es decir que, el inmueble es de propiedad de la
ponente el señor Juez Supremo De la Barra Barrera. SS. Municipalidad, por ende un bien de dominio privado del Estado,
TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ no pudiendo ser objeto de prescripción adquisitiva en virtud de
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. la Ley N° 29618, careciendo de objeto analizar los requisitos
previstos en el artículo 950° del Código Civil. b) Infracción
1
Página 173 normativa del artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución
2
Página 114 Política del Estado. Sostiene, que: “la Sala no ha fundamentado
3
Página 69 debidamente las razones por las cuales declara nulas los actos
4
Artículo 139.- Principios de la Administración de Justicia administrativos, limitándose a señalar que “ (...) al encontrar que
Son principios y derechos de la función jurisdiccional: las resoluciones, respecto de las cuales se solicita su
(…) cumplimiento, se encuentran de conformidad con los requisitos
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional establecidos en el Precedente Vinculante del Tribunal
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, Constitucional N° 0168-2005-PC/TC’; y al no verificarse ningún
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada error de hecho ni de derecho en la sentencia recurrida, debe
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al desestimarse la apelación y confirmarse la recurrida”. Por tanto
efecto, cualquiera sea su denominación (…) la sentencia de vista se encuentra carente de motivación, pues
C-1983901-41 no se advierte consideraciones ajustadas a derecho que nos
haga llegar a la conclusión de que las resoluciones acotadas, no
CASACIÓN Nº 439-2020 SANTA puedan haberse valorado en la vía contenciosa administrativa
laboral; existiendo una motivación insuficiente, referida
Materia: Prescripción Adquisitiva de Dominio básicamente al mínimo de motivación exigible, atendiendo a las
razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que
Lima, veintisiete de julio de dos mil veinte.- la decisión está debidamente motivada. Si bien, como se ha
establecido en otros procesos, no se trata de dar respuestas a
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento cada una de las pretensiones planteadas, la insuficiencia, vista
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha doce aquí en términos generales, solo resultará relevante desde una
de diciembre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas perspectiva constitucional si es que la ausencia de argumentos
trescientos treinta y ocho, por la demandada Municipalidad o la “insuficiencia” de fundamentos resultan manifiestas a la luz
Provincial del Santa, debidamente representada por su de lo que en sustancia se está decidiendo” (sic). Quinto.- Con
Procurador Público Municipal, contra la sentencia de vista de relación al cargo descrito en el literal a) del considerando
fecha seis de noviembre de ese mismo año, de fojas doscientos precedente, la recurrente se encuentra cuestionando la
veintiséis, que Confirmó la sentencia de primera instancia del infracción normativa a los artículos 1° y 2° de la Ley N° 29618
veinte de junio de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento -Ley que establece la presunción de que el Estado es poseedor
noventa y siete, que declaró Fundada la demanda, con lo demás de los inmuebles de su propiedad y declara imprescriptibles los
que contiene; en los seguidos por Enrique Marciano Pumarica bienes inmuebles de dominio privado estatal-, señalando que no
Díaz y otra, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; por lo se puede usucapir bienes de dominio privado del Estado, tesis
que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y que ha sostenido la demandada a lo largo de todo el proceso;
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo siendo que la Sala de mérito respecto a sus alegaciones, ha
previsto en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, señalado en los considerandos sexto, décimo primero y décimo
modificado por la Ley 29364. Segundo.- Verificando los segundo de la sentencia de vista lo siguiente: “6. (…) Cabe
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del resaltar que el artículo 73° de la Constitución establece que “Los
Código mencionado, se advierte que el presente recurso cumple bienes de dominio público son inalienables e imprescriptibles”.
con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución Siendo así se aprecia que constitucionalmente no existía -ni
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo existe- impedimento para que los bienes de dominio privado del
grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano Estado sean adquiridos por usucapión. La restricción vino
que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro impuesta con la Ley 29618, publicada el 24 de noviembre del
del plazo de los diez días de notificado con la resolución 2010, que en su artículo 2 de la Ley 29618, determina que los
recurrida, pues se verifica que a la recurrente se le notificó el bienes del Estado de dominio privado serían imprescriptibles;
tres de diciembre de dos mil diecinueve, y el recurso de casación siendo así, ello es aplicable sólo en aquellos en los cuales la
se interpuso el doce de ese mismo mes y año; y, iv) No adjunta parte accionante no haya cumplido con los requisitos que señala
arancel judicial por encontrarse exonerada al pertenecer al la ley (artículo 950 del Código Civil), durante la vigencia de la
Estado. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de referida norma, esto es, desde el 24 de noviembre del 2010 (…)
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un 11. (…) los accionantes lograron acreditar el cumplimiento de
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo tales requisitos, conforme al Contrato de Transferencia de
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en Derechos de Inmueble del 28 de febrero de 1984 (fs.34), el
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que Contrato de Compraventa con Garantía Hipotecaria del 06 de
este recurso de casación tiene como fines la adecuada julio de 1976 (fs.29 31), los recibos del servicio de luz a nombre
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación del actor Enrique Pumarica Díaz de los años 2011, 2012, 2013,
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; 2014 y, 2015 (folios 41 a 45), el Reporte de Pagos del Impuesto
en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y Predial y Arbitrios Municipales emitidos por la Municipalidad
concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y Distrital de Nuevo Chimbote a nombre del actor Enrique
cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como Pumarica Díaz que precisa los años adeudados 1999, 2000,
precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011,
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde 2012, 2013, 2014, 2015 (folios 48 a 51), los recibos de pago del
verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con Impuesto Predial y Arbitrios Municipales efectuados el 21 de
arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal diciembre del 2009. Asimismo, conforme a las declaraciones
Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1 del artículo testimoniales realizadas a Mery Sáenz Quevedo, Nélida Lourdes
señalado, la recurrente no dejó consentir la resolución de Arenas de Cruz y Estuardo Robín Vargas Vásquez (fs.174 a
primera instancia que le fue adversa por lo que cumple con este 176), cabe señalar que los testigos antes mencionados han
requisito. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión manifestado que los accionantes habitan el inmueble
de la infracción normativa o el apartamiento del precedente aproximadamente 40 años. Asimismo con la diligencia de la
judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene Inspección Judicial obrante a folios 148 a 151, el Juez constató
que la impugnante denuncia: a) Infracción normativa de los que: “(…) el inmueble cuenta con 3 niveles, y donde se dejó
artículos 1° y 2° de la Ley N° 29618. Señala, que con fecha constancia que los demandantes habitan el inmueble junto con
veinticuatro de noviembre del dos mil diez, entró en vigencia la su familiares (…) 12. (…) Siendo así, y teniendo en cuenta que
Ley N° 29618 que establece la presunción de que el Estado es no hay evidencia alguna de algún acto perturbatorio de la
poseedor de los inmuebles de su propiedad y declara posesión que vienen ejerciendo los demandantes, se concluye
imprescriptibles los bienes inmuebles de dominio privado que antes de la vigencia de la Ley 29618, los recurrentes ya
estatal, aunado a esto el artículo 73° de la Carta Magna, habían superado los diez años que determina la ley para adquirir
establece que “Los bienes de dominio público son inalienables e el bien por prescripción, ocupando el bien con animus domini,
imprescriptibles. Los bienes de uso público pueden ser pues han constituido y vienen realizando actos de posesión
concedidos a particulares conforme a ley, para su como propietarios, habiendo adquirido los servicios básicos y
aprovechamiento económico”. Es así que por mandato legal de realizado actos propios de dueños…” (sic); conclusiones que
la Carta Magna y de la referida Ley se tiene que a la fecha, tanto este Colegiado comparte. En tal sentido, lo que en realidad
los bienes de dominio público como privado del Estado son pretende la recurrente es que la sede casatoria actúe como una
imprescriptibles, no procediendo en la actualidad ningún trámite tercera instancia en donde se vuelva a debatir la pertinencia de
de prescripción adquisitiva de dominio, para adquirir la propiedad la Ley N° 29618 al caso sub litis, cuando de manera suficiente se
por el transcurso del tiempo. Es decir, el a quo, no ha tenido en ha señalado que el artículo 73° de la Constitución Política del
cuenta que la Ley N° 29618, establece la presunción de que el Estado, permitía que los bienes de dominio privado del Estado
Estado es poseedor de los inmuebles de su propiedad y declara puedan ser adquiridos por prescripción, sin embargo, con la
imprescriptibles los bienes inmuebles de dominio privado dación de la ley mencionada, que como se ha sostenido data del
estatal. Siendo así, conforme se aprecia de la Partida Electrónica veinticuatro de noviembre de dos mil diez, se pretende que el
N° P09062263 de los Registros Públicos, el inmueble sub-litis se ámbito de imprescriptibilidad de los bienes del Estado también
El Peruano
afectan a aquellos de naturaleza privada (situación sobre la que noviembre de ese mismo año, obrante a fojas doscientos
no es necesario pronunciarse en esta oportunidad); sin embargo, veintiséis; MANDARON publicar la presente resolución en el
teniendo en cuenta que esa ley no tiene efectos retroactivos diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
conforme así se señala en el artículo 103° de la Carta Magna, es por Enrique Marciano Pumarica Díaz y otra, sobre Prescripción
posible prescribir bienes que antes de su entrada en vigencia, Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron. Intervino como
hayan cumplido con los requisitos del artículo 950° y demás ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA
pertinentes del Código Civil, para que opere la prescripción CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
adquisitiva de dominio; lo cual ha ocurrido en el presente caso, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-42
tal como lo ha determinado el ad quem y se ha descrito
precedentemente; por ello este Tribunal Supremo determina CASACIÓN Nº 456-2020 LIMA
que, vía recurso de casación no es posible volver a revisar los
hechos establecidos por las instancias de mérito, como pretende Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
la recurrente, puesto que tal pretensión colisionaría frontalmente
con la naturaleza y fines de este recurso extraordinario, Lima, veintisiete de julio del dos mil veinte.
consagrados en el artículo 384° del Código Procesal Civil;
persiguiendo en realidad que se modifique la decisión adoptada VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede
por la Sala con el fin de que se declare infundada la demanda, a calificar el recurso de casación interpuesto por la ejecutada
sin tomar en cuenta que son los juzgadores los llamados a Editorial MV Fénix EIRL, obrante a fojas ciento veintidós, contra el
resolver la causa con independencia de acuerdo a los artículos auto de vista de fecha veinte de noviembre de dos mil diecinueve,
138° y 139°, inciso 2, de la Constitución Política del Estado, así obrante a fojas ciento trece, que confirma el auto apelado de fecha
como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197° seis de marzo de dos mil diecinueve obrante a fojas noventa y uno
del Código Procesal Civil, pues de conformidad con este que declara infundada la contradicción formulada por la recurrente;
dispositivo todos los medios probatorios son valorados por el en consecuencia, ordena llevar adelante la ejecución hasta que
juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, y los ejecutados cumplan con pagar a la ejecutante la suma de
que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y veintisiete mil doscientos treinta y cuatro dólares con cincuenta y
determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha sido cinco centavos (US$ 27.234.55), más los intereses legales. Por lo
cumplido cabalmente. Sexto.- Respecto a la denuncia descrita que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
en el literal b) del considerando cuarto de la presente resolución, los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
es necesario precisar, que del sentido y alcances del artículo Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
386° y siguientes del Código Procesal Civil, se deriva la Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
exigencia de una mínima técnica casacional, que ciertamente para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
sea congruente con el carácter extraordinario y formal del extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que
recurso de casación, especialmente restrictivo y exigente, lo que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
no contradice principios como el de pro actione, que deriva del norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, pues la interposición se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
del recurso casatorio, está condicionado al cumplimiento de los en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos por el precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
legislador; sin embargo, así estructurado este extremo del precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
recurso no cumple con estas exigencias, pues los argumentos causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
expuestos no guardan relación con el caso materia de autos, sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr
pues están referidos a un tema contencioso administrativo los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
laboral; por tales razones no se cumple con los requisitos de Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente
procedencia exigidos en el artículo 388° inciso 2 del Código saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para
Procesal Civil, pues, no se describe con claridad y precisión con la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
relación al tema en litis, la infracción normativa en que hubiese en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
incurrido la Sala de mérito o el apartamiento del precedente facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
judicial, así como tampoco se encuentra demostrando la o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
observándose un recurso de casación deficiente que permita que incurre la casacionista, en la formulación del referido recurso.
justificar su calificación positiva. Sétimo.- Sin perjuicio de lo TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
expuesto, del análisis del recurso, no se advierte la concurrencia casación, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
de vicios insubsanables que afecten el debido proceso ni el conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil,
derecho a la motivación de las resoluciones; en tanto la recurrida modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone:
-tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre prescripción i) Contra el auto expedido por la Segunda Sala Comercial
adquisitiva de dominio- contiene una motivación coherente, Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como
precisa y sustentada en base a los hechos invocados en la órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso;
demanda, valorándolos de manera conjunta y utilizando su ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la
contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo obrante
Política del Estado, y resolviéndose la causa conforme al a fojas ciento veintiuno. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos
artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil que de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388
señala: “El Juez deberá atender a que la finalidad concreta del del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable.
la paz social en justicia”. Octavo.- Finalmente, este Supremo QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
Tribunal precisa que en este estado de Emergencia decretado 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
por el Gobierno, conforme al 137° de nuestra Constitución en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En
Política, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, el presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los
América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución; artículos I del
2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial Título Preliminar, 50 inciso 3, 196, 700, 722 del Código Procesal
(CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas números Civil. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido proceso,
000051-2020-CE-PJ del treinta y uno de marzo de dos mil motivación de las resoluciones judiciales y la valoración razonada
veinte, 000117-2020-CE-PJ del treinta de marzo de dos mil de los medios probatorios, pues no se ha considerado la carta de
veinte y, 00144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte, no adeudo, con la cual se acredita el cumplimiento de la acreencia,
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda más aún si dicho medio probatorio no ha sido materia de tacha ni
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las impugnación por parte de la ejecutante. SEXTO.- Que examinadas
tecnologías de la información, respetando las garantías del las distintas alegaciones expresadas por la recurrente, se observa
debido proceso y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el que lo que pretende es cuestionar las conclusiones a las que
interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o controversia han arribado las instancias de mérito, esto es, el mérito ejecutivo
sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El Poder del título valor; más aún cuando la empresa recurrente pretende
Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a que dar por canceladas las letras de cambio puestas a cobro con la
la impartición de justicia, como servicio público prioritario no “carta de no adeudo” de fecha veintisiete de noviembre de dos
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, mil diecisiete, obrante de fojas sesenta y cinco a sesenta y seis,
asumió el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en mediante la cual la coejecutada North Edge Perú S.A.C. se dirige
beneficio de la ciudadanía y los justiciables en particular, a la Cámara de Comercio de Lima manifestando que las letras de
quienes son la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional. cambio que allí se detallan y que son materia de ejecución han
Por tales consideraciones, y de conformidad con lo previsto en sido canceladas; sin embargo, la citada misiva no acredita en modo
el artículo 392° del Código Procesal Civil, declararon: alguno el pago de las cambiales, pues el artículo 1224 del Código
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha doce de Civil dispone: “Solo es válido el pago que se efectúe al acreedor o
diciembre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas trescientos al designado por el juez, por la ley o por el propio acreedor, salvo
treinta y ocho, por la demandada Municipalidad Provincial del que, hecho a persona no autorizada, el acreedor lo ratifique o se
Santa, debidamente representado por su Procurador aproveche de él”, supuestos que no se dan en el presente caso,
Público Municipal, contra la sentencia de vista de fecha seis de ya que el acreedor y tenedor legítimo de las referidas cambiales
CASACIÓN
El Peruano
es el Banco ejecutante al haberlas adquirido vía endoso en 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
propiedad de North Edge Perú S.A.C., por lo que conforme al en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
numeral 90.2 del artículo 90 de la Ley de Títulos Valores N° 27287 presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los artículos
se encuentra facultado para ejercitar la presente acción. De otro 139 incisos 3 y 5 de la Constitución, 122 inciso 3, 188, 594 del
lado, de acuerdo al numeral 64.4 del artículo 64 de la acotada Código Procesal Civil, 1428, 1429, 1697 y 1700 del Código
Ley, el obligado contra el cual se ejerciten o puedan ejercitarse Civil. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido proceso y
las acciones derivadas del título valor está facultado para exigir, motivación de las resoluciones judiciales, pues el recurrente no tuvo
contra el pago que realice, la entrega del título valor cancelado, la oportunidad de defenderse en primera instancia declarándose en
lo que tampoco ha ocurrido en el presente caso; por el contrario, rebeldía no obstante del hecho de la devolución de cédula del auto
las letras de cambio objeto de ejecución se encuentran en poder admisorio; que el contrato de arrendamiento se encuentra vigente,
de su legítimo tenedor conforme al numeral 45.1 del artículo 45 por lo que se debió aplicar los artículos que establecen la figura
de la citada Ley; siendo así, no resulta amparable la denuncia. jurídica de resolución de contrato. SEXTO.- Que examinadas las
SÉTIMO.- Que en conclusión, la impugnante no ha cumplido con alegaciones descritas en el considerando anterior, se observa que
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° lo que pretende el recurrente es cuestionar las conclusiones a las
del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con que han arribado las instancias de mérito, esto es, la condición de
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos precario del demandado; máxime, si de autos se ha determinado
aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre la legitimidad para obrar de los demandantes, en razón a que han
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con acreditado tener la calidad de arrendadores del inmueble objeto del
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o proceso y estando que el artículo 586 del Código Civil establece
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el que pueden demandar el desalojo los arrendadores; se colige
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de que los actores tienen derecho a la restitución del inmueble (en
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el calidad de arrendadores). Por otro lado, el demandado Pelayo
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. Suarez Aragonez no ha acreditado su alegato referido a que el
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso contrato de arrendamiento sigue vigente, pues no ha presentado
de casación interpuesto por Editorial MV Fénix EIRL, obrante a medios probatorios que acrediten pagos de renta o de impuestos
fojas ciento veintidós, contra el auto de vista de fecha veinte de prediales y municipales, y que los arrendadores hayan aceptado
noviembre de dos mil diecinueve obrante a fojas ciento trece; dicho proceder; siendo así, no resulta amparable la denuncia.
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario SÉTIMO.- Que, en conclusión, el impugnante no ha cumplido con
oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3°
BBVA Banco Continental con Editorial MV Fénix EIRL y otra, sobre del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
obligación de dar suma de dinero; y, los devolvieron. Interviene claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre
TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZARRAGA, ORDOÑEZ la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
C-1983901-43 revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
CASACIÓN Nº 458-2020 LIMA este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
de casación interpuesto por Pelayo Suarez Aragonez, obrante
Lima, veintisiete de julio del dos mil veinte. a fojas cien, contra la sentencia de vista de fecha nueve de
diciembre de dos mil diecinueve obrante a fojas ochenta y nueve;
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
a calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Luz
Pelayo Suarez Aragonez, obrante a fojas cien, contra la sentencia Mireya Lucar Torres Viuda de Vega y otros con Pelayo Suarez
de vista de fecha nueve de diciembre de dos mil diecinueve Aragonez, sobre desalojo por ocupación precaria; y, los devolvieron.
obrante a fojas ochenta y nueve, que confirma la sentencia Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga.
apelada de fecha veinticuatro de octubre de dos mil diecinueve, SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
obrante a fojas sesenta, que declara fundada la demanda sobre ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO.
desalojo por ocupación precaria; en consecuencia, se ordena C-1983901-44
que la parte demandada cumpla con desocupar y entregar la
posesión del inmueble ubicado en la Avenida Tomas Marsano Mz. CASACIÓN Nº 459-2020 LIMA
G Lote 5 (hoy N° 3619) de la Urbanización Liguria en el Distrito
de Santiago de Surco, Provincia y Departamento de Lima. Por lo Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Lima, veintisiete de julio de dos mil veinte.-
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.-
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene SEBARLUC SALUD S.A.C obrante a fojas ciento veintinueve,
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que contra la sentencia de vista de fecha catorce de noviembre de dos
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, mil diecinueve obrante a fojas ciento once, que confirma la
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, sentencia de fecha veintiséis de junio de dos mil diecinueve obrante
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento a fojas sesenta y cuatro a sesenta y seis, que declara fundada la
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una demanda de desalojo por falta de pago, en consecuencia, dispone
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada que la parte demandada haga dejación y entrega a la parte
una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia demandante en su integridad y totalmente desocupado el edificio
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta de cinco pisos ubicado en el Jirón Chancay 762, Lima Cercado, en
exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, el plazo de seis días de consentida o ejecutoriada la misma. Por lo
uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
a las causales que para la referida finalidad taxativamente se Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Tercera de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo obrante que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
a fojas noventa y ocho. CUARTo.- Que, al evaluar los requisitos determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 Casación no está facultado para interpretar el recurso
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la
consintió la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas ciento
El Peruano
veintinueve, cumple con los requisitos para su admisibilidad, incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
-modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone: de casación interpuesto por la demandada SEBARLUC SALUD
i) Contra la sentencia expedida por la Primera Sala Civil de la Corte S.A.C. obrante a fojas ciento veintinueve, contra la sentencia de
Superior de Justicia de Lima que, como órgano jurisdiccional de vista de fecha catorce de noviembre de dos mil diecinueve obrante
segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano a fojas ciento uno; DISPUSIERON la publicación de la presente
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues ésta fue en los seguidos por ALCIMAR’S MEDIC SAC con SEBARLUC
notificada a la recurrente el diecinueve de diciembre de dos mil SALUD SAC., sobre desalojo por ocupación precaria; y los
diecinueve conforme a la constancia del cargo de notificación devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
obrante en fojas ciento veinticuatro y el referido recurso de casación Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
fue interpuesto el veintisiete de diciembre de dos mil diecinueve; y, LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
iv) Ha adjuntado el arancel judicial conforme consta a fojas ciento ARRIOLA ESPINO. C-1983901-45
veintinueve. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de
procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del CASACIÓN N° 473 - 2020 CUSCO
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, Materia: EJECUCIÓN DE GARANTIAS
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable Lima, veintisiete de julio de dos mil veinte.-
al haberla apelado mediante recurso obrante a fojas setenta y tres.
QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha ocho de
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el enero de dos mil veinte1, interpuesto por el ejecutado Richard
presente caso, la recurrente denuncia las infracciones normativas Madueño Concha contra el auto de vista de fecha doce de
siguientes: a) Infracción normativa del artículo IX del Título diciembre de dos mil diecinueve2, que confirmó el auto final de
Preliminar, 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política y fecha dos de octubre del mismo año3, que declaró infundada la
artículo 122 del Código Procesal Civil, indica que la contradicción ordenando el remate del inmueble dado en garantía,
fundamentación jurídica requerida no implica la sola mención de con lo demás que contiene; en los seguidos por el Scotiabank
las normas a aplicar al caso, sino la explicación y justificación de Sociedad Anónima Cerrada, sobre ejecución de garantías. Por lo
porqué tal caso se encuentra o no dentro de los supuestos que que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
contemplan las normas; dicho ello, la sentencia de vista adolece de procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
una adecuada motivación, por cuanto del análisis de los actuados en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
se advierte de manera inequívoca que el Juez inferior considera Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
que el contrato quedó resuelto por el supuesto hecho de no haber precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
cumplido con el pago de la renta por más de dos meses y quince como fines del recurso de casación los que resumidamente
días. Asimismo, no se aprecia en ninguno de sus considerandos consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia
cómo es que se llega a esa conclusión, máxime, si hay que (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que
observar el cumplimiento de las formalidades prescritas en los equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces
artículos 1429 y 1430 del Código Civil, según los cuales, la parte en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
perjudicada debe comunicar vía carta notarial para que se cumpla jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
con la prestación a su cargo dentro de un plazo no menor a quince ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
días, bajo apercibimiento de quedar resuelto. Puede advertirse determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
además que, sólo han sido admitidos como medios probatorios, el (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
contrato de arrendamiento, el reporte de arrendamientos Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
adeudados y la copia literal de la partida del inmueble, sin embargo, la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
en la sentencia se ha hecho mención a la carta notarial, la cual no derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
ha sido admitida ni incorporada al proceso. Aunado a ello, de la logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
lectura de la sentencia no se advierta que se haya hecho el proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
requerimiento previo para satisfacer la pretensión. b) Infracción concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
normativa de artículo 1697 del Código Civil, se ha interpretado controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
erróneamente dicha norma, puesto que han señalado que se derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
queda automáticamente resuelto el contrato con la obligación de dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
devolver el inmueble, sin tomar en cuenta las formalidades del los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
artículo 1429 del Código Civil. c) Infracción normativa de artículo de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
1429 del Código Civil, indica que la resolución del contrato no finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
opera de manera automática, sino que debe acreditarse el en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
cumplimiento de la formalidad para declararse resuelto. SEXTO.- sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
Que, del examen de la argumentación expuesta se advierte que la de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
recurrente no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y las garantías del debido proceso o infracción de las formas
3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto es, describir con claridad esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
y precisión la infracción normativa así como demostrar la incidencia revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
directa sobre la decisión impugnada, puesto que lo que pretende excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
es una nueva valoración de los medios probatorios obrantes en CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
autos, y a partir de los cuales las instancias de mérito han podido regula como causales del recurso de casación la infracción
concluir que la parte demandada no ha cumplido con demostrar normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
que ostenta título válido para poseer el inmueble materia de litis, tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
puesto que los recibos de pago que presentó no corresponden a QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
los meses que el demandante alega se encuentran impagos, esto flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
es, setiembre, octubre, noviembre, diciembre del dos mil dieciocho recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
y quince días del mes de enero del dos mil diecinueve, sino más casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
bien a veinte de octubre de dos mil diecisiete, veinticinco de octubre interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
de dos mil diecisiete y veinticinco de noviembre de dos mil leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
diecisiete, verificándose que la parte demandante ante el del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
incumplimiento de la recurrente procedió a enviar carta notarial precisión prevista en el inciso 2 del artículo 388° del Código
requiriendo la devolución de la posesión, lo cual no ha ocurrido. Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate en
Asimismo, la recurrente realiza alegaciones ajenas a la materia de casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando
autos, referidos a la resolución de contrato, máxime, si cómo se se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
mencionó la demandante remitió válidamente carta notarial judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
intimando al pago y solicitando la devolución del inmueble. Dicho del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
ello, las causales denunciadas merecen ser desestimadas. Por lo decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
tanto, las infracciones denunciadas en el considerando que Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
precede deben ser desestimadas. SÉTIMO.- Que, siendo así, se órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
desprende que la argumentación del recurso de casación no por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de
cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal
Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de
mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa o casación: i) Contra el auto de vista expedido por la Sala Civil de la
el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a Corte Superior de Justicia de Cusco, que como órgano jurisdiccional
demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que
objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados emitió el auto impugnado; iii) Dentro del plazo de diez días de
en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente notificado con la citada resolución, cuyo cargo de notificación obra
cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como a fojas ciento treinta; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial
anulatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el por interposición del citado recurso, como se advierte a fojas ciento
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de treinta y uno del principal. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el de procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal
CASACIÓN
El Peruano
Civil, se advierte que el casante cumple con lo establecido en el se encuentra debidamente motivada, acorde con la naturaleza del
inciso 1); puesto que, impugnó el auto de primera instancia que le proceso y el principio de congruencia procesal; por lo tanto, el
fue desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el presente recurso de casación deviene en improcedente. DÉCIMO
cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código PRIMERO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del
Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción artículo 388º del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple
normativa. En ese sentido, el impugnante invoca las siguientes con señalar que su pedido casatorio es anulatorio de la sentencia
causales casatorias: Infracción normativa de los artículos 139° de vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto
de la Constitución Política del Estado; 1097° y 1099° del debido a que los citados requisitos de procedencia son
Código Civil. Señala que, se contravienen las normas que concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido
garantizan el derecho porque las instancias de mérito no advirtieron en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. DÉCIMO SEGUNDO.-
que el saldo deudor acompañado por la ejecutante no cumplió con Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que, en este estado de
las exigencias previstas en el precedente vinculante contenido en Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137º
el VI Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de Justicia de la de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo de la
República, Casación N° 2402 - 2012 Lambayeque, respecto a las pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el
formalidades de observancia obligatoria que debe contener dicha llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo
liquidación. En efecto, sostiene que la liquidación presentada en Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones
autos no explicó lo referido a las amortizaciones realizadas por el administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ,
recurrente, lo que advirtió oportunamente sin recibir respuesta por entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
parte de los indicados órganos jurisdiccionales; por tanto, es deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
evidente que la falta de subsanación a lo dispuesto en el referido de la información, respetando las garantías del debido proceso y
precedente vinculante acarrea la nulidad de todo lo actuado con la de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
consecuente improcedencia de la demanda incoada. Asimismo, poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
refiere que la tasación presentada por la ejecutante no contiene el jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
valor actualizado del bien materia de litis, ya que no se ajusta al en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
precio del mercado mobiliario a la fecha de interposición de la servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
demanda; tomando como referencia la valorización convenida por periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
las partes en el documento que contiene la garantía hipotecaria. En actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
consecuencia, al no haber accedido las instancias de mérito al particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad
pedido del impugnante, para que se actúe una pericia que jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
determine el valor real del inmueble, se verifica una nueva con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
transgresión a las normas que garantizan el debido proceso. IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha ocho de enero
Finalmente, alega que los jueces de grado no tomaron en cuenta la de dos mil veinte, interpuesto por el ejecutado Richard Madueño
intención del recurrente de seguir cumpliendo con la obligación a Concha contra el auto de vista de fecha doce de diciembre de dos
su cargo, lo que demostró con los depósitos efectuados con mil diecinueve; DISPUSIERON la publicación de la presente
posterioridad a la liquidación de saldo deudor, como tampoco que resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los
la ejecutante presentó un certificado registral mobiliario (CRI) en seguidos por Scotiabank Sociedad Anónima Abierta, sobre
lugar del certificado de gravámenes correspondiente al inmueble ejecución de garantías, y los devolvieron. Interviene como ponente
materia de litis, lo que también constituye un incumplimiento al la señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
indicado precedente vinculante. DÉCIMO.- Del examen de la SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
fundamentación expuesta por el recurrente, se advierte que no BARRERA, ARRIOLA ESPINO.
satisface las exigencias de procedencia establecidas en los incisos
2), y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, porque: a) Este 1
Ver fojas 132.
Supremo Tribunal tiene establecido en múltiples y uniformes 2
Ver fojas 125.
ejecutorias que, en los procesos de ejecución de garantías, de 3
Ver fojas 89.
acuerdo a lo previsto en el artículo 722° concordante con el 690° D 4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley,
del Código Adjetivo Civil, como en éste, la contradicción solo puede pág.9.
fundarse, según la naturaleza del título, en la inexigibilidad o 5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág.
iliquidez de la obligación contenida en él, la nulidad formal o 32.
falsedad del título y la extinción de la obligación exigida. En el 6
Loc.Cit
presente caso, el recurrente si bien formuló contradicción al 7
De acuerdo con el fundamento 56 del citado Pleno Casatorio, un título ejecutivo
mandato de ejecución alegando la nulidad formal del título para ser tal debe “contener la obligación”, conforme lo exige el artículo 689° del
ejecutivo, no esgrimió como fundamentos la falta de cumplimiento Código Procesal Civil y debe tener mérito ejecutivo. Este título está integrado por:
de los requisitos formales que debe tener el título que contiene la (i) el documento (escritura pública) que contiene la hipoteca; (ii) la liquidación del
garantía, por lo que fue desestimada conforme lo dejó establecido estado saldo deudor y la obligación puede corroborarse con otro documento o un
el Ad quem en el considerando 3.2 del auto impugnado. Siendo así, título valor (el cual puede o no estar protestado).
se denota el incumplimiento al mandato imperativo a las citadas C-1983901-46
normas procesales, así como a lo establecido en el precedente
vinculante a que se contrae el VI Pleno Casatorio Civil recaído en CASACIÓN Nº 483-2020 TACNA
la Casación N° 2402 - 2012 - Lambayeque7. b) De otro lado, los
argumentos que sustentan la denuncia e inciden en cuestionar la Materia: COBRO DE DINERO Y OTRO
liquidación de saldo deudor acompañado por la ejecutante, fueron
desestimados por las instancias de mérito al resolver la nulidad Lima, veintisiete de julio de dos mil veinte
formulada por el recurrente contra el mandato de ejecución; agravio
que no puede ser analizado en sede de casación, porque el VISTOS: con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO:
extremo resolutivo del auto impugnado que confirmó la decisión del Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el
A quo sobre dicha circunstancia, no cumple la exigencia de recurso de casación interpuesto por Héctor Rodrigo Mamani
admisibilidad prevista en el inciso 1 del artículo 387° del Código Mamani, encargado de la Procuraduría Pública Municipal de la
Procesal Civil. c) En cuanto a los cuestionamientos contra la Municipalidad Distrital de Ilabaya (fojas trescientos diez), contra
tasación, la Sala Revisora dejó establecido que el valor del bien la sentencia de vista, de fecha veintisiete de agosto de dos mil
inmueble que se llevará a remate se determinará una vez que diecinueve, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
adquiera firmeza la resolución judicial que ordena llevar adelante la de Justicia de Tacna (fojas doscientos noventa y nueve), que
ejecución y, siguiendo el procedimiento respectivo, conforme a lo resolvió confirmar la sentencia apelada, de fecha veinticinco de
dispuesto por los artículos 728° y 729° del Código Procesal Civil, es mayo de dos mil diecisiete (fojas doscientos veinticinco), que
la etapa de ejecución forzada en la que se deberá descontar los declaró fundada la demanda de cobro de dinero e infundada la
pagos parciales realizados y los que realice el recurrente a fin de demanda de indemnización, con lo demás que contiene. Segundo.-
cumplir la obligación a su cargo, tal como es su intención según Examinados los autos se advierte que el recurso en mención
manifiesta en su denuncia. Finalmente, el certificado de gravamen cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con el
se encuentra contenido dentro del certificado registral mobiliario, artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
como lo dejaron establecido las instancias de mérito; por lo que, consentido el recurrente, la resolución de primera instancia, en
este extremo de la denuncia carece de todo sustento. d) Cabe cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
precisar, que las instancias de mérito determinaron que la suma de contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
dinero puesta a cobro surge del testimonio de compraventa con Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
garantía hipotecaria de fojas seis, debidamente liquidada según los que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
estados de cuenta de saldo deudor y el cronograma de pagos requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
corrientes a fojas veintitrés a veinticinco, conteniendo una procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
obligación cierta, expresa, exigible y líquida conforme lo exige el de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o en
artículo 689º del Código Procesal Civil; por lo que, al no haber el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
cumplido la parte ejecutada con acreditar el pago íntegro y total de asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
la obligación puesta a cobro, subsisten los motivos que dieron lugar a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
al mandato de pago, verificándose la observancia de lo previsto en incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
el artículo 720° del Código Procesal Civil y en el acápite b.2 del responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
numeral II) del precedente segundo del Sexto Pleno Casatorio que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
Civil. e) En consecuencia, los argumentos contenidos en el noveno taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
considerando carecen de base cierta y fáctica, más si la recurrida Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco
El Peruano
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
siguiente causal: Infracción normativa del artículo 139, incisos LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
3 y 5, de la Constitución Política del Perú. Sostiene la parte BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-47
recurrente que, la sentencia de vista contiene una fundamentación
escasa, donde la Sala Superior se limita en alegar que la entrega CASACIÓN Nº 498-2020 LA LIBERTAD
del material no seleccionado para la producción de agregados fue
recepcionado por el área de almacén de la Municipalidad, Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
valiéndose de las guías de remisión, en donde constaría que dicha
área dio la conformidad de la entrega de los bienes y que con ello Lima, veintisiete de julio de dos mil veinte
se acredita el cumplimiento del contrato por parte del acreedor
(entrega) y en consecuencia el incumplimiento de la demandada, VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
con el pago por la entrega del material (considerando quinto de la de esta Sala Suprema, el recurso de casación, interpuesto por
sentencia). Asimismo, refiere que, la Sala Superior, al sustentar su la demandada, Angélica Rodríguez Osorio (fojas doscientos
fallo dando mérito a algunas cláusulas del contrato y a otras no, noventa), contra la sentencia de vista, de fecha siete de noviembre
incurre en una motivación, sustancialmente, incongruente, toda de dos mil diecinueve (fojas doscientos dieciséis), que resolvió
vez que según el contrato de suministro, en la cláusula décimo confirmar la sentencia apelada, de fecha cuatro de junio de dos
octava, contiene un convenio arbitral, donde ambas partes pactan mil diecinueve (fojas ciento setenta y cinco), que declaró fundada
que los conflictos derivados de la ejecución del contrato serán la demanda de desalojo por ocupación precaria, con lo demás
resueltos mediante arbitraje de derecho. Indica que, no se realizó que contiene. Segundo.- Examinados los autos se advierte que
el análisis que corresponde respecto al contenido y aplicación del el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad,
artículo 138, del D.S. Nº 184-2008-EF, o en su defecto su de conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil.
inaplicación; comprobándose que, la sentencia recurrida incurre en Asimismo, al no haber consentido la recurrente, la sentencia de
una motivación insuficiente. También refiere que, ha presentado primera instancia en cuanto le fue adversa, satisface el requisito
como medios probatorios, el Informe Nº 066-2012-MDI/GM- de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
UEOEMC-CM, del encargado de la Cartera Municipal y el Informe Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es formal y
Nº 247-2012-MDI/GM-UOEMC, del jefe de la Unidad Operativa del excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y estricta
Equipo Mecánico y Cantera Municipal; sin embargo, pese a que sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para
dichos informes se presumen auténticos de conformidad con el su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al impugnante
artículo 239, del Código Procesal Civil, tales informes no fueron puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto es en la
tomados en cuenta por las instancias de mérito, incurriendo en una infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente
falta de motivación interna del razonamiento, causando graves judicial, debiendo asimismo contener una fundamentación clara
perjuicios al confirmar la sentencia y sin tener en consideración que y pertinente respecto a cada una de las infracciones que se
la controversia surgida no es de competencia del órgano denuncian, demostrando la incidencia directa que tienen sobre
jurisdiccional, sino de un Tribunal Arbitral. Agrega que, la Sala la decisión impugnada, siendo responsabilidad del justiciable
Superior, tampoco cumplió con fundamentar y motivar en la -recurrente- consignar los agravios que invoca a las causales que
resolución de vista, respecto al convenio arbitral establecido en el para dicha finalidad se encuentran taxativamente determinadas en
inciso 13, del artículo 446, del Código Procesal Civil y el artículo 52, la norma procesal. Cuarto.- Referente a los demás requisitos de
de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, vulnerando procedencia y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2
el debido proceso y la debida motivación de las resoluciones y 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso
judiciales. Quinto.- Respecto a las alegaciones descritas, debemos que éste se sustenta en la siguiente causal: Infracción normativa
señalar que por el modo en que fueron propuestas por la parte del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del
recurrente, se evidencia que en realidad no pretende a través de Perú; del artículo 586, del Código Procesal Civil; del artículo
ellas obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al caso 1700, del Código Civil; y, apartamiento inmotivado IV Pleno
concreto, sino más bien acceder a un nuevo análisis de los hechos Casatorio Civil, Casación Nº 2195-2011- Ucayali. Sostiene
debatidos en el presente proceso. En tal sentido, se observa que la que, en el presente caso se tiene una motivación inexistente, con
parte recurrente, en realidad pretende cuestionar las conclusiones afectación a la garantía de la debida motivación de las resoluciones
arribadas por la instancia superior, derivadas de la valoración de judiciales, prescrito en el artículo 139, inciso 5, de la Constitución
los elementos fácticos y medios probatorios, lo cual no es Política del Perú. Asimismo, refiere que, de los considerandos
permisible en esta Sede; más aún, si son los juzgadores los sexto, noveno y décimo primero, de la sentencia de vista, se
llamados a resolver la causa con independencia, de acuerdo a los advierte que se han aplicado erróneamente las normas materiales
artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución Política del Perú, citadas y jurisprudenciales, así como también se ha afectado el
así como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197, derecho al debido proceso. En relación a la interpretación errónea,
del Código Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo del artículo 586, del Código Procesal Civil, en el punto sexto de la
todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma sentencia de vista, señala que en el caso de autos, se tiene que
conjunta, utilizando su apreciación razonada y que sólo serán la persona contra quien se ha dirigido la acción, actualmente no
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que goza de la posesión, ya que existe de por medio un contrato de
sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. Así se subarrendamiento con Lucas Agustín García Villalobos, Germán
puede advertir, de lo señalado en el quinto y sexto fundamento, de Crisológo Paredes y Madeleine Avila Rodríguez, contra los que
la sentencia de vista, habiendo quedado acreditado en autos que la se debe dirigir la presente acción, ya que ostentan el título de
parte demandante cumplió con la entrega del bien material no subarrendatarios y son quienes tienen la posesión directa del bien.
seleccionado para la producción de agregado, hecho probado con De igual manera refiere que, en el punto sexto, de la sentencia
las tres guías de remisión, donde aparece el sello de la demandada, de vista se menciona las conclusiones arribadas por el IV Pleno
dando la conformidad el área de almacén de la Municipalidad; sin Casatorio Civil; sin embargo, si se está discutiendo el derecho a
embargo, la Municipalidad demandada, incumplió con el pago por poseer, se debe tener en cuenta que en la legitimación para obrar
la contraprestación, esto es con el pago de cuarenta y cinco mil pasiva se debe comprender a todo aquel que ocupa el bien sin
soles (S/ 45,000.00), monto que fue pactado en la cláusula primera acreditar su derecho a permanecer en el disfrute de la posesión,
del contrato de suministro suscrito entre las partes, por lo tanto, porque nunca lo tuvo o el que tenía ha fenecido, y en el caso
resulta correcta la decisión de la Sala Superior, de confirmar la de autos se ha acreditado la existencia de un contrato previo de
sentencia apelada, más aún si ésta fue dictada conforme a la Ley arrendamiento, el cual fue prolongado de manera verbal, el cual
de Contrataciones y su Reglamento. En suma, la sentencia fue subarrendado. En relación a la infracción normativa del artículo
cuestionada se encuentra acorde con el mérito de lo actuado y el 1700, del Código Civil, refiere que, no se tuvo en cuenta que
derecho, cumpliendo de ese modo con las garantías del debido después del requerimiento notarial, se efectuaron nuevos pagos
proceso, apreciándose una suficiente, congruente y clara de la merced conductiva, por lo que no se puso fin al contrato de
motivación; sin afectación a norma alguna, en consecuencia, las arrendamiento, ya que éste fue renovado y ampliado de manera
infracciones denunciadas deben desestimarse. Sexto.- Finalmente, verbal. Finalmente agrega que, durante el desarrollo del proceso
en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del no se ha respetado la observancia del debido proceso y la tutela
artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple jurisdiccional efectiva, toda vez que no existió pronunciamiento
con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente respecto a una solicitud de nulidad de todo lo actuado; y, señala
para atender el recurso materia de calificación, toda vez que los que, no se valoraron, en forma conjunta, los medios probatorios,
requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son utilizando una apreciación razonada. Quinto.- Respecto a las
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado infracciones denunciadas, se advierte que la recurrente pretende
Código Por las consideraciones expuestas y de conformidad con lo que este Tribunal Supremo, revalore los elementos fácticos y los
previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado medios probatorios que han sido evaluados por la instancia de
por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de mérito, como si esta sede se tratara de una tercera instancia,
casación interpuesto por Héctor Rodrigo Mamani Mamani, observándose un recurso que no se condice con la finalidad del
encargado de la Procuraduría Pública Municipal de la recurso de casación, razón por la cual deben desestimarse las
Municipalidad Distrital de Ilabaya (fojas trescientos diez), contra infracciones denunciadas; más aún, si los juzgadores son los
la sentencia de vista, de fecha veintisiete de agosto de dos mil llamados a resolver la causa con independencia, de acuerdo a los
diecinueve, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución Política del Estado,
de Justicia de Tacna (fojas doscientos noventa y nueve); así como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el 197, del Código Procesal Civil, pues de conformidad con este
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos dispositivo todos los medios probatorios son valorados por el juez
por Juan Ramón Caparo Amado, sobre cobro de dinero y otro; y los en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, y que sólo
CASACIÓN
El Peruano
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente,
Además, también se aprecia que, cumplió con absolver en forma en la formulación del referido recurso. QUINTO.- Respecto al
correcta, cada uno de los agravios señalados por la recurrente, en primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo
su recurso de apelación, no evidenciándose vulneración alguna al 388 del Código Procesal Civil, se aprecia a páginas ciento tres que
debido proceso, ni a la motivación de las resoluciones judiciales, la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera
ni a norma alguna o apartamiento inmotivado del Cuarto Pleno instancia que le fue adversa, esto es, la resolución número seis del
Casatorio Civil (Casación Nº 2195-2011-Ucayali), en ninguno cuatro de abril de dos mil diecinueve. SEXTO.- Asimismo, para
de los fundamentos de la sentencia de vista, menos aún en los establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388,
considerandos sexto, noveno y décimo primero, pues en autos del Código Procesal Civil, se tiene que la entidad recurrente
está acreditado que la demandante, es la propietaria del predio denuncia las siguientes infracciones: Infracción normativa al
materia de litis y la demandada no demostró contar con un título artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del Estado4 y
que justifique su posesión, por tanto esta última tiene la calidad de Apartamiento inmotivado del precedente judicial; señala que la
precaria, más aún si en autos obran cartas notariales, en donde la demandante Bertha Susana Salazar Camacho, promueve
demandante pone en conocimiento de la demandada la finalización demanda sobre acciones acumulativas de desalojo por ocupante
del contrato de arrendamiento de duración indeterminada. En precario y pago de arriendos (acción acumulativa) del inmueble
suma, la resolución cuestionada contiene una suficiente y clara materia de litis, por haber concluido el contrato y tener deudas
motivación, puesto que la decisión adoptada es acorde con el pendientes de pago; con expresa condena de costos y costas del
mérito de lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo con las proceso, hechos que el recurrente no los acepta por sr
garantías del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva. Por absolutamente falsos. Precisa que no ha celebrado contrato de
lo tanto, las infracciones denunciadas deben ser desestimadas, arrendamiento con doña Adela del Carmen Camacho Fernández y
más aún si no se aprecia apartamiento inmotivado del Cuarto que la firma y huella digital que aparece en dicho contrato, de fecha
Pleno Casatorio Civil– Casación Nº 2195-2011-Ucayali. Sexto.- uno de enero de dos mil dieciocho no le pertenecen; y que mantiene
Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el su posesión de dicho inmueble hasta la actualidad en virtud a un
inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la recurrente contrato verbal celebrado con Jorge Camacho Fernández Bautista,
cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es quien le cobraba los alquileres, y después de su fallecimiento de
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez este, continuó pagando la merced conductiva a doña Laura
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son Sagastegui viuda de Camacho. Menciona respecto al apartamiento
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado inmotivado del precedente judicial, que el Juzgador al emitir
Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad sentencia dejó de lado el debido proceso consagrado en el Título
con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, Preliminar del Código Procesal Civil, y la interpretación de la norma
modificado por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE sustantiva, así como la jurisprudencia emitida por la Corte Suprema
el recurso de casación, interpuesto por la demandada, Angélica de Justicia que es de estricta aplicación en similares casos
Rodríguez Osorio, (fojas doscientos noventa), contra la sentencia conforme a la Doctrina Vinculante. SÉPTIMO.- Del examen de la
de vista, de fecha siete de noviembre de dos mil diecinueve (fojas argumentación expuestas en el sexto considerando, y en relación
doscientos dieciséis); DISPUSIERON la publicación de la presente al agravio denunciado; la parte impugnante cuestiona la existencia
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; de un contrato de arrendamiento, invocando la falsedad de su firma
en los seguidos por Ivone Doris Tello Portilla, sobre desalojo y huella digital; empero, en el decurso del proceso no se logró
por ocupación precaria; y los devolvieron. Interviniendo como acreditar o mejor dicho no existe prueba alguna al respecto, al
ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA contrario, dicha alegación se desvirtúa con el pago de la merced
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, conductiva que realizó, más aun cuando la propia recurrente indica
DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-48 que sigue realizando dicho pago, careciendo de asidero legal dicho
argumento; por lo tanto, acreditándose el derecho de propiedad de
CASACIÓN Nº 508 - 2020 CAJAMARCA la demandante y el vencimiento del contrato de arrendamiento, sin
existir otro título que sustente la posesión del demandado y
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA encontrándose suficientemente establecida la calidad de ocupante
precario y no existe medio probatorio a efectos de demostrar que el
Lima, treinta de julio de dos mil veinte. demandado tenga un título que justifique su posesión en el referido
inmueble. En relación a la pretensión acumulada de pago de la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento merced conductiva por el monto de siete mil quinientos soles, se
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto1 por el advierte en autos, que el contrato de fecha uno de enero de dos mil
demandado Hernán Alberto Tafur Sandoval, contra la sentencia diecisiete no ha sido celebrada con la demandante, por lo tanto, no
de vista número 153-2019, contenida en la resolución número le une ningún vínculo contractual, en consecuencia, no le
once, del cuatro de octubre de dos mil diecinueve2, que confirmó la corresponde realizar dicho pago. Respecto al apartamiento
sentencia apelada, de fecha cuatro de abril de dos mil diecinueve3, inmotivado del precedente judicial del Cuarto Pleno Casatorio, se
que declara fundada en parte la pretensión de desalojo por tiene que la recurrente no ha desarrollado argumento alguno al
ocupante precario y revocó la misma sentencia, en el extremo que respecto o cómo se aplicó la referida contravención a la sentencia
declaró fundada en parte la pretensión acumulativa de pago de la impugnada; empero, se advierte que al haber sido declarada
merced conductiva ascendente a la suma de S/ 4,500.00 dentro del fundada la demanda, y ordenar el desalojo del inmueble sub litis no
plazo de seis días hábiles de notificado, bajo apercibimiento de se ha contravenido el precitado pleno casatorio. Aunado a ello de la
iniciarse la ejecución forzada; reformándola declararon infundada resolución impugnada también se verifica que el ad quem analizó y
dicha pretensión acumulada; sin perjuicio de la liquidación a verificó si el emplazado tiene algún título que le legitime la posesión
efectuarse en ejecución de sentencia hasta la entrega total de bien; del bien materia de litis, hecho que no ha podido demostrar la parte
para cuyo efecto, deben examinarse los requisitos de admisibilidad recurrente, motivos por los cuales la emplazada es una ocupante
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto precaria, y por ende, no existe infracción o vulneración al debido
en la Ley 29364 que modifica -entre otros- los artículos 387, 388, proceso consagrado en el Título Preliminar del Código Procesal
391, 392 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificados los Civil, a la interpretación de la norma sustantiva, así como la
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del jurisprudencia emitida por la Corte Suprema de Justicia, deviniendo,
Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la ley por tanto, en improcedente la causal analizada. En el caso en
acotada, se advierte que el presente recurso cumple con tales concreto, lo que realmente pretende la recurrente es que este
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por Sala Tribunal Supremo revalore los elementos fácticos y medios
Superior, que como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; probatorios que han sido evaluados por las instancias de mérito,
ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución como si esta se tratara de una tercera instancia; más aún, si la
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de sentencia cuestionada contiene una suficiente motivación, puesto
notificada la resolución impugnada; y, iv) Ha cumplido con pagar la que la decisión adoptada, se encuentra acorde con el mérito de lo
tasa judicial que corresponde. TERCERO.- Antes del análisis de actuado y el derecho, se ha analizado debidamente los hechos
los requisitos de procedencia, conviene precisar que el recurso expuestos, sin que exista vulneración a la debida motivación de las
extraordinario de casación es eminentemente formal y excepcional, resoluciones judiciales o Pleno Casatorio Civil como lo alude la
que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y casacionista, por lo que, no ha demostrado la incidencia directa de
no fácticas o de revaloración probatoria; es por esa razón que el las mismas sobre la decisión impugnada, razones por las cuales,
artículo 384° del Código Procesal Civil establece que el recurso de este Colegiado Supremo considera que el recurso casatorio no
casación tiene como fines i) la adecuada aplicación del derecho satisface el requisitos de procedencia previsto en el inciso 3) del
objetivo al caso concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia artículo 388° del Código Procesal Civil. OCTAVO. - Con relación a
nacional por la Corte Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese la exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo 388 del
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta Código Procesal Civil, si bien la recurrente menciona que su pedido
indicando en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la casatorio es anulatorio y/o revocatorio; no obstante, el cumplimiento
Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del aislado de este último requisito no es suficiente para declarar
precedente judicial, así como demostrar la incidencia directa de la procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente en mención. NOVENO.- Finalmente, este Supremo Tribunal
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el precisa que a partir del dieciséis de marzo de dos mil veinte, al
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de nuestra Constitución
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM se declaró el Estado de
El Peruano
Emergencia Nacional y el aislamiento social obligatorio principalmente mediante el recurso de apelación, sin hacer
(cuarentena) en nuestro país, la misma que ha sido ampliada denuncia civil en relación a un tercero poseedor del inmueble en
progresivamente hasta el treinta de junio del presente año, con litigio; concediéndose la apelación con efecto suspensivo y
motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo elevándose los autos a la Sala Superior Civil competente. Es en
entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con ello la esta segunda instancia donde se apersonan y solicitan su
suspensión de las labores del Poder Judicial. Posteriormente, las intervención con terceros, don Teodoro Juan Torres Baldeón y Olga
Resoluciones administrativas números ‪000117-2020-CE-PJ, N° Zenaida Chávez de Torres, incorporándolos la Sala Civil en calidad
‪000051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras, de terceros coadyuvantes de la parte demandada. 2) Respecto a lo
emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido establecido en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este debe señalarse que si bien los recurrentes no interpusieron recurso
proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando de apelación contra la sentencia de primera instancia, pues la Sala
las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, superior los incorporó recién mediante resolución número cuarenta
privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a y siete de fecha trece de junio de dos mil diecinueve, de fojas
nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala quinientos veintisiete, como terceros coadyuvantes del demandado,
Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia, y teniendo en cuenta lo establecido en el artículo 355° del Código
como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo Procesal Civil que señala: “Mediante los medios impugnatorios las
este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar partes o terceros legitimados solicitan que se anule o revoque, total
una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y los o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por vicio
justiciables en particular, quienes son la razón de ser de nuestra o error”; los principios de favorecimiento del proceso, fines del
actividad jurisdiccional. Por estas consideraciones, y de mismo y en aras de no vulnerar del derecho de defensa de los
conformidad con lo previsto en el artículo 392° modificado por la recurrentes se tendría por cumplido este requisito. A mayor
Ley N° 29364 del Código Procesal Civil, declararon: abundamiento, el último párrafo del artículo 97° del Código
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el Procesal Civil establece: “…el coadyuvante puede realizar los
demandado Hernán Alberto Tafur Sandoval, contra la sentencia actos procesales que no estén en oposición a la parte que ayuda y
de vista número 153-2019, contenida en la resolución número no impliquen disposición del derecho discutido”. Por todo lo cual,
once, del cuatro de octubre de dos mil diecinueve; ORDENARON en el presente caso, dada las particularidades del mismo se
la publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial procede a calificar los demás requisitos de procedencia del recurso.
“El Peruano” conforme a ley; notificándose. Interviniendo como 3) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la
ponente el señor Juez Supremo De la Barra Barrera. SS. TÁVARA infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que los
LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. impugnantes denuncian: Infracción normativa del artículo 139°
incisos 3, 5 y 14 de la Constitución Política del Estado. Señalan,
1
Página 168 que la Sala Superior se limita a efectuar un recuento de los hechos
2
Página 145 acaecidos y emitir pronunciamiento respecto al fondo del asunto,
3
Página 94 sin precisar las razones por las cuales concluye que la decisión del
4
Artículo 139.- Principios de la Administración de Justicia juez de primera instancia de declarar fundada la demanda, se
Son principios y derechos de la función jurisdiccional: encuentra conforme al derecho; evidentemente, ello vulnera su
(…) derecho de defensa, así como el de obtener una resolución judicial
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, que contenga la precisión de las razones por las cuales, el órgano
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de jurisdiccional adopta una determinada decisión, siendo que la
los fundamentos de hecho en que se sustentan. ausencia de motivación afecta directamente a los recurrentes.
C-1983901-49 Sostienen, que luego de tomar conocimiento de la interposición del
presente proceso, se apersonaron en segunda instancia y
CASACIÓN Nº 523-2020 LIMA ESTE solicitaron su intervención como terceros de buena fe, quienes se
encontraban en posesión del inmueble en atención a un justo título
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria suscrito con el demandado y presentaron los documentos que
acreditaban ello, razón por la cual fueron admitidos como terceros
Lima, treinta de julio de dos mil veinte.- coadyuvantes; es decir, cumplieron con absolver los argumentos
vertidos por la demandante, presentando los escritos
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de correspondientes explicando los motivos por los que tenían
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha cinco de derecho a poseer el inmueble sub-litis, sin embargo, no hubo
diciembre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas quinientos ningún pronunciamiento sobre ello, pronunciándose únicamente
cincuenta y siete, por Teodoro Juan Torres Baldeón y Olga sobre los argumentos de la parte actora. Quinto.- Al respecto,
Zenaida Chávez de Torres en calidad de terceros coadyuvantes debe mencionarse que los recurrentes hacen referencia a una falta
del demandado Miguel Ángel Alvizuri Cuellar, contra la de pronunciamiento de los argumentos vertidos en su escrito en el
sentencia de vista de fecha dieciséis de setiembre de ese mismo cual solicitaron su intervención en el proceso luego de interpuesto
año, obrante a fojas quinientos treinta y dos, en el extremo que y concedido el recurso de apelación de sentencia; sin embargo, los
Confirmó la sentencia de primera instancia del treinta y uno de argumentos expresados en sus dos escritos presentados en
octubre de dos mil dieciocho, de fojas cuatrocientos sesenta y tres, segunda instancia, de fechas trece de junio y dieciséis de setiembre
que declaró Fundada la demanda, con lo demás que contiene y es de dos mil diecinueve, en el primerio sostienen de la buena fe en el
materia del alzada; en los seguidos por Hilda de la Cruz Mayo momento de adquirir la posesión del bien y que el demandado es el
apoderada de Vicente Sabino Rivera Loarte, sobre Desalojo por propietario del bien, asimismo en el segundo cuestionan el título de
ocupación precaria; por lo que deben examinarse los requisitos de la parte demandante señalando una serie de irregularidades al
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, momento de su adquisición; empero, sus alegaciones no pueden
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código prosperar por carecer de base real, al no advertirse la concurrencia
Procesal Civil, modificado por la Ley 29364. Segundo.- Verificando de vicios insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la
los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del recurrida tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre
Código mencionado, se advierte que el presente recurso cumple desalojo por ocupación precaria, da respuesta a los argumentos o
con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida fundamentos del recurso de apelación, es decir, contiene una
por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos
al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la invocados en la demanda, valorándolos utilizando su apreciación
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida en
diez días de notificados con la resolución recurrida, pues se verifica los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución Política del
que a los recurrentes se les notificó el veintiuno de noviembre de Estado, y artículo 197° del Código Procesal Civil, en consonancia
dos mil diecinueve, y el recurso de casación se interpuso el cinco con los puntos controvertidos; se ha llegado a la conclusión en los
de diciembre de ese mismo año; y, iv) Adjuntan el arancel judicial considerandos sexto y décimo de la recurrida: “…realizado un
respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de análisis del supuesto “justo título” que alega el demandado
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un referente al “contrato de transferencia de lote de terreno” de fecha
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo 28 de marzo de 2012, del cual podemos observar que si bien el
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en señor Luis Mávila Gálvez, le trasfirió un lote de terreno, este no
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que coincide con el lote de terreno materia de litis, por lo tanto al
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación advertirse que Luis Mávila Gálvez, no se encontraba en esa
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la posición habilitante de transferir dicho bien inmueble, por no ser el
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese propietario del bien inmueble ubicado en la Mz. K-19 Lote 31
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, Sector San Isidro Quebrada de Canto Grande del distrito de San
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la Juan de Lurigancho, por lo tanto, dicho contrato no resulta ser un
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál justo título, ni le otorga ningún derecho de posesión (…) siendo así,
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- para ser considerado precario debe darse la ausencia absoluta de
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de cualquier circunstancia que justifique el uso y disfrute del bien,
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el frente al derecho inscrito por el demandante en la Partida Registral
artículo 388° del Código Procesal Civil. 1) Cabe precisar que Número 11294320 en donde se desprende que el demandante
conforme aparece de autos la demanda se dirige expresamente viene a ser el titular del inmueble que se especifica en dicha
contra el poseedor demandado Miguel Ángel Alvizuri Cuellar, quien instrumental, lo cual le pone en precario al demandado al haberse
es debidamente notificado, ejerciendo su derecho de defensa, determinado que el supuesto justo título no resulta ser idóneo para
CASACIÓN
El Peruano
justificar el disfrute al derecho a poseer por parte del demandado…” ocupación precaria; y los devolvieron. Intervino como ponente el
(sic); siendo así, lo que pretenden en realidad los impugnantes es señor Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
una revaloración del caudal probatorio así como una calificación de SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
los hechos establecidos por la instancia de mérito con el fin de BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-50
revertir las conclusiones mencionadas precedentemente, sin tomar
en cuenta que la sede casatoria no es una instancia adicional al CASACIÓN N° 562 - 2020 LIMA
proceso ordinario en la cual se puede ventilar tales circunstancias,
pues resulta contrario a los fines del recurso de casación señalados Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
en el artículo 384° del Código adjetivo. Téngase presente que los
terceros recurrentes, se apersonan en segunda instancia mediante Lima, treinta de julio de dos mil veinte.-
escrito de fecha once de junio del dos mil diecinueve, obteniendo el
pronto pronunciamiento de la Sala Superior que mediante la VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
referida resolución número cuarenta y siete, del trece de junio, los de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha diecinueve
incorpora como terceros coadyuvantes. Resulta lógicamente de noviembre de dos mil diecinueve1, interpuesto por José Luis de
explicable el segundo escrito de los terceros coadyuvantes fechado la Cruz Sayritupac contra el auto de vista de fecha veintiocho de
dieciséis de setiembre del mismo año, se ha proveído por agosto de ese mismo año2, que confirmó el auto apelado de fecha
resolución del diecisiete del mismo mes y año: “estese a lo veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho3, que ordenó el
resuelto”, por cuanto el mismo dieciséis de setiembre se había remate del bien dado en garantía y aplica el producto del remate a
expedido sentencia de vista; siendo así, no se advierte vulneración la amortización de la deuda que el ejecutado tiene con el ejecutante,
alguna al derecho de defensa de los recurrentes, es más, recién en por la suma de US$ 150,340.11 (ciento cincuenta mil trescientos
casación cuestionan su vulneración cuando después de ser cuarenta y 11/100 dólares americanos), más intereses
incorporados al proceso, el trece de junio de dos mil diecinueve, compensatorios y moratorios pactados; con lo demás que contiene.
pasaron tres meses antes de ser emitida la sentencia recurrida, sin Por lo que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
que se les hayan recortado en forma alguna su derecho de defensa. procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
Siendo así lo que se busca en realidad, es imponer su especial en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
parecer a la de los juzgadores, con el fin de obtener un resultado Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
que les favorezca, sin tomar en cuenta que son éstos los llamados precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
a resolver la causa con independencia de acuerdo a los artículos como fines del recurso de casación los que resumidamente
138° y 139° inciso 2 de la Constitución, así como los llamados a consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia
valorar la prueba a tenor del artículo 197° del Código Procesal Civil, (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que
pues de conformidad con este dispositivo todos los medios equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces
probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
su apreciación razonada, siendo que sólo serán expresadas las jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
decisión, lo cual se advierte que la instancia de mérito ha realizado. determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
Sexto.- Este Supremo Tribunal, determina la falta de diligencia de (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
los recurrentes, pues si señalan la existencia de una transferencia Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
de la posesión por parte del demandado con fecha once de junio de la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
dos mil quince, y tratándose supuestamente del mismo bien sub- derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
litis, en el cual se han diligenciado múltiples notificaciones en el logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
bien no hayan salido a juicio, sino recién el once de junio de dos mil proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
diecinueve; asimismo debe precisarse que en el supuesto de que concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
esa transferencia de posesión que mencionan sea efectiva, la parte controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
demandante ha acreditado derecho de copropiedad respecto del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
bien sub-litis, inscrita en registros públicos en la Partida Registral dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
N° 11294320, siendo así, no puede alegarse ignorancia o los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
desconocimiento de lo publicitado en el registro por ser de público de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
conocimiento. Téngase presente, que el documento privado de finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
transferencia de posesión de fecha once de junio del dos mil en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
quince, celebrado por los recurrentes con el demandado, que sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
carece de fecha cierta, éstos terceros recurrentes, en la parte de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
introductoria de este documento privado señalan como domicilio las garantías del debido proceso o infracción de las formas
común en “el Jirón Tiahuanaco N° 266 Urbanización Zárate, distrito esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
de San Juan de Lurigancho”, domicilio distinto al inmueble sub-litis. revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
Al respecto, este Supremo Tribunal hace recordar a la parte excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
recurrente y su defensa técnica los deberes de lealtad y buena fe CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
procesal que deben regir y orientar su conducta en todo proceso regula como causales del recurso de casación la infracción
judicial contribuyendo a una correcta administración de justicia. En normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
suma, los impugnantes, no esgrimen argumento válido alguno que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
enerven los efectos de la sentencia, pues su situación jurídica QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
material y procesal está ligada indefectiblemente a la del flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
demandado Miguel Ángel Alvizuri Cuellar que es la de ocupante recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
precario. Sétimo.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
al 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.-
números 000051-2020-CE-PJ del treinta y uno de marzo de dos mil Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del
veinte, 000117-2020-CE-PJ del treinta de marzo de dos mil veinte precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
y, 00144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte, entre segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que
otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
información, respetando las garantías del debido proceso y de la vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código
Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema Procesal Civil, se verifica que la parte recurrente ha interpuesto
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como recurso de casación: i) Contra el auto de vista expedido por la
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este Segunda Sala Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima,
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución
particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la
jurisdiccional. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo citada resolución, cuyo cargo de notificación obra en autos; y iv)
previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil, declararon: Cumple con adjuntar arancel judicial por interposición del citado
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha cinco de recurso, como se verifica a fojas ciento noventa y cinco. OCTAVO.-
diciembre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas quinientos En lo referente a los requisitos de procedencia previstos en el
cincuenta y siete, por Teodoro Juan Torres Baldeón y Olga artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante
Zenaida Chávez de Torres en calidad de terceros coadyuvantes cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que impugnó el
del demandado Miguel Ángel Alvizuri Cuellar, contra la auto de primera instancia que le fue desfavorable a sus intereses.
sentencia de vista de fecha dieciséis de setiembre de ese mismo NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3)
año, obrante a fojas quinientos treinta y dos; MANDARON publicar del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se debe señalar en qué
la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo consiste la infracción normativa. En ese sentido el impugnante
responsabilidad; en los seguidos por Hilda de la Cruz Mayo invoca las siguientes causales casatorias: i) Infracción normativa
apoderada de Vicente Sabino Rivera Loarte, sobre Desalojo por del artículo 746º del Código Procesal Civil. Alega que, la
El Peruano
resolución recurrida contraviene la citada disposición, al no tener Adjetivo Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
en cuenta que el pago de intereses en monto líquido no puede ser con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
planteado en la demanda ni ser incluido en el estado de cuenta, IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha diecinueve de
toda vez que ello debe quedar reservado para la etapa de noviembre de dos mil diecinueve, interpuesto por José Luis de la
ejecución, más aún cuando considera como intereses la suma de Cruz contra el auto de vista de fecha veintiocho de agosto de ese
US$ 22,516.45 (veintidós mil quinientos dieciséis y 45/100 dólares mismo año; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
americanos), debiendo la parte demandante presentar un nuevo en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por
estado de cuenta sin considerar los intereses, ya que de lo contrario el Banco de Crédito del Perú, sobre ejecución de garantías; y los
se incrementaría indebidamente el monto de la obligación. ii) devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez Supremo
Apartamiento inmotivado del Sexto Pleno Casatorio Civil Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
recaído en la Casación N° 2402-2012-Lambayeque, en su ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA
precedente sexto. Alega que, la resolución recurrida no tiene en ESPINO.
cuenta lo dispuesto por el citado precedente, el cual dispone que
los intereses se generan después del mandato ejecutivo, es decir, 1
Ver fojas 299.
en etapa de ejecución y no al momento de iniciar el proceso, como 2
Ver fojas 188.
hace la parte demandante al presentar en su estado de cuenta los 3
Ver fojas 124.
intereses compensatorios. DÉCIMO.- Del examen de la 4
fundamentación expuesta por el recurrente, se advierte que no pág.9.
satisface las exigencias de procedencia establecidas en los incisos 5
2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil porque: a.- 32.
Respecto a las infracciones contenidas en los acápites i) y ii), se 6
Loc.Cit
advierte que éstas se encuentran esencialmente dirigidas a C-1983901-51
cuestionar que la resolución recurrida no tuvo en cuenta que los
intereses compensatorios no debieron ser liquidados ni tampoco CASACIÓN Nº 575-2020 LIMA
incluidos en el estado de cuenta, ya que estos se liquidan en
ejecución de sentencia. Sobre este particular, debemos señalar Materia: DESALOJO POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO
que el Sexto Pleno Casatorio Civil, recaído en la Casación N°
2402-2012 - Lambayeque, en su fundamento 31, estableció: “El Lima, treinta de julio de dos mil veinte
saldo deudor debe contener como mínimo la indicación del capital
adeudado, así como la tasa y tipo o clase de interés aplicada, VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
precisando los periodos correspondientes; ello porque el mandato esta Sala Suprema, el recurso de casación, interpuesto por la parte
de ejecución se entiende por el capital adeudado. Los intereses demandada, Grupo Entretenedores S.A.C. (fojas novecientos
adeudados y otras obligaciones pactadas deben ser calculadas o sesenta y ocho), contra la sentencia de vista, de fecha veinticuatro
liquidadas en la etapa de ejecución de resolución definitiva, de mayo de dos mil diecinueve (fojas novecientos cincuenta), que
conforme lo dispone el artículo 746 del Código Procesal Civil, por lo resolvió: 1) Confirmar la resolución número veintitrés, de fecha
que previamente a la admisión de la demandada se puede requerir diez de abril de dos mil dieciocho (fojas seiscientos cuarenta y
a la parte actora cumpla con presentar el documento de saldo seis), que declaró infundadas las excepciones de incompetencia,
deudor, donde precise el monto total por capital adeudado, con la de oscuridad y ambigüedad en la forma de proponer la demanda y
deducción de las respectivas amortizaciones, rubro aparte los de falta de legitimidad para obrar del demandante, con lo demás
intereses legales, o compensatorios y moratorios, y otras que contiene. 2) Confirmar la sentencia apelada, de fecha
obligaciones que pudieran existir”. b.- Ahora bien, de la revisión de veintisiete de agosto de dos mil dieciocho (fojas ochocientos
autos, se observa que ambas instancias, de conformidad al cuarenta y seis), que declaró fundada la demanda de desalojo por
fundamento del precedente judicial referido, han considerado el vencimiento de contrato, con lo demás que contiene. Segundo.-
monto de capital adeudado contenido en el estado de cuenta de Examinados los autos, se advierte que el recurso en mención
saldo deudor, conforme es de verse en el fundamento cuarto, de la cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con el
resolución recurrida, en cuya parte pertinente, el Colegiado artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
Superior expresó: “(…) se verifica que el Estado de Cuenta de consentido el recurrente, la sentencia de primera instancia en
Saldo Deudor presentado por la parte ejecutante (…) evidencia cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
clara y explícitamente el capital adeudado al 20 de enero de 2017, contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
correspondiente a las 6 cuotas vencidas y 213 cuotas por vencer, Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
así como las 21 cuotas pagadas que ascienden a US$ 29,753.47 que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
(capital: US$ 5.359.89 + interés compensatorio: US$ 22,516.45 + requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
comisión seguros: US$ 1,877.13), que restando dicho monto procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
capital totalizan un saldo deudor de US$ 150,340.11”. Asimismo, la de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o en
Sala Superior, absolviendo el agravio relativo a que no se ha el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
precisado el inicio y término del cómputo para el pago de intereses asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
compensatorios y moratorios, en el fundamento 5 de la recurrida a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
expresó: “(…) se verifica que en la cláusula quinta del Contrato de incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
Préstamo Hipotecario, se expresó con claridad el periodo dentro responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
del cual se deben calcular los intereses pactados (…), conceptos que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
que son liquidables a través de operaciones matemáticas y que taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
serán calculadas en la etapa técnica de ejecución (…)”. c.- De los Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco
fundamentos expuestos, se puede evidenciar que los argumentos descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
que sustentan las infracciones normativas denunciadas por el se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en las
recurrente carecen de sustento; toda vez que, las instancias de siguientes causales: a) Infracción normativa del artículo 139,
mérito sí han considerado que los intereses compensatorios y inciso 5, de la Constitución Política del Estado, concordante
moratorios se liquidarán en la etapa técnica de ejecución, y no al con el artículo 50, numeral 6, del Código Procesal Civil y
inicio del proceso como afirma el recurrente. Sin perjuicio de ello, artículo 122, numeral 4, del Código Procesal Civil. Refiere que,
debe tenerse en cuenta que lo relativo al inicio del cómputo fue la Sala Superior, vulneró los principios de congruencia procesal y
pactado contractualmente, conforme lo ha indicado la Sala debida motivación, al emitir deliberadamente un pronunciamiento
Superior. Por tales razones, las infracciones alegadas en el con una indebida motivación, que afecta el debido proceso, toda
presente recurso devienen en improcedentes. DÉCIMO vez que en su escrito de apelación se dedujo la nulidad de la
PRIMERO.- De las consideraciones expuestas, se tiene que las sentencia por cuanto, previo a su expedición, se encontraba
instancias de mérito no han vulnerado los derechos a que hace pendiente de resolver su solicitud de incorporación de nuevos
referencia la parte recurrente; toda vez que, conforme a su criterio medios probatorios, de fecha diez de abril de dos mil dieciocho; así,
jurisdiccional, en el marco del debido proceso se han aplicado las denunció que el A quo habría emitido sentencia antes de resolver
normas pertinentes de conformidad con el ordenamiento jurídico dicho pedido, el cual, de acuerdo al texto de la sentencia de vista
vigente. Además, se advierte debida motivación en la resolución recurrida, la Sala Superior, afirmó en el décimo considerando, que
emitida, de acuerdo con el contenido constitucionalmente protegido fue resuelto el veintisiete de agosto de dos mil dieciocho, es decir,
de este derecho consagrado en el inciso 5) del artículo 139° de la el mismo día de la expedición de la sentencia apelada; sin embargo,
Constitución Política del Estado, al expresar razones claras, lo señalado constituye una motivación aparente, ya que el Juzgado
objetivas y congruentes, conforme a lo que es materia de la resolvió el rechazo del medio probatorio, con más de un mes,
controversia. DÉCIMO SEGUNDO.- Es de advertir por este después de emitir sentencia. b) Inaplicación de los artículos 1, 2
Supremo Tribunal que los fundamentos que sustentan las y 3, del Código de Comercio. Sostiene que, si la Sala Superior
infracciones denunciadas en que habría incurrido la Sala Superior, hubiera aplicado las definiciones de los artículos mencionados,
no conducen a su configuración; así como tampoco se ha para verificar que el contrato de arrendamiento, liminarmente, de
demostrado la incidencia directa de éstas sobre la decisión naturaleza civil, suscrito por la empresa recurrente con la
impugnada. DÉCIMO TERCERO.- Acerca de la exigencia prevista demandante, es una contrato mercantil, habría verificado que la
en el inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, la parte competencia y jurisdicción de la materia, correspondía a los
recurrente cumple con señalar que su pedido casatorio es Juzgados y Salas Civiles de Subespecialidad Comercial, conforme
revocatorio o anulatorio del auto de vista; lo que no es suficiente a lo previsto en el literal e), del artículo 1, de la Resolución
para amparar el recurso interpuesto debido a que los citados Administrativa Nº 006-2004-SP-CS. Asimismo, refiere que, la Sala
requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe Superior, incurrió en un error conceptual, cuando pretendió reducir
procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código el contrato de arrendamiento a uno de exclusiva naturaleza civil,
CASACIÓN
El Peruano
omitiendo que, aquello que determina la naturaleza de la relación 1700, del Código Civil, pues es adecuada la conclusión de la Sala
obligación y por ende del contrato, es su objeto y en el presente Superior: “[…] se trata del mismo contrato de arrendamiento
caso se trata del arrendamiento de un local comercial, que originariamente celebrado de duración determinada pero que por
convierte al contrato sub litis en un contrato de comercio, a tenor de mandato legal se asume la continuación del mismo, sin que ello
los artículos 1, 2 y 3, del Código de Comercio, los cuales no fueron implique su renovación tácita, razón por la cual lo que corresponde
aplicados y son de competencia de los Juzgados de Subespecialidad analizar en el presente caso es si efectivamente venció el plazo o
Comercial. Agrega que, la incorrecta tipificación no es menor, sino no de tal contrato de arrendamiento, lo cual a todas luces es
que, constituye una clara y flagrante infracción a un derecho evidente por cuanto tal hecho acaeció el 31 de marzo de 2015”. En
constitucional, como es el contenido del inciso 3, del artículo 139, consecuencia, el agravio señalado en el ítem c), debe también ser
de la Constitución Política del Estado, el cual expresa que ninguna desestimado. Por último, es acertado el fundamento del
persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por considerando vigésimo primero, de la sentencia de vista, que
ley. c) Interpretación errónea de los artículos 1699 y 1700, del absuelve el agravio referido a que la parte demandada mantuvo
Código Civil. Indica que, en el presente caso, un hecho no conversaciones con la demandante para la renovación del contrato,
controvertido es que, el contrato de arrendamiento celebrado pues, la demandada desconoció el principio contractual pacta sunt
continuó con posterioridad a la fecha de vencimiento originalmente servanda, por cuanto no probó la vigencia del contrato mediante
pactado, regulándose su continuidad en función del artículo 1700, documento escrito, pese a lo acordado en la cláusula 3.2, del
del Código Civil; y, señala que el artículo 1699, del Código Civil, contrato de arrendamiento. Por lo tanto, el agravio descrito en el
establece la obligación del arrendatario en devolver el bien vencido ítem d), al igual que los anteriores, debe ser desestimado, porque
su contrato; sin embargo, teniendo en cuenta que su arrendamiento no se dejó de aplicar norma alguna, ni se vulneró la buena fe y el
continuó con plazo indeterminado, éste no venció. También indica común acuerdo de las partes. En suma, la resolución cuestionada
que, la causal de conclusión del arrendamiento se deriva de la contiene una suficiente y congruente motivación, puesto que la
exigibilidad de devolver el bien arrendado luego que este decisión adoptada es acorde con el mérito de lo actuado y el
arrendamiento se convierta en indeterminado, resulta un imposible derecho, cumpliendo de ese modo con las garantías del debido
jurídico pretender invocar el vencimiento de un contrato, cuando proceso. Séptimo.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia
éste continuó con posterioridad a la fecha originalmente pactada contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil,
por las partes; por el contrario, conforme al IV Pleno Casatorio Civil, la parte recurrente cumple con indicar su pedido casatorio, sin
la intimación notarial de devolución, únicamente constituye en embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia de
precario al arrendador. Sustenta que, la interpretación correcta del calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este
artículo 1700, del Código Civil, lleva a concluir que, sí existe una medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el
causal normativa distinta al vencimiento de contrato y que resulta artículo 392, del precitado Código. Por las consideraciones
aplicable cuando el contrato se convierte en indeterminado y no expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del
existe intimación notarial de devolución que acarree la precariedad Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon:
del arrendatario poseedor. d) Inaplicación de los artículos II del IMPROCEDENTE el recurso de casación, interpuesto por la parte
Título Preliminar, 1362, 1375 y 1386, del Código Civil; y, artículo demandada, Grupo Entretenedores S.A.C. (fojas novecientos
57, del Código de Comercio. Señala que, la Sala Superior, en el sesenta y ocho), contra la sentencia de vista, de fecha veinticuatro
fundamento vigésimo primero de la sentencia de vista, concluyó, de mayo de dos mil diecinueve (fojas novecientos cincuenta);
erróneamente, que la renovación formal del arrendamiento no se DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
habría formalizado conforme a los términos pactados en la cláusula Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
3.2 del contrato, pese a que en autos existen numerosas por la Pontificia Universidad Católica del Perú, sobre desalojo por
correspondencias, tanto electrónicas como notariales, que incumplimiento de contrato; y los devolvieron. Interviniendo como
acreditan haber agotado todas las vías necesarias para obtener la ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA
renovación escrita; por el contrario, es la ausencia de respuesta a CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
dichas comunicaciones por parte de la demandante que dio por DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-52
aceptada la oferta de renovación que su empresa notificó, siendo
de aplicación los artículos 1375 y 1386, del Código Civil. CASACIÓN Nº 579-2020 VENTANILLA
Finalmente, señala que, los actos posteriores de la demandante sí
acreditan que el contrato fue renovado, pero por el abuso de Materia: IMPUGNACIÓN DE ACUERDO
derecho de la demandante, éste no se llegó a formalizar por escrito,
transgrediendo la buena fe y el común acuerdo de las partes. Lima, treinta de julio de dos mil veinte
Quinto.- Respecto a las infracciones denunciadas señaladas en
los ítems a), b), c) y d), se advierte que la parte recurrente pretende VISTOS: con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO:
que este Tribunal Supremo, revalore los elementos fácticos y los Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el
medios probatorios que han sido evaluados por la instancia de recurso de casación interpuesto por el demandante, Artemio
mérito, como si esta sede se tratara de una tercera instancia, Alarcón León (fojas ochocientos uno), contra la sentencia de vista,
observándose un recurso que no se condice con la finalidad del de fecha veintisiete de noviembre de dos mil diecinueve, emitida
recurso de casación, razón por la cual deben desestimarse las por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla (fojas
infracciones denunciadas; más aún, si los juzgadores son los setecientos setenta y dos), que revocó la sentencia apelada –
llamados a resolver la causa con independencia, de acuerdo a los resolución número dieciséis-, de fecha diecisiete de julio de dos mil
artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución Política del Estado, diecinueve (fojas setecientos diecisiete), que declaró fundada la
así como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197, demanda de impugnación de acuerdo, interpuesta contra la
del Código Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo Asociación Parque Industrial de Ancón, ordenando la
todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma reincorporación del demandante; y reformándola, declararon
conjunta, utilizando su apreciación razonada, y que sólo serán infundada la demanda. Segundo.- En tal sentido, examinados los
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
sustentan su decisión, como ha cumplido la Sala Superior. Sexto.- requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el
No obstante, al fundamento señalado, es necesario resaltar que, artículo 387, del Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe
de una lectura exhaustiva de la sentencia de vista, se advierte que tenerse en consideración que el recurso de casación es formal y
la Sala Superior, cumplió con absolver en forma correcta cada uno excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y
de los agravios señalados por la parte recurrente, en su recurso de estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
apelación. Así se puede apreciar que respecto al agravio de que el para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
A quo no admitió ni rechazó los medios probatorios extemporáneos impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
solicitados, mediante escrito de fecha diez de abril de dos mil es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
dieciocho, es correcta la absolución de la Sala Superior, en el precedente judicial, debiendo asimismo contener una
considerando décimo de la recurrida, ya que mediante resolución fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
de fecha veintisiete de agosto de dos mil dieciocho (fojas infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
ochocientos sesenta y tres), dichos medios probatorios fueron que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
rechazados por tratarse de pruebas impertinentes. Siendo así, el del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
agravio descrito en el ítem a) del recurso, debe ser desestimado, causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
pues no se aprecia vulneración a los principios de congruencia determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Que, teniendo en
procesal y debida motivación, ni afectación al debido proceso. cuenta que la sentencia de primera instancia ha sido favorable al
Respecto al agravio relacionado a que el contrato sub litis es un recurrente, procederemos a analizar los demás requisitos de
contrato de comercio, conforme a los artículos 1, 2 y 3, del Código procedencia previstos en el artículo 388, del Código Procesal Civil.
de Comercio, por tanto, es competente el Juzgado Subespecialidad Así, en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del referido
Comercial, se puede verificar, que en el sexto considerando de la Código Adjetivo, se desprende del texto del recurso que éste se
recurrida, la Sala Superior, en base a lo dispuesto en la Resolución sustenta en la siguiente causal: Infracción normativa del artículo
Administrativa Nº 006-2004-SP-CS, expedida por el Consejo 122, incisos 3 y 4, del Código Procesal Civil, concordante con
Ejecutivo del Poder Judicial, indicó: “[…] en ninguno de dichos el artículo 12, de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Alega, en
presupuestos se dejó establecido que los jueces comerciales resumidas cuentas que, la Sala Superior no cumplió con su deber
conocerían temas referidos a contratos civiles, y menos a procesos de motivación adecuada, pues la sentencia de vista no contiene los
de desalojo por vencimiento de contrato”. Por ello, habiéndose fundamentos fácticos y jurídicos que conllevan a esa conclusión,
absuelto correctamente dicho agravio, se debe desestimar el analizando únicamente los argumentos de la parte demandada y
agravio descrito en el ítem b), porque no se aprecia la inaplicación dejando de lado las alegaciones del recurrente, en su escrito de
de las normas del Código de Comercio. De otro lado, se verifica absolución de la apelación, en el que se han demostrado las
que no existe una interpretación errónea de los artículos 1699 y múltiples irregularidades en las cuales ha incurrido la asociación
El Peruano
demandada en el procedimiento disciplinario que indebidamente Febrero del 2017, que se tuvo a la vista cuando se llevó a cabo la
concluyó con la expulsión del recurrente, como por ejemplo, que la asamblea del 23 de Marzo del mismo año. Si bien no fue emitido
demandada hizo una notificación de cargos defectuosa, pues si por el ‘Consejo de Fiscalización’ a que se refiere el Art. 50º
bien remitió la carta notarial, de fecha dieciocho de octubre de dos inciso b) del estatuto, la verdad es que los únicos órganos de
mil dieciséis, lo cierto es que no adjuntó la documentación la asociación previstos en el Art. 10º son la asamblea y el
sustentadora de la imputación que permitiría efectuar una directorio. Vigesimoquinto: Es decir, el estatuto no ha previsto
adecuada defensa al demandante; tampoco cumplieron, pese a en estricto un ‘Consejo de Fiscalización’ (ni su conformación,
que se le solicitó, las copias del informe con el cual emite opinión el ni su forma de elección), por lo que es razonable asumir que el
Consejo de Fiscalización, sobre la propuesta de sanción, pese a requisito de la opinión previa la puede emitir válidamente el
que éste es el órgano colegiado competente conforme al artículo Fiscal, que sí forma parte del directorio conforme al Art. 21º
50, del propio Estatuto de la demandada y no el fiscal que tiene inciso h) y sobre todo porque es una de sus funciones
otras funciones, y que forma parte del Directorio, no pudiendo ser proponer las sanciones, como se indica en el Art. 38º inciso f)
juez y parte en la propuesta de sanción, pues éste ya había emitido del estatuto, por lo que en este extremo tampoco se ha incurrido
opinión en el acuerdo unánime que consta en el Acta de Sesión de en ninguna afectación al derecho del demandante” (resaltado
Consejo Directivo, de fecha veintiuno de septiembre de dos mil agregado). Noveno.- De la motivación expuesta en el considerando
dieciséis, que tampoco se hizo alcanzar al demandante, por lo cual precedente, se desvirtúa la existencia de las infracciones
se ha vulnerado el principio del debido procedimiento. Quinto.- normativas denunciadas por el demandante, puesto que, en efecto,
Respecto a las infracciones normativas denunciadas, cabe señalar conforme al artículo 10, del Estatuto de la Asociación, ésta solo
que, las denuncias interpuestas a través del recurso de cuenta con dos órganos, cuales son, la Asamblea General de
casación no pueden estar dirigidas a pretender que la Sala Asociados y el Directorio, siendo que éste, está integrado, entre
Suprema revalore las pruebas y los hechos para modificar las otros, por el fiscal, que conforme al artículo 38, literal a), de los
conclusiones establecidas por los juzgadores previos, dado Estatutos, tiene entre sus funciones “[…] c. Velar por el orden
que dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la control y disciplina de los asociados […] f. Informar ante la
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha asamblea general el resultado de sus actos de fiscalización y en su
finalidad se desprende de lo establecido en el artículo 384, del caso proponer las acciones correctivas y sanciones […]”. De lo cual
Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación. Sexto.- se desprende que el fiscal de la Asociación, sí es el órgano
Bajo esa premisa, y en atención a los argumentos expuestos por el competente para emitir opinión sobre la propuesta de sanción, no
recurrente en su recurso, corresponde señalar que de la lectura de obstante que forme parte del Directorio, es decir, ello no afecta la
la sentencia de vista impugnada, esta Sala Suprema puede regularidad de sus funciones, puesto que la sanción de expulsión
apreciar que la misma ha sido expedida conforme al mérito de lo finalmente debe ser una decisión adoptada en Asamblea General
actuado y del derecho, puesto que ha efectuado un análisis de Asociados, tal como ocurrió con fecha veintitrés de marzo de
exhaustivo de las pruebas admitidas en autos, en particular, ha dos mil diecisiete. Siendo ello así, de la sentencia de vista
verificado que el procedimiento disciplinario que concluyó con la impugnada, tampoco se advierte en este extremo afectación
sanción de expulsión del recurrente, se ha llevado a cabo conforme alguna al derecho de defensa y debido procedimiento del
al procedimiento previsto en el Estatuto de la Asociación demandante. Por lo cual, las infracciones normativas denunciadas
demandada y que desvirtúan lo alegatos del recurrente. Tal es así, devienen en improcedentes. Por las consideraciones expuestas, y
que respecto al requerimiento de información adicional por parte de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código
del demandante a la Asociación (el Acta de Asamblea, de fecha Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon:
veintiuno de septiembre de dos mil dieciséis), la Sala Ad quem IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
fundamento que: “Decimoquinto: Es verdad que en la Carta del 18 demandante, Artemio Alarcón León (fojas ochocientos uno),
de Octubre del 2016 (corriéndose traslado de los cargos al contra la sentencia de vista, de fecha veintisiete de noviembre de
asociado) se invocó el acuerdo adoptado en asamblea del 21 de dos mil diecinueve, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Septiembre del 2016 (de abrir procedimiento disciplinario) y en esa Justicia de Ventanilla (fojas setecientos setenta y dos);
línea parece sensato que al demandante le haya interesado DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
recabar copia de dicha acta. Sin embargo, en estricto, el estatuto Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
tan sólo exige que se notifique bajo cargo al asociado, por Artemio Alarcón León, contra la Asociación Parque Industrial de
informándole sobre la falta cometida para que pueda hacer su Ancón, sobre impugnación de acuerdo; y los devolvieron.
descargo [Art. 50º inciso a)], como en efecto se cumplió en el Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez
presente caso. Decimosexto: Entonces, al margen que la Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
asociación se comprometió a entregar al asociado copia de la ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA
referida acta (carta del 14 de Noviembre del 2016), le recalcó que ESPINO. C-1983901-53
el transcurso del plazo para formular descargo no estaba
condicionado a que se le entregue dicha copia; lo que quiere decir CASACIÓN Nº 603-2020 JUNÍN
que los cargos imputados estaban precisados y tenía expedito
su derecho el demandante para defenderse. Decimosétimo: El Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
estatuto debe interpretarse a la luz del principio del debido proceso
(que incluye el derecho de defensa), que como ha dicho el Tribunal Lima, treinta de julio de dos mil veinte
Constitucional también es exigible dentro del marco de las
asociaciones y sobre todo cuando se van a imponer sanciones; VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
bajo esa premisa, además que sí se notificó al demandante con de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto
la Carta del 18 de Octubre del 2016, lo medular aquí es que si por el demandado, Prudencio Nicolás García Herrero (fojas
leemos dicho documento, apreciaremos que están ciento veintiocho), contra la sentencia de vista, de fecha veinte
específicamente detalladas las conductas que se le atribuían de noviembre de dos mil diecinueve (fojas ciento catorce), emitida
al demandante y cómo así se encuadraban en los supuestos por la Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de
sancionables según el estatuto, con la cita del articulado Justicia de Junín, que confirmó la sentencia apelada, contenida
respectivo” (resaltado agregado). Séptimo.- Estando a la en la resolución número doce, de fecha veintisiete de junio de
motivación expuesta, se tiene que el demandante en su recurso de dos mil diecinueve (fojas sesenta y siete), en los extremos que
casación, no ha cuestionado que el procedimiento disponga algo declaró fundada en parte la demanda interpuesta por la Sociedad
distinto a lo señalado en el artículo 50, de los Estatutos, que es la de Beneficencia Pública de Jauja, sobre desalojo por ocupante
norma base que rige la vida de la Asociación y es en dicha precario, y ordenó a la parte demandada, Prudencio Nicolás
normativa interna en que la Sala Ad quem ha basado su decisión, García Herrero y Adelina Ortega Zegarra, desocupen el inmueble
no pudiendo esta Sala Suprema revalorar las pruebas para ubicado entre las esquinas del jirón Bolognesi y San Martin, del
modificar las conclusiones a las que ha arribado la Sala Superior, distrito y provincia de Jauja, departamento de Junín, inscrito
por cuanto, como ya hemos referido, ello escapa de los fines de la en la Ficha Nº 41094, del Registro de Propiedad Inmueble de
casación. Octavo.- Asimismo, en cuanto al cuestionamiento a que Registros Públicos sede Huancayo, con lo demás que contiene.
la opinión previa al acuerdo de sanción, debía ser emitida por el Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que
Consejo de Fiscalización y no por el fiscal que forma parte del el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad,
Directorio. Debe señalarse que, en este extremo, tampoco se de conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil.
aprecia que con ello se haya afectado el derecho de defensa y Asimismo, al no haber consentido el recurrente, la sentencia de
debido procedimiento de la parte recurrente, pues como bien ha primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito
sustentado la Sala Ad quem: “Vigesimotercero: En esos términos, de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
la opinión previa prevista en el Art. 50º inciso b) del estatuto, se Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración
entiende que es previa o anterior al acuerdo de si se sanciona o no que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que
al asociado; en otras palabras, no está prevista una opinión previa debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
al acuerdo del inicio del procedimiento disciplinario y en esa línea requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
se le cursó al demandante la carta del 14 de Noviembre del 2016, y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
explicándosele en este extremo que: ‘(…) la propuesta formal de de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
sanción contra su persona corresponde efectuarla el órgano de o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
control, de la Asociación, el Fiscal de la Asociación; y lo hará asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
después que Ud. efectúe sus descargos dentro del plazo que a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
establece el Estatuto’. Vigesimocuarto: Este trámite entonces sí incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
se cumplió cuando el Fiscal GABRIEL IGARZA ROMERO, quien de responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
hecho tenía ese cargo dentro del Consejo Directivo inscrito en los que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
Asientos A00012 y A00015, emitió su opinión de fecha 28 de taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
CASACIÓN
El Peruano
Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal probatoria; es por esa razón que el artículo 384° del Código
Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en Procesal Civil establece que el recurso de casación tiene como
las siguientes causales: i) Infracción normativa del artículo 555 fines i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
del Código Procesal Civil. Aduciendo que, la Sala Superior no concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
se ha pronunciado sobre la admisión de los medios probatorios Corte Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese sentido, debe
ofrecidos por el recurrente con la excepción deducida sobre fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en
prescripción extintiva, y al no haber sido admitidos dichos medios cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
de prueba, no debió valorarse la Carta Notarial 175, de fecha veinte normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
de junio de dos mil diecisiete. ii) Apartamiento inmotivado del judicial, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
Cuarto Pleno Casatorio Civil. Aduciendo que la Sala Superior sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal
desconoce lo establecido en el precedente 7 del Pleno Casatorio del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
sobre desalojo, el cual prevé el plazo de un año para interponer a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
una demanda de desalojo, por lo que fuera de dicho plazo solo encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
queda el proceso de conocimiento. Siendo que, en este caso, el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
recurrente se encuentra en posesión del inmueble desde el año extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del
dos mil nueve, por lo que evidentemente ha transcurrido más de mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
un año, es decir, ya prescribió la facultad de la demandada de para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
exigir la restitución del bien mediante desalojo. Quinto.- Respecto recurrente, en la formulación del referido recurso. QUINTO.-
a la infracción normativa denunciada en el punto i), cabe señalar Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
que, dicha infracción normativa no ha sido descrita con claridad 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia a páginas
y precisión por la parte recurrente, tal como exige el inciso 2 del ciento ocho que la parte recurrente cumplió con impugnar la
artículo 388, del Código Procesal Civil, por lo que, así planteada, resolución de primera instancia que le fue adversa, esto es, la
deviene en improcedente. Sexto.- Asimismo, respecto al supuesto resolución número nueve, del ocho de julio de dos mil diecinueve.
apartamiento inmotivado del Cuarto Pleno Casatorio Civil recaído SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los
en la Casación Nº 2195-2011/Ucayali, cabe precisar que, si bien la incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se tiene
regla séptima del referido Pleno Casatorio, señala que transcurrido que la entidad recurrente denuncia las siguientes infracciones: a.
el plazo para interponer la pretensión interdictal, el accionante no Infracción normativa al artículo 139, incisos 3 y 5, de la
podrá optar por el desalojo para lograr la recuperación del bien, Constitución Política del Estado4; menciona que los jueces de
cierto es también que, dicha disposición debe ser concordada con primera y segunda instancia, pretenden subsanar con el acta de
lo dispuesto en el artículo 1993, del Código Civil, que establece conciliación, lo que el demandante debió hacer con una carta
que: “La prescripción comienza a correr desde el día en que puede notarial para resolver el contrato, más aún cuando en el contrato
ejercitarse la acción […]”. Y, en este caso, ese término inicial de arrendamiento en su cláusula décimo séptimo, numeral 17.1.,
se da cuando el demandado se constituye en precario, esto es, se estableció lo siguiente: “El incumplimiento de alguna de las
recién desde el treinta de junio de dos mil diecisiete, y teniendo cláusulas señaladas en este contrato, constituirá causal de
en cuenta que la demanda ha sido interpuesta el diecisiete de resolución del presente contrato, produciéndose dicha resolución
abril de dos mil dieciocho, el plazo prescriptorio de un año aún de pleno derecho cuando la ARRENDADORA comunique vía
no había vencido, tal como lo ha detallado la Sala Ad quem en carta notarial a LA ARRENDATARIA…”; por lo que, se estaría
el “fundamento 3.3” de la sentencia de vista impugnada, más atentando contra el debido proceso y por ende la correcta
aun si también la Sala Ad quem ha precisado que la excepción valorización de la prueba. b. Infracción normativa al artículo
de prescripción solo se formuló contra la pretensión accesoria 139, inciso 14, de la Constitución Política del Estado5; señala
de indemnización y no contra la pretensión de desalojo. Siendo que la sentencia de vista atenta en todo momento contra su
ello así, esta Sala Suprema tampoco advierte la existencia del derecho de defensa, ya que a toda costa quiere prevalecer el acta
apartamiento inmotivado del precedente judicial denunciando por de conciliación extrajudicial y pasar por alto lo establecido en el
el recurrente, por lo cual debe ser declarado improcedente. Por contrato, el cual para resolver el contrato debió remitir una carta
las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto notarial, lo cual nunca lo hizo. c. Contravención al principio
por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley lógico de la razón suficiente; refiere que los fundamentos de la
Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación Sala Superior para confirmar la sentencia contienen vicio de
interpuesto por el demandado, Prudencio Nicolás García motivación, concretamente una motivación insuficiente, la cual se
Herrero (fojas ciento veintiocho), contra la sentencia de vista, presenta cuando se vulnera el principio lógico de razón suficiente,
de fecha veinte de noviembre de dos mil diecinueve (fojas ciento toda vez que las instancias de mérito pueden hacer el uso de lo
catorce), emitida por la Sala Civil Permanente de Huancayo de la dispuesto en el artículo 194 y siguientes del Código Procesal
Corte Superior de Justicia de Junín; DISPUSIERON la publicación Civil, que regula las pruebas de oficio en caso de insuficiencia
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo probatorio. d. Infracción normativa del artículo 1700 del
responsabilidad; en los seguidos por la Sociedad de Beneficencia Código Civil6, sobre continuación de arrendamiento; indica
Pública de Jauja, contra Prudencio Nicolás García Herrero, sobre que después del vencimiento del contrato y al no ser resuelto por
desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Interviniendo la parte demandante, continua en posesión del bien sub litis, a
como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. consecuencia que el contrato de arrendamiento se convirtió en un
TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ contrato de arrendamiento con una duración indeterminada.
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. SÉPTIMO.- Del examen de la argumentación expuesta en el
C-1983901-54 sexto considerando, y en relación a la primera, segunda y
cuarta infracción, es necesario mencionar que la parte
CASACIÓN Nº 612 - 2020 LIMA demandada Fiorella Yanet Paz Rosas, sostiene que la posesión
que ejerce sobre el bien materia de litis, se ampara en el contrato
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA de arrendamiento, del diecinueve de octubre de dos mil dieciséis;
suscrito con la demandante Patricia Sonia Álvarez Velásquez,
Lima, treinta y uno de julio de dos mil veinte. documento que se mantiene eficaz ya que nunca se requirió la
devolución del bien por medio de una carta notarial; sin embargo,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento se advierte que dicha relación contractual finalizó el uno de enero
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto1 por la de dos mil diecisiete, conforme consta en el contrato, obrante a
demandada Fiorella Yanet Paz Rosas, contra la sentencia de fojas diecinueve; empero, el contrato en el que la demandada
vista, contenida en la resolución número doce, del cuatro de sustenta su posesión se encuentra fenecido por vencimiento del
diciembre de dos mil diecinueve2, que confirmó la sentencia plazo, pues dicho contrato no se ha mantenido vigente, tampoco
apelada, del ocho de julio de dos mil diecinueve3, que declaró se renovó tal vinculación con la anterior propietaria o con el actual
fundada la demanda sobre desalojo por ocupación precaria y propietario de bien sub litis, quedando demostrado la exigencia
ordenó que la demandada, desocupe y restituya a favor del extrajudicial de restitución (acta de conciliación de fecha cinco de
sucesor procesal de la demandante, Julio Antonio Guevara diciembre de dos mil diecisiete) por parte del demandante; por lo
Paricana el inmueble sub litis, con costas y costos; para cuyo tanto, estando fenecido el título con que la demandada justifica su
efecto, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y posesión sobre el bien materia de controversia y al haberse
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto requerido su devolución, se colige su calidad de ocupante
en la Ley 29364 que modifica -entre otros- los artículos 387, 388, precario. Resolviendo la tercera infracción, se tiene el recurrente
391, 392 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificados los indica que la sentencia de vista recurrida contiene una motivación
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del insuficiente; sin embargo, en autos se advierte que dicha
Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la ley sentencia de vista se encuentra debidamente motivada en los
acotada, se advierte que el presente recurso cumple con tales fundamentos cuarto al sétimo, conforme lo dispone el artículo
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por 122°, incisos 3 y 4, del Código Procesal Civil. En este sentido, al
Sala Superior, que como órgano de segundo grado, pone fin al analizar las alegaciones expuestas por la recurrente, se advierte
proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución que están dirigidas a cuestionar la valoración probatoria efectuada
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días por la Sala Superior, los cuales fueron absueltos por la instancia
de notificada la resolución impugnada; y, iv) Ha cumplido con de mérito, pues se tiene que la parte demandante demostró ser
pagar la tasa judicial que corresponde. TERCERO.- Antes del propietaria del inmueble materia de desalojo, tal como se acredita
análisis de los requisitos de procedencia, conviene precisar que el con la copia literal de la Partida Registral N.º 12062023 del
recurso extraordinario de casación es eminentemente formal y Registro de Propiedad Inmueble de Lima; y dado que la
excepcional, que solo puede fundarse en cuestiones demandada no acreditó de forma alguna que venga poseyendo el
El Peruano
bien con título alguno, se concluye que la posesión que ejerce la 14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del
recurrente sobre el inmueble materia de desalojo es a título de proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o
precario. Siendo así, la parte demandada no logró demostrar con las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un
medio probatorio idóneo tener algún título para poseer el bien defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida
sub-litis, como tampoco cualquier circunstancia que justifique su por cualquier autoridad (…)
posesión, por lo tanto, se concluye que la posesión que se ejerce 6
Artículo 1700.- Conversión de los periodos voluntarios en forzosos
sobre el inmueble materia de desalojo es a título de precario; por Vencido el plazo del contrato, si el arrendatario permanece en el uso del bien
lo tanto, no le une ningún vínculo contractual, de lo que se colige arrendado, no se entiende que hay renovación tácita, sino la continuación del
que lo que realmente pretende la parte recurrente es que este arrendamiento, bajo sus mismas estipulaciones, hasta que el arrendador solicite
Tribunal Supremo revalore los elementos fácticos y medios su devolución, la cual puede pedir en cualquier momento.
probatorios que han sido evaluados por las instancias de mérito, C-1983901-55
como si esta se tratara de una tercera instancia; más aún, si la
sentencia cuestionada contiene una suficiente motivación, puesto CASACIÓN N° 615-2020 AREQUIPA
que la decisión adoptada, se encuentra acorde con el mérito de lo
actuado y el derecho, se ha analizado debidamente los hechos Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
expuestos, sin que exista vulneración a las normas denunciadas
como lo alude la casacionista, por lo que, no ha demostrado la Lima, treinta y uno de julio de dos mil veinte.-
incidencia directa de las mismas sobre la decisión impugnada,
razones por las cuales, este Colegiado Supremo considera que el VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
recurso casatorio no satisfacen los requisitos de procedencia de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por el
previsto en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil. ejecutado Ramiro Vargas Valdivia contra el auto de vista
Consecuentemente, se determina que el derecho de propiedad contenido en la resolución de fecha del veinte de noviembre de dos
del predio materia de desalojo, se encuentra nítidamente mil diecinueve2, que confirma el auto final contenido en la resolución
acreditado a favor de la parte demandante y por su parte la de fecha nueve de enero de dos mil diecinueve3 que declaró
condición de ocupante precario del recurrente se encuentra infundada la contradicción; para cuyo efecto, deben examinarse los
suficientemente establecida dado que durante el decurso del requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
proceso, la demandada no demostró con medio probatorio alguno impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley 29364 que modifica
encontrarse en posesión del referido inmueble con título que -entre otros- los artículos 387, 388, 391, 392 del Código Procesal
justifique su posesión. OCTAVO.- Con relación a la exigencia Civil. SEGUNDO.- Verificados los requisitos de admisibilidad
prevista en el inciso 4) del referido artículo 388 del Código regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
Procesal Civil, si bien la recurrente menciona que su pedido por el artículo 1° de la ley acotada, se advierte que el presente
casatorio es anulatorio y/o revocatorio; no obstante, el recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente resolución expedida por Sala Superior, que como órgano de
para declarar procedente el recurso de casación postulado, por segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la
cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
son concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código dentro del plazo de los diez días de notificada la resolución
Adjetivo en mención. NOVENO.- Finalmente, este Supremo impugnada; y, iv) Ha cumplido con pagar la tasa judicial que
Tribunal precisa que a partir del dieciséis de marzo de dos mil corresponde. TERCERO.- Antes del análisis de los requisitos de
veinte, al amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de nuestra procedencia, conviene precisar que el recurso extraordinario de
Constitución Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM se declaró casación es eminentemente formal y excepcional, que solo puede
el Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento social fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de
obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha sido revaloración probatoria; es por esa razón que el artículo 384° del
ampliada progresivamente hasta el treinta de junio del presente Código Procesal Civil establece que el recurso de casación tiene
año, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y como fines i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
el mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
ello la suspensión de las labores del Poder Judicial. Corte Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese sentido, debe
Posteriormente, las Resoluciones administrativas números fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en
‪000117-2020-CE-PJ, N° ‪000051-2020-CE-PJ y N° cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa;
000144-2020-CE-PJ entre otras, emitidas por el Consejo o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, así
Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido que nuestra Sala como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este proceso, decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal del
utilizando las tecnologías de la información, respetando las justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, las causales que para la referida finalidad taxativamente se
privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia, extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente,
una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y en la formulación del referido recurso. QUINTO.- Respecto al
los justiciables en particular, quienes son la razón de ser de primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo
nuestra actividad jurisdiccional.‬‬ ‬ ‬ ‬ ‬ Por estas consideraciones, y de 388 del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente
conformidad con lo previsto en el artículo 392° modificado por la cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue
Ley N° 29364 del Código Procesal Civil, declararon: adversa. SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se
demandada Fiorella Yanet Paz Rosas, contra la sentencia de tiene que la entidad recurrente denuncia las siguientes infracciones:
vista del cuatro de diciembre de dos mil diecinueve; ORDENARON i. Infracción del artículo I del Título Preliminar del Código
la publicación del texto de la presente resolución en el Diario Procesal Civil4. Alega que, se ha inaplicado dicha norma, al
Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Interviniendo privársele de tutela jurisdiccional efectiva, sin poder defender sus
como ponente el señor Juez Supremo De la Barra Barrera. SS. intereses y derecho a un debido proceso. Señala que el
TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ demandante no ha presentado el pagaré, el cual se menciona en la
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. Escritura Pública de garantía hipotecaria y no obra en autos,
limitando así el derecho de defensa del recurrente. Asimismo no ha
1
Página 143 presentado la hoja de resumen conforme lo establece la Resolución
2
Página 123 de SBS N° 095-2010, la cual debe ser de carácter obligatorio, pues
3
Página 96 en ella se muestra el detalle de las tasas de interés compensatoria
4
Artículo 139.- Principios de la Administración de Justicia y moratoria, las comisiones y los gastos que serán de cuenta del
Son principios y derechos de la función jurisdiccional: cliente y resume algunas obligaciones contraídas por el cliente y/o
(…) por la empresa que sean relevantes para ambas partes, como lo es
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional la hoja resumen que forma parte del contrato y deberá ser firmada
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, por la persona que representa la empresa; sin embargo, jamás se
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada le entregó la referida hoja, afectando su derecho de defensa. Indica
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al que el A Quo ha basado su decisión en documentos anexados a
efecto, cualquiera sea su denominación. dicho escrito, pero estos no fueron correctamente notificados al
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, recurrente, en consecuencia perjudican su defensa. Arguye que,
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de respecto a la hoja resumen y el pagaré, las tasas de interés fueron
los fundamentos de hecho en que se sustentan. llenadas con posterioridad a la firma del recurrente, llevando a la
14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del falta de manifestación de voluntad, llegando a la conclusión que
proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o nunca hubo un pacto firmado de intereses entre las partes; de todo
las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un lo cual, se advierte que la Sala Superior no ha tomado en
defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida consideración los argumentos, por los que, no se ha seguido un
por cualquier autoridad (…) debido proceso, al exponer fundamentos sin tomar en consideración
5
Artículo 139.- Principios de la Administración de Justicia la indebida admisión de medios de prueba que no cumplen los
Son principios y derechos de la función jurisdiccional: requisitos de ley. Agrega que, la legislación de la materia señala
(…) que se proporcionará al usuario la tasa de interés moratorio o
CASACIÓN
El Peruano
penalidad aplicable en caso de incumplimiento según corresponda, que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este
comisiones que serán de cuenta del cliente y resumen de algunas proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando
obligaciones relevantes para ambas partes. No obstante, su las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
entrega al cliente no exime a la empresa de incorporar en el cuerpo privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a
del contrato las cláusulas que regulan los derechos y obligaciones nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala
de las partes contratantes, y como se desprende de los medios Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia,
probatorios la entidad financiera no adjuntó, ni incorporó el pagaré como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo
ni la hoja resumen, llegando a concluir que el título declarado como este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar
válido por el A Quo, es realmente incompleto y no es transparente una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y los
para la defensa del demandado ahora recurrente, por lo que, en un justiciables en particular, quienes son la razón de ser de nuestra
principio interpuso la nulidad de la admisión de tal título ejecutivo. actividad jurisdiccional.‬‬ Por estas consideraciones, y de
ii. Infracción del artículo IX del Título Preliminar del Código conformidad con lo previsto en el artículo 392° modificado por la
Procesal Civil5. Sustenta que, se infringe la referida norma al no Ley N° 29364 del Código Procesal Civil, declararon:
emplear las normas procesales contenidas en el Código Procesal IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
Civil, pese a que son de carácter imperativo salvo regulación ejecutado Ramiro Vargas Valdivia contra el auto de vista
permisiva en contrario, y siempre velando por los fines del proceso. contenido en la resolución de fecha veinte de noviembre de dos mil
iii. Infracción del artículo VI del Título Preliminar del Código diecinueve; ORDENARON la publicación del texto de la presente
Procesal Civil6. Alega que, se infringe la norma al no cumplir el resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley;
principio de socialización de proceso, ya que en el proceso se ha notificándose. Intervino como ponente el Juez Supremo De la
podido observar la desigualdad entre las partes, debido a que no Barra Barrera. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA
se notificó adecuadamente la hoja resumen; por lo que, en el ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA
desarrollo del presente proceso no ha podido ejercer un adecuado ESPINO.
derecho a la defensa lo cual lo perjudica gravemente al no estar en
igualdad de condiciones generando un estado de indefensión 1
Página 336
insuperable que afecta sus intereses de forma directa y gravosa, 2
Página 312
afectando además el debido proceso. Finalmente indica que su 3
Página 275
pedido casatorio es anulatorio. SÉPTIMO.- Las causal descritas en 4
Artículo I.- Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
el ítem “i” no puede prosperar por carecer de asidero legal, pues ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
el recurrente cuestiona la falta de hoja resumen y el llenado del 5
Artículo IX.- Las normas procesales contenidas en este Código son de carácter
pagaré y tasas de interés con posterioridad a su firma; sin embargo, imperativo, salvo regulación permisiva en contrario.
nos encontramos ante un proceso de ejecución de garantía Las formalidades previstas en este Código son imperativas.
hipotecaria en el que corresponde determinar el cumplimiento de Sin embargo, el Juez adecuará su exigencia al logro de los fines del proceso.
las formalidades que la ley prescribe para la garantía y que la Cuando no se señale una formalidad específica para la realización de un acto
obligación se encuentre contenida en el mismo documento o en procesal, éste se reputará válido cualquiera sea la empleada.
otro título ejecutivo; acorde a lo establecido en el artículo 720 del 6
Artículo VI.- El Juez debe evitar que la desigualdad entre las personas por
Código Procesal Civil; y que la obligación sea cierta, expresa y razones de sexo, raza, religión, idioma o condición social, política o económica,
exigible, tal como han procedido las instancias de mérito. El afecte el desarrollo o resultado del proceso.
recurrente cuestiona que no se acordó el pago de intereses; sin C-1983901-56
embargo, las instancias han determinado que: a) las partes sí
acordaron el pago de intereses compensatorios y moratorios; CASACIÓN N° 635-2020 PIURA
según consta en la Escritura Pública que contiene a hipoteca
materia de ejecución; y, b) al no ser establecido expresamente la Materia: Ejecución de Garantías
tasa del interés moratorio corresponde aplicar el interés legal. De lo
que se colige que los argumentos además, carecen de asidero Lima, treinta y uno de julio de dos mil veinte.-
fáctico, más aún que el recurrente no ha acreditado que dicha
obligación no negada, se encuentre exonerada del pago de VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
intereses moratorios y compensatorios. OCTAVO.- La causal este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha diecinueve
descrita en el ítem “ii” tampoco puede prosperar, pues el de noviembre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento
recurrente se limita a referir de manera genérica que la Sala no cuarenta y dos, por el demandado Feliciano Huamán Zurita,
emplea las normas procesales contenidas en el Código Procesal contra la resolución de vista de fecha nueve de octubre de dos mil
Civil, pese a que son de carácter imperativo; sin embargo, no diecinueve, obrante a fojas ciento treinta y uno, que Confirmó la
cumple con precisar a qué normas alude, ni de qué manera podría resolución apelada de fecha veinte de mayo de dos mil diecinueve,
influir ello en el fallo, conforme a los requisitos de procedencia obrante a fojas cien, que declaró Improcedente la contradicción por
contemplados en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código extemporánea y dispuso el remate de los bienes inmuebles dados
Procesal Civil. NOVENO.- La causal descrita en el ítem “iii” en garantía; en los seguidos por Scotiabank Perú SAA, sobre
también deviene en inviable, pues no se advierte la ejecución de garantías; por lo que deben examinarse los requisitos
concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
proceso, el derecho de defensa o de igualdad de las partes, en conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
tanto, la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza del proceso Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. Segundo.-
sobre ejecución de garantía hipotecaria – contiene una motivación Que, verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado por la referida
en la demanda, valorándolos de manera conjunta y utilizando su ley, se advierte que el presente recurso cumple con tales
apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la
contenida en los incisos 3 y 5, del artículo 139, de la Constitución Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
Política del Estado; llegando a la conclusión que, la deuda puesta proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la
a cobro es cierta, expresa y exigible y que la escritura que contiene resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
la garantía hipotecaria cumple con todos los requisitos de validez. diez días de notificado con la resolución recurrida, apreciándose de
Debiéndose acotar que los argumentos que sustentan el recurso autos que fue notificado el cinco de noviembre de dos mil
ya han merecido suficiente pronunciamiento de la instancia de diecinueve, y el recurso de casación se formuló el diecinueve del
mérito, en tanto también fueron expuestos como sustento del mismo mes y año; y, iv) Cumple con adjuntar el pago de la tasa
recurso de apelación; lo cual denota que el recurso está orientado judicial que corresponde. Tercero.- Que, previo al análisis de los
a cambiar las conclusiones probatorias establecidas por las requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
instancias de mérito, propósito que como ha sostenido esta Sala casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
Suprema en reiteradas ocasiones, resulta contrario a la naturaleza formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
y fines del recurso extraordinario de casación. DÉCIMO.-Con jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
relación a la exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo es por ello que este recurso de casación tiene como fines
388° del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
que su pedido anulatorio, no es suficiente para declarar procedente concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte
el recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
procedencia son concurrentes conforme lo señala el artículo 392 manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
del Código Adjetivo en mención; lo cual no se ha cumplido en el infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
presente caso. DÉCIMO PRIMERO.- Finalmente, este Supremo fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
Tribunal precisa que a partir del dieciséis de marzo de dos mil revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
veinte, al amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de nuestra corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
Constitución Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM se declaró procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
el Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento social obligatorio Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
(cuarentena) en nuestro país, la misma que ha sido ampliada advierte que el impugnante no consintió la resolución de primera
progresivamente hasta el treinta de junio del presente año, con instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del
motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo recurso de apelación, obrante a fojas ciento once, por lo que
entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con ello la cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con
suspensión de las labores del Poder Judicial. Posteriormente, las claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
Resoluciones administrativas números ‪000117-2020-CE-PJ, N° precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° del
‪000051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras, Código citado, se tiene que el recurrente denuncia las siguientes
emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido infracciones: Infracción normativa del artículo 139° incisos 3 y 5
El Peruano
de la Constitución Política del Estado, de los artículos 446°, valoración de la prueba, puede ordenar la deducción de dichos
689° y 693° del Código Procesal Civil, del artículo II del Título pagos al momento de liquidarse el total de la deuda. Ello no implica
Preliminar del Código Civil, del artículo 132° inciso 7 de la Ley que se cause indefensión, toda vez que los pagos parciales
N° 26702 -Ley General del Sistema Financiero de la posteriores se imputan conforme al artículo 1257 del CC” (sic).
Superintendencia de Banca y Seguros- y de los artículos 580° Criterio que comparte esta Sala Suprema; sin embargo, cabe
y 581° del Código del Comercio. Manifiesta que la Sala Superior señalar que mediante escrito de fecha veinticuatro de abril de dos
no ha tenido en cuenta que la notificación del auto admisorio mil diecinueve, el recurrente ha adjuntado vouchers de pago
contenido en la resolución número uno, del tres de setiembre de afirmando que son efectuados a cuenta de la obligación puesta a
dos mil ocho, supuestamente enviada a su domicilio, nunca la cobro; por lo que, de ser conformes el Juez los deberá tener en
recibió, debido a que la referida notificación fue entregada a su cuenta en la etapa de ejecución de sentencia conforme a lo
hermano Víctor Huamán Zurita, quien no es parte en el proceso, establecido en el artículo 1257° del Código Civil; por lo tanto, no se
que no vive en dicha dirección y que no ha solicitado ningún tipo de advierte infracción normativa alguna de los artículos denunciados.
préstamo con garantía hipotecaria; por lo tanto, precisa que este Más aún, que en cuanto a la infracción de los artículos 580° y 581°
acto irregular no le ha permitido contradecir oportunamente, del Código del Comercio, se debe indicar que los mencionados
recortándole su derecho de defensa y a la tutela jurisdiccional artículos no se encuentran vigentes, ya que, han sido derogados
efectiva, que comprende el acceso a la Justicia y el derecho al por la Décimo Sexta Disposición Final del Decreto Legislativo N°
debido proceso. Asimismo, alega que los medios probatorios que la 770, que a su vez, este ha sido derogado por la Vigésima Quinta
parte demandante supone verdaderos, no son legales ni reales, ya Disposición Final y Complementaria de la Ley N° 26702; asimismo,
que, en el estado del saldo deudor no se ha deducido el pago por en cuanto a la infracción del artículo 693° del Código Procesal Civil,
más de S/ 20,000.00 (veinte mil soles); añade, que la recurrida no se aprecia que el citado artículo también se encuentra derogado
ha tomado en cuenta que si bien su persona reconoce que tiene por la Única Disposición Complementaria Derogatoria del Decreto
pendiente una acreencia a favor de la demandante; sin embargo, el Legislativo N° 1069. Igualmente, en cuanto a la infracción del
monto exigible no es real, por cuanto, no se ha tenido presente los artículo 446° del Código Procesal Civil, se advierte que dicho
pagos a cuenta de la obligación, debido a ello, señala que se ha artículo se encuentra referido a las excepciones y defensas previas;
tornado inexigible la obligación. Finalmente, precisa que el auto de empero, de autos no se aprecia que el recurrente haya formulado
vista le causa agravio, toda vez que la instancia de mérito no ha excepciones o defensas previas; por lo que, mal hace en cuestionar
realizado una correcta interpretación de las normas denunciadas, el mencionado artículo. A mayor abundamiento, cabe señalar que
infringiéndose de esta manera el derecho al debido proceso y a la es una obligación no solo legal y contractual honrar o satisfacer las
motivación de las resoluciones judiciales. Quinto.- Que, con acreencias derivadas de créditos; lo que además constituye una
respecto a las presuntas infracciones expuestas en el considerando obligación ética, todo lo cual abona en favor de la improcedencia.
que antecede, esta Sala Suprema advierte que la resolución de Finalmente, debe tenerse presente que el proceso de ejecución de
segunda instancia ha sido emitida con arreglo a Ley y al mérito de garantías tiene normas procesales y exigencias específicas
lo actuado, exponiendo los motivos de su decisión respecto a la contenidas en los artículos 720° y siguientes de nuestro Código
controversia materia de litis, pues, han ponderado los elementos Procesal Civil, a las cuales se ha dado cumplimiento en este
introducidos y acreditados en el proceso a través de la valoración proceso; habiéndose garantizado el derecho de defensa, a la doble
de los medios probatorios, habiendo realizado un análisis en su instancia y al debido proceso en general. Así las cosas, no se
conjunto. Asimismo, en cuanto a que la Sala Superior no ha tenido advierte la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el
en cuenta que la notificación con el auto admisorio, nunca la debido proceso; en tanto, la resolución impugnada contiene una
recibió, debido a que la citada notificación fue entregada a su motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos
hermano, quien no es parte en el proceso, que no vive en dicha invocados, razón por la cual el recurso debe ser desestimado.
dirección y que no ha solicitado ningún tipo de préstamo; por lo Sexto.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este
tanto, refiere que este acto irregular no le ha permitido contradecir estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al
oportunamente, recortándole su derecho de defensa y a la tutela 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia
jurisdiccional efectiva; al respecto, este Tribunal Supremo, aprecia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado
que el Colegiado Superior ha determinado en los considerandos Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo
cuarto y quinto de la recurrida que: “(…) se verifica que la citada del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas
resolución N° 01 fue notificada en el domicilio del ejecutado el 21 números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y
de setiembre de 2018, sito en Avenida Progreso N° 1006 del distrito 000144-2020-CE-PJ de fecha doce de mayo del año en curso,
de Castilla, provincia y departamento de Piura, que el mismo entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
obligado señaló en los títulos ejecutivos que suscribió, obrando el deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
pre aviso de folios 61 y la constancia de notificación de folios 62, de la información, respetando las garantías del debido proceso y
apreciándose que la cédula de notificación fue recepcionada en la de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
segunda visita por don Víctor Huamán Zurita identificado con poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
Documento Nacional de Identidad N° 02793331, sin que haya Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
efectuado observación alguna, ni menos haya procedido a la en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
devolución de cédula de notificación alguna, cumpliendo el acto servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
procesal de la notificación las formalidades previstas en el artículo periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
161 del Código Procesal Civil. A mayor abundamiento, se aprecia actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
que a folios 78 obra la constancia de Notificación N° 17825-2019-JR- particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad
CI, con la que se notifica el día 15 de abril del 2019, la resolución jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
N° 01, auto admisorio, en forma personal al demandado, quien con el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon:
firma dicha cédula de notificación, identificándose con su IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas ciento
Documento Nacional de Identidad N° 02668872” (sic). Siendo ello cuarenta y dos, por el demandado Feliciano Huamán Zurita,
así, lo alegado por la parte impugnante carece de base real, pues contra la resolución de vista de fecha nueve de octubre de dos mil
conforme lo señalado líneas arribas el recurrente si tomó diecinueve, obrante a fojas ciento treinta y uno; DISPUSIERON la
conocimiento del auto admisorio, recibiendo el mismo la cédula de publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
notificación, por lo tanto, no se aprecia vulneración alguna al Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Scotiabank
derecho de defensa ni al debido proceso. Del mismo modo, en Perú SAA, sobre ejecución de garantías; y los devolvieron. Intervino
cuanto a que los medios probatorios que la parte demandante como ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova.- SS.
supone verdaderos, no son legales ni reales, ya que, en el estado TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
del saldo deudor no se ha deducido el pago por más de S/ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO.
20,000.00 (veinte mil soles); por lo que, precisa que el monto C-1983901-57
exigible no es real, ya que, no se ha tenido presente los pagos a
cuenta de la obligación; debido a ello, señala que la instancia de CASACIÓN Nº 694-2020 AREQUIPA
mérito no ha realizado una correcta interpretación de las normas
denunciadas; al respecto, esta Sala Suprema advierte que el ad Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
quem ha establecido en el considerando octavo de la recurrida
que: “(…) los pagos parciales que el ejecutado haya efectuado no Lima, treinta y uno de julio de dos mil veinte
son fundamento para amparar la causal de inexigibilidad ni
extinción de la obligación, pues el pago parcial de la obligación no VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
ha sido regulado como causal de contradicción, teniendo en cuenta este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por los
que se entiende efectuado el pago sólo cuando se ha ejecutado demandados, Arturo Perdomo Santa Cruz y Gricelda Lorena
íntegramente la prestación, conforme al artículo 1220 del Código Barrios Zaconet (fojas cuatrocientos cuarenta y siete), contra la
Civil; sin embargo, ello no es óbice para que los pagos parciales sentencia de vista, de fecha veintiséis de septiembre de dos mil
efectuados con fecha posterior a la emisión de los estados de diecinueve, emitida por la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante
cuenta de saldo deudor puedan ser deducidos del monto total al de Camaná de la Corte Superior de Justicia de Arequipa (fojas
que asciende la obligación, en la oportunidad y estadío procesal cuatrocientos treinta y cinco), que confirmó la sentencia apelada
que corresponda, tal como así lo ha precisado también autorizada –resolución número treinta y seis-, de fecha diez de mayo de dos
doctrina, cuando sostiene: “Definitivamente, en caso la ejecutada mil diecinueve (fojas trescientos cincuenta y cinco), que declaró: 1.
haya realizado pagos parciales con respecto a la obligación que le Fundada en parte la tacha deducida por los demandantes, en
es exigida, ello no puede ser calificado como una obligación contra de la Minuta de Compraventa, de fecha trece de diciembre
inexigible sino que la misma ya ha sido satisfecha parcialmente; sin de mil novecientos noventa y nueve, de fojas ciento setenta y seis
embargo, si se demuestra de manera fehaciente haber realizado y siguiente, e infundada la misma tacha, respecto de los recibos
dichos pagos, el Juez, haciendo uso de la actividad judicial de de fecha once de febrero de mil novecientos noventa y ocho,
CASACIÓN
El Peruano
veinticuatro de agosto de mil novecientos noventa y ocho y quince precarios. Siendo ello así, esta Sala Suprema no advierte la
de enero de mil novecientos noventa y nueve, de fojas ciento existencia de ninguna las infracciones normativas denunciadas,
setenta y ocho a ciento setenta y nueve. 2. Fundada la demanda, por lo que devienen en improcedentes. Por las consideraciones
de fojas ochenta a ochenta y seis, subsanada de fojas ciento uno a expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del
ciento tres, formulada por José Luis Angulo Zaconet y Carlos Jerol Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon:
Kodak Zaconet, sobre desalojo por ocupación precaria, en contra IMPROCEDENTE el recurso de Casación interpuesto por los
de Lorena Barrios Zaconet y José Luis Perdomo Santa Cruz. En demandados, Arturo Perdomo Santa Cruz y Gricelda Lorena
consecuencia, ordenó que la parte demandada desocupe y haga Barrios Zaconet (fojas cuatrocientos cuarenta y siete), contra la
entrega a la parte demandante, de la posesión del inmueble sentencia de vista, de fecha veintiséis de septiembre de dos mil
identificado con el lote Nº 26, de la manzana D1, del Centro diecinueve, emitida por la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante
Poblado Camaná, distrito y provincia de Camaná, departamento de de Camaná de la Corte Superior de Justicia de Arequipa (fojas
Arequipa, también identificado como jirón La Merced Nº 228, cuatrocientos treinta y cinco); DISPUSIERON la publicación de la
cercado del distrito y provincia de Camaná, inscrito en la Partida Nº presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
P06167314 del Registro de Predios de la Zona Registral Nº XII- responsabilidad; en los seguidos por José Luis Angulo Zaconet y
Sede Arequipa; con lo demás que contiene. Segundo.- En tal otra, contra Arturo Perdomo Santa Cruz y otra, sobre desalojo por
sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en ocupación precaria, y los devolvieron. Interviniendo como ponente
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA
con lo exigido por el artículo 387, del Código Procesal Civil. CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
Asimismo, al no haber consentido los recurrentes, la sentencia de DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-58
primera instancia, en cuanto les fue adversa, satisfacen el requisito
de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código CASACIÓN Nº 715-2020 AREQUIPA
Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración
que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y Lima, treinta y uno de julio de dos mil veinte
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o VISTOS: con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO:
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto recurso de casación interpuesto por la demandante, Nadia Victoria
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la Bejarano Zúñiga (fojas quinientos treinta y nueve), contra la
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo sentencia de vista, de fecha veinticuatro de octubre de dos mil
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios diecinueve, emitida por la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran de Camaná de la Corte Superior de Justicia de Arequipa (fojas
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- quinientos treinta), que revocó la sentencia apelada –resolución
Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco número cincuenta y dos-, de fecha catorce de junio de dos mil
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, dieciocho (fojas cuatrocientos sesenta y cuatro), que declaró
se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la fundada la demanda de desalojo, interpuesta contra Luis Jesús
siguiente causal: Infracción normativa de los artículos 896 y Torres Estremadoyro y como litisconsorte necesario pasivo,
911, del Código Civil. Alegando, en resumidas cuentas, que la Yennifer Joaquina Cornejo Guerra; y reformándola declaró
Sala Superior ha infringido las citadas normas pues no consideró infundada la demanda. Segundo.- En tal sentido, examinados los
que la tacha formulada por los demandantes, contra los recibos de autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
pago, de fechas once de febrero de mil novecientos noventa y requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el
ocho, veinticuatro de agosto de mil novecientos noventa y ocho y, artículo 387, del Código Procesal Civil. Tercero.- Adicionalmente,
quince de enero de mil novecientos noventa y nueve, que debe tenerse en consideración que el recurso de casación es
demuestran que los recurrentes tomaron posesión del bien formal y excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión
inmueble materia de litis de forma legítima y con autorización de su y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
primigenia propietaria, doña Aurelia Isabel Elena Zaconet Gamarra, para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
al haber celebrado con esta última una Minuta de Compraventa, de impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
fecha trece de diciembre de mil novecientos noventa y nueve, en es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
virtud de lo cual se le siguió un proceso de otorgamiento de precedente judicial, debiendo asimismo contener una
escritura pública (Expediente Nº 092-2013) en el cual, en ningún fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
momento se declaró la falsedad de dicho documento o que éste infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
haya sido adulterado; por lo que, los recurrentes no tienen la que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
condición de precarios, es decir, los demandados han acreditado del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
que su posesión sobre el bien sub litis se encuentra totalmente causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
justificada, ello pese que la mencionada, Aurelia Isabel Elena determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Que, teniendo en
Zaconet Gamarra, dispuso después, de forma irregular, del bien cuenta que la sentencia de primera instancia ha sido favorable a la
que previamente ya les había vendido a los recurrentes. Quinto.- recurrente, procederemos a analizar los demás requisitos de
En principio, es menester señalar que, las denuncias interpuestas procedencia previstos en el artículo 388, del Código Procesal Civil.
a través del recurso de casación no pueden estar dirigidas a Así, en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del referido
pretender que la Sala Suprema revalore las pruebas y los Código Adjetivo, se desprende del texto del recurso que éste se
hechos para modificar las conclusiones establecidas por los sustenta en la siguiente causal: Infracción normativa de los
juzgadores previos, dado que dicho recurso extraordinario tiene artículos 326 y 2013, del Código Civil, en concordancia con el
como fin esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación artículo 221, del Código Procesal Civil, y del artículo 70, de
del derecho objetivo, dicha finalidad se desprende de lo establecido Constitución Política del Estado. Alegando, en resumidas cuentas,
en el artículo 384, del Código Procesal Civil, que regula los fines de que la Sala Superior, para desestimar la demanda, ha reconocido
la casación. Sexto.- Bajo esa premisa, respecto a las infracciones indebidamente la existencia de un estado de convivencia entre la
normativas denunciadas, cabe señalar, que si bien es cierto en la demandante y el demandado, sin que éste último haya alegado tal
sentencia apelada se declaró infundada la tacha formulada por los situación, más aún si para el reconocimiento de dicha situación es
demandantes, contra los recibos de pago de fechas, once de indispensable que se efectúe un reconocimiento del órgano
febrero de mil novecientos noventa y ocho, veinticuatro de agosto jurisdiccional en vía de acción o a través de notario público. Por otra
de mil novecientos noventa y ocho y, quince de enero de mil parte, la Sala Superior, ha omitido tomar en consideración el principio
novecientos noventa y nueve, cierto es también que el propio juez de legitimación, conforme al cual, la recurrente, al tener derecho
A quo, señaló que la trascendencia de dichos medios probatorios inscrito sobre el inmueble sub litis, puede ejercer todas las facultades
sería analizada al absolver el fondo de la controversia, lo que en inherentes a la propiedad. Quinto.- Respecto a las infracciones
efecto realizó, para ello basta leer el “fundamento 6.3” de la normativas denunciadas, es pertinente precisar que, las denuncias
sentencia de primer grado en la que se determinó que dichos interpuestas a través del recurso de casación no pueden estar
recibos no indicaban a qué concepto se habían emitido, esto es, dirigidas a pretender que la Sala Suprema revalore las pruebas
que no son específicos, así como tampoco se hizo constar la y los hechos para modificar las conclusiones establecidas por
existencia de dichos recibos en la Minuta de Compraventa, de los juzgadores previos, dado que dicho recurso extraordinario
fecha trece de diciembre de mil novecientos noventa y nueve, tiene como fin esencial alcanzar la correcta aplicación e
en la que los recurrentes sustentan su posesión, por lo que no interpretación del derecho objetivo, dicha finalidad se desprende
generó en el juzgador convicción de que dichos recibos, en de lo establecido en el artículo 384, del Código Procesal Civil, que
realidad, correspondan a una supuesta compraventa del regula los fines de la casación. Sexto.- Bajo esa premisa, debe
inmueble sub litis, más aun si la tacha contra la referida minuta señalarse que, conforme a los argumentos del recurso de apelación
de compraventa sí ha prosperado al haber, los demandados formulado por el demandado, Luis Jesús Torres Estremadoyro,
recurrentes, efectuado un abuso de firma en blanco de la descritos en la parte expositiva de la sentencia de vista impugnada,
vendedora, Aurelia Isabel Elena Zaconet Gamarra, lo que fue se advierte que uno de dichos argumentos fue la existencia de un
determinado en la sentencia expedida en el proceso Nº 092-2013, proceso de alimentos Nº 0212-2007-JP-FC, en el cual, según el
sobre otorgamiento de escritura pública, al que aluden los propios demandado, la demandante le habría reconocido también como
recurrentes, por lo que dicho documento no puede servir como propietario del inmueble sub litis. En virtud a ello se descarta que el
título que justifique su posesión sobre el inmueble sub litis, demandado no haya alegado la situación de propietario para
por lo que, conforme han concluido válidamente las instancias de oponerse a la acción de desalojo incoada por la demandante.
mérito, los recurrentes sí tienen la condición de ocupantes Asimismo, tampoco se advierte que el objetivo de la sentencia de
El Peruano
vista haya sido reconocer la existencia de una unión de hecho responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
entre las partes, demandante y demandado, sino que, únicamente que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
se ha limitado a verificar la existencia, o inexistencia, de algún acto taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
jurídico o circunstancia que le autorice al demandado a ejercer la Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco
posesión sobre el inmueble sub litis, tal como fue alegado por este descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal
último, siendo que conforme a la “regla 2.1” del Cuarto Pleno Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en
Casatorio Civil recaído en la Casación Nº 2195-2011/Ucayali, la la siguiente causal: Infracción normativa de los artículos 923
condición de precario implica la ausencia absoluta de cualquier y 927, del Código Civil. Indica el recurrente que, en el segundo
circunstancia que justifique el uso y disfrute del bien. En ese considerando, numeral 2.3, de la sentencia de vista, se indicaron
contexto, en el presente caso, la Sala de mérito, con base en la los elementos que deben concurrir para la procedencia de una
actuación de las pruebas admitidas en el presente proceso, ha acción de reivindicación, considerando la Casación N° 10-2014-
determinado que, respecto del demandado, sí existen La Libertad; sin embargo, no se cumplió con probar el segundo
circunstancias que justifican su posesión sobre el bien sub elemento, por lo que no debe prosperar la procedencia de la acción
litis, tal como se ha expuesto en los “fundamentos 3.2 y 3.3” de la de reivindicación. Además, refiere que, la Sala Superior, incurre en
sentencia de vista impugnada, que son pertinentes citar: “3.2.- Sin una incorrecta apreciación de las pruebas, en esencial de aquellas
embargo, se advierte que en el Expediente 00212-2007-0-0404-JP- que pueden ser comprendidas como pruebas sucedáneas, porque
FC-01, en el escrito de demanda la hoy demandante afirma haber de todas ellas existe una clara y evidente buena fe, en el actuar del
sostenido una relación de convivencia de 13 años, habiendo demandado y no se demostró que su posesión del predio materia
constituido el hogar conyugal con el hoy demandado en el inmueble de litis sea ilegítima. Asimismo indica que, el Colegiado Superior,
materia de desalojo en el presente proceso, afirmaciones que hace una indebida y errónea interpretación del artículo 923, del
deben ser tratadas de conformidad con el artículo 221 del Código Código Civil, porque ésta norma permite reivindicar una propiedad
Procesal Civil -declaración asimilada-. 3.3.- Las afirmaciones por su titular no poseedor, pero también es cierto, que la doctrina
vertidas por la demandante en el proceso de alimentos, hacen señala que la acción de reivindicación la interpone el propietario
inferir al colegiado que el demandando ostentaría derechos de no poseedor contra el poseedor no propietario, lo es también, que
propiedad sobre el inmueble materia a desalojar, toda vez que nada obsta para que en dicho proceso pueda discutirse la posesión
la demandante afirma haber sostenido una relación de legítima, en caso, discutirse en otro proceso distinto al de la acción
convivencia de más de 13 años anteriores al 2007 –fecha de la reivindicatoria, por lo que existe una evidente transgresión a la
demanda de alimentos-, advirtiéndose que el inmueble materia norma en cuanto a su interpretación. Quinto.- Respecto a las
de desalojo fue adquirido con fecha 26.02.2003 (fojas 06), es alegaciones descritas, se aprecia que el recurrente pretende
decir dentro de la relación de convivencia indicada por la que este Tribunal Supremo, revalore los elementos fácticos y los
demandante; lo que evidencia que mediante esta acción se estaría medios probatorios que han sido evaluados por la instancia de
afectando derechos constituidos del demandado sobre el predio mérito, como si ésta sede se tratara de una tercera instancia, sin
materia de desalojo al haberse adquirido dicho bien dentro de la considerar que el examen casatorio se debe ceñir a una estricta
convivencia señalada por la demandante –hecho justificatorio de infracción de la disposición materia de denuncia, bien sea esta
la posesión-; lo que no puede ampararse; sin perjuicio de que en de naturaleza material o procesal, observándose un recurso a
otra vía se dilucide los derechos que corresponden a cada todas luces deficiente que no se condice con la finalidad objetiva
parte” (resaltado agregado). De lo antes expuesto, se aprecia que del recurso de casación. En efecto, al analizar las alegaciones
la Sala Superior ha motivado adecuadamente la existencia de del recurrente para sustentar su denuncia, se observa que en
circunstancias que justifican la posesión del bien por parte del el fondo busca convencer a esta Sala Suprema, que emita un
demandado, y que puede oponerse incluso a quien detenta pronunciamiento favorable a sus intereses, lo cual no puede ser
derecho de propiedad inscrito. Sin perjuicio de ello, se advierte que amparado, más aún, si la Sala Superior absolvió correctamente las
la Sala Superior ha dejado a salvo el derecho de la recurrente para alegaciones vertidas por el recurrente en su recurso de apelación,
que en vía de acción se dilucide los derechos que sobre el inmueble como se puede verificar del fundamento tercero (denominado
sub litis le correspondería a cada parte. Razón por la cual, esta “valoración”), resolviendo confirmar la resolución apelada, pues el
Sala Suprema no advierte la existencia de ninguna de las bien a reivindicar quedó plenamente identificado y el demandante
infracciones normativas denunciadas, por lo tanto, estas devienen acreditó su derecho de propietario; sin embargo, no ejerce la
en improcedentes Por las consideraciones expuestas, y de posesión, porque ésta es ejercida por el demandado, sin tener
conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal título que lo legitime. Además, cabe precisar que la Sala Superior,
Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE correctamente, ha analizado la concurrencia de los elementos
el recurso de casación interpuesto por la demandante, Nadia de la reivindicación (el primero y tercero, en los numerales 3.2
Victoria Bejarano Zúñiga (fojas quinientos treinta y nueve), contra y 3.3 de la recurrida y el segundo elemento, en el numeral 3.4).
la sentencia de vista, de fecha veinticuatro de octubre de dos mil En suma, la resolución cuestionada es acorde con el mérito de
diecinueve, emitida por la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante lo actuado y el derecho, sin afectación a norma alguna. Siendo
de Camaná de la Corte Superior de Justicia de Arequipa (fojas ello así, las infracciones denunciadas deben ser desestimadas.
quinientos treinta); DISPUSIERON la publicación de la presente Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, el recurrente
en los seguidos por Nadia Victoria Bejarano Zúñiga, contra Luis cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es
Jesús Torres Estremadoyro; sobre desalojo por ocupación precaria; suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez
y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con
BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-59 lo previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado
por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
CASACIÓN Nº 785-2020 AREQUIPA casación interpuesto por el demandado, Miguel Alan Yauli Saico
(fojas ciento cincuenta y ocho), contra la sentencia de vista, de
Materia: REIVINDICACIÓN fecha diez de diciembre de dos mil diecinueve (fojas ciento treinta
y ocho), emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de
Lima, treinta y uno de julio de dos mil veinte Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la publicación de la presente
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento en los seguidos por Vitaliano Ccohuata Achiricana, sobre
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por reivindicación; y los devolvieron. Interviniendo como ponente
el demandado, Miguel Alan Yauli Saico (fojas ciento cincuenta el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA
y ocho), contra la sentencia de vista, de fecha diez de diciembre CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
de dos mil diecinueve (fojas ciento treinta y ocho), emitida por la DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-60
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa,
que confirmó la sentencia apelada, de fecha catorce de enero de CASACIÓN N° 1816 - 2019 JUNÍN
dos mil diecinueve (fojas noventa y seis), que declaró fundada la
demanda de reivindicación y ordenó que el demandado cumpla con Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
entregar el bien sub litis, con lo demás que contiene. Segundo.-
En tal sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en Lima, tres de agosto de dos mil veinte.-
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
haber consentido el recurrente, la sentencia de primera instancia, de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha quince de
en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad enero de dos mil diecinueve1, interpuesto por Teodora Almonacid
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. de López contra el auto de vista de fecha veintidós de octubre de
Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo dos mil dieciocho2, que confirmó el auto final de fecha dos de julio
que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los de ese mismo año3, que declaró infundada la contradicción
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad ordenando el remate del inmueble dado en garantía, con lo
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál demás que contiene; en los seguidos por Scotiabank Perú
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o Sociedad Anónima Abierta, sobre ejecución de garantías. Por lo
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es
CASACIÓN
El Peruano
necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, por la recurrente, se advierte que no satisface las exigencias de
se señalan como fines del recurso de casación los que procedencia establecidas en los incisos 2), y 3) del artículo 388°
resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la del Código Procesal Civil, porque: a) Este Supremo Tribunal tiene
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la establecido en múltiples y uniformes ejecutorias que, en los
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las procesos de ejecución de garantías, de acuerdo a lo previsto en
arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función el artículo 722° concordante con el 690° - D del Código Adjetivo
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de Civil, como en éste, la contradicción solo puede fundarse, según
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de la naturaleza del título, en la inexigibilidad o iliquidez de la
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos obligación contenida en él, la nulidad formal o falsedad del título y
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las la extinción de la obligación exigida. En este caso, la contradicción
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento planteada se funda en la segunda causal, referida a la falta de
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, cumplimiento de los requisitos formales que debe tener el título
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso que contiene la garantía, circunstancias concordantes con lo
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de establecido en el VI Pleno Casatorio Civil, recaído en la Casación
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de N° 2402 - 2012 - Lambayeque7. b) A tal respecto, debe indicarse
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que que la Sala Revisora en el presente caso, dejó claramente
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como establecido que el título ejecutivo que sirve de recaudo a la
el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el pretensión incoada lo constituye el testimonio de la escritura
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así pública del contrato de préstamo con garantía hipotecaria,
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, obrante a fojas seis, documento que cumple con las formalidades
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario del artículo 1099° del Código Civil, resultando aplicable lo
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes establecido en el numeral 1 del precedente II del Sexto Pleno
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede Casatorio Civil de la Corte Suprema Justicia de la República.
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Además, la obligación se corrobora con el pagaré de fojas
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio diecinueve. c) En ese orden de ideas, las instancias de mérito
de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso determinaron que ninguno de los argumentos sobre nulidad
o infracción de las formas esenciales para la validez de los actos formal del título, resultan amparables. d) En cuanto al estado de
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la cuenta del saldo deudor, es un requisito de procedencia de este
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en proceso conforme a lo establecido en el artículo 720° del Código
casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el Procesal Civil, que contiene la liquidación de la deuda realizada
artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del por el ejecutante, lo que es una obligación líquida debidamente
recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento determinada (en su monto, periodicidad de sus pagos y plazos).
inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa e) En consecuencia, la argumentación de los agravios contenidos
sobre el sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término en el noveno considerando carecen de base cierta y fáctica,
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en porque la Sala Superior absolviendo los agravios de la parte
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo recurrente contra el auto final los desestimó; llegó a determinar
a la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la que la obligación materia de cobranza se encuentra contenida en
Ley cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida el referido título valor, respaldada con el documento que contiene
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe la garantía hipotecaria, el que constituye el título de ejecución, de
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar acuerdo a lo previsto en el artículo 720° del Código Procesal Civil
cumplimiento a la exigencia de claridad y precisión prevista en el y del numeral 1) del precedente segundo del Sexto Pleno
inciso 2 del artículo 388° del Código Procesal Civil. Esto es Casatorio Civil; por consiguiente, la obligación puesta a cobro es
importante para evitar que el debate en casación se desplace al exigible. f) A lo expuesto se agrega que, en el estado de cuenta
terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de de saldo deudor acompañado por la ejecutante, se encuentra
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos especificada la fecha de desembolso, el plazo original, las cuotas
remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400° pagadas, vencidas y por vencer, detalle de los pagos, monto, días
del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome de mora, saldo capital, intereses, etc.. El Ad quem precisa en la
en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, recurrida que, los pagos a cuenta que no fueron considerados en
constituye precedente judicial y vincula a los órganos la citada liquidación, deben ser descontados conforme a las
jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro reglas del artículo 746° del Código Procesal Civil, llegando incluso
precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad a establecer el monto total de tales pagos como se advierte de la
descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica parte resolutiva del auto impugnado; lo que no perjudica la
que la recurrente interpuso recurso de casación: i) Contra el auto naturaleza de este proceso que es de ejecución, al contrario, en
de vista expedido por la Sala Civil de Huancayo de la Corte su etapa de ejecución se reconocerán los pagos parciales
Superior de Justicia de Junín, que como órgano jurisdiccional de realizados por el ejecutado, quien no cumplió con su obligación
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que de pagar de acuerdo a lo pactado y conforme a lo previsto en el
emitió el auto impugnado; iii) Dentro del plazo de diez días de artículo 1220° del Código Civil. En consecuencia, no se advierten
notificada con la citada resolución, cuyo cargo de notificación los agravios a los que hace alusión la denuncia; por lo que, la
obra a fojas doscientos cuarenta y cuatro; y iv) Cumple con casación deviene en improcedente. g) Cabe precisar que, la
adjuntar el arancel judicial por interposición del citado recurso, recurrida se encuentra debidamente motivada acorde con la
como se advierte a fojas doscientos sesenta y doscientos sesenta naturaleza del proceso y el principio de congruencia procesal,
y cinco del principal. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de expedida sin infracción a ningún derecho constitucional ni norma
procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal sustantiva o procesal. DÉCIMO PRIMERO.- Acerca de la
Civil, se advierte que la casante cumple con lo establecido en el exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código
inciso 1); puesto que, impugnó el auto de primera instancia que le Procesal Civil, el recurrente cumple con señalar que su pedido
fue desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el casatorio es anulatorio de la sentencia de vista; lo que no es
cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a que los
Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto,
normativa. En ese sentido la impugnante invoca la siguiente debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del
causal casatoria: Infracción normativa del artículo 720° del Código Adjetivo Civil. DÉCIMO SEGUNDO.- Finalmente, este
Código Procesal Civil. La recurrente al desarrollar el recurso Supremo Tribunal precisa que, en este estado de Emergencia
interpuesto, señala que las instancias de mérito no analizaron la decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra
validez del estado de cuenta de saldo deudor, acompañado por la Constitución Política del Perú, con motivo de la pandemia que
ejecutante, ni tuvieron en cuenta sus alegaciones respecto a que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado
dicha liquidación se elaboró sin considerar los pagos efectuados Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo
con anterioridad a la interposición de la demanda, cuyo monto Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones
total ascendió a la suma de S/21,686.43 (veintiuno mil seiscientos administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ,
ochenta y seis y 43/100 soles), el que debió ser descontando de entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
la obligación puesta a cobro. Por tanto, refiere que, al incurrir en deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las
dicha omisión, es evidente que la causal de nulidad formal del tecnologías de la información, respetando las garantías del
título de ejecución queda acreditada como lo alegó la impugnante debido proceso y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el
a lo largo del proceso, conforme a los argumentos expuestos en interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o controversia
su contradicción y apelación contra el auto final; lo que determina sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y
que, los medios probatorios no fueron valorados con sujeción a lo esta Sala Suprema en particular, y en atención a que la impartición
dispuesto en la ley de la materia, pues el contenido del estado de de justicia, como servicio público prioritario no podía paralizarse
cuenta de saldo deudor no refleja la obligación puesta a cobro, ya durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y
que no es realmente lo que adeudada. En consecuencia, expresa optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la
que al emitirse el mandato de ejecución por una suma de dinero ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón de
distinta a la que corresponde como deuda impaga, se infringieron ser nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos
los principios de legalidad y formalidad de los actos procesales; expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
tanto más si en la recurrida se deja establecido que, de existir Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
pagos a cuenta éstos serán descontados en la etapa de ejecución, casación de fecha quince de enero de dos mil diecinueve,
lo que significa que se está modificando el referido mandato de interpuesto por Teodora Almonacid de López contra el auto de
ejecución. DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación expuesta vista de fecha veintidós de octubre de dos mil dieciocho;
El Peruano
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el 400,000.00), se tiene que, al tipo de cambio vigente al momento
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los seguidos por de interponerse la demanda, ascendía a la suma de un millón
Scotiabank Sociedad Anónima Abierta, sobre ejecución de cuatrocientos mil soles (S/ 1’400,000.00) equivalente a más de
garantías; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la 2000 URP, por lo que la vía del proceso de conocimiento era la
señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, que correspondía. Además sostiene que, se vulnera el artículo
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA 87, del Código Procesal Civil, porque si las pretensiones
BARRERA, ARRIOLA ESPINO. planteadas son de competencia del mismo juez, no son
contradictorias entre sí y además si tiene la misma vía
1
Ver fojas 266. procedimental, nada impide la acumulación de pretensiones en
2
Ver fojas 239. una misma demanda, ya que el artículo en mención busca que
3
Ver fojas 198. se materialice el principio de economía procesal al permitir que
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, en un solo proceso puedan concurrir varias pretensiones
pág.9. objetivas. Agrega que, la Sala Superior al establecer que debió
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. plantear su pretensión indemnizatoria aparte porque ésta tiene
32. su propia existencia y que no se han ofrecido pruebas, infringe
6
Loc.Cit el artículo 87, del Código Procesal Civil, porque dicho artículo sí
7
De acuerdo con el fundamento 56 del citado Pleno Casatorio, un título ejecutivo lo permite, además debe tenerse en cuenta que la afectación a
para ser tal debe “contener la obligación”, conforme lo exige el artículo 689° del sus derechos se originan con la confección por parte de los
Código Procesal Civil y debe tener mérito ejecutivo. Este título está integrado por: demandados del acto jurídico que denunció como nulo y que
(i) el documento (escritura pública) que contiene la hipoteca; (ii) la liquidación del valiéndose del mismo ha sufrido el despojo de su propiedad,
estado saldo deudor y la obligación puede corroborarse con otro documento o un causando el daño emergente y lucro cesante, como
título valor (el cual puede o no estar protestado). consecuencia del despojo, al no poder gozar de los beneficios
C-1983901-61 que le procuraba ser propietario del bien y daño moral, por todo
lo que sufrió, incluyendo la muerte de su esposo. De otro lado
CASACIÓN Nº 5456-2019 LIMA refiere que, la sentencia de vista, vulnera el artículo I del Título
Preliminar, del Código Procesal Civil, que establece su derecho
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO a la tutela jurisdiccional efectiva, por cuanto solo se ampara su
pretensión principal y se le deniega la indemnizatoria planteada
Lima, seis de julio de dos mil veinte como accesoria. b) Infracción normativa del artículo 2014, del
Código Civil. Alega la recurrente que, la sentencia de vista al
VISTOS: con los expedientes acompañados; y, declarar improcedente su pretensión de nulidad de la
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este adjudicación e inscripción a favor del banco, pese a que la
Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha dieciséis de pretensión principal fue estimada, vulnera lo dispuesto en el
septiembre de dos mil diecinueve, interpuesto por Martha artículo 2014, del Código Civil, que establece el principio de
Gloria Barragán Ravello viuda de Barbarán en su calidad de buena fe pública registral. Es decir, dicha norma permite que se
sucesora procesal del demandante, Rafael Miniato Barbaran nulifique la inscripción del acto jurídico ya declarado como nulo,
Lozano (fojas mil quinientos noventa y siete), contra la sentencia sin que ello afecte al tercer adquirente de buena fe. Quinto.-
de vista, de fecha veinticinco de junio de dos mil diecinueve, Respecto a las infracciones denunciadas en los ítems a) y b),
emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia debemos precisar que el recurso de casación exige una mínima
de Lima (fojas mil quinientos setenta y ocho), que confirmó la técnica casacional, la cual no ha sido satisfecha por la parte
sentencia apelada, de fecha veinticuatro de abril de dos mil impugnante, toda vez que la interposición del referido medio
dieciocho (fojas mil cuatrocientos ochenta y seis), en los impugnatorio, no implica una simple expresión de hechos y
extremos que declaró infundada la demanda en cuanto al pago dispositivos legales, carentes de una sustentación clara y
de indemnización e improcedente la propia demanda en cuanto precisa, que no llegue a razonar y concretar cómo y por qué la
al pedido de nulidad de adjudicación e inscripción de la resolución recurrida infringe una norma. Y es que esta técnica
adjudicación a favor del Banco de Vivienda en liquidación, con lo casacional, no se satisface con la mera expresión de hechos y
demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los normas legales como se fundamenta en el presente recurso,
autos se advierte que el recurso en mención cumple con los sino que se debe argumentar con claridad y precisión la
requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la que en el presente caso, no se cumplió; en tal sentido, se
parte recurrente, la sentencia de primera instancia, en cuanto le observa que en realidad, la recurrente, pretende cuestionar las
fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido conclusiones arribadas por la instancia superior, derivadas de la
en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- valoración de los elementos fácticos y medios probatorios, lo
Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso de cual se encuentra proscrito en sede casatoria, pues el examen
casación es formal y excepcional, por lo que debe estar casatorio, se debe ceñir a una estricta infracción de la disposición
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que materia de denuncia, bien sea esta de naturaleza material o
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, procesal, observándose un recurso que no se condice con la
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las finalidad objetiva del recurso de casación. Sexto.- No obstante,
causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el lo señalado en el fundamento que antecede, de la lectura
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo exhaustiva de la sentencia de vista, se aprecia que la decisión
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente de la Sala Superior, al confirmar la resolución apelada, en los
respecto a cada una de las infracciones que se denuncian, extremos recurridos, es correcta, razón por la cual este
demostrando la incidencia directa que tienen sobre la decisión Colegiado Supremo, comparte los fundamentos vertidos en la
impugnada, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- resolución recurrida, pues no solo se ha desestimado la
consignar los agravios que invoca a las causales que para dicha indemnización por falta de pruebas, sino también porque fue
finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma planteada por la recurrente de manera accesoria, debiendo
procesal.- Cuarto.- Referente a los demás requisitos de plantearse de manera autónoma con sus propias pruebas. En
procedencia y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 suma, la sentencia cuestionada se encuentra acorde con el
y 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso mérito de lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo con
que éste se sustenta en las siguientes causales: a) Infracción las garantías del debido proceso; sin afectación alguna a la
normativa de los artículos 85 y 87, del Código Procesal Civil tutela jurisdiccional efectiva, en consecuencia, las infracciones
y del artículo I del Título Preliminar, del Código Procesal denunciadas deben desestimarse. Séptimo.- Finalmente, en lo
Civil. Sostiene la parte recurrente, luego de narrar los hechos, concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo
que, la Sala Superior expidió la sentencia de vista confirmando 388, del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar
la sentencia apelada, considerando que por haber suscrito el su pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para
contrato se asume el débito; asimismo, se ha desestimado la atender el recurso materia de calificación, toda vez que los
indemnización por cuanto su petición debe hacerse en un requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
proceso autónomo con sus propias pruebas, muy aparte de la concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado
nulidad de la escritura y se ha desestimado por su falta de Código. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad
probanza, que la indemnización no debió plantearse como con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil,
accesoria sino aparte porque tiene su propia existencia y no se modificado por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE
ofrecieron pruebas que sustenten ese extremo; sin embargo, no el recurso de casación de fecha dieciséis de septiembre de dos
se ha pronunciado respecto a la improcedencia de la nulidad de mil diecinueve, interpuesto por Martha Gloria Barragán Ravello
la adjudicación e inscripción a favor del Banco de la Vivienda en viuda de Barbarán en su calidad de sucesora procesal del
liquidación. Asimismo, indica que, la sentencia de vista vulnera demandante, Rafael Miniato Barbaran Lozano (fojas mil
lo dispuesto en el artículo 85, del Código Procesal Civil, porque quinientos noventa y siete), contra la sentencia de vista, de
la vía procedimental en la cual se tramitó su demanda, es del fecha veinticinco de junio de dos mil diecinueve, emitida por la
proceso de conocimiento, que es la más lata del ordenamiento Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima (fojas
procesal y adecuada para la pretensión principal que es la mil quinientos setenta y ocho); DISPUSIERON la publicación de
nulidad de acto jurídico, así como también para las accesorias, la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
que son la nulidad de la adjudicación e inscripción de la responsabilidad; en los seguidos en contra de Marino Ruiz Alva
adjudicación otorgada a favor del Banco de Vivienda del Perú y Sociedad Anónima Agentes de Aduana y otros, sobre nulidad de
con respecto a la indemnización demandada, ascendente a la acto jurídico; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez
suma de cuatrocientos mil dólares americanos (USD Supremo Hurtado Reyes, integra esta Sala Suprema, el señor
CASACIÓN
El Peruano
Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviniendo como ponente el reparaciones civiles que se originen por el uso indebido de estos.
señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA b) Infracción normativa del artículo 29 de la Ley 27181 “Ley
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, General de Transporte y Tránsito Terrestre”, indica que la Sala
ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN. C-1983901-62 cataloga al General Pedro Félix Berbedo Chávez como propietario
del vehículo, por lo que se puede entender que la responsabilidad
CASACIÓN Nº 5744-2019 LIMA civil alcanzaría a él mismo y a su propio hijo por ostentar la calidad
de autores mediato e inmediato, respectivamente. Asimismo, se ha
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS desconocido que el artículo 168 de la Constitución es clara en
otorgar a las Fuerzas Armadas la prerrogativa de establecer sus
Lima, seis de julio de dos mil veinte.- propias disposiciones en cuanto a su organización y funciones. c)
Infracción normativa del artículo 168 de la Constitución
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede a Política del Perú, artículo 12 del Reglamento N° 013-76-CCFFAA
calificar el recurso de casación interpuesto por el Procurador sobre política general de automóviles para uso del personal de
Público del Ministerio de Defensa a Cargo de los Asuntos las Fuerzas Armadas; y el inciso c) del artículo 59 del
Judiciales del Ejército del Perú, obrante a fojas mil novecientos Reglamento Militar de Tránsito Decreto Supremo N° 011-EMG/
setenta y seis, contra la sentencia de vista de fecha veinte de A2c. El Ejército del Perú se rige por sus propias normas y
agosto de dos mil diecinueve obrante a fojas mil novecientos reglamentos, siendo que el reglamento mencionado señala que los
cuarenta y cinco, que confirma la sentencia de fecha veintitrés de automóviles puestos al servicio de Generales de División
noviembre de dos mil diez obrante a fojas mil cuatrocientos dispondrán de un chofer profesional, miembro de la Fuerza Armada
cuarenta y ocho a mil cuatrocientos cincuenta y cinco, en el con grado militar, es decir, era obligación del General, a quien se le
extremo que declara fundada en parte la demanda incoada por entregó el vehículo cumplir con el reglamento, caso contrario, el
Carlos Moisés Alvarado de la Portilla contra el Ministerio de Ejército se exime de responsabilidad. SEXTO.- Que, en relación a
Defensa (Ejército del Perú) Pedro Félix Bernedo Chávez, Hilton las infracciones descritas en el considerando anterior, este
Bernedo Arellano, Fausto Atilio Cortez Vela y Marlene Paucar Colegiado considera necesario tener en cuenta que, por el modo
Arellano sobre indemnización de daños y perjuicios; en en que han sido propuestas por la parte recurrente, se evidencia
consecuencia dispone que los demandados paguen solidariamente que lo pretendido a través de ella no es obtener una correcta
al demandante la suma de veinticinco mil soles (S/. 25,000.00) por aplicación del derecho objetivo al caso concreto, sino más bien
concepto de daño físico; precisaron que el monto de diez mil soles acceder a un análisis de medios probatorios presentados por el
por daño moral y diez mil soles por daño psicológico deben ser recurrente destinados a negar la responsabilidad del Ejército
unificados, estableciendo en veinte mil soles (S/. 20,000.00) por el Peruano, sin embargo, como lo ha señalado la Sala revisora para
daño moral el mismo que incluye el daño psicológico, más intereses sustentar su decisión, debe recordarse que la Ley General de
legales. Por lo que, corresponde examinar si el recurso Transporte y Tránsito Terrestre N° 27181, en su artículo 29
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos establece que la responsabilidad civil por accidente de tránsito es
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley objetiva, de manera que tanto el conductor como el propietario del
número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar el cumplimiento vehículo son solidariamente responsables por los daños y perjuicios
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe causados, en el caso de autos ha quedado acreditado que a la
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y fecha del accidente de tránsito el ómnibus de placa de rodaje VG
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta 1724, de propiedad de Marlene Paucar Arellano era conducido por
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su Fausto Atilio Cortez Vela, mientras que el automóvil de placa de
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál rodaje AGJ 485 de propiedad del Ministerio de Defensa -Ejército
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, Peruano, asignado al General EP Pedro Félix Bernedo Chávez,
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe tenía como conductor a Hilton Bernedo Arellano, de manera que
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente éstos resultan responsables solidarios por los daños y perjuicios
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar causados al demandante. Y si bien es cierto, a la fecha el automóvil
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. de placa de rodaje AGJ 485 es de propiedad de Pedro Félix
Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación: Bernedo Chávez, lo cierto es que al momento del accidente el
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación propietario era el Ministerio de Defensa. Por tales fundamentos, las
procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que infracciones denunciadas deben ser desestimadas. SÉTIMO.-
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente Siendo así, se desprende que la argumentación del recurso de
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el casación no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo procedencia del mismo “describir con claridad y precisión la
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial”,
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, aplicación del derecho objetivo, sino busca el análisis de medios
se verifica que el recurso de casación obrante a fojas mil probatorios, lo cual no es posible en sede casatoria. Finalmente, si
novecientos setenta y seis, cumple con los requisitos para su bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza
admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código de su pedido casatorio como revocatorio, debe considerarse que,
Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los
se interpone: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Tercera requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos:
Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la por el Procurador Público del Ministerio de Defensa a cargo de
norma; y, iv) No ha adjuntado el arancel judicial respectivo por los asuntos judiciales del Ejército del Perú, obrante a fojas mil
concepto de recurso de casación por encontrarse exonerado. novecientos setenta y seis, contra la sentencia de vista de fecha
CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia veinte de agosto de dos mil diecinueve obrante a fojas mil
dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código novecientos cuarenta y cinco; DISPUSIERON la publicación de la
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica que presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto en el responsabilidad; en los seguidos por Carlos Moisés Alvarado de la
inciso uno del referido artículo, toda vez que impugnó la resolución Portilla con Hilton Bernedo Arellano y otros, sobre indemnización
de primera instancia que le fue desfavorable a fojas mil por daños y perjuicios; y los devolvieron. Por licencia del señor
cuatrocientos setenta y dos. QUINTO.- Que, para establecer el Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta Sala Suprema el señor
cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviene como ponente el Juez
parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
normativas denunciadas. En el presente caso, el recurrente SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
denuncia: a) Infracción normativa del artículo 1981 del Código ESPINO, RUIDIAS FARFÁN. C-1983901-63
Civil, señala que la sentencia de vista no se encuentra ajustada a
derecho ya que para determinar el pago de una indemnización CASACIÓN Nº 5918-2019 JUNIN
debe tenerse en cuenta la concurrencia copulativa de los cuatro
elementos de la responsabilidad civil, por lo que en el presente Materia: Mejor Derecho de Propiedad
caso la responsabilidad vicaria estimada por el a quo y el ad quem
no se pronuncian expresamente sobre el elemento de la causalidad Lima, siete de julio de dos mil veinte.-
por lo que no existiría así fractura del nexo causal y por ende su
representada no tiene responsabilidad civil alguna. No basta que el VISTOS con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO:
comitente del daño se encuentre bajo las órdenes del presunto Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso
responsable civil, se requiere además que el daño se haya de casación de fecha dieciséis de agosto de dos mil diecinueve,
realizado en el ejercicio del cargo o en cumplimiento del servicio obrante a fojas trescientos sesenta y uno, interpuesto por Teódulo F.
respectivo, presupuestos que no se dan en el caso de autos, ya Peña Meza en calidad de abogado de Hamilton Julián Refulio
que el vehículo fue entregado por el Ejército bajo las reglas de Flores y Mariluz Refulio Flores, contra la resolución de vista de
cumplimiento obligatorio del General Pedro Félix Bernedo Chávez, fecha uno de julio de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos
quien tenía pleno conocimiento de sus obligaciones. El Estado catorce, que Confirmó la sentencia de primera instancia de fecha
cumple con entregar el vehículo a sus oficiales y dictar reglas para veinticinco de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
su uso mientras se encuentren en situación de actividad, no asume sesenta, que declaró Fundada la demanda de mejor derecho de
El Peruano
propiedad e Infundada la reconvención sobre nulidad de acto infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así
jurídico, con lo demás que contiene; en los seguidos por Korea como tampoco se encuentra demostrando la incidencia directa de la
Export Insurance Corporation, sobre mejor derecho de propiedad y infracción sobre la decisión impugnada, pues, se tiene que, lo que en
otros; por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y suma cuestionan los recurrentes, es el derecho al debido proceso,
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en motivación de las resoluciones judiciales y la tutela jurisdiccional
los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria efectiva; lo que no puede prosperar por carecer de base real, al no
mediante Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el
admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, debido proceso, en tanto, la resolución recurrida -tomando en cuenta
modificado por la ley citada, se advierte que el presente recurso la naturaleza del proceso sobre mejor derecho de propiedad y otros-
cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base a
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, los hechos invocados y los medios probatorios aportados,
pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la valorándolos utilizando su apreciación razonada, en observancia a la
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo
diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica 139° de la Constitución Política del Estado. Por el contrario, al dar
que a los recurrentes se les notificó la resolución impugnada el uno lectura a sus argumentos se aprecia que éstos se limitan únicamente
de agosto de dos mil diecinueve y el recurso de casación se interpuso a cuestionar que quien en vida fuera Julián Refulio Ñaupari, ha
el dieciséis del mismo mes y año; y, iv) Se adjunta la tasa judicial por llegado a demostrar que la persona de Domingo Raúl Palacios
recurso de casación. Tercero.- Que, previo al análisis de los Quintana y Tula Estelita Vilcapoma Aguayo ya no eran propietarios
requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de casación del inmueble desde el diez de agosto de mil novecientos noventa y
es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo seis; sin embargo, tales alegaciones no pueden prosperar, puesto
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en que las instancias de mérito han llegado a la conclusión de que,
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este durante el proceso se ha demostrado que de la partida registral
recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación del número 11002891 donde figuraba como propietario Marco Antonio
derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia Vilcahuaman Arancibia, quien obtuvo su inscripción en virtud de la
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe venta otorgada por don Amador Adolfo Vilcahuaman Galeas, en
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en representación de Domingo Raúl Palacios Quintana y Tula E.
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa de Vilcapoma Aguayo, mediante escritura pública de fecha veintiocho
ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, de octubre de mil novecientos noventa y seis; asimismo, el a quo en
si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, su fundamento uno del rubro denominado sobre el principio de tracto
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de sucesivo, señala: “El artículo 2015 del Código Civil, regula el principio
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del de tracto sucesivo por el cual para que exista validez en una
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se inscripción, ésta debe cumplir con el principio de tracto sucesivo, es
advierte que los impugnantes no consintieron la resolución de decir previamente a ella debe estar inscrito el derecho del
primera instancia que les fue desfavorable a sus intereses, según transferente; el mismo que se cumple en el presente caso, conforme
fluye del recurso de apelación obrante a fojas doscientos veintiséis, se tiene acreditado de la copia literal de la Partida Registral N°
por lo que cumplen con este requisito. b) En cuanto a la descripción 11002891 de la Zona Registral N° VIII Oficina Registral Huancayo
con claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento (fs. 06 a 13), donde se figuraba como propietario Marco Antonio
del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, Vilcahuaman Arancibia, quien obtuvo su inscripción en virtud de la
los recurrentes denuncian: Infracción normativa de los artículos venta otorgada por don Amador Adolfo Vilcahuaman Galeas, en
139° incisos 3 y 13 de la Constitución Política del Estado, 446° representación de Domingo Raúl Palacios Quintana y doña Tula E.
incisos 8 y 10 del Código Procesal Civil y 4° de la Ley Orgánica Vilcapoma Aguayo, mediante escritura pública de fecha 28 de
del Poder Judicial. Señalan que, el que en vida fuera Julián Refulio octubre de 1996; quien luego lo transfirió mediante escritura pública
Ñaupari ha llegado a demostrar que la persona de Domingo Raúl de dación en pago, de fecha 20 de julio del 2001, a favor de la
Palacios Quintana y Tula Estelita Vilcapoma Aguayo ya no eran Empresa Lima Caucho S.A., quien a su vez lo transfirió mediante
propietarios del bien inmueble materia de litis desde el diez de escritura pública de dación en pago, de fecha 21 de agosto del 2007,
agosto de mil novecientos noventa y seis, por haber vendido dicha a favor de Korea Export Insurance Corporation” (sic). Fundamento
propiedad a Michael Aníbal Refulio Flores, por lo que el documento claro que este Tribunal Supremo comparte. Respecto a la alegación
suscrito por don Amador Adolfo Vilcahuaman Galeas apoderado de de que no se ha tenido en cuenta que el expediente signado con el
Domingo Raúl Palacios Quintana y Tula Estelita Vilcapoma Aguayo número 3059-2003-0-1501-JR-CI-03, sobre nulidad de acto jurídico
quienes ya no eran propietarios del mencionado bien inmueble ha concluido por transacción, debe tenerse en cuenta que de la
materia de litis desde el diez de agosto de mil novecientos noventa y revisión de dicho expediente acompañado se advierte que a fojas
seis conforme está acreditado en autos con los documentos que ha cuatrocientos nueve obra la sentencia de primera instancia que
acompañado el demandado Julián Refulio Ñaupari, el mismo que no declara Infundada la demanda, siendo confirmada esta mediante
se ha tenido en cuenta en la Sentencia de Vista que es materia de sentencia de vista de fecha quince de agosto de dos mil once,
Casación. Refieren que conforme se indica en el considerando obrante a fojas cuatrocientos setenta; y, finalmente al haberse
tercero en el punto 2 - 1) en el que la Sala tenía a la vista el interpuesto recurso de casación, la Sala de derecho Constitucional y
expediente número 3059-2003-0-1501-JR-CI-03 sobre nulidad de Social Permanente declaró Improcedente el recurso de casación
acto jurídico: 1) del contrato de compra venta del bien inmueble de interpuesto por Dionicia Flores Camarena, mediante resolución de
contenido en la escritura pública del veintidós de noviembre de mil fecha dieciocho de marzo de dos mil trece, a lo que debe agregarse
novecientos noventa y cinco, celebrado entre Tito Armando Montes que el Juez de la causa en su fundamento f), señala: “Por otro lado,
Calderón representado por Luis Alberto Santibáñez Jurado, y de la revisión del Expediente N° 03059-2003-0-1501-JR-CI-03 que
Domingo Raúl Palacios Quintana y esposa Tula Estelita Vilcapoma se tiene como acompañado, se advierte que en este proceso se
Aguayo, 2) contrato de compra venta de bien inmueble contenido en demandó la nulidad de los siguientes actos jurídicos: 1) Contrato de
la escritura pública de fecha veintiocho de octubre de mil novecientos compra venta de bien inmueble contenido en la escritura pública de
noventa y seis, celebrado entre Domingo Raúl Palacios Quintana y fecha 22/11/1995 celebrado entre Tito Armado Montes Calderón
esposa Tula Estelita Vilcapoma Aguayo, representados por Amador representado por Luis Alberto Santibáñez Jurado y Domingo Raúl
Adolfo Vilcahuaman Galeas, con Marco Antonio Vilcahuaman Palacios Quintana y esposa Tula Estelita Vilcapoma Aguayo; 2)
Arancibia, 3) el contrato de la escritura pública de fecha veinte de Contrato de compra venta de bien inmueble contenido en la escritura
julio del dos mil uno, celebrado entre Marco Antonio Vilcahuaman pública de fecha 28/10/1996 celebrado entre Domingo Raúl Palacios
Arancibia y la Empresa Lima Caucho S.A., interpuesta por Dionicia Quintana y esposa Tula Estelita Vilcapoma Aguayo, representados
Flores Camarena (cónyuge finada del reconviniente) contra Domingo por Amador Adolfo Vilcahuaman Galeas con Marco Antonio
Raúl Palacios Quintana y esposa Tula Estelita Vilcapoma Aguayo, Vilcahuaman Arancibia; 3) Contrato de dación en pago contenida en
Marco Antonio Vilcahuaman Arancibia, Luis Alberto Santibáñez la escritura pública de fecha 20/07/2001, celebrado entre Marco
Jurado y la Empresa Lima Caucho S.A., y conforme indica en el Antonio Vilcahuaman Arancibia y la Empresa Lima Caucho S.A.,
mismo considerando que el demandado Marco Antonio Vilcahuaman interpuesta por doña Dionisia Flores Camarena (cónyuge finada del
Arancibia apoderado de Domingo Raúl Palacios Quintana y esposa demandado reconviniente), contra Domingo Raúl Palacios Quintana
Tula Estelita Vilcapoma Aguayo, suscribe un documento denominado y esposa Tula Estelita Vilcapoma Aguayo, Marco Antonio
transacción en el proceso de reivindicación en el que reconoce como Vilcahuaman Arancibia, Luis Alberto Santibáñez Jurado y la Empresa
única propietaria a la señora Dionicia Flores Camarena, hecho que Lima Caucho S.A., la cual concluyó con la Sentencia N° 325-2010 de
no se ha tomado en cuenta en el momento de la decisión, aduciendo fecha 23 de agosto del 2010, que declaró infundada la demanda,
de que Marco Antonio Vilcahuaman Arancibia es un supuesto confirmada mediante Sentencia de Vista N° 1068-2011 de fecha 15
propietario. Agregan que cuando se ha hecho referencia al de agosto del 2011, en la que cabe resaltar el fundamento II.19 en
expediente número 3059-2003-O-1501-JR-CI-03 sobre nulidad de relación a la nulidad del contrato de dación en pago contenido en la
acto jurídico: 1) del contrato de compra venta del bien inmueble escritura pública del 20 de julio de 2001, celebrado entre Marco
contenido en la escritura pública del veintidós de noviembre de mil Antonio Vilcahuaman Arancibia y Lima Caucho S.A., donde se indicó
novecientos noventa y cinco, celebrado entre Tito Armando Montes lo siguiente: “En el presente caso, Lima Caucho S.A. adquirió la
Calderón representado por Luis Alberto Santibáñez Jurado, y propiedad en dación en pago, de acuerdo a los antecedentes en los
Domingo Raúl Palacios Quintana y esposa Tula Estelita Vilcapoma Registros Públicos, en la que Marco Antonio Vilcahuaman Arancibia
Aguayo, el mismo que ha concluido por una transacción suscrita por aparecía como propietario del bien litigado, no existiendo medio
Marco Antonio Vilcahuaman Arancibia a favor de la señora Dionicia probatorio que acredite que tal acto jurídico lo realizó de mala fe, es
Flores Camarena, la misma que ha quedado consentida con calidad decir, conociendo que el supuesto propietario no lo era, ya que
de cosa juzgada. Quinto.- Que, con respecto a las presuntas posteriormente, éste reconocería que la verdadera propietaria era la
infracciones expuestas en el considerando que antecede, se advierte demandante, en la aludida transacción en el proceso de reivindicación
que el recurso de casación no describe con claridad y precisión la que él mismo inició. Por lo demás, el hecho que ambos demandados
CASACIÓN
El Peruano
hayan tenido una relación comercial, no es prueba suficiente para de abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas ochocientos veintidós,
suponer que habría connivencia maliciosa para realizar tal acto que declaró Infundada la contradicción y ordenó que se proceda al
jurídico. Razón por la cual, a dicha empresa demandada le protege remate del bien dado en garantía; y, Reformándola declaró
el principio de la fe pública registral. Tanto más si la demandante Denegar la ejecución, con los demás que contiene; en los seguidos
anota la presente demanda en los Registros Públicos, el 26 de con Dante Augusto Juan Aranda Ipince y otros, sobre ejecución de
marzo de 2004, cuando el acto jurídico en cuestión ya se había garantías; por lo que deben examinarse los requisitos de
celebrado inscrito en el Registro de la propiedad inmueble, en el admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
asiento C0001 de la Partida 11002891, con fecha 13 de diciembre de conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
2001”. Advirtiéndose que ante esta sentencia de vista se interpuso Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. Segundo.- Que,
recurso de casación, la cual fue declarada improcedente, mediante verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
Auto Calificatorio del Recurso CAS. N° 7175-2012-JUNIN” (sic). 387° del Código Procesal Civil, modificado por la referida ley, se
Ejecutoria Suprema que obra a fojas quinientos doce del expediente advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto
acompañado. Debe tenerse en cuenta que en este proceso judicial es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que,
fue objeto de la pretensión la validez del título y derecho de propiedad como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se
de la Empresa Lima Caucho S.A., proceso judicial cuyo iter procesal interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
y resultado se ha reseñado precedentemente, concluyéndose la impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de
validez del derecho de propiedad de Lima Caucho S.A., proceso notificado con la resolución recurrida, apreciándose de autos que
judicial que tiene el carácter de cosa juzgada, con la autoridad y fue notificado el siete de agosto de dos mil diecinueve, y el recurso
características que le asigna el artículo 139° numeral 13 de la de casación se formuló el dieciséis del mismo mes y año; y, iv)
Constitución; es decir es uno de los principios y derechos de la Cumple con adjuntar el recibo de pago de la tasa judicial que
función jurisdiccional reconocidos en la Ley de Leyes. Téngase corresponde. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de
también en cuenta que el derecho de propiedad de la parte fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
demandante en este proceso de mejor derecho de propiedad medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
promovido por Korea Export Insurance Corporation -KEIC- se deriva puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
por la transferencia que le hizo la Empresa Lima Caucho SA; en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
consecuencia, lo decidido en el proceso judicial reseñado este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada
anteriormente, tiene especial incidencia en el proceso actual cuyo aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de
recurso de casación es objeto de la presente calificación. Aunado a la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
ello se tiene que la resolución de mérito se encuentra debidamente sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
sustentada tanto fáctica como jurídicamente, y con sujeción al mérito indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
de lo actuado en el presente proceso, por otro lado, se aprecia que incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
la Sala Superior ha realizado una valoración adecuada de todos los sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
medios probatorios adjuntados por las partes e incorporados al En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
proceso, siendo que, de conformidad con el artículo 197° del Código los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
Procesal Civil, solo se ha expresado las valoraciones esenciales y artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
determinantes que sustentan su decisión, las cuales se encuentran mencionada. a) Se advierte que a la parte impugnante no le es
suficientemente motivadas tanto fáctica como jurídicamente. En exigible el requisito contenido en el inciso 1 del artículo 388°, por
suma, se observa una resolución suficientemente motivada que cuanto obtuvo pronunciamiento favorable en primera instancia. b)
resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
cumpliendo con las garantías del debido proceso y con lo señalado normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues inciso 2 del artículo 388° del Código citado, se tiene que la parte
la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses recurrente denuncia las siguientes infracciones: Infracción
o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, normativa del artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política
haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad del Estado y de los artículos I y VII del Título Preliminar, 50° inciso
abstracta es lograr la paz social en justicia, no apreciándose 6, 121° y 720° del Código Procesal Civil; manifiesta que la Sala
infracción alguna a las normas que menciona, razones por las cuales Superior ha omitido mencionar las razones que sustentan su
el recurso debe ser desestimado. Sexto.- Finalmente, este Supremo decisión, entre ellas, por qué denegó la ejecución y declaró nulo
Tribunal precisa que en este estado de Emergencia decretado por el todo lo actuado así como el archivo definitivo del proceso; añade,
Gobierno, conforme al 137° de nuestra Constitución Política, con que la instancia de mérito no se ha pronunciado sobre todos los
motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo agravios del ejecutado así como lo señalado por su parte,
entero, por el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que vulnerándose de esta manera el principio de congruencia.
el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones Asimismo, precisa que lo resuelto por el ad quem constituye una
Administrativas números 000051-2020-CE-PJ000, 000117-2020-CE- vulneración al debido proceso y falta de valoración de las pruebas,
PJ y 000144-2020-CE-PJ de fecha doce de mayo de este año, entre debido a que los ejecutados han reconocido la existencia de su
otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar obligación al referir que han suscrito un pagaré, así como
y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la reconocen la existencia del mutuo, que constituye una obligación
información, respetando las garantías del debido proceso y de la determinable y que se encuentra contenida en el documento de
tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y constitución de garantía hipotecaria; agrega, que se debió realizar
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra una valoración razonada de las pruebas aportadas al proceso
Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema sobre la base de una apreciación sistemática, de manera que se
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como pueda determinar que asumió una convicción lógica para resolver
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este el tema de fondo y teniendo en cuenta cada argumento descrito en
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una el proceso. Del mismo modo, sostiene que el Colegiado Superior
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en se ha pronunciado por hechos que no han sido considerados como
particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad agravios, realizando un pronunciamiento sobre el fondo pero
jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con careciendo de motivación sobre la vulneración del agravio
el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon ocasionado; además, refiere que pese a que se analizó lo actuado,
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas trescientos no se aprecia ninguna motivación real solo frases genéricas y
sesenta y uno, interpuesto por Teódulo F. Peña Meza en calidad de vacías que pretenden darle apariencia de una motivación.
abogado de Hamilton Julián Refulio Flores y Mariluz Refulio Finalmente, señala que la recurrida analiza algunos puntos que no
Flores, contra la resolución de vista de fecha uno de julio de dos mil han sido cuestionados y no se ha expresado sobre los argumentos
diecinueve, obrante a fojas trescientos catorce; MANDARON que realizó la primera instancia, ya que, en ningún extremo se
publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo puede advertir el reexamen a la sentencia. Quinto.- Que, con
responsabilidad; en los seguidos por Korea Export Insurance respecto a las presuntas infracciones expuestas en el considerando
Corporation, sobre mejor derecho de propiedad y otros; y los que antecede, esta Sala Suprema advierte que la resolución de
devolvieron. Interviene el Juez Supremo Ruidías Farfán por licencia segunda instancia ha sido emitida con arreglo a Ley y al mérito de
del Juez Supremo Hurtado Reyes. Intervino como ponente el Juez lo actuado, exponiendo los motivos de su decisión respecto a la
Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, controversia materia de litis, pues, ha ponderado los elementos
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA introducidos y acreditados en el proceso a través de la valoración
ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN. C-1983901-64 de los medios probatorios, habiendo realizado un análisis en su
conjunto. Asimismo, en cuanto a que la Sala Superior ha omitido
CASACIÓN N° 5922-2019 LIMA mencionar las razones que sustentan su decisión, así como no se
ha pronunciado sobre todos los agravios del ejecutado; además,
Materia: Ejecución de Garantías que debió realizar una valoración razonada de las pruebas
aportadas al proceso sobre la base de una apreciación sistemática;
Lima, siete de julio de dos mil veinte.- al respecto, este Tribunal Supremo advierte que el ad quem en su
considerando décimo ha concluido que: “(…) para poder cobrar –
VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.- dentro de un proceso único de ejecución– el préstamo de Libre
Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de Disponibilidad con Garantía Hipotecaria cuyo capital adeudado es
casación de fecha dieciséis de agosto de dos mil diecinueve, igual a $ 182,726.72, préstamo que constituye una obligación
interpuesto a fojas mil ciento veintiuno, por la demandante determinable no contenida en el mismo acto constitutivo de
Servicios, Cobranzas e Inversiones SAC, contra la resolución de hipoteca, es necesario que conste en otro título ejecutivo diferente
vista de fecha uno de julio de dos mil diecinueve, obrante a fojas mil al contrato de hipoteca, como puede ser un título valor, otra
noventa y nueve, que Revocó la resolución apelada de fecha diez escritura pública, etc.; en ese contexto la sola liquidación de saldo
El Peruano
deudor no satisface el requisito de ese otro título ejecutivo que Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos
dispone el artículo 720 del Código Procesal Civil. Por otro lado se antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
tiene que el Estado de Cuenta de Saldo Deudor obrante a folios 49 algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
y 50 consta en un papel con el logo del Scotiabank, lo suscribe casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
Olga Saco Moncada como Gerente de Cobranza - Banca Especial Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
y fue emitido en el año 2012, cuando la cesión de derechos con las aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
hipotecas que los garantizan se celebró con fecha 31 de agosto de contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
2009 entre el Scotiabank como cedente y la empresa Servicios, función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
Cobranzas e Inversiones S.A.C. como cesionaria, en ese sentido, de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
siendo el actual acreedor de la deuda una persona ajena al sistema normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
financiero como es Servicios, Cobranzas e Inversiones S.A.C., la fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
liquidación de autos no es una liquidación emitida al amparo del decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
artículo 132, inciso 7 de la Ley N° 26702 – Ley de Bancos y en jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
consecuencia carece de mérito ejecutivo. (…) Así las cosas, sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
habiendo concluido que tanto la Solicitud de Productos Bancarios y (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
el Estado de Cuenta de Saldo Deudor no constituyen título las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
ejecutivo, corresponde denegar la ejecución en aplicación del obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
inciso 1 del artículo 720 y el artículo 690-F del Código Procesal pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
Civil” (sic); siendo ello así, lo alegado por la parte recurrente carece nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
de base real debido a que la instancia de mérito sí ha sustentado reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)3. TERCERO.- Así
su decisión conforme se aprecia de lo mencionado líneas arribas. también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
Más aún, respecto a que el Colegiado Superior no se pronunció el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
sobre todos los agravios del ejecutado, se debe señalar que dicha que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
alegación son agravios de terceros, que no son de incidencia a la Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
ejecutante hoy recurrente. De otro lado, debe tenerse presente que versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
el proceso de ejecución de garantías tiene normas procesales y Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
exigencias específicas contenidas en los artículos 720° y siguientes hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
de nuestro Código Procesal Civil, a las cuales se ha dado infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
cumplimiento en este proceso; habiéndose garantizado el derecho procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
de defensa, a la doble instancia y al debido proceso en general. Así apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
las cosas, no se advierte la concurrencia de vicios insubsanables casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En efecto, el artículo
que afecten el debido proceso; en tanto, la resolución impugnada 388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso
contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base a de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado
los hechos invocados, razón por la cual el recurso debe ser del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
desestimado. Del mismo modo, se debe señalar que dado los sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término
procesos judiciales anteriores y la secuencia de hechos que han “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
motivado este proceso judicial, la parte demandante tiene expedito la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a
su derecho para hacerlo valer en una vía procesal más lata y con la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley
mayor amplitud de medios probatorios; precisando que, lo que aquí cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
se está decidiendo es la no procedencia de la acción en la vía del aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
proceso único de ejecución, es decir de ejecución de garantías. explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
Sexto.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este a la exigencia de claridad y precisión prevista en el inciso 2 del
estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 388° del Código Procesal Civil. Esto es importante para
137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia evitar que el debate en casación se desplace al terreno de los
que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado hechos5. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de apartamiento
Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo
del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones Administrativas establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del Código
números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y N° Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría
000144-2020-CE-PJ de fecha doce de mayo del año en curso, absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías hasta que sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.-
de la información, respetando las garantías del debido proceso y Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo
de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y 387° del Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra interpuesto recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista
Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema expedida por la Sala Mixta de Nazca de la Corte Superior de
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como Justicia de Ica, que como órgano jurisdiccional de segundo grado
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en notificado con la citada resolución, cuyo cargo de notificación obra
particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad a fojas quinientos setenta y tres; y iv) Cumple con adjuntar el
jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad arancel judicial por interposición del citado recurso, como se
con el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon: advierte a fojas quinientos ochenta y uno del principal. OCTAVO.-
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas mil En lo referente a los requisitos de procedencia previstos en el
ciento veintiuno, por la demandante Servicios, Cobranzas e artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante
Inversiones SAC, contra la resolución de vista de fecha uno de cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la
julio de dos mil diecinueve, obrante a fojas mil noventa y nueve; sentencia de primera instancia que le fue desfavorable a sus
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se debe
con Dante Augusto Juan Aranda Ipince y otros, sobre ejecución de señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido el
garantías; y los devolvieron. Interviene el Juez Supremo Ruidías impugnante invoca la siguiente causal casatoria: Infracción
Farfán por licencia del Juez Supremo Hurtado Reyes. Intervino normativa del artículo I del Título Preliminar del Código Procesal
como ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova.- SS. Civil. Sostiene que, la Sala Revisora incurrió en error de derecho al
TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ considerar que el bien materia de litis se encuentra plenamente
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN. C-1983901- identificado sin advertir que, en el expediente acompañado sobre
65 prescripción adquisitiva de dominio, que se tuvo a la vista al
resolver la presente controversia, obra a fojas doscientos sesenta
CASACIÓN N° 5927 - 2019 ICA y siete, el acta de la diligencia de inspección judicial en la que se
consigna que en dicho inmueble se levantaron edificaciones
Materia: REIVINDICACIÓN construidas por el recurrente de buena fe, circunstancia que no
formó parte del petitorio propuesto por la actora a través de la
Lima, siete de julio de dos mil veinte.- presente acción. Por tanto, al no haberse resuelto con arreglo a ley
en lo relacionado a tales construcciones, se transgrede su derecho
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso. DÉCIMO.- Del
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha nueve de examen de la fundamentación expuesta por la parte recurrente, se
octubre de dos mil diecinueve1, interpuesto por Víctor Máximo advierte que no satisface las exigencias de procedencia
Injante Romucho contra la sentencia de vista contenida en la establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
resolución número setenta y seis de fecha seis de setiembre del Procesal Civil porque: a.- La Sala Revisora dejó establecido en la
mismo año, que confirmó la sentencia apelada contenida en la recurrida que, en el presente caso el inmueble sublitis se encuentra
resolución número setenta de fecha diecisiete de abril de dos mil debidamente identificado, pues la actora lo describió plenamente
dieciocho2, que declaró fundada la demanda, con lo demás que en el acto postulatorio conforme se desprende de la escritura
contiene; en los seguidos por Mariela Emiliana Injante Suárez, pública de adjudicación en venta cuyo otorgamiento fue dispuesto
sobre reivindicación. Por lo que, deben examinarse los requisitos por el Juez Mixto de Vista Alegre, el veintiocho de octubre de dos
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, mil cuatro6; precisándose en dicho instrumento público no solo que
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código se trata de un terreno urbano ubicado en la Mz. CH, lote 3, de la
CASACIÓN
El Peruano
Urbanización Vista Alegre o Calle Chincha S/N, provincia de Nasca, agosto de dos mil diecinueve1, interpuesto por Carmen Rosario
departamento de Ica, con una área de 360 m2, sino además los Morón Centeno contra la sentencia de vista contenida en la
linderos y medidas perimétricas del referido bien. b.- Asimismo, el resolución cincuenta y siete de fecha diecisiete de julio de ese
Ad quem determinó que el inmueble materia de litis fue igualmente mismo año2, que confirmó la sentencia apelada contenida en la
identificado en la inspección judicial realizada en el expediente N° resolución cuarenta y dos de fecha diecisiete de diciembre de dos
2007-120 sobre prescripción adquisitiva de dominio; habiéndose mil dieciocho3, que declaró infundada la demanda, con lo demás
advertido que se encuentra en posesión de la parte demandada, que contiene; en los seguidos con Napoleón Nicolás Morón Velazco
quien pese a no acreditar algún título, lo viene conduciendo. En ese y otros, sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta. Por lo que,
sentido corresponde la restitución del citado bien inmueble a favor deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
de la accionante. c.- El Colegiado Superior arribó a la conclusión dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
que los argumentos expuestos por el apelante carecen de todo 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al
asidero, porque los derechos que nacen de una decisión judicial, análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar
como es el caso de otorgamiento de la escritura pública, resultan que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como
cuestionamientos extemporáneos que de insistirse afectaría la fines del recurso de casación los que resumidamente consignamos
entidad de la cosa juzgada. En ese sentido, las afirmaciones sobre a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
las notificaciones y la insuficiencia del documento que generó la interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
titularidad del bien o las edificaciones preexistentes, tuvieron que defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
ser puestas a debate en la oportunidad debida. No hacerlo solo aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
implicaría ausencia de argumentos o falacia en el contenido del jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
cuestionamiento. d.- Siendo así, contrariamente a lo afirmado por ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
el recurrente, no existe afectación a los derechos a la tutela determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
jurisdiccional o al debido proceso, porque los fundamentos que (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
sustentan la denuncia fueron denunciados como agravios por Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
aquél, como sustento de la pretensión impugnatoria contra la la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
sentencia de primera instancia, los que fueron desestimados al derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
absolverse el grado como se advierte del considerando tres punto logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
doce de la sentencia recurrida. e.- Cabe precisar que, la decisión proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
del Colegiado de Mérito se sujeta a lo actuado y al derecho con la concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
debida compulsa probatoria, no solo del caudal probatorio del controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
proceso sino también de lo actuado en el expediente acompañado derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
sobre prescripción adquisitiva de dominio, dejándose establecido dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
que la actora es propietaria no poseedora del bien sublitis, en tanto los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
que los emplazados son poseedores no propietarios, de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
configurándose de esta manera los supuestos para la procedencia finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
de la acción reivindicatoria planteada; razones por las que la en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
denuncia deviene en improcedente. DÉCIMO PRIMERO.- Acerca sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
Procesal Civil, el recurrente cumple con señalar que su pedido las garantías del debido proceso o infracción de las formas
casatorio es anulatorio de la sentencia de vista; lo que no es esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a que los revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
Código Adjetivo Civil. DÉCIMO SEGUNDO.- Finalmente, este regula como causales del recurso de casación la infracción
Supremo Tribunal precisa que, en este estado de Emergencia normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
Constitución Política del Perú, con motivo de la pandemia que QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
información, respetando las garantías del debido proceso y de la precisión prevista en el inciso 2 del artículo 388° del Código
tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate en
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando
jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de
con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha nueve de Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de
octubre de dos mil diecinueve, interpuesto por Víctor Máximo casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala Civil
Injante Romucho contra la sentencia de vista de fecha seis de de la Corte Superior de Justicia de Ica, que como órgano
setiembre de ese mismo año; DISPUSIERON la publicación de la jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del
en los seguidos por Mariela Emiliana Injante Suárez, sobre plazo de diez días de notificada con la citada resolución, cuyo
reivindicación; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez cargo de notificación obra a fojas quinientos sesenta y cuatro; y iv)
Supremo Hurtado Reyes integra esta Sala Suprema el señor Juez Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición del citado
Supremo Ruidias Farfán. Interviniendo como ponente la señora recurso, como se advierte a fojas quinientos setenta y tres del
Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, principal. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte
ESPINO, RUIDIAS FARFÁN. que la casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto
que, impugnó la sentencia de primera instancia que le fue
1
Ver fojas 585. desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el
2
Ver fojas 526. cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
3
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción
pág.9. normativa. En ese sentido la impugnante invoca la siguiente causal
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. casatoria: Infracción normativa de los artículos 139° inciso 3 de
32. la Constitución Política del Estado y 178° del Código Procesal
5
Loc.Cit Civil. Sostiene que, la sentencia recurrida transgrede su derecho
6
Ver fojas 05 a 08. constitucional al debido proceso, al efectuar interpretación errónea
C-1983901-66 de la norma procesal cuya infracción normativa se denuncia; así
como de los hechos expuestos en la demanda y los agravios
CASACIÓN N° 5973 - 2019 ICA denunciados en el recurso de apelación, circunstancias que
recortan su derecho de defensa. En efecto, afirma que la Sala
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA Revisora no resolvió todos los agravios denunciados en su recurso
de apelación, sobre todo los referidos a que la pretensión incoada
Lima, siete de julio de dos mil veinte.- no tuvo como finalidad la de revivir procesos fenecidos, sino la
demostración de que en la acción de mejor derecho de propiedad
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento que interpuso, se le recortaron sus derechos constitucionales a la
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha doce de propiedad y herencia. Aduce que tampoco se tuvo en cuenta que,
El Peruano
la referida acción de mejor derecho de propiedad la formuló en su Constitución Política del Perú, con motivo de la pandemia que
condición de heredera de quien en vida fuera su padre, Germán enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona
Morón Uribe y como copropietaria de los bienes dejados por su Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del
causante; ha arribado con los demás herederos de su padre, a una Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº
transacción de división y partición respecto a los inmuebles 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que
urbanos que conformaron la masa hereditaria, más no sobre los han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar
predios rústicos, los que permanecieron indivisos ante la falta de en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la
acuerdo entre los copropietarios. Por tanto, alega que, al haberse información, respetando las garantías del debido proceso y de la
emitido pronunciamiento en el proceso cuestionado, precisándose tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
la existencia de una división y partición sobre los últimos de los poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
nombrados bienes, es evidente que se benefició a los demandados jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
Germán Masías Felipa y Aldo Torres Ñopo, quienes incluso en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
siguieron proceso de denuncio de tierras como si se trataran de servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
predios eriazos, sin advertirse que siempre estuvieron registrados periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
a nombre de su causante en los Registros Públicos. Indica que actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
estando a lo expuesto, su pretensión únicamente estuvo orientada particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad
al análisis del contubernio, colusión y actuar fraudulento en el que jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
incurrieron los magistrados que tuvieron a su cargo la tramitación con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
del proceso cuestionado, habiendo efectuado las instancias de IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha doce de agosto
mérito sólo la valoración de los medios probatorios aportados por de dos mil diecinueve, interpuesto por Carmen Rosario Morón
los demandados, lo que determina que la sentencia impugnada no Centeno contra la sentencia de vista de fecha diecisiete de julio de
se encuentre debidamente motivada. DÉCIMO.- Del examen de la ese mismo año; DISPUSIERON la publicación de la presente
fundamentación expuesta por la parte recurrente, se advierte que resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los
no satisface las exigencias de procedencia establecidas en los seguidos con Napoleón Nicolás Morón Velazco y otros, sobre
incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil porque: nulidad de cosa juzgada fraudulenta; y los devolvieron. Integra esta
a.- El Ad quem dejó establecido que “… de la sentencia cuya Sala Suprema el Juez Supremo señor Ruidias Farfán por licencia
nulidad se demanda se verifica que en numeral 8.3 de la misma se del Juez Supremo señor Hurtado Reyes. Interviniendo como
expresa la valoración sobre el expediente N° 908-82, advirtiéndose ponente la señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA
que los jueces demandados efectuaron la valoración probatoria de CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
la transacción extrajudicial, conforme a los alcances del artículo ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN.
197° del Código Procesal Civil, presentada en dicho proceso lo que
no fue cuestionado en su oportunidad, por lo que, siendo vigente a 1
Ver fojas 574.
la fecha en que fue valorada, desplegó sus efectos. En ese sentido 2
Ver fojas 567.
no se verifica la conducta dolosa del juez ni de las partes ni la 3
Ver fojas 404.
colusión entre ellos, no siendo esta la vía para revaluar de dicho 4
medio probatorio”. b.- Asimismo, la Sala Revisora determinó que pág.9.
“en efecto, los jueces demandados valoraron medios probatorios 5
relacionados con la división y partición que la apelante refiere, 32.
concluyendo que el fundo San Idelfonso ya había sido objeto de 6
Loc.Cit
partición y venta posterior por parte de su hermano Israel Morón C-1983901-67
Velazco a favor de Aldo Torres Ñopo y que ésta es válida al haber
otorgado en compra venta parte del inmueble que le fue adjudicado CASACIÓN Nº 6404-2019 AREQUIPA
en propiedad luego de efectuada la división y partición de los
bienes de la masa hereditaria”. c.- Finalmente, el Colegiado de Materia: DESALOJO POR OCUPACION PRECARIA
mérito arribó a la conclusión que “… en cuanto al proceso signado
con número de expediente 133-2013-0-1412-JR-CI-02, seguido Lima, siete de julio de dos mil veinte.-
por Carmen Rosario Morón Centeno en contra de George Antonio
Masías Felipa y otros, sobre mejor derecho de propiedad y otros, VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
es de advertirse que se pretende que en este proceso se verifique calificar el recurso de casación interpuesto por los demandantes
si en aquél obran títulos de propiedad contradictorios o actos de Jorge Adolfo Lazo Portugal y Rocío Del Pilar Rubina Arenas,
transferencia de propiedad, lo cual no corresponde a naturaleza de obrante a fojas seiscientos veintiocho, contra la sentencia de vista
la nulidad de cosa juzgada fraudulenta más si este hecho, de fecha dieciocho de setiembre de dos mil diecinueve, obrante a
supuestamente controvertido, fue esclarecido por los jueces fojas seiscientos uno, que revoca la sentencia de fecha veintiuno
demandados al dejar establecido que no existen títulos de de enero del dos mil diecinueve, obrante a fojas quinientos
propiedad contradictorios sino más bien una sucesión de actos de diecinueve a quinientos veintinueve, que declara fundada la
transferencia de propiedad que se encuentran debidamente demanda interpuesta por Jorge Adolfo Lazo Portugal y Rocío
detallados, siendo el último adquirente del derecho de propiedad el del Pilar Rubina Arenas en contra de Betty Guillermina Rivera
demandado Masías Felipa, careciendo de sustento lo afirmado por Flores, sobre desalojo por ocupación precaria; con lo demás que
la parte demandante al señalar que ostenta título de propiedad contiene; reformándola declararon infundada la demanda sobre
sobre el bien sub litis, puesto que, como quedó acreditado en autos desalojo en todos sus extremos; exoneraron a los demandantes
al haberse efectuado la división y partición de los bienes de la el pago de costas y costos del proceso. Por lo que, corresponde
masa hereditaria dejados por el causante Germán Morón Uribe y examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos
adjudicada la propiedad del inmueble sublitis a Israel Morón que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil,
Velazco, la sucesión demandante dejó de ostentar derecho de modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de
propiedad alguno sobre el mismo que sea oponible al citado revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso
demandado”. d.- Siendo así, contrariamente a lo afirmado por la de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
parte recurrente, la sentencia recurrida se encuentra debidamente eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
motivada, no existe afectación a los derechos a la tutela estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
jurisdiccional efectiva o al debido proceso porque los fundamentos norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
que sustentan la denuncia fueron denunciados como agravios al se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
interponerse recurso de apelación contra la sentencia de primera en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
instancia, los que fueron desestimados al absolverse el grado precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
como se advierte de los considerados cuatro punto tres al cuatro precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
punto siete de dicha resolución. e.- Cabe precisar que, la decisión causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
del Colegiado de Mérito se sujeta a lo actuado y al derecho, con la sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr
debida compulsa probatoria no solo del caudal probatorio del los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
proceso sino también de lo actuado en el expediente acompañado Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
sobre mejor derecho de propiedad, dejando establecido que la adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
actora no acreditó ningún presupuesto previsto en el artículo 178° referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
del Código Procesal Civil para la procedencia de la presente en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
acción, y, por el contrario, los argumentos que la sustentan inciden facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
en la revaloración del caudal probatorio correspondiente al citado o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
acompañado, lo que atenta contra la naturaleza de la nulidad de la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos
cosa juzgada fraudulenta; razones por las que la denuncias en que incurran los casacionistas, en la formulación del referido
devienen en improcedente. DÉCIMO PRIMERO.- Acerca de la recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso
exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código de casación obrante a fojas seiscientos veintiocho, cumple con los
Procesal Civil, la recurrente cumple con señalar que su pedido requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
casatorio es anulatorio de la sentencia de vista; lo que no es 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número
suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a que los 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia de vista
citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del de Arequipa que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
Código Adjetivo Civil. DÉCIMO SEGUNDO.- Finalmente, este pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que
Supremo Tribunal precisa que, en este estado de Emergencia emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro
decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra del plazo previsto en la norma, pues ésta fue notificada a la parte
CASACIÓN
El Peruano
recurrente el treinta de setiembre de dos mil diecinueve, conforme a las leyes que interesan al orden público y a las buenas
a la constancia del cargo de notificación obrante a fojas seiscientos costumbres, causales de nulidad previstas en los incisos 1) y 4) del
ocho y el referido recurso de casación fue interpuesto el quince de artículo 219 y artículo V del Título Preliminar del Código Civil,
octubre de dos mil diecinueve; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial vigente al momento de interposición de la demanda; la revocaron
conforme consta a fojas seiscientos veintisiete. CUARTO.- Que, al en cuanto a la causal de falta de manifestación de voluntad;
evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro reformándola en dicho extremo, la declararon infundada. Por lo
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
la Ley número 29364, se verifica que a la parte casacionista no le los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
es exigible el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
artículo, toda vez que la resolución de primera instancia no le fue Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
debe señalar en qué consisten las infracciones normativas que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
denunciadas. En el presente caso, el recurrente denuncia: exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
Infracción normativa del artículo 911 del Código Civil, señala es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
que en el caso de autos conforme se desprende de lo actuado en si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
el proceso, y teniendo en cuenta los medios probatorios actuados inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
en el proceso, se ha infringido la norma denunciada, referida a la fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
posesión precaria, que para el caso de autos es la que detenta de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
la demandada y que ha sido debidamente acreditada, al haberse de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia
establecido que el recibo y minuta a que hace referencia la es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
resolución, constituyen títulos cuyo valor legal han fenecido por y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
efecto del transcurso de tiempo. SEXTO.- Que, en relación a la recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
infracción descrita en el considerando anterior, este Colegiado que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
considera necesario tener en cuenta que, por el modo en que determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
han sido propuestas por la parte recurrente, se evidencia que lo Casación no está facultado para interpretar el recurso
pretendido a través de ella no es obtener una correcta aplicación del extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
derecho objetivo al caso concreto, en el fondo pretende convencer o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
a esta Suprema Sala de que debió ampararse la demanda de subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la
desalojo; sin embargo, como ha señalado la referida casacionista, formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
la parte demandada sí ha logrado demostrar que ostenta título que se verifica que el recurso de casación obrante a fojas quinientos
justifique su posesión del inmueble, como es la copia del recibo cincuenta y cinco, cumple con los requisitos para su
de fecha veintinueve de mayo de dos mil seis, por la venta del admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
lote de terreno, el mismo que es corroborado con la copia de la Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que
minuta de compraventa del lote a favor de la ahora demandada se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Tercera Sala
Betty Guillermina Rivera Flores, obrante a folios trecientos uno, Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa que, como órgano
documentos que mantienen su eficacia probatoria, además de jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
no existir medios probatorio alguno que indique que éstos han referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
quedado sin efecto. Por tanto, la infracción normativa denunciada iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues
debe ser desestimada. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la ésta fue notificada a la recurrente el dieciocho de setiembre de dos
argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito mil diecinueve, conforme a la constancia del cargo de notificación
normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, obrante en fojas quinientos cuarenta y nueve y el referido recurso
por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con de casación fue interpuesto el dos de octubre de dos mil diecinueve;
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial conforme consta a fojas
precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción quinientos cincuenta y cuatro. CUARTO.- Que, al evaluar los
en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del
análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
de su pedido casatorio anulatorio, debe considerarse que, en virtud primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; desfavorable al haberla apelado mediante recurso obrante a fojas
en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da cuatrocientos cincuenta y dos. QUINTO.- Que, para establecer el
lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Jorge parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
Adolfo Lazo Portugal y Rocío Del Pilar Rubina Arenas, obrante normativas denunciadas. En el presente caso, la recurrente
a fojas seiscientos veintiocho, contra la sentencia de vista de fecha denuncia las infracciones normativas siguientes: a) Infracción
dieciocho de setiembre de dos mil diecinueve obrante a fojas normativa del artículo 2014 del Código Civil, erradamente se
seiscientos uno; DISPUSIERON la publicación de la presente realiza una aplicación indebida del segundo párrafo del artículo
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; 2014 del Código Civil, justificando su decisión al indicar que la
en los seguidos por Jorge Adolfo Lazo Portugal y otra con Betty recurrente al tener conocimiento de un posesionario ha actuado
Guillermina Rivera Flores sobre desalojo; y los devolvieron. Por con un fin ilícito, premisa que es incorrecta. Sin sustento alguno se
licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta Sala ha declarado fundada la demanda por la causal de fin ilícito
Suprema el señor Juez Supremo Ruidias Farfán Interviene como indicando que su patrocinada ha sido una compradora negligente y
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA al haber un poseedor actuó con mala fe. El registro no es inexacto
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, pues la posesión no es un derecho inscribible o que pueda
ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN. C-1983901-68 modificar la titularidad de un pedio, pues no genera necesariamente
propiedad, sino solo es una presunción. b) Infracción normativa
CASACIÓN Nº 6423-2019 AREQUIPA del artículo 75 del Texto Único Ordenado del Reglamento
General de Registros Públicos, señala que se ha apartado del
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO concepto legal de inexactitud del registro, dando una definición
indicando que al existir un poseedor hace inexacto el registro. La
Lima, siete de julio de dos mil veinte.- Sala ha señalado que inexactitud puede ser la condición de
poseedor. No exige, por lo tanto, un título que amerite modificar y/o
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a poner exacto el registro, es decir, cualquier poseedor, incluso un
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada precaria destruiría la fe registral. c) Infracción normativa del
Clariza Natalia Alegre Mendoza, obrante a fojas quinientos artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política, indica que no
cincuenta y cinco, contra la sentencia de vista de fecha doce de se ha motivado la sentencia de vista, en clara trasgresión a la
setiembre de dos mil diecinueve obrante a fojas quinientos normativa vigente, dentro del artículo 75 del Texto Único Ordenado
veintiocho, que confirma la sentencia de fecha cinco de diciembre del Reglamento General de los Registros Públicos, el cual ha sido
de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos veinticuatro a manifiestamente obviado a pesar de ser norma sustantiva, de igual
cuatrocientos treinta y siete, que declara fundada en parte la forma no ha justificado por qué no es pertinente el análisis del
demanda de nulidad de acto jurídico y otros, interpuesta por Asunta artículo 1135 aplicable al caso concreto, y además no ha motivado
Clara Taipe Huisa en contra de Crisóstoma Labra Condori y Clariza la forma de aplicar el artículo 2014 del Código Civil. No se ha
Natalia Alegre Mendoza. En consecuencia declara: 1) Nulo y sin explicado por qué se ha determinado como norma el artículo 912
efecto legal el acto jurídico de compra y venta del inmueble materia del Código Civil, para resolver el presente caso. La recurrida
del presente proceso, signado como lote 59, manzana O, Zona I, carece de motivación externa, haciendo alusión al artículo 912 del
Habilitación Urbana Área Norte Centro Poblado El Pedregal, Código Civil indicando que se presume propietario al poseedor,
Distrito de Majes, Provincia de Caylloma y Departamento de hecho y supuesto típico no alegado por las partes. - SEXTO.- Que,
Arequipa, inscrito en la Partida Registral PO6112751, celebrado del examen de la argumentación expuesta se advierte que la
por Escritura Pública tres mil setecientos setenta y ocho, de fecha recurrente no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y
diez de marzo de dos mil ocho, otorgada ante Notario Público Elsa 3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto es, describir con claridad
Holgado de Carpio, por Crisóstoma Labra Condori en calidad de y precisión la infracción normativa así como demostrar la incidencia
vendedora, quien transfirió el inmueble sub materia a Clariza directa sobre la decisión impugnada, puesto que hace referencia a
Natalia Alegre Mendoza, por las causales de fin ilícito, ser contrario cuestiones de hecho y pruebas ya dilucidadas por la Sala Superior,
El Peruano
advirtiéndose que los argumentos de la recurrente están destinados deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
en su conjunto a tratar de convencer que se trata de una de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los
compradora que actuó de buena fe al celebrar el acto jurídico artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria
materia de litis. Sin embargo, como ya se ha señalado en reiterada mediante Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de
jurisprudencia, el elemento de la buena fe consiste en la ignorancia admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código Procesal
de la inexactitud del registro, esto es, que se celebre el acto jurídico Civil, modificado por la ley citada, se advierte que el presente
con quien se cree es el verdadero dueño, lo contrario conlleva a recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
que se pierda la protección que otorga el artículo 2014 del Código resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
Civil, sin embargo, adicionalmente se le exige que haya actuado segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el
con buena fe – diligencia ordinaria, lo cual en el caso de autos ha órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
sido desvirtuado, puesto que, como bien lo han señalado las dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución
instancias de mérito, la recurrente no fue una compradora diligente, recurrida, pues se verifica que a la parte recurrente se le notificó
puesto que de lo actuado en el proceso de nulidad de acto jurídico, la resolución impugnada el veintinueve de octubre de dos mil
se determinó que su vendedora, la señora Crisóstoma no se diecinueve, y el recurso de casación se interpuso el trece de
encontraba en posesión del bien que vendía, máxime, si reconoció noviembre del mismo año; y, iv) Ha cumplido con adjuntar el
que era la demandante quien estaba en la posesión, irrogándole la recibo de pago de la tasa judicial. Tercero.- Que, previo al
condición de precaria, así pues, a pesar de que la recurrente tuvo análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
conocimiento de estos hechos, compró el inmueble de quien no recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
estaba en posesión del mismo, sin indagar la condición de posesión carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
sobre el mismo, elementos que llevan a determinar que la eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
recurrente no se encuentra bajo la protección del artículo 2014 del revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
Código Civil. Lo expuesto guarda relación con la definición de tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
inexactitud registral recogida en el artículo 75 del Reglamento de caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por
Registros Públicos, la misma que debe ser analizada de la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
conformidad con las normas en su conjunto, así como la fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando
jurisprudencia sobre la materia, como ya se ha señalado. En en qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia
cuanto a la aplicación del artículo 1135, ésta norma sobre directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su
concurrencia de acreedores no es aplicable para el caso de autos, pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese
como bien lo ha señalado la Sala Revisora. Por lo tanto, las orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los
infracciones denunciadas en el considerando que precede deben requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
ser desestimadas. SÉTIMO.- Que, siendo así, se desprende que la artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito mencionada. a) Se advierte que la parte impugnante no consintió
normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del mil cuatrocientos dos, por lo que cumple con este requisito. b)
precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la
en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene de la
bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza lectura del recurso que el recurrente denuncia las siguientes
de su pedido casatorio como anulatorio y revocatorio, debe infracciones: Infracción normativa consistente en el artículo
considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú y de
Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso los artículos 50°, 197° y 606° del Código Procesal Civil;
extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el manifiesta que la Sala Superior no solo no le ha dado el valor
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. que se merece a los medios probatorios que acreditan su
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso pretensión reconvencional, sino que además incurre en un
de casación interpuesto por Clariza Natalia Alegre Mendoza, análisis erróneo e incongruente de lo establecido en el artículo
obrante a fojas quinientos cincuenta y cinco, contra la sentencia de 606° del Código Procesal Civil. Asimismo, precisa que lo
vista de fecha doce de setiembre de dos mil diecinueve obrante a resuelto por la instancia de mérito no solo ha contravenido lo
fojas quinientos veintiocho; DISPUSIERON la publicación de la determinado en el artículo 139° inciso 3 de la Constitución
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo Política del Perú sino también el artículo 50° del Código Procesal
responsabilidad; en los seguidos por Asunta Clara Taipe Huisa con Civil, toda vez que se ha efectuado un análisis erróneo e
Crisostoma Labra Condori y otra, sobre nulidad de acto jurídico; y incongruente del artículo 197° del citado Código, dejando de
los devolvieron. Por licencia del señor Hurtado Reyes, integra esta valorar las pruebas aportadas por su parte, ya que, refiere que
Sala Suprema el señor Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviene no se ha tenido en cuenta que la demandante por decisión
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. unilateral hizo abandono del hogar conyugal, llevándose consigo
TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ todos los bienes muebles que adquirieron, por lo que, señala
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN. que como consecuencia del abandono es que en beneficio de la
C-1983901-69 sociedad conyugal se ha visto obligado a asumir las cargas y
obligaciones, como son el pago de US$ 3,000.00 (tres mil
CASACIÓN N° 6497-2019 CUSCO dólares americanos) a dos arquitectos para la elaboración del
proyecto arquitectónico de una vivienda Comercio en la calle
Materia: Divorcio por la causal de separación de hecho y Chihuampata número 635, el pago de S/ 160,974.64 (ciento
otros sesenta mil novecientos setenta y cuatro soles con sesenta y
cuatro céntimos) a la Constructora DISARC Construcciones SRL
Lima, nueve de julio de dos mil veinte.- para la ejecución de la construcción existente en el lote N° 04,
de la calle Tandapata, Chihuampata Barrio de San Blas, el pago
VISTOS; con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.- de autovaluos en la suma de S/ 5,157.15 (cinco mil ciento
Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de cincuenta y siete soles con quince céntimos) y arbitrios
casación de fecha trece de noviembre de dos mil diecinueve, municipales; por lo tanto, refiere que la demandante le debe
interpuesto a fojas mil quinientos sesenta y uno, por el pagar o reembolsar los pagos efectuados que ascienden a S/
demandado reconviniente Oswaldo Gonzáles Rojas, contra 83,065.89 (ochenta y tres mil sesenta y cinco soles con ochenta
la sentencia de vista de fecha catorce de octubre de dos mil y nueve céntimos), y US$ 1,500.00 (mil quinientos dólares
diecinueve, obrante a fojas mil quinientos treinta y ocho, que americanos). Del mismo modo, sostiene que no se ha dado una
Confirmó en parte la sentencia apelada de fecha veintiséis de debida motivación, toda vez, que se ha dado una interpretación
abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas mil trescientos restrictiva del artículo 197° del Código Procesal Civil; además,
cuatro, en los extremos que declara: “(…) CUARTO: DECLARAR que el Colegiado Superior ha dejado de valorar en su real
INFUNDADA la demanda con la pretensión principal de divorcio magnitud todos los medios probatorios ofrecidos por su parte,
por la causal de Imposibilidad de hacer vida en común y las los cuales demuestran la legalidad de la pretensión
pretensiones accesorias de pérdida de gananciales, reintegro reconvencional, por lo que, alega que la recurrida contiene una
de US$ 18,500 Dólares Americanos y cobro de frutos civiles, motivación aparente; añade, que el pronunciamiento del ad
interpuesta por Carol López Trujillo (…) QUINTO: DECLARAR quem contraviene las normas que garantizan el derecho a un
INFUNDADA la demanda reconvencional con la pretensión de debido proceso y vulnera el artículo 50° del Código Procesal
pago o reembolso de las obligaciones sociales asumidas en Civil. Quinto.- Que, respecto a las presuntas infracciones
beneficio de la sociedad conyugal, interpuesta por Oswaldo expuestas en el considerando que antecede, esta Sala Suprema
Gonzáles Rojas en contra de Carol López Trujillo (…). Revoca advierte que el recurrente no describe con claridad y precisión la
en parte el extremo que establece: “(…) TERCERO: DISPONER infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito,
que Oswaldo Gonzáles Rojas, pague a Carol López Trujillo la sino más bien sus argumentos son destinados a sustentar que la
suma de S/ 75,000.00 (setenta y cinco mil soles), por concepto demandante le debe pagar o reembolsar los pagos efectuados
de indemnización en su calidad de cónyuge perjudicada con la por su persona con respecto a las cargas y obligaciones que
separación de hecho (…)”; y, Reformándola, establece que surgieron de los bienes inmuebles adquiridos durante la
Oswaldo Gonzáles Rojas pague a favor de Carol López Trujillo, sociedad de gananciales; por lo que, se observa un recurso de
como cónyuge perjudicada por la separación de hecho, la suma casación que persigue una nueva calificación de los hechos y
de S/. 10,000.00; en los seguidos por Carol López Trujillo, sobre revaloración de los medios probatorios, para así obtener una
divorcio por causal de separación de hecho y otros; por lo que nueva decisión favorable a la parte recurrente, sin tomar en
CASACIÓN
El Peruano
cuenta que el recurso de casación no se constituye en una en los seguidos por Carol López Trujillo, sobre divorcio por
tercera instancia donde se puedan ventilar tales cuestiones causal de separación de hecho y otro; y los devolvieron.
procesales por ser contrario a sus fines y naturaleza. Asimismo, Interviene el Juez Supremo Ruidías Farfán por licencia de Juez
en cuanto a que la Sala Superior no solo no le ha dado el valor Supremo Hurtado Reyes. Intervino como ponente el Juez
que se merece a los medios probatorios que acreditan su Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
pretensión reconvencional sino que además incurre en un SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
análisis erróneo e incongruente de lo establecido en el artículo ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN. C-1983901-70
606° del Código Procesal Civil; al respecto, se debe señalar que
el citado artículo está referido al interdicto de retener, por lo CASACIÓN Nº 6523-2019 CUSCO
tanto, no guarda relación con lo que es materia de litis, ya que,
este proceso es uno de divorcio por causal de separación de Materia: Interdicto de Retener
hecho y otros. Del mismo modo, en cuanto a que la instancia de
mérito ha contravenido lo determinado en el artículo 139° inciso Lima, nueve de julio de dos mil veinte.-
3 de la Constitución Política del Perú así como también el
artículo 50° del Código Procesal Civil, toda vez que se ha VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
efectuado un análisis erróneo e incongruente del artículo 197° este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha doce de
del citado Código, dejando de valorar las pruebas aportadas por noviembre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento
su parte, ya que, como consecuencia del abandono es que en noventa, por el demandante Richard Manuel Pereira Núñez,
beneficio de la sociedad conyugal se ha visto obligado a asumir contra el auto de vista de fecha catorce de octubre de ese mismo
las cargas y obligaciones; por lo tanto, refiere que la demandante año, obrante a fojas ciento ochenta y dos, que Confirmó la
le debe pagar o reembolsar los pagos efectuados que ascienden resolución de primera instancia del veintidós de agosto del dos mil
a S/ 83,065.89 (ochenta y tres mil sesenta y cinco soles con diecinueve, de fojas ciento cuarenta y nueve, que declaró: “declarar
ochenta y nueve céntimos) y US$ 1,500.00 (mil quinientos la nulidad de todo lo actuado, hasta la resolución número uno
dólares americanos); al respecto, se advierte que el Colegiado inclusive; y renovando el acto procesal viciado declarar
Superior en su considerando tres punto seis punto seis ha improcedente la pretensión de interdicto de retener…” (sic), con lo
establecido que: “el demandado alude a los gastos que dice demás que contiene; en los seguidos con Juan Carlos Torres
realizó en beneficio de los inmuebles de la sociedad conyugal, Estrada y otros, sobre Interdicto de Retener; por lo que deben
que le tocó administrar, específicamente en cuanto a la examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
construcción de la vivienda ubicada en el lote 4 de la Calle medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
Chihuampata N° 635, actos de disposición que hizo luego de la 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley 29364.
separación de la demandante, siendo su responsabilidad asumir Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en
aquello que por su propia decisión realizó; ahora bien, si bien la el artículo 387° del Código mencionado, se advierte que el presente
propiedad de un inmueble trae consigo la responsabilidad de recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
asumir los tributos o arbitrios respectivos a cargo de los resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
propietarios, que en este caso serían los esposos, el demandado segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el
de hecho y contra la voluntad de la demandante –pues no hay órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
medio probatorio contrario a ello- asumió la dirección del predio, dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución
disfrutando de los beneficios de dicho acto, por lo que también recurrida, pues se verifica que al recurrente se le notificó el
le corresponde asumir las cargas, ello en equivalencia de la veintinueve de octubre de dos mil diecinueve, y el recurso de
pretensión de la demandante de solicitar los frutos o beneficios casación se interpuso el doce de noviembre de ese mismo año; y,
de dicho uso, que tampoco fue probado, debiendo confirmarse iv) Adjunta el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al
la apelada en ese extremo” (sic). Criterio que comparte esta análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
Sala Suprema; por lo tanto, no se aprecia infracción normativa recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
alguna de los artículos denunciados, ya que, se observa que el carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
objetivo de la parte recurrente es el de obtener una nueva eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
decisión que le resulte favorable, pretendiendo imponer su revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
propio especial parecer que tiene del proceso sin tomar en tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
cuenta que son los juzgadores los llamados a resolver la causa caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
con independencia e imparcialidad de acuerdo a los artículos Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
138° y 139° inciso 2 de la Constitución, así como los llamados a manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
valorar la prueba a tenor del artículo 197° del Código Procesal infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los medios fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo serán corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
sustentan su decisión, pues al haber interpuesto el recurrente Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1
recurso de casación contra el extremo de la sentencia de vista del artículo señalado, el recurrente cumple con este requisito, pues
que confirma la sentencia de primera instancia que declaró no dejó consentir la resolución de primera instancia que le fue
infundada su demanda reconvencional, se aprecia que este adversa. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
extremo se encuentra debidamente motivado, por lo que, se la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el
no advirtiéndose la concurrencia de vicios insubsanables que impugnante denuncia: Infracción normativa de los artículos 2°
afecten el debido proceso, cumpliéndose además con lo inciso 24 y 139° inciso 5 de la Constitución Política del Estado
señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código y del artículo 921° del Código Civil. Señala que en el auto de
Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concretos y vista se indica que fue parte vencida en el proceso de desalojo, lo
abstractos del proceso, razón por la cual el recurso debe cual es falso, ya que la parte vencida fue Juan Manuel Pereira
desestimarse. Sexto.- Finalmente, este Supremo Tribunal Medina. Afirma, que toda persona en el uso de sus derechos
precisa que en este estado de Emergencia decretado por el fundamentales, es libre de poder hacer lo que viere por conveniente
Gobierno, conforme al 137° de nuestra Constitución Política, siempre y cuando no afecte el derecho de terceros, esta libertad le
con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el permite hacer uso de sus derechos fundamentales, como es
mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que recurrir a la tutela jurisdiccional para obtener por parte del órgano
originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte jurisdiccional una respuesta sobre un determinado caso; en el caso
las Resoluciones Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, de autos, cuenta con legitimidad activa porque se encuentra
000117-2020-CE-PJ y 000144-2020-CE-PJ de fecha doce de perturbado de la posesión del cien por ciento del bien sub-litis, con
mayo de dos mil veinte, entre otras, que han permitido que un proceso de desalojo en que no fue parte y que es propietario del
nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este cuatro por ciento del mismo conforme se tiene de los antecedentes
proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando de la demanda, y que no fueron tomados en cuenta por los jueces
las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, de mérito. No existe norma que prohíba interponer un interdicto de
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto retener frente a un despojo judicial, por tanto, lo que no se
o controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. encuentra prohibido se encuentra plenamente permitido en virtud a
El Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en su derecho fundamental a la libertad; siendo que lo que pretende el
atención a que la impartición de justicia, como servicio público ad quem, es que lo lancen en un proceso de desalojo, para que
prioritario no podía paralizarse durante todo este periodo de recién pueda utilizar el interdicto de recobrar reconocido en el
cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una actitud artículo 605° del Código Procesal Civil. Finalmente, sostiene que el
pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en artículo 921° del Código Civil no tiene límites ni impedimentos que
particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad los únicos establecidos en la propia norma, en donde no se
jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad encuentra prohibido plantear un interdicto contra un despojo
con el artículo 392° del Código acotado, declararon: judicial; el único impedimento para declarar improcedente la
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas mil demanda sería presentarla posterior al año de su ejecución, y en el
quinientos sesenta y uno, por el demandado reconviniente presente caso fue interpuesta dentro del plazo de ley y aun así se
Oswaldo Gonzáles Rojas, contra la sentencia de vista de fecha resolvió declararla improcedente. Quinto.- Respecto a la
catorce de octubre de dos mil diecinueve, obrante a fojas mil argumentación referida en el recurso de casación, se aprecia
quinientos treinta y ocho; MANDARON publicar la presente claramente que no tiene sustentación clara y precisa de las
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; infracciones normativas que se denuncian, pues el recurrente
El Peruano
insiste en la tesis de que su pretensión de interdicto de retener veintisiete de setiembre de dos mil diecisiete3, que declaró
puede ser interpuesta contra una resolución judicial de conformidad infundada la demanda sobre declaración judicial, interpuesta por
con los artículos 2° inciso 24 de la Constitución Política del Estado Gloria Esther Rojas Arroyo contra Eulalia Matos Guerra, con lo
y 921° del Código Civil, y que no se debió declarar improcedente la demás que contiene. Por lo que, deben examinarse los requisitos
demanda pues cumplía con las exigencias de ley; empero, lo que de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
en esencia pretende es cuestionar el razonamiento del Colegiado conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
Superior que lo llevó a confirmar la apelada, que declaró la Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos
improcedencia de la demanda por cuanto no cumplía con las antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
exigencias del artículo 427° inciso 5 del Código Procesal Civil, por algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
ser el petitorio jurídicamente imposible; en base a que el artículo casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
606° del Código acotado, señala que solo procede la presente Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
acción interdictal, cuando la perturbación de la posesión esté aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
referida a aquellos actos positivos, materiales o de hecho, más no contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
a una resolución judicial como es el caso de autos (considerando función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
3.3.2 de la recurrida), pues conforme se puede observar del de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
petitorio de la demanda el impugnante solicita que cese la ejecución normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
de un proceso de desalojo seguido por Carlos Torres Corzo y Vilma fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
Estrada de Torres contra su padre Juan Manuel Pereira Medina, decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
respecto del inmueble sub-litis al no haber sido notificado en ese jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
proceso, lo cual de ser admitida vulneraría el artículo 139° inciso 2 sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
de la Constitución Política del Estado; señalando el ad quem que, (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
si ese proceso se ha llevado vulnerando algún derecho las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
constitucional del recurrente o con fraude o colusión tiene expedito obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
su derecho para hacerlo valer en la vía correspondiente pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
(considerando 3.3.4 de la impugnada); hecho que según el propio nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
impugnante señala ha ejercido, pues en su demanda ha sostenido reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así
que ha iniciado un proceso de amparo contra las resoluciones también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
expedidas en el proceso de desalojo. Siendo así, no se advierte el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
vulneración alguna a los dispositivos que menciona, no resultando que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
trascendente lo expuesto en su recurso de que la Sala haya Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
señalado que fue parte del proceso de desalojo, porque la ratio versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
decidendi de la resolución impugnada está referida, a que no Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
puede incoarse una demanda de interdicto de retener para enervar hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
un proceso judicial en la etapa de ejecución de sentencia, proceso infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
en el que, según fluye de autos fue parte demandada el señor procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
padre del ahora demandante, y este, en su condición de profesional apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
letrado (abogado) ejerció legítimamente la defensa de su casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo
progenitor. Sexto.- En suma, la resolución recurrida contiene una 388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso
motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado
invocados en la demanda, valorándolos de manera conjunta y del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
utilizando su apreciación razonada, en observancia a la garantía sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término
constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
Constitución Política del Estado. Pretende entonces el recurrente, la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a
constituir a la sede casatoria en una tercera instancia, con el fin de la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley
que se modifiquen los hechos establecidos por la Sala y así obtener cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
un resultado favorable a su parte, labor que no se condice con los aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
fines del recurso establecidos en el artículo 384° del Código explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
Procesal Civil. Sétimo.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es
que en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, importante para evitar que el debate en casación se desplace al
conforme al 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de
pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos
llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400°
Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
Administrativas números 000051-2020-CE-PJ del treinta y uno de en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
marzo de dos mil veinte, 000117-2020-CE-PJ del treinta de marzo precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
de dos mil veinte y, 00144-2020-CE-PJ de fecha doce de mayo de República hasta que sea modificado por otro precedente”.
dos mil veinte, entre otras, que han permitido que nuestra Sala SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en
Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que la parte
utilizando las tecnologías de la información, respetando las recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o Superior de Justicia de Lima, que como órgano jurisdiccional de
controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no de notificada con la citada resolución, cuyo cargo de notificación
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió obra a fojas mil doscientos tres y iv) Cumple con adjuntar arancel
el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de judicial por interposición del citado recurso, como se verifica a fojas
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón mil doscientos diecinueve. OCTAVO.- En lo referente a los
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por tales consideraciones requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código
y de conformidad con lo previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil, se advierte que la casante cumple con lo establecido
Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia de primera
casación de fecha doce de noviembre de dos mil diecinueve, instancia que le fue desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para
interpuesto a fojas ciento noventa, por el demandante Richard establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388°
Manuel Pereira Núñez, contra el auto de vista de fecha catorce de del Código Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la
octubre de ese mismo año, obrante a fojas ciento ochenta y dos; infracción normativa. En ese sentido la impugnante invoca las
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El siguientes causales casatorias: i) Infracción normativa de los
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos con Juan Carlos incisos 3), 5) y 13) del artículo 139° y artículo 70° de la
Torres Estrada y otros, sobre Interdicto de Retener; y los Constitución Política del Estado; de los incisos 1) del artículo
devolvieron. Interviene el Juez Supremo Ruidías Farfán por licencia 50° e inciso 3) del artículo 122° del Código Procesal Civil; así
del Juez Supremo Hurtado Reyes. Intervino como ponente el señor como del artículo 4° de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, Alega que la sentencia recurrida, ha incurrido en motivación
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA aparente, al no haber cumplido con resolver la pretensión
ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN. C-1983901-71 planteada, que consiste en la declaración judicial de adquisición de
patrimonio, entre la recurrente y Mauro Pablo Manturano Matos, a
CASACIÓN N° 6570 - 2019 LIMA partir del tres de febrero de mil novecientos setenta y dos,
correspondiendo a cada uno, el cincuenta por ciento, conforme los
Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL considerandos de la sentencia de fecha veintinueve de enero de
mil novecientos noventa y uno, expedida por el Vigésimo Primer
Lima, nueve de julio de dos mil veinte.- Juzgado Civil de Lima; contrariamente a ello, el Ad-quem,
transgrediendo la cosa juzgada, ha revocado la aludida sentencia,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento al establecer que la Ejecutoria Suprema de fecha veintiocho de
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha diecinueve noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, solo fijó un
de agosto de dos mil diecinueve1, interpuesto por Gloria Esther concepto de indemnización. Refiere que, no existe ningún
Rojas Arroyo contra la sentencia de vista de fecha quince de abril fundamento en la Ejecutoria Suprema de fecha veintiocho de
de ese mismo año2, que confirmó la sentencia apelada de fecha noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, que permita
CASACIÓN
El Peruano
concluir que el derecho de copropiedad establecido en la sentencia Civil vigente, dada la fecha en que se ha interpuesto la demanda
(de primera instancia) del veintinueve de enero de mil novecientos (…)”. Del citado texto, se comprueba que el artículo 1149° del
noventa y uno, haya sido revocada o dejada sin efecto, ya que la Código Civil de 1936, como el artículo 1954° del Código Civil
anotada Ejecutoria Suprema, confirmó la declaración de vigente, regulan una misma institución: el enriquecimiento indebido
copropiedad establecida en la sentencia de primera instancia y y las mismas han sido citadas en la Ejecutoria Suprema con el
además dispuso el pago de una indemnización por la existencia de único fin de otorgar a la recurrente una indemnización. En
una unión de hecho entre la recurrente y Mauro Pablo Manturano consecuencia, las denuncias devienen en improcedentes. DÉCIMO
Matos. ii) Infracción normativa del artículo 1149° del Código PRIMERO.- De las consideraciones expuestas, se tiene que las
Civil de 1936, artículo 923° y 2120° del Código Civil vigente. instancias de mérito no han vulnerado los derechos a que hace
Afirma que, la sentencia de vista ha transgredido su derecho de referencia la recurrente; toda vez que, conforme a su criterio
propiedad, al no haber observado que, de conformidad con el jurisdiccional, en el marco del debido proceso se han aplicado las
artículo 1149° del Código Civil de 1936, la Ejecutoria Suprema, por normas pertinentes de conformidad con el ordenamiento jurídico
un lado, le restituye los bienes conformantes de la copropiedad vigente. Además, se advierte debida motivación en la resolución
declarada en la sentencia de fecha veintinueve de enero de mil emitida, de acuerdo al contenido constitucionalmente protegido de
novecientos noventa y uno y, por otro lado, le otorga una este derecho consagrado en el inciso 5) del artículo 139° de la
indemnización, conforme al artículo 1954° del Código Civil vigente. Constitución Política del Estado, al expresar razones claras,
DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación expuesta por la parte objetivas y congruentes, conforme a lo que es materia de la
recurrente, se advierte que no satisface las exigencias de controversia. DÉCIMO SEGUNDO.- Finalmente, es de advertir por
procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del este Supremo Tribunal que los fundamentos que sustentan las
Código Procesal Civil porque: a) Las infracciones a que se contrae infracciones denunciadas en que habría incurrido la Sala Superior,
el acápite i) del considerando precedente, se encuentran no conducen a su configuración; así como tampoco se ha
esencialmente referidas a la contravención a la cosa juzgada, al demostrado la incidencia directa de éstas sobre la decisión
debido proceso y falta de motivación, al considerar que la Sala impugnada. DÉCIMO TERCERO.- Acerca de la exigencia prevista
Superior revocó arbitrariamente su derecho a la copropiedad que en el inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, la parte
fue declarado mediante sentencia de fecha veintinueve de enero recurrente cumple con señalar que su pedido casatorio es
de mil novecientos noventa y uno y confirmada por Ejecutoria anulatorio y eventualmente revocatorio de la sentencia de vista; lo
Suprema de fecha veintiocho de noviembre de mil novecientos que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a
noventa y cuatro. Al respecto, conforme es de verse en la sentencia que los citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por
recurrida, el Colegiado Superior, ha analizado que el Vigésimo tanto, debe procederse conforme a lo establecido en el artículo
Primer Juzgado Civil de Lima (Exp. N° 910-88), por resolución del 392° del Código Adjetivo Civil. DÉCIMO CUARTO.- Finalmente,
veintinueve de enero de mil novecientos noventa y uno, si bien este Supremo Tribunal precisa que, en este estado de Emergencia
declaró fundada la demanda estableciendo la copropiedad, en decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra
partes iguales, de los bienes muebles e inmuebles, acciones y Constitución Política del Perú, con motivo de la pandemia que
frutos adquiridos por la recurrente y Mauro Pablo Manturano enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona
Matos, a partir del tres de febrero de mil novecientos setenta y dos; Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del
sin embargo, la Segunda Sala Civil (Exp. N° 1395-91), mediante Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº
sentencia del seis de setiembre de mil novecientos noventa y uno, 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que
revocó la apelada y la declaró infundada; mientras que en la Corte han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar
Suprema (Exp. N° 85-92), por Ejecutoria Suprema del veintiocho en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la
de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, declaró haber información, respetando las garantías del debido proceso y de la
nulidad en la sentencia de vista que revocando la apelada declaró tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
infundada la demanda y reformando la primera confirmaron la poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
segunda en cuanto declara fundada en parte la demanda y, en jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
consecuencia, los codemandados abonen solidariamente a la en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
actora por concepto de indemnización la suma de ciento cincuenta servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
mil nuevos soles. De lo cual concluyó que en el referido proceso periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
seguido por la actora contra la sociedad conyugal Mauro Pablo actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
Manturano Matos y Eulalia Matos Guerra, la Ejecutoria Suprema particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad
estableció que al subsistir el referido matrimonio, el patrimonio jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
corresponde legalmente a la cónyuge; mientras que la recurrente, con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
al haber contribuido al incremento patrimonial de la referida IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha diecinueve de
sociedad conyugal, durante su relación de convivencia con uno de agosto de dos mil diecinueve, interpuesto por Gloria Esther Rojas
los integrantes, sí correspondía otorgarle un abono de ciento Arroyo contra la sentencia de vista de fecha quince de abril de ese
cincuenta mil soles, por concepto de indemnización. Estando a la mismo año; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
Ejecutoria Suprema de fecha veintiocho de noviembre de mil en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos
novecientos noventa y cuatro, así como a las sentencias de primera con Eulalia Matos Guerra, sobre declaración judicial; y los
y segunda instancia, del aludido proceso de enriquecimiento devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes,
indebido, a consideración de este Supremo Tribunal, la integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo Ruidias Farfán.
fundamentación realizada por la Sala Superior cumple a cabalidad Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Arriola
con expresar el sentido de las decisiones en dicho proceso; y aun Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
cuando en sus fundamentos jurídicos undécimo y duodécimo, haga ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN.
mención de que al no reconocerle la copropiedad por su relación
convivencial con uno de los integrantes de la sociedad conyugal, 1
Ver fojas 1219.
tal circunstancia no enerva el sentido de la decisión adoptada por 2
Ver fojas 794.
el Colegiado Superior. Asimismo, contrariamente a lo afirmado por 3
Ver fojas 1494.
la parte impugnante, de los fundamentos de la citada Ejecutoria 4
Suprema, se observa que ésta no establece la copropiedad de la pág.9.
recurrente y además una indemnización, como pretende hacer 5
notar, sino únicamente el concepto de indemnización por la suma 32.
antes mencionada; de otro modo, no tendría razón que la citada 6
Loc.Cit
Ejecutoria Suprema haya referido la subsistencia del matrimonio C-1983901-72
de la sociedad conyugal demandada, así como la correspondencia
del cincuenta por ciento del patrimonio en favor de la cónyuge. CASACIÓN Nº 6597-2019 LIMA
Razones por las cuales las infracciones en este extremo devienen
en improcedentes. b) En relación a las infracciones normativas a Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
que se contrae el acápite ii) del anterior considerando, cabe
advertir que las mismas tienen como sustento que la citada Lima, dos de julio de dos mil veinte. -
Ejecutoria Suprema, otorgó a la recurrente la copropiedad, en base
al artículo 1149° del Código Civil de 1936, y además la VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
indemnización en base al artículo 1954° del Código Civil vigente. A de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha
este respecto, siendo que el argumento sustentado en el acápite ii) nueve de octubre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas
guarda relación con el acápite i), nos remitimos a lo desarrollado en ciento treinta y seis, por la demandada Geovanny Esther
el literal a). Sin perjuicio de ello, cabe anotar únicamente, lo referido Baldeón Grados, contra la sentencia de vista de fecha
por la referida Ejecutoria Suprema, en cuya parte pertinente, diecinueve de agosto de ese mismo año, de fojas ciento siete,
estableció: “(…) que de lo expuesto se concluye claramente que que Confirmó la sentencia de primera instancia de fecha catorce
los cónyuges Maturano-Matos, los demandados, han obtenido una de marzo de dos mil diecinueve, de fojas setenta y nueve, que
ventaja patrimonial en detrimento de la demandante, sin que haya declaró Fundada la demanda, con lo demás que contiene; en los
legitimidad alguna, por lo que debe ampararse la demanda en seguidos por Miguel Ángel Siguas Zamora sobre Desalojo por
observancia de lo dispuesto por el artículo mil ciento cuarentinueve Ocupación Precaria; por lo que deben examinarse los requisitos
del Código Civil de mil novecientos treintiséis y el numeral mil de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
novecientos cincuenticuatro del Código Civil de mil novecientos conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
ochenticuatro, fijándose la indemnización correspondiente de Procesal Civil, modificado por la Ley 29364. Segundo.-
modo prudencial, teniéndose en consideración para el efecto el Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el
criterio contenido en el artículo mil doscientos treintiséis del Código artículo 387° del Código mencionado, se advierte que el
El Peruano
presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se sub-litis no le impide solicitar su restitución en aplicación de los
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como artículos 969° y 979° del Código Civil (considerandos décimo y
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha décimo quinto de la recurrida), y en el considerando décimo
interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; quinto de la impugnada señala también con relación a su
iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado posesión pública, pacífica y como propietaria que refiere la
con la resolución recurrida, pues se verifica que a la recurrente impugnante lo siguiente: “…lo señalado por la recurrente a que
se le notificó el veinticuatro de setiembre de dos mil diecinueve, viene ocupando el inmueble sub litis desde hace años hasta la
y el recurso de casación se interpuso el nueve de octubre de ese actualidad, poseyendo en forma pacífica, continua y pública,
mismo año; y, iv) Adjunta el arancel judicial respectivo. Tercero.- cuya veracidad es de conocimiento de todo el vecindario que la
Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario rodea, es solo su dicho toda vez que no lo prueba con medio
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio probatorio alguno y menos que cuenta en la fecha con una
extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en sentencia que declare la prescripción a favor de la misma…”
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas (sic); siendo así, lo que se pretende con el recurso de casación,
o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de es que esta sede casatoria actúe como una tercera instancia
casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho con el fin de obtener una nueva decisión que resulte favorable a
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia la recurrente, sin tomar en cuenta que los juzgadores son los
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe llamados a resolver la causa con independencia de acuerdo a
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando los artículos 138° y 139° inciso 2 de la Constitución, así como
en qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197° del
directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su Código Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo
pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los conjunta, utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo
requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes
artículo 388° del Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo que sustentan su decisión, lo cual se advierte que la instancia de
establecido en el inciso 1 del artículo señalado, la recurrente no mérito ha realizado; razón por la cual el recurso de casación
dejó consentir la sentencia de primera instancia que le fue debe desestimarse. Sexto.- Debe precisarse, respecto a la falta
adversa por lo que cumple con este requisito. 2. En cuanto a la de notificación a los otros copropietarios del bien sub-litis que
descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o refiere la impugnante, aparte de que como se ha mencionado
el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 cualquier copropietario puede interponer la presente acción
del artículo 388° citado, se tiene que la impugnante denuncia: conforme a lo establecido en el artículo 979° del Código Civil, no
Infracción normativa de los artículos III del Título Preliminar, señala de que manera le perjudicaría este extremo de su
188° y 197° del Código Procesal Civil, y de los artículos 911° denuncia, careciendo de interés propio conforme al artículo 174°
y 969° del Código Civil. Señala que no se ha considerado el del Código Procesal Civil; y respecto al contrato de arrendamiento
hecho concreto que en la demanda se solicita el desalojo por este argumento no lo ha señalado en su escrito de contestación
ocupante precario del inmueble sito en jirón Sandía número 349, de demanda (que fuera rechazado) ni en su recurso de apelación
interior C, Segundo Piso, cercado de Lima, sin haber realizado de sentencia, pretendiendo introducir mediante el presente
la división y partición del bien que hubiese determinado que recurso de casación un argumento nuevo que no fue materia de
dicho inmueble le pertenece, pues se trata de un bien indiviso; debate por las instancias de mérito y que necesariamente
asimismo, no se ha tomado en cuenta que su posesión no es importaría una actividad probatoria, labor incompatible con el
precaria, pues es arrendataria de Armando Federico Beraun; presente recurso. Siendo así, se observa que la sentencia de
siendo así no se han valorado debidamente los medios vista se encuentra suficientemente motivada con sujeción al
probatorios y menos aún se ha motivado dicha valoración. mérito de lo actuado y al derecho, en consonancia con los
Afirma, que para que se configure la acción es necesaria la puntos controvertidos fijados en autos y con respeto al derecho
existencia indispensable del presupuesto de que el actor de defensa de las partes, al debido proceso y al deber de
acredite plenamente ser titular de dominio del inmueble cuya motivación de las resoluciones judiciales, habiendo cumplido el
desocupación solicita, y si bien indica el artículo 2013° del proceso con su fin establecido en el artículo III del Título
Código Civil, principio de legitimación que sustenta que el Preliminar del Código Procesal Civil; no observándose
contenido del asiento registral se presume cierto y produce vulneración a los artículos procesales y sustantivos denunciados.
todos sus efectos mientras no se rectifique por las instancias Sétimo.- La recurrente por escrito de fecha dieciséis de octubre
registrales o se declare su invalidez por el órgano judicial o de dos mil diecinueve (escrito de una carilla o folio), obrante a
arbitral mediante resolución o laudo firme; el asiento registral fojas ciento cincuenta y seis, amplía su recurso de casación, sin
debe ser cancelado en sede administrativa cuando se acredite embargo, este debe desestimarse al haber sido presentado
la suplantación de identidad o falsedad documentaría y los fuera del plazo de ley, pues como se ha mencionado en el
supuestos así establecidos con arreglo a las disposiciones considerando segundo acápite iii) de esta resolución, la
vigentes; la inscripción no convalida los actos que sean nulos o impugnante fue notificada con la resolución recurrida el
anulables con arreglo a las disposiciones vigentes, se debió veinticuatro de setiembre de dos mil diecinueve, habiendo
actuar de manera excepcional y ordenar al demandante la tenido expedito su derecho hasta el nueve de octubre de ese
presentación del testimonio de la compra venta de derechos y mismo año. Sin perjuicio de lo expuesto, los argumentos vertidos
acciones lo cual no ocurrió; reitera que el actor no detenta la en dicho escrito, no enervan lo determinado por este Colegiado
totalidad de acciones y derechos, y en ese orden de ideas se Supremo, pues las alegaciones allí referidas, una vez más,
tiene que en la copropiedad, cada condómino conserva los están relacionadas a situaciones no debatidas por las instancias
derechos de disposición y administración sobre el bien en de mérito y a provocar como se ha expresado, una revaloración
proporción a su cuota, razón por la cual para accionar el desalojo del material probatorio lo cual a todas luces no es posible
el demandante previamente debe establecer que cuota del mediante este recurso extraordinario. Octavo.- Finalmente, este
inmueble le pertenece, esto es realizar previamente una división Supremo Tribunal precisa que en este estado de Emergencia
y partición al existir más accionistas en la propiedad, para lo cual decretado por el Gobierno, conforme al 137° de nuestra
debieron ser incluidos en el proceso como litisconsortes activos Constitución Política, con motivo de la pandemia que enfrenta el
necesarios teniendo en cuenta el artículo 969° del Código Civil, Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o
concordante con el artículo 95° del mismo Código, porque la Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder
resolución a recaer en el presente proceso les afectaría a todos Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones Administrativas números
por igual, por lo que al no haber obrado del modo indicado, se ha 000051-2020-CE-PJ del treinta y uno de marzo de dos mil
infringido la norma procesal; sosteniendo además que se ha veinte, 000117-2020-CE-PJ del treinta de marzo de dos mil
determinado que su posesión es continua, pacífica y pública veinte y, 00144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte,
como propietario. Quinto.- Con relación a la denuncia descrita entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
en el considerando precedente, no puede perderse de vista que deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las
la recurrente se limita a describir circunstancias que a su tecnologías de la información, respetando las garantías del
entender existiría una falta de valoración de los medios debido proceso y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el
probatorios, falta de notificación a los copropietarios del bien interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o controversia
sub-litis, falta de presentación del documento de compra venta sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El Poder
del actor, la existencia de contrato de arrendamiento respecto al Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a que
bien sub materia, y que su posesión es pública, pacífica y como la impartición de justicia, como servicio público prioritario no
propietario; pero sin describir adecuadamente cuál es el podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena,
contenido y alcances y de qué manera incidiría su denuncia en asumió el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en
el resultado del proceso, siendo que sus cuestionamientos en el beneficio de la ciudadanía y los justiciables en particular,
fondo lo que busca es convencer a esta Suprema Sala que una quienes son la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional.
correcta valoración de los hechos expuestos y de los medios Por tales consideraciones, y de conformidad con lo previsto en
probatorios, evidenciaría que el criterio adoptado por la Sala el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon:
Superior sería errado, empero, resulta evidente que el análisis IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha nueve de
de esta argumentación exigiría necesariamente una nueva octubre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento treinta
valoración de los hechos debatidos en esta controversia y y seis, por la demandada Geovanny Esther Baldeón Grados,
revaloración del caudal probatorio, lo cual no solo escapa a la contra la sentencia de vista de fecha diecinueve de agosto de
competencia de esta Suprema Sala, sino también al objeto de la ese mismo año, de fojas ciento siete; MANDARON publicar la
casación. Máxime, si la Sala de mérito ha señalado con relación presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
a sus alegaciones, que al ser el actor copropietario del inmueble responsabilidad; en los seguidos por Miguel Ángel Siguas
CASACIÓN
El Peruano
Zamora, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los Propiedad Inmueble de Lima se advierte que conforme al asiento
devolvieron.- Intervino como ponente el señor Juez Supremo C00002 del rubro títulos de dominio la demandante Alicia Elvira
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, Cáceres Bishop y Eduardo Roberto Cáceres Bishop adquirieron
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA vía sucesión intestada las acciones y derechos que doña Lilia Alicia
ESPINO.C-1983901-73 Corzo Cornejo viuda de Mckinlay mantenía en el inmueble sub litis”
(sic). Del mismo modo, se aprecia que con respecto al contrato de
CASACIÓN Nº 6600-2019 LIMA alquiler-venta la Sala Superior ha establecido en sus considerandos
vigésimo primero y vigésimo segundo que: “En cuanto al sustento
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria de una ocupación legítima que invoca la parte emplazada
sustentada en el “supuesto contrato privado de alquiler-venta de
Lima, dos de julio de dos mil veinte.- casa habitación” del 16 de junio de 2007 con firmas certificadas
notarialmente el 20 de Junio de 2007, (…) es de advertir lo
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de siguiente: que dicho documento privado ha sido presentado al
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veintiséis proceso en fotocopia simple y el demandado no cumplió con
de setiembre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos adjuntar su original; en Audiencia Única del 17 de abril de 2018
veintinueve, por el demandado Domingo Castro Ospina, contra ante el pedido de exhibición requerido -del citado documento- la
la sentencia de vista de fecha siete de agosto de dos mil diecinueve, parte recurrente manifestó no contar con el original ni en copias
obrante a fojas doscientos cinco, que Confirmó la sentencia certificadas. Por consiguiente, se concluye que para el presente
apelada de fecha diecisiete de abril de dos mil dieciocho, obrante a proceso, la copia simple del contrato privado de alquiler-venta no
fojas ochenta y tres, que declaró Fundada la demanda; en los causa convicción al Colegiado sobre la existencia y validez del acto
seguidos por Alicia Elvira Cáceres de Galdós, sobre desalojo por jurídico que lo contiene y por tanto el emplazado no cuenta con
ocupación precaria; por lo que deben examinarse los requisitos de título suficiente que justifique o ampare la posesión que viene
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, ostentando sobre el inmueble sub-litis, más aún cuando se ha
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código tomado conocimiento en la vista de la causa que el Notario Público
Procesal Civil y su modificatoria por la Ley 29364. Segundo.- Jorge Luis Gonzales Loli ha señalado que los sellos y firma de su
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo Despacho Notarial del 20.06.2007 no le corresponden y por tanto
387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso son falsos (lo que está sustentado con el documento emitido por el
cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución citado Notario el 13.06.2019 inserto a fojas 191 de autos). Es de
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo tener en cuenta que por Carta Notarial diligenciada el 18 de enero
grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que de 2017 la ahora demandante ante el supuesto de existencia del
emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del referido contrato comunicó a la parte emplazada su decisión
plazo de los diez días de notificado con la resolución recurrida, resolver dicho contrato por falta de pago teniendo por no válido
pues se verifica que el acto de notificación se realizó el dieciséis de cualquier pago posterior a dicha fecha, lo que corrobora una vez
setiembre de dos mil diecinueve y el recurso de casación se más, la ausencia de título que justifique la posesión del recurrente
interpuso el veintiséis del mismo mes y año; y, iv) Cumple con sobre el inmueble sub-litis” (sic). Siendo ello así, lo alegado por la
adjuntar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al parte recurrente carece de base real, ya que, la instancia de mérito
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el sí ha dado respuesta a lo alegado en su recurso de apelación. De
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de otro lado, en cuanto a que ofrece como medio probatorio el contrato
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones de alquiler-venta de casa-habitación, se debe indicar que conforme
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de lo dispone el segundo párrafo, del artículo 394° del Código Procesal
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación Civil, el único medio de prueba procedente en sede casatoria son
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al los documentos que acrediten la existencia del precedente judicial,
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la o de la ley extranjera y su sentido, en los procesos sobre derecho
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de internacional privado. Así, las cosas, no se aprecia infracción
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la normativa alguna de los artículos denunciados; por lo tanto, se
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el observa que el objetivo de la parte recurrente es el de obtener una
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es nueva decisión que le resulte favorable, pretendiendo imponer su
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, propio especial parecer que tiene del proceso sin tomar en cuenta
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de que son los juzgadores los llamados a resolver la causa con
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del independencia e imparcialidad de acuerdo a los artículos 138° y
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. 1. Respecto 139° inciso 2 de la Constitución, así como los llamados a valorar la
a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, cumple con prueba a tenor del artículo 197° del Código Procesal Civil, pues de
este requisito pues no dejó consentir la resolución de primera conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son
instancia que le resultó adversa. 2. En cuanto a la descripción con valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del razonada, siendo que sólo serán expresadas las valoraciones
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, esenciales y determinantes que sustentan su decisión, lo cual se
se tiene que el recurrente denuncia: Infracción normativa del advierte que las instancias de mérito han realizado; por lo que, se
artículo 122° inciso 3 del Código Procesal Civil concordante con el aprecia una resolución suficientemente motivada que resuelve la
artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado; causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, no
manifiesta que la Sala Superior contraviene los artículos advirtiéndose la concurrencia de vicios insubsanables que afecten
denunciados debido a que la recurrida contiene una motivación el debido proceso, cumpliéndose además con lo señalado en el
insuficiente y falta de congruencia, además, que no se han artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse
pronunciado sobre las alegaciones efectuadas en su recurso de cumplido con los fines concretos y abstractos del proceso, ya que,
apelación; y, que no se aprecia de la sentencia de vista un análisis conforme lo señalan las sentencias de primera y segunda instancia,
y debida valoración de los medios probatorios; añade, que no se ha el demandado tiene la condición de ocupante precario por carecer
tenido en cuenta que ha adjuntado mediante escrito del veintinueve de título que justifique su posesión, por lo que la demandante tiene
de agosto de dos mil dieciocho, la copia certificada del contrato de derecho a la restitución del bien inmueble materia de litis, razón por
alquiler-venta, el mismo que ahora también lo adjunta para su la cual el recurso debe desestimarse. Sexto.- Finalmente, este
apreciación. De otro lado, refiere que el maestro Carnelutti decía Supremo Tribunal precisa que en este estado de Emergencia
que la sentencia es la condensación de las alegaciones efectuadas decretado por el Gobierno, conforme al 137° de nuestra
por las partes, pero en el caso de autos no se ha producido ello, ya Constitución Política, con motivo de la pandemia que enfrenta el
que existe indefensión y afectación al debido proceso en su Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o
insuficiente motivación. Quinto.- Que, respecto a las presuntas Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder
infracciones expuestas en el considerando que antecede, esta Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas números
Sala Suprema advierte que el recurrente no describe con claridad 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y 000144-2020-CE-PJ,
y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
de mérito, sino más bien sus argumentos son destinados a deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
sustentar que no tiene la condición de ocupante precario; por lo de la información, respetando las garantías del debido proceso y
que, se observa un recurso de casación que persigue una nueva de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
calificación de los hechos y valoración de los medios probatorios, poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
para así obtener una nueva decisión favorable a la parte recurrente, Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
sin tomar en cuenta que el recurso de casación no se constituye en en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
una tercera instancia donde se puedan ventilar tales cuestiones servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
procesales por ser contrario a sus fines y naturaleza. Asimismo, en periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
cuanto a que la recurrida contiene una motivación insuficiente o actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
incongruente, que no se han pronunciado sobre las alegaciones particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad
efectuadas en su recurso de apelación; y, que no se aprecia una jurisdiccional. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo
debida valoración de los medios probatorios; además, que no se ha previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon:
tenido en cuenta que ha adjuntado mediante escrito del veintinueve IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas
de agosto de dos mil dieciocho, la copia certificada del contrato de doscientos veintinueve, por el demandado Domingo Castro
alquiler-venta, el mismo que ahora también lo adjunta para su Ospina, contra la sentencia de vista de fecha siete de agosto de
apreciación; al respecto, este Tribunal Supremo advierte que el dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos cinco; MANDARON
Colegiado Superior en su considerando décimo sétimo ha concluido publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
que: “De la Partida Electrónica N° 471096707 del Registro de la responsabilidad; en los seguidos por Alicia Elvira Cáceres de
El Peruano
Galdós, sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Resolución N° 1198-2010-RASS y de su modificatoria R N°548-
Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- 2011-RASS, dispuesta por R N° 1206-2011 RASS del Alcalde de la
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR Municipalidad de Surco; sin embargo, no se advierte que dicha
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA inscripción constituya una nulidad o cierre de la Partida Registral
ESPINO.C-1983901-74 como lo alega la emplazada, pues en la misma no obra inscrito el
asiento de nulidad o de cierre registral que correspondería de ser el
CASACIÓN Nº 6607-2019 LIMA caso; y, ii) Por el contrario, se advierte que luego de la inscripción
del asiento B00002 del dos de abril de dos mil doce se ha procedido
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA a inscribir nuevos asientos registrales; tan es así que el nueve de
enero de dos mil quince se inscribió el asiento C00003 del rubro
Lima, dos de julio del dos mil veinte. títulos de dominio, que contiene justamente la compraventa
efectuada por los demandantes y posteriormente el veinte de enero
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a de dos mil quince se inscribió el asiento C0004 de aclaración, pues
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada de constituir el asiento B00002 un cierre registral de la citada
Deysi Irene Infantes Guzmán, obrante a fojas seiscientos cuarenta partida o la nulidad de la misma, el Registrador Público no hubiese
y ocho, contra la sentencia de vista de fecha primero de agosto de podido inscribir los títulos posteriores por ser incompatibles con sus
dos mil diecinueve obrante a fojas quinientos ochenta y nueve, que antecedentes. Por consiguiente, la Resolución Administrativa N°
confirma la sentencia apelada de fecha veintiocho de noviembre de 1206-2011-RASS de fecha nueve de noviembre de dos mil once no
dos mil dieciocho obrante a fojas trescientos cuarenta y cuatro, que podía de por sí, anular la inscripción registral y menos entender
declara fundada la demanda sobre desalojo por ocupación que la misma contiene un cierre tácito de la citada Partida Registral;
precaria; en consecuencia, se ordena que la parte demandada mientras que por parte de la demandada señala no ser ocupante
cumpla con desocupar y entregar la posesión del inmueble ubicado precaria del inmueble sub materia, pues, es propietaria del
en la manzana 3146, lote 37 (área derecha), urbanización Santa inmueble o área que ocupa al haberlo adquirido mediante contrato
Modesta, distrito de Santiago de Surco, provincia y departamento de compraventa de bien inmueble de fecha diez de febrero de dos
de Lima. Por lo que, corresponde examinar si el recurso mil diez, de sus anteriores propietarios Víctor Humberto Infantes
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos Castañeda y Basilia Baudilia Guzmán Paredes; más, no se aprecia
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley que sus vendedores o los que vendieron a éstos se encuentren o
número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento hayan estado registrados como propietarios del inmueble sub
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe materia a efecto de otorgar validez a dicho instrumento contractual,
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y y de ese modo establecer que el derecho que allí conste tenga que
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta ser discutido en causa distinta a la que nos ocupa; toda vez, que la
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su demandada no adjunta la partida registral (antecedentes) en que
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál aparezcan los aludidos, como titulares registrales del bien; siendo
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, así, no resulta amparable la denuncia. SÉTIMO.- Que, en
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe conclusión, la impugnante no ha cumplido con los requisitos de
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° del artículo 388 del
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar Código Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y precisión
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. las infracciones normativas invocadas; menos aún ha demostrado
Que, esta exigencia es para lograr los fines de la casación: la incidencia directa que tendría aquélla sobre la decisión
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar la
procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio,
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la de casación interpuesto por Deysi Irene Infantes Guzmán, obrante
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, a fojas seiscientos cuarenta y ocho, contra la sentencia de vista de
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos fecha primero de agosto de dos mil diecinueve obrante a fojas
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del quinientos ochenta y nueve; DISPUSIERON la publicación de la
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la responsabilidad; en los seguidos por Paulo Félix Guevara Pérez y
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, otros con Deysi Irene Infantes Guzmán y otros, sobre desalojo por
como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al ocupación precaria; y los devolvieron. Interviene como ponente el
proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
previsto en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-75
respectivo obrante a fojas seiscientos cuarenta y cinco. CUARTO.-
Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los CASACIÓN Nº 6612-2019 LIMA
cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
por la Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido
artículo, toda vez que no consintió la sentencia de primera instancia Lima, dos de julio de dos mil veinte.-
que le fue desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer el
cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones calificar el recurso de casación interpuesto por el Procurador
normativas denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Público de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM),
Infracción normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la obrante a fojas seiscientos veinte, contra la sentencia de vista de
Constitución, 197 del Código Procesal Civil, 911 y 2015 del fecha primero de octubre de dos mil diecinueve obrante a fojas
Código Civil y apartamiento inmotivado del IV Pleno Casatorio quinientos noventa y nueve que confirma la sentencia apelada de
Civil 2195-2011. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido fecha diez de agosto del dos mil dieciocho, obrante de fojas
proceso y motivación de las resoluciones judiciales, pues no se ha cuatrocientos cuarenta y ocho a cuatrocientos cincuenta y siete, en
tomado en cuenta que ostenta título que justifica su posesión al el extremo que declara fundada en parte la demanda interpuesta
haberlo adquirido mediante contrato de compraventa de fecha y ordena a la PCM el pago de una indemnización por concepto de
dieciséis de febrero de dos mil diez de sus anteriores propietarios lucro cesante ascendente a la suma de doscientos noventa y cinco
(sus padres); además desde dicha fecha viene poseyendo el bien, mil trescientos cincuenta y seis soles con catorce céntimos (S/.
habiendo construido para su familia una edificación de un piso con 295,356.14); por concepto de daño moral la suma de ciento
todos los servicios esenciales de luz y agua, encontrándose cincuenta mil soles (S/. 150,000.00) a favor del demandante, más
pagando el impuesto predial y los arbitrios municipales; indica que intereses legales, sin costas ni costos procesales e Infundada la
no se ha valorado de forma conjunta y razonada los medios demanda en cuanto al Poder Judicial; sin costas ni costos.
probatorios, entre ellos la minuta de compra venta de fecha dieciséis Respecto a la pretensión de indemnización por daño a la persona:
de febrero de dos mil diez. SEXTO.-Que examinadas las Revocaron la sentencia, en el extremo que declara fundada en
alegaciones descritas en el considerando anterior, se observa que parte la pretensión contenida en la demanda y ordena que el
lo que pretende la recurrente es cuestionar las conclusiones a las Estado Peruano a través de la PCM cumpla con pagar al
que han arribado las instancias de mérito, esto es, la condición de demandante Luis Orlando Carrera Contti la suma de ciento
precario de la demandada; máxime, si de autos se ha determinado cincuenta mil soles (S/. 150,000.00) por concepto de daño a la
que respecto al demandante analizando la Partida Registral N° persona (proyecto de vida); reformándola declararon
12714827 del Registro de Predios de la Zona IX, se advierte lo improcedente dicha pretensión. Por lo que, corresponde examinar
siguiente: i) si bien es verdad que en la Partida Electrónica del si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los
Inmueble sub litis (P.E. N° 1271487 del Registro de Propiedad artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por
Inmueble de Lima) se advierte que el dos de abril de dos mil doce la Ley número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar el
se inscribió el asiento B00002 -de anotación de correlación- que cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
publicita que en la partida matriz de donde se independizó el predio casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
contenido en dicha partida, se ha inscrito la nulidad de oficio de la eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
CASACIÓN
El Peruano
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la cual además entendía como estable. Por tales fundamentos las
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es causales denunciadas deben ser desestimadas. SÉTIMO.- Siendo
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si así, se desprende que la argumentación del recurso de casación
es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388
del precedente judicial. Debe presentar además, una del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una del mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran anulatorio y revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de
Casación no está facultado para interpretar el recurso procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese Procurador Público de la Presidencia del Consejo de Ministros
sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas (PCM) obrante a fojas seiscientos veinte, contra la sentencia de
seiscientos veinte, cumple con los requisitos para su vista de fecha primero de octubre de dos mil diecinueve obrante a
admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código fojas quinientos noventa y nueve; DISPUSIERON la publicación de
Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
se interpone: i) Contra el auto de vista expedido por la Cuarta Sala responsabilidad; en los seguidos por Luis Orlando Carrera Contti
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano con el Procurador Público de la Presidencia del Consejo de
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el Ministros sobre indemnización por daños y perjuicios; y los
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
ésta fue notificada a la parte recurrente el cuatro de noviembre de SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
dos mil diecinueve, conforme a la constancia del cargo de ESPINO. C-1983901-76
notificación obrante a fojas seiscientos dieciocho y el referido
recurso de casación fue interpuesto el quince de noviembre de dos CASACIÓN N° 6625-2019 LIMA
mil diecinueve; y, iv) No ha adjuntado el arancel judicial por
concepto de recurso de casación por encontrarse exonerado. Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
CUARTO.- A que, al evaluar los requisitos de procedencia
dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código Lima, dos de julio de dos mil veinte.
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica que
la parte casacionista cumple con el primer requisito, previsto en el VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
inciso uno del referido artículo, toda vez que la resolución de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la parte
primera instancia que le fue desfavorable fue impugnada mediante demandada Lake Palmer Perú S.A.C., contra la sentencia de vista
recurso obrante a fojas cuatrocientos sesenta y dos. QUINTO.- A del veintiuno de agosto de dos mil diecinueve2, que confirmó la
que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del sentencia contenida en la resolución número diez del nueve de
precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué agosto de dos mil dieciocho3 que declaró fundada en parte la
consisten las infracciones normativas denunciadas. a) Infracción demanda, en consecuencia cumpla la demandada con pagar la
normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución suma de S/ 176,757.44 soles, por concepto de honorarios impagos
Política, indica que la resolución de vista hace referencia a la Ley demandados, más intereses legales devengados; e infundada la
29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo y luego hace alusión al demanda en el extremo referido al monto que solicita sea calculado
Consejo de Ministros, entidad que viene a ser distinta a la entidad por el mes de julio del año dos mil trece, para su pago, así como
que representa y respecto de quien señala se le atribuye una también infundada la demanda por indemnización por daños y
indebida representación del Estado Peruano, la Presidencia del perjuicios, equivalentes a los treinta y ocho meses restantes del
Consejo de Ministros; en tal sentido la Sala confunde dos contrato, por la suma de S/ 304,000.00 soles. Por consiguiente,
instituciones distintas. En segundo lugar, en ningún extremo de la deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
mencionada ley se le atribuye la representación del Estado dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
Peruano al Consejo de Ministros. Siendo ello así, la Sala incurre a 387 y 388 del Código Procesal Civil. Segundo: Previo al análisis de
una motivación aparente para pretender absolver los agravios los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
expresados en el recurso de apelación, argumentación que afecta doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
su derecho al debido proceso. Una sentencia respetuosa de los recurso de casación los que consignamos a continuación: i)
principios de legalidad hubiera ordenado a todos los Ministerios Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
que lo conforman y que refrendaron el Decreto Ley 25444, a asumir aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
el pago de la indemnización por daños y perjuicios, esto a su vez contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
en estricto respeto al principio de legalidad presupuestal, pues los función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
recursos o partidas presupuestales de una entidad del Estado no de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
pueden ser utilizados para asumir obligaciones económicas no normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
generadas por el sector. No se ha acreditado ni sustentado cual es fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
la magnitud del daño, sin embargo se ha ordenado el pago de una decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
suma exorbitante, sin que la determinación del quantum se jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
sustente en algún parámetro de razonabilidad. b) Infracción sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
normativa del artículo 1984 del Código Civil, señala que se ha (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
ordenado el pago de un monto por lucro cesante, el cual no tiene las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
sustento alguno por parte de la demandante, error en el que incurre obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
tanto la Sala como el Juzgado. Para establecer el monto pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
indemnizatorio se debe mesurar y determinar la magnitud de dicho nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
evento y así poder otorgar con justificación legal un monto reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero:
indemnizatorio. No es posible convalidar los vicios graves como los Asimismo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
descritos. SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo
se advierte que el recurrente no cumple con los requisitos exigidos puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto es, cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello
describir con claridad y precisión la infracción normativa así como que este recurso de casación tiene como fines esenciales la
demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada, por lo adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
que las infracciones denunciadas en el considerando que precede unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
deben ser desestimadas puesto que conforme lo han indicado las Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
instancias de mérito, se encuentra debidamente acreditada la precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
responsabilidad del Estado Peruano en los hechos que causaron normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así
daño al demandante, siendo que la emisión de los Decretos Leyes como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
N°s. 25446 y 25454 fueron suscritos por el Presidente del Consejo anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de
Ministros, y en su actuar era consciente de la arbitrariedad de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
dichas normas y que causaría atropello a los derechos se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias,
constitucionales de los jueces que fueron cesados irregularmente; esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala
máxime, si no obra en autos medio probatorio alguno que Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
demuestre algún supuesto eximente de responsabilidad. Asimismo, ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
respecto al lucro cesante, éste se ha fijado con criterio razonable y impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de
prudencial del Juez, tomando en cuenta además que el demandante notificada la parte recurrente con la resolución recurrida; y, iv)
no se ha encontrado imposibilitado de ejercer su profesión, pero sí Cumple con pagar la tasa judicial respectiva por concepto de
requirió de un espacio de tiempo para reinsertarse en la actividad recurso de casación. Quinto.- En cuanto a los requisitos de
laboral, debido a que pasó dos años en el ejercicio de su cargo, el procedencia, estos se encuentran contemplados en el artículo 386
El Peruano
del Código Procesal Civil, en el cual se señala que: “El recurso de sus servicios por cierto tiempo, por un trabajo determinado, a
casación se sustenta en la infracción normativa que incida cambio de una retribución. Consecuentemente, el Ad quem ha
directamente sobre la decisión contenida en la resolución verificado el cumplimiento de los requisitos previstos en la ley para
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente el contrato que vinculó a las partes, por lo cual, no existe vulneración
judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del artículo 388, del o infracción del artículo denunciado; debiendo precisar que el
Código Procesal Civil, establecen que constituyen requisitos de hecho de no compartir el fallo adoptado, no determina que de por
procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera consentido la sí la resolución cuestionada se encuentre incursa en causal de
sentencia de primera instancia que le fue adversa, cuando ésta nulidad o, que se encuentre vulnerando algún derecho procesal de
fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa las partes, pretendiendo con el recurso de casación que esta Sala
con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento Suprema realice una revaloración probatoria de los medios de
del precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa prueba valorados por las instancias de mérito. Razones por las
de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido cuales la infracción normativa analizada debe ser desestimada.
casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto. - En relación al primer Noveno.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del
requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del artículo 388, referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien el recurrente
del Código Procesal Civil, se aprecia a páginas doscientos seis que menciona que su pedido casatorio es de nulidad parcial; no
el recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es
instancia que le fue adversa, esto es, la resolución número diez del suficiente para declarar procedente el recurso de casación
nueve de agosto de dos mil dieciocho. Séptimo. - Asimismo, para postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio
establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3° del artículo 388 del impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392
Código Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias que del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo
denuncian, siendo las siguientes: Infracción del artículo 1764 del desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
Código Civil5, sostiene el recurrente que el actor no ha podido en el presente caso. Décimo.- Finalmente, este Supremo Tribunal
acreditar la existencia de trabajos o servicios realizados en favor de precisa que en este estado de Emergencia decretado por el
su representada. En el presente caso, tal como se ha señalado por Gobierno, conforme al artículo 137 de nuestra Constitución Política,
el recurrente, existió un acto simulado, el demandante nunca ha con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el
podido acreditar el trabajo realizado, no existen reportes o informes mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que
de avances, por lo que, la locación de servicios quedaría totalmente originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las
desacreditada. Como se observa de los medios de pruebas del Resoluciones administrativas Nº 000144-2020-CE-PJ; N° ‪000117-
demandante, si bien existe un contrato y correos electrónicos sobre 2020-CE-PJ y N° ‪000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han
la referencia de un contrato de locación de servicios, no hay permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la
evidencias de trabajos realizados por el demandante que hagan fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la información,
válida la obligación de una contraprestación. Asimismo, los correos respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial
electrónicos siempre hacen referencia a pagos, más ninguno de efectiva, privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al
ellos a un servicio prestado. Además, de la declaración del gerente conflicto o controversia sometido a nuestra Jurisdicción y
de la empresa Hayduk, el demandante nunca intervino, ni de forma Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular,
directa o indirecta en las operaciones de contratación del proyecto y en atención a que la impartición de justicia, como servicio público
por el que supuestamente se le debería pagar una contraprestación. prioritario no podía paralizarse durante todo este periodo de
Es decir, estaría probada la simulación y no estaría probada la cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una actitud pro
prestación efectiva de servicios, solo pagos que fueron indebidos activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en particular,
por no existir prestación que retribuir, por lo que, no se estaría en el quienes son la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional. ‬ Por
supuesto de una locación de servicios y no es posible aplicar lo estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
dispuesto en el artículo denunciado. La interpretación correcta que modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
debió de hacerse en el caso concreto y que debe aplicar la Sala IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la parte
Suprema es que, solo en los casos en los que la prestación haya ejecutada Lake Palmer Perú S.A.C., contra la sentencia de vista
sido debidamente acreditada existiría una obligación de pago por del veintiuno de agosto de dos mil diecinueve; ORDENARON la
parte del demandado, puesto que es evidente que no existe ni publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
pruebas ni indicios de la prestación de servicios que haya debido “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Interviniendo como
recibir contraprestación. Octavo.- Ahora bien, del examen de la ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA
argumentación expuesta en el considerando sétimo de la presente CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
resolución, y respecto a la infracción normativa descrita ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
precedentemente, se advierte que el recurso no cumple con los
requisitos exigidos en el inciso 3 del artículo 388 del Código 1
Página 283.
Procesal Civil, pues si bien, se describe la infracción normativa, 2
Página 250
empero, la misma no ha demostrado la incidencia directa de la 3
Páginas 186.
infracción denunciada sobre la decisión impugnada, reiterando los 4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial
argumentos que fueron plasmados en su recurso de apelación, Grijley. Pág.9
conforme se aprecia en el segundo párrafo del segundo 5
Definición
considerando de la impugnada, los cuales ya fueron absueltos por Artículo 1764.- Por la locación de servicios el locador se obliga, sin estar
la Sala Superior, puesto que, de los fundamentos que sustentan la subordinado al comitente, a prestarle sus servicios por cierto tiempo o para un
misma se verifica que en la presente demanda se cuestiona la trabajo determinado, a cambio de una retribución.
obligación de dar suma de dinero a mérito del contrato de C-1983901-77
prestación de servicios del veintidós de octubre de dos mil diez, por
el periodo de cinco años, y es así del octavo considerando de la CASACIÓN N.º 6636-2019 SELVA CENTRAL
impugnada que el ad quem sustentó su decisión al indicar “que se
encuentra acreditada la existencia de la obligación dineraria cuyo Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
cumplimiento se pretende, toda vez, que la misma se origina en el
aludido Contrato de Prestación de servicios, que en copia Lima, dos de julio de dos mil veinte
legalizada, corre de fojas 05 a 09; asimismo, de fojas 23 a 38, se
aprecia los correos electrónicos, donde se reflejan conversaciones VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
entre Darío Pérez -representante legal de la Empresa demandada de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto
en aquel entonces- con el demandante; advirtiéndose que la por el demandante, Luis Antonio Quijada Pacheco (fojas
Empresa demandada no ha negado la existencia del referido noventa), contra el auto de vista, de fecha once de julio de dos
Contrato, como tampoco ha negado el pago que le ha venido mil diecinueve, emitido por la Segunda Sala Mixta y Liquidadora
efectuando al accionante antes de julio del 2013; de lo que se de La Merced-Chanchamayo de la Corte Superior de Justicia de
evidencia que si hubo prestaciones recíprocas entre ambas partes la Selva Central (fojas setenta y tres), que confirmó la resolución
durante dicho periodo”, así como en el décimo considerando de la apelada -número uno- de fecha diecisiete de diciembre de dos mil
sentencia de vista precisó que “(…) argumentando que nunca le dieciocho (fojas cuarenta y ocho), que declaró improcedente la
consiguió clientes ni tampoco realizó gestiones a favor de la demanda sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta. Segundo.-
representada; además, la representada no estableció una fecha En tal sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en
específica por el cual dejó de pagar al demandante por la causal de mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
incumplimiento de sus labores de asesoramiento en conseguir con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no
contratos de gestión ambiental; menos aún, ha demostrado con haber consentido el recurrente, la resolución de primera instancia,
documentos idóneos que el demandante no haya cumplido con su en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
labor acordada en el ya mencionado Contrato; así como tampoco contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
ha cuestionado el cuadro de facturación presentado por el Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
demandante en su escrito de demanda, que obra de fojas 75; de lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
que se logra concluir que el demandado no quiere pagar una requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
obligación pactada en el Contrato de Prestación de Servicios, y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
cuando de los correos electrónicos que obra en los anexos de la de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
presente demanda, se desprende una comunicación respecto de la o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
facturación y del pago por el porcentaje pactado” ; con lo cual, se asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
puede colegir que el Colegiado sustentó debidamente su decisión, a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
y se ha logrado acreditar la existencia del referido Contrato, y incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
conforme a la norma denunciada, el actor ha cumplido con prestarle responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
CASACIÓN
El Peruano
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Luis Antonio
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Quijada Pacheco, en contra de la Asociación de Productores de
Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco Rocoto y Productos Agrícolas de Oxapampa y otros; sobre nulidad
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, de cosa juzgada fraudulenta; y los devolvieron. Interviniendo como
se desprende del texto del recurso, que éste se sustenta en la ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA
siguiente causal: Infracción normativa del artículo 139, incisos CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
3, de la Constitución Política del Estado, y el apartamiento ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-78
del precedente judicial, alegando que la resolución de vista
impugnada contraviene las normas que garantizan el derecho al CASACIÓN Nº 6672-2019 UCAYALI
debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva y además, se
aparta del precedente judicial recaído en la Casación N.º 3129- Materia: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO
2003-San Román, puesto que declaró improcedente la demanda,
amparándose en una evaluación de fondo de los actuados, pese Lima, tres de julio de dos mil veinte.-
a que en esta etapa la facultad del juez únicamente se limita a
verificar los requisitos de admisibilidad y procedencia, es decir, VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
sobre cuestiones de forma, sin poder adelantar opinión, ni evaluar calificar el recurso de casación interpuesto por el demandante
las pruebas y demás recaudos; y, tampoco toma en consideración Augusto Siguas Rivas, obrante a fojas seiscientos sesenta y
que sí se ha alegado la existencia de fraude en el proceso judicial cinco, contra la sentencia de vista de fecha dieciséis de octubre de
cuestionado sobre desalojo, en cuanto éste se basó en un contrato dos mil diecinueve, obrante a fojas seiscientos cincuenta y dos que
de alquiler fraudulento, perjudicando de este modo al demandante confirma la sentencia apelada de fecha veintitrés de noviembre de
de este proceso. Quinto.- Respecto a la infracción normativa dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos cincuenta y cinco, en
denunciada, cabe señalar que, conforme al artículo 178, del Código el extremo que declara fundada la demanda de reconocimiento de
Procesal Civil: “[…] puede demandarse, a través de un proceso de unión de hecho; en consecuencia, se establece el estado de
conocimiento la nulidad de una sentencia o la del acuerdo de las convivencia o unión de hecho entre Augusto Siguas Rivas y Nelly
partes homologado por el Juez que pone fin al proceso, alegando Villacorta Ríos desde el mes de febrero del dos mil tres hasta el
que el proceso que se origina ha sido seguido con fraude, o veintiséis de octubre de dos mil quince; revocaron la misma
colusión, afectando el derecho a un debido proceso, cometido resolución en el extremo que declara la existencia de una
por una, o por ambas partes, o por el Juez o por éste y aquellas comunidad de bienes sujeta al régimen de sociedad de gananciales
[…]” (énfasis agregado). De ello se desprende claramente que, un generada durante el citado período convivencial, como es el bien
presupuesto indispensable de procedibilidad de la demanda inmueble ubicado en el Centro Poblado Comité Vecinal Barrio
de nulidad de cosa juzgada fraudulenta es la alegación de Miraflores, Manzana 170, Lote 03, Distrito de Yarinacocha, con
fraude o colusión, lo que si bien es cierto fue denunciado por la área de 800 m2; con de lo demás que contiene; reformándola
parte recurrente, cierto es también que la existencia de dicho fraude declararon infundada dicha pretensión, dejando a salvo el derecho
fue totalmente desvirtuada en el proceso judicial cuestionado del actor de acudir a la vía correspondiente. Por lo que, corresponde
y cuyo pronunciamiento fue consentido por el recurrente. Tal examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que
como fue corroborado por la Sala Superior de mérito, que para exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil,
mayor ilustración es pertinente citar: “[…] En ese contexto, de la modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de
sentencia expedida en el expediente N° 00037-2016-0-1511-JP- revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso
CI-01, materia de demanda, obrante a fojas 15/20, en la parte de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
pertinente para resolver la alzada, se resolvió la tacha deducida eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
(improcedente) por el demandado (hoy demandante) quien alegaba estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
que el ‘contrato de arrendamiento de fecha 30 de setiembre del norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
2014’ elaborado por Hugo Rafael Galjuf León de la Asociación decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
de Productores de Rocoto y Productos Agrícolas de Oxapampa, es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
contenía firma falsificada y atribuida a su persona; Ahora bien, del precedente judicial. Debe presentar además, una
promovida la investigación Fiscal, la Primera Fiscalía Provincial fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
Penal, ha emitido la Disposición Fiscal N° 03-2016-MP-1°FFPC de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
2°DP Oxapampa de fecha 05 de diciembre del 2016 que resuelve: de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia
DECLARAR que no procede formalizar y continuar con la es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
investigación preparatoria, por no existir suficientes elementos y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
de convicción que configuren el delito contra la Fe Pública en recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
la modalidad de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO, en agravio que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
de Luis Antonio Quijada Pacheco, ordenándose el archivo de los determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
actuados y con lo demás indicado, y de la DISPOSICIÓN FISCAL Casación no está facultado para interpretar el recurso
N° 40-2016-MP-1°FFPC Oxapampa de fecha 27 de Diciembre del extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
2016, se resuelve Declarar EXTEMPORÁNEO la interposición del o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
requerimiento de elevación de actuados al Superior de fecha 16 de subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
diciembre del 2016, formulado por el agravio Luis Antonio Quijada formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
Pacheco; declarando IMPROCEDENTE la cuestión probatoria se verifica que el recurso de casación obrante a fojas seiscientos
deducida por el demandado, por no ofrecer además otra sesenta y cinco, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
prueba contundente sobre el cuestionamiento por la falsedad conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil
de la firma, surtiendo dicho contrato todos sus efectos legales -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone:
para este proceso. Y que fue confirmada por sentencia de vista i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala Civil y afines de
mediante resolución número veinte de fecha 05.10.2016” (énfasis la Corte Superior de Justicia de Ucayali que, como órgano
agregado). Sexto.- En ese orden de ideas, se puede concluir jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
que, efectivamente, existe una falta de conexión lógica entre referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
los hechos y el petitorio, que da lugar a la improcedencia de iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues
la demanda a tenor de lo previsto en el artículo 427, inciso 4, ésta fue notificada al recurrente el siete de noviembre de dos mil
del Código Procesal Civil; puesto que si bien el demandante diecinueve, y el referido recurso de casación fue interpuesto el
(recurrente) demanda la nulidad de cosa juzgada fraudulenta, quince de noviembre de dos mil diecinueve; y, iv) Se ha adjuntado
los hechos en los que se sustenta se refieren a una supuesta el arancel judicial respectivo por concepto de recurso de casación
indebida valoración de los medios probatorios del proceso conforme consta a fojas seiscientos sesenta y cuatro. CUARTO.-
ordinario sobre desalojo (expediente N.º 037-2016), sin tener en Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los
cuenta que el proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta no cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
constituye una instancia judicial adicional al referido proceso, por la Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista
por lo cual, al haber analizado el juez, las actuaciones de dicho satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido
proceso no implica en modo alguno, la revisión sobre el fondo artículo, toda vez que la resolución de primera instancia en el
del asunto o adelanto de opinión, puesto que, únicamente se extremo que cuestiona no le fue desfavorable. QUINTO.- Que, para
advierte que se limitó a verificar los requisitos de procedencia de establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado
la demanda. Por otra parte, también corresponde precisar que la artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las
Casación N.º 3129-2003-San Román, no constituye precedente infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, el
judicial vinculante, por lo que este extremo de la casación, de plano recurrente denuncia: a) Infracción normativa del artículo 139
deviene en improcedente. Siendo ello así, no se aprecia que la inciso 5 de la Constitución, indica que no se ha dado cuenta de
resolución de vista impugnada incurra en la infracción normativa las razones mínimas que sustentan la decisión de revocar el
denunciada, por lo que ésta deviene en improcedente. Por las extremo que declaró la existencia de una comunidad de bienes
consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto sujeta al régimen de gananciales generada durante el periodo
por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la convivencial. La transferencia a través de un anticipo de legitima se
Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de realizó con posterioridad a la interposición de la demanda, es un
casación interpuesto por el demandante, Luis Antonio Quijada acto gratuito. b) Infracción normativa del artículo 326 del Código
Pacheco (fojas noventa), contra el auto de vista, de fecha once Civil, indica que a pesar de haberse cumplido con todos los
de julio de dos mil diecinueve, emitido por la Segunda Sala Mixta requisitos para reconocer judicialmente una unión de hecho, se ha
y Liquidadora de la Merced-Chanchamayo de la Corte Superior de dejado de lado la sociedad de bienes adquiridos durante dicho
Justicia de la Selva Central (fojas setenta y tres); DISPUSIERON periodo, lo cual es ilegal, debido a que habiéndose reconocido la
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El unión de hecho, debió confirmarse también el extremo que
El Peruano
reconoce la sociedad de bienes adquiridos durante el periodo de derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
convivencia, lo cual era una pretensión accesoria, que ilegalmente jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
ha sido revocada. SEXTO.- Que, en relación a las infracciones sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y
descritas en el considerando anterior, este Colegiado considera concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál
necesario tener en cuenta que, por el modo en que han sido es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así como precisar
propuestas por la parte recurrente, se evidencia que lo pretendido cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio.
a través de ella no es obtener una correcta aplicación del derecho Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de
objetivo al caso concreto, sino más bien acceder a un análisis de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
medios probatorios presentados por el recurrente, sin embargo, se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias,
como lo ha señalado la Sala revisora para sustentar el extremo esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala
revocado, el inmueble ubicado en el Centro Poblado Comité Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
Vecinal Barrio Miraflores Manzana 170, Lote 3, Distrito de ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
Yarinacocha, tiene la condición de bien propio de la demandada, impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de
pues éste fue adquirido mediante contrato privado de fecha notificados los recurrentes con la resolución recurrida; y, iv) Cumple
veinticinco de enero de mil novecientos noventa y cinco con pagar la tasa judicial respectiva por concepto de recurso de
conjuntamente con su difunto esposo Walter Enrique Mitidieri casación. Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia,
García, tomando posesión del predio, y es en mérito a ello que estos se encuentran contemplados en el artículo 386 del Código
posteriormente al fallecimiento de su esposo que COFOPRI Procesal Civil, en el cual se señala que: “El recurso de casación se
adjudicó el predio a la demandada en calidad de viuda, y si bien es sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre
cierto el demandante canceló el saldo pendiente de pago, ya la la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
sociedad conyugal había adquirido el derecho de propiedad, en apartamiento inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los
consecuencia la mencionada propiedad no corresponde ser numerales 1, 2, 3 y 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil,
incluida en la sociedad de bienes adquiridos dentro de la establecen que constituyen requisitos de procedencia del recurso,
convivencia. Por tales fundamentos, las infracciones denunciadas que el recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera
merecen ser desestimadas. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende instancia que le fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por la
que la argumentación del recurso de casación no cumple con el resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión
requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del mismo así como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
“describir con claridad y precisión la infracción normativa o el decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar revocatorio. Sexto. - En relación con el primer requisito de
una infracción en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino procedencia previsto en el inciso 1), del artículo 388, del Código
busca el análisis de medios probatorios, lo cual no es posible en Procesal Civil, se aprecia a páginas ciento cincuenta y siete que el
sede casatoria. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera instancia
cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como que le fue adversa, esto es, la resolución número siete del
anulatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el veinticuatro de enero de dos mil diecinueve. Séptimo. - Asimismo,
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de para establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3° del artículo
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el 388 del Código Procesal Civil, se debe indicar las causales
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. casatorias que denuncian, siendo las siguientes: Infracción del
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso artículo 139, incisos 3) y 5), de la Constitución del Perú5,
de casación interpuesto por Augusto Siguas Rivas, obrante a sostiene que la presente sentencia al carecer de una motivación
fojas seiscientos sesenta y cinco, contra la sentencia de vista de adecuada, suficiente y sobre todo congruente, constituye una
fecha diecisiete de octubre de dos mil diecinueve obrante a fojas decisión arbitraria y en consecuencia, inconstitucional. En ese
seiscientos cincuenta y dos; DISPUSIERON la publicación de la sentido, no cabe duda que toda sentencia, como la emitida por la
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo Sala Civil, es una sentencia arbitraria, injusta y por lo tanto,
responsabilidad; en los seguidos por Augusto Siguas Rivas con inconstitucional, pues, no cumple con el control de logicidad.
Nelly Villacorta Ríos, sobre declaración de unión de hecho; y los Jamás explica porque ni como llega a sus conclusiones lógicas
devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor jurídicas, pues, existe - como se ha mencionado - fundadas
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, razones para haber revocado la sentencia de primera instancia,
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA argumentos expuestos en apelación de sentencia respecto al cual
ESPINO. C-1983901-79 la Segunda Sala Civil no ha dicho absolutamente nada. Un silencio
total que crea indefensión y atenta contra el debido proceso y
CASACIÓN N° 6685-2019 PIURA derecho de defensa, máxime si, ha sido el recurrente quien ha
formulado la apelación la que no ha merecido el análisis
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA correspondiente. El Colegiado Superior no ha cumplido con realizar
la más mínima evaluación de los hechos, siendo que, uno de los
Lima, tres de julio de dos mil veinte. requisitos de validez del acto administrativo se encuentra
constituido por la motivación de este. De esta manera, el artículo 6
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de del mismo cuerpo legal dispone que los actos administrativos
esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la parte deberán estar debidamente motivadas mediante indicación
demandada José Eduardo Liza Neciosup, contra la sentencia de expresa de los hechos relevantes del caso específico, y la
vista del dos de octubre de dos mil diecinueve2, que confirmó la adecuada exposición de las razones jurídicas y normativas que
sentencia contenida en la resolución número siete del veinticuatro sustentan la emisión del acto administrativo. Octavo.- Ahora bien,
de enero de dos mil diecinueve3 que declaró fundada la demanda, del examen de la argumentación expuesta en el considerando
y ordena que el demandado y todos los que ocupen el bien cumplan sexto de la presente resolución, y respecto a la infracción normativa
con desocupar y restituir a la parte demandante el inmueble descrita precedentemente, se advierte que el recurso no cumple
ubicado en la Manzana I, Lote 6, Zona Comercial Paita, Provincia con los requisitos exigidos en el inciso 3, del artículo 388 del
de Paita, Piura. Por consiguiente, deben examinarse los requisitos Código Procesal Civil, pues si bien, se describe la infracción
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, normativa, empero, la misma no ha demostrado la incidencia
conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código directa de la infracción denunciada sobre la decisión impugnada,
Procesal Civil. Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes puesto que, de los fundamentos que sustentan la misma se verifica
mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas que reitera los argumentos de sus fundamentos de hechos, así
legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los como consigna diversas doctrinas, sin indicar como la sentencia de
que consignamos a continuación: i) Controlar la correcta vista impugnada vulnera la infracción denunciada, sin embargo, en
observancia (correcta interpretación y aplicación) de la norma la presente demanda de desalojo se busca verificar si el poseedor
jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades demandado posee el bien materia de litis con o sin título que
de los jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) habilite su posesión, hecho que las instancias de méritos han
Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de verificado con los medios de pruebas aportados por las partes, tan
decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la es así, que la Sala Superior en el décimo tercer considerando de la
aplicación de determinadas normas, en supuestos fácticos impugnada ha señalado “La posesión del demandado sobre el bien
análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las decisiones inmueble materia de litis ha sido acreditada, pues a folios 33 se
judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico verifica que en la cédula de notificación se encuentra la firma del
de los jueces en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de demandado quién recepcionó personalmente la demanda en la
los hechos y el derecho que apliquen al caso (ejerce función dirección Manzana I, lote 06- Zona Comercial Paita, carretera
contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades Paita- Sullana- provincia de Paita- Piura (ubicación del bien
supremas del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en inmueble materia de la Litis), así como también se tiene que, en la
el caso en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo declaración del demandado brindada en la Audiencia Única de
de la controversia en sistemas como el nuestro, en el que folios 64, indico que si viene ocupando el inmueble, y si bien el
tratándose del derecho material no cabe el reenvío de la causa demandado en su recurso de apelación ha argumentado que se ha
(ejerce función dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario probado en autos su posesión por más de 22 años ininterrumpidos
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio que le permite prescribir el bien, sin embargo, no cuenta con ningún
extraordinario de carácter formal, que solo puede fundarse en medio probatorio que le reconozca ese supuesto derecho, y la
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas presente vía no puede servir para hacerlo valer, por tanto, no
o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de cuenta con un título que ampare su posesión.”, y de autos, se ha
casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del podido verificar que la parte actora cuenta con título de propietario
CASACIÓN
El Peruano
inscrito respecto del bien materia de litis, en contraste con el que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
demandado que si bien posee el bien por más de veintidós años, procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
que le pudiera prescribir el bien, empero, no cuenta con ningún de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o
medio de prueba que le reconozca algún título para poseer en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
válidamente, teniendo expedito su derecho el recurrente para asimismo contener una fundamentación clara y pertinente
hacerlo valer conforme a ley y si lo cree pertinente; respecto a cada una de las infracciones que se denuncian,
consecuentemente, el Ad quem ha verificado el cumplimiento de demostrando la incidencia directa que tienen sobre la decisión
los requisitos previstos en la ley, por lo cual, no existe vulneración impugnada, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente-
o infracción del articulo denunciado; debiendo precisar que el consignar los agravios que invoca a las causales que para
hecho de no compartir el fallo adoptado, no determina que de por dicha finalidad se encuentran taxativamente determinadas en
sí la resolución cuestionada se encuentre incursa en causal de la norma procesal. Cuarto.- Referente a los demás requisitos
nulidad o, que se encuentre vulnerando algún derecho procesal de de procedencia y en el marco descrito por el artículo 388,
las partes, pretendiendo con el recurso de casación que esta Sala incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende del
Suprema realice una revaloración probatoria de los medios de texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal:
prueba valorados por las instancias de mérito. Razones por las Infracción normativa que incide directamente sobre la
cuales la infracción normativa analizada debe ser desestimada. decisión contenida en la resolución impugnada conforme el
Noveno.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del artículo 386, del Código Procesal Civil. Refiere la recurrente
referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien el recurrente que, conforme a la sentencia de vista, se infringió la credibilidad
menciona que su pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el de una compraventa, realizada por Eusebio Bellido Huamán,
cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para la cual ha sido desestimada; empero, se admitió como medio
declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto probatorio de oficio, el contrato de compraventa de terreno
los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son urbano, que anexó la demandada. Además, sostiene que, no se
concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo consideró que es propietaria del inmueble sub litis, cuyo título
en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los de propiedad fue registrado por Cofopri, con fecha veintidós de
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. junio de dos mil, inscrito en la Partida Nº 02187303. Quinto.-
Décimo.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este Respecto a la infracción normativa denunciada, debe señalarse
estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al que, la recurrente no describe con claridad y precisión la
artículo 137 de nuestra Constitución Política, con motivo de la infracción normativa, ni demuestra la incidencia directa de la
pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el infracción sobre la decisión impugnada, tampoco indica de qué
llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo manera se modificaría la conclusión arribada por el Colegiado
Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones Superior, que resolvió confirmar de sentencia apelada, que
administrativas Nº 000144-2020-CE-PJ; N° ‪000117-2020-CE-PJ y declaró infundada la demanda, toda vez que si bien en la Partida
N° ‪000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que nuestra Nº 02187303, se desprende que la demandante, es titular del
Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, inmueble porque tiene su derecho inscrito; sin embargo, también
utilizando las tecnologías de la información, respetando las la demandada ostenta título que justifica su posesión sobre el
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, bien materia de litis, en razón del contrato de compraventa de
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o lote de terreno, celebrado entre Eusebio Bellido Huamán (en
controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El calidad de vendedor) y la demandada, Rufina Oré de Quispe
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a (en calidad de compradora), suscrito el quince de febrero de dos
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no mil dos, de lo que se colige que esta última no tiene calidad de
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió ocupante precaria. En suma, la resolución cuestionada contiene
el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de una suficiente y clara motivación, puesto que la decisión
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón adoptada es acorde con el mérito de lo actuado y el derecho,
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. ‬ Por estas cumpliendo de ese modo con las garantías del debido proceso.
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo Por lo tanto, la infracción denunciada debe ser desestimada,
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el más aún si la demandante, no interpuso tacha, ni oposición al
recurso de casación interpuesto por la parte demandada José medio probatorio extemporáneo presentado por la demandada
Eduardo Liza Neciosup, contra la sentencia de vista del dos de (Contrato de Compraventa, de fecha quince de febrero de dos
octubre de dos mil diecinueve; ORDENARON la publicación del mil dos) Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia
texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal
conforme a ley; notificándose. Interviniendo como ponente el señor Civil, la recurrente cumple con indicar su pedido casatorio; sin
Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe
el artículo 392, del precitado Código. Por las consideraciones
1
Página 212. expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392,
2
Página 198 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364,
3
Páginas 89. declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial veinticinco de octubre de dos mil diecinueve, interpuesto por
Grijley. Pág.9 la demandante, Felicita Carmen Jauregui Canales (fojas
5
Principios de la Administración de Justicia doscientos veintiocho), contra la sentencia de vista, de fecha
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: seis de septiembre de dos mil diecinueve (fojas doscientos
(…) nueve); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
(…) seguidos en contra de Rufina Ore de Quispe, sobre desalojo
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, por ocupación precaria; y los devolvieron. Interviniendo
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara.
los fundamentos de hecho en que se sustentan. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
C-1983901-80 LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
C-1983901-81
CASACIÓN Nº 6697-2019 LIMA ESTE
CASACIÓN Nº 6707-2019 LIMA NORTE
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
Lima, tres de julio de dos mil veinte HECHO
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento Lima, nueve de julio de dos mil veinte
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha
veinticinco de octubre de dos mil diecinueve, interpuesto por VISTOS: con los expedientes acompañados; y,
la demandante, Felicita Carmen Jauregui Canales (fojas CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este
doscientos veintiocho), contra la sentencia de vista, de fecha Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veinticinco de
seis de septiembre de dos mil diecinueve (fojas doscientos octubre de dos mil diecinueve, interpuesto por el demandante,
nueve), que confirmó la sentencia apelada, de fecha primero Sebastián Ríos Aire (fojas cuatrocientos setenta y siete), contra
de abril de dos mil diecinueve (fojas ciento treinta y seis) que la sentencia de vista, de fecha veinticinco de septiembre de dos
declaró infundada la demanda de desalojo por ocupación mil diecinueve, emitida por la Primera Sala Civil Permanente
precaria, con lo demás que contiene. Segundo.- Examinados de la Corte Superior de Justicia Lima Norte (fojas cuatrocientos
los autos, se advierte que el recurso en mención, cumple con los treinta y siete), que resolvió revocar la sentencia apelada, de
requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, fecha dieciocho de enero de dos mil diecinueve (fojas trescientos
del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la treinta y cinco), en el extremo que no se fijó indemnización,
recurrente, la sentencia de primera instancia, en cuanto le fue por no haberse acreditado quien es cónyuge perjudicado, y
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el reformándola, fijaron como monto indemnizatorio, por concepto
artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El de daños, a la demandada, Hortencia Rosales Olivos, por ser
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe cónyuge perjudicada, siendo el monto de quince mil soles (S/
estar redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos 15,000.00), suma que el demandante, Sebastián Ríos Aire, debe
El Peruano
abonar a la demandada, con lo demás que contiene. Segundo.- esta Sala Suprema, el señor Juez Supremo Ruidias Farfán.
Examinados los autos se advierte que el recurso en mención Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, tomando en ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS
cuenta que la sentencia de primera instancia, no fue adversa a FARFÁN. C-1983901-82
la parte recurrente, no es exigible el requisito de procedibilidad
establecido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. CASACIÓN Nº 6707-2019 LIMA NORTE
Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad HECHO
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar
en cuál de las causales se sustenta, esto es, en la infracción Lima, nueve de julio de dos mil veinte
normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente
judicial, debiendo asimismo contener una fundamentación clara VISTOS: con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO:
y pertinente respecto a cada una de las infracciones que se Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el
denuncian, demostrando la incidencia directa que tienen sobre recurso de casación de fecha veintitrés de octubre de dos mil
la decisión impugnada, siendo responsabilidad del justiciable diecinueve, interpuesto por la demandada, Hortencia Rosales
-recurrente- consignar los agravios que invoca a las causales que Olivos (fojas cuatrocientos cincuenta y cinco), contra la sentencia
para dicha finalidad se encuentran taxativamente determinadas de vista, de fecha veinticinco de septiembre de dos mil diecinueve,
en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los demás requisitos emitida por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior
de procedencia, y en el marco descrito por el artículo 388, de Justicia Lima Norte (fojas cuatrocientos treinta y siete), que
incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende del confirmó la sentencia apelada, de fecha dieciocho de enero de
texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: dos mil diecinueve (fojas trescientos treinta y cinco) en el extremo
Infracción normativa del artículo 478, numeral 5, del Código que declaró fundada la demanda interpuesta por Sebastián Ríos
Procesal Civil y artículo 196, del mismo cuerpo legal. Refiere Aire, sobre divorcio por la causal de separación de hecho; en
que, la Sala Superior con la motivación de la sentencia de vista, consecuencia disuelto el matrimonio civil contraído por Sebastián
crea inseguridad jurídica, ya que otorga una indemnización por Ríos Aire con Hortencia Rosales Olivos, con lo demás que contiene.
daños, cuando la demandada nunca formuló reconvención, Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que el
pidiendo indemnización y menos acreditó el daño que le habría recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de
causado la separación, máxime, si se quedó viviendo en el conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil.
hogar conyugal. Asimismo indica que, se incurrió en error, en los Asimismo, al no haber consentido la recurrente, la resolución de
fundamentos del 5.7 al 5.11 de la sentencia de vista, porque el primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito
daño que se le ordena resarcir, no fue probado, objetivamente, de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
sino que se concedió indemnización solo en base a presunciones Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es formal y
y apreciaciones meramente subjetivas, conforme también se excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y
verifica del fundamento 5.10 de la recurrida, vulnerándose la estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
institución de la carga de la prueba. Quinto.- En cuanto a las para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
infracciones denunciadas, se advierte que el recurrente, no ha impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
cumplido con describir con claridad y precisión la infracción es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
normativa, ni ha demostrado la incidencia en el sentido de lo precedente judicial, debiendo asimismo contener una
resuelto, toda vez que cuestiona en líneas generales el monto fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
de indemnización, por concepto de daños, que deberá pagar a la infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
demandada, Hortencia Rosales Olivos, sosteniendo que ésta no que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
ha solicitado indemnización, ni ha probado algún daño, lo cual del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
implica que esta Sala Suprema realice una nueva valoración causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
de la prueba actuada y de los elementos de juicio del proceso, determinadas en la norma procesal.- Cuarto.- Referente a los
propósito que no se condice con la naturaleza del recurso demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el
de casación, cuyos fines están circunscritos a la defensa del artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
derecho objetivo y la unificación de los criterios de la Corte del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal:
Suprema; más aún, si los juzgadores son los llamados a resolver Infracción normativa de los artículos 424, inciso 9, 425, inciso
la causa con independencia de acuerdo a los artículos 138 y 5, 426, incisos 1 y 2 y su último párrafo, del Código Procesal
139, inciso 2, de la Constitución Política del Estado, así como Civil; y, artículos II del Título Preliminar, 301, 310 y 345-A, del
los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197, del Código Civil. Sostiene que, se admitió a trámite la demanda con
Código Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo un documento en blanco ofrecido por el demandante, como medio
todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma probatorio (acusación fiscal en el proceso seguido con el expediente
conjunta, utilizando su apreciación razonada, y que sólo serán signado con el número 938-86), el cual no tiene firma, ni sello del
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que magistrado que lo expidió, es decir, desde el inicio, el Juzgado
sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. incurrió en error y no aplicó lo señalado en los artículos 424, inciso
Sexto.- No obstante lo señalado, este Colegiado Supremo, no 9, 425 inciso 5 y 426, incisos 1 y 2, del Código Procesal Civil, y
aprecia vulneración alguna a la debida motivación, ni a la carga continuó con el proceso, notificando a la recurrente, quien haciendo
de la prueba, en los fundamentos 5.7 al 5.11, de la sentencia valer su derecho al debido proceso, a la legítima defensa y a la
de vista, pues, la Sala Superior, considerando el escrito de tutela jurisdiccional, no reconoció dicho documento en blanco, y
apelación de la demandada, respecto a que no se le fijó un puso en conocimiento que se estaba legalizando un documento en
monto indemnizatorio, decidió, correctamente, fijar éste, en la blanco como medio probatorio y que de alguna manera estaba
suma de quince mil soles (S/ 15,000.00), ello en atención a que siendo favorecida la parte demandante; sin embargo, se continuó
ha quedado demostrada la afectación emocional (daño moral), con el proceso. Asimismo refiere que, conforme a los artículos 301
de la demandada ante la separación de hecho del demandante, y 310, del Código Civil, la recurrente, ha demostrado haber
en tanto, ella se quedó al cuidado de sus hijos, además tuvo adquirido bienes inmuebles en la sociedad de gananciales; sin
que demandar alimentos al ahora recurrente, al haber formado embargo, el Juzgado y la Sala Superior, al momento de emitir
otro hogar. En suma, se observa que la sentencia cuestionada sentencia, en la parte resolutiva omitieron pronunciarse al respecto.
es acorde a lo actuado y el derecho, toda vez que el monto Por último, indica que, conforme al artículo 345-A, del Código Civil,
indemnizatorio es razonable y proporcional al daño causado el Juzgado, al emitir sentencia en primera instancia, en la parte
con la separación de hecho, en consecuencia, las infracciones resolutiva, omitió pronunciarse sobre la continuidad o no de la
denunciadas deben ser desestimadas. Séptimo.- Finalmente, pensión de alimentos asignado. Quinto.- Respecto a las
en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del infracciones descritas, debemos precisar que el recurso de
artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente casación exige una mínima técnica casacional, la cual no ha sido
cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no satisfecha por la parte impugnante, toda vez que la interposición
es suficiente para atender el recurso materia de calificación, del referido medio impugnatorio, no implica una simple expresión
toda vez que los requisitos de procedencia de este medio de hechos y de dispositivos legales, carentes de una sustentación
impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el artículo clara y precisa, en donde no se llegue a razonar y concretar cómo
392, del precitado Código. Por las consideraciones expuestas, y por qué la resolución recurrida infringe una norma. Y es que esta
y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código técnica casacional, no se satisface con la expresión de hechos y el
Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: señalamiento de normas legales, como se fundamenta en el
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veinticinco de presente recurso, sino que se debe argumentar con claridad y
octubre de dos mil diecinueve, interpuesto por el demandante, precisión la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
Sebastián Ríos Aire (fojas cuatrocientos setenta y siete), contra impugnada, que en el presente caso, no se ha cumplido; en tal
la sentencia de vista, de fecha veinticinco de septiembre de dos sentido, se observa que lo que realmente pretende la parte
mil diecinueve, emitida por la Primera Sala Civil Permanente recurrente, es cuestionar las conclusiones arribadas por la instancia
de la Corte Superior de Justicia Lima Norte (fojas cuatrocientos superior, derivadas de la valoración de los elementos fácticos y
treinta y siete); DISPUSIERON la publicación de la presente medios probatorios, lo cual se encuentra proscrito en sede
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; casatoria, pues el examen casatorio, se debe ceñir a una estricta
en los seguidos en contra de Hortencia Rosales Olivos, sobre infracción de la disposición materia de denuncia, bien sea esta de
divorcio por causal de separación de hecho; y los devolvieron. naturaleza material o procesal, observándose un recurso que no se
Por licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes, integra condice con la finalidad objetiva del recurso de casación. Sexto.-
CASACIÓN
El Peruano
No obstante lo señalado en el fundamento que antecede, este procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
Colegiado Supremo, verifica que la Sala Superior, correctamente, apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
decidió confirmar la sentencia de primera instancia, que declaró casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se
fundada la demanda de divorcio por causal de separación de verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos de
hecho, pues, se ha establecido la concurrencia de los elementos admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código Procesal
del divorcio por la causal de separación de hecho. De otro lado, Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida
respecto a la pensión de alimentos para la cónyuge, así como por la Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo
respecto al documento en blanco, se verifica de la lectura grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que
exhaustiva que en los “fundamentos 5.12 y 5.13” de la sentencia de emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del
vista, que la Sala Superior absolvió adecuadamente los argumentos plazo de diez días de notificada la parte recurrente con la sentencia
vertidos por la recurrente, en su recurso de apelación. Finalmente, de vista; y, iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por
se aprecia que, en el “fundamento 5.14” de la sentencia de vista, se concepto de casación, conforme se observa a fojas ciento doce
absolvió el supuesto agravio, de que no hubo pronunciamiento (vuelta) del expediente. QUINTO.- En cuanto al requisito de
respecto al inmueble adquirido en sociedad de gananciales. En procedencia previsto en el inciso 1, del artículo 388º del Código
suma, la sentencia cuestionada se encuentra acorde con el mérito Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente cumplió con
de lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo con las impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa,
garantías del debido proceso, apreciándose una suficiente, clara y conforme de verifica del escrito de apelación obrante a fojas
congruente motivación; sin afectación a norma alguna, en trescientos noventa y ocho y siguientes. SEXTO.- Para establecer
consecuencia, las infracciones denunciadas deben desestimarse; el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del artículo 388º del Código
más aún, si tampoco se aprecia vulneración al artículo 345-A, del Procesal Civil, la parte recurrente debe describir con claridad la
Código Civil, ni al Tercer Pleno Casatorio Civil. Séptimo.- infracción normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre
Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso la decisión impugnada. En el presente caso, denuncia: a.
4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la recurrente cumple Infracción normativa a los artículos 2335 y 2346 del Código
con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente Procesal Civil; indica que la Sala Superior en el fundamento cinco
para atender el recurso materia de calificación, toda vez que los punto cuatro de la recurrida consideró que no es prueba idónea ni
requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son tiene valor probatorio, la copia simple del contrato privado de
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado cesión de posesión celebrado por María Nieve Saravia Vidal y
Código. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con Rafael Luis Estrella Peña, a favor de Julia Alfaro Arotinco de
lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado Velásquez y Epifanio Alejandro Velásquez Guaylla. Asimismo,
por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de indica que el ad quem consideró que la copia simple del contrato de
casación de fecha veintitrés de octubre de dos mil diecinueve, cesión de posesión, no acreditó que Julia Alfaro Arotinco de
interpuesto por la demandada, Hortencia Rosales Olivos (fojas Velásquez y Epifanio Alejandro Velásquez Guaylla hayan cedido la
cuatrocientos cincuenta y cinco), contra la sentencia de vista, de posesión del inmueble a la parte demandante y el tiempo de la
fecha veinticinco de septiembre de dos mil diecinueve, emitida por misma que los transferentes ostentaban; decisión que incidió
la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia directamente en el fallo contenido en la sentencia de vista, ya que
Lima Norte (fojas cuatrocientos treinta y siete); DISPUSIERON la al desconocer la naturaleza de prueba documental de dicho
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El contrato de cesión de posesión, concluyeron en forma errónea que
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Sebastián no existió cesión de posesión, así como el tiempo de posesión que
Ríos Aire; sobre divorcio por causal de separación de hecho; y los se tenía sobre el inmueble; más aún, si dicho documento no fue
devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes, objeto de tacha ni de ninguna cuestión probatoria que le quite
integra esta Sala Suprema, el señor Juez Supremo Ruidias Farfán. eficacia jurídica. b. Infracción normativa al artículo 374º del
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Código Procesal Civil7; señala que la Sala de mérito declaró
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, mediante resolución número veinticinco del cinco de agosto de dos
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN. mil diecinueve, inadmisible el ofrecimiento del nuevo medio
C-1983901-83 probatorio, consistente en la copia legalizada del contrato privado
de cesión de posesión de fecha veinte de julio de dos mil dieciocho;
CASACIÓN Nº 6720-2019 LIMA NORTE dado que consideró que el medio de prueba que adjuntó, no
constituye de forma alguna un hecho nuevo para el derecho o
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO interés discutido en el presente proceso, al estar referido a un
hecho que data del dos mil ocho. De esta forma se transgrede el
Lima, nueve de julio de dos mil veinte. - derecho de defensa que le asiste, al impedir que pueda ofrecer
medios probatorios en el escrito de formulación de la apelación,
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: cuando el ordenamiento objetivo permite tal situación. Agrega que,
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el el documento adjuntado era relevante para el interés discutido, ya
recurso de casación1 presentado por la demandante Lelis Nila que acreditaba de modo fehaciente e indubitable, el plazo de
Aguilar Tiburcio, contra la sentencia de vista número veintiocho2, posesión que ostentaba, al adicionarse el plazo de posesión
de fecha cuatro de setiembre de dos mil diecinueve, expedida por transferido conforme lo dispuesto al artículo 898º del Código Civil.
la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia c. Infracción normativa al artículo 898º del Código Civil8;
de Lima Norte, que confirmó la sentencia apelada contenida en la arguye que luego de haber acreditado que su plazo posesorio ha
resolución número veintidós3, de fecha quince de octubre de dos sido adicionado al del que le transmitió válidamente la posesión del
mil dieciocho, que declaró infundada la demanda de prescripción bien, el ad quem desconoció tal situación, a pesar que cuenta con
adquisitiva de dominio, incoada por Lelis Nila Aguilar Tiburcio, prueba documental en tal sentido; decisión que transgredió la
contra Constructora Buzzios S.A.C, en consecuencia, consentida o norma en comento, al señalar que no se logró acreditar dicha
ejecutoriada que sea, archívese; con costas y costos del proceso; adición del plazo de posesión del transferente de la posesión del
por lo que corresponde evaluar si el recurso cumple con los inmueble a favor de la parte recurrente. SÉTIMO.- Previamente a la
requisitos de admisibilidad y procedencia exigidos en los artículos absolución del recurso de casación sub examine, se tiene que la
387º y 388º del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a parte demandante pretende se declare propietaria del inmueble
verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el ubicado en la calle Las Magnolias del Asentamiento Humano Los
recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso Olivos de Pro - Sector “C”, lote 8, manaza N, distrito de San Martín
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene de Porres, provincia y departamento de Lima, se le inscriba como
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que tal en la partida electrónica Nº P01173265 del Registro de
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, Propiedad Inmueble de los Registros Públicos de Lima. OCTAVO.-
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, Las causales denunciadas por la parte recurrente no satisfacen el
si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento requisito de procedencia exigido en el artículo 388° inciso 3 del
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una Código Procesal Civil, pues sus alegaciones están dirigidas a
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una cuestionar la valoración probatoria efectuada por la Sala Superior,
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa la que se pronunció respecto de cada uno de los agravios
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es expuestos en el recurso de apelación. Ambas instancias de mérito
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los concluyeron en que no se logró demostrar la existencia de un título
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad que justifique la posesión de los demandados. De lo que se colige
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal que la sentencia de vista está debidamente motivada, como se
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar tiene de los fundamentos cinco punto cuatro al cinco punto catorce,
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias conforme lo dispone el inciso 3 del artículo 122° del Código
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco Procesal Civil; advirtiéndose que en realidad la recurrente pretende
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte el reexamen de la prueba, propósito que es ajeno al debate
recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así casatorio. NOVENO.- La impugnante sustenta como argumento
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, principal la no valoración del documento o contrato que contiene la
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario cesión de la posesión; efectivamente, dicho documento no fue
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes valorado por cuando no fue admitido en el proceso, advirtiéndose
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede que la Sala Superior no admitió dicho medio probatorio por
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al considerar que no cumplía con los requisitos de ser una prueba
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de nueva; no obstante, al analizar el proceso, se observa que la
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o valoración del contrato que alude la parte impugnante no incide en
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos el fallo, pues en autos no existen medios de prueba que acrediten
El Peruano
los actos posesorios de los presuntos transferentes. Asimismo, se 2. Cuando se trate de documentos expedidos con fecha posterior al inicio del
debe indicar que la actora pretende que se sumen plazos proceso o que comprobadamente no se hayan podido conocer y obtener con
posesorios que no se encuentran acreditados en el proceso; es anterioridad.
decir, solamente adjunta la primera cesión de posesión sin ningún Es inimpugnable la resolución por la que el superior declara inadmisibles los
documento que la sustente, tampoco existe documento que medios probatorios ofrecidos. Si fueran admitidos y los requiriese, se fijará fecha
acredite que las personas que realizaron la transferencia hayan para la audiencia respectiva, la que será dirigida por el Juez menos antiguo, si el
estado en posesión del inmueble; es decir, solamente existe la superior es un órgano colegiado.
primera transferencia sin documento alguno que denote la posesión 8
Artículo 898.- Suma de plazos posesorios
en la época de quienes transfirieron el inmueble. Por lo tanto, la El poseedor puede adicionar a su plazo posesorio el de aquel que le trasmitió
parte demandada no logró acreditar la alegada sumatoria de plazos válidamente el bien.
posesorios; por lo que, no se advierte que se haya transgredido las C-1983901-84
normas denunciadas en el recurso de casación, como lo sostiene
la parte recurrente. DÉCIMO.- Por consiguiente, no existe CASACIÓN Nº 6730-2019 LIMA SUR
vulneración alguna de las normas denunciadas, pues aun cuando
la recurrente invoca vulneración al debido proceso, los fundamentos Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
que la sustentan no describen con claridad los vicios en que habría
incurrido el Colegiado Superior; debiendo precisarse que el hecho Lima, nueve de julio de dos mil veinte.-
de no compartir el fallo adoptado, no determina de por sí que la
resolución cuestionada se encuentre incursa en causal de nulidad VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede
o, que se vulnere algún derecho procesal de las partes. La a calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado
sentencia de vista apelada, de fecha cuatro de setiembre de dos Eleoterio Tito Laurente, obrante a fojas quinientos tres, contra la
mil diecinueve, ha dado estricto cumplimiento al deber de sentencia de vista de fecha veintitrés de julio de dos mil diecinueve
motivación, contenido en el artículo 139°, inciso 5 de la Constitución obrante a fojas cuatrocientos ochenta y uno que confirma la
Política del Estado; conforme se aprecia del considerando tres sentencia de fecha dieciséis de enero de dos mil diecinueve,
punto ocho de la impugnada. En tal sentido, los argumentos en los obrante a fojas cuatrocientos uno, que declara fundada la demanda
que se sustenta el recurso de casación no resultan viables. Estando interpuesta por Miguel Walther Calizaya Cruz, sobre desalojo por
a lo anteriormente indicado, no se advierte de qué modo lo ocupación precaria, y ordena que el demandado y demás personas
argumentado por la parte recurrente podría influir sobre la decisión que se encuentren en el inmueble materia de litis, cumplan con
impugnada variándola a su favor, debiendo declararse; por tanto, la desocupar y entregar al demandante el inmueble, en plazo no
improcedencia de las causales examinadas, al no tener incidencia mayor de seis días. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
alguna sobre la decisión tomada en el presente caso. DÉCIMO extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
PRIMERO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
artículo 388° del Código Procesal Civil, si bien la recurrente precisa número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento
que su pedido casatorio principal es revocatorio; no obstante, el de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal
declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para
concurrentes conforme lo señala el artículo 392° del Código su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
DÉCIMO SEGUNDO.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
que en este estado de emergencia decretado por el Gobierno, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
conforme al artículo 137º de nuestra Constitución Política, con así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los fines
entero, por el llamado Corona Virus, o Covid-19, lo que originó que de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo
el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar
Resoluciones administrativas números ‪000117-2020-CE-PJ y N° los agravios que denuncia a las causales que para la referida
‪000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que nuestra finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma
Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para
utilizando las tecnologías de la información, respetando las interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre
controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El el casacionista, en la formulación del referido recurso. TERCERO.-
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, en atención a que Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación
la impartición de justicia, como servicio público prioritario no podía obrante a fojas quinientos tres, cumple con los requisitos para
paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió el su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que
ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón de se interpone: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala
ser de nuestra actividad jurisdiccional.‬‬ Por los fundamentos Civil Transitoria de Chorrillos de la Corte Superior de Justicia de
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código Lima Sur que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que
casación interpuesto por la demandante Lelis Nila Aguilar emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del
Tiburcio, contra la sentencia de vista número veintiocho, de fecha plazo previsto en la norma, pues ésta fue notificada al recurrente el
cuatro de setiembre de dos mil diecinueve; DISPUSIERON la veinticuatro de octubre de dos mil diecinueve, y el referido recurso
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El de casación fue interpuesto el diecinueve de noviembre de dos
Peruano” conforme a ley, en los seguidos con la Constructora mil diecinueve; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo
Buzzios S.A.C, sobre prescripción adquisitiva de dominio; y los por concepto de recurso de casación. CUARTO.- Que, al evaluar
devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos
integra este Supremo Tribunal el señor Juez Supremo Ruidias del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
Farfán. Interviene como ponente la señora Jueza Suprema Arriola número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo,
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN. toda vez que no consintió la resolución de primera instancia que
le fue desfavorable al haberla apelado mediante recurso obrante
1
Ver folios 451 a fojas cuatrocientos veintiuno. QUINTO.- Que, para establecer el
2
Ver folios 426 cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388,
3
Ver folios 360 la parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. normativas denunciadas. En el presente caso, el recurrente
Pág. 32. si bien es cierto no señala infracción normativa, indica que han
5
Artículo 233.- Documento comenzado las amenazas de parte de Rodolfo Llacsuhuanga,
Es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho. las mismas que le han causado un interminable martirio. Agrega
6
Artículo 234.-Clases de documentos que el demandante carece de legitimidad para obrar porque es
Son documentos los escritos públicos o privados, los impresos, fotocopias, facsímil falso arrendador, pues no es propietario del bien materia de litis,
o fax, planos, cuadros, dibujos, fotografías, radiografías, cintas cinematográficas, se ha apropiado de sus treinta y seis mil soles (S/ 36,000.00)
microformas tanto en la modalidad de microfilm como en la modalidad de soportes pagados por concepto de alquiler. SEXTO.- Que, en relación a la
informáticos, y otras reproducciones de audio o video, la telemática en general y infracción descrita en el considerando que precede, este Tribunal
demás objetos que recojan, contengan o representan algún hecho, o una actividad considera necesario tener en cuenta que, por el modo en que
humana o su resultado. ha sido propuesta por la parte recurrente, se evidencia que lo
7
Artículo 374.- Medios probatorios en la apelación de sentencias pretendido a través de ella no es obtener una correcta aplicación
Las partes o terceros legitimados pueden ofrecer medios probatorios en el escrito del derecho objetivo al caso concreto, sino que el recurrente insiste
de formulación de la apelación o en el de absolución de agravios, únicamente en en cuestionar la falta de legitimidad para obrar del demandante,
los siguientes casos: alegando que éste no tiene derecho de propiedad sobre el bien
1. Cuando los medios probatorios estén referidos a la ocurrencia de hechos materia de litis y por tanto es un falso arrendador, sin embargo,
relevantes para el derecho o interés discutido, pero acaecidos después de como ya lo han determinado las instancias de mérito, el contrato
concluida la etapa de postulación del proceso; y de arrendamiento suscrito entre las partes, respecto del predio sub
CASACIÓN
El Peruano
materia, tenía vigencia desde el cuatro de marzo de dos mil trece presente caso, la recurrente denuncia las infracciones normativas
hasta el cuatro de marzo de dos mil quince, así pues al haberse siguientes: Infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de la
vencido el plazo estipulado, se remitió la carta notarial de fecha Constitución, indica que no se ha analizado correctamente, ni
veinticuatro de marzo de dos mil quince, por la cual el accionante se han valorado los medios probatorios aportados, tampoco se
arrendador requiere al demandado la devolución del inmueble, ha considerado las declaraciones testimoniales de los testigos
carta que es recibida por el demandado con fecha veintiséis de designados en autos, habida cuenta que sus declaraciones
marzo de dos mil quince, corroborándose con ello que el título de resultan inobjetables y reflejan la autencidad de su pretensión,
arrendamiento por el cual el demandado ostentaba la posesión del máxime, que no han sido opuestas a sus declaraciones. Se trata de
predio ha fenecido, deviniendo en precario; debiendo agregarse una decisión subjetiva, pues resulta inobjetable que ha cohabitado
que la legitimidad para obrar del accionante arrendador se sustenta con el demandado, compartiendo lecho y cohabitación, luego de
precisamente en la relación contractual. SÉTIMO.- Siendo así, vivir más de siete años procrearon a su hijo, existe ausencia de
se desprende que la argumentación del recurso de casación no sustento legal en la impugnada. A mayor abundamiento, a pesar
cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del de reconocer que las declaraciones testimoniales han ratificado
Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del la unión, lamentablemente la Sala Superior indica que resultan
mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa insuficientes. Siempre ha tenido la condición de soltera, jamás
o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a ha contraído matrimonio, pero sí ha procreado un hijo con el
demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho demandado durante la convivencia. SEXTO.- Que, en relación a
objetivo, sino busca un nuevo análisis de medios probatorios la infracción descrita en el considerando anterior, este Colegiado
presentados en el proceso. Finalmente, la parte recurrente considera necesario tener en cuenta que, por el modo en que
tampoco cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio. han sido propuestas por la parte recurrente, se evidencia que lo
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso pretendido a través de ella no es obtener una correcta aplicación
de casación interpuesto por Eleoterio Tito Laurente, obrante a del derecho objetivo al caso concreto, sino más bien pretende
fojas quinientos tres, contra la sentencia de vista de fecha veintitrés una revaloración de los medios probatorios obrantes en autos, lo
de julio de dos mil diecinueve obrante a fojas cuatrocientos ochenta cual no es posible en sede de casación, máxime si estos han sido
y uno; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en analizados por las instancias de mérito, y a partir de los cuales han
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos determinado que no es posible amparar la demanda, si bien es
por Miguel Walther Calizaya Cruz con Eleoterio Tito Laurente, cierto existen testimoniales que indican que sí existió cohabitación
sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Por entre las partes, también lo es que, ello debe ser corroborado con
licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta Sala otros medios de prueba, lo cual en el caso de autos, no existe,
Suprema el señor Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviene como pues la demandante pretende demostrar su pretensión, con la
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA sentencia recaída en el expediente de filiación de paternidad, sin
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, embargo, de la lectura de ésta, en ningún extremo se indica que
ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN. C-1983901-85 entre las partes existió cohabitación. Ahora bien, respecto a que
la demandante adolecería de impedimento matrimonial por tener
CASACIÓN Nº 6735-2019 LIMA NORTE estado civil casada, se ha podido verificar de la revisión de la Ficha
RENIEC de la recurrente que tiene el estado civil de soltera, sin
Materia: RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO embargo, ello en modo alguno modifica el sentido de lo resuelto,
puesto que la demandante no ha presentado medios probatorios
Lima, nueve de julio de dos mil veinte.- idóneos para demostrar la posesión constante de estado durante
el tiempo que alega. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito
a calificar el recurso de casación interpuesto por la demandante normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
Victoria Yupanqui Ramos, obrante a fojas doscientos quince, por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con
contra la sentencia de vista de fecha dieciocho de julio de dos mil claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
diecinueve, obrante a fojas ciento noventa y siete, que confirma la precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción
sentencia de fecha siete de diciembre de dos mil dieciocho, obrante en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo
a fojas ciento cincuenta y seis que declara infundada la pretensión análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si
demandada y ordena su archivamiento de modo definitivo; con lo bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza
demás que contiene. Por lo que, corresponde examinar si el recurso de su pedido casatorio como anulatorio, debe considerarse que,
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo,
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos:
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta por Victoria Yupanqui Ramos, obrante a fojas doscientos quince,
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para contra la sentencia de vista de fecha dieciocho de julio de dos mil
su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar diecinueve obrante a fojas ciento noventa y siete; DISPUSIERON
en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Victoria
judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa, Yupanqui Ramos con Víctor Mamani Guillen sobre reconocimiento
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales, de unión de hecho; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez
así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la Supremo Hurtado Reyes, integra esta Sala Suprema el señor
decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los fines Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviene como ponente el Juez
de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
los agravios que denuncia a las causales que para la referida ESPINO, RUIDIAS FARFÁN. C-1983901-86
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma
procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para CASACIÓN Nº 6738-2019 LIMA NORTE
interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar
las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de Materia: Interdicto de Recobrar
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre
la casacionista, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Lima, diez de julio de dos mil veinte.-
Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación
obrante a fojas doscientos quince, cumple con los requisitos para VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veintitrés
Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que de octubre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas trescientos
se interpone: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Primera cincuenta y tres, por la demandante Nancy Patricia Lazo Rojas,
Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima contra el auto de vista de fecha veinticuatro de setiembre de ese
Norte que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone mismo año, obrante a fojas trescientos cuarenta, que Confirmó la
fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió resolución de primera instancia del ocho de mayo de dos mil
la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo diecinueve, de fojas doscientos cincuenta y cuatro, que declaró
previsto en la norma, pues ésta fue notificada a la recurrente el diez Fundada la excepción de prescripción extintiva; en los seguidos
de octubre de dos mil diecinueve, y el referido recurso de casación con Zelmira Huamaní Chuquichaico, sobre Interdicto de Recobrar;
fue interpuesto el veintiuno de octubre de dos mil diecinueve; y, iv) por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
Ha adjuntado el arancel judicial conforme consta a fojas doscientos procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
trece. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificado
dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código por la Ley 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica que admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código mencionado,
la parte casacionista ha cumplido con el primer requisito, previsto se advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias,
en el inciso uno del referido artículo, toda vez que la resolución esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior
de primera instancia fue impugnada a fojas ciento setenta y siete. que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el la resolución recurrida, pues se verifica que a la recurrente se le
El Peruano
notificó el dieciocho de octubre de dos mil diecinueve, y el recurso de lo establecido en el artículo 384° del Código Procesal Civil, que
de casación se interpuso el veintitrés de ese mismo mes y año; y, regula los fines de la casación. Sexto.- Bajo esa premisa, y de una
iv) Adjunta el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al lectura exhaustiva de los fundamentos del auto de vista, esta Sala
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el Suprema, concluye que no existe vulneración a las normas
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de constitucionales y legales que denuncia, por cuanto se puede
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones apreciar de sus fundamentos 4.4, 4.5 y 4.6 lo siguiente: “4.4 En la
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de audiencia de fecha 8 de mayo de 2019 (fs. 251-257) el abogado de
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación la parte demandante al absolver la excepción señala: Y que ahora
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al se me alcanza un documento que trata de una denuncia de parte
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la en los cuales dicho documento y en base al artículo 200 del Código
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de procesal Civil solicitamos que la excepción deducida sea declarada
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la infundada. Continuando, con el desarrollo de la audiencia el juez
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el de la causa procede admitir las pruebas, entre las que se encuentra
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es la denuncia por retiro voluntario la cual habría sucedido el 15 de
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, marzo de 2014, que fuera presentada por la parte excepcionante
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de mediante escrito del 23 de abril de 2019 (…) 4.5 (…) se aprecia que
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del si bien la excepcionante al momento interponer la excepción de
Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1 prescripción acompaña una denuncia policial que no correspondía
del artículo señalado, la recurrente cumple con este requisito, pues al caso, misma que fue tachada por el abogado de la parte
no dejó consentir la resolución de primera instancia que le fue demandante y declarada fundada la misma por Resolución N° 17.
adversa. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de No obstante ello, al momento de deducir la excepción como
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, fundamento de la misma es que en fecha 23 de marzo de 2014 la
referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la demandante Nancy Lazo Rojas abandonó y se retiró del hogar,
impugnante denuncia: Infracción normativa de los artículos aunado a ello, si bien en el acto de audiencia se le presentó al
139° incisos 3 y 14 de la Constitución Política del Estado, 122°, abogado de la parte demandante la constancia de denuncia
197°, 200°, 429° del Código Procesal Civil y 195° del Código relacionada con el retiro de hogar de su patrocinada, éste contestó
Civil. Sostiene, que la sentencia impugnada ha confirmado la la misma y no formuló tacha contra el nuevo documento que se le
venida en grado en donde el juez de primera Instancia ha omitido presentaba, es decir ejerció su derecho de defensa (Y que ahora se
poner en conocimiento el escrito con la constancia policial me alcanza un documento que trata de una denuncia de parte en
presentada fuera de tiempo; ello es así, porque luego de consignar los cuales dicho documento y en base al artículo 200 del Código
documentos de la parte que dedujo la excepción y la excepcionada, procesal Civil solicitamos que la excepción deducida sea declarada
a continuación se emite la resolución número diecisiete; es decir, infundada); por tanto, no se puede alegar indefensión o afectación
se le ha vulnerado su derecho de defensa, porque contra la al debido proceso, ya que la parte demandada tomó conocimiento
mencionada constancia policial, admitida en la audiencia única, la en 2 momentos en la fundamentación de la excepción deducida y
apelante pudo haber formulado cuestiones probatorias, conforme en la audiencia única donde se le pone a su vista la denuncia
lo prescribe el artículo 553° del Código Procesal Civil; lo que a policial que fuera fundamento de la excepción, habiendo absuelto
todas luces, además constituye un allanamiento de las garantías la excepción propuesta y emitido defensa sobre el documento, no
que componen el derecho al debido proceso. Refiere, que el ad habiéndose formulado tacha alguna contra éste documento (…)
quem falta a lo dispuesto por el artículo 197° del Código acotado, 4.6. Posteriormente, en la misma audiencia, el Juez de la causa
pues lejos de evaluar la prueba en conjunto, se ha remitido admite el medio probatorio, lo cual no es cuestionado por las
únicamente a un medio probatorio, lo que, claramente se encuentra partes; habiéndose seguido el trámite conforme a lo dispuesto por
proscrito por nuestra normatividad procesal. En ese sentido y al el artículo 555 del Código Procesal Civil. Cabe precisar que la
basar exclusivamente la decisión de amparar la excepción de presente pretensión está sujeta al proceso sumarísimo, es decir, en
prescripción extintiva de la acción interdictal, con un medio la audiencia única se contesta las excepciones, se actúan pruebas
probatorio extemporáneo, cuyo tratamiento ha sido largamente y se sentencia, entre otros; por ello, al haberse puesto en
irregular. Manifiesta, que el juzgador ha faltado claramente al conocimiento de la parte demandante la nueva documental y su
tratamiento del medio probatorio extemporáneo que establece el abogado haber expuesto lo conveniente, no se afecta su derecho
artículo 429° del Código adjetivo, esto respecto del medio de defensa…” (sic). En efecto, el proceso sumarísimo, dentro de
probatorio ofrecido por la demandada el veintitrés de abril del dos los proceso contenciosos, es la vía procedimental que se
mil diecinueve, dos meses después de interpuesta la excepción de caracteriza por contemplar los plazos más breves, la menor
prescripción; lo que claramente desnaturaliza la valoración cantidad de actos procesales y la concentración de las audiencias
probatoria, allana el procedimiento que marca la mencionada en una sola, denominada audiencia única, en la cual, inclusive, se
norma adjetiva y además los criterios mínimos para dicho efecto, produce la expedición de la sentencia, salvo que excepcionalmente,
causando indefensión en la parte demandante y atentando contra el Juez reserve su decisión para un momento posterior. En el caso
el derecho al debido proceso. En el escrito de la excepción de de autos, tal como lo señala la Sala Superior, se puso a
prescripción extintiva de la acción las afirmaciones contenidas en conocimiento del abogado de la recurrente, la denuncia policial en
dicho documento, supuestamente se encontrarían avaladas en la la cual informa del retiro de la demandante del bien sub litis, sin que
denuncia policial adjunta a dicho escrito. Revisado el mencionado éste haya tachado ese medio probatorio en dicho acto, más bien
documento tenemos que se trata de una constatación de fecha solicitó se declare infundada la excepción de prescripción extintiva
quince de marzo del dos mil catorce, en la cual se deja constancia propuesta; además de que, el fundamento de esta excepción fue
de una ocurrencia policial (denuncia del robo de un celular) precisamente la prescripción de la acción, por cuanto con fecha
completamente ajena a los hechos que son materia de la presente veintinueve de marzo de dos mil catorce, la impugnante, como se
causa; lo que fue motivo de la cuestión probatoria formulada por la ha señalado, hace retiro voluntario del hogar sin que la parte
recurrente, la misma que fue declarada fundada en la misma recurrente haya expuesto nada al respecto hasta la realización de
resolución que hoy es materia de apelación. Es necesario aclarar la audiencia única; en tal sentido estuvo en la posición suficiente
que la mencionada excepción fue notificada por vía electrónica a para poder ejercer su derecho de defensa y expresar lo conveniente,
su parte, y, en vista que los autos se sustancian en una vía sin embargo, no lo hizo pues conforme refiere el Colegiado
sumarísima, el Juzgado de la causa, al momento de correrle Superior, luego de admitirse ese medio probatorio tampoco dijo
traslado de dicha acción, le comunicó a la suscrita que la absolución nada al respecto; debiendo señalarse con relación a que no se
se daría con motivo de la actuación de la audiencia única fijada toma en cuenta los demás medios probatorios que adjuntó sino
para el ocho de mayo del dos mil diecinueve. Según el contenido únicamente la denuncia policial referida, vulnerando con ello el
del documento ingresado el veintitrés de abril del dos mil artículo 197° del Código Procesal Civil; sin embargo no se toma en
diecinueve, la parte demandada literalmente estaba ofreciendo un cuenta que el tema central radica en la aplicación de la prescripción
medio probatorio extemporáneo, es decir, otra constancia policial, señalada en el artículo 601° del Código acotado, para las acciones
que a decir del escrito sería la correcta y no la que consta en la interdictales, que como ha señalado la instancia de mérito ha
excepción planteada, este ofrecimiento lo hacía al amparo de lo operado, conforme se puede observar del considerando 4.7 de la
que dispone el artículo 429° citado, siendo ratificado en los mismos recurrida, en donde se sostuvo: “…se advierte que la ahora
términos en la participación oralizada del abogado de la parte demandante ha realizado la denuncia de retiro voluntario con fecha
demandada, a petición del juzgador de la causa. En el presente 29 de marzo del 2014, la cual se habría suscitado el 15 de marzo
caso, la norma antes aludida ha sido incumplida por el a quo, como del 2014, y habiéndose interpuesto demanda de interdicto de
se aprecia del auto materia de apelación, quien no sólo en ningún recobrar con fecha 28 de febrero del 2017, se ha sobrepasado el
momento se pronunció respecto a si el documento en cuestión se plazo de un año para interponer la pretensión interdictal…” (sic); y
refería o no a hechos nuevos para su admisión, sino que jamás respecto a la infracción del artículo 195° del Código Civil, no guarda
convocó a la demandante a fin de que reconozca o niegue la relación con lo que es materia de autos. Se pretende entonces,
autenticidad de la documental; situación que claramente vulnera el convertir a la sede casatoria en una tercera instancia con el fin de
debido proceso, el principio de legalidad y la motivación de las obtener una nueva decisión que resulte favorable a la recurrente,
resoluciones judiciales en todas la instancias. Quinto.- Respecto a sin tomar en cuenta que los juzgadores son los llamados a resolver
las infracciones normativas denunciadas, cabe señalar que las la causa con independencia de acuerdo a los artículos 138° y 139°
denuncias interpuestas a través del recurso de casación no pueden inciso 2 de la Constitución. Sétimo.- En ese sentido, y apreciándose
estar dirigidas a pretender que la Sala Suprema revalore las que en el caso de autos se le ha permitido a la impugnante, ejercer
pruebas y los hechos para modificar las conclusiones establecidas sus derecho de acción con todas las garantías del caso, existiendo,
por los juzgadores de mérito, dado que dicho recurso extraordinario además, una debida motivación por parte de las instancias de
tiene como fin esencial alcanzar la correcta aplicación e mérito, las infracciones denunciadas deben ser desestimadas.
interpretación del derecho objetivo, dicha finalidad se desprende Este Supremo Tribunal, no puede dejar de expresar, que conforme
CASACIÓN
El Peruano
a lo previsto en el artículo III del Título Preliminar del Código objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
Procesal Civil, el Juez deberá atender a que la finalidad concreta nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
incertidumbre jurídica, ambas con relevancia jurídica, haciendo qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
lograr la paz social en justicia. Esto implica que no puede aplicar ni casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de
interpretar de manera rígida las normas procesales, ni desarrollar ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
la actividad procesal sin tener en consideración que su finalidad procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
última, es resolver el conflicto de intereses planteado por las Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1
partes. Para ello el Juez como director del proceso, se encuentra del artículo señalado, el recurrente no dejó consentir la resolución
no solo facultado, sino en alguna medida razonablemente de primera instancia que le fue adversa por lo que cumple con este
compelido a agotar todos los medios que le permitan esclarecer los requisito. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
hechos y resolver el conflicto, obviamente sin que esto signifique la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
sustituirse a las partes, ni afectar el debido proceso. Octavo.- referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el
Finalmente, se observa que en la resoluciones de mérito se ha impugnante denuncia: “Aplicación indebida de una norma de
declarado fundada la excepción de prescripción extintiva, sin derecho material o la interpretación errónea de una Norma de
embargo, no se ha consignado en la parte resolutiva la derecho material: De conformidad con el incisos 1 del artículo 386
consecuencia de la misma, la cual evidentemente es la nulidad de del Código Procesal Civil, se puede interponer recurso de casación
todo lo actuado y la conclusión del proceso, conforme lo ha por la causal de -aplicación indebida o la interpretación errónea de
señalado el a quo en el considerando sexto de la resolución una norma de derecho material-, en el presente caso los señores
apelada, por lo cual se hace la correspondiente aclaración. Magistrados de la Primera Sala Civil Permanente del Corte
Noveno.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este Superior de Justicia de Lima Norte, en forma errónea interpretaron
estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al el contenido del estatuto de la Asociación de Vivienda Los Nísperos,
137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia para confirmar la sentencia expedida por resolución N° 33 de fecha
que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado 15 de noviembre del año 2018, que falla: declarando infundada la
Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo demanda de Impugnación de Acuerdos de Asamblea General,
del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas interpuesta por Franklin Macedonio Alcántara Muñoz, contra la
números 000051-2020-CE-PJ del treinta y uno de marzo de dos mil Asociación de Vivienda Los Nísperos y contra doña Consuelo
veinte, 000117-2020-CE-PJ del treinta de marzo de dos mil veinte Victoria López Peralta. (…) En la resolución de sentencia de vista
y, 00144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte, entre N° 39 de fecha 17 de setiembre del año 2019, viola las normas
otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar estatuarias de la Asociación de Vivienda Los Nísperos, relacionado
y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la del artículo décimo tercero inciso c, y numeral uno y numeral cuarto
información, respetando las garantías del debido proceso y de la del estatuto de la Asociación de Vivienda Los Nísperos que señala
tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y literalmente: C) Exclusión pronunciada por el Consejo de
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra Administración, por cualquiera de las siguientes causas: Uno.- Por
Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema incumplimiento de los pagos de dos cuota, letras o mensualidades
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como consecutivas. La misma que la persona de Consuelo Victoria
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este López Peralta, tenía dicha condición por ser socia morosa de la
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una Asociación emplazada; por lo que fue Excluida mediante acuerdo
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en del Consejo de Administración de fecha 04 de enero del año 1997,
particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad conforme dicho documento obran en autos, sin embargo los
jurisdiccional. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo Magistrados de Sala Civil Permanente de Lima Norte, en forma
previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon: errónea vienen interpretando el contenido del estatuto de la
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintitrés de Asociación emplazada, siendo que todo los actos realizada por la
octubre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas trescientos persona de Consuelo Victoria López Peralta, resulta ser acto Nulo
cincuenta y tres, por la demandante Nancy Patricia Lazo Rojas, de pleno derecho. Cuarto.- Por haber sido privado de sus derechos
contra el auto de vista de fecha veinticuatro de setiembre de ese civiles por sentencia ejecutoriada o consentida que impone pena
mismo año, obrante a fojas trescientos cuarenta; MANDARON privativa de libertad condicional. La misma que la persona de
publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo Consuelo Victoria López Peralta, tiene dicha condición por haber
responsabilidad; en los seguidos con Zelmira Huamaní sido sentenciado y condenado en agravio de la Asociación de
Chuquichaico, sobre Interdicto de Recobrar; y los devolvieron. Vivienda Los Nísperos, por delito contra el Patrimonio-Usurpación
Interviene el Juez Supremo Ruidías Farfán por licencia del Juez Agravada, por resolución de sentencia de fecha 28 de abril del año
Supremo Hurtado Reyes. Intervino como ponente el señor Juez 2010, sin embargo los Magistrados de la Sala Civil Permanente de
Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR Lima Norte vienen interpretando en forma errónea las normas
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, estatutarias y aplicando manera equivocada del contenido de
RUIDÍAS FARFÁN. C-1983901-87 estatuto de la Asociación emplazada. (…) Que, siendo una persona
sentenciada y restringida sus actos con la conducta de regla
CASACIÓN Nº 6740-2019 LIMA NORTE impuesta en la sentencia, venía confeccionando el acta de fecha
24 de mayo del año 2011, por lo que dicho acto cuestionado resulta
Materia: Impugnación de Acuerdos ser nulo. (…) las resoluciones judiciales ejecutoriadas que obran
en autos, fueron declarados inadmisible por los Magistrados de la
Lima, trece de julio de dos mil veinte.- Primera Sala Civil Permanente del Corte Superior de Justicia de
Lima Norte, en evidente violación de Constitución Política del
VISTOS; con el acompañado; y CONSIDERANDO: Primero.- Estado, por lo que existe infracción de una norma de derecho
Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de material. Manera errónea fue interpretado el contenido de
casación de fecha veintiuno de octubre de dos mil diecinueve, resolución de sentencia de fecha 28 de abril del año 2010, expedido
interpuesto a fojas setecientos sesenta y uno, por el demandante por el Noveno Juzgado Penal de Lima Norte, en expediente N°
Franklin Macedonio Alcántara Muñoz, contra la sentencia de 1329-2006 y posterior la sentencia de fecha 03 de agosto del año
vista de fecha diecisiete de setiembre de dos mil diecinueve, de 2017 prolada por el Quinto Juzgado Penal de Lima Norte,
fojas setecientos cuarenta y nueve, que Confirmó la sentencia de expediente N° 5738-2014, en la cual condenan a las personas de
primera instancia del quince de noviembre de dos mil dieciocho, Consuelo Victoria López Peralta, Abel Amos Grijalva Tomas y
obrante a fojas seiscientos cincuenta y siete, que declaró Infundada María Marlena Alvites Moneada, en agravio de la Asociación de
la demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos con la Vivienda Los Nísperos por delito Contra el Patrimonio - Usurpación
Asociación de Vivienda Los Nísperos y otros, sobre Impugnación Agravada y por delito contra el Patrimonio - Estelionato, en agravio
de Acuerdos; por lo que deben examinarse los requisitos de de la socia Flora Mará Padilla Gabriel y otros, por haber traficado
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, en forma ilícita con la propiedad ajena, la misma que las
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código mencionadas resoluciones judiciales y contenido de estatuto de la
Procesal Civil, modificado por la Ley 29364. Segundo.- Verificando Asociación emplazados; fueron aplicado manera diferente en la
los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del resolución cuestionada…” (sic). Menciona el artículo 139° inciso 5
Código mencionado, se advierte que el presente recurso cumple de la Constitución Política del Estado. Quinto.- En relación a los
con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida argumentos expuestos por el recurrente en su recurso de casación
por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin es necesario precisar, que del sentido y alcances del artículo 386°
al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la y siguientes del Código Procesal Civil, se deriva la exigencia de
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los una mínima técnica casacional, que ciertamente sea congruente
diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica con el carácter extraordinario y formal del recurso de casación,
que al recurrente se le notificó el diecisiete de octubre de dos mil especialmente restrictivo y exigente, lo que no contradice principios
diecinueve, y el recurso de casación se interpuso el veintiuno de como el de pro actione, que deriva del derecho a la tutela
ese mismo mes y año; y, iv) Adjunta el arancel judicial respectivo. jurisdiccional efectiva, pues la interposición del recurso casatorio,
Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es está condicionado al cumplimiento de los requisitos de admisibilidad
necesario precisar que el recurso de casación es un medio y procedencia dispuestos por el legislador; sin embargo, así
impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede estructurado el recurso no cumple con estas exigencias, pues toda
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones la argumentación del recurso está orientado a que se realice una
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso nueva valoración del material probatorio y se califiquen los hechos
de casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho establecidos, además de invocar las antiguas causales de casación
El Peruano
derogadas por la Ley N° 29364, como son las causales de que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las
aplicación indebida e interpretación errónea de normas de derecho Resoluciones Administrativas números 000051-2020-CE-PJ del
material, y sin tomar en cuenta que son implicantes entre sí, pues treinta y uno de marzo de dos mil veinte, 000117-2020-CE-PJ del
la primera supone que se ha aplicado una norma impertinente al treinta de marzo de dos mil veinte y, 00144-2020-CE-PJ del doce
caso de autos; muy por el contrario a la segunda en donde sí se ha de mayo de dos mil veinte, entre otras, que han permitido que
aplicado la norma pertinente pero se le ha dado un sentido nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este
equivocado; por tales razones, no se cumple con los requisitos de proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando
procedencia exigidos en el artículo 388° inciso 2 del Código las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
Procesal Civil, pues, no se describe con claridad y precisión con privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o
relación al tema en litis, la infracción normativa en que hubiese controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El
incurrido la Sala de mérito o el apartamiento del precedente judicial, Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a
así como tampoco se encuentra demostrando la incidencia directa que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no
de la infracción sobre la decisión impugnada, observándose un podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió
recurso de casación deficiente que permita justificar su calificación el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de
positiva. Sexto.- Sin perjuicio de lo expuesto, del análisis del la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón
recurso, no se advierte la concurrencia de vicios insubsanables de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por tales consideraciones,
que afecten el debido proceso ni el derecho a la motivación de las y de conformidad con lo previsto en el artículo 392° del Código
resoluciones; en tanto la recurrida -tomando en cuenta la naturaleza Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
del proceso sobre impugnación de acuerdos- contiene una casación de fecha veintiuno de octubre de dos mil diecinueve,
motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos interpuesto a fojas setecientos sesenta y uno, por el demandante
invocados en la demanda, valorándolos de manera conjunta y Franklin Macedonio Alcántara Muñoz, contra la sentencia de
utilizando su apreciación razonada, en observancia a la garantía vista de fecha diecisiete de setiembre de dos mil diecinueve,
constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la obrante a fojas setecientos cuarenta y nueve; MANDARON
Constitución Política del Estado; llegando a la conclusión el ad publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
quem en los considerandos 6.2 y 6.3 de la recurrida: “6.2 (…) La responsabilidad; en los seguidos con la Asociación de Vivienda Los
parte demandante recurrente sostiene como primer agravio que la Nísperos y otros, sobre Impugnación de Acuerdos; y los
apelada incurre en error cuando señala que no ha probado los devolvieron. Intervino como ponente el señor Juez Supremo
hechos narrados en la demanda, pues con la sentencia Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
condenatoria dictada el 28 de abril del 2010, en el Expediente N° SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
1329-2006, se impuso una pena privativa de la libertad a Consuelo ESPINO. C-1983901-88
Victoria López Peralta y otros, lo que es mérito suficiente para
aplicar el artículo décimo tercero inciso 4 de los Estatutos de la CASACIÓN N° 6744-2019 HUAURA
Asociación de Vivienda Los Nísperos, que señala: “por haber sido
privada de sus derechos civiles por sentencia ejecutoriada o Materia: Divorcio por la causal de separación de hecho
consentida que impone pena privativa de la libertad condicional”; al
respecto es del caso señalar que de la revisión de los medios Lima, trece de julio de dos mil veinte.-
probatorios aportados al proceso, obra la sentencia expedida el 28
de abril del 2010 en el Expediente N° 1329-2006 seguido ante el VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
Noveno Juzgado Especializado en lo Penal de Lima Norte (…), se de este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha
condenó a Consuelo Victoria López Peralta como autora del delito diecinueve de noviembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas
contra el patrimonio - Usurpación agravada- en agravio de la ciento cuarenta, interpuesto por la demandada Martha Victoria
Asociación de Vivienda “Los Nísperos” y como tal se le impuso dos Nieto Tolentino, contra la resolución de vista de fecha cinco de
años de pena privativa de la libertad suspendida condicionalmente noviembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento veintisiete,
en su ejecución, fijase en un año el periodo de prueba (…) Tal que aprueba la sentencia de primera instancia de fecha diecinueve
condena fue confirmada en todos sus términos por sentencia de de junio de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento uno, que
vista del 12 de octubre del 2010 por la Sala Especializada Penal declaró fundada la demanda, disuelto el vínculo matrimonial,
Transitoria de Lima Norte (fs. 21-25). Dichos medios probatorios no fenecida la sociedad de gananciales; con lo demás que contiene;
han sido materia de cuestionamiento alguno, sino por el contrario en los seguidos por Alexander García Saavedra, sobre divorcio
las partes procesales así lo tienen reconocido a lo largo del por causal de separación de hecho; por lo que deben examinarse
proceso. (…) 6.3 Si ello es así, resulta claro entonces que con la los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
expedición de la precitada condena penal, la persona de Consuelo impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
Victoria López Peralta no fue privada del ejercicio de sus derechos del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N°
civiles, pues de la lectura de condena impuesta, sólo consta que se 29364. Segundo.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad
le ha impuesto dos años de pena privativa de libertad suspendida regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
por el plazo de un año, y reglas de conducta que en modo alguno por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con
se refieren a la privación del ejercicio de sus derechos civiles…” tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida
(sic). En suma, la instancia de mérito ha sustentado los motivos por por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone
los cuales corresponde desestimar la demanda y ha respondido fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano jurisdiccional
suficientemente los mismos argumentos que sustentan el recurso, que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del
en tanto también fueron expuestos en el recurso de apelación, plazo de los diez días de notificada con la resolución recurrida;
siendo así no se advierte vulneración al artículo 139° inciso 5 de la y, iv) Cumple con adjuntar el recibo de pago de la tasa judicial
Carta Magna ni mucho menos a los estatutos de la Asociación, que corresponde. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos
pretendiendo como bien lo ha señalado la Sala introducir temas de fondo es necesario precisar que el recurso de casación es
que no han sido materia de demanda ni debate a lo largo de todo el un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que
proceso, como es la supuesta falta de condición de socia de la solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas
Presidente de la Asociación demandante, o como la sentencia del y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por
proceso penal sobre estelionato pues estos están orientados a ello que este tiene como fines esenciales la adecuada aplicación
invocar una nueva causal de impugnación de acuerdos distinta a la del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
que es materia de autos (considerando 6.6 de la impugnada). Tan jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. En
es así, que la Sala de mérito por resolución de fecha diecinueve de ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y
julio de dos mil diecinueve, obrante a fojas setecientos treinta y concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál
cinco, ha declarado inadmisibles los medios probatorios ofrecidos es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así como precisar
por el recurrente presentados con su recurso de apelación, cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio.
señalando en el considerando tercero de esa resolución lo Cuarto.- Ahora bien, de la revisión de autos, se advierte que la
siguiente: “…los medios probatorios que se adjuntan ya fueron recurrente Martha Victoria Nieto Tolentino, habiendo sido notificada
declarados improcedentes, por resoluciones números 24 y 32, su válidamente en su domicilio real, tal como se advierte de fojas
fecha 06 de febrero del 2017 y 06 de agosto del 2018 (fs. 456- 457 ciento diez, con la sentencia de primera instancia obrante a fojas
y 650-651), resoluciones que no han sido impugnadas por las ciento uno, no interpuso recurso de apelación contra la referida
partes demandantes. Asimismo, los medios probatorios que se sentencia, pese a que ésta fue desfavorable a sus intereses. A lo
adjuntan no constituyen de forma alguna hechos nuevos para el que debe agregarse, que conforme a la secuela de notificaciones
derecho o interés discutido en el presente proceso…” (sic); auto se verifica que en autos a fojas cincuenta y cuatro obra el cargo
contra el cual el recurrente pese a ser debidamente notificado con de notificación del auto admisorio a la demandada, notificación
fecha seis de agosto de ese mismo año, no lo cuestionó; hecho que realizada en la calle Los Rosales número 179 – CP Huayto – Lima
abona a la improcedencia del recurso. Sétimo.- Se reitera, / Barranca / Pativilca; asimismo, a fojas ochenta obra el cargo de
entonces, que los argumentos del recurso, pretenden cambiar las notificación de la resolución número cinco que declara rebelde a
conclusiones probatorias establecidas por las instancias de mérito; la demandada, a fojas ciento diez el cargo de notificación de la
es decir, lo que en el fondo pretende es el reexamen probatorio, sentencia de primera instancia en el mismo domicilio ya indicado, y
propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas a fojas ciento treinta y cuatro el cargo de notificación de la sentencia
ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso de vista, notificaciones que se han realizado a la demandada en la
extraordinario de casación. Octavo.- Finalmente, este Supremo dirección antes señalada; además, el domicilio real señalado en la
Tribunal precisa que en este estado de Emergencia decretado por demanda para el emplazamiento a la demandada, que es donde se
el Gobierno, conforme al 137° de nuestra Constitución Política, con han efectuado las diversas notificaciones, coincide con el domicilio
motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo real presentado por la propia cónyuge demandada recurrente que
entero, por el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó figura en su documento nacional de identidad (DNI) adjuntado
CASACIÓN
El Peruano
al recurso de casación obrante a fojas ciento treinta y nueve de en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
autos. Por lo que, como aparece de autos la cónyuge demandada sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
fue debidamente notificada con la demanda, el auto admisorio de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento
y recaudos en su domicilio real como se aprecia del cargo de de las garantías del debido proceso o infracción de las formas
notificación de fojas cincuenta y tres de autos, al expedirse la esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de
sentencia de primera instancia la misma demandada es notificada una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
debidamente en su domicilio real (calle Los Rosales número 179 excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera
CP Huayto – Lima – Barranca - Pativilca), tal como consta del cargo instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código
de notificación de fojas ciento diez, de este proceso; no obstante, Procesal Civil regula como causales del recurso de casación la
no interpuso recurso de apelación contra la sentencia referida, lo infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del
que significa su conformidad con lo decidido por el Juez de primera precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
instancia, todo lo cual conlleva a la improcedencia del recurso por sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término
mandato expreso de nuestro ordenamiento Procesal Civil. Quinto.- “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte
En virtud a ello, se tiene que el recurso interpuesto no satisface en la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de
la exigencia contemplada en el numeral 1 del artículo 388° del acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de casación por
Código Procesal Civil, modificado por la Ley 29364, por lo que, infracción de la Ley cuando el fallo contenga: interpretación
de conformidad con el artículo 392° del citado Código adjetivo, errónea, indebida aplicación e inaplicación de las leyes y eso
el incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el necesariamente debe explicarse en la fundamentación del
artículo 388° da lugar a la improcedencia del recurso. Sexto.- recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este estado de precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el
Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al 137° de nuestra debate en casación se desplace al terreno de los hechos6.
Constitución Política, con motivo de la pandemia que enfrenta el SEXTO.- Cuando se alude a la causal de apartamiento
Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo
Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del Código
Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas números Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en
00051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ, y 000144-2020-CE-PJ mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
de fecha doce de mayo de este año, entre otras, que han permitido precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este República hasta que sea modificado por otro precedente”.
proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos
las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que la
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la
o controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El sentencia de vista expedida por la Primera Sala Comercial de la
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención Corte Superior de Justicia de Lima, que como órgano
a que la impartición de justicia, como servicio público prioritario jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el
no podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro
asumió el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en del plazo de diez días de notificado con la citada resolución,
beneficio de la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes cuyo cargo de notificación obra a fojas doscientos cincuenta y
son la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por los cuatro; y iv) Cumple con adjuntar arancel judicial por
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del interposición del citado recurso como se verifica a fojas
Código Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de doscientos cincuenta y seis. OCTAVO.- En lo referente a los
casación interpuesto a fojas ciento cuarenta, por la demandada requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del
Martha Victoria Nieto Tolentino, contra la sentencia de vista de Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con lo
fecha cinco de noviembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó el auto de
ciento veintisiete; MANDARON publicar la presente resolución en primera instancia que le fue desfavorable a sus intereses.
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y
por Alexander García Saavedra, sobre divorcio por la causal de 3) del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se debe señalar en
separación de hecho; y los devolvieron. Intervino como ponente el qué consiste la infracción normativa. En ese sentido, el
Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, impugnante invoca las siguientes causales casatorias:
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ Infracción normativa del artículo I del Título Preliminar del
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-89 Código Procesal Civil y del artículo 413°, cuarto párrafo de
la Ley N° 26887 - Ley General de Sociedades. Alega que, la
CASACIÓN N° 6747 - 2019 LIMA sentencia recurrida vulnera su derecho al debido proceso, al no
haber realizado un debido emplazamiento, privándole de su
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO derecho de contradicción, de ofrecer medios probatorios y
demás conexos, deviniendo nulo todo lo actuado en relación a
Lima, diez de julio de dos mil veinte.- su representada, debiendo retrotraer la causa al estado de
notificación del auto admisorio. Refiere que, la empresa
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento liquidadora de la recurrente, es el Estudio Rodríguez Infantes
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha tres de E.I.R.L, designado por Acuerdo de Junta General de fecha
diciembre de dos mil diecinueve1, interpuesto por Guillermo dieciséis de setiembre de dos mil dieciséis e inscrito en el
Miguel Gálvez Castro, en representación de Textil Lideres asiento D00001 de la partida de la sociedad, el treinta y uno de
Peruanos S.A.C. en Liquidación, contra la sentencia de vista octubre del mismo año, es decir, con anterioridad al admisorio
de fecha doce de noviembre del mismo año2, que confirmó la de la demanda y al amparo de la presunción absoluta del artículo
sentencia apelada de fecha siete de noviembre de dos mil 2012° del Código Civil. Indica que tales circunstancias, permiten
dieciocho3, que declaró fundada la demanda sobre obligación de demostrar que el Colegiado Superior vulneró el artículo 413° de
dar suma de dinero, interpuesta por el Banco Interamericano de la Ley N° 26887 - Ley General de Sociedades, en cuya parte
Finanzas - BANBIF, con lo demás que contiene. Por lo que, pertinente establece: “(…) Desde el acuerdo de disolución cesa
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia la representación de los directores, administradores, gerentes y
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los representantes en general, asumiendo los liquidadores las
artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- funciones que les corresponde conforme a ley (…)”. Así, se ha
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es tramitado la causa, sin intervención de la recurrente, como
necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, empresa liquidadora. Afirma que, la sentencia recurrida le causa
se señalan como fines del recurso de casación los que perjuicio al establecer en sus fundamentos que la empresa
resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la liquidadora podrá hacer valer su derecho en etapa de ejecución
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la y que los agravios que sustentan la nulidad por defecto de
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las emplazamiento a la empresa liquidadora, corresponden a
arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función perjuicios genéricos, debiendo ser desestimados. La parte
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de recurrente argumenta que, en etapa de ejecución, no queda sino
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de cumplir lo ordenado en la sentencia; mientras que en lo que
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos respecta al perjuicio, la parte impugnante ha cumplido con
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las manifestar, desde su escrito de apelación, sobre la ausencia de
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento notificación como empresa liquidadora. DÉCIMO.- Del examen
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, de la fundamentación expuesta por el recurrente, se advierte
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso que no satisface las exigencias de procedencia establecidas en
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil
de las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la porque: a.- Analizadas las causales casatorias denunciadas, es
de obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que posible advertir que éstas se dirigen esencialmente a cuestionar
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas la vulneración del debido proceso y derecho a la defensa, en
como el nuestro, en el que tratándose del derecho material no razón de no haberse emplazado en el proceso a la parte
cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. recurrente como empresa liquidadora, contraviniendo el artículo
TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los efectos 413 de la Ley N° 26887 -Ley General de Sociedades. Sobre el
del presente caso, el recurso de casación es un medio de particular, es necesario tener en cuenta que la real afectación
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones del derecho a la defensa radica en que el órgano jurisdiccional
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos haya privado de su ejercicio legítimo y efectivo en la tramitación
El Peruano
del proceso. Tal circunstancia, conforme es de verse en autos, 1
Ver fojas 258.
no ha ocurrido en el presente caso, ya que se advierte que la 2
Ver fojas 229.
demandada Textil Lideres Peruanos S.A.C. en liquidación, 3
Ver fojas 165.
obligada principal, sí fue notificada debidamente con el auto 4
admisorio y al no haber contestado la demanda, en el término de pág.9.
ley, fue declarada rebelde por resolución de fecha seis de marzo 5
de dos mil dieciocho, al igual que sus codemandados. b.- 32.
Tampoco resulta atendible que la parte recurrente pretenda 6
Loc.Cit
declarar la nulidad de lo actuado y retrotraer el proceso a su C-1983901-90
estado inicial, ya que ésta sí tuvo conocimiento oportuno de la
demanda -conforme quedó expuesto en el acápite precedente- CASACIÓN N° 6756 - 2019 LIMA NORTE
y, lejos de realizar actos procesales, como la denuncia civil
prevista en el artículo 102° del Código Procesal Civil, a fin de Materia: REIVINDICACIÓN-ACCESIÓN
emplazar válidamente a quien consideraba debía serlo, se limitó
a no contestar la demanda, dejando precluir los plazos Lima, diez de julio de dos mil veinte.-
procesales, declarándosele en rebeldía. Asimismo, pretender
declarar la nulidad de todo lo actuado, a través del recurso VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
impugnatorio de apelación, tampoco resulta atendible; toda vez de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintiuno
que, a criterio de este Supremo Tribunal, si bien el citado de octubre de dos mil diecinueve1, interpuesto por Constructora S.
recurso, contiene el de nulidad, conforme lo previsto por el y J. Sierra S.A.C, contra la sentencia de vista de fecha cinco de
artículo 382° del precitado Código, también es cierto que la setiembre del mismo año2, en el extremo que, revocando la
nulidad se ejercita en la primera oportunidad, conforme queda sentencia apelada de fecha seis de marzo de dos mil dieciocho3,
expuesto en el artículo 176° del mismo Código, lo cual no ocurrió declaró fundada en parte la pretensión accesoria de adquisición de
en el presente caso; en consecuencia, la infracción en este lo construido (accesión de la propiedad) que se encuentra unido o
extremo deviene en improcedente. c.- En relación a la infracción adherido al terreno y dispone que en ejecución de sentencia, la
normativa del cuarto párrafo del artículo 413° de la Ley N° 26887 parte demandante pague el valor de lo construido a la demandada,
- Ley General de Sociedades, al sustentarse en los mismos por haberse edificado de buena fe, de conformidad con el artículo
argumentos, cabe aplicar los fundamentos desarrollados en los 941° del Código Civil. Por lo que, deben examinarse los requisitos
acápites a) y b), a lo que se debe agregar que la parte recurrente de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
no ha deducido excepción alguna de falta de legitimidad para conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
obrar; como quedó establecido, dejó precluir los plazos Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos
procesales sin ejercer la defensa en la oportunidad procesal antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
correspondiente, de ahí que en mérito al principio de preclusión, algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
la parte impugnante no pueda hacer valer argumentos que no casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
invocó oportunamente; razón por la que la infracción aludida Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
deviene en improcedente. d.- De las consideraciones expuestas, aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
se tiene que las instancias de mérito no han vulnerado los contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
derechos a que hace referencia la parte recurrente; toda vez función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
que, conforme a su criterio jurisdiccional, en el marco del debido de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
proceso se han aplicado las normas procesales pertinentes, de normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
conformidad con el ordenamiento jurídico. e.- Además, se fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
advierte debida motivación en la resolución emitida, de acuerdo decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
al contenido constitucionalmente protegido de este derecho jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
consagrado en el inciso 5) del artículo 139° de la Constitución sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
Política del Estado, al expresar razones claras, objetivas y (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
congruentes, conforme a lo que es materia de la controversia. las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
DÉCIMO PRIMERO.- Finalmente, es de advertir por este obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
Supremo Tribunal que los fundamentos que sustentan las pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
causales denunciadas en que habría incurrido la Sala Superior, nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
no se han configurado, así como tampoco se ha demostrado la reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así
incidencia directa de éstos sobre la decisión impugnada. también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, la parte que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
recurrente cumple con señalar que su pedido casatorio es Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
anulatorio de la sentencia de vista; lo que no es suficiente para versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
amparar el recurso interpuesto debido a que los citados Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
Código Adjetivo Civil. DÉCIMO TERCERO.- Finalmente, este procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
Supremo Tribunal precisa que, en este estado de Emergencia apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo
Constitución Política del Perú, con motivo de la pandemia que 388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso
enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado
Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término
administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE- “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
PJ, entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a
pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley
tecnologías de la información, respetando las garantías del cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
debido proceso y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o controversia explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es
y esta Sala Suprema en particular, y en atención a que la importante para evitar que el debate en casación se desplace al
impartición de justicia, como servicio público prioritario no podía terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de
paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos
reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400°
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
razón de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de República hasta que sea modificado por otro precedente”.
casación de fecha tres de diciembre de dos mil diecinueve, SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en
interpuesto por Guillermo Miguel Gálvez Castro, en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que la parte
representación de Textil Lideres Peruanos S.A.C. en recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la
Liquidación, contra la sentencia de vista de fecha doce de sentencia de vista expedida por la Primera Sala Civil Permanente
noviembre del mismo año; DISPUSIERON la publicación de la de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que como órgano
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el
ley; en los seguidos por Banco Interamericano de Finanzas, mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del
sobre obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. Por plazo de diez días de notificado con la citada resolución, cuyo
licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta cargo de notificación obra en autos y iv) Cumple con adjuntar
Sala Suprema el señor Juez Supremo Ruidias Farfán. arancel judicial por interposición del citado recurso, como se
Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Arriola verifica a fojas quinientos sesenta y siete. OCTAVO.- En lo
Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la parte casante
FARFÁN. cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó el
CASACIÓN
El Peruano
auto de primera instancia que le fue desfavorable a sus intereses. consecuencia, resuelto el contrato de otorgamiento de terrenos
NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) eriazos N° 029-92 del 04 de junio de 1992, por el que se le adjudicó
del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se debe señalar en qué la superficie de 7,500 m2 de terrenos eriazos, ubicados en el distrito
consiste la infracción normativa. En ese sentido la parte impugnante de Puente Piedra, tiene por fecha el 16 de septiembre de 2004. En
invoca las siguientes causales casatorias: i) Infracción normativa ese sentido, tomando en cuenta que la parte demandante no ha
de los artículos VII del Título Preliminar, 188°, 196°, 197° y 468° acreditado la fecha aproximada en que se culminó la edificación, ni
del Código Procesal Civil. Alega que, la sentencia recurrida ha que la parte demandada haya iniciado la edificación con
vulnerado el principio de congruencia procesal, al pronunciarse en posterioridad al cierre total de la Ficha N° 83767, se tiene que no se
forma extra petita, respecto al pago que debe realizar la recurrente, ha acreditado la mala fe en este extremo, máxime si en el acta de
por la edificación que ocupa la parte demandada. Refiere que, tal inspección judicial se indica que el abogado pidió dejar constancia
extremo no fue fijado como punto controvertido ni tampoco que la ‘construcción del inmueble es antigua’, sin que la parte
planteado como pretensión en el proceso, más si se tiene en demandante haya cuestionado ello”. De ahí que la infracción
cuenta que la demandada fue declarada rebelde en el proceso. De referida, deviene en improcedente. e.- En relación a las infracciones
otro lado, afirma que no se ha probado la buena fe de la parte del acápite ii), se advierte que estas se refieren a la vulneración de
demandada, al no haberse cumplido con valorar de manera las disposiciones contenidas en los artículos 941° y 943° del
conjunta los medios probatorios, tales como declaraciones juradas Código Civil; sin embargo, es de observarse que el sustento de
del impuesto a la renta de los periodos de mil novecientos noventa tales causales radica en que la Sala Superior no ha valorado
y siete y dos mil seis, que demuestran que la edificación sobre el adecuadamente los medios probatorios ofrecidos para demostrar
terreno de propiedad de la impugnante se hizo de mala fe y con que la demandada construyó la edificación en terreno ajeno de
fecha posterior a su acceso registral como titulares del inmueble de mala fe. En tal sentido y siendo que lo relativo a la valoración de la
mayor extensión. ii) Infracción normativa de los artículos 941° y prueba se trata de un criterio jurisdiccional que no puede ser
943° del Código Civil. Afirma que, en autos se encuentra probada debatido en sede casatoria, conforme quedó establecido en el
la mala fe de la demandada, al construir en terreno ajeno, ya que acápite precedente; razón por la cual, las infracciones aludidas
de las declaraciones juradas de autovalúo de mil novecientos devienen en improcedentes. f.- De las consideraciones expuestas,
noventa y siete y dos mil seis, figuran que el predio se encuentra en se tiene que la sentencia recurrida no ha vulnerado los derechos a
construcción. Refiere que, al ser tales declaraciones de fecha que hace referencia la recurrente; toda vez que, en el marco del
posterior a la adquisición de la propiedad por parte de la recurrente, debido proceso se han aplicado las normas procesales pertinentes,
así como al cierre total de la ficha N° 83767 continuada en la de conformidad con el ordenamiento jurídico. g.- Además, se
partida registral N° 42960810 (cinco de marzo de mil novecientos advierte debida motivación en la resolución emitida, de acuerdo al
noventa y ocho) y la emisión de la Resolución Ministerial N° 0653- contenido constitucionalmente protegido de este derecho
2004-AG de fecha dieciséis de setiembre de dos mil cuatro, se consagrado en el inciso 5) del artículo 139° de la Constitución
colige que sí existió mala fe de la demandada al edificar en terreno Política del Estado, al expresar razones claras, objetivas y
ajeno. DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación expuesta por congruentes, con lo que es materia de la controversia. DÉCIMO
la parte impugnante, se advierte que no satisface las exigencias de PRIMERO.- Finalmente, es de advertir por este Supremo Tribunal
procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del que los fundamentos que sustentan las causales denunciadas en
Código Procesal Civil porque: a.- Analizadas las causales que habría incurrido la Sala de mérito, no se han configurado, así
casatorias denunciadas a que se contrae el acápite i), es posible como tampoco se ha demostrado la incidencia directa de éstos
advertir que éstas se dirigen esencialmente a cuestionar, por un sobre la decisión impugnada. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la
lado, la falta de congruencia de la sentencia recurrida respecto a exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código
los puntos controvertidos y pretensiones planteadas en el proceso Procesal Civil, la parte recurrente cumple con señalar que su
y, de otro lado, el no haberse valorado en forma conjunta los pedido casatorio es anulatorio o, en su defecto, revocatorio de la
medios probatorios, para acreditar la construcción de mala fe en sentencia de vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso
terreno ajeno por la parte demandada. b.- Sobre el particular, es interpuesto debido a que los citados requisitos de procedencia son
necesario tener en cuenta que, de la revisión de la demanda7 concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido
presentada por la recurrente, se verifica que se planteó como en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. DÉCIMO TERCERO.-
pretensión principal la reivindicación del terreno ubicado en la Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que, en este estado de
manzana “c”, lote 14, de la Asociación de Propietarios “Villa Los Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137º
Olivos”, distrito de Puente Piedra y, como pretensión accesoria, la de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo de la
adquisición de lo construido (accesión de la propiedad) que se pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el
encuentra unido o adherido en el citado terreno, sin obligación de llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo
la empresa de pagar su valor por haber construido de mala fe. c.- Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones
Ahora bien, la parte recurrente, ha delimitado como objeto del administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ,
presente recurso, el extremo de la decisión de la sentencia de entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
vista, correspondiente a que la demandante pague a la demandada deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
el valor de lo construido en ejecución de sentencia, al haberse de la información, respetando las garantías del debido proceso y
edificado de buena fe. Si bien tal extremo no ha sido establecido de de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
manera expresa en los puntos controvertidos; contrariamente a lo poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
afirmado por la parte impugnante, sí ha sido determinado en la jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
pretensión accesoria que la recurrente planteó en su demanda. En en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
efecto, conforme se expuso en el acápite b, la pretensión accesoria, servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
no solo contempla la adquisición de lo construido, por accesión, periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
sino, además, que se declare la no obligación de pagar su valor por actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
haberse construido de mala fe. De manera que, al haberse particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad
declarado fundada en parte la pretensión accesoria, ello en modo jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
alguno significa que el Colegiado Superior haya emitido un con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
pronunciamiento extra petita, sino más bien que de acuerdo a la IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintiuno de
valoración probatoria realizada consideró que no se acreditó la octubre de dos mil diecinueve, interpuesto por Constructora S. y
mala fe de la parte demandada; lo que se admite en tanto que al J. Sierra S.A.C. contra la sentencia de vista de fecha cinco de
interponerse un recurso de apelación, el órgano de mérito puede setiembre del mismo año; DISPUSIERON la publicación de la
confirmar, revocar o anular en todo o en parte lo decidido por la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
instancia inferior, en concordancia con lo dispuesto por el artículo ley; en los seguidos con Victoria Gricelda Justiniano Arroyo, sobre
364° del Código Procesal Civil. Por tales razones, las denuncias en reivindicación y accesión; y los devolvieron. Por licencia del señor
el extremo referido a la incongruencia, devienen en improcedentes. Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta Sala Suprema el señor
d.- En cuanto a la alegación de falta de valoración de los medios Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviniendo como ponente la
probatorios de forma conjunta, consistentes en las declaraciones señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
juradas de la demandada de los años mil novecientos noventa y SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
siete y del dos mil seis, para acreditar la mala fe de la parte ESPINO, RUIDIAS FARFÁN.
demandada, cabe indicar que, lo que en el fondo pretende la
recurrente es cuestionar el criterio jurisdiccional adoptado por el 1
Ver fojas 569.
Colegiado Superior, en la compulsa de los medios probatorios 2
Ver fojas 522.
ofrecidos y actuados en el proceso, lo cual, no puede ser objeto de 3
Ver fojas 370.
debate en sede casatoria. Sin perjuicio de ello, es de verse que la 4
Sala Superior ha ofrecido la motivación respectiva a su decisión en pág.9.
el fundamento 4.5.2, en el que señala: “(…) tomando en cuenta que 5
el contrato privado que sustenta el título de la demandada tiene por 32.
fecha 14 de mayo de 1990, y que el cierre total de la Ficha N° 6
Loc.Cit
83767 (continuada en la Partida N° 42960810), se inscribió con 7
Ver fojas 17.
fecha 05 de marzo de 1998, esto es, con posterioridad a la fecha de C-1983901-91
adquisición dominial de la demandante (24 de enero de 1997), por
lo que no se ha acreditado la existencia de mala fe de la demandada CASACIÓN Nº 6792-2019 LIMA
en este extremo”. A su turno, en el fundamento 4.5.3 de la
impugnada, expresó: “(…) la Resolución Ministerial N° 0653-2004- Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
AG, que resolvió declarar la caducidad del derecho de propiedad
otorgado a favor de la transferente de la demandada, y en Lima, diez de julio de dos mil veinte.-
El Peruano
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a demandante no ha adjuntado al proceso documento alguno con el
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado Juan cual pueda demostrar tener justo título que justifique su posesión
Carlos Valdivia Huaringa, obrante a fojas cuatrocientos cincuenta sobre el predio. Por tales fundamentos, la causal invocada merece
y ocho, contra la sentencia de vista de fecha diecisiete de octubre ser desestimada. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la
de dos mil diecinueve obrante a fojas cuatrocientos treinta y ocho, argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito
que confirma la sentencia apelada de fecha quince de mayo normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
de dos mil dieciocho, corriente de fojas trescientos veinticinco a por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con
trescientos veintinueve, que declara fundada la demanda sobre claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
desalojo por ocupación precaria; y, en consecuencia, ordena precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción
a los demandados cumplan con restituir a la demandante el en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un
inmueble ubicado en la calle Santo Domingo número 110-108 nuevo análisis de medios probatorios presentados en el proceso.
distrito de Jesús María; sin costas ni costos del proceso. Por lo Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente cumple con
que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio, debe considerarse
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo,
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos:
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la por Juan Carlos Valdivia Huaringa, a fojas cuatrocientos
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, cincuenta y ocho, contra la sentencia de vista de fecha diecisiete
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) de octubre de dos mil diecinueve obrante a fojas cuatrocientos
en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del treinta y ocho; DISPUSIERON la publicación de la presente
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas en los seguidos por Gloria Marina Yépez de Huaringa con Juan
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción Carlos Valdivia Huaringa, sobre desalojo por ocupación precaria;
sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Hurtado
los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Reyes, integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo Ruidias
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber Farfán. Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN.
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no C-1983901-92
está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta CASACIÓN Nº 6794-2019 CUSCO
y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio
los defectos en que incurre el casacionista, en la formulación del Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que
el recurso de casación obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y Lima, diez de julio del dos mil veinte.
ocho, cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme
lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
la Ley número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la calificar el recurso de casación interpuesto por la demandante
sentencia de vista expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Procuraduría Pública del Gobierno Regional del Cusco,
Superior de Justicia de Lima que, como órgano jurisdiccional de obrante a fojas doscientos trece, contra la resolución número siete
segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano de fecha dos de octubre de dos mil diecinueve, obrante a fojas
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido ciento noventa y seis, que declara improcedente la demanda
presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues ésta fue de anulación de laudo arbitral. Por lo que, corresponde examinar
notificada al recurrente el ocho de noviembre de dos mil diecinueve, si el recurso extraordinario cumple con los requisitos especiales
y el referido recurso de casación fue interpuesto el veintinueve de que establece el Decreto Legislativo N° 1071 para la tramitación
noviembre de dos mil diecinueve; y, iv) Se ha adjuntado el arancel del presente recurso de casación. SEGUNDO.- Que, calificando
judicial respectivo por concepto de recurso de casación como los requisitos de admisibilidad y procedencia, conforme a lo
consta a fojas cuatrocientos cincuenta y siete. CUARTO.- Que, al establecido en el Decreto Legislativo N° 1071 – Decreto Legislativo
evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro que norma el arbitraje, cuya Décima Disposición Complementaria
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la establece que las disposiciones procesales contenidas en ella
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface prevalecen sobre las normas del Código Procesal Civil; que el
el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, artículo 64 inciso 5 del mencionado Decreto Legislativo prevé que:
toda vez que no consintió la resolución de primera instancia que “contra lo resuelto por la Corte Superior solo procede recurso de
le fue desfavorable al haberla apelado mediante recurso obrante a casación ante la Sala Civil de la Corte Suprema, cuando el laudo
fojas trescientos cuarenta y dos. QUINTO.- Que, para establecer el hubiera sido anulado en forma total o parcial”. TERCERO.- Que,
cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, bajo ese contexto se debe destacar, que si bien es cierto el Decreto
la parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones Legislativo que norma el arbitraje permite objetar lo resuelto por la
normativas denunciadas. En el presente caso, el recurrente Corte Superior, en el trámite del recurso de anulación, cierto es
denuncia: a) Infracción normativa del artículo 911 del Código también que el medio impugnatorio idóneo reconocido por la norma
Civil, indica que el Juez ha incorporado medios probatorios de la es el recurso de casación, no obstante, este medio impugnatorio
parte demandante, como es el Certificado Registral Inmobiliario se encuentra restringido solo al supuesto en el cual el laudo
de la Partida N° 07055918, correspondiente al inmueble objeto hubiere sido anulado total o parcialmente por la Sala Superior, en
de restituir, medio probatorio que es impertinente para lograr aplicación del inciso 5 del artículo 64 del Decreto Legislativo N°
la copropiedad que se alega. Concluye en la imposibilidad 1071, que norma el arbitraje, siendo de advertir que en el caso
documental de la probanza de la condición de copropietaria o de autos no se ha presentado alguno de estos supuestos; por lo
propietaria de la demandante. Realizar una pesquisa probatoria a que el presente recurso de casación deviene en improcedente. Por
fin de determinar que la posesión que ostenta el demandado es estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
sin título, es un ejercicio ineficiente de la judicatura. b) Infracción casación interpuesto por la Procuraduría Pública del Gobierno
normativa del artículo 196 del Código Procesal Civil, la Regional del Cusco; DISPUSIERON la publicación de la presente
demandante no se encontraba como propietaria o extensivamente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
copropietaria, tal como exige el artículo 585 del Código Procesal los seguidos por la Procuraduría Pública del Gobierno Regional del
Civil. Se ha dispuesto la carga de probar la no tenencia de título Cusco con Consorcio Chavín, sobre anulación de laudo arbitral;
posesorio o su fenecimiento, en caso lo hubiera tenido, ha incidido y, los devolvieron. Por licencia del señor Hurtado Reyes, integra
negativamente en su defensa. c) Infracción normativa del esta Sala Suprema el señor Juez Supremo el señor Juez Supremo
artículo 194 del Código Procesal Civil, habiéndose advertido Ruidias Farfán. Interviene como ponente el Juez Supremo
que los medios probatorios ofrecidos por la parte demandante señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
para acreditar su demanda no tenían suficiencia necesaria para LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
acreditar lo pretendido, la Juez de primera instancia debió ejercitar RUIDIAS FARFAN. C-1983901-93
los poderes inquisitivos para llevar adelante un proceso que
imponga justicia SEXTO.- Que, en relación a la infracción descrita CASACIÓN Nº 6796-2019 CALLAO
en el considerando que precede, este Tribunal considera necesario
tener en cuenta que, por el modo en que ha sido propuesta por Materia: Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta
la parte recurrente, se evidencia que lo pretendido a través de
ella no es obtener una correcta aplicación del derecho objetivo Lima, trece de julio de dos mil veinte.-
al caso concreto, sino que los argumentos del recurrente están
destinados a seguir cuestionando la legitimidad para obrar de la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
demandante, ya que según aduce no habría logrado demostrar este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veinticuatro
tener la calidad de copropietaria necesaria para iniciar este tipo de de setiembre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento
procesos, sin embargo, como ya lo han señalado las instancias de treinta y cuatro, por el demandante Remon Vidal Valdivia, contra
mérito, este asunto ya fue dilucidado oportunamente, declarándose la resolución de vista de fecha trece de agosto de dos mil
improcedente la excepción de falta de legitimidad para obrar de la diecinueve, obrante a fojas ciento dieciséis, que Confirmó la
demandante, aunado a ello, ha quedado determinado que la parte resolución apelada de fecha veintinueve de octubre de dos mil
CASACIÓN
El Peruano
dieciocho, obrante a fojas sesenta y ocho, que declaró se encuentra dictada con arreglo a ley y a lo actuado, en
Improcedente la demanda; en los seguidos con Ellicela Almeyda consecuencia, el agravio sustentado en el recurso impugnatorio
Nolazco y otros, sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta; por lo debe ser desestimado” (sic); criterio que comparte esta Sala
que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia Suprema. Aunado a ello, cabe señalar que el demandante hoy
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos recurrente al momento de interponer la presente demanda solo se
387° y 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° basa en cuestionar la valoración probatoria que realizó la Sala
29364. Segundo.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad Superior en el proceso de desalojo por ocupación precaria, lo que
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado pudo ser impugnado a través del recurso de casación. No hacerlo
por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con significa expresar conformidad con lo decidido; por lo que, ahora no
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por puede ser objeto de revisión en un proceso como este de nulidad
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al cosa juzgada fraudulenta. Del mismo modo, en cuanto a que no fue
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano jurisdiccional que notificado con la sentencia de vista expedida en el proceso de
emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del desalojo, al respecto, se debe señalar que esa alegada omisión de
plazo de los diez días de notificado con la resolución recurrida, notificación debió cuestionarla en el proceso que corresponde
apreciándose de autos que fue notificado el once de setiembre de (desalojo por ocupación precaria), a través de los medios
dos mil diecinueve, y el recurso de casación se formuló el impugnatorios o remedios que la ley franquea. Siendo ello así, no
veinticuatro del mismo mes y año; y, iv) Cumple con adjuntar el se advierte infracción normativa alguna de los artículos
recibo de pago de la tasa judicial que corresponde. Tercero.- Que, denunciados, ya que, lo alegado por la parte recurrente carece de
previo al análisis de los requisitos de fondo es necesario precisar base real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables
que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario que afecten el debido proceso. En suma, se observa una resolución
de carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías del
revaloración probatoria, es por ello que este tiene como fines debido proceso y con lo señalado en el artículo III del Título
esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte fines concretos y abstractos del proceso, razón por la cual el
Suprema de Justicia. En ese sentido, debe fundamentarse de recurso no puede ser amparado. Sexto.- Este Supremo Tribunal no
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la puede dejar de precisar que del propio tenor del escrito de
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el demanda, el actor cuestionaba aspectos que se discutieron o
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es debieron discutirse en el mismo proceso de desalojo por ocupación
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- Que, en ese orden de ideas, precaria, en donde fue parte y, de no obtener resolución favorable
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de de parte de la Sala Superior, hacer uso de los medios impugnatorios,
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del recurso extraordinario de casación; es decir, es allí donde debió
Código Procesal Civil. a) Se advierte que la parte recurrente no ejercer plenamente el derecho de defensa. La institución recogida
consintió la resolución de primera instancia que fue desfavorable a en el numeral 178° del Código Procesal Civil, sobre nulidad de
sus intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas cosa juzgada fraudulenta, como regla, no puede ser utilizada para
setenta y ocho, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto cuestionar el criterio jurisdiccional, valoración probatoria, etc., de
a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa un proceso anterior en el que fue parte el mismo demandante
o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del (desalojo por ocupación precaria); como ha ocurrido en el presente
artículo 388° del Código citado, se tiene que el recurrente denuncia: caso. Debe considerarse que esta institución de la nulidad de cosa
Infracción normativa del artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución juzgada fraudulenta es residual, con exigencias especiales, no
Política del Estado y de los artículos 171°, 172°, 173°, 174°, 175°, para ventilar nuevamente lo discutido en un proceso anterior. Todo
178° y 427° inciso 2 del Código Procesal Civil. Manifiesta que la en aras de no admitir inoficiosamente a trámite procesos como
resolución de vista es injusta, arbitraria, parcializada e ilegal, por este; lo que no significa de ninguna manera lesión al principio y
cuanto la demanda no se encuentra debidamente calificada como derecho de tutela jurisdiccional efectiva, si no regular su debido
nulidad de cosa juzgada fraudulenta, ya que, refiere que cumple ejercicio, considerando además que uno de los principales
con todos los requisitos que establece la ley. Asimismo, alega que problemas del Poder Judicial es la excesiva carga procesal; siendo
la recurrida va en contra de los principios de la correcta un deber de la magistratura actuar responsable y conscientemente
administración de justicia y del debido proceso; añade, que frente a esta realidad objetiva, la sobrecarga procesal. Sétimo.-
contraviene el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva recortándole Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este estado de
el derecho y acceso al órgano jurisdiccional con argumentos Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al 137° de
subjetivos y teóricos protegiendo a una mafia. Del mismo modo, nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia que
sostiene que se han infringido los artículos 171° al 175° y enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona
subsiguientes del Código Procesal Civil, al desconocer una Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del
sentencia justa que ha sido emitida por el a quo en primera Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas
instancia en el proceso de desalojo por ocupación precaria, que números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y
declaró fundada la demanda; sentencia que fue apelada por 000144-2020-CE-PJ de fecha doce de mayo de dos mil veinte,
Ellicela Almeyda Nolazco, por lo que, el ad quem revocó la entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
sentencia apelada y reformándola declaró infundada la demanda; deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
agrega, que la mencionada sentencia no le fue notificada de la información, respetando las garantías del debido proceso y
legalmente para de esa manera favorecer a la demandada; por lo de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
que, precisa que el argumento de que no ha interpuesto recurso de poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
casación dentro del término de ley es absurdo; por tal motivo, Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
señala que se ha infringido el artículo 178° del Código Procesal en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
Civil y que se está confundiendo el sentido del artículo 427° inciso servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
2 del Código Procesal Civil y del artículo 139° inciso 5 de la periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
Constitución Política del Estado. Quinto.- Que, con respecto a las actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
presuntas infracciones expuestas en el considerando que particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad
antecede, en cuanto a que la resolución de vista es injusta, jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
arbitraria, parcializada e ilegal, por cuanto la demanda no se con el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon:
encuentra debidamente calificada como nulidad de cosa juzgada IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas ciento
fraudulenta, ya que, cumple con todos los requisitos que establece treinta y cuatro, por el demandante Remon Vidal Valdivia, contra
la ley; además, que va en contra de los principios de la correcta la resolución de vista de fecha trece de agosto de dos mil
administración de justicia y del debido proceso; al respecto, este diecinueve, obrante a fojas ciento dieciséis; MANDARON publicar
Tribunal Supremo aprecia que el ad quem en el considerando la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
quinto de la recurrida, ha establecido que: “De los medios responsabilidad; en los seguidos con Ellicela Almeyda Nolazco y
probatorios aportados por la parte demandante se observa que la otros, sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta; y los devolvieron.
resolución judicial que solicita la nulidad fue dictada por la Segunda Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.-
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, acto procesal SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
que no fue cuestionado procesalmente por la parte demandante; LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
es decir no ha interpuesto recurso de casación contra la Sentencia C-1983901-94
de Vista conforme se encuentra establecido en el artículo 387
inciso 1) del Código Procesal Civil; el cual se puede corroborar con CASACIÓN N° 6814 - 2019 AREQUIPA
la resolución 17 de fecha 11 de septiembre de 2018, obrante a folio
49, dictado en el proceso de desalojo. Siendo así, se puede Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
establecer que el demandante ha dejado consentida la Sentencia
de Vista, y al no utilizar los mecanismos internos y ordinarios Lima, trece de julio de dos mil veinte.-
contemplados en nuestro ordenamiento jurídico procesal, para
cuestionarla; se demuestra que el demandante no agotó todos los VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
mecanismos previos dentro del proceso; siendo así, el proceso de de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha dos de
nulidad de cosa juzgada fraudulenta al ser residual, la demanda diciembre de dos mil diecinueve1, interpuesto por Mauricio Solís
presentada por el demandante no cumple con las características Huayllani y Bertha Flores Pfoccoalata, contra la sentencia de
para ser admitida a trámite, por carecer de interés para obrar de vista de fecha veintiuno de octubre del mismo año2, que revocó la
conformidad a lo dispuesto por el artículo 427 inciso 2 del Código sentencia apelada de fecha once de diciembre de dos mil
Procesal Civil; por lo tanto, lo resuelto por el Juez de primer grado diecisiete3, que declaró infundada la demanda de interpuesta,
El Peruano
sobre prescripción adquisitiva de dominio, en los seguidos con satisface las exigencias de procedencia establecidas en los incisos
Marlene Yarlequé Valdiviezo; con lo demás que contiene. Por lo 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil porque: a.-
que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y Analizadas las causales casatorias denunciadas, es posible
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto advertir que éstas se dirigen esencialmente a cuestionar el no
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- haberse valorado en forma debida los medios probatorios
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario aportados por los impugnantes, los cuales -a su consideración-,
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan acreditan haber poseído el inmueble sub materia desde mil
como fines del recurso de casación los que resumidamente novecientos noventa y siete. b.- Al respecto, en primer lugar, cabe
consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia referir, que -contrariamente a lo alegado por los recurrentes-, la
(correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que sentencia de vista sí emite un pronunciamiento sobre el fondo de la
equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces controversia y pone fin a una incertidumbre jurídica. En segundo
en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la lugar, este Supremo Tribunal, en reiteradas ocasiones ha dejado
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por establecido que las cuestiones relativas a rebatir el criterio
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de jurisdiccional adoptado o a revalorar los medios probatorios, no
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera pueden ser cuestión de debate en sede casatoria7, debido a la
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) naturaleza y finalidad del recurso de casación. Sin perjuicio de ello,
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en corresponde analizar si la sentencia recurrida ha cumplido con la
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el exigencia de motivar debidamente su decisión. c.- Ahora bien, es
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de de verse que la Sala Superior ha ofrecido la motivación respectiva
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del a su decisión, al establecer, en su fundamento tercero, que de los
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en medios probatorios presentados por los actores la prueba más
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la antigua data del dos mil diez y consiste en un contrato de servicio
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del de agua potable; mientras que en su fundamento cuarto señaló:
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función “(…) en atención al artículo 950º del CC, dicha posesión a título de
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para propietario, debe acreditarse cuando menos de diez años en un
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio caso como el presente, sin embargo, se advierte que presentada la
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones demanda el pasado veinticuatro de marzo del dos mil catorce, es
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos recién que va cuando menos cuatro años, desde la fecha de
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la recepción de la solicitud de servicio de agua potable, a la fecha de
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación interposición de la demanda”. A su turno, en su fundamento quinto,
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de expresó: “Por tanto, y siendo que en la apelación de denuncia que
las garantías del debido proceso o infracción de las formas los actores no han ocupado el bien conforme al artículo 950 del CC,
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una por más de diez años, pues solo han acreditado ocho años, es que
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda corresponde revocar la apelada, pues no se cumple debidamente
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. con la premisa prevista por el 950º CC, es decir, ocupar el predio a
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil título de propietario por más de diez años”. De ahí que las
regula como causales del recurso de casación la infracción infracciones normativas denunciadas, devienen en improcedente.
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que d.- De las consideraciones expuestas, se tiene que la sentencia
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. recurrida no ha vulnerado los derechos a que hacen referencia los
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da recurrentes; toda vez que, conforme a su criterio jurisdiccional, en
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del el marco del debido proceso se han aplicado las normas procesales
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de pertinentes, de conformidad con el ordenamiento jurídico. e.-
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: Además, se advierte debida motivación en la resolución emitida, de
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las acuerdo al contenido constitucionalmente protegido de este
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación derecho consagrado en el inciso 5) del artículo 139° de la
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y Constitución Política del Estado, al expresar razones claras,
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate objetivas y congruentes, conforme a lo que es materia de la
en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- controversia. DÉCIMO PRIMERO.- Es de advertir por este
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del Supremo Tribunal, que los fundamentos que sustentan las causales
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el denunciadas en que habría incurrido la Sala Superior, no se hallan
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que configuradas, así como tampoco se ha demostrado la incidencia
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los directa de éstos sobre la decisión impugnada. DÉCIMO
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que artículo 388º del Código Procesal Civil, los recurrentes cumplen
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los con señalar que su pedido casatorio es revocatorio de la sentencia
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código de vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto
Procesal Civil, se verifica que los recurrentes han interpuesto debido a que los citados requisitos de procedencia son
recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. DÉCIMO TERCERO.-
que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que, en este estado de
proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137º
impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificados con la de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo de la
citada resolución, cuyo cargo de notificación obra a fojas quinientos pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el
treinta y uno y iv) Cumplen con adjuntar arancel judicial por llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo
interposición del citado recurso, como se verifica a fojas quinientos Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones
treinta y cuatro. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ,
procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
se advierte que los casantes cumplen con lo establecido en el deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
inciso 1); puesto que, impugnó el auto de primera instancia que le de la información, respetando las garantías del debido proceso y
fue desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
normativa. En ese sentido los impugnantes invocan las siguientes en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
causales casatorias: Infracción normativa del inciso 3) del servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
artículo 139º de la Constitución Política del Estado; de los periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
artículos I, II y VII del Título Preliminar, inciso 6) del artículo 50 actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
y artículo 197° del Código Procesal Civil. Alegan la vulneración particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad
de la tutela jurisdiccional efectiva, al no haber obtenido un jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
pronunciamiento de fondo en la pretensión de prescripción con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
adquisitiva de dominio, faltando al deber de resolver el conflicto de IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha dos de
intereses en base a una decisión motivada. Refieren que, la diciembre de dos mil diecinueve, interpuesto por Mauricio Solís
demanda cumple con los requisitos y condiciones para ser Huayllani y Bertha Flores Pfoccoalata, contra la sentencia de
declarados propietarios, lo cual no se ha tenido en cuenta por la vista de fecha veintiuno de octubre del mismo año; DISPUSIERON
Sala Superior al no valorarse debidamente los medios probatorios la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
aportados que acreditan su posesión del inmueble sub materia Peruano” conforme a ley; en los seguidos con Marlene Yarlequé
desde mil novecientos noventa y siete. Afirman que, sus medios de Valdiviezo, sobre prescripción adquisitiva de dominio; y los
prueba aportados han recibido una apreciación unilateral y en devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema
forma aislada, al no considerarse las declaraciones juradas de los Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
vecinos y las testimoniales presentadas ni otros documentos, tales SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
como la constancia del presidente de la Asociación Vecinal Sector ESPINO.
III del Conjunta Habitacional DEAN VALDIVIA Mz O - 3, Lote 20, del
distrito de Cayma. En tal sentido, alegan que la sentencia recurrida 1
Ver fojas 558.
adolece de una motivación indebida. DÉCIMO.- Del examen de la 2
Ver fojas 515.
fundamentación expuesta por los recurrentes, se advierte que no 3
Ver fojas 331.
CASACIÓN
El Peruano
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, Sala Superior, sino que cuestiona que los medios probatorios
pág.9. aportados por el demandante, no cumplen con acreditar
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. fehacientemente la pretensión de dar suma de dinero planteada, es
32. decir, la presentación por parte de la demandante, de tan solo una
6
Loc.Cit factura, resulta insuficiente, ello porque conforme señala el artículo
7
Casación 343-2017-LAMBAYEQUE, fundamento jurídico 12; Casación 4213-2017- 1229, del Código Civil, la prueba del pago corresponde a quien
LIMA NORTE, fundamento jurídico 16. Ejecutorias Supremas publicadas en el Diario alega haberlo efectuado. Quinto.- Respecto a las infracciones
Oficial El Peruano el nueve de diciembre de dos mil diecinueve. denunciadas en los ítems a) y b), se advierte que la parte recurrente,
C-1983901-95 pretende que este Tribunal Supremo, revalore los elementos
fácticos y los medios probatorios que han sido evaluados por la
CASACIÓN Nº 6819-2019 ICA instancia de mérito, como si esta Sede se tratara de una tercera
instancia, observándose un recurso que no se condice con la
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO finalidad del recurso de casación, razón por la cual deben
desestimarse las infracciones denunciadas; más aún, si los
Lima, trece de julio de dos mil veinte juzgadores son los llamados a resolver la causa con independencia
de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución
VISTOS: con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO: Política del Estado, así como los llamados a valorar la prueba a
Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso tenor del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de
de casación de fecha dos de diciembre de dos mil diecinueve, conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son
interpuesto por el demandado, Oasis Olives S.A.C. (fojas valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
cuatrocientos sesenta y ocho), contra la sentencia de vista, de razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales
fecha veintinueve de octubre de dos mil diecinueve (fojas y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la
cuatrocientos treinta y dos), que declaró: 1.- Fundado en parte, el Sala Superior, pues de la lectura exhaustiva de los considerandos
recurso de apelación, planteado por el demandado, mediante 3.2, 3.3, y del 3.8, de la sentencia de vista, no se aprecia vulneración
escrito presentado (fojas sesenta y uno, del cuaderno de alguna, pues en ellos se aprecia que dicho Colegiado sustenta,
excepciones Nº 1384-2018-80-1401-JR-CI-01), consecuentemente, correctamente, su decisión, tanto de revocar en parte el extremo
sin lugar a pronunciamiento respecto a la excepción de falta de que declaró infundada la excepción de convenio arbitral, y
legitimidad para obrar de la parte demandada; revocaron en parte reformándola declararon fundada dicha excepción respecto a la
el extremo que declaró infundada la excepción de convenio factura Nº 377; así como de confirmar la sentencia, en el extremo
arbitral, reformándola, declararon fundada la excepción de que declaró fundada en parte la demanda y revocándola en el
convenio arbitral, respecto a la factura Nº 377, de fecha dieciséis extremo el pago de setenta y ocho mil seiscientos veinte dólares
de marzo de dos mil doce, por la suma de veinticuatro mil americanos con cuarenta y tres centavos (USD 78,620.43), y
ochocientos cuarenta y cuatro dólares americanos con noventa y reformándola establecieron que la demandada cumpla con el pago
tres centavos (USD 24,844.93); por tanto declararon la conclusión de cincuenta y tres mil setecientos setenta y cinco dólares
del proceso respecto a la pretensión de dar suma de dinero, en americanos con cincuenta centavos (USD 53,775.50). En suma, la
relación a la indicada factura; confirmaron la resolución en cuanto resolución cuestionada contiene una suficiente, congruente y clara
declaró infundada la excepción de convenio arbitral, en relación a motivación, puesto que la decisión adoptada es acorde con el
la factura Nº 374. 2.- Infundado el recurso de apelación del mérito de lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo con las
demandado, formulado por escrito presentado (fojas cuatrocientos garantías del debido proceso. Por lo tanto, las infracciones
diez); asimismo, confirmaron la sentencia -resolución número denunciadas deben ser desestimadas. Sexto.- Finalmente, en lo
quince-, de fecha trece de septiembre de dos mil diecinueve (fojas concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo
doscientos noventa y tres), en el extremo que declaró fundada en 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple con
parte la demanda interpuesta por Julio Orlando Polo Arbulu, en indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para
calidad de gerente general de Arquihuasi S.A.C., en contra de la atender el recurso materia de calificación, toda vez que los
empresa Oasis Olives S.A.C.; revocándola en el extremo del requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
pago de setenta y ocho mil seiscientos veinte dólares americanos concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado
con cuarenta y tres centavos (USD 78,620.43), más los intereses Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con
legales, costos y costas, consentida o ejecutoriada que sea la lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado
presente; y, reformándola establecieron que la parte demandada por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
debe cumplir con el pago de cincuenta y tres mil setecientos casación de fecha dos de diciembre de dos mil diecinueve,
setenta y cinco dólares americanos con cincuenta centavos (USD interpuesto por el demandado, Oasis Olives S.A.C. (fojas
53,775.50), más los intereses legales, costos, y costas. Segundo.- cuatrocientos sesenta y ocho), contra la sentencia de vista, de
En tal sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en fecha veintinueve de octubre de dos mil diecinueve (fojas
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad cuatrocientos treinta y dos); DISPUSIERON la publicación de la
con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
haber consentido la parte recurrente, la sentencia de primera responsabilidad; en los seguidos por Arquihuasi S.A.C., sobre
instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. Interviniendo
procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS.
Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es formal y TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil C-1983901-96
para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto CASACIÓN N° 6838-2019 AYACUCHO
es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
precedente judicial, debiendo asimismo contener una Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa Lima, trece de julio de dos mil veinte.
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los demandante Milusca De la Cruz Cárdenas contra la sentencia de
demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el vista del diecinueve de agosto de dos mil diecinueve2, que confirmó
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende la sentencia contenida en la resolución de fecha ocho de febrero de
del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes dos mil diecinueve3 que declara infundada la demanda. Por
causales: a) Infracción normativa del artículo 139, inciso 5, de consiguiente, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
la Constitución Política del Perú. Sostiene que, la Sala Superior procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
ha incurrido en una motivación aparente, en los considerando 3.2 y en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil. Segundo:
3.3 de la sentencia impugnada, toda vez que rechazó su apelación Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
de la excepción de convenio arbitral por la factura Nº 374, utilizando precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
argumentos vacíos y sin sustento fáctico, los cuales no están como fines del recurso de casación los que consignamos a
amparados en medio probatorio alguno, lo cual convierte en nulo el continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
extremo de la sentencia impugnada. b) Infracción normativa del interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
artículo 1229, del Código Civil y artículo 200, del Código defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
Procesal Civil. Sostiene la parte recurrente que, en el considerando aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
3.8, de la sentencia de vista, la Sala Superior señala que, no jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
presentaron ninguna tacha respecto a la factura Nº 374, de la ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
demandante, por lo tanto conserva su valor probatorio, afirmando determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
que su defensa es “evasiva” e “inconsistente”; sin embargo, la Sala (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
Superior, olvidó que existe la aplicación supletoria del artículo 200, Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
del Código Procesal Civil, el cual prescribe que si la parte no la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
acredita con medios probatorios los hechos que ha afirmado en su derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
demanda, estos no se tendrán por verdaderos y su demanda será logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
declarada infundada. Agrega que, no está alegando haber aportado proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
medios probatorios propios como parece entender, erradamente, la concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
El Peruano
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del Procesal Civil, toda vez, que si bien indica las infracciones que
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función denuncian; sin embargo, se aprecia del examen de la argumentación
dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario señalar que el expuesta en el recurso de casación que en el fondo pretende
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de cuestionar las conclusiones probatorias adoptadas por la Sala
carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones Superior a mérito de los argumentos y pruebas ofrecidas en autos,
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de esto es, que la recurrente centra su cuestionamiento en el pago
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación realizado y la condición suspensiva del contrato materia de
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho otorgamiento, así como también se aprecia que pretende una
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia revaloración de los medios probatorios y modificar las cuestiones
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fácticas establecidas por el ad quem, lo cual se encuentra proscrito
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en en sede casatoria, pues, solo debe pronunciarse sobre aspectos
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa de derecho o vicios puntuales invocados o denunciados en el
de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido recurso de casación –reiterando que los cuales no han sido
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, denunciados en el escrito de casación-, siendo en consecuencia
verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo que, si un recurso se encuentra sustentado sin tomar en cuenta la
387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso finalidad nomofiláctica de la casación, es decir, no está vinculada al
cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una control normativo sustancial o procesal de alguna disposición que
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de se haya aplicado al momento de resolver el caso. Noveno.- Es así
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano que, de la recurrida se aprecia que el ad quem ha valorado todas la
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra pruebas aportadas por la recurrente, y la misma ha sido resuelta de
dentro del plazo de los diez días de notificada a la parte recurrente acuerdo a ley y que en el caso de autos se ha determinado a partir
con la resolución recurrida; y, iv) Cumple con pagar la tasa judicial de los medios de pruebas aportados la falta de suficiencia
respectiva por concepto de recurso de casación. Quinto.- En probatoria, por lo que, el conflicto fue resuelto en concordancia con
cuanto a los requisitos de procedencia, estos se encuentran la prueba aportada. Consecuentemente, se aprecia que la
contemplados en el artículo 386 del Código Procesal Civil, en el sentencia impugnada ha sido desarrollada adecuadamente
cual señala que: “El recurso de casación se sustenta en la expresando las razones suficientes para fundamentar su decisión,
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión tal y como se verifica en los considerandos 4.6, 4.7 y 4.8 de la
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento impugnada, precisando el ad quem que si bien la recurrente
inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, cumplió con pagar la diferencia pactada en el contrato materia de
3 y 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que litis, a través de un proceso judicial de pago y consignación,
constituyen requisitos de procedencia del recurso, que la recurrente empero, también en la cuarta cláusula del referido contrato existía
no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue una condición suspensiva, y en concordancia con el Noveno Pleno
adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del Casatorio Civil, concluyó que la condición suspensiva en cuanto al
recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa abono de la diferencia del precio pactado, no ha sido satisfecho por
o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la la demandante a efectos de materializar de manera definitiva la
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e compra venta convenida, y por ende, carece de interés para obrar,
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- concluyendo así el ad quem, a mérito de la tesis de la condición
En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso suspensiva, con la confirmación de la sentencia apelada que
1), del artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia a páginas declara infundada la pretensión, verificándose, por ende, que no
sesenta y cuatro que la recurrente cumplió con impugnar la existe afectación a la tutela jurisdiccional efectiva, a la debida
resolución de primera instancia que le fue adversa, esto es, la motivación, a la prueba aportada o a la infracción del artículo 1430
resolución número seis de fecha ocho de febrero de dos mil del Código Civil. Motivo por lo que, debe rechazarse los argumentos
diecinueve. Sétimo. - Asimismo, para establecer el cumplimiento planteados por la casacionista debiendo precisar que el hecho de
de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se no compartir el fallo adoptado, no determina que de por sí la
tiene que la recurrente denuncia la siguiente infracción: a) sentencia cuestionada se encuentre incursa en causal de nulidad
Infracción del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución del o, que se encuentre vulnerando algún derecho procesal de las
Perú5; inciso 6 del artículo 50, artículos 197 y 461, primer partes. Décimo.- A mayor abundamiento, también se aprecia de la
párrafo, del Código Procesal Civil; sostiene la recurrente que el revisión de los autos, que respecto al argumento de la casacionista
Colegiado en el fundamento 4.6 de la sentencia impugnada, que “el supuesto que la demandada hiciera valer como cláusula de
advierte que la diferencia del precio pactado sí se ha cumplido con resolución, esta debe cumplir con el último párrafo del artículo 1430
pagar, mediante proceso judicial de ofrecimiento de pago y del Código Civil, en este caso, cuando se trate de cláusula de
consignación, a cuyo pago la demandada tampoco ha ofrecido resolución expresa, la parte cumpliente debe previamente
oposición, con lo que se demuestra que la diferencia del precio comunicar a la otra parte haciendo saber que se está valiendo de
pactado ha surtido sus efectos de pago, lo que el Colegiado no ha dicha cláusula, derecho que nunca ha hecho valer, más bien se
evaluado correctamente. Así mismo, en el fundamento 4.6 de la mantuvo en silencio, lo que significa su manifestación de aceptación
sentencia de vista, el Colegiado desarrolla una errónea evaluación tácita sobre dicho pago”, sin embargo, de la carta notarial del 27 de
de los efectos del precio pactado, con lo cual hace una defensa a octubre de dos mil diecisiete, que obra a páginas 4 y adjuntada por
favor de la demandada, sin que esta haya objetado dicho pago, con la propia actora, indicó que la demandada vendedora con fecha
lo cual se vulneró el principio de imparcialidad, pues, no es que no treinta y uno de enero de dos mil diecisiete, le comunicó su
se ha pagado, sí se ha cumplido con el pago total del precio decisión de resolver la minuta de compra venta de fecha siete de
pactado, por tanto, las premisas del ad quem son totalmente enero de dos mil cinco, esto es, antes que la casacionista
contradictorias, con lo cual el Colegiado ha incurrido en grave interponga la demanda de pago y consignación judicial con fecha
afectación al debido proceso por una motivación absolutamente ocho de noviembre de dos mil diecisiete, expediente 1516-2017,
deficiente. Por otro lado, el Colegiado sostiene que la demanda ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de San Juan Bautista,
deviene en improcedente por falta de interés, porque no ha Ayacucho, cumpliendo así vendedora emplazada con lo dispuesto
cumplido con el pago pactado, para lo cual se sustenta en el por el articulo a 1430 del Código Civil, quedando así resuelto el
Noveno Pleno Casatorio Civil, sin embargo, dicha afirmación es contrato materia de otorgamiento, y si bien, la recurrente pagó el
completamente errada, y con lo cual, se demuestra que hay una saldo del precio pactado, ello no ha sido satisfecho oportunamente,
errónea motivación. b) Infracción normativa del artículo 1430 del esto es, dentro del plazo pactado, más aún si cuando realizó la
Código Civil, argumenta que en el considerando 4.8 de la consignación judicial ya había operado la resolución automática del
impugnada el ad quem arriba a una conclusión respecto de la contrato. Otro dato importante que también se verifica, en que la
condición suspensiva, y si bien la cláusula cuarta del contrato de notificación judicial dirigida a la demandada durante todo el proceso
compra venta de terreno a plazo contiene una cláusula de recisión, ha sido en un domicilio distinto al indicado en el certificado del
pero no es de resolución, y en el supuesto que la demandada RENIEC (Jr. Asamblea 191, Humanga, Ayacucho, según se aprecia
hiciera valer como cláusula de resolución, esta debe cumplir con el de la ficha del RENIEC impresa en esta sede casatoria), y dejado
último párrafo del artículo 1430 del Código Civil, en este caso, bajo puerta, lo cual no se tuvo en cuenta a fin de no vulnerar el
cuando se trate de cláusula de resolución expresa, la parte debe derecho de defensa de la demandada. Y por último, del contrato
previamente comunicar a la otra parte haciendo saber que se está materia de otorgamiento se observa que el terreno materia de
valiendo de dicha cláusula, derecho que nunca ha hecho valer, disposición no se encuentra debidamente identificado, puesto que
más bien se mantuvo en silencio, lo que significa su manifestación solo se ha indicado como sub lote 13-20, 13-21, 13-23, 13-24, 13-
de aceptación tácita sobre dicho pago. La sentencia de vista se 28, 13-29, 13-30 y 13-31, sin precisar a qué distrito y departamento
sustenta en una condición suspensiva, sin embargo, en autos está pertenece. Décimo Primero.- Con relación a la exigencia prevista
acreditado el pago de la diferencia de precio, pago que fue en el inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si
reconocido por el propio Colegiado, pero contrariamente concluye bien la recurrente menciona que su pedido casatorio es anulatorio
que no se cumplió con dicho pago. Así queda claro que la condición y/o revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
suspensiva se dio cumplimiento en el presente caso antes de requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
iniciar la demanda, primero, mediante una comunicación notarial y casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
ante el silencio de la demandada mediante el proceso no dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
contencioso de consignación judicial, con lo que se demuestra que artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a
si se cumplió con dicho pago. Octavo.- Del examen de la lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
argumentación expuesta en el considerando que antecede, y en el presente caso. Decimo Segundo.- Finalmente, este Supremo
resolviendo en forma conjunta las infracciones denunciadas, esta Tribunal precisa que en este estado de Emergencia decretado por
Sala Suprema observa que no satisfacen los requisitos de el Gobierno, conforme al 137 de nuestra Constitución Política, con
procedencia previsto en el inciso 3, del artículo 388°, del Código motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo
CASACIÓN
El Peruano
entero, por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó nueve. CUARTO.- A que, al evaluar los requisitos de procedencia
que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
Resoluciones administrativas Nº 000144-2020-CE-PJ, Nº ‪000117- Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica en
2020-CE-PJ y N° ‪000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han primer término que la parte casacionista satisface el primer
permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la requisito del referido artículo, pues ha cumplido con impugnar la
fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la información, sentencia de primera instancia le fue desfavorable a sus intereses
respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial mediante recurso obrante a fojas trescientos setenta y cinco.
efectiva, privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
conflicto o controversia sometido a nuestra Jurisdicción y 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
y en atención a que la impartición de justicia, como servicio público presente caso, el recurrente denuncia: Infracción normativa del
prioritario no podía paralizarse durante todo este periodo de artículo 178 del Código Procesal Civil, indica que el presente
cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una actitud pro proceso tiene por objeto que se declare que, en la tramitación del
activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en particular, expediente y emisión de la sentencia, así como en la etapa de
quienes son la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional.‬‬ Por ejecución de ésta, se materializó un fraude procesal que terminó
estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el por despojarlo de su propiedad. Este fraude se generó por actos
artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE colusorios llevados a cabo por los demandados. Existe conexión
el recurso de casación interpuesto por la demandante Milusca De lógica entre los hechos y el petitorio, además no se pretende un
la Cruz Cárdenas contra la sentencia de vista del diecinueve de reexamen de lo resuelto, sino que se admita a trámite la demanda.
agosto de dos mil diecinueve; ORDENARON la publicación del Asimismo, respecto al plazo de interposición de la demanda de
texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” seis meses desde que la sentencia es ejecutada, en el caso de
conforme a ley; notificándose. Interviniendo como ponente el señor autos, obviamente de condena, derivado de un proceso de
Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ejecución de garantías, aquél se entiende ejecutado no con el
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ remate sino con la adjudicación del predio. Por ello, el auto que da
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. por concluido el proceso es el auto de transferencia, Resolución
N°226, confirmada mediante Resolución número nueve de fecha
1
Páginas 102 veintinueve de diciembre de dos mil dieciséis, notificada el veintidós
2
Páginas 92 de febrero de dos mil diecisiete, antes de esto no podía sostenerse
3
Páginas 48 que se trata de un proceso ejecutado. Dicho ello, habiéndose
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial interpuesto la demanda el diez de julio de dos mil diecisiete se
Grijley. Pág.9 encuentra dentro del plazo de seis meses. SEXTO.- Que, del
5
Principios de la Administración de Justicia examen de la argumentación expuesta en el considerando que
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: antecede, al analizar la infracción normativa descrita en el
(…) considerando anterior, se advierte que el recurso no cumple con los
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código
(…) Procesal Civil, pues si bien se describe la infracción normativa,
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, empero no se ha demostrado la incidencia directa de la infracción
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de sobre la decisión impugnada, puesto que, se advierte que el
los fundamentos de hecho en que se sustentan. recurrente pretende una nueva valoración de los hechos debatidos
C-1983901-97 en el proceso así como un nuevo debate sobre los argumentos que
ya fueron desvirtuados por la Sala revisora, lo cual no es posible,
CASACIÓN Nº 6839-2019 LIMA pues nos encontramos en sede casatoria, no una tercera instancia.
Sin perjuicio de ello, se puede verificar que correctamente la Sala
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA Superior, en primer término, determina que la demanda de nulidad
de cosa juzgada fraudulenta ha sido interpuesta de manera
Lima, trece de julio de dos mil veinte.- extemporánea, pues pretende la nulidad de una resolución judicial
firme de fecha veintiuno de octubre de mil novecientos noventa y
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede a nueve, habiéndose vencido en exceso los seis meses estipulados
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandante en la norma. Aunado a ello, no es posible modificar la conclusión
Víctor Paredes Álvarez, obrante a fojas quinientos ochenta y seis, fáctica a la que han arribado los Jueces respecto al proceso de
contra el auto de vista de fecha dieciocho de setiembre de dos ejecución de garantías, no indica cómo es que con la aplicación de
mil diecinueve obrante a fojas cuatrocientos noventa y siete, que la norma denunciada haría variar el sentido de la decisión final, si
confirma el auto apelado de fecha diez de julio de dos mil dieciocho es que como ha quedado determinado no se ha demostrado el
obrante a fojas trescientos sesenta y nueve, que declara fraude o colusión del proceso impugnado. SÉTIMO.- Siendo así, se
improcedente la demanda sobre nulidad de cosa juzgada desprende que la argumentación del recurso de casación no
fraudulenta. Por lo que, corresponde examinar si el recurso cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa o
número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar el cumplimiento el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta en el conflicto. Finalmente, la parte recurrente tampoco cumple con
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su señalar la naturaleza de su pedido casatorio como revocatorio,
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál requisito contenido en el artículo 388 inciso 4 del Código Procesal
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, Civil, por tanto, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe adjetivo, ante el incumplimiento de cualquiera de los requisitos
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente previstos en el artículo 388 da lugar a la improcedencia. Por estos
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. interpuesto por el demandante Víctor Paredes Álvarez, obrante a
Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación: fojas quinientos ochenta y seis, contra el auto de vista de fecha
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación dieciocho de setiembre de dos mil diecinueve obrante a fojas
procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que cuatrocientos noventa y siete; DISPUSIERON la publicación de la
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el responsabilidad; en los seguidos por Víctor Paredes Álvarez con
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso Administrare SA. y otros, sobre nulidad de cosa juzgada
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo fraudulenta; y los devolvieron. Interviene como ponente el Juez
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-98
sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas
quinientos ochenta y seis , cumple con los requisitos para su CASACIÓN Nº 6846-2019 CALLAO
admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR
se interpone: i) Contra el auto de vista expedido por la Cuarta Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano Lima, trece de julio de dos mil veinte.-
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues calificar el recurso de casación interpuesto por el demandante
éste fue notificado al recurrente el ocho de noviembre de dos mil Rosas Granados Pocoy, obrante a fojas trescientos cincuenta y
diecinueve, conforme a la constancia del cargo de notificación cinco, contra la sentencia de vista de fecha primero de octubre de
obrante a fojas quinientos setenta y dos y el referido recurso de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos cuarenta y uno que
casación fue interpuesto el dos de diciembre de dos mil diecinueve; confirma la sentencia de fecha veinte de junio de dos mil diecinueve
y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo por concepto de obrante de fojas trescientos seis a trescientos trece, que declara
recurso de casación conforme consta a fojas quinientos setenta y Infundada la demanda de interdicto de recobrar interpuesta por
El Peruano
Rosas Granados Pocoy, contra Elmer Caballero Caballero; con hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, la parte recurrente
costas y costos del proceso; y, lo demás que contiene. Por lo que, tampoco cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con como anulatorio y revocatorio, requisito contenido en el artículo
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código 388 inciso 4 del Código Procesal Civil, por tanto, en virtud a lo
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, el incumplimiento
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios de cualquiera de los requisitos previstos en el artículo 388 da
para el recurso de casación obrante a fojas trescientos cincuenta lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon
y cinco, se debe tener presente que éste es extraordinario, IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar demandante Rosas Granados Pocoy, obrante a fojas trescientos
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la cincuenta y cinco, contra la sentencia de vista de fecha primero
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, de octubre de dos mil diecinueve; DISPUSIERON la publicación
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del responsabilidad; en los seguidos por Rosas Granados Pocoy
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación con Elmer Caballero Caballero, sobre interdicto de recobrar; y
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas los devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. ESPINO. C-1983901-99
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la CASACIÓN Nº 6848-2019 PUNO
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está Materia: Reivindicación y otro
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita Lima, catorce de julio de dos mil veinte.-
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso. VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha diez de
casación obrante a fojas trescientos cincuenta y cinco, cumple con diciembre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas quinientos
los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo cincuenta, por la demandada Justina Cutipa de Arce y el
387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364- litisconsorte Manuel Arce Chaparro, contra la sentencia de vista
, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la de fecha seis de noviembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas
Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia del quinientos quince, que Confirmó la sentencia apelada de fecha
Callao que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone veinticuatro de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas
fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió trescientos noventa y seis, que declaró Fundada la demanda, con
la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo lo demás que contiene; en los seguidos por Ricardo Arizaca
previsto en la norma, pues ésta fue notificada al recurrente el quince Condori, sobre reivindicación y otro; por lo que deben examinarse
de noviembre de dos mil dieciséis, y el referido recurso de casación los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
fue interpuesto el quince de noviembre de dos mil diecinueve; y, impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo por concepto de del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley N° 29364.
recurso de casación conforme consta a fojas trescientos cincuenta Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en
y cinco. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia el artículo 387° del Código mencionado, se advierte que el presente
dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
en primer término que la parte casacionista satisface el primer segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el
requisito del referido artículo, pues ha cumplido con impugnar la órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
sentencia de primera instancia le fue desfavorable a sus intereses. dentro del plazo de los diez días de notificados con la resolución
QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, recurrida, pues se verifica que el acto de notificación se realizó el
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar diecinueve de noviembre de dos mil diecinueve y el recurso de
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el casación se interpuso el diez de diciembre del mismo año; y, iv)
presente caso, el recurrente denuncia: a) Infracción normativa Cumplen con presentar el arancel judicial respectivo. Tercero.-
del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política, indica Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario
que la motivación resulta a todas luces insuficiente, ya que no precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
explica cuál es el proceso mental que ha llevado a los jueces a extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en
tomar dicha decisión. Si bien en la vía penal se dispuso el archivo, cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o
ello no quiere decir que en la vía civil no se pueda discutir el de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
ejercicio de la posesión previa al despojo. La posesión del terreno tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
le fue entregada por la Empresa Promotora Progreso, según puede caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
verse del Acta de entrega de posesión de fecha diecisiete de marzo Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
de dos mil cinco. Asimismo, está acreditado que el inmueble estaba manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
cercado con palos, alambres y zanjas, y así lo ha reconocido el infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
propio demandado. b) Infracción normativa del artículo 37 del fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
Código Civil, señala que se ha hecho mención a dicha norma revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
referida al domicilio del incapaz, figura que no tiene nada que corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
ver con la presente controversia. SEXTO.- Que, del examen de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
la argumentación expuesta en el considerando que antecede, se Código Procesal Civil, modificado por la Ley 29364. a) Respecto a
advierte que respecto a la infracción normativa contenida en el lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, los impugnantes
acápite a) del considerando que precede, merece ser desestimada, cumplen con este requisito pues no dejaron consentir la resolución
pues se advierte que lo que en realidad pretende el recurrente de primera instancia que les resultó adversa. b) En cuanto a la
es que se realice una nueva valoración de los hechos y pruebas descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
que ya han sido debatidos en el proceso, y a través de los cuales apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
las instancias han determinado que si bien es cierto ha podido artículo 388° citado, se tiene que los recurrentes denuncian:
verificarse que el demandante se desenvolvía como propietario del Infracción normativa de los artículos 923° y 927° del Código Civil y
predio materia de litis; sin embargo, no acredita la posesión efectiva del artículo 375° del Código Procesal Civil; manifiestan que no está
y actual en el terreno materia de controversia, requisito necesario probada la propiedad del demandante, ya que, las instancias de
para la procedencia de un proceso de interdicto de recobrar, pues mérito han consentido equivocadamente el contrato de
de la investigación preliminar realizada por el Ministerio Público por compraventa a plazos con garantía hipotecaria, así como el recibo
la presunta comisión de delito contra el Patrimonio – Usurpación de cancelación de la deuda; añaden, que en el mencionado
agravada se trataba de un terreno sin construcción, por ende contrato estaba determinado las condiciones de su cumplimiento
inhabitable, lo que determina la ausencia de despojo, de manera conforme se aprecia en la cláusula cuarta; por tal motivo, alegan
que el denunciante Rosas Granados Pocoy no ha ejercido posesión que al no haberse cumplido con pagar las cuotas del inmueble, el
previa del predio materia de litis. Respecto a la infracción contenida contrato debió de ser resuelto, por incidencias de los artículos 2°
en el acápite b) también merece ser desestimada puesto que si inciso 16 y 170° de la Constitución Política del Estado; además,
bien es cierto dicha norma ha sido mencionada en la sentencia de precisan que no se ha consagrado la titularidad de propiedad del
vista, también es cierto que ha sido un error de redacción, pues demandante ya que el contrato de compraventa nunca se ha
no ha sido fundamento para llegar a la conclusión de confirmar la perfeccionado. Del mismo modo, indican que se ha aplicado
sentencia de primera instancia que declaró infundada la demanda. erradamente el artículo 923° del Código Civil, debido a que se ha
Por todo ello, las infracciones normativas deben ser desestimadas. sustentado equivocadamente en los dos documentos antes
SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la argumentación del mencionados (contrato de compraventa y recibo de cancelación de
recurso de casación no cumple con el requisito normado por el la deuda), documentos que no tienen carácter de título. Asimismo,
inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se sostienen que en cuanto al recibo de cancelación de préstamo, el
exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y documento número 12-9000466 y el contrato número 12-900046,
precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente ofrecidos en calidad de prueba, no corresponden al pago de la
judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta deuda por el inmueble materia de litis, ya que, señalan que dicho
aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los recibo corresponde a otra deuda adicional, para la construcción de
CASACIÓN
El Peruano
los terrenos solares. De otro lado, alegan que existe una indebida conceda un tiempo prudencial a fin de que el letrado pueda efectuar
aplicación del artículo 927° del Código Civil, al no estar probada la el informe oral correspondiente; por tal motivo, mediante resolución
propiedad del demandante; agrega, que el actor no tiene título de número cincuenta y tres, de fecha once de octubre de dos mil
propiedad y que no ha ocupado el bien sub-litis durante más de diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos noventa y nueve, se le
diez años, por lo tanto, refieren que nunca ha sido despojado de su concede el uso de la palabra al abogado de la demandada por el
posesión; por lo que, precisan que la acción reivindicatoria no es la lapso de cinco minutos para que informe en el acto de la vista de
más adecuada para poder resolver este hecho. Igualmente, indican causa programada; debido a ello, se advierte que en la vista de la
que se ha inaplicado el artículo 375° del Código Procesal Civil, causa, de fecha diecisiete de octubre de dos mil diecinueve,
debido a que la Sala Superior adrede ha desestimado el informe informaron los siguientes abogados “Informante: Abg. Zacarras
oral presentado en la audiencia de vista de causa, así como el Quispe Chávez, Replicante: Abg. José Vargas Villegas” (sic),
informe escrito presentado en forma legal y en su debida conforme se aprecia de la constancia obrante a fojas quinientos
oportunidad. Quinto.- Que, respecto a las presuntas infracciones uno. Asimismo, mediante escrito de fecha veinticinco de octubre de
expuestas en el considerando que antecede, esta Sala Suprema dos mil diecinueve, obrante a fojas quinientos siete, la demandada
advierte que no se describe con claridad y precisión las infracciones presenta un informe escrito; por lo que, mediante resolución
normativas en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como número cincuenta y cinco, del cuatro de noviembre de dos mil
tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa de tales diecinueve, la Sala Superior dispuso: “Tener por presentado su
infracciones sobre la decisión impugnada. Asimismo, en cuanto a informe” (sic). Debido a ello, lo alegado por los impugnantes carece
que se ha aplicado erradamente el artículo 923° del Código Civil, de base real; toda vez que no se observa infracción normativa
debido a que las instancias de mérito se han sustentado alguna de los artículos denunciados. En suma, al no advertirse la
equivocadamente en el contrato de compraventa y recibo de concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
cancelación de la deuda, documentos que no tienen carácter de proceso, cumpliéndose además con lo señalado en el artículo III
título; y por tal motivo, que la propiedad del demandante no se del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse cumplido
encuentra probada; añaden, que el mencionado contrato estaba con los fines concretos y abstractos del proceso, razón por la cual
determinado a las condiciones de su cumplimiento conforme se el recurso debe desestimarse. Sexto.- Finalmente, este Supremo
aprecia en la cláusula cuarta; por lo que, refieren que al no haberse Tribunal precisa que en este estado de Emergencia decretado por
cumplido con pagar las cuotas del inmueble, el contrato debió de el Gobierno, conforme al 137° de nuestra Constitución Política, con
ser resuelto; además, que el documento número 12-9000466 y el motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo
contrato número 12-900046, no corresponden al pago de la deuda entero, por el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó
por el inmueble materia de litis, ya que, dichos documentos que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las
corresponden a otra deuda adicional. Al respecto, este Tribunal Resoluciones Administrativas números 000051-2020-CE-PJ,
Supremo aprecia que el ad quem en los considerandos cuatro 000117-2020-CE-PJ y 000144-2020-CE-PJ de fecha doce de mayo
punto cuatro al cuatro punto seis, ha establecido que: “El Juez de de dos mil veinte, entre otras, que han permitido que nuestra Sala
origen ha concluido que la demandada y el litisconsorte no han Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso,
logrado acreditar el título o mérito por el cual se encuentran en utilizando las tecnologías de la información, respetando las
posesión, no obstante que se solicitó la exhibición del título de la garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
posesión, habiéndose posesionado por estar vacío o abandonado privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o
(…) Dicho razonamiento del Juez de origen, para tener por controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El
delimitado los puntos controvertidos segundo y tercero, no se Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a
encuentra alejado a lo actuado en el proceso, ni a la norma, pues que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no
se aprecia la existencia de suficiente justificación fáctica y jurídica podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió
de la decisión adoptada, esto es, el Juez mínimamente da las el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de
razones que sustentan su decisión, tanto más si el primer punto la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón
controvertido fue debidamente compulsado, precisándose que el de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por tales consideraciones,
bien inmueble materia de reivindicación es el descrito en el punto y de conformidad con lo previsto en el artículo 392° del Código
2.4.cuarto “Descripción del bien” de la sentencia apelada y, que su Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
propiedad estaría acreditado con el contrato de compra venta a casación de diez de diciembre de dos mil diecinueve, interpuesto a
plazos con Garantía Hipotecaria, de fecha 30 de junio de 1998 fojas quinientos cincuenta, por la demandada Justina Cutipa de
(Pág. 4-8) y la misma fue debidamente cancelada, conforme de Arce y el litisconsorte Manuel Arce Chaparro, contra la sentencia
aprecia del Certificado de Cancelación de Préstamo Adjuntado, de de vista de fecha seis de noviembre de dos mil diecinueve, obrante
fecha 16 de enero de 2007 (Pág. 13). (…) La demandada Justina a fojas quinientos quince; MANDARON publicar la presente
Cutipa de Arce y el litisconsorte necesario pasivo Manuel Arce resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
Chaparro, no supieron justificar y/o acreditar el derecho que los los seguidos por Ricardo Arizaca Condori, sobre reivindicación y
faculta ostentar el bien inmueble materia de Reivindicación (título a otro; y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo
mérito del cual vienen poseyendo), tan solo se han limitado en Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
señalar que lo vienen poseyendo desde el año 2004 y que habían REYES,SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
ingresado por estar abandonado, han efectuado construcciones y ARRIOLA ESPINO. C-1983901-100
tienen documentos que acreditan dicha posesión” (sic). Siendo ello
así, se aprecia que los impugnantes pretenden cuestionar el criterio CASACIÓN N° 6863 - 2019 LA LIBERTAD
jurisdiccional asumido por las instancias de mérito a partir de un
reexamen fáctico y/o probatorio, no viable a nivel de esta Corte Materia: NULIDAD DE ACUERDO
Suprema, dado el carácter formalísimo del recurso de casación.
Del mismo modo, en cuanto a que existe una indebida aplicación Lima, catorce de julio de dos mil veinte.-
del artículo 927° del Código Civil, al no estar probada la propiedad
del demandante; al respecto, esta Sala Suprema aprecia que el VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de
Colegiado Superior en el considerando cuatro punto diez, ha esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha cuatro de octubre
determinado que: “(…) Conforme a la pretensión invocada (art. de dos mil diecinueve1, interpuesto por Gilmer Arturo Rodríguez
927° CC), “el propietario no poseedor de un bien pretende la Burmester, contra el auto de vista de fecha cinco de junio del mismo
restitución por parte del poseedor no propietario”. Resulta año2, que confirmó el auto apelado de fecha veinte de julio de dos mil
irrelevante, la alegación formulada por la demandada o el dieciocho3, que declaró fundada la excepción de convenio arbitral
litisconsorte necesario pasivo, en tanto que a ellos les concierne deducida por Gina Medalith Rodríguez Burmester, Julio César
acreditar su título posesorio o si fuera el caso su título de propiedad. Rodríguez Burmester, Gilberto Andrés Velásquez Cabrera, Gilberto
El hecho de que exista o no, otro propietario no es materia de Andrés Velásquez López y Rubén Alex Carrasco de Lama; declarando
debate en el presente proceso, por cuanto la concurrencia de la nulidad de todo la actuado y la conclusión del proceso. Por lo que,
propietarios tranquilamente puede ser dilucidado en otro proceso. deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
En lo demás, el hecho de que a la fecha viene solicitando al dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387°
presunto propietario (Gobierno Regional de Puno) la regularización y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los
o adjudicación del bien materia de litis, no ha sido probado con requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
ningún medio probatorio, tanto más, si esto fuera así todavía se doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso
encontraría en etapa de la tramitación. Por lo que el agravio de casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
invocado debe ser desestimado” (sic). Criterio que este Tribunal Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y aplicación)
Supremo considera acertado, pues el a quo y el ad quem han de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las
establecido que la demandada y el litisconsorte necesario pasivo arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función
(cónyuges) no han probado la existencia de un título que permita nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar
justificar su posesión. En el decurso del proceso no se ha criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la
cuestionado formalmente el valor probatorio (tacha) del contrato de aplicación de determinadas normas, en supuestos fácticos análogos,
compraventa presentado por la parte demandante, por lo que, los etcétera (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
órganos de instancia le han dado valor probatorio del derecho de Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la
propiedad. De otro lado, en cuanto a que se ha inaplicado el emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho
artículo 375° del Código Procesal Civil, debido a que la Sala que apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv)
Superior adrede ha desestimado el informe oral presentado en la Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en
audiencia de vista de causa, así como el informe escrito presentado general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto, cuando
en forma legal y en su debida oportunidad; al respecto, se debe tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas
señalar que a fojas cuatrocientos noventa y ocho, la demandada como el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
Justina Cutipa de Arce, presenta un escrito solicitando que se le reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así
El Peruano
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, el conciliación extrajudicial”. d.- En tal contexto, si la parte recurrente, ha
recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario que sostenido que la pretensión planteada en la demanda, no está prevista
procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes en el referido artículo trigésimo segundo, dado que, la pretensión que
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar formula es una controversia suscitada entre la empresa como tal y un
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho socio. Al respecto, debe tenerse en cuenta que lo que en el fondo
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el cuestiona el impugnante, es la actuación del Directorio, de haber
incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de las dejado sin efecto una transferencia de acciones a favor del
formas esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de impugnante, a través de un anticipo de legítima. En el artículo 152º de
una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda la Ley N° 26887 -Ley General de Sociedades establece: “La
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. administración de la sociedad está a cargo del directorio y de uno o
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil regula más gerentes, salvo por lo dispuesto en el artículo 247”. Con lo cual,
como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el el Directorio es uno de los órganos de la administración. Asimismo,
apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia conforme ha sido establecido por el Colegiado Superior, en su décimo
directa sobre el sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El considerando: “(…) se debe señalar que de la Cláusula Trigésimo
término “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte Segunda del Estatuto, se advierte que no solo se regula el supuesto
en la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a de aplicación del Estatuto sino también el de operaciones sociales,
la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley siendo una de estas operaciones sociales las transferencias de
cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e acciones, trasferencias que se regulan primigeniamente por lo
inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en la establecido en el Estatuto y de conformidad con lo regulado en la Ley
fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de de Sociedades. En tal sentido cualquier controversia será de
claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el competencia exclusiva de arbitraje (…)”. Este criterio establecido de
debate en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- que las transferencias de acciones forman parte de las operaciones
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del sociales, es compartido por este Supremo Tribunal; por lo que, al
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo incorporarse este supuesto dentro del precitado artículo trigésimo
párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la segundo del Estatuto de Farmagro S.A, la controversia planteada se
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno encuentra sujeta a la vía arbitral; por tanto, la decisión impugnada se
Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos encuentra arreglada a ley. e.- De las consideraciones expuestas, se
jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro tiene que el auto de vista recurrido no ha vulnerado los derechos a que
precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad hace referencia el recurrente; toda vez que, conforme a su criterio
descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que jurisdiccional, en el marco del debido proceso se han aplicado e
el recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra el auto de interpretado las normas pertinentes, de conformidad con el
vista expedido por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de ordenamiento jurídico. f.- Además, se advierte debida motivación en la
Justicia de La Libertad, que como órgano jurisdiccional de segundo resolución emitida, de acuerdo al contenido constitucionalmente
grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la protegido de este derecho consagrado en el inciso 5) del artículo 139°
resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado de la Constitución Política del Estado, al expresar razones claras,
con la citada resolución, cuyo cargo de notificación obra a fojas objetivas y congruentes, conforme a lo que es materia de la
setecientos treinta y cinco; y iv) Cumple con adjuntar arancel judicial controversia. DÉCIMO PRIMERO.- Es de advertir por este Supremo
por interposición del citado recurso, como se verifica a fojas setecientos Tribunal que la causal denunciada en que habría incurrido la Sala
sesenta y cinco. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de Superior, no se ha configurado, así como tampoco se ha demostrado
procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se su incidencia directa sobre la decisión impugnada. DÉCIMO
advierte que el casante cumple con lo establecido en el inciso 1); SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo
puesto que, impugnó el auto de primera instancia que le fue 388º del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple con señalar
desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el que su pedido casatorio es revocatorio del auto de vista; lo que no es
cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a que los citados
Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa. requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe
En ese sentido el impugnante invoca la siguiente causal casatoria: procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código
Infracción normativa del inciso 5) del artículo 139º de la Adjetivo Civil. DÉCIMO TERCERO.- Finalmente, este Supremo
Constitución Política del Estado. Alega que, el Colegiado Superior Tribunal precisa que, en este estado de Emergencia decretado por el
no ha tenido en cuenta que la presente controversia no se suscita Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra Constitución Política
entre accionistas y/o administradores, sino entre la empresa y un del Perú, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y
socio; ésta última circunstancia no se encuentra prevista en la el mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que
trigésima segunda cláusula del estatuto de la empresa. En tal sentido, originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las
afirma que, al no haberse establecido este último supuesto en los Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº
estatutos de la empresa para ser resuelta en la vía arbitral, el 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que nuestra Sala
impugnante tiene el derecho de acudir al órgano jurisdiccional Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando
respectivo para resolver el conflicto surgido a raíz de que los órganos las tecnologías de la información, respetando las garantías del debido
directivos transgredieron la norma contenida en el artículo 93º de la proceso y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las
Ley General de Sociedades. Refiere, asimismo, que se confirma este partes y poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
hecho debido a que, con posterioridad, la empresa modificó el estatuto jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema en
social, ampliando, en su artículo quincuagésimo tercero, supuestos particular, y en atención a que la impartición de justicia, como servicio
contenidos en la cláusula arbitral y precisando las acciones sujetas al público prioritario no podía paralizarse durante todo este periodo de
arbitraje. De esta manera -afirma el recurrente-, la sentencia recurrida cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una actitud pro
hace una interpretación errada del artículo trigésimo segundo de los activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en particular,
estatutos de la empresa Farmagro S.A, vulnerando su derecho a la quienes son la razón de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por los
motivación y al debido proceso. DÉCIMO.- Del examen de la fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del
fundamentación expuesta por el recurrente, se advierte que no Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
satisface las exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2) casación de fecha cuatro de octubre de dos mil diecinueve, interpuesto
y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil porque: a.- Analizada por Gilmer Arturo Rodríguez Burmester, contra el auto de vista de
las causal casatoria denunciada, referida a la motivación de las fecha cinco de junio del mismo año; DISPUSIERON la publicación de
resoluciones judiciales, se advierte que tal infracción la sustenta en la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley;
que la Sala Superior, en una interpretación errónea de la cláusula en los seguidos con Farmagro S.A. y otros, sobre nulidad de acuerdo;
trigésimo segunda del estatuto de la empresa, ha considerado que la y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Jueza
pretensión planteada por el recurrente, se encuentra prevista dentro Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
de las acciones que están sujetas a la vía arbitral, sin tener en cuenta REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
que se trata de un supuesto distinto y, por tanto, no sujeto a arbitraje. ARRIOLA ESPINO.
b.- Sobre el particular, es necesario establecer la cláusula estatuaria
que es materia de infracción en sede casatoria. Si bien el recurrente 1
Ver fojas 768.
ha denunciado que es la cláusula trigésima segunda del estatuto, 2
Ver fojas 718.
debe quedar claro que es en torno a esta cláusula que se suscita el 3
Ver fojas 677.
conflicto. En tal sentido, verificándose que la demanda fue planteada 4
el veintinueve de agosto de dos mil diecisiete, y teniendo en cuenta pág.9.
que el estatuto de la empresa Farmagro S.A, fue modificado el 5
diecinueve de setiembre de ese mismo año, por el criterio de 32.
temporalidad corresponde aplicar la disposición vigente a la fecha de 6
Loc.Cit
interposición de la demanda planteada. Es decir, resulta aplicable el C-1983901-101
artículo trigésimo segundo del estatuto social de la empresa en
mención. c.- Ahora bien, conviene transcribir lo establecido en el CASACIÓN N° 44 - 2018 LIMA
artículo trigésimo segundo del referido Estatuto, el cual expresa: “(…)
Toda controversia o disputa que se suscite entre los accionistas y/o Materia: Ineficacia de Acto Jurídico
administradores de la sociedad, ya sea durante el periodo social, o Si el representante habría sido engañado, lo que existiría no es un
durante la liquidación, acerca de la aplicación del presente estatuto o supuesto de ineficacia, sino de anulabilidad, regulado en el artículo
de las operaciones sociales, será sometido al arbitraje de la Cámara 163 del Código Civil.
de Comercio de Lima, sujetándose las partes al Reglamento de
Arbitraje de dicha entidad, o asimismo, podrá ser resuelta vía Lima, dieciséis de octubre de dos mil dieciocho.-
CASACIÓN
El Peruano
La SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE ahora cuestiona, existiendo un contubernio entre la demandante y
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cuarenta y la codemandada Graciela Galindo Quispe con la finalidad de
cuatro - dos mil dieciocho, en audiencia pública llevada a cabo en quitarle su propiedad y su dinero. Mediante escrito de fecha veinte
la fecha y producida la votación con arreglo a Ley; emite la siguiente de diciembre de dos mil trece (página doscientos cuarenta y cuatro)
sentencia: I. ASUNTO En el presente proceso de ineficacia de acto Graciela Galindo Quispe se allana a la demanda, siendo declarada
jurídico, la demandada Catalina Teodocia Quispe Gonzales ha improcedente la misma mediante resolución número doce de fecha
interpuesto recurso de casación mediante escrito obrante en la cuatro de marzo de dos mil catorce (página trescientos dieciséis).
página ochocientos uno, contra la sentencia de vista de fecha Mediante resolución número veinte de fecha nueve de setiembre
cuatro de octubre de dos mil diecisiete (página setecientos sesenta de dos mil catorce (página cuatrocientos treinta y siete), se declara
y dos), que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha tres la rebeldía de Graciela Galindo Quispe. 3. Puntos controvertidos
de diciembre de dos mil dieciséis (página seiscientos cuarenta y Mediante resolución número veinticuatro de fecha veintiocho de
tres), que declaró fundada la demanda; en los seguidos por María noviembre de dos mil catorce (página cuatrocientos setenta y tres),
Concepción Galindo Quispe. II. ANTECEDENTES 1. Demanda En se fijaron los siguientes puntos controvertidos: - Determinar si
fecha catorce de octubre de dos mil trece, María Concepción procede declarar ineficaz la resolución de donación de derechos y
Galindo Quispe, interpuso demanda de ineficacia de acto jurídico acciones de inmueble por mutuo disenso de fecha treinta de abril
contra Catalina Teodocia Quispe Gonzales y Graciela Galindo de dos mil trece, celebrado entre María Concepción Galindo
Quispe (página setenta y ocho), respecto de: 1) la Escritura Pública Quispe, representada por Graciela Galindo Quispe con Catalina
de resolución de donación de derechos y acciones de inmueble por Teodocia Quispe Gonzáles, de conformidad a lo dispuesto en el
mutuo disenso de fecha treinta de abril de dos mil trece; y, 2) la artículo 161 del Código Civil. - Determinar si procede declarar
Escritura Pública de compraventa de derechos y acciones de fecha ineficaz la Compraventa de derechos y acciones de inmueble, de
ocho de mayo de dos mil trece, más el pago de costas y costos, fecha ocho de mayo de dos mil trece, celebrado entre María
bajo los siguientes argumentos: - Sostiene que por Escritura Concepción Galindo Quispe, representada por Graciela Galindo
Pública de fecha veintitrés de febrero de dos mil trece, ante Notario Quispe con Catalina Teodocia Quispe Gonzáles, respecto del 69%
Público Jaime Murguía Cavero, su madre Catalina Teodocia de los derechos y acciones de inmueble ubicado con frente a la
Quispe Gonzales, en forma irrevocable y gratuita le otorgó como calle Teniente Rázuri, cuadra 7, distrito del Rímac, de conformidad
donación a su persona, el 69% de la totalidad de las acciones y a lo dispuesto en el artículo 161 del Código Civil. 4. Sentencia de
derechos que le correspondían sobre el inmueble ubicado en la primera instancia En fecha tres de diciembre de dos mil dieciséis,
cuadra 7 de la calle Teniente Rázuri del distrito del Rímac, provincia el Vigésimo Sexto Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte
y departamento de Lima, inscrito en el Asiento C00002 de la Superior de Justicia de Lima, declaró fundada la ineficacia de acto
Partida Electrónica N° 07026060 del Registro de la Propiedad jurídico, por tanto, ineficaz con respecto a la demandante, el acto
Inmueble de Lima. - Mediante Poder General de fecha ocho de jurídico contenido en la Escritura Pública de resolución de donación
setiembre de mil novecientos noventa y cuatro otorgado ante de derechos y acciones de inmueble por mutuo disenso, de fecha
Notario Público Vicente Moreno-Torres Camy, del Colegio de treinta de abril de dos mil trece, celebrado entre María Concepción
Barcelona, España, la demandante le otorgó facultades a su Galindo Quispe, representada por Graciela Galindo Quispe con
hermana Graciela Galindo Quispe para que adquiera en su nombre Catalina Teodocia Quispe Gonzáles; asimismo, ineficaz con
y representación los departamentos N° 201 y 402 de la calle Loma respecto a la demandante el acto jurídico contenido en la Escritura
Umbrosa N° 190 distrito de Surco, así como dos estacionamientos, Pública de Compraventa de derechos y acciones de inmueble, de
pues en aquella época residía en España. - Es así que fecha ocho de mayo de dos mil trece, celebrado entre María
aprovechando que dicho poder no fue revocado, la demandada Concepción Galindo Quispe, representada por Graciela Galindo
Graciela Galindo Quispe, sin tener sustento ni autorización, celebró Quispe con Catalina Teodocia Quispe Gonzáles, ambos negocios
en su nombre y representación la Escritura Pública de compraventa jurídicos respecto del 69% de los derechos y acciones de inmueble
de derechos y acciones de fecha ocho de mayo de dos mil trece a ubicado con frente a la calle Teniente Razuri, cuadra 7, distrito del
favor de la codemandada Catalina Teodocia Quispe Gonzales, Rímac, provincia y departamento de Lima; bajo los siguientes
sobre la totalidad de acciones y derechos que fueron materia de fundamentos: - Efectuada la revisión del Poder de fecha ocho de
donación, inscribiéndose en el Asiento C0003 de la Partida aludida septiembre de mil novecientos noventa y cuatro, que obra en
en el punto 1. - De la misma forma y con anterioridad, en fecha autos en la página treinta y uno y siguientes, emitido ante el Notario
treinta de abril de dos mil trece y sin tener autorización alguna, la del Ilustre Colegio de Barcelona, se aprecia que la demandante le
demandada Graciela Galindo Quispe, en su nombre y confirió en aquél entonces un poder amplio a su hermana y
representación, celebró ante el Notario Freddy Salvador Cruzado demandada, Graciela Galindo Quispe, concediéndole entre otras
Ríos la Escritura Pública de resolución de donación de derechos y facultades comprar y vender sin limitación alguna, siendo ello así
acciones de inmueble por mutuo disenso, pretendiendo así dejar se entiende que los referidos negocios jurídicos se habrían
sin efecto la Escritura Pública de donación de fecha veintitrés de celebrado en principio, dentro de los alcances que el propio poder
febrero de dos mil trece, no logrando su propósito de inscribirlo le otorga. - Se desprende de la Carta Notarial de fecha diez de
pues el título fue tachado por los Registros Públicos. - Siendo asi octubre de dos mil trece, corriente en la página setenta, remitido
que posteriormente, fue que su apoderada vendió el inmueble a la por la codemandada Graciela Galindo Quispe a la demandante,
demandada Catalina Quispe Gonzales, con fecha ocho de mayo que dicha parte reconoce haber usado el poder general otorgado el
de dos mil trece, abusando del poder que se le concedió. - Con ocho de setiembre de mil novecientos noventa y cuatro, para
fecha diez de octubre de dos mil trece, la demandada Graciela celebrar los negocios jurídicos cuestionados en este proceso,
Galindo Quispe le ha cursado una carta notarial en la cual reconoce señalando que su: “(…) conducta obedeció a que nuestra madre
los hechos que sustenta la demanda, quedando evidenciado que la señora Catalina Teodocia Quispe Gonzáles y nuestra hermana Sra.
demandante no tuvo conocimiento, ni autorizó la celebración de las Ana Cecilia Galindo Quispe me engañaron diciéndome que (la
escrituras públicas cuestionadas, siendo evidente la existencia de poderdante estaba) de acuerdo con la celebración de las Escrituras
utilización abusiva e ilegal de un poder otorgado por la recurrente, Públicas aludidas pero como estaba molesta no quería participar
motivo por el cual los actos celebrados resultan ineficaces respecto en la suscripción de los documentos lo cual no puse en duda por el
de ella. - Sustenta jurídicamente su demanda en lo dispuesto por vínculo de parentesco que tenemos con dichas personas”. Además,
los artículos 161 y 162 del Código Civil. 2. Contestación de la reconoce haber cobrado el cheque de gerencia por la suma de
demanda Mediante escrito de fecha treinta y uno de enero de dos ochenta mil nuevos soles, entregado como cancelación del precio
mil catorce (página trescientos), Catalina Teodocia Quispe total fijado en la Escritura Pública de compra-venta, pero que todo
Gonzales contesta la demanda bajo los siguientes argumentos: - el dinero lo entregó a su madre Catalina Teodocia Quispe Gonzáles
Sostiene principalmente que jamás tuvo ni tiene la intención de ya que “(…) dicho cheque había tenido como finalidad aparentar el
donar, ni acto similar alguno, el 69% de las acciones y derechos del supuesto pago fijado en documento público mencionado y por ese
inmueble de su propiedad ubicado en la cuadra 7 de la calle motivo tenía que entregarle el monto cobrado, lo cual
Teniente Rázuri del distrito del Rímac. Indica que la demandante supuestamente Ud. Tenía conocimiento y además había dado su
con fecha veintitrés de febrero de dos mil trece la llevó con engaños consentimiento” (sic). - Agrega que todo ello evidencia que: i) La
a la Notaría Pública de Murguía Cavero con la finalidad que le firme manifestación de voluntad de vender expresada por la demandada
un contrato de compraventa de los inmuebles de su propiedad Graciela Galindo Quispe, no se condice con la voluntad de su
ubicado en Calle Loma Umbrosa 190, departamento 201 y el representada; ii) la codemandada Graciela Galindo Quispe actuó
estacionamiento 02, haciéndole firmar con engaños la supuesta con culpa y en contra de los intereses de su representada, desde
minuta donde le donaba el 69% de los derechos y acciones del que firmó las Escrituras Públicas, sin considerar que ello no era de
bien antes mencionado, por lo cual le reclamó a la demandante y le acuerdo a lo dispuesto por su mandante, es decir la ahora actora;
dijo que la iba a denunciar, ante lo cual le señaló que conversaría iii) por consiguiente, se deduce que los negocios jurídicos
con su hermana Graciela Galindo y con su intervención se celebrados por la representante en nombre de su representada,
procedería a la devolución del bien, pues ella contaba con un poder han sido celebrados no solo vulnerando, sino en contra de los
amplio y suficiente. En tal sentido, suscribió, primero, una escritura intereses de ésta última. - Se tiene que el depósito del precio de la
de resolución de donación lo cual demuestra su mala intención, compraventa se realizó el catorce de octubre de dos mil trece, es
pues tenía pleno conocimiento que dicho acto no iba a proceder y decir, más de cinco meses de la celebración de la compraventa,
ante su malestar le comunicó que el recupero de sus bienes lo conforme al voucher de la página doscientos ochenta y nueve y la
haría a través de un contrato de compraventa, fijando el precio en Carta Notarial del treinta y uno de octubre de dos mil trece, lo que
ochenta mil nuevos soles, suscribiendo una segunda escritura no desvirtúa el exceso en la ejecución de la representación de la
pública, la cual es objeto de ineficacia. - Con respecto al poder demandante ni la vulneración del interés de la última, pues la
otorgado a la codemandada Graciela Galindo Quispe, sostiene que codemandada Graciela Galindo Quispe alega que también fue
este la facultaba expresamente a vender y enajenar a su nombre, engañada y sorprendida por su madre y hermana, lo que en modo
no existiendo limitación alguna, indicando que la demandante tenía alguno puede significar la ratificación del negocio como
pleno conocimiento que se iban a realizar los actos jurídicos que erróneamente señala la parte demandada. - El depósito bancario
El Peruano
evidencia una contradicción en la versión de los hechos de la madre y hermana, éstas le habrían contestado que los actos
codemandada Catalina Teodocia Quispe Gonzáles, pues resulta jurídicos que ahora se cuestionan fueron celebrados con la
lógico suponer que si la demandante hubiese estado de acuerdo finalidad de recuperar y/o dejar sin efecto bajo cualquier forma y
con que se celebrara dicho negocio jurídico, en principio lo habría modo la donación del 69% de las acciones y derechos que le
realizado de manera personal y no a través de una apoderada en correspondían a la demandada respecto del inmueble ubicado en
virtud de un poder otorgado hace casi 20 años, para ello se toman la cuadra 7 de la calle Teniente Rázuri del distrito del Rímac,
en cuenta dos situaciones claras e indiscutibles: a) por un lado, el provincia y departamento de Lima; habiendo sido redactados los
estrecho vínculo familiar existente entre las partes (relación madre citados documentos por el abogado de su señora madre en
e hija), lo que permite inferir que no habría existido (en teoría), connivencia con su señora madre y hermana. - Conforme a la
mayor inconveniente para que el negocio se celebre directamente página doscientos noventa, obra la declaración rendida por la
entre las partes y; b) que la demandante a la fecha en que se demandada Graciela Galindo Quispe ante la Décimo Octava
celebraron los negocios jurídicos objeto de análisis, se encontraba Fiscalía Provincial de Lima, en la investigación fiscal iniciada en su
dentro del país, por lo cual resulta inexplicable la necesidad de contra por los delitos de apropiación ilícita, estafa y falsedad
acudir a la intervención de un apoderado para la celebración de los ideológica en agravio de la ahora demandante; en la que señaló
negocios cuestionados. - La recepción por parte de la demandante que realizó las tratativas para la celebración de los actos jurídicos
de la suma de ochenta mil soles (S/. 80,000.00) depositados en su sub materia con su señora madre, el abogado de ésta, y su
cuenta bancaria por parte de la codemandada Catalina Teodocia hermana Ana Cecilia, con la finalidad de que su señora madre
Quispe Gonzáles en modo alguno implica que la actora hubiera recupere su patrimonio, reconociendo también que no entregó el
ratificado la mencionada compraventa, pues para ello se necesitaba monto recibido por la venta de las acciones y derechos del inmueble
la ratificación expresa y por escrito, conforme lo establece el ubicado en la Cuadra 7 de la calle Teniente Rázuri del distrito del
artículo 162 del Código Civil al señalar que: “En los casos previstos Rímac, que en representación de la actora transfirió a favor de su
por el artículo 161, el acto jurídico puede ser ratificado por el codemandada. Asimismo, en la ampliación de la manifestación
representado observando la forma prescrita para su celebración rendida por dicha parte (página trescientos cuarenta y seis), ésta
(…)”. Toda vez que el contrato de compraventa y el contrato de reconoció haber sido engañada por su madre y su hermana Ana
resolución de donación en litigio no fueron ratificados expresamente Cecilia Galindo Quispe, siendo falso que María Concepción
y por escrito (en la forma que fueron celebrados dichos negocios Galindo Quispe le haya autorizado la devolución de las acciones y
jurídicos), no hubo ratificación de dichos negocios jurídicos. 5. derechos que su señora madre le otorgara en donación. - Debe
Recurso de apelación Mediante escrito de fecha dos de febrero destacarse el hecho que tanto la resolución de la donación
de dos mil diecisiete (página seiscientos noventa y siete), Catalina contenida en la Escritura Pública de fecha treinta de abril de dos mil
Teodocia Quispe Gonzales apeló la citada sentencia, bajo los trece, como la compraventa antes descrita, fueron celebradas por
siguientes argumentos: - La sentencia impugnada es prácticamente intermedio de la demandada Graciela Galindo Quispe y no en
una copia de la sentencia expedida mediante la resolución de forma directa por la accionante, pese a que ésta parte se
fecha trece de julio de dos mil quince, conteniendo motivaciones encontraba radicando en el país cuando se celebraron dichos
ajenas a la propia ineficacia. - El Juzgador ha emitido un actos jurídicos, conforme se aprecia del Certificado de Movimiento
pronunciamiento extrapetita, forzando los presupuestos de la Migratorio N° 30439/2013/IN/1601 (página cincuenta y siete). - A
ineficacia del acto jurídico regulado por el artículo 161 del Código ello se suma que el precio acordado por las demandadas en la
Civil, pronunciándose sobre una supuesta violación de las compraventa, que se realizó sin conocimiento de la demandante,
facultades conferidas por la representada, cuando en la demanda no resulta proporcional con el valor real del inmueble, pues, según
se sustenta únicamente en un exceso de los límites de las el Informe de Valuación Comercial de la página trescientos treinta y
facultades conferidas. - No se ha considerado que no existe exceso uno, tendría un valor total de Dos Millones Quinientos Veinte Mil
de facultades de la representante en la celebración de los negocios Dólares Americanos (US$ 2´520,000.00); evidenciándose así, que
jurídicos, pues se habrían celebrado dentro de los alcances del el precio acordado por motivo de la compraventa materia de litigio
poder de representación otorgado por la actora. - Los dichos de no refleja que se haya fijado en aras de procurar lo mejor para los
Graciela Galindo Quispe en la misiva notarial de fecha diez de intereses de la demandante. II. RECURSO DE CASACION En
octubre de dos mil trece obedecen indudablemente a la presión fecha doce de diciembre de dos mil diecisiete, la demandada
ejercida como consecuencia de la denuncia penal instaurada por la Catalina Teodocia Quispe Gonzales interpone recurso de
actora en su contra ante la Décima Octava Fiscalía Provincial de casación (página ochocientos uno), contra la sentencia de vista de
Lima por los delitos de apropiación ilícita, estafa y falsedad fecha cuatro de octubre de dos mil diecisiete (setecientos sesenta
ideológica, por lo que dicha misiva fue redactada bajo presión de y dos), siendo declarado procedente por este Supremo Tribunal
ésta última, siendo dicha instrumental insuficiente para acreditar el mediante la resolución de fecha veintiuno de mayo de dos mil
engaño alegado. - Al haberse establecido en el fallo impugnado dieciocho, por las siguientes infracciones: Infracción normativa
que existió falta de manifestación de voluntad de vender de parte del artículo 161 del Código Civil. Indica que la sentencia de vista
de la actora y que la codemandada, Graciela Galindo, actuó con ha incurrido en una aplicación indebida del segundo supuesto
culpa, se estaría desnaturalizando el petitorio y enfocando la contenido en el artículo 161 del Código Civil, lo que generó como
controversia en la causal de nulidad de acto jurídico normada en el consecuencia que el A quem resuelva una pretensión distinta a la
inciso 1 del artículo 219 del Código Civil. - La ratificación del acto planteada por la actora, considerando que el petitum de la demanda
jurídico invocada por el Juzgador es impertinente e innecesaria, es que se declare la ineficacia de los actos jurídicos por exceso de
debiéndose destacar que el precio de venta ascendente a ochenta facultades del representante (primer supuesto del artículo 161 del
mil soles (S/. 80,000.00) fue debidamente cancelado y entregado a Código Civil); siendo así, se ha desnaturalizado y pervertido el
Graciela Galindo Quispe, bajo fe notarial, mediante cheque de proceso, habiendo arribado la Sala Superior a un pronunciamiento
gerencia no negociable del Banco de Crédito del Perú. - Debe extrapetita, partiendo del errado principio que la controversia se
tenerse en cuenta que el cheque de gerencia correspondiente al circunscribe en determinar si se ha configurado el supuesto de
precio de venta fue cobrado por la propia apoderada de la actora, violación de las facultades de representación otorgadas por la
Graciela Galindo Quispe, quien incumplió con hacer entrega del actora a favor de la codemandada Graciela Quispe Galindo.
mismo a su hermana y poderdante, María Galindo Quispe. 6. Infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 14 de la
Sentencia de segunda instancia En fecha cuatro de octubre de Constitución Política del Estado y del artículo VII del Título
dos mil diecisiete, la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Preliminar del Código Procesal Civil. Refiere que la aplicación
Justicia de Lima expide la sentencia de vista (página setecientos indebida del principio iura novit curia desnaturaliza la controversia,
sesenta y dos), confirmando la sentencia de primera instancia que por el cual las instancias de mérito han incurrido en vicios in
declara fundada la demanda de ineficacia de acto jurídico. La Sala procedendo, que colisiona con el artículo 139 incisos 3 y 14 de la
Superior señala: - La controversia se circunscribe a determinar si Constitución Política del Perú, por cuanto se encuentra proscrito
se ha configurado el supuesto de violación de las facultades de emitir pronunciamiento más allá del petitorio, siendo evidente la
representación otorgadas por la actora a favor de la demandada violación del debido proceso. Infracción normativa del artículo
Graciela Galindo Quispe. - Es de destacarse, la carta notarial de 139, incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú y del
fecha diez de octubre de dos mil trece (página ciento setenta y artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
dos), remitida por la codemandada Graciela Galindo Quispe a la Sostiene que se habría vulnerado el artículo I del Título Preliminar
ahora demandante, en la que reconoce haber utilizado en forma del Código Procesal Civil, al variarse la pretensión de la
inconsulta y sin autorización alguna, el Poder General que le fue demandante, a lo cual se aúna el hecho que se incurrió en una
conferido a su favor con fecha ocho de setiembre de mil novecientos inadecuada motivación de las resoluciones, lo cual vulnera la
noventa y cuatro, en la celebración de los actos jurídicos sub garantía constitucional del debido proceso. III. CUESTIÓN
materia, señalando lo siguiente: “(…) que mi conducta obedeció a JURÍDICA EN DEBATE En el presente caso, la cuestión jurídica en
que nuestra madre Sra. Catalina Teodocia Quispe Gonzáles y debate consiste en determinar si la sentencia de vista ha sido
nuestra hermana Sra. Ana Cecilia Galindo Quispe me engañaron debidamente motivada y si se ha vulnerado el principio iura novit
diciéndome que Ud. estaba de acuerdo con la celebración de las curia o el debido proceso. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
Escrituras Públicas aludidas pero como estaba molesta no quería SUPREMA Primero.- La representación Aunque generalmente
participar en la suscripción de los documentos, lo cual no puse en las partes del contrato son las mismas de la relación jurídica, puede
duda por el vínculo de parentesco que tenemos con dichas suceder que una de ellas o ambas se encuentra representada por
personas” (sic); reconociendo, además, haber cobrado el Cheque un sujeto, llamado representante, quien es el que perfecciona el
de Gerencia No Negociable N° 080471972 entregado como contrato, cuyos efectos, sin embargo, recae en el representado.
cancelación del precio total fijado en la Escritura Pública de Esta figura, denominada representación, es la que regula el artículo
compraventa de derechos y acciones de fecha ocho de mayo de 156 del Código Civil, agregando expresamente el numeral 160 del
dos mil trece, no obstante, ésta parte sostiene haber devuelto dicho mismo cuerpo legal que: “el acto jurídico celebrado por el
dinero a su codemandada Catalina Teodocia Quispe Gonzáles, representante, dentro de los límites de las facultades que se le
agregando además, que al haber exigido explicaciones a su señora haya conferido, produce efecto directamente respecto al
CASACIÓN
El Peruano
representado”. Segundo.- Las clases de representación Esta REFORMÁNDOLA la declararon infundada; DISPUSIERON la
representación puede ser legal, judicial o voluntaria; en este último publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
caso, como señala Galgano, “la representación tiene su propia Peruano”, conforme a Ley; en los seguidos por María Concepción
fuente es una típica declaración de voluntad del representado: el Galindo Quispe, sobre ineficacia de acto jurídico; y los devolvieron.
apoderamiento1”. Este, también denominado acto de procura, es Interviniendo como ponente el Señor Juez Supremo Calderón
un acto unilateral recepticio mediante el cual un sujeto atribuye a Puertas.- SS. HURTADO REYES HUAMANI LLAMAS SALAZAR
otro el poder de representarlo. Como la doctrina se ha encargado LIZARRAGA CALDERON PUERTAS EL VOTO EN DISCORDIA
de señalar, el representante aporta voluntad propia (pues de no ser DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO TÁVARA CORDOVA ES COMO
así se convertiría en mero nuncio) y en todos los actos que celebre SIGUE I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el
a nombre de su representado, debe indicar que lo hace en interés recurso de casación presente interpuesto a fojas ochocientos uno
de este (contemplatio domini). Tercero.- Los alcances de la por Catalina Teodocia Quispe Gonzales contra la sentencia de
representación La representación conferida se ciñe expresamente vista de fecha cuatro de octubre de dos mil diecisiete obrante a
al poder otorgado, de allí que el artículo 155 del Código Civil fojas setecientos sesenta y dos, que Confirmó la sentencia de
prescriba que el poder general se circunscribe solo a los actos de primera instancia de fecha tres de diciembre de dos mil dieciséis
administración, mientras que el poder especial a “los actos para los obrante a fojas seiscientos cuarenta y tres, que declaró Fundada la
cuales ha sido conferido”, añadiendo el artículo 156 del referido demanda; en los seguidos por María Concepción Galindo Quispe.
Código que: “para disponer de la propiedad del representado o II. ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito de fecha
gravar sus bienes, se requiere que el encargo conste en forma catorce de octubre de dos mil trece, María Concepción Galindo
indubitable y por escritura pública, bajo sanción de nulidad”. Quispe, interpuso demanda de ineficacia de acto jurídico por
Cuarto.- Las formas de extinguir el poder Por otro lado, como exceso de facultades contra Catalina Teodocia Quispe Gonzales y
terceros podrían ser afectados, el Código Civil establece que los Graciela Galindo Quispe respecto de la recurrente de: 1) la
poderes deben ser revocados, ya de forma tácita, ya de manera Escritura Pública de resolución de donación de derechos y
expresa, de lo que sigue, que mientras estén vigentes, nada impide acciones de inmueble por mutuo disenso de fecha treinta de abril
al representante a suscribir los actos jurídicos que se le hayan de dos mil trece; y, 2) la Escritura Pública de compraventa de
encomendado acometer. Hay que agregar aquí que la presencia derechos y acciones de fecha ocho de mayo de dos mil trece, más
del representado en el país o que el acto jurídico que se impugna el pago de costas y costos, bajo los siguientes argumentos: -
haya celebrado con sus familiares no significa que el poder haya Sostiene que mediante Escritura Pública de fecha veintitrés de
sido revocado o sea inválido por sí mismo. No hay norma jurídica febrero de dos mil trece, ante Notario Público Jaime Murguía
que así lo disponga. Quinto.- Ineficacia del acto jurídico Cavero, su madre Catalina Teodocia Quispe Gonzales, en forma
celebrado por el representante El artículo 161 del Código Civil irrevocable y gratuita le otorgó como clonación a su persona, el
establece tres casos por las cuales el acto jurídico celebrado por el 69% de la totalidad de las acciones y derechos que le correspondían
representante es ineficaz a su representado, estos son: cuando se sobre el inmueble ubicado en la cuadra 7 de la calle Teniente
excedan los límites de las facultades conferidas, cuando se violen Rázuri del distrito del Rímac, provincia y departamento de Lima,
estas o cuando no se tenga la representación que se atribuye. Por inscrito en el Asiento C00002 de la Partida Electrónica N° 07026060
tanto, exceso o violación de facultades y ausencia de representación del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima. - Que mediante
son los casos propios de la ineficacia aquí contemplados. Se trata, Poder General de fecha ocho de setiembre de mil novecientos
además, de supuestos de falta de legitimidad y no de invalidez. noventa y cuatro otorgado ante Notario Público Vicente Moreno-
Sexto.- Supuestas infracciones procesales En el presente caso, Torres Camy, del Colegio de Barcelona, España, la demandante le
la demandante alegó que se estaba en el supuesto de hecho otorgó facultades a su hermana Graciela Galindo Quispe para que
contenido en el artículo 161 del Código Civil. Más allá de si se adquiera en su nombre y representación los departamentos N° 201
habló de todas las causales o de solo una de ellas, la norma y 402 de la calle Loma Umbrosa N° 190 Distrito de Surco, así como
invocada fue esa, sobre ella se establecieron los puntos dos estacionamientos, pues en aquella época la recurrente residía
controvertidos y atendiendo a lo expuesto se emitieron las en España. - Es así que aprovechando que dicho poder no fue
resoluciones cuestionadas. En esa perspectiva, no ha habido revocado, la demandada Graciela Galindo Quispe, sin tener
vulneración alguna al debido proceso (infracción al derecho de autorización, ni haber consultado y/o informado a la recurrente
defensa) ni pronunciamiento extrapetita en las resoluciones celebró en mi nombre y representación la Escritura Pública de
impugnadas, pues ellas atendieron los fundamentos de la demanda compraventa de derechos y acciones de fecha ocho de mayo de
(causa petendi) y lo que desde el principio estuvo en discusión, por dos mil trece a favor de la codemandada Catalina Teodocia Quispe
lo que deben descartarse las infracciones procesales denunciadas. Gonzales, sobre la totalidad de acciones y derechos que fueron
Sétimo.- El caso en cuestión Sin embargo, precisamente materia de donación, inscribiéndose en el Asiento C0003 de la
atendiendo a la demanda formulada, se hace necesario verificar el Partida aludida en el punto 1. - De la misma forma y con anterioridad,
contenido del poder. 1. Así las cosas se advierte que el poder fue en fecha treinta de abril de dos mil trece y sin tener autorización
otorgado por María Concepción Galindo Quispe, el ocho de alguna, la demandada Graciela Galindo Quispe, en su nombre y
setiembre de mil novecientos noventa y cuatro, en la ciudad de representación, celebró ante el Notario Freddy Salvador Cruzado
Barcelona, a favor de Graciela Galindo Quispe. 2. Que el poder que Ríos la Escritura Pública de resolución de donación de derechos y
estuvo vigente hasta el veintisiete de mayo de dos mil trece, acciones de inmueble por mutuo disenso, pretendiendo así dejar
conforme se advierte de la página cuarenta y cuatro. 3. Que el sin efecto la Escritura Pública de donación de fecha veintitrés de
poder facultaba a la representante: “a. Administrar bienes muebles febrero de dos mil trece, no logrando su propósito de inscribirlo
e inmuebles (…), convenir, modificar, extinguir y liquidar contratos pues el título fue tachado por los Registros Públicos. - Siendo así
de todo tipo (…); c) Comprar y vender por precio confesado, de que posteriormente, fue que su apoderada vendió el inmueble a la
contado o aplazado, permutar y por cualquier otro título oneroso demandada Catalina Quispe Gonzales, con fecha ocho de mayo
enajenar y adquirir bienes muebles e inmuebles, derechos reales y de dos mil trece, abusando del poder que se le concedió. - Con
personales (…)”. 4. Que los actos jurídicos cuya ineficacia se fecha diez de octubre de dos mil trece, la demandada Graciela
solicita se celebraron el treinta de abril de dos mil trece Galindo Quispe le ha cursado una carta notarial en la cual reconoce
(resolución de la donación) y el ocho de mayo de dos mil trece los hechos que sustenta la demanda, quedando evidenciado que la
(compraventa del bien). 5. Por consiguiente, cuando se celebraron demandante no tuvo conocimiento, ni autorizó la celebración de las
los actos jurídicos, el Poder estaba vigente y las facultades escrituras públicas cuestionadas, siendo evidente la existencia de
otorgadas le permitían a la representante celebrar los actos utilización abusiva e ilegal de un poder otorgado por la recurrente,
jurídicos que suscribió; por ende, no hubo exceso, violación ni motivo por el cual los actos celebrados resultan ineficaces respecto
ausencia de poder, sino actos jurídicos celebrados ateniéndose a de ella. - Sustenta jurídicamente su demanda en lo dispuesto por
las facultades que se habían otorgado. Octavo.- Conclusión los artículos 161 y 162 del Código Civil. 2. Contestación de la
Siendo ello así, no se está ante el supuesto contemplado en el demanda Mediante escrito de fecha treinta y uno de enero de dos
artículo 161 del Código Civil, siendo relevante manifestar que si, mil catorce obrante a fojas trescientos, Catalina Teodocia Quispe
como se menciona en la sentencia recurrida, la representante Gonzales contesta la demanda bajo los siguientes argumentos: -
habría sido engañada, lo que existiría no es un supuesto de Sostiene principalmente que jamás tuvo ni tiene la intención de
ineficacia, sino de anulabilidad, regulado en el artículo 163 del donar, ni acto similar alguno, el 69% de las acciones y derechos del
Código Civil, y si lo que se asegura es que hay un fin ilícito en los inmueble de su propiedad ubicado en la cuadra 7 de la calle
contratos, lo que se cuestiona es la propia validez del acto jurídico Teniente Rázuri del distrito del Rímac. Indica que la demandante
en grado de nulidad, hecho regulado en el artículo 219 del referido con fecha veintitrés de febrero de dos mil trece la llevó con engaños
cuerpo legal. Pero eso, conforme lo expuesto en la demanda y en a la Notaría Pública de Murguía Cavero con la finalidad que le firme
los puntos controvertidos no fue el debate que aquí se ha seguido, un contrato de compraventa de los inmuebles de su propiedad
que se contrajo a cuestionar la falta de legitimidad del representante ubicado en Calle Loma Umbrosa 190, departamento 201 y el
para vincular a su representado, lo que no se ha acreditado. V. estacionamiento 02, haciéndole firmar con engaños la supuesta
DECISIÓN Por estos fundamentos y aplicación del artículo 396 del minuta donde le donaba el 69% de los derechos y acciones del
Código Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de bien antes mencionado, por lo cual le reclamó a la demandante y le
casación interpuesto por la demandada Catalina Teodocia Quispe dijo que la iba a denunciar, ante lo cual le señaló que conversaría
Gonzales (página ochocientos uno); en consecuencia, CASARON con su hermana Graciela Galindo y con su intervención se
la sentencia de vista de fecha cuatro de octubre de dos mil procedería a la devolución del bien, pues ella contaba con un poder
diecisiete (página setecientos sesenta y dos) dictada por la Cuarta amplio y suficiente. En tal sentido, suscribió, primero, una escritura
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma la de resolución de donación lo cual demuestra su mala intención,
sentencia apelada; y actuando en sede de instancia: pues tenía pleno conocimiento que dicho acto no iba a proceder y
REVOCARON la sentencia de primera instancia de fecha tres de ante su malestar le comunicó que el recupero de sus bienes lo
diciembre de dos mil dieciséis (página seiscientos cuarenta y tres), haría a través de un contrato de compraventa, fijando el precio en
que declara fundada la demanda de ineficacia de acto jurídico, y ochenta mil nuevos soles, suscribiendo una segunda escritura
El Peruano
pública, la cual es objeto de ineficacia. - Con respecto al poder no desvirtúa el exceso en la ejecución de la representación de la
otorgado a la codemandada Graciela Galindo Quispe, sostiene que demandante ni la vulneración del interés de la última, pues la
este la facultaba expresamente a vender y enajenar a su nombre, codemandada Graciela Galindo Quispe alega que también fue
no existiendo limitación alguna, indicando que la demandante tenía engañada y sorprendida por su madre y hermana, lo que en modo
pleno conocimiento que se iban a realizar los actos jurídicos que alguno puede significar la ratificación del negocio como
ahora cuestiona, existiendo un contubernio entre la demandante y erróneamente señala la parte demandada. - El depósito bancario
la codemandada Graciela Galindo Quispe con la finalidad de evidencia una contradicción en la versión de los hechos de la
quitarle su propiedad y su dinero. Mediante escrito de fecha veinte codemandada Catalina Teodocia Quispe Gonzáles, pues resulta
de diciembre de dos mil trece obrante a folios doscientos cuarenta lógico suponer que si la demandante hubiese estado de acuerdo
y cuatro Graciela Galindo Quispe se allana a la demanda, siendo con que se celebrara dicho negocio jurídico, en principio lo habría
declarada improcedente la misma mediante resolución número realizado de manera personal y no a través de una apoderada en
doce de fecha cuatro de marzo de dos mil catorce. Mediante virtud de un poder otorgado hace casi 20 años, para ello se toman
resolución número veinte de fecha nueve de setiembre de dos mil en cuenta dos situaciones claras e indiscutibles: a) por un lado, el
catorce obrante a folios cuatrocientos treinta y siete, se declara la estrecho vínculo familiar existente entre las partes (relación madre
rebeldía de Graciela Galindo Quispe. 3. Puntos controvertidos e hija), lo que permite inferir que no habría existido (en teoría),
Mediante resolución número veinticuatro de fecha veintiocho de mayor inconveniente para que el negocio se celebre directamente
noviembre de dos mil catorce obrante a folios cuatrocientos setenta entre las partes y; b) que la demandante a la fecha en que se
y tres, se fijaron los siguientes puntos controvertidos: 1. Determinar celebraron los negocios jurídicos objeto de análisis, se encontraba
si procede declarar ineficaz la resolución de donación de derechos dentro del país, por lo cual resulta inexplicable la necesidad de
y acciones de inmueble por mutuo disenso de fecha treinta de abril acudir a la intervención de un apoderado para la celebración de los
de dos mil trece, celebrado entre María Concepción Galindo negocios cuestionados. - La recepción por parte de la demandante
Quispe, representada por Graciela Galindo Quispe con Catalina de la suma de ochenta mil soles (S/. 80,000.00) depositados en su
Teodocia Quispe Gonzáles, de conformidad a lo dispuesto en el cuenta bancaria por parte de la codemandada Catalina Teodocia
artículo 161 del Código Civil. 2. Determinar si procede declarar Quispe Gonzáles en modo alguno implica que la actora hubiera
ineficaz la Compraventa de derechos y acciones de inmueble, de ratificado la mencionada compraventa, pues para ello se necesitaba
fecha ocho de mayo de dos mil trece, celebrado entre María la ratificación expresa y por escrito, conforme lo establece el
Concepción Galindo Quispe, representada por Graciela Galindo artículo 162 del Código Civil al señalar que: “En los casos previstos
Quispe con Catalina Teodocia Quispe Gonzáles, respecto del 69% por el artículo 161, el acto jurídico puede ser ratificado por el
de los derechos y acciones de inmueble ubicado con frente a la representado observando la forma prescrita para su celebración
calle Teniente Rázuri, cuadra 7, distrito del Rímac, de conformidad (...)”. Toda vez que el contrato de compraventa y el contrato de
a lo dispuesto en el artículo 161 del Código Civil. 4. Sentencia de resolución de donación en litigio no fueron ratificados expresamente
primera instancia El Juez del Vigésimo Sexto Juzgado y por escrito (en la forma que fueron celebrados dichos negocios
Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima jurídicos), no hubo ratificación de dichos negocios jurídicos. 5.
mediante sentencia de fecha tres de diciembre de dos mil dieciséis, Recurso de apelación Mediante escrito de fecha dos de febrero
obrante a folios seiscientos cuarenta y tres declaró Fundada la de dos mil diecisiete obrante a folios seiscientos noventa y siete,
ineficacia de acto jurídico, por tanto, ineficaz con respecto a la Catalina Teodocia Quispe Gonzales interpone recurso de apelación
demandante, el acto jurídico contenido en la Escritura Pública de contra la resolución mencionada, alegando lo siguiente: - La
resolución de donación de derechos y acciones de inmueble por sentencia impugnada es prácticamente una copia de la sentencia
mutuo disenso, de fecha treinta de abril de dos mil trece, celebrado expedida mediante la resolución de fecha trece de julio de dos mil
entre María Concepción Galindo Quispe, representada por Graciela quince, conteniendo motivaciones ajenas a la propia ineficacia. - El
Galindo Quispe con Catalina Teodocia Quispe Gonzáles; asimismo, Juzgador ha emitido un pronunciamiento extrapetita, forzando los
ineficaz con respecto a la demandante el acto jurídico contenido en presupuestos de la ineficacia del acto jurídico regulado por el
la Escritura Pública de Compraventa de derechos y acciones de artículo 161 del Código Civil, pronunciándose sobre una supuesta
inmueble, de fecha ocho de mayo de dos mil trece, celebrado entre violación de las facultades conferidas por la representada, cuando
María Concepción Galindo Quispe, representada por Graciela en la demanda se sustenta únicamente en un exceso de los límites
Galindo Quispe con Catalina Teodocia Quispe Gonzáles, ambos de las facultades conferidas. - No se ha considerado que no existe
negocios jurídicos respecto del 69% de los derechos y acciones de exceso de facultades de la representante en la celebración de los
inmueble ubicado con frente a la calle Teniente Razuri, cuadra 7, negocios jurídicos, pues se habrían celebrado dentro de los
distrito del Rimac, provincia y departamento de Lima; bajo los alcances del poder de representación otorgado por la actora. - Los
siguientes fundamentos: - Efectuada la revisión del Poder de fecha dichos de Graciela Galindo Quispe en la misiva notarial de fecha
ocho de septiembre de mil novecientos noventa y cuatro, que obra diez de octubre de dos mil trece obedecen indudablemente a la
a folios treinta y uno, emitido ante el Notario del Ilustre Colegio de presión ejercida como consecuencia de la denuncia penal
Barcelona, se aprecia que la demandante le confirió en aquél instaurada por la actora en su contra ante la Décima Octava
entonces un poder amplio a su hermana y demandada, Graciela Fiscalía Provincial de Lima por los delitos de apropiación ilícita,
Galindo Quispe, concediéndole entre otras facultades comprar y estafa y falsedad ideológica, por lo que dicha misiva fue redactada
vender sin limitación alguna, siendo ello así se entiende que los bajo presión de ésta última, siendo dicha instrumental insuficiente
referidos negocios jurídicos se habrían celebrado en principio, para acreditar el engaño alegado. - Al haberse establecido en el
dentro de los alcances que el propio poder le otorga. - Se desprende fallo impugnado que existió falta de manifestación de voluntad de
de la Carta Notarial de fecha diez de octubre de dos mil trece, vender de parte de la actora y que la codemandada, Graciela
obrante a fojas setenta, remitido por la codemandada Graciela Galindo, actuó con culpa, se estaría desnaturalizando el petitorio y
Galindo Quispe a la demandante, que dicha parte reconoce haber enfocando la controversia en la causal de nulidad de acto jurídico
usado el poder general otorgado el ocho de setiembre de mil normada en el inciso 1 del artículo 219 del Código Civil. - La
novecientos noventa y cuatro, para celebrar los negocios jurídicos ratificación del acto jurídico invocada por el Juzgador es
cuestionados en este proceso, señalando que su: “(...) conducta impertinente e innecesaria, debiéndose destacar que el precio de
obedeció a que nuestra madre señora Catalina Teodocia Quispe venta ascendente a ochenta mil soles (S/.80,000.00) fue
Gonzáles y nuestra hermana Sra. Ana Cecilia Galindo Quispe me debidamente cancelado y entregado a Graciela Galindo Quispe,
engañaron diciéndome que (la poderdante estaba) de acuerdo con bajo fe notarial, mediante cheque de gerencia no negociable del
la celebración de las Escrituras Públicas aludidas pero como Banco de Crédito del Perú. - Debe tenerse en cuenta que el cheque
estaba molesta no quería participar en la suscripción de los de gerencia correspondiente al precio de venta fue cobrado por la
documentos lo cual no puse en duda por el vínculo de parentesco propia apoderada de la actora, Graciela Galindo Quispe, quien
que tenemos con dichas personas”. Además, reconoce haber incumplió con hacer entrega del mismo a su hermana y poderdante,
cobrado el cheque de gerencia por la suma de ochenta mil nuevos María Galindo Quispe. 6. Sentencia de segunda instancia Elevados
soles, entregado como cancelación del precio total fijado en la los autos al Superior, la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de
Escritura Pública de compraventa, pero que todo el dinero lo Justicia de Lima mediante sentencia de vista de fecha cuatro de
entregó a su madre Catalina Teodocia Quispe Gonzáles ya que octubre de dos mil diecisiete, obrante a folios setecientos sesenta
“(…) dicho cheque había tenido como finalidad aparentar el y dos, CONFIRMA la sentencia apelada, fundamentalmente por: -
supuesto pago fijado en documento público mencionado y por ese La controversia se circunscribe a determinar si se ha configurado el
motivo tenía que entregarle el monto cobrado, lo cual supuesto de violación de las facultades de representación
supuestamente Ud. Tenía conocimiento y además había dado su otorgadas por la actora a favor de la demandada Graciela Galindo
consentimiento’’ (sic). - Agrega que todo ello evidencia que: i) La Quispe. - Es de destacarse, la carta notarial de fecha diez de
manifestación de voluntad de vender expresada por la demandada octubre de dos mil trece (página ciento setenta y dos), remitida por
Graciela Galindo Quispe, no se condice con la voluntad de su la codemandada Graciela Galindo Quispe a la ahora demandante,
representada; ii) la codemandada Graciela Galindo Quispe actuó en la que reconoce haber utilizado en forma inconsulta y sin
con culpa y en contra de los intereses de su representada, desde autorización alguna, el Poder General que le fue conferido a su
que firmó las Escrituras Públicas, sin considerar que ello no era de favor con fecha ocho de setiembre de mil novecientos noventa y
acuerdo a lo dispuesto por su mandante, es decir la ahora actora; cuatro, en la celebración de los actos jurídicos sub materia,
iii) por consiguiente, se deduce que los negocios jurídicos señalando lo siguiente: “(...) que mi conducta obedeció a que
celebrados por la representante en nombre de su representada, nuestra madre Sra. Catalina Teodocia Quispe Gomales y nuestra
han sido celebrados no solo vulnerando, sino en contra de los hermana Sra. Ana Cecilia Galindo Quispe me engañaron
intereses de ésta última. - Se tiene que el depósito del precio de la diciéndome que Ud. estaba de acuerdo con la celebración de las
compraventa se realizó el catorce de octubre de dos mil trece, es Escrituras Públicas aludidas pero como estaba molesta no quería
decir, más de cinco meses de la celebración de la compraventa, participar en la suscripción de los documentos, lo cual no puse en
conforme al voucher obrante a folios doscientos ochenta y nueve y duda por el vínculo de parentesco que tenemos con dichas
la Carta Notarial del treinta y uno de octubre de dos mil trece, lo que personas” (sic); reconociendo, además, haber cobrado el Cheque
CASACIÓN
El Peruano
de Gerencia No Negociable N° 080471972 entregado como desestimado las procesales, dado que la regla jurídica
cancelación del precio total fijado en la Escritura Pública de anteriormente invocada, las considera como subordinadas. Es
compraventa de derechos y acciones de fecha ocho de mayo de menester precisar que el recurso de Casación es un medio
dos mil trece, no obstante, ésta parte sostiene haber devuelto dicho impugnatorio extraordinario que permite ejercer el control de las
dinero a su codemandada Catalina Teodocia Quispe Gonzáles, decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta
agregando además, que al haber exigido explicaciones a su señora aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de
madre y hermana, éstas le habrían contestado que los actos la Jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia de la
jurídicos que ahora se cuestionan fueron celebrados con la República, así como determinar si en dichas decisiones se ha
finalidad de recuperar y/o dejar sin efecto bajo cualquier forma y respetado el debido proceso, traducido en el respeto a los,
modo la donación del 69% de las acciones y derechos que le principios que lo integran. Segundo: Entrando al análisis de la
correspondían a la demandada respecto del inmueble ubicado en causal procesal, se debe señalar que el derecho fundamental al
la cuadra 7 de la calle Teniente Rázuri del distrito del Rímac, debido proceso, reconocido en el artículo 139 numeral 3 de la
provincia y departamento de Lima; habiendo sido redactados los Constitución Política del Estado, es un derecho continente que
citados documentos por el abogado de su señora madre en comprende un conjunto de derechos fundamentales de orden
connivencia con su señora madre y hermana. - A folios doscientos sustantivo y procesal. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha
noventa, obra la declaración rendida por la demandada Graciela señalado que “su contenido constitucionalmente protegido
Galindo Quispe ante la Décimo Octava Fiscalía Provincial de Lima, comprende una serie de garantías, formales y materiales, de muy
en la investigación fiscal iniciada en su contra por los delitos de distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento
apropiación ilícita, estafa y falsedad ideológica en agravio de la o proceso en el cual se encuentran inmersa una persona, se
ahora demandante; en la que señaló que realizó las tratativas para rtealiza y concluya con el necesario respeto y protección de todos
la celebración de los actos jurídicos sub materia con su señora los derechos que en él puedan encontrarse comprendidos” 2
madre, el abogado de ésta, y su hermana Ana Cecilia, con la Tercero: Asimismo, “el debido proceso es un derecho humano
finalidad de que su señora madre recupere su patrimonio, abierto de naturaleza procesal y alcances generales, que busca
reconociendo también que no entregó el monto recibido por la resolver de forma justa las controversias que se presentan ante las
venta de las acciones y derechos del inmueble ubicado en la autoridades judiciales. Este derecho contiene un doble plano, pues
Cuadra 7 de la calle Teniente Rázuri del distrito del Rímac, que en además de responder a los elementos formales o procedimentales
representación de la actora transfirió a favor de su codemandada. de un proceso (juez natural, derecho de defensa, plazo razonable,
Asimismo, en la ampliación de la manifestación rendida por dicha motivación resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.),
parte a folios trescientos cuarenta y seis, ésta reconoció haber sido asegura elementos sustantivos o materiales, lo que supone la
engañada por su madre y su hermana Ana Cecilia Galindo Quispe, preservación de criterios de justicia que sustenten toda decisión
siendo falso que María Concepción Galindo Quispe le haya (juicio de razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”3. Cuarto:
autorizado la devolución de las acciones y derechos que su señora En su aspecto procesal, el debido proceso comprende también el
madre le otorgara en donación. - Debe destacarse el hecho que derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido
tanto la resolución de la donación contenida en la Escritura Pública en el artículo 139, numeral 5, de la Norma Fundamental, que
de fecha treinta de abril de dos mil trece, como la compraventa implica que los jueces están obligados a expresar las razones o
antes descrita, fueron celebradas por intermedio de la demandada justificaciones objetivas que sustentan sus decisiones. Y ello es así
Graciela Galindo Quispe y no en forma directa por la accionante, porque, en un Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la
pese a que ésta parte se encontraba radicando en el país cuando motivación de las resoluciones judiciales garantiza que las partes y
se celebraron dichos actos jurídicos, conforme se aprecia del los ciudadanos en general ejerzan un adecuado control y
Certificado de Movimiento Migratorio N° 30439/2013/IN/1601 fiscalización sobre el poder delegado a los jueces para administrar
(página cincuenta y siete). - A ello se suma que el precio acordado justicia en nombre del pueblo. Quinto: Sobre la dimensión del
por las demandadas en la compraventa, que se realizó sin derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales se ha
conocimiento de la demandante, no resulta proporcional con el afirmado que “no solo es un derecho de toda persona (natural o
valor real del inmueble, pues, según el Informe de Valuación jurídica) a recibir de los órganos de la jurisdicción una decisión
Comercial obrante a folios trescientos treinta y uno, tendría un valor debidamente justificada, sino que constituye al mismo tiempo un
total de Dos Millones Quinientos Veinte Mil Dólares Americanos Principio que define a la función jurisdiccional del Estado y, a su
(US$ 2 520,000.00); evidenciándose así, que el precio acordado vez, una garantía instrumental para asegurar el cumplimiento de
por motivo de la compraventa materia de litigio no refleja que se otros principios y derechos fundamentales en el marco de un
haya fijado en aras de procurar lo mejor para los intereses de la Estado Democrático”4. Sexto: Igualmente, como también lo ha
demandante. III. RECURSO DE CASACION Esta Sala Suprema señalado el Tribunal Constitucional, las razones o justificaciones
mediante resolución de fecha veintiuno de mayo de dos mil objetivas que llevan a los jueces a tomar una determinada decisión,
dieciocho, ha declarado PROCEDENTE el recurso de casación por deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable
las siguientes infracciones normativas: Infracción normativa del al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el
artículo 161 del Código Civil. Indica que la sentencia de vista ha trámite del proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de
incurrido en una aplicación indebida del segundo supuesto las resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a
contenido en el artículo 161 del Código Civil, lo que generó como la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
consecuencia que el A quem resuelva una pretensión distinta a la encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
planteada por la actora, considerando que el petitum de la demanda sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
es que se declare la ineficacia de los actos jurídicos por exceso de los que se derivan del caso”5. Sétimo: Se debe agregar que el
facultades del representante (primer supuesto del artículo 161 del artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con
Código Civil); siendo así, se ha desnaturalizado y pervertido el el artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil, prescribe que:
proceso, habiendo arribado la Sala Superior a un pronunciamiento “Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son
extrapetita, partiendo del errado principio que la controversia se motivadas, bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos
circunscribe en determinar si se ha configurado el supuesto de en que se sustentan, pudiendo éstos reproducirse en todo o en
violación de las facultades de representación otorgadas por la parte sólo en segunda instancia, al absolver el grado”. En atención
adora a favor de la codemandada Graciela Quispe Galindo. a ello, la Corte Suprema ha señalado que: “La motivación de la
Infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 14 de la decisión judicial es una exigencia constitucional; por consiguiente,
Constitución Política del Estado y del artículo VII del Título el Juzgador para motivar la decisión que toma debe justificarla,
Preliminar del Código Procesal Civil. Refiere que la aplicación interna y externamente, expresando una argumentación clara,
indebida del principio iura novit curia desnaturaliza la controversia, precisa y convincente para mostrar que aquella decisión es objetiva
por el cual las instancias de mérito han incurrido en vicios in y materialmente justa, y por tanto, deseable social y moralmente “.
procedendo, que colisiona con el artículo 139 incisos 3 y 14 de la Octavo: Que, precisamente, regulando este derecho fundamental,
Constitución Política del Perú, por cuanto se encuentra proscrito el legislador ha optado por imponer al Juez, en los términos que
emitir pronunciamiento más allá del petitorio, siendo evidente la señala el artículo 197 del Código Procesal Civil, la obligación de
violación del debido proceso. Infracción normativa del artículo valorar en forma conjunta y razonada todos los medios de prueba,
139, incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú y del dado que, las pruebas en el proceso, sea cual fuera su naturaleza,
artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil. están mezcladas formando una secuencia integral; por lo que, es
Sostiene que se habría vulnerado el artículo I del Título Preliminar responsabilidad del Juzgador reconstruir, en base a los medios
del Código Procesal Civil, al variarse la pretensión de la probatorios, los hechos que den origen al conflicto, por lo tanto,
demandante, a lo cual se aúna el hecho que se incurrió en una ninguna prueba deberá ser tomada en forma aislada, tampoco en
inadecuada motivación de las resoluciones, lo cual vulnera la forma exclusiva, sino en su conjunto, pues sólo teniendo una visión
garantía constitucional del debido proceso. IV. CUESTIÓN integral de los medios probatorios se puede sacar conclusiones en
JURÍDICA EN DEBATE En el presente caso, la cuestión jurídica en busca de la verdad que es el fin del proceso y sujetándose a las
debate consiste en determinar si la sentencia de vista ha sido alegaciones expuestas por las partes a lo largo de todo el proceso.
debidamente motivada y si se ha vulnerado el principio tura novit Noveno.- Estando a los considerandos precedentes donde se
curia o el debido proceso. IV. FUNDAMENTOS Primero: Que definen los alcances del Debido Proceso, como derecho continente;
conforme se tiene expuesto precedentemente, esta Sala Suprema y de la motivación de las resoluciones judiciales; de la lectura
ha declarado procedente el recurso de casación por infracciones rigurosa de la sentencia de la vista impugnada que a su vez
normativas tanto procesales como sustantivas, por lo que, confirma la sentencia de Primera Instancia, se concluye que la
coexistiendo ambas causales, corresponde pronunciarnos en sentencia impugnada se encuentra suficientemente motivada
primer lugar sobre la infracción procesal denunciada, la que deberá conteniendo los fundamentos de hecho y derecho aplicable al
entenderse como principal, dado su efecto anulatorio si es que caso; y los medios probatorios han sido valorados de acuerdo a lo
fuese amparada. Siendo pertinente, debido a ello, pronunciarnos dispuesto en el artículo 197 del Código Procesal Civil; No
respecto de la infracción material, si es que previamente se han apreciándose tampoco ni un vicio insubsanable que pueda acarrear
El Peruano
la nulidad de recurrida; En consecuencia no se aprecia infracción a infracción material denunciada. V. DECISIÓN Por estos
las normas procesales constitucionales denunciadas; por lo que fundamentos y aplicación del artículo 397 del Código Procesal
este extremo se desestima. Décimo: Ahora bien, aunque Civil: MI VOTO es porque se Declare INFUNDADO el recurso de
generalmente las partes del contrato son las mismas de la relación casación interpuesto por la demandada Catalina Teodocia Quispe
jurídica, puede suceder que una de ellas o ambas se encuentra Gonzales de fecha catorce de diciembre de dos mil diecisiete,
representada por un sujeto, llamado representante, quien es el que obrante a fojas ochocientos uno, y en consecuencia NO CASAR la
perfecciona el contrato, cuyos efectos, sin embargo, recae en el sentencia de vista de fecha cuatro de octubre de dos mil diecisiete,
representado. Esta figura, denominada representación, es la que obrante a fojas setecientos sesenta y dos, y DISPONGO la
regula el artículo 156 del Código Civil, agregando expresamente el publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
numeral 160 del mismo cuerpo legal que: “el acto jurídico celebrado Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por María
por el representante, dentro de los límites de las facultades que se Concepción Galindo Quispe, sobre ineficacia de acto jurídico; y los
le haya conferido, produce efecto directamente respecto al devolvió. S. TÁVARA CÓRDOVA.
representado”. Décimo Primero.- El artículo 161 del Código Civil
establece tres casos por las cuales el acto jurídico celebrado por el 1
GALGANO, Francesco. El negocio jurídico. Tiranto lo Blanch, Valencia, 1992, p.
representante es ineficaz a su representado, estos son: cuando se 365.
excedan los límites de las facultades conferidas, cuando se violen 2
STC N° 7289-2005-AA /TC. fundamento jurídico 5
estas o cuando no se tenga la representación que se atribuye. Por 3
LANDA ARROYO. CÉSAR. Colección cuadernos de análisis de la
tanto, exceso o violación de facultades y ausencia de representación jurisprudencia Volumen I . EI derecho al debido proceso en la jurisprudencia:
son los casos propios de la ineficacia aquí contemplados. Décimo Corle Suprema de Justicia de la República del Perú. Tribunal Constitucional
Segundo.- Ahora bien, de la revisión de autos se aprecia que del Perù. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de
mediante resolución veinticuatro del veintiocho de noviembre de la Magistratura, pág. 59.
dos mil catorce se fijo los puntos controvertidos los cuales fueron 4
GRÁNDEZ. CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias
en “determinar si procede la ineficacia de los actos jurídicos, y el control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso.
materia de análisis, de conformidad a lo dispuesto por el artículo Estudios sobre derechos y garantías procesales. Lima Gaceta Jurídica, S A .
161 de Código Civil”, por lo que se advierte que la controversia se 2010. pág 243
circunscribe en verificar si se ha configurado algún supuesto de 5
STC Exp. N° 03433-2013-PATC. fundamento jurídico 4
afectación de las facultades de representación otorgadas por la C-1983901-102
accionante a favor de la demandada, ya que el negocio jurídico
celebrado por el representante en nombre del representado tiene CASACIÓN Nº 281-2020 AREQUIPA
como objeto hacer prevalecer el interés de este último. Por otro
lado, los demandados no cuestionaron ni fijaron los puntos Materia: Ineficacia de Acto Jurídico
controvertidos, por lo que se tiene convalidado este acto procesal.
Décimo Tercero.- En ese sentido, se desprende que el petitorio y Lima, veintitrés de julio de dos mil veinte.-
sus fundamentos de hecho invocan a que se declare la ineficacia
de los actos jurídicos en cuestión, motivo por el cual el juzgador se VISTOS y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
ha pronunciado en la sentencia conforme a la fundamentación este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha nueve de
jurídica que corresponde, es decir se ha respetado el derecho de diciembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento cuarenta,
defensa, tal es así que el Ad quem resolvió la causa conforme a los interpuesto por el demandado Yubert Danilo Cajas García,
hechos planteados de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 161, contra la resolución de vista de fecha diecisiete de setiembre de
segundo supuesto del Código Civil, sin ir más allá del petitorio ni dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento veintiuno, que Confirma
fundar su decisión en hechos diversos de los alegados por las la sentencia de primera instancia de fecha veintiséis de noviembre
partes, lo que desvirtúa el argumento de un pronunciamiento extra de dos mil dieciocho, obrante a fojas sesenta y dos, que declaró
petita, máxime si la Sala de mérito ha establecido en el sétimo Fundada la demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos
considerando que “De la pretensión y de los hechos expuestos en por Yndira Pilar Gutiérrez Peredo, sobre ineficacia de acto jurídico;
la demanda se desprende que el objeto del presente proceso es la por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
declaración de ineficacia de los actos jurídicos que en nombre y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
representación de la demandante, efectuó la demandada Graciela en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su
Galindo Quispe a favor de su señora madre la demandada Catalina modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los
Teodocia Quispe Gonzáles, que se fundamenta en el proceder requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código
abusivo de las demandadas, al utilizar el poder de representación Procesal Civil, modificado por la ley citada, se advierte que el
que la demandante le confirió a la primera de las nombradas, sin presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
conocimiento de su persona y en perjuicio de sus intereses. Es recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
decir, el supuesto de hecho alegado no se refiere a una actuación órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
que haya ido más allá de las facultades de representación que le ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
confirió a favor de la primera de las citadas, mediante la escritura interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
pública de fecha ocho de setiembre de mil novecientos noventa y resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se le notificó
cuatro. Resultando claro que la controversia se circunscribe a la resolución impugnada el catorce de noviembre de dos mil
determinar si se ha configurado el supuesto de violación de las diecinueve y el recurso de casación se interpuso el nueve de
facultades de representación otorgadas por la actora a favor de la diciembre del mismo año; y, iv) Adjunta tasa judicial por recurso de
demandada Graciela Galindo Quispe, conforme bien lo ha casación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de
determinado el Juzgador en la sentencia impugnada en virtud a la fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
potestad conferida por el articulo VII del Título Preliminar del medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
Código Procesal Civil” (sic). Décimo Cuarto.- A mayor puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
abundamiento, en el presente caso la demandante alegó que cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
estaba inmersa en el supuesto de hecho contenido en el artículo este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación
161 del Código Civil y más allá de si se habló de todas las causales del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
o de solo una de ellas, la norma invocada fue esa, sobre ella se jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
establecieron los puntos controvertidos y atendiendo a lo expuesto sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
se emitieron las resoluciones cuestionadas. En esa línea la Sala de indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
mérito en el sétimo considerado ha establecido “ En el caso de incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
autos, se aprecia que el juzgador se ha pronunciado en la sentencia sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
aplicando la fundamentación jurídica, que corresponde, empero sin En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
afectar el objeto de la pretensión ni los hechos invocados por la los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
demandante, pues, como ya se tiene dicho el objeto del petitorio es artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
que la autoridad jurisdiccional declare que los actos jurídicos mencionada. a) Se advierte que el impugnante no consintió la
cuestionados carecen de eficacia jurídica. Por otro lado, se aprecia resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
que durante el desarrollo del proceso, se ha garantizado intereses, según fluye del recurso de apelación obrante a fojas
plenamente el derecho de defensa de las demandadas, habiendo noventa y uno, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto
la recurrente, ejercitado su derecho a contradecir pronunciándose a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa
por los hechos alegados, y su derecho a probar, ofreciendo su o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
caudal probatorio correspondiente, el que ha sido admitido y artículo 388° citado, denuncia: i) Infracción normativa de los
valorado con sujeción o ley. De manera que cuando el Juez, artículos 2° inciso 23 y 139° incisos 3 y 5 de la Constitución
procede a subsumir los hechos planteados en la demanda al Política del Perú. Alega que se ha informado de forma
supuesto de hecho de la disposición legal (artículo 161 del Código circunstancial del proceso, pues no se le ha notificado con la
Civil, segundo supuesto), ha procedido conforme al ordenamiento demanda en su domicilio real, por tanto no ha tomado conocimiento
a aplicar el derecho que corresponde al proceso, sin ir más allá del del contenido de la demanda y del auto admisorio; en consecuencia,
petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han se le ha privado del ejercicio de su derecho de defensa y de la
sido alegados, tutelando la garantía del debido proceso, lo que tutela jurisdiccional efectiva, indica que la sentencia apelada
desvirtúa el argumento de un pronunciamiento extrapetita”(sic). En incurre en error al no haberse cumplido con analizar y fundamentar
consecuencia, no ha habido vulneración alguna al debido proceso valorando los medios probatorios referidos exclusivamente al
(infracción al derecho de defensa) ni pronunciamiento extrapetita crédito que la demandada Francisca Qquehue Chuctaya, adeudaba
en las resoluciones impugnadas, pues ellas atendieron los a la demandante, ya que han evaluado una hipoteca y un embargo,
fundamentos de la demanda (causa petendi) y lo que desde el las que se encuentran inscritos en la partida registral y han sido
principio estuvo en discusión, por lo que debe descartarse la citadas en la escritura pública de compraventa a su favor. Sostiene
CASACIÓN
El Peruano
que lo señalado en la sentencia apelada en el fundamento 5.5, no declare, en resolución motivada, que no le producen convicción.”; y
tiene ninguna relación con la pretensión discutida, ni con los como es de verse de autos al no haberse apersonado al proceso
requisitos establecidos para la acción pauliana o revocatoria, sino los demandados, ni contestado la demanda, mediante resolución
que corresponde para el cuestionamiento de la validez del acto número dos de fecha veintiocho de setiembre de dos mil dieciocho,
jurídico que no es materia controvertida en el presente proceso. obrante a fojas cuarenta y seis, se declara rebelde a los
Precisa que la sentencia apelada para amparar la demanda demandados Yubert Danilo Cajas García y Francisca Qquehue
sostiene: “los demandados han sido declarados rebeldes, por lo Chuctaya; por lo que, tal como lo precisan las instancias de mérito
que conforme lo prevé el artículo 461° del Código Procesal Civil, que al haberse declarado rebelde a los demandados, existe
existe presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos
expuestos en la demanda”, este argumento también constituye un en la demanda, conforme lo señala el artículo antes descrito, razón
error evidente, por cuanto esta norma legal no es aplicable al por la cual no puede prosperar este extremo. Sexto.- Que, con
presente caso sobre acción pauliana o revocatoria, por lo respecto a las presuntas infracciones expuestas en el acápite ii)
establecido en el mismo artículo 461° inciso 3 del Código Procesal considerando cuarto, se advierte que la causal denunciada no
Civil. ii) Infracción normativa del artículo 195° del Código Civil. cumple con los requisitos exigidos en los numerales 2 y 3 del
Sostiene que, en dicho artículo se establece los requisitos para artículo 388° del Código Procesal Civil, al no describirse en forma
declarar la ineficacia de los actos jurídico gratuitos u onerosos que clara y precisa la infracción normativa denunciada, ni se demuestra
realice el deudor con el fin de que disminuya su patrimonio la incidencia directa que tendría dicha infracción sobre la decisión
conocido y perjudique el cobro del crédito, en el presente caso impugnada, toda vez que, en autos ha quedado acreditado que con
tratándose de un título oneroso debe tenerse presente que si el la venta del bien materia del presente proceso, se ha disminuido el
crédito es anterior al acto de disminución patrimonial, que el tercero patrimonio de la demandada; y no ha probado que con tal
haya tenido conocimiento del perjuicio a los derechos del acreedor disminución del patrimonio de la deudora tenga la posibilidad de
o que, según las circunstancias, haya estado en razonable pagar o satisfacer la acreencia; en ese sentido se pronuncia la Sala
situación de conocer o de no ignorarlos; según lo establecido en el Superior en su sentencia de vista, en el fundamento 5.4 al señalar
mencionado dispositivo legal, en el presente caso la relación que: “De lo anterior se colige también que el acto de crédito es
procesal está conformada por el acreedor (la demandante Yndira anterior al acto de disminución patrimonial, no habiéndose probado
Pilar Gutiérrez Peredo), la deudora (la demandada Francisca que con aquel acto de disminución patrimonial el deudor tenga la
Qquehue Chuctaya), y el tercero (el recurrente Yubert Danilo Cajas posibilidad de pagar la deuda con la existencia de otros bienes, por
García), en tal sentido, los requisitos deben ser determinados ello según lo dispuesto en el artículo 195 del Código Civil, el
teniendo en cuenta los derechos que corresponde únicamente a perjuicio del acreedor se presume…” (sic), argumentos que este
las partes que conforman la relación procesal y no sobre derechos Supremo Tribuna comparte, apreciándose del tenor del recurso de
que pertenecen a otras personas que no son parte del presente casación que es una narración de los hechos desde el punto de
proceso. Menciona que corresponde al demandante acreditar la vista del recurrente, pretendiendo una nueva calificación de los
existencia del crédito y la concurrencia de los requisitos; sin mismos y una revaloración del caudal probatorio en sede casatoria,
embargo, en la demanda no se ha cumplido con ofrecer ni se ha actuación ajena a la naturaleza extraordinaria de este recurso; por
actuado ningún medio probatorio que acredite que ha tenido lo demás, la sentencia de vista impugnada se encuentra
conocimiento del perjuicio a los derechos de la acreedora, o si suficientemente motivada, exponiendo las razones que justifican la
estaba en razonable situación de conocer o de ignorarlos. Quinto.- decisión. En suma, se observa una resolución suficientemente
Que, con respecto a las presuntas infracciones expuestas en el motivada que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y
acápite i) del considerando anterior, se advierte que el recurso de al derecho, cumpliendo con las garantías del debido proceso y con
casación no describe con claridad y precisión la infracción lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código
normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como Procesal Civil, pues la finalidad concreta del proceso es resolver un
tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa de la conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
infracción sobre la decisión impugnada, pues, se tiene que, lo que relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y
en suma cuestiona el recurrente, es el derecho al debido proceso y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia, no
motivación de las resoluciones judiciales, pretendiendo una nueva apreciándose infracción alguna a las normas que menciona,
valoración de los medios probatorios; lo que no puede prosperar razones por las cuales el recurso debe ser desestimado. Sétimo.-
por carecer de base real, al no advertirse la concurrencia de vicios Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este estado de
insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al 137° de
resolución recurrida -tomando en cuenta la naturaleza del proceso nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia que
sobre ineficacia de acto jurídico- contiene una motivación enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados y Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del
los medios probatorios aportados, valorándolos utilizando su Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas
apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ, y
contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución 000144-2020-CE-PJ de fecha doce de mayo de este año, entre
Política del Estado. En suma, sus argumentos están destinados a otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar
sustentar que no se le ha notificado debidamente en su domicilio y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la
real con la demanda, por lo que se le ha privado de su derecho de información, respetando las garantías del debido proceso y de la
defensa, así como también de que la sentencia apelada no ha tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
merituado todos los medios probatorios; por lo que, se observa un poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
recurso de casación que persigue una nueva calificación de los Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
hechos y valoración de los medios probatorios, para así obtener en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
una nueva decisión favorable a la parte recurrente, sin tomar en servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
cuenta que el recurso de casación no se constituye en una tercera periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
instancia donde se puedan ventilar tales cuestiones procesales por actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
ser contrario a sus fines y naturaleza. Asimismo, en cuanto a que particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad
no se le ha notificado con la demanda a su domicilio real, se tiene jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
que, como es de verse este fundamento también ha sido alegado con el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon:
por el demandado en su recurso de apelación, fundamento al que IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
ha dado respuesta la Sala superior en su considerando 5.1 de la demandado Yubert Danilo Cajas García, contra la resolución de
sentencia materia de casación: “Analizados los argumentos de vista de fecha diecisiete de setiembre de dos mil diecinueve,
apelación, el recurrente señala no haber sido notificado en su obrante a fojas ciento veintiuno; MANDARON publicar la presente
domicilio real con la demanda y auto admisorio, habiéndosele resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
privado del ejercicio de su derecho de defensa. Al respecto, se en los seguidos por Yndira Pilar Gutiérrez Peredo, sobre ineficacia
verifica que a folios veintiocho y siguientes, obra la escritura pública de acto jurídico; y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez
N° 2893 por medio de la cual la codemandada Francisca Qquehue Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
Chuctaya, transfiere en compra venta al codemandado Yubert HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
Danilo Cajas García, el bien inmueble cuya ineficacia se pretende, ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-103
siendo que en la misma, el comprador (apelante) consignó como
su domicilio el ubicado en la calle Chávez de la Rosa 306, distrito, CASACIÓN Nº 326-2018 JUNÍN
provincia y departamento de Arequipa, domicilio al cual ha sido
dirigida la demanda, anexos y demás recaudos, conforme es de Materia: REIVINDICACIÓN
verse de la cédula de notificación que obra a folio treinta y nueve, El Juez se encuentra en la obligación de atender y analizar los
por lo tanto al haberse puesto de conocimiento del interesado el medios probatorios que intentan acreditar un hecho alegado por
contenido de la demanda y resoluciones judiciales, se ha cumplido alguna de las partes ya sea en la demanda, en la contestación
con el objeto de la notificación prevista en el artículo 155 del Código o en el escrito donde se ofrezcan nuevos medios probatorios en
Procesal Civil” (sic). Criterio que comparte esta Sala Suprema. En esa línea, si ha sido admitido un expediente acompañado en el
cuanto a la alegación de que no es aplicable al presente caso el que se ventila otro derecho distinto al traído en autos, también
artículo 461° del Código Procesal Civil, se tiene que dicho artículo deberá ser analizado por el juzgador, si en él encuentra elementos
prescribe: “La declaración de rebeldía causa presunción legal de convicción.
relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda,
salvo que: 1. Habiendo varios emplazados, alguno contesta la Lima, veintitrés de abril de dos mil diecinueve.
demanda; 2. La pretensión se sustente en un derecho indisponible;
3. Requiriendo la ley que la pretensión demandada se pruebe con LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
documento, éste no fue acompañado a la demanda; o 4. El Juez JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el expediente acompañado,
El Peruano
vista la causa número 326-2018 en Audiencia Pública de la fecha y indemnización por daños y perjuicios, dirigida contra Alejandro
producida la votación con arreglo a la Ley Orgánica del Poder Flores Yupanqui y Ana Choque de Flores, señalando principalmente
Judicial; procede a emitir la siguiente sentencia. I.- MATERIA DEL que: - Del “contrato de transferencia de puesto doble”, obrante a
RECURSO En el presente proceso sobre reivindicación, la fojas diez, se transfiere a doña Judith Rocío Zevallos Romero, la
demandante Judith Rocío Zevallos Romero ha interpuesto el propiedad del Puesto Doble No. 212, de 4 pisos, por el precio de
recurso de casación contra la sentencia de vista, de fecha nueve nueve mil dólares americanos con nueve centavos (US$
de octubre de dos mil diecisiete que confirma la sentencia apelada 9,000.009). - Mediante la “escritura pública de adjudicación a título
de fecha veintisiete de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas gratuito” obrante a fojas once, de fecha cinco de julio de dos mil
trescientos veintiuno que declara infundada la demanda sobre doce, se transfiere y adjudica a favor de doña Judith Roció Zevallos
reivindicación; con los demás que contiene. II.- ANTECEDENTES Romero el Puesto Comercial doble No. 212, agregando en la
DEL PROCESO Para analizar esta causa y verificar si se ha cláusula adicional que “ambas partes manifiestan que la
incurrido o no, en la infracción normativa denunciada, es necesario adjudicataria ha adquirido en transferencia de la anterior socia
realizar las siguientes precisiones: 1. DEMANDA: Mediante escrito propietaria Florentina Silva Vda. de Rojas que consta de 4 pisos,
postulatorio de demanda de fecha cinco de setiembre de dos mil con servicio de agua, desagüe y energía eléctrica”. - Del “Certificado
trece, Judith Rocío Zevallos Romero, acude al órgano de Adjudicación”, se desprende que la demandante ha adquirido el
jurisdiccional interponiendo demanda de reivindicación del bien bien inmueble signado como el Puesto Comercial No. 212 de su
inmueble ubicado en la Avenida Jacinto Ibarra N° 148, Tienda N° anterior propietaria, - Según el Certificado emitido con fecha
15 del Complejo Arquitectónico Centro Comercial Metro Wanka veintidós de enero de mil novecientos ochenta y cinco, obrante a
(Frente al Estadio de Huancayo) del Distrito y Provincia de fojas ciento sesenta y cinco, se tiene que el Complejo Comercial
Huancayo, que ocupan los demandados. Así como el pago de está distribuido en tres categorías de acuerdo a los planos y
daños y perjuicios ascendente a la suma de ochenta mil soles memoria descriptiva como son “A.-Tienda comercial, B.-Puestos
(S/.80,000.00), que deben pagar solidariamente los demandados. dobles y C.-Puestos simples”. Ahora, “las Tiendas están
Expone como fundamentos principales de su petitorio los comprendidas en la primera, segunda y tercera planta, abarcando
siguientes: 1. La recurrente es propietaria del bien inmueble de la construcción del tercer nivel encima de los mezanines de los
material noble del Puesto Comercial No. 212, que consta de cuatro dobles puestos con ingresos independientes por el exterior, sin
pisos construidos, estando ocupando el primer y segundo piso, afectar derecho alguno de los posesionarios de los dobles puestos,
más no el tercer y cuarto piso del inmueble, que se encuentra por cuanto está determinado en la memoria descriptiva y en los
ubicado en el interior del Complejo Arquitectónico del Centro planos correspondientes (puesto doble comprende de una planta y
Comercial Metro Wanka, ubicado en las intersecciones de su mezanine) sin ninguna opción ni atribución de acceso al tercer
Prolongación Tarapacá, Av. Jacinto Ibarra y Prolongación Angaraes, nivel, de conformidad a los planos y ratificado en asamblea
la que ha adquirido a título oneroso en Compra Venta de fecha extraordinaria, de lo cual se desprende con meridiana claridad que
cinco de julio de dos mil doce de su anterior propietario y los Puestos dobles sólo comprende el primer piso y el mezanine. -
posteriormente ha realizado la titulación del bien inmueble de Lo expuesto precedentemente se encuentra corroborado con el
cuatro pisos. 2. Los demandados ilegalmente vienen poseyendo el Padrón General de Asociados de la Asociación Comercial “Once
tercer y cuarto piso del inmueble materia de litis, es decir, sin tener Marzo” obrante a fojas ciento setenta del Expediente No. 1089-81,
justo título, ni acuerdo legal con la recurrente Judith Roció Zevallos el mismo que data con fecha veintisiete de marzo de mil novecientos
Romero. 3. El pago de daños y perjuicios debe ser entendido, en ochenta y cinco, que corresponde a la asociada Florentina Silva
razón que los demandados viene usufructuando su propiedad, sin Guillen, a quien se le adjudica el Puesto Comercial 212, de una
tener derecho aparente, ni justo título de propiedad, con el único área de 24 m2, pabellón doble, sección comida, con un primer piso
propósito de buscar un enriquecimiento ilícito, en desmedro de y segundo piso (mezanine), en cuya parte de observaciones se
esta parte, al no poder usufructuar lo invertido en la compra del consigna: “Puesto doble se comprende primera planta y mezanine
bien inmueble materia de litis, entre otros argumentos. 2. de acuerdo a los planos y la memoria descriptiva sin opción al
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. Mediante escrito de fecha tercer nivel”, - Del Informe Municipal, obrante a fojas ciento
veinte de noviembre de dos mil trece, obrante a fojas cuarenta y veintiséis del Expediente No.1089-81, en el cual se informa que
dos, Alejandro Flores Yupanqui y Ana Choque de Flores teniendo a la vista la Licencia Municipal No. 1888 de fecha tres de
contestan la demanda señalando que: - La actora no es la agosto de mil novecientos setenta y ocho que “en consecuencia el
propietaria del bien inmueble cuya reivindicación pretende, y Puesto No. 212, en el interior, no forma parte de esta propiedad
menos aún posesionaria. - Mediante Licencia de Construcción No. horizontal, en los planos aprobados, el Puesto No. 212 tiene
1888 de fecha tres de agosto de mil novecientos setenta y ocho, se acceso por el Psje. “B” ocupa un área el 1er. Piso medida entre ejes
autorizó a la Asociación de Comerciantes de Huancayo “Once de de 22.00 m2 (5.50 x 4.00). Se encuentra en el 1er. Piso un baño y
Marzo” edificar un Centro Comercial de 3 pisos, de un área de la escalera de acceso al 2do. piso. El segundo piso de este puesto
3,860.00 m2, y con un área de construcción de 7,320.00 m2, de está destinado a depósito con una área entre ejes de 29.50 m2
acuerdo a los planos, proyectos presentados, motivo por el cual los (7.375x4.00), se ha construido este puesto cambiando la ubicación
socios, entre ellos los recurrentes, procedieron a construir los tres de la escalera y el baño. En este segundo piso termina la propiedad
pisos y azotea respecto a cada uno de sus puestos asignados del Puesto No. 212 de acuerdo a los planos aprobados y la licencia
conforme a los planos establecidos, siendo asignado el Puesto municipal”. - Dicha situación jurídica del Puesto No. 212 se pone de
Comercial 15 con vista a la Avenida Jacinto Ibarra No. 148 desde el manifiesto en la sentencia sobre interdicto de retener y pago de
año mil novecientos setenta y tres, procediendo a construir los tres daños y perjuicios, de los cuales se colige que la “transferente”
pisos y azotea respecto a su Puesto; acordando entre los socios Florentina Silva de Rojas no es propietaria, adjudicataria, ni
que adicionalmente construirían y ejercerían la posesión del tercer poseedora del tercer piso menos del cuarto piso (azotea); se
piso azotea del puesto o tienda que se encuentra tras suyo, en su evidencia estar incurso aparentemente en la comisión de delito de
caso el Puesto Comercial 212, fue adjudicado a doña Florentina defraudación, tanto más si la transferente conoce plenamente que
Silva Guillen de Rojas. - Asimismo, al construir, el tercer piso y anteriormente ya existía un proceso civil sobre interdicto de retener
azotea sobre el Puesto Comercial 212, en el año mil novecientos en el que se han pronunciado sobre la condición jurídica del Puesto
ochenta y uno, doña Florentina Silva Guillen de Rojas, le interpone No. 212, como Puesto doble, y hasta donde abarcaba la misma,
una demanda de interdicto de obra nueva, modificada a interdicto poniéndose en evidencia que incluso dicho acto jurídico se
de retener y pago de daños y perjuicios, habiendo sido declarada encuentra incurso en causales de nulidad absoluta consistentes en
infundada la demanda en todas sus partes, conforme a la sentencia objeto jurídicamente imposible al transferir la primigenia
de fecha seis de noviembre de mil novecientos ochenta y seis, adjudicataria un bien inmueble (tercer y cuarto piso) que no le
determinándose en dicho proceso que Florentina Silva Guillen de pertenece y con fin ilícito al celebrar dicho acto jurídico con el
Rojas, adjudicataria del puesto doble 212, nunca ha sido propietaria finalidad de afectar el patrimonio de los demandados, causales de
o poseedora del tercer piso o azotea, determinando que dicho nulidad previstas en el artículo 219 incisos 3) y 4) del Código Civil.
puesto sólo abarca hasta el segundo piso. - La demandante, con el Lo mismo ocurre con la “Escritura Pública de Adjudicación a título
contrato de transferencia de puesto doble que adjunta, pretende gratuito”, de fecha cinco de Julio del dos mil doce, obrante a fojas
acreditar que le han transferido los 4 pisos, siendo ello falso, puesto once, que es consecuencia directa de la celebración del “contrato
que nunca fue propietaria ni posesionaria del tercer piso y azotea de transferencia de puesto doble”. - En consecuencia, el derecho
construida sobre el Puesto 212. 3. PUNTOS CONTROVERTIDOS de propiedad de la actora respecto del inmueble materia de litis
Mediante resolución número seis, de fecha veinticuatro de marzo consistente en el 3 piso y 4 piso (azotea), que obra sobre el Puesto
de dos mil catorce, obrante a fojas ciento siete, se fijan los Comercial N° 212 no produce convicción. - Se advierte de autos,
siguientes puntos controvertidos: 1) Establecer el derecho real de que los demandados vienen posesionando el bien inmueble
propiedad que ostenta la demandante respecto del bien inmueble materia de litis, específicamente el 3er y 4to piso (azotea), en la
materia de litis, 2) Establecer si los demandados vienen que existe una construcción que es de material noble y que no son
posesionando el bien inmueble materia de litis sin título alguno o de reciente data. Asimismo, la parte demandada ostenta el
sin ser propietarios, 3) Establecer si corresponde hacer la entrega Certificado de Adjudicación obrante a fojas treinta y seis, respecto
del bien inmueble materia de litis a favor de la demandante y, 4) al Puesto Comercial No. 15, razón por la cual le corresponde el
Establecer si se han causado daños y perjuicios a la parte tercer piso y azotea, que es proyección del Puesto Doble No. 212,
demandante, si se cumple con los presupuestos para una teniendo de esta manera los demandados título para posesionar el
Indemnización y el monto de la misma si fuera el caso, 4. bien inmueble materia de litis. 5.- RECURSO DE APELACIÓN
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA El Primer Juzgado Mediante escrito de fecha veinticinco de julio de dos mil diecisiete,
Especializado en lo Civil de Huancayo de la Corte Superior de obrante a fojas trescientos veintinueve, la demandante Judith
Justicia de Junín, mediante sentencia de fecha veintisiete de junio Rocío Zevallos Romero, interpone recurso de apelación,
de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos veintiuno, declara esgrimiendo los siguientes argumentos: - El a quo yerra al afirmar
infundada la demanda obrante a fojas uno y siguientes interpuesta que su contrato de compraventa solo comprende 2 pisos, pues en
por Judith Roció Zevallos Romero sobre reivindicación y pago de la Asamblea General Extraordinaria de fecha seis de diciembre de
CASACIÓN
El Peruano
dos mil cinco, inscrita en la Partida Electrónica N° 11002969, se del Estado y de los artículos 196 y 197 del Código Procesal
acordó que los puestos serían dobles y de 4 pisos. - El Certificado Civil, manifiesta que la afectación del derecho al debido proceso
emitido por la Asociación de Comerciantes con fecha once de ha consistido en las pruebas aportadas por su persona, las mismas
Marzo, transferente del Centro Comercial Metro Wanka, de fecha que han sido actuadas en la Audiencia de Pruebas, ya que, la
veintidós de enero de mil novecientos ochenta y cinco, no fue escritura pública de adjudicación otorgada por la Junta de
inscrito en los Registros Públicos, por lo que el a quo yerra al Propietarios Centro Comercial Metro Wanka a favor de su persona
considerar que es título de propiedad a favor de los demandados. y la transferencia de derechos y acciones, otorgado por su
- El a quo se basa en el expediente fenecido número 1089-81, para vendedora Florentina Silva de Guillen, se menciona textualmente
señalar que a la recurrente le corresponde el puesto comercial N° en la cláusula adicional que el bien inmueble materia de litis es de
212, puesto doble de primera planta y el mezanine, sin opción al cuatro pisos, lo cual, refiere ha sido probado en la Audiencia de
tercer nivel y cuarto nivel; sin embargo, ello se contradice con la Pruebas, por lo tanto, precisa que no es cierto lo resuelto por la
sección B-8 de la Partida Electrónica N° 11010078, sobre la Sala Superior cuando menciona que no figura en ningún extremo
habilitación urbana como lote único. - El Informe Municipal y la que el Puesto Doble N° 212 conste de cuatro pisos. Finalmente,
Licencia Municipal de Construcción N° 1888 de la Asociación de indica que el Colegiado Superior no indica que dispositivo legal lo
Comerciantes “Once de Marzo”, de fecha tres de agosto de mil lleva a afirmar que el proceso de interdicto de retener sea título de
novecientos setenta y ocho no son títulos de propiedad y tampoco propiedad, más aún, que el ad quem debió explicar y fundamentar
versa sobre el bien sub litis. - No ha existido división y partición de porque desde su punto de vista los documentos obrantes en dicho
lotes a ningún asociado de la Asociación de Comerciantes “Once proceso los considera como prueba valedera. IV.- MATERIA
de Marzo”, conforme se desprende de la Partida Electrónica N° JURÍDICA EN DEBATE En el caso particular, la cuestión jurídica
11010078, y por lo tanto los demandados no son propietarios del en debate consiste en determinar si la sentencia de vista ha
bien sino la Asociación a la que pertenecen. - El a quo no ha tenido incurrido en infracción normativa procesal al no haber tomado en
en cuenta el contrato de transferencia notarial de compraventa del cuenta los medios probatorios que acreditan su propiedad respecto
bien sub litis, sobre el puesto doble N° 212, en el que se precisa del inmueble en litis. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA
que la venta se realizó por los 4 pisos, y tampoco la escritura PRIMERO.- El recurso de casación tiene por fines la adecuada
pública de adjudicación de propiedad otorgada por la Junta de aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de
Propietarios Metro Wanka, en cuya cláusula adicional precisa que la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
se trata de 4 pisos. 6. SENTENCIA DE VISTA. La Sala Superior República, conforme lo precisa el artículo 384 del Código Procesal
Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Civil. En materia de casación es factible el control de las decisiones
Junín, mediante Resolución número treinta y cuatro, expide la jurisdiccionales, con el propósito de determinar si en ellas se han
sentencia de vista de fecha nueve de octubre de dos mil diecisiete, infringido o no las normas que garantizan el derecho al proceso
que confirma la sentencia de fecha veintisiete de junio de dos mil regular, teniendo en consideración que éste supone el cumplimiento
diecisiete que declara infundada la demanda obrante a fojas uno y de los principios y garantías que regulan el proceso como
siguientes, interpuesta por Judith Rocío Zevallos Romero sobre instrumento judicial, precaviendo sobre todo el ejercicio del derecho
reivindicación y pago de daños y perjuicios dirigida contra Alejandro a la defensa de las partes en conflicto. SEGUNDO.- Por causal de
Flores Yupanqui y Ana Choque de Flores; con lo demás que casación se entiende al motivo que la ley establece para la
contiene; considerando lo siguiente: - El Certificado de Adjudicación procedencia del Recurso1, debiendo sustentarse el mismo en
de fecha veintiséis de abril de dos mil dos, ha hecho referencia al aquellas previamente señaladas en la ley, pudiendo por ende
Puesto Comercial Doble N° 212 del Centro Comercial “Metro interponerse por infracción de la ley o por quebrantamiento de la
Wanka”; no figurando en ningún extremo que este consta de cuatro forma. Se consideran motivos de casación por infracción de la ley,
pisos y que estos hayan sido adquiridos por la transferente de la la violación en el fallo de leyes que debieron aplicarse al caso, así
ahora demandante; - A fojas ciento veintiséis obra el Oficio N° como la falta de congruencia de lo decidido con las pretensiones
040-JDPCU/MPH-83, en el que se manifiesta que el Puesto formuladas por las partes y la falta de competencia. Los motivos
Comercial N° 212 termina en el segundo piso. - A fojas ciento por quebrantamiento de la forma aluden a infracciones en el
sesenta y cinco obra el Certificado de fecha veintidós de enero de proceso2, por lo que en tal sentido si bien todas las causales
mil novecientos ochenta y cinco, en el que se precisó que los ahora suponen una violación de la ley, también lo es que éstas pueden
demandados son propietarios de la Tienda Comercial N° 15 y que darse en la forma o en el fondo. TERCERO.- Que, habiéndose
al ser fundadores de dicha Asociación tiene derecho a construir en declarado procedente el recurso por causales de infracción
el tercer piso de los puestos dobles. - A fojas ciento setenta, obra el normativa material y procesal, en primer término debe dilucidarse
Padrón General de la Asociación de Comerciantes “Once de las relativas a la infracción normativa procesal, de conformidad con
Marzo”, de fecha veintisiete de marzo de mil novecientos ochenta y el inciso 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil –modificado
cinco en el que se precisa que el Puesto N° 212, consta de la por Ley N° 29364-, el cual establece que si el recurso de casación
primera planta y mezanine de acuerdo a los planos y la memoria contuviera ambos pedidos (anulatorio o revocatorio), deberá
descriptiva, sin opción al tercer nivel. - A fojas treinta y nueve obra entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como
la sentencia que declara infundada la demanda de interdicto de subordinado, ello en atención a su efecto nulificante. CUARTO.- La
retener indicando que la demandante no acreditó la tenencia o infracción procesal se configura cuando en el desarrollo de la
posesión de la superficie sub litis [tercer piso del Puesto Comercial causa no se han respetado los derechos procesales de las partes,
Doble N° 212, del Centro Comercial “Once de Marzo”]. - Lo dicho se han soslayado o alterado actos del procedimiento, la tutela
pone en clara evidencia que la vendedora de la demandante era jurisdiccional no ha sido efectiva, el órgano judicial deja de motivar
titular únicamente del primer y segundo piso [mezanine] del Puesto sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en evidente
Comercial N° 212 del Centro Comercial “Once de Marzo” [hoy: quebrantamiento de la normatividad vigente y de los principios
Metro Wanka] y por lo tanto no podía transferir el tercer y cuarto procesales o hasta fundamentales. QUINTO.- El debido proceso
piso. En efecto, el Colegiado advierte que en el contrato de formal constituye una garantía constitucional que asegura que en
transferencia de puesto doble con firma legalizada de fecha uno de la tramitación de una causa se respeten determinados requisitos
febrero de dos mil doce, las partes para justificar la transferencia de mínimos que, en general, se considera que comprenden los
los “4 pisos” hicieron referencia al Certificado de Adjudicación de siguientes criterios: a) Derecho a ser oportunamente informado del
fecha veintiséis de abril de dos mil dos; sin embargo, en dicho proceso, a efectos de otorgar un tiempo razonable para preparar la
Certificado no se hace referencia alguna a los pisos y/o niveles. defensa; b) Derecho a ser juzgado por un Juez imparcial, esto es
III.- RECURSO DE CASACIÓN La demandante Judith Rocío que no tenga interés en un determinado resultado de la litis bajo su
Zevallos Romero con fecha cuatro de diciembre de dos mil dirección; c) Derecho a la tramitación oral de la causa y a la defensa
diecisiete, interpone recurso de casación contra la sentencia de de un profesional (publicidad del debate); d) Derecho a la prueba;
vista, siendo declarado procedente por este Tribunal Supremo e) Derecho a ser juzgado sobre la base del mérito de lo actuado; y,
mediante resolución de fecha veinte de agosto de dos mil dieciocho, f) Derecho al Juez legal. Aquel derecho continente es fundamental
obrante de fojas sesenta y siete del cuaderno respectivo, por las y asiste a todos los sujetos que plantean pretensiones ante los
siguientes causales: I. Interpretación errónea de los artículos órganos resolutivos de conflictos. SEXTO.- Así también, el derecho
923 y 927 del Código Civil, señala que en la sentencia de vista los al debido proceso, consagrado en el inciso 3) del Artículo 139° de
artículos denunciados han sido interpretados erróneamente al la Constitución Política del Perú3, comprende a su vez, entre otros
habérsele atribuido un sentido o alcance que no le corresponde, derechos de los ya señalados en el considerando precedente, el de
pues, refiere que ha acreditado con documentos probatorios su obtener una resolución fundada en derecho, mediante decisiones
derecho de propiedad conforme se reconoce y atribuye en el cuarto en las que los Jueces expliciten en forma suficiente las razones de
considerando de la recurrida. Asimismo, alega que ha probado la sus fallos, con mención expresa de los elementos fácticos y
titularidad del bien materia de litis con la Escritura Pública de jurídicos que los determinaron, dispositivo que es concordante con
Adjudicación otorgada por la Junta de Propietarios Centro lo preceptuado por el inciso 3) del Artículo 122° del Código Procesal
Comercial Metro Wanka, y que los demandados poseen el bien sin Civil4 y Artículo 12° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
tener título de propiedad. Por otro lado, indica que el ad quem hace del Poder Judicial5. Además, la exigencia de motivación suficiente
referencia sobre un proceso fenecido de interdicto de retener prevista en el inciso 5) del Artículo 139° de la Carta Fundamental6,
tramitado en el Expediente N° 1089-81, en el cual no se ha garantiza que el justiciable pueda comprobar que la solución del
discutido la titularidad del derecho de propiedad del bien inmueble caso concreto viene dada por una valoración racional de la
materia de litis, sino solo la posesión, más aún, que su persona fundamentación fáctica de lo actuado y la aplicación de las
jamás ha sido parte en el citado proceso. Añade, que los disposiciones jurídicas pertinentes, y no de una arbitrariedad de los
demandados han sido poseedores de mala fe o cuidadores del magistrados, por lo que en ese entendido es posible afirmar que
tercer y cuarto piso, por no tener título de propiedad o adjudicación una resolución que carezca de motivación suficiente no solo
del Puesto Doble N° 212, cuyo propietario anterior ha sido la infringe normas legales, sino también principios de nivel
Asociación de Comerciantes “Once de Marzo”. II. Infracción constitucional. SÉPTIMO.- Ingresando al análisis de las infracciones
normativa del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política normativas procesales admitidas, referida al derecho al debido
El Peruano
proceso, así como la debida valoración de los medios probatorios SEGUNDO.- Que, sin perjuicio de ello, analizando la ausencia de
aportados a la causa, indica la recurrente que al declararse derecho para poseer por la parte demandada, debe tenerse
infundada la demanda de reivindicación, no se ha tomado en presente el artículo 197 del Código Procesal Civil que prescribe
cuenta la Escritura Pública de Adjudicación de fecha cinco de julio que: “Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en
de dos mil doce. OCTAVO.- Sobre ello cabe indicar que, la Sala forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo,
Superior ha emitido una sentencia que se encuentra debidamente en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales
motivada, justificando las razones que ha conllevado a confirmar la y determinantes que sustenten su decisión”. En ese sentido, debe
decisión del A quo, al emitir una sentencia desestimatoria, señalarse que el Juez se encuentra en la obligación atender y
sustentando los fundamentos de hecho y de derecho en atención a analizar los medios probatorios que intentan acreditar un hecho
los agravios denunciados en el recurso de apelación obrante a alegado por alguna de las partes ya sea en la demanda, en la
fojas trescientos veintinueve, habiéndose resuelto de manera contestación o en el escrito donde se ofrezcan nuevos medios
congruente no existiendo vicios en la motivación. NOVENO.- Que, probatorios, que cumplan los requisitos para su admisión;
siendo ello así, es necesario previamente hacer unas precisiones constituyendo la omisión a este precepto una infracción a la norma
respecto al proceso venido en autos, esto es, uno de reivindicación, que establece la finalidad de los medios probatorios contenida en
recogido en el artículo 927 del Código Civil, el cual establece que el artículo 188 del Código Procesal Civil. Así pues, la parte
“la acción reivindicatoria es imprescriptible. No procede contra demandada ejerce la posesión del 3er y 4to piso del puesto 212
aquel que adquirió el bien por prescripción”, norma que debe desde el año mil novecientos ochenta y tres, con el mérito del
interpretarse de manera sistemática con la norma contenida en el Certificado de Adjudicación N° 119, obrante a fojas treinta y seis,
artículo 923 del mismo cuerpo normativo, según el cual “la Licencia de Construcción obrante a fojas treinta y siete, el
propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer certificado de fecha veintidós de enero de mil novecientos ochenta
y reivindicar un bien. Debe de ejercerse con armonía de interés y cinco, de fojas treinta y ocho, así como el mérito de la sentencia
social y dentro de los límites de ley”. Por tanto, el derecho de de interdicto de retener obrante a fojas treinta y nueve, que
propiedad se trata de un derecho absoluto sujeto sólo a las corrobora la posesión de los demandados desde dicha fecha. Todo
limitaciones de ley, exclusivo respecto de la cosa y excluyente ello ha generado la convicción a la Sala revisora que no se presenta
respecto de los terceros, facultad que puede ser ejercitada entre en el caso de autos la ausencia de posesión legítima. DÉCIMO
otras, por aquella acción real por excelencia como es la TERCERO.- Que, ante lo expuesto, se verifica que la sentencia de
reivindicatoria, acción que resulta imprescriptible, que no procede vista se encuentra debidamente motivada y ha expresado las
contra aquel que adquiere el bien por prescripción y que está razones de su fallo atendiendo a los medios probatorios obrantes
destinada a conseguir la restitución de la posesión del bien de la en autos, los mismos que han causado convicción de que la
que se encuentra privado el propietario; DÉCIMO.- Que, es así que demandante no ha logrado demostrar derecho de propiedad
para la procedencia de la acción reivindicatoria deben de acreditado fehacientemente sobre el bien materia de litis, asimismo,
acreditarse los siguientes supuestos: a) que el actor acredite su la parte demandada en posesión cuenta con título que acredita su
calidad de propietario; b) que el demandado no acredite ningún posesión legitima. Siendo ello así, al no presentarse en forma
derecho sobre el bien, puesto que el citado demandado puede concurrente los requisitos para amparar la demanda de
oponerse a la acción de reivindicación si cuenta con derecho real reivindicación, ésta debe ser desestimada, tal como han emitido
que habilite su posesión legitima del bien, lo que en consecuencia pronunciamiento las instancias de mérito. DÉCIMO CUARTO.-
da lugar, de ser el caso, al análisis de la oponibilidad de los Que, en ese orden de ideas, esta Sala Suprema no aprecia que
derechos que existan entre las partes respecto del mismo bien, a con tal fundamentación se haya infringido las normas de derecho
efectos de determinar la ausencia del derecho del demandado para procesal denunciadas, por tanto, el presente recurso de casación
poseer determinado bien; c) que el demandado debe de debe ser desestimado. V. DECISIÓN Por estas consideraciones y
encontrarse poseyendo el bien; y, d) que se identifique y determine en estricta aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil,
el bien que es materia de litis. DÉCIMO PRIMERO.- Que, en declararon: A) INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por
atención a ello, las instancias de mérito al revisar los actuados la demandante Judith Roció Zevallos Romero, ha interpuesto
obrantes en autos, han concluido que la demandante no ha logrado recurso de casación contra la resolución número treinta y cuatro,
demostrar indubitablemente ostentar el derecho de propiedad de fecha nueve de octubre de dos mil diecisiete, que confirma la
sobre el Puesto Comercial N° 212, tercer y cuarto piso, así pues, ha sentencia apelada que declara infundada la demanda sobre
señalado que si bien es cierto constan en autos el “Contrato de reivindicación y pago de daños y perjuicios. B) DISPUSIERON la
transferencia de puesto doble” de fecha treinta de enero de dos mil publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
doce por el cual Florentina Silva Guillen Viuda de Rojas le transfirió Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Judith Roció
a la demandante el puesto doble 212 de 4 pisos conjuntamente con Zevallos Romero con Ana Choque de Flores, y otro sobre
la Escritura Pública de Adjudicación a título gratuito de fecha cinco reivindicación; y, los devolvieron. Interviene como ponente el Juez
de julio de dos mil doce, mediante la cual la Asociación de Supremo Señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
Propietarios Centro Comercial Metro Wanka adjudicó a la HURTADO REYES, SALAZAR LIZARRAGA, ORDOÑEZ
demandante el Puesto Doble N° 212, también es cierto que dichos ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
documentos no generan convicción en el juzgador respecto a la
propiedad que alega la parte demandante, así tenemos los 1
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda
siguientes medios de pruebas obrantes en el expediente Edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, página 359.
acompañado de interdicto de retener: - El Informe N° 040-JDPCU/ 2
De Pina Rafael, Principios de Derecho Procesal civil, Ediciones Jurídicas Hispano
MPH-83 de fecha veintiocho de marzo de mil novecientos ochenta Americanas, México D.F, 1940, página 222.
y tres obrante a fojas ciento veintiséis, indicó “ (…) el 2er piso tiene 3
Artículo 139° inciso 3) de la Constitución Política del Perú.- Son principios y
acceso directo por la Av. Jacinto Ibarra y está destinado a derechos de la función jurisdiccional:
consultorios y salas de espera.- En consecuencia el Puesto N° 212, (…) 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
en el interior, no forma parte de ésta propiedad horizontal. (…) En 4
Artículo 122° inciso 3) del Código Procesal Civil.- Las resoluciones contienen:
este segundo piso termina la propiedad del puesto N° 212 de (…) 3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con
acuerdo a los planos aprobados y la Licencia Municipal. En el 3er las consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho
piso se encuentra según los planos, el consultorio N° 07 con su que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
sala de espera.- Esta Sala de espera es la que ocupa parte de normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado.
techo del 2do piso del puesto N° 212 (…)” - El certificado de fecha 5
Artículo 12° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-
veintidós de enero de mil novecientos ochenta y cinco, en el que la Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son motivadas,
Asociación de Comerciantes de Huancayo “Once de Marzo” bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que se sustentan.
constata que “Las tiendas están comprendidas primera, segunda, y Esta disposición alcanza a los órganos jurisdiccionales de segunda instancia
tercera planta; abarcando la construcción del tercer nivel encima que absuelven el grado, en cuyo caso, la reproducción de los fundamentos de la
de los Mezanines de los Dobles Puestos con ingresos resolución recurrida, no constituye motivación suficiente.
independientes por el exterior; sin afectar derecho alguno a los 6
Artículo 139° inciso 5) de la Constitución Política del Perú.- Son principios y
posesionarios de los Dobles Puestos”. - El Padrón General de la derechos de la función jurisdiccional:
Asociación de Comediantes “Once de Marzo” de fecha veintisiete (…) 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
de marzo de mil novecientos ochenta y cinco, obrante a fojas ciento excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
setenta, da cuenta que el puesto número 212 adjudicado a los fundamentos de hecho en que se sustentan.
Florentina Silva Guillen, comprende primera planta y mezanine de C-1983901-104
acuerdo a los planos y la memoria descriptiva, sin opción a tercer
nivel. Dicho ello, los actuados del proceso de interdicto de retener CASACIÓN N° 405 - 2019 LIMA NORTE
N° 1089-81 seguido entre Florentina Silva Quispe Guillen contra
Alejandro Flores Yupanqui y esposa Ana Choque de Flores, han Materia: Infracción a la Ley Penal: Contra el Patrimonio –
sido admitidos debidamente por el juzgador en el presente proceso, Robo Agravado
al margen del derecho discutido en ese proceso, en él existen Adolescente Contumaz - Plazo de Prescripción de la Acción
medios probatorios relevantes para la solución del presente de los Penal.- En materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma
cuales el juzgador puede valerse para dar solución al conflicto. En indiscriminada de una medida legislativa como la prevista en el
efecto, del análisis de lo actuado en dicho proceso se ha podido artículo 1 de la Ley Nº 26641, resulta a todas luces contrarias
concluir que la vendedora de la demandante, no ostentaba la al interés superior del niño, consagrada en el artículo 3 de la
propiedad del tercer y cuarto piso del puesto N° 212, y por tanto, Convención sobre los derechos del Niño, así como las garantías
tampoco podía disponer de ello a favor de la demandante, al plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en
apreciándose la actitud de la vendedora, quien a pesar del reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional.
pronunciamiento de fecha seis de noviembre de mil novecientos
ochenta y seis, realizó la transferencia en el dos mil doce. DÉCIMO Lima, cuatro de julio de dos mil diecinueve.-
CASACIÓN
El Peruano
se detalla en forma lógica, coherente y constante cómo se

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE suscitaron los hechos en su agravio, precisando que cuando se
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTOS; en audiencia pública encontraban caminando por la avenida 27 de Noviembre – San
llevada a cabo en la fecha con los Jueces Supremos señores Martín de Porres, se les cruzaron 6 sujetos, donde uno de ellos
Távara Córdova, Hurtado Reyes, Salazar Lizárraga, Ordoñez se acerca a la agraviada Cynthia Kemper Hinostroza y le jala su
Alcántara, Arriola Espino; producida la votación con arreglo a cartera, sumándose los otros cinco sujetos, por lo que forcejean
ley, de conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo, se emite la y que al tratar de defenderla el agraviado Víctor Joel Esquivel
siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Cuya, los sujetos se le fueron encima propinándole patadas y
recurso de casación de fecha veintiocho de setiembre de dos mil puñetes en la cara y diferentes partes del cuerpo, lográndoles
dieciocho, interpuesto a fojas doscientos setenta y tres, por José arrebatar una cartera y un celular. - En la declaración del
Óscar Paredes Sivirichi en calidad de Fiscal Superior en lo Civil adolescente infractor Alberto Jesús Cornejo Aliaga de 17 años
y Familia de Lima Norte, contra el auto de vista de fecha de edad, reconoce su participación en el hecho que se le
veintidós de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas atribuye, indicando que junto a sus amigos de nombres Renzo,
doscientos cuarenta y tres, expedida por la Segunda Sala Civil Yumpo y Óscar Armando, quienes iban a la discoteca “El
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que Bilongo” que está ubicada en la cuadra 21 de la Avenida Perú,
confirmó el auto apelado de fecha diecinueve de febrero de dos ven a una pareja a la que se le acercan y él empieza a jalar la
mil dieciocho, obrante a fojas ciento ochenta y tres, que declaró cartera a la señorita, su enamorado reaccionó y le metió un
nula la resolución número siete en el extremo que suspendió los puñete en la cara a su amigo Renzo, por lo que se corren y son
plazos de prescripción de la acción penal y declara extinguida intervenidos en la Avenida 12 de octubre por un patrullero que
por prescripción la acción penal; en los seguidos contra Alberto les llevó a la comisaría. - En la declaración del adolescente
Jesús Cornejo Aliaga, sobre infracción a la ley penal contra el infractor Óscar Armando Rojas Domínguez de 16 años de edad,
patrimonio – robo agravado, en agravio de Sara Cynthia Kemper reconoce su participación en el hecho que se le atribuye,
Hinostroza y otro. II. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE indicando que junto a sus amigos de nombres Renzo, Yumpo y
HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Alberto Jesús, caminaban por la cuadra 31 de la Avenida Lima,
Sala mediante resolución de fecha quince de abril de este año, vieron dos personas que venían caminando por el mismo lado
obrante a fojas treinta y dos del cuaderno de casación, ha pero en sentido contrario, y al momento que dichas personas se
declarado PROCEDENTE el recurso por las siguientes cruzaban con ellos, su amigo Alberto Jesús Cornejo Aliaga le
infracciones normativas: a) Infracción normativa del artículo 222 jaló la cartera a la mujer, pero no logró quitarla, quedándose
del Código de los Niños y Adolescentes. Señala que, no se ha mirando, y cuando Alberto Jesús había corrido ellos también
aplicado dicha norma, es decir, la suspensión del plazo de corrieron detrás de él, siendo intervenidos por la policía y
prescripción derivada de la declaración de contumacia del conducidos a la comisaría. - Asimismo, por resolución número
procesado, declarada por resolución número siete, conforme lo siete del dos de diciembre de dos mil trece, obrante a fojas
prevé el artículo 1 de la Ley N° 26641, vulnerando el principio de ciento veintiséis, se resolvió: 1) declarar adolescentes
legalidad que resulta imperativo. No puede soslayarse la contumaces a los investigados Alberto Jesús Cornejo Aliaga y
inaplicación del artículo 222 del Código de los Niños y Óscar Armando Rojas Domínguez; 2) ordena que se oficie a la
Adolescentes que expresamente dispone que el adolescente Policía Nacional del Perú, a fin de que proceda a la búsqueda,
contumaz o ausente esté sujeto a las normas del ordenamiento ubicación, conducción y puesta a disposición del Juzgado, en
procesal penal, vulnera el principio de legalidad que a decir del horario de despacho judicial, de los adolescentes investigados;
Tribunal Constitucional constituye una auténtica garantía 3) suspéndase el plazo prescriptorio de la presente
constitucional de los derechos fundamentales y un criterio rector investigación; y 4) desígnese a la abogada defensora de oficio
en el ejercicio del poder sancionatorio del Estado democrático. del adolescente contumaz. - Por sentencia anticipada de fecha
La Sala Superior al advertir dos principios constitucionales en treinta de enero de dos mil catorce obrante a fojas ciento treinta
conflicto debió recurrir a un test de proporcionalidad, de tal y tres, se aprueba el acuerdo de terminación anticipada del
manera que no vulnere desproporcionalmente el principio de proceso celebrado entre el representante de la Sexta Fiscalía
legalidad, dejándolo sin contenido esencial. b) Infracción Provincial de Familia de Lima Norte y el investigado Óscar
normativa del artículo 1 de la Ley N° 26641. Sostiene que, no se Armando Rojas Domínguez, con lo demás que contiene. 3.2.
tomó en cuenta la norma citada, vulnerándose el principio de Auto de Primera Instancia: La Jueza del Séptimo Juzgado de
legalidad que resulta de imperativo cumplimiento para los Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, mediante
operadores jurídicos. Indica que la Sala Superior debió realizar resolución número diecisiete, de fecha diecinueve de febrero de
un control difuso, pues dejó de aplicar una norma bajo el dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento ochenta y tres, resuelve
pretexto de hacer prevalecer un principio constitucional, “interés declarar: I) Extinguida la acción penal por prescripción en el
superior del niño”, contenido en el artículo 4 de la Constitución presente proceso seguido a favor de Alberto Jesús Cornejo
Política del Estado, pero esta función no puede ser ejercida en Aliaga por presunta infracción a la ley penal contra el patrimonio
forma irrestricta, ni vulnerando el ordenamiento jurídico y – robo agravado. II) II) Nula la resolución de folios 126
constitucional que justamente le corresponde preservar. Señala (resolución número siete de fecha dos de diciembre de dos mil
que, la declaración de contumacia de un adolescente procesado trece), que declara contumaz a Alberto Jesús Cornejo Aliaga.
y los efectos procesales que produce dicha institución es Entre los argumentos recogidos por la Jueza en el tercer
proporcional y por ende compatible con el interés superior del considerando (3.2) de la resolución apelada, indica: “(….) las
niño, atendiendo a las reglas mínimas de las Naciones Unidas infracciones penales calificadas como delito, imputados a
para la administración de justicia de menores “Reglas de menores de dieciocho años de edad, prescriben a los dos años
Beijing”, por tanto la resolución impugnada deviene en nula. III. de ocurrido el mismo, atendiendo a la norma especial que regula
ANTECEDENTES: 3.1. Hechos Imputados: - Mediante denuncia el proceso de niños o adolescentes infractores, esto es el
fiscal del uno de junio de dos mil doce, obrante a fojas setenta y artículo 222 del Código de los Niños y Adolescentes, en la cual
uno se formaliza denuncia penal contra los adolescentes Óscar no se ha previsto la interrupción de la prescripción ordinaria, ni
Armando Rojas Domínguez de 16 años de edad y Alberto Jesús extraordinaria, que es propia de la legislación penal ordinaria y
Cornejo Aliaga de 17 años de edad, por infracción a la ley penal que está prevista en el artículo 83 del Código Penal, lo que no es
contra el patrimonio – robo agravado, en agravio de Sara de aplicación para resolver una prescripción de la acción penal
Cynthia Kemper Hinostroza y Víctor Joel Esquivel Cuya; en relación a nuestra competencia; por lo que en el caso de
imputándoseles que los infractores el día treinta y uno de mayo autos no se debió suspender los plazos de prescripción de la
de dos mil doce, siendo las 15:30 horas aproximadamente, junto acción penal al haberse declarado contumaz al presunto
a 4 personas, 2 de ellas adultas (de 18 años cada uno, Renzo infractor, como es de verse de folios 126; por ende, tal resolución
Montoro y Gustavo Yumpo), además de 2 en proceso de deviene en nula y así debe ser declarada en aplicación supletoria
identificación, se encontraban todos ellos a inmediaciones de la del inciso primero del numeral doscientos noventa y ocho del
cuadra 4 de la Avenida 27 de noviembre, distrito de San Martín Código de Procedimientos Penales; y, estando que el hecho
de Porres, se apoderaron ilegítimamente y mediante violencia materia del presente proceso se produjo en la fecha señalada en
de las pertenencias de Sara Cynthia Kemper Hinostroza (32) y el primer considerando de la presente, a la fecha habrían
Víctor Joel Esquivel Cuya(22), cartera con tarjeta de débito BCP transcurrido más de dos años; por tanto, ha operado
y celular de $300.00, respectivamente. - Cuando los agraviados indefectiblemente la acción liberadora del tiempo a favor de la
transitaban por la vía pública, las 4 personas los abordaron, uno parte investigada; en consecuencia se debe declarar extinguida
de ellos se abalanzó sobre la agraviada y jaló su cartera, siendo la acción penal por prescripción.” (sic). 3.3. Recurso de
ayudado por otro que la empujó a la pared, cayéndose y Apelación: El Fiscal Provincial Adjunto de la Sexta Fiscalía
producto de ello se lastimó el brazo izquierdo. Ante ello, el Provincial de Familia de Lima Norte, interpone recurso de
agraviado al intentar defenderla es tomado del cuello por uno de apelación con fecha uno de marzo de dos mil dieciocho, contra
ellos, y fue golpeado con puñetes y patadas en el rostro y otras la resolución número diecisiete, sosteniendo lo siguiente, como
partes del cuerpo, para posteriormente ser arrojado al suelo, agravios: a) No se ha considerado la Casación 415-2016-Piura
sustrayéndole el celular del bolsillo. - Procedieron a darse a la de fecha cinco de septiembre de dos mil dieciséis que ha
fuga, siendo capturados por efectivos policiales, y conducidos a dispuesto que la contumacia del investigado autoriza la
la Comisaría de Barboncito. Óscar Armando Rojas Domínguez suspensión del plazo prescriptorio hasta un plazo razonable que
(16) niega haber participado en la sustracción de las pertenencias debe determinarse según la complejidad del asunto, la actividad
de los agraviados, solo apreció como el otro lo hacía, pero ante procesal del interesado y la actuación de los órganos judiciales.
los hechos corrió detrás de su amigo. - Alberto Jesús Cornejo b) No se ha aplicado la parte final del artículo 222 del Código de
Aliaga (17) reconoce haber jalado las pertenencias despacio, los Niños y Adolescentes, modificado por el Decreto Legislativo
con la finalidad de asustarla, lo cual son meros argumentos para N° 1204 publicado el veintitrés de septiembre de dos mil quince,
enervar su responsabilidad. - En la declaración de los agraviados según el cual el adolescente contumaz o ausente estará sujeto
El Peruano
a normas previstas en el ordenamiento procesal penal, las que garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho
permiten la suspensión del plazo prescriptorio. 3.4. Auto de objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte
Vista: La Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior Suprema de Justicia de la República, así como determinar si en
de Justicia de Lima Norte, mediante resolución de fecha dichas decisiones se ha respetado el debido proceso, traducido
veintidós de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas en el respeto a los principios que lo integran. Segundo.-
doscientos cuarenta y tres, confirma el auto apelado, Entrando al análisis de las causales procesales por las cuales
argumentando que con relación al primer agravio (numeral 3.2 se ha declarado procedente el recurso de casación, se debe
de la impugnada), dicha jurisprudencia casatoria, se refiere a la señalar que el derecho fundamental al debido proceso,
suspensión del plazo prescriptorio de un caso complejo, que es reconocido en el artículo 139, numeral 3, de la Constitución
distinto al presente proceso, pues se trata de un robo de cartera Política de 1993, es un derecho continente que comprende un
y celular, por lo que la casación antes mencionada resulta conjunto de derechos fundamentales de orden sustantivo y
inaplicable para el presente caso; y con respecto al segundo procesal. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha señalado
agravio (numeral 3.3 de la impugnada), por mandato del artículo que: “su contenido constitucionalmente protegido comprende
VII del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, una serie de garantías, formales y materiales, de muy distinta
dicho ordenamiento es aplicable supletoriamente cuando naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento o
corresponda, entiéndase, cuando favorezca a los intereses y proceso en el cual se encuentra inmersa una persona, se realice
derechos del adolescente infractor; lo que no sucede en el y concluya con el necesario respeto y protección de todos los
presente caso, pues como el Tribunal Constitucional ha derechos que en él puedan encontrarse comprendidos”1.
establecido: “en este ámbito, el interés superior del niño no es Tercero.- Asimismo, “el debido proceso es un derecho humano
otra cosa que el principio pro infante” (Expediente N° 1665- abierto de naturaleza procesal y alcances generales, que busca
2014-PHC/TC); asimismo, el numeral 3.7 de la resolución resolver de forma justa las controversias que se presentan ante
impugnada señala: (…) queda claro que no es acorde a los las autoridades judiciales. Este derecho contiene un doble
principios que rigen la justicia penal juvenil, sancionar al plano, pues además de responder a los elementos formales o
investigado manteniendo abierta una investigación por tiempo procedimentales de un proceso (juez natural, derecho de
indeterminado, pues ello es inconstitucional en la medida que defensa, plazo razonable, motivación resolutoria, acceso a los
contraviene el derecho al plazo razonable que tiene todo recursos, instancia plural, etc.), asegura elementos sustantivos
investigado como lo ha señalado el Tribunal Constitucional en el o materiales, lo que supone la preservación de criterios de
caso Pacheco Ortiz Expediente N° 03711-2011-PHC/TC, ya que justicia que sustenten toda decisión (juicio de razonabilidad,
por más graves que sean los cargos que se le puedan imputar a juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Cuarto.- En su aspecto
un adolescente infractor este siempre tendrá derecho a que se procesal, el debido proceso comprende también el derecho a la
le investigue en un plazo razonable, el cual para el caso, es dos motivación de las resoluciones judiciales, reconocido en el
años. 3.5. Recurso de Casación: Este Supremo Tribunal artículo 139, numeral 5, de la Norma Fundamental, que implica
conforme a los términos del auto de fecha quince de abril de dos que los jueces están obligados a expresar las razones o
mil diecinueve, obrante a fojas treinta y dos del cuadernillo de justificaciones objetivas que sustentan sus decisiones. Y ello es
casación, ha declarado procedente el recurso de casación así porque, en un Estado Constitucional y Democrático de
interpuesto por José Oscar Paredes Sivirichi en calidad de Derecho, la motivación de las resoluciones judiciales garantiza
Fiscal Superior en lo Civil y Familia de la Corte Superior de que las partes y los ciudadanos en general ejerzan un adecuado
Justicia de Lima Norte, por infracción normativa del artículo 222 control y fiscalización sobre el poder delegado a los jueces para
del Código de los Niños y Adolescentes y del artículo 1 de la Ley administrar justicia en nombre del pueblo. Quinto.- Sobre la
N° 26641. 3.6. Dictamen Fiscal Supremo: El señor Fiscal dimensión del derecho a la debida motivación de las resoluciones
Supremo opina que se debe declarar infundado el recurso de judiciales se ha afirmado que “no solo es un derecho de toda
casación, y sustenta el dictamen precisando en el ítem III, persona (natural o jurídica) a recibir de los órganos de la
décimo sexto párrafo del Dictamen Fiscal: “… que en materia de jurisdicción una decisión debidamente justificada, sino que
justicia penal juvenil la aplicación de una medida legislativa constituye al mismo tiempo un principio que define a la función
como la prevista por el artículo 1 de la Ley 26641,(…), resulta jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía instrumental
contraria al principio del “interés superior del niño” que para asegurar el cumplimiento de otros principios y derechos
consagra el artículo 3 de la Convención sobre los Derechos del fundamentales en el marco de un Estado Democrático”3. Sexto.-
Niño, así como a las garantías de todo sistema de responsabilidad Del mismo modo, como también lo ha señalado el Tribunal
penal juvenil, que acorde a los artículos 37 y 40 del mencionado Constitucional, las razones o justificaciones objetivas que llevan
instrumento internacional de derechos humanos, concibe al a los jueces a tomar una determinada decisión, deben provenir
“proceso penal juvenil como una decisión de último no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso,
recurso”. Y añade en los párrafos décimo séptimo y vigésimo sino de los propios hechos debidamente acreditados en el
primero, del mismo ítem III: “en comunión con lo consagrado por trámite del proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación
el artículo 139, numeral 11) de la Constitución Política del Perú, de las resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable
según el cual es un principio y derecho de la función frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones
jurisdiccional: “la aplicación de la ley más favorable al no se encuentren justificadas en el mero capricho de los
procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el
penales”, además que la aplicación supletoria de normas en la ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso”4. Sétimo.-
justicia especializada en niñez y adolescencia corresponde en Por otro lado, se debe precisar que el derecho al debido proceso
tanto y cuanto favorezca los intereses de las niñas, niños y también se manifiesta en materia impugnatoria pues, como
adolescentes inmersos en la controversia y la plena realización consecuencia lógica de un sistema democrático, las partes se
de sus derechos”, es de concluir que, en efecto, conforme lo encuentran facultadas a cuestionar el contenido de una decisión
esbozado por el órgano de fallo la suspensión de la prescripción judicial a través de los medios impugnatorios que le otorga el
en caso de adolescentes declarados contumaces no resulta ordenamiento jurídico procesal, y, en mérito a ello, deben recibir
compatible con la doctrina de la protección integral que proclama del órgano revisor un pronunciamiento acorde a los
la Convención sobre los derechos del Niño, artículos VII y IX del cuestionamientos planteados, en aplicación del principio de
Código de los Niños y Adolescentes; (…) en consecuencia, “congruencia impugnatoria”. Octavo.- El Código Penal reconoce
atendiendo a que la infracción a la ley penal atribuida al a la prescripción como uno de los supuestos de extinción de la
adolescente infractor ocurrió el 31 de mayo de 2012, a la fecha acción penal. Es decir, mediante la prescripción se limita la
de expedirse el auto (Resolución N° 17), del 19 de febrero de potestad punitiva del Estado, por el cumplimiento del plazo
2018, había transcurrido en exceso el plazo de prescripción de señalado en la respectiva ley, dado que se extingue la posibilidad
la acción penal regulado por el artículo 222 del Código de los de investigar un hecho criminal y, con él, la responsabilidad del
Niños y Adolescentes, aplicable por razones de temporalidad, supuesto autor o autores del mismo. A su vez, conforme a
en razón a que su modificatoria se produjo el 23 de setiembre de reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional, ha señalado
2015” (sic). Este Supremo Tribunal comparte estos fundamentos que la prescripción de la acción penal tiene relevancia
del señor representante del Ministerio Público IV. CUESTIÓN constitucional, por lo que muchas de las demandas de hábeas
JURÍDICA A DEBATIR: Estando a los fundamentos del presente corpus en las que se ha alegado prescripción de la acción penal
recurso, el debate casatorio se centra en determinar si los han merecido pronunciamiento de fondo por parte de dicho
Jueces Superiores al emitir la recurrida han respetado el Colegiado5. Por consiguiente, la prescripción ocurre cuando los
derecho al debido proceso y motivación de las resoluciones operadores jurídicos dejan vencer el plazo señalado por el
judiciales, y, si se han transgredido los artículos 1 de la Ley N° legislador para el ejercicio de la acción penal sin haber
26641 y 222 del Código de los Niños y Adolescentes, esto es, adelantado las gestiones necesarias tendientes a determinar la
dilucidar si la declaración de contumacia del menor infractor responsabilidad del infractor de la ley penal, lo cual a la postre
genera la suspensión del plazo de prescripción de la acción implica que la autoridad judicial competente pierde la potestad
penal, conforme lo dispone el ordenamiento procesal penal. V. de seguir una investigación o juzgamiento en contra del
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Según beneficiado con la prescripción. Noveno.- La definición de
se advierte del auto calificatorio de fecha quince de abril de dos contumaz, es el inculpado que no ha comparecido ante el
mil diecinueve, este Supremo Tribunal ha declarado procedente juez debiendo hacerlo por haber sido válidamente
el recurso por causal de naturaleza procesal, por lo que, en el notificado, es decir está judicialmente requerido de
caso de advertirse la existencia de algún defecto o vicio concurrir al despacho del instructor. Desde el punto de vista
insubsanable de orden procesal, el reenvío tendrá efectos legal, contumaz es la persona que conoce de modo cierto
subsanatorios. Es menester precisar que el recurso de casación que está enjuiciada, que sabe de las diligencias a las cuales
es un medio impugnatorio extraordinario que permite ejercer el ha sido citada y sin embargo, no concurre a ellas6. Décimo.-
control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de Ahora bien, en el ámbito de la justicia penal juvenil, la norma
CASACIÓN
El Peruano
específica en materia de prescripción está establecida en el “En toda medida concerniente al niño y al adolescente que
artículo 222 del Código de los Niños y Adolescentes que, si bien adopte el Estado a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo
en esencia guarda la misma finalidad que la prescripción y Judicial, del Ministerio Público, los Gobiernos Regionales,
regulada para los adultos, no obstante, difiere en cuanto a los Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así como en la
plazos de prescripción, así, el texto original de la citada norma, acción de la sociedad, se considerará el Principio del Interés
antes de su modificatoria ocurrida el veintitrés de septiembre de Superior del Niño y del Adolescente y el respeto a sus derechos”.
dos mil quince, señalaba lo siguiente: Artículo 222 (Código de Tal atención a prestarse por los órganos jurisdiccionales, como
los Niños y Adolescentes) “La acción judicial prescribe a los dos se desprende de la propia Norma Fundamental (artículo 4), debe
años de cometido el acto infractor. Tratándose de una falta ser especial en la medida en que un niño o un adolescente no se
señalada en el Código Penal prescribe a los seis meses. El constituye en una parte más en el proceso sino una que posee
plazo de prescripción de la medida socio educativa es de dos características singulares y particulares respecto de otras, por lo
años, contados desde el día en que la sentencia quedó firme. El que más allá del resultado del caso, debe procurarse un
adolescente contumaz o ausente estará sujeto a las normas escrupuloso tratamiento y respeto de sus derechos durante el
contenidas en el ordenamiento procesal penal.” Con lo cual proceso. Asimismo, tal atención deber ser prioritaria pues el
podemos colegir que el procedimiento por infracción de la ley interés superior del niño y del adolescente tiene precedencia en
penal es casos de ausencia o contumacia, se aplican las la actuación estatal respecto de aquellas decisiones judiciales
disposiciones procesales de naturaleza penal que resulten en las que no se encuentran comprometidos sus derechos
aplicables. Décimo Primero.- Con respecto a las normas fundamentales”.8 Décimo Cuarto.- Igualmente, la Ley N° 30466,
contenidas en el ordenamiento procesal penal, a la que estaría del veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, Ley que establece
sujeto el adolescente contumaz o ausente, es el artículo 1 de la parámetros y garantías procesales para la consideración
Ley Nº 26641 que dispone la suspensión de los plazos de primordial del interés superior del niño, indica en el artículo 4.3,
prescripción de la acción penal para los reos contumaces. En lo siguiente: Artículo 4.- Garantías procesales Para la
relación a esta disposición normativa el Tribunal Constitucional consideración primordial del interés superior del niño, de
ha indicado para los casos del proceso penal ordinario, que: “3. conformidad con la Observación General 14, se toman en
El artículo 1 de la Ley Nº 26641 dispone la suspensión de los cuenta las siguientes garantías procesales: (…) 3. La percepción
plazos de prescripción de la acción penal para los reos del tiempo, por cuanto la dilación en los procesos y
contumaces. Respecto a la suspensión de los plazos de procedimientos afecta la evolución de los niños. Además, el
prescripción, en aplicación de la referida Ley Nº 26641, el Reglamento de la referida Ley, aprobado por Decreto Supremo
Tribunal Constitucional ha señalado que en caso de mantener N° 002-2018-MIMP, dispone lo siguiente: 8.3 Ponderación de
vigente la acción penal ad infinitum resulta vulneratoria del derechos Se realiza mediante un adecuado análisis de la
derecho al plazo razonable del proceso y, en tal sentido, relación de preferencia entre los derechos que entran en
inconstitucional su aplicación. Y es que la prosecución de un conflicto. Cuando se trata de la propia niña, niño o adolescente,
proceso penal, sin ningún límite temporal, resultaría, a todas se prefiere aquellos que garanticen a largo plazo su interés y
luces, inconstitucional. El poder punitivo del Estado no puede desarrollo de manera integral. Tratándose de un grupo de niñas,
ser ilimitado ni infinito [Cfr. Expediente Nº 04959-2008-PHC/TC, niños o adolescentes, se analizan los intereses de las partes,
Caso Benedicto Jiménez Baca]. 4. En este sentido este Tribunal caso por caso, para encontrar una solución adecuada; lo mismo
Constitucional ha precisado que para determinar la razonabilidad se hace si entran en conflicto los derechos de otras personas
del plazo del proceso, deben tenerse en cuenta criterios como: con el interés superior del niño. (…) Artículo 11.- Obligatoriedad
a) la complejidad del asunto; b) la actividad procesal del de los parámetros 11.1 Obligatoriedad de los parámetros en
interesado; c) actuación de los órganos judiciales [los cuales los procesos y procedimientos de las entidades públicas y
originalmente estuvieron determinados a la evaluación de la privadas Los parámetros establecidos en el numeral 16 de la
razonabilidad del plazo de la detención].”7 (Subrayado Observación General Nº 14 del Comité de los Derechos del
agregado). Por consiguiente, si para un proceso penal ordinario Niño y el artículo 3 de la Ley Nº 30466 son de obligatorio
el máximo intérprete de la Constitución ya ha delimitado criterios cumplimiento para las entidades mencionadas en el artículo 2
con respecto al plazo razonable del proceso, y en tal sentido del presente reglamento y las/los sujetos que las componen: a)
resulta inconstitucional mantener vigente la acción penal El carácter universal, indivisible, interdependiente e
indefinidamente, con mucha más razón resultaría inaplicable interrelacionado de los derechos del niño; b) El reconocimiento
para el caso de los menores infractores, dado al Principio del de las niñas, niños y adolescentes como titulares de derechos;
Interés Superior del Niño y Adolescente, que tiene atención c) La naturaleza y el alcance globales de la Convención; d) La
prioritaria, respecto de aquellas decisiones judiciales en las que obligación de los Estados partes de respetar, proteger y llevar a
no se encuentran comprometidos sus derechos fundamentales. efecto todos los derechos de la Convención. e) Los efectos a
Décimo Segundo.- Asimismo, el artículo 139, numeral 13 de la corto, mediano y largo plazo de las medidas relacionadas con el
Constitución Política del Estado, prevé: “la amnistía, el indulto, desarrollo de la niña, niño o adolescente. (…) 11.1.1 En los
el sobreseimiento definitivo y la prescripción producen los procesos en la vía judicial o procedimientos en la vía
efectos de cosa juzgada”. Así, la prescripción de la acción penal administrativa, las/los jueces, y las/los fiscales o autoridad
constituye una garantía del individuo ante la persecución penal administrativa respectivamente evalúan los actuados que obran
estatal, que no puede prolongarse ad infinitum. Sin embargo, se en el expediente judicial y administrativo de manera integral,
debe reiterar que ninguna disposición constitucional, puede ser teniendo en consideración los parámetros mencionados para
interpretada aisladamente, en la medida en que forma parte de emitir una decisión motivada y alineada a las normas marco de
la Ley Fundamental, la determinación de sus alcances y límites la Ley Nº 30466, las normas de su competencia y la norma
debe realizarse bajo el principio de unidad de la Constitución. Es internacional. Asimismo, respetan y priorizan los plazos
así, que para evitar la aplicación indebida de dicho beneficio, el establecidos por la norma nacional, entendiendo que la
artículo 1 de la Ley número 26641, ha dispuesto la suspensión celeridad de la decisión refiere a un principio que beneficia
de los plazos de prescripción de la acción penal, en los casos en a niñas, niños o adolescentes, asimismo guardan precaución
que se declara al procesado contumaz. De este modo, una en las decisiones que se adopten. (Subrayado y resaltado
interpretación conforme a la Constitución de las normas de agregado). 26.8 En el análisis para el interés superior del niño,
prescripción de la acción penal y la ley de contumacia, implica las/los jueces especializados gozan de facultades tuitivas para
dejar de contabilizar todo el lapso en que se sustrajeron los flexibilizar algunos principios y normas procesales como los de
hechos de una efectiva investigación, ya sea través de los iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad,
órganos judiciales o por que el infractor rehúye del proceso. preclusión, acumulación de pretensiones, en atención a la
Décimo Tercero.- También es pertinente tener en cuenta el naturaleza de los conflictos que debe solucionar, derivados de
Principio del Interés Superior del Niño y Adolescente, regulado las relaciones familiares y personales, de conformidad con lo
en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y dispuesto en los artículos 4 y 43 de la Constitución Política del
Adolescentes, el cual destaca la necesidad de tutelar el interés Perú que reconoce, entre otros, la protección especial de la
superior del niño y del adolescente en toda medida concerniente niñez y la adolescencia. (Subrayado y resaltado agregado).
al niño y al adolescente, así como garantizar el respeto a sus Décimo Quinto.- Aunado a todo ello, tenemos las diversas
derechos; y el artículo X del Título Preliminar del Código disposiciones internacionales aplicables, tanto a los niños y
precitado, el cual establece que el Estado debe garantizar un adolescentes; es así que el numeral 28 y 71, de la Observación
sistema de justicia especializada para los niños y adolescentes, General N° 10 y el numeral 93 de la Observación General Nº 14,
y que los casos sujetos a resolución judicial serán tratados como del Comité de los Derechos del Niño, señala: Observación
problemas humanos. Al respecto el Tribunal Constitucional General N° 10 “Intervenciones en el contexto de
estableció que: “(...) es necesario precisar que, conforme se procedimientos judiciales 28. Cuando la autoridad competente
desprende la Constitución, en todo proceso judicial en el que se (por lo general la fiscalía), inicia un procedimiento judicial, deben
deba verificar la afectación de los derechos fundamentales de aplicarse los principios de un juicio imparcial y equitativo (véase
niños o menores de edad, los órganos jurisdiccionales deben sección D infra). Al mismo tiempo, el sistema de la justicia de
procurar una atención especial y prioritaria en su tramitación. En menores debe ofrecer amplias oportunidades para tratar a
efecto, como uno de los contenidos constitucionalmente los niños que tienen conflictos con la justicia con medidas
protegidos del artículo 4 de la Constitución que establece que sociales y/o educativas, y limitar de manera estricta el
“La comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al recurso a la privación de libertad, en particular la detención
adolescente (...)”, haciendo que la preservación del interés preventiva, como medida de último recurso. En la fase
superior del niño y del adolescente sean una obligación decisoria del procedimiento, la privación de libertad deber ser
ineludible de la comunidad y principalmente del Estado. Este exclusivamente una medida de último recurso y que dure el
contenido está desarrollado en el Código de los Niños y periodo más breve que proceda (artículo 37 b). Esto significa
Adolescentes en el artículo IX del Título Preliminar, al establecer: que los Estados partes deben tener un servicio competente de
El Peruano
libertad vigilada que permita recurrir en la mayor medida y con la dañina y vulneratoria a los derechos de ellos. Aunado a todo
mayor eficacia posible a medidas como las órdenes de ello, también se debe tener en cuenta el Pleno Jurisdiccional
orientación y supervisión, la libertad vigilada, el seguimiento Regional de Familia, llevado a cabo en esta ciudad de Lima, del
comunitario o los centros de presentación diaria obligatoria, y la veintidós de agosto de dos mil quince, que concluye: “los plazos
posibilidad de una puesta anticipada en libertad. (Subrayado y de prescripción de la acción judicial no se interrumpen en el
resaltado agregado) Disposiciones adoptadas por el juez/ caso de menores infractores contumaces”. Décimo Sétimo.- En
tribunal de menores (…) 71. El Comité desea subrayar que la esa línea argumentativa y con las disposiciones nacionales e
respuesta que se dé al delito debe ser siempre internacionales citadas precedentemente, se puede colegir
proporcionada, no solo a las circunstancias y la gravedad también que: ‘la legislación penal no es de aplicación
del delito, sino también a la edad, la menor culpabilidad, las indiscriminada a los casos de infracciones penales cometidas
circunstancias y las necesidades del menor, así como a las por adolescentes, en razón a la diferencia que existe entre la
diversas necesidades de la sociedad, en particular a largo comisión de un hecho punible cuya consecuencia es la
plazo. La aplicación de un método estrictamente punitivo no imposición de una pena, con la infracción de un menor, a cuyo
está en armonía con los principios básicos de la justicia de tenor se abre una investigación con el objeto de aplicar, de ser
menores enunciados en el párrafo 1 del artículo 40 de la el caso, una medida socioeducativa. Ello en atención al Principio
Convención (véanse párrafos 5 a 14 supra). El Comité reitera del Interés Superior del Niño y Adolescente, regulado en el
que las penas de castigos corporales son contrarias a estos artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y
principios y al artículo 37, en el que se prohíben toda forma de Adolescentes10. Décimo Octavo.- Por consiguiente, conforme
tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes (véase se desprende de la Constitución Política del Perú, en todo
también la Observación General Nº 8 (2006) del Comité -El proceso judicial en el que se deba verificar la afectación de los
derecho del niño a la protección contra los castigos corporales y derechos fundamentales de niños o menores de edad, los
otras formas de castigo crueles o degradantes). Cuando un órganos jurisdiccionales deben procurar una atención especial y
menor cometa un delito grave, se podrá considerar la aplicación prioritaria en su tramitación, en el cual prevalezca el interés
de medidas proporcionales a las circunstancias del delincuente superior de los niños y adolescentes, así como tener en cuenta
y a la gravedad del hecho, y se tomarán en consideración las el reconocimiento de los derechos en disposiciones internas
necesidades del orden público y las sanciones. En el caso de como supranacionales, que amparan a los menores infractores,
los menores, siempre prevalecerá sobre estas ello a fin de no aplicar de forma mecánica la disposición
consideraciones la necesidad de salvaguardar el bienestar normativa y sin tomar en cuenta a quiénes va dirigido, todo ello
y el interés superior del niño y de fomentar su reintegración con el objeto de no dejar abierta la posibilidad a la grave
social. (Resaltado agregado) “Observación General N° 14 c) afectación a los derechos de los menores de edad, entre otros,
La percepción del tiempo. 93. Los niños y los adultos no el derecho al debido proceso y al plazo razonable del proceso.
tienen la misma percepción del paso del tiempo. Los Décimo Noveno.- Por tanto, en el caso de autos se aprecia con
procesos de toma de decisiones que se demoran o toman respecto a la complejidad del proceso, que este por sus
mucho tiempo tienen efectos particularmente adversos en la características no reviste mayor complejidad, pues se trata de
evolución de los niños. Por tanto, conviene dar prioridad a los un solo infractor y de una sola conducta considerada como
procedimientos o procesos que están relacionados con los infracción, cuya probanza de los hechos controvertidos no
niños o les afectan y ultimarlos en el menor tiempo posible. requiere de una investigación judicial especial; en cuanto a la
El momento en que se tome la decisión debe corresponder, en la actividad del órgano jurisdiccional, no se advierte dilaciones
medida de lo posible, con la percepción del niño de cómo puede indebidas, puesto que si bien se ha declarado contumaz al
beneficiarle, y las decisiones tomadas deben examinarse a adolescente infractor, empero, el Juzgado ha seguido dando el
intervalos razonables, a medida que el niño se desarrolla y impulso correspondiente a los presentes autos ordenando la
evoluciona su capacidad para expresar su opinión. Todas las búsqueda ubicación, conducción y puesta a disposición del
decisiones sobre el cuidado, el tratamiento, el internamiento y Juzgado competente del adolescente investigado, así como
otras medidas relacionadas con el niño deben examinarse dispuso la remisión de los autos al Ministerio Público para la
periódicamente en función de su percepción del tiempo, la emisión del dictamen correspondiente. Respecto de la actividad
evolución de sus facultades y su desarrollo (art. 25)”. (Resaltado procesal del interesado, se advierte que el menor infractor ha
agregado) Asimismo, el artículo 3 de la Convención sobre los sido notificado en varias oportunidades en el domicilio donde
Derechos del Niño, Resolución 44/25, del veinte de noviembre residía con sus padres para los efectos de llevar a cabo la
de mil novecientos ochenta y nueve, y probada por la Resolución audiencia de esclarecimiento de los hechos, no obstante hizo
Legislativa N° 25278 del tres de agosto de mil novecientos caso omiso a dichas citaciones, motivo por el cual se le ha
noventa, dispone: 1. En todas las medidas concernientes a los declarado reo contumaz conforme se verifica de la resolución
niños que tomen las instituciones públicas o privadas de número siete; pudiendo con esto, inferir que si bien el procesado
bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o infractor no ha mostrado colaboración en la tramitación de los
los órganos legislativos, una consideración primordial a que presentes autos, sin embargo, se debe tener en cuenta el plazo
se atenderá será el interés superior del niño. 2. Los Estados razonable del proceso, conforme lo ha establecido en reiterada
partes se comprometen a asegurar al niño la protección y el jurisprudencia el Tribunal Constitucional: mantener vigente la
cuidado que sean necesarios para su bienestar, teniendo en acción penal ad infinitum resulta vulneratoria del derecho al
cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores u otras plazo razonable del proceso y, en tal sentido, inconstitucional su
personas responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán aplicación. Y es que la prosecución de un proceso penal, sin
todas las medidas legislativas y administrativas adecuadas. 3. ningún límite temporal, resultaría, a todas luces, inconstitucional.
Los Estados partes se asegurarán de que las instituciones, El poder punitivo del Estado no puede ser ilimitado ni infinito, y
servicios y establecimientos encargados del cuidado o la siendo que el acto calificado como infracción penal ocurrió el
protección de los niños cumplan las normas establecidas por las treinta y uno de mayo de dos mil doce, a la fecha ha
autoridades competentes, especialmente en materia de transcurrido en exceso el plazo prescriptorio de la acción judicial
seguridad, sanidad, número y competencia de su personal, así (más de cuatro años, cuando la ley dispone dos años); aunado
como en relación con la existencia de una supervisión adecuada. a ello se debe considerar las conclusiones del Pleno
Y por último, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos Jurisdiccional Regional de Familia, que precisa: “los plazos de
se ha pronunciado indicando: “ (…) todas las medidas que se prescripción de la acción judicial no se interrumpen en el caso
apliquen a los niños en conflicto con el derecho penal deben de menores infractores contumaces”, el mismo aun cuando no
ser acordes a los principales objetivos del sistema de es vinculante genera una directriz a tomar en cuenta por la
justicia juvenil, que son la rehabilitación de los niños de judicatura. Vigésimo.- En ese sentido, de la resolución
acuerdo con sus necesidades específicas de desarrollo y su impugnada no se verifica que la misma vulnere la parte in fine
reinserción efectiva a la sociedad, habilitándoles para del artículo 222 del Código de los Niños y Adolescentes, como lo
desempeñar un papel constructivo dentro de ella. La arguye el casacionista, puesto que, conforme a lo desarrollado
legislación federal y estadual deben establecer que privar a un precedentemente, en materia de justicia penal juvenil la
niño de su libertad debe ser una medida de último recurso a ser aplicación de forma irreflexiva de una medida legislativa como la
aplicada durante el período más breve posible, en instalaciones prevista en el artículo 1 de la Ley N° 26641, resulta a todas luces
que funcionen de acuerdo con el objetivo de rehabilitación de la contraria al interés superior del niño y del adolecente,
justicia juvenil. No será posible abordar efectivamente el fracaso consagrada en el artículo 3 de la Convención sobre los Derechos
de la rehabilitación y la reinserción social de los niños privados del Niño, así como las garantías al plazo razonable del proceso;
de libertad en prisiones y cárceles de adultos a menos que se conllevando ello mantener de forma permanente al menor en
enfrenten directamente los factores subyacentes de las una situación de incertidumbre y zozobra respecto a su situación
violaciones de derechos humanos que pueden conducir o jurídica; por consiguiente, se verifica que la resolución
exacerbar la reincidencia” (Resaltado agregado)9. Décimo impugnada ha sido expedida debidamente motivada y sin
Sexto.- Por lo tanto, conforme a lo precedentemente citado, si vulnerar derecho alguno; además también se debe precisar que
para los casos de juzgamiento a mayores de edad, la suspensión la sentencia expedida por la Sala de Derecho Constitucional y
de los plazos de prescripción de la acción penal para los reos Social Permanente de la Corte Suprema de la República,
contumaces, sólo puede ser de aplicación en caso la misma no Expediente número 1618-2016-Lima Norte, no constituye
resulte vulneratoria del derecho al plazo razonable del proceso, precedente vinculante, como lo ha plasmado el casacionista.
o dicho de otro modo, se declara inaplicable la Ley de Por tanto, en el presente caso, la declaración de contumacia del
Contumacia y sus plazos de suspensión de la acción penal, por menor infractor no genera la suspensión del plazo de
afectación al debido proceso en la vertiente del plazo razonable; prescripción de la acción penal. Razones por las cuales, la
con mayor razón la aplicación de forma indiscriminada en los infracción invocada en el recurso de casación debe ser
procesos de menores de edad infractores, resultaría aún más rechazado. Vigésimo Primero.- Finalmente, respecto al
CASACIÓN
El Peruano
derogado artículo 222 del Código de los Niños y Adolescentes11- Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
Ley N° 27337 publicado con fecha siete de agosto de dos mil, por el Ministerio Publico, sobre infracción a la ley penal; y los
que establecía: “La acción judicial prescribe a los dos años de devolvieron. Lima, cuatro de julio de dos mil diecinueve. S.
cometido el acto infractor”…(sic); cabe señalar, que en casos ORDÓÑEZ ALCÁNTARA.
como el que nos ocupa, donde por el imperio de la norma
vigente a la fecha de la comisión de los hechos materia de este 1
STC N° 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5.
proceso, esto es el treinta y uno de mayo de dos mil doce; nos 2
Landa Arroyo, César, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia,
estamos refiriendo al ya mencionado artículo 222 del Código de Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
los Niños y Adolescentes (Ley que establecía un plazo de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
demasiado corto para la prescripción de la comisión de la Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, página
infracción a la ley penal, que fue cometido por el adolescente de 59.
iniciales O.A.R.D y A.J.C.A. quienes eran menores de edad – 3
Grandez Castro, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el control
dieciséis años y diecisiete años respectivamente- en la fecha de constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
la comisión de la infracción), y siendo jurídicamente inviable el derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, página 243.
apartamiento del texto expreso de esta norma, tal vez orientada 4
STC Expediente N° 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4.
erróneamente a cautelar los intereses del menor infractor, pero 5
Cfr. STC. Expediente N° 2506-2005-PHC/TC; Expediente N° 4900-2006-PHC/TC;
olvidándose de cautelar los intereses del agraviado en el Expediente N° 2466-2006-PHC/TC; Expediente N° 331-2007-PHC/TC.
presente caso el Estado; decisiones que afectan la credibilidad 6
García Rada, Domingo, La Nueva Constitución y el Derecho Penal - El Juzgamiento
y legitimidad de la Corte Suprema de Justicia y del Poder en Ausencia y la Nueva Constitución. Editor: José Hurtado Pozo, páginas 5-6.
Judicial en su conjunto, pues genera una sensación de 7
Expediente N° 03711-2011-PHC/TC. Fundamentos 3 y 4.
impunidad y hasta de injusticia en la sociedad en general, sin 8
Expediente Nº 03744-2007-PHC/TC. Fundamento 5.
embargo esta responsabilidad debe recaer en el legislador que 9
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. La situación de niños y niñas
promulgó y mantuvo vigente una norma tan cuestionable como y adolescentes en el sistema penal de justicia para adultos en Estados Unidos.
la referida, por un prolongado lapso, aproximadamente quince Marzo 2018. Página 148.
años, pues la modificación recién se produjo con la Primera 10
Casatoria N° 4217-2015 Huaura.
Disposición Complementaria Modificatoria del Decreto 11
Artículo modificado por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria del
Legislativo N° 1204, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” Decreto Legislativo N° 1204, publicado el 23 de setiembre de 2015, cuyo texto es
el veintitrés de setiembre de dos mil quince, que contempla el el siguiente: “Artículo 222. Prescripción.- (…) La acción penal prescribe: a) A los
plazo de prescripción a los cinco años. En ese sentido, pues el cinco años para los delitos tipificados en los artículo 106 al 108-D, 121 al 121-B,
plazo de prescripción de dos años establecido en la norma 152 al 153-A, 170 al 177, 188, 189, 200, 296 al 298, 319, 320, 321 del Código
primigenia resultaba a todas luces demasiado corto para nuestra Penal y los tipificados en el Decreto Ley 25475 (…)”.
realidad judicial, una de cuyas características es la excesiva C-1983901-105
carga procesal existente en nuestro Poder Judicial, lo que hace
poco probable que un proceso de esta naturaleza culmine antes CASACION N° 791-2020 AYACUCHO
de los dos años. Vigésimo Segundo.- Además, se debe tener
en cuenta que la presente sentencia genera un criterio que es Materia: Ejecución de garantías
aplicable y corresponde únicamente al presente proceso, en el
que tenemos que el caso en particular investiga una infracción Lima, treinta y uno de agosto de dos mil veinte.-
penal por robo agravado que conforme a los hechos del caso
genera un impacto considerable en nuestra sociedad; VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
correspondiendo en todo caso a esta Sala Suprema asumir un este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha veintiuno
criterio diferente en otros futuros procesos en los que se de agosto de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas trescientos
investiguen infracciones de mayor gravedad y que tengan una veintiuno, por la demandada Fiorela Cinthya Choque Huamaní,
gran incidencia social, sobre todo para afectar la vida en contra la resolución de vista de fecha dos de mayo de dos mil
sociedad. VI. DECISIÓN: Por estas consideraciones, de diecinueve, obrante a fojas trescientos ocho, que Confirmó la
conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo y en estricta resolución apelada de fecha veinticuatro de julio de dos mil
aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil, declararon: dieciocho, obrante a fojas doscientos cincuenta y cuatro, que
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el declaró Infundada la contradicción y, ordenó que se proceda al
representante del Ministerio Público; en consecuencia: NO remate del bien dado en garantía; en los seguidos por Sonia
CASARON el auto de vista de fecha veintidós de agosto de dos Palomino Inga, sobre ejecución de garantías; por lo que deben
mil dieciocho, de fojas doscientos cuarenta y tres; DISPUSIERON examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364.
Público, contra Alberto Jesús Cornejo Aliaga y otro, sobre Segundo.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad
infracción a la ley penal contra el patrimonio – robo agravado, en regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
agravio de Sara Cynthia Kemper Hinostroza y otro; y los por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con
devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA HURTADO REYES la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
SALAZAR LIZÁRRAGA ORDOÑEZ ALCÁNTARA ARRIOLA proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la
ESPINO EL VOTO SINGULAR, DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ES COMO SIGUE: ME ADHIERO A diez días de notificado con la resolución recurrida, apreciándose de
LA PONENCIA DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO TÁVARA autos que fue notificada el veinte de agosto de dos mil diecinueve,
CÓRDOVA, pero con las siguientes precisiones: Primero.- Que, y el recurso de casación se formuló el veintiuno del mismo mes y
el suscrito, en tanto que conformó la Sala Civil Transitoria de la año; y, iv) Cumple con adjuntar la tasa judicial que corresponde.
Corte Suprema de Justicia de la República, ha emitido y suscrito Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es
resoluciones, en casos similares, pero decantándose a favor de necesario precisar que el recurso de casación es un medio
la suspensión del plazo de prescripción en el caso de menores impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede
infractores declarados contumaces, en atención al breve plazo, fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
de dos años, que preveía la norma. Segundo.- No obstante, fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso
teniendo en cuenta las regulaciones recientes (Decreto de casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del
Legislativo N.º 1348, Código de Responsabilidad Penal de derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
Adolescentes, publicado el siete de enero de dos mil diecisiete) jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
y modificatorias no tan recientes (Decreto Legislativo Nº 1204, sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
publicado el veintitrés de setiembre de dos mil quince) del indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
Código de los Niños y Adolescentes, que amplían incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
razonablemente el plazo de prescripción de la acción penal de sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
los adolescentes infractores, fijando plazos de hasta cinco años En ese orden de ideas, corresponde verificar si cumple con los
para delitos graves, lo que conlleva a que el suscrito se aparte requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo
de su criterio expuesto en resoluciones anteriores, 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada.
conforme a la facultad prevista en el artículo 22, tercer a) Se advierte que la impugnante no consintió la resolución de
párrafo, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, considerando, primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye
además, que expedientes como el presente son un rezago de del recurso de apelación, obrante a fojas doscientos setenta y
aquellos a los que aún se les aplica, por una cuestión de nueve, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la
temporalidad, las normas hoy derogadas que preveían un plazo descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
muy breve para la prescripción de la acción penal (dos años), apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
por lo que también por celeridad procesal, se efectúa el cambio artículo 388° del Código citado, se tiene que la parte recurrente
de criterio, coincidiendo con los fundamentos y sentido de la denuncia las siguientes infracciones: Infracción normativa del
ponencia emitida en el presente caso. Por las consideraciones artículo 720 del Código Procesal Civil y del artículo 1108° del
expuestas, MI VOTO es porque se declare: INFUNDADO el Código Civil. Manifiesta que de acuerdo a la interpretación
recurso de casación interpuesto por el representante del sistemática de los artículos denunciados se advierte que para el
Ministerio Público, de fecha veintiocho de septiembre de dos ejercicio de una pretensión de ejecución de garantía hipotecaria se
mil dieciocho; en consecuencia, NO SE CASE el auto de vista, requiere la concurrencia de requisitos formales y sustanciales; por
de fecha veintidós de agosto de dos mil dieciocho, lo que, refiere que tratándose de una escritura de constitución que
DISPONIÉNDOSE la publicación de la presente resolución en el se garantiza a través de un título transmisible como son los títulos
El Peruano
valores, tal como la letra de cambio que se hace referencia en la invocados, razón por la cual el recurso debe ser desestimado.
resolución de vista; sin embargo, señala que por imperio del Sexto.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este
artículo 1108° del Código Civil, dicho título valor (letra de cambio) estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al
debe estar incorporado en la citada escritura de garantía 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia
hipotecaria, situación que no acontece en el presente caso. que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado
Asimismo, sostiene que en el fundamento tres punto ocho de la Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo
recurrida se precisa que la Escritura de Mutuo con Garantía del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas
Hipotecaria se encuentra garantizada con la letra de cambio de números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y
fecha cinco de diciembre de dos mil catorce; empero, indica que 000144-2020-CE-PJ de fecha doce de mayo del año en curso,
del contenido de dicha Escritura Pública se advierte que las entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
características de la letra de cambio antes referida no está deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
incorporada en la mencionada escritura de mutuo; por tal motivo, de la información, respetando las garantías del debido proceso y
señala que el título de ejecución (Escritura de Mutuo con Garantía de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
Hipotecaria) no contiene la formalidad exigida por el artículo 720° poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
inciso 1 del Código Procesal Civil concordante con el artículo 1108° Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
del Código Civil, debido a ello, manifiesta que el título con el que se en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
pretende ejecutar -escritura de mutuo-, no es exigible por no reunir servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
los requisitos exigidos por el artículo 1108° del citado Código. periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
Finalmente, alega que la entrega del dinero no está acreditado por actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
la sola aceptación de la letra de cambio; pues se ha advertido que particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad
hay una contradicción sobre dicha entrega de dinero, conforme a lo jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
señalado por la misma Sala Superior. Quinto.- Que, con respecto a con el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon:
las presuntas infracciones expuestas en el considerando que IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas
antecede, esta Sala Suprema advierte que la resolución de trescientos veintiuno, por la demandada Fiorela Cinthya Choque
segunda instancia ha sido emitida con arreglo a Ley y al mérito de Huamaní, contra la resolución de vista de fecha dos de mayo de
lo actuado, exponiendo los motivos de su decisión respecto a la dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos ocho; DISPUSIERON
controversia, materia de litis, pues, han ponderado los elementos la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
introducidos y acreditados en el proceso a través de la valoración Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Sonia
de los medios probatorios, habiendo realizado un análisis en su Palomino Inga, sobre ejecución de garantías; y los devolvieron.
conjunto. Asimismo, en cuanto a que de la Escritura Pública de Intervino como ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova.-
fecha cinco de diciembre de dos mil catorce se advierte que las SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
características de la letra de cambio no está incorporada en la ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO.
mencionada escritura de mutuo; por tal motivo, precisa que el título C-1983901-106
de ejecución (escritura de mutuo con garantía hipotecaria) no
contiene la formalidad exigida por el artículo 720° inciso 1 del CASACIÓN N° 946-2018 HUANCAVELICA
Código Procesal Civil, concordante con el artículo 1108° del Código
Civil, por lo tanto, refiere que el título con el que se pretende Materia: Nulidad de Acto Jurídico
ejecutar - escritura de mutuo – no es exigible por no reunir los No es razonable que la recurrente cuestione una instrumental que
requisitos exigidos por el artículo 1108° del citado Código; al presentó para mejor resolver, lo que es contrario a la doctrina de
respecto, este Tribunal Supremo advierte el a quo en el los actos propios vinculada a la buena fe procesal. La Sala Superior
considerando dos punto seis de la resolución de primera instancia al realizar la valoración conjunta de los medios probatorios, decidió
ha establecido que: “En el presente caso se debe tener en cuenta que el título de propiedad cuya nulidad se pretendía fue otorgado
en principio que, el título de ejecución está constituido por la conforme a ley; emitiendo resolución en el marco del debido
escritura que contiene la garantía hipotecaria acompañada del proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, consagrado en el inciso 3
saldo deudor, y no por la letra de cambio que no se adjunta a la del artículo 139° de la Constitución Política del Estado.
demanda” (sic); criterio que comparte esta Sala Suprema. Tampoco
se aprecia infracción normativa del artículo 1108° del Código Civil, Lima, veintiocho de marzo de dos mil diecinueve.-
dado que este artículo regula otros supuestos. Del mismo modo, en
cuanto a que no está acreditada la entrega del dinero; al respecto, LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
se aprecia que si está acreditada la entrega de dinero con el recibo JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número novecientos
de fecha cinco de diciembre de dos mil catorce, obrante a fojas cuarenta y seis - dos mil dieciocho, en audiencia pública llevada a
cincuenta y ocho. Máxime, si la instancia de mérito en el cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley; emite la
considerando tres punto ocho, ha concluido que: “Lo afirmado se siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO Viene a
encuentra corroborado, con el recibo de entrega de dinero y la letra conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación1
de cambio, suscrita por la ejecutada con fecha cinco de diciembre interpuesto por Hermila Julia Basto Saez contra la sentencia de
de dos mil catorce que complementan la obligación contenida en la vista de fecha veinticinco de enero de dos mil dieciocho2, dictada
Escritura de mutuo dinerario con Garantía Hipotecaria, también de por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica,
la misma fecha” (sic). Igualmente, el ad quem en el considerando que revocó la sentencia apelada de fecha veintisiete de junio de
tres punto siete de la resolución de vista, ha determinado que: “(…) dos mil diecisiete3, que declaró fundada la demanda interpuesta
los fundamentos esgrimidos por la ejecutada, negando que se por Hermila Julia Basto Saez contra Manuel Jesús Basto Saez con
haya verificado el préstamo, ya que estaba condicionado a la la intervención de la litisconsorte necesario pasivo Hilda Gaby
inscripción registral del contrato de Mutuo con Garantía Hipotecaria; Collado Tello, sobre nulidad de acto jurídico; en consecuencia, se
dichos argumentos, si bien, se ajustan para sostener una declaró nulo el acto jurídico contenido en el título de propiedad del
contradicción por inexigibilidad de la obligación. Sin embargo del lote 16 de la manzana X del Centro Poblado de Ascensión, del
análisis del contenido del contrato de mutuo con garantía distrito de Ascensión, provincia y departamento de Huancavelica
hipotecaria, celebrado, entre las partes, se tiene que la alegación inscrito en el Registro Predial Urbano con Código de Predio N°
de la recurrente no es exacta; pues en la cláusula primera el Asiento N° P11095221, otorgado a favor de la sociedad conyugal
contrato de mutuo dinerario con garantía hipotecaria suscrito entre Manuel Jesús Basto Saez - Hilda Gaby Collado Tello, otorgado por
las partes, se señala que: el préstamo de cien mil nuevos soles “… COFOPRI y la Municipalidad Provincial de Huancavelica, así como
será entregado a la suscripción del presente documento una vez se se declara nula la inscripción registral en el Registro Predial Urbano
haya inscrito ante los registros públicos, correspondiente previa con Código de Predio Asiento P11095221, otorgado a favor de la
verificación de la copia literal...” apreciándose en efecto, que dicha sociedad conyugal Manuel Jesús Basto Saez - Hilda Gaby Collado
cláusula contiene una contradicción, pues se afirma también que el Tello, otorgado por COFOPRI y la Municipalidad Provincial de
dinero será entregado a la suscripción del documento; supuesto Huancavelica, reformándola declararon infundada la demanda de
que se confirma con lo estipulado en la cláusula cuarta, referido al nulidad de acto jurídico interpuesta de folios quince a diecinueve,
pago del préstamo, en el que se señala que el interés del 5% subsanada a folios noventa y uno, por Hermila Julia Basto Sáez
equivalente a cinco mil nuevos soles será entregado contra Manuel Jesús Basto Saez, con la intervención de los
indefectiblemente el día seis de cada mes; lo que acredita que la litisconsortes necesarios pasivos Hilda Gaby Collado Tello,
ahora ejecutante si entregó en préstamo la suma de cien mil soles” COFOPRI y la Municipalidad Provincial de Huancavelica. II.
(sic). Siendo ello así, lo señalado por la impugnante carece de base ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito de fecha dos de
real, por lo que, no se advierte infracción normativa alguna de los diciembre de dos mil once, obrante a fojas quince, subsanado a
artículos denunciados. A mayor abundamiento, cabe señalar que folios noventa y uno, la demandante Hermila Julia Basto Saez
es una obligación no solo legal y contractual honrar o satisfacer las interpone demanda de nulidad de acto jurídico, a fin de que se
acreencias derivadas de créditos; lo que además constituye una ordene la nulidad del título registrado de propiedad urbana
obligación ética, todo lo cual abona en favor de la improcedencia. correspondiente al lote 16 de la manzana X, ubicado en el Centro
Finalmente, debe tenerse presente que el proceso de ejecución de Poblado Ascensión, del distrito de Ascensión, provincia y
garantías tiene normas procesales y exigencias específicas departamento de Huancavelica, inscrito en el Registro Predial
contenidas en los artículos 720° y siguientes de nuestro Código Urbano P11095221, a favor de la sociedad conyugal Manuel Jesús
Procesal Civil, a las cuales se ha dado cumplimiento en este Basto Saez – Hilda Gaby Collado Tello, otorgado por Cofopri y la
proceso; habiéndose garantizado el derecho de defensa, a la doble Municipalidad Provincial de Huancavelica. La parte demandante
instancia y al debido proceso en general. Así las cosas, no se sostiene que: -El predio urbano ubicado en el Jirón Manuel Ubalde
advierte la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el N° 161 del distrito de Ascensión, provincia y departamento de
debido proceso; en tanto, la resolución impugnada contiene una Huancavelica, es de copropiedad de la demandante y demandado,
motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos quienes son hermanos y heredaron de quienes fueron en vida sus
CASACIÓN
El Peruano
padres Guillermina Saez Munarriz y Germán Basto Galván; sin Jesús Basto Sáez e Hilda Gaby Collado Tello, dicho acto jurídico
embargo, el demandado en forma unilateral y arbitraria procedió a deviene en nulo dado que, en efecto, está ausente la manifestación
realizar la inscripción del predio a su nombre, perjudicándola en lo de voluntad de parte de los copropietarios del predio, Hermila Julia
referente a sus derechos sucesorios que por Ley le corresponde. Basto Sáez y Federico Basto Sáez. -En consecuencia, corresponde
-El estado de indivisión hereditaria se rige por las disposiciones declarar la nulidad de dicho acto jurídico, es decir el acto jurídico
relativas al régimen de copropiedad, por lo que el bien indiviso contenido en el título de propiedad del inmueble, el lote 16 de la
pertenece a cada heredero por cuotas ideales y, para efectos de su manzana X del Centro Poblado de Ascensión, del distrito de
disposición debe haber acuerdo unánime de todos los herederos. Ascensión, provincia y departamento de Huancavelica, inscrito en
-Para la validez de un acto jurídico se requiere, entre otros el Registro Predial Urbano con código de predio Asiento N°
requisitos, la manifestación de voluntad; en el caso concreto, en P11095221, otorgado a favor de la sociedad conyugal Manuel
ningún momento los copropietarios han tomado la decisión de que Jesús Basto Saez - Hilda Gaby Collado Tello por COFOPRI y la
el demandado haga actos de propiedad exclusiva del predio Municipalidad Provincial de Huancavelica, por la causal prevista en
materia de litis, por lo que dicho acto jurídico es nulo por falta de el inciso 1) del artículo 219° del Código Civil; por lo que es fundada
manifestación de los copropietarios. 2. Allanamiento del la demanda. 8. Fundamentos de la apelación de COFOPRI
demandado Manuel Jesús Basto Saez Mediante escrito de fecha Mediante escrito de fecha catorce de julio de dos mil diecisiete,
seis de agosto de dos mil doce, obrante a fojas noventa y ocho, el obrante a fojas trescientos catorce, la Procuradora Pública del
demandado Manuel Jesús Basto Saez, manifestó su allanamiento Organismo de Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI,
y reconocimiento a la demanda interpuesta en su contra, en todos Mercedes Del Carmen Rodríguez Acosta, interpuso recurso de
sus extremos. Mediante resolución número veinte de fecha apelación contra la precitada sentencia, por los siguientes
diecisiete de diciembre de dos mil doce, obrante a fojas ciento fundamentos: La sentencia apelada incurre en falta de motivación,
treinta y ocho, se confirmó la resolución número doce de fecha toda vez que únicamente se limita a calificar el predio como co-
cuatro de setiembre de dos mil doce, que declaró improcedente el propiedad y, que por no existir manifestación de voluntad de todos
allanamiento y reconocimiento de demanda planteado por el los copropietarios el título emitido es nulo, vulnerando de esta
demandado. 3. Incorporación de litisconsortes pasivos Mediante manera la seguridad jurídica de un acto administrativo firme y que
resolución número veintidós, de fecha dieciocho de abril de dos mil obra inscrito desde el veintiséis de setiembre de dos mil quince.
trece, obrante a fojas ciento cuarenta y nueve, se integró al proceso Dentro del marco normativo que regula la validez del acto jurídico,
como litisconsortes pasivos a Hilda Gaby Collado Tello, COFOPRI se pretende calificar la emisión del título de propiedad como nulo,
y la Municipalidad Provincial de Huancavelica. 4. Contestación de aplicando la causal prevista en el artículo 219° inciso 1) del Código
demanda del litisconsorte COFOPRI Mediante escrito de fojas Civil, desconociendo las normas que regulan las funciones de
ciento setenta, el Organismo de Formalización de la Propiedad COFOPRI, como entidad creada con la finalidad de formalizar las
Informal - COFOPRI contestó la demanda, señaló: -La demandante posesiones informales. Por otro lado, el señor Juez debió tener en
se encuentra en la obligación legal e ineludible de acudir ante la cuenta que si bien la demandante alega un supuesto derecho de
autoridad administrativa competente, para ejercitar su derecho sucesión; no obstante, no ha quedado acreditado el derecho de
que, para el caso que nos ocupa, sobre declaración de propiedad, propiedad de sus causantes, por lo que su representada procedió
mediante la prescripción adquisitiva de dominio y, en caso se sienta conforme a ley a evaluar la posesión ejercida sobre el predio,
afectada en ese derecho, ejercitar la impugnación o cuestionar reconociendo en consecuencia el derecho de propiedad ejercida
administrativamente y, que se declare la nulidad de los actos o por los co-demandados. Su representada ha cumplido con el
resoluciones que se hayan emitido lesionando el derecho saneamiento físico legal del predio en aplicación de las normas de
reclamado; en caso que la autoridad administrativa no se la Ley N° 27444 y del procedimiento establecido en el Decreto
pronunciara oportunamente o denegara lo solicitado, debe agotar Supremo N° 013-99-MTC, Reglamento de Formalización de la
previamente la vía administrativa, quedando expedito su derecho Propiedad a cargo de COFOPRI, no existiendo vicio del acto
para interponer la demanda contenciosa administrativa. -De la administrativo y/o causal que la nulifique o invalide; por el contrario,
lectura de la demanda se desprende que, la accionante cuestiona el acto administrativo emitido es totalmente valido y ajustado a la
la formalización del lote sub litis; solicitó la nulidad del título de Ley, el mismo que se encuentra expresado en la documentación
propiedad otorgado por el Organismo de Formalización de la otorgada y tramitada, documentos públicos que merecen fe plena,
Propiedad Informal - COFOPRI, respecto del predio ubicado en el los que no se cuestionaron o impugnaron, ni existe proceso judicial
lote 16 de la manzana X del Centro Poblado Ascensión - donde se cuestione la validez de los mismos. 9. Sentencia de vista
Huancavelica, con código de predio P11095221 a favor de Jesús Elevados los autos a la Sala Superior en virtud del recurso de
Basto Sáez e Hilda Gaby Collado Tello, de fecha veintiuno de apelación interpuesto, la Sala Civil de Ia Corte Superior de Justicia
setiembre de dos mil cinco, el que se encuentra consolidado y de Huancavelica, mediante sentencia de vista obrante a fojas
resulta improcedente judicialmente, título emitido luego del trescientos setenta y dos, del veinticinco de enero de dos mil
correspondiente Procedimiento Administrativo de Formalización de dieciocho, revocó la sentencia contenida en la resolución número
la Propiedad basado en el Decreto Supremo Nº 009-99-MTC y treinta y ocho, de fecha veintisiete de junio de dos mil diecisiete, de
Decreto Supremo N° 013- 99-MTC, Ley Nº 28923 y normas fojas doscientos noventa y nueve, que declaró fundada la demanda
conexas. Queda claro que la demandante pretende con la presente y reformándola la declaró infundada; en consecuencia, ordenó el
acción, obtener la nulidad de actos administrativos emitidos en archivo definitivo de lo actuado. Expresó los siguientes
ejercicio de facultades estatales, deviniendo en infundada la fundamentos: -El área de terreno ubicado en el Centro Poblado
pretensión. 5. Allanamiento de la litisconsorte Hilda Gaby Collado Ascensión, manzana X, lote 16 del distrito de Ascensión, provincia
Tello Mediante escrito de fecha siete de julio de dos mil catorce, y departamento de Huancavelica, era de propiedad de la
obrante a fojas doscientos veintiséis, Hilda Gaby Collado Tello se Municipalidad Provincial de Huancavelica, según la copia literal de
allanó a la demanda interpuesta; indicó que adquirió el predio con los Registros Públicos obrante en autos; luego se emitió título de
su cónyuge el demandado Manuel Jesús Basto Sáenz, no obstante propiedad a favor de los demandados. -Al no estar demostrada la
ello no tiene ningún interés por la propiedad ni por el resultado del copropiedad de la mencionada área de terreno, sino la posesión
proceso. Mediante resolución número veintinueve de fecha quince informal de Manuel Jesús Basto Sáez e Hilda Gaby Collado Tello,
de agosto de dos mil catorce, obrante a fojas doscientos treinta y en este terreno, quienes siguieron un procedimiento de
siete, se declaró improcedente el allanamiento de demanda formalización para que se les otorgue el derecho de propiedad y su
planteado por la litisconsorte. 6. Puntos controvertidos Mediante inscripción registral; no resultan aplicables las disposiciones de los
resolución número treinta y uno de fecha veintiuno de octubre de artículos 315°, 845°, 969°, 970° y 971° del Código Civil, invocadas
dos mil catorce, se fijó como único punto controvertido lo siguiente: en el escrito de la demanda y, consiguientemente, al no ser exigible
- Determinar la nulidad del título registrado de propiedad urbana del al caso concreto el concurso de la manifestación de voluntad de la
lote 16 de la manzana X ubicado en el Centro Poblado de Ascensión demandante, para que se otorgue el título de propiedad, producto
con el código de predio P11095221, por falta de manifestación de de haberse seguido un procedimiento de formalización y titulación
voluntad de Manuel Jesús Basto Sáez y Hermila Julia Basto Sáez. de la posesión informal, no se ha configurado la causal de nulidad
7. Sentencia de primera instancia Culminado el trámite del inciso 1) del artículo 219° del Código Civil, respecto al acto
correspondiente, el Juez mediante sentencia de fecha veintisiete jurídico contenido en el Título Registrado de Propiedad Urbana del
de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos noventa y citado predio. III. RECURSO DE CASACIÓN Esta Sala Suprema,
nueve, declaró fundada la demanda; en consecuencia, declaró la mediante resolución de fecha veintitrés de mayo de dos mil
nulidad del acto jurídico, es decir del acto jurídico contenido en el dieciocho4, declaró procedente el recurso de casación interpuesto
título de propiedad del bien inmueble del lote 16 de la manzana X por la demandante Hermila Julia Basto Sáez, por infracción
del centro poblado de Ascensión, del distrito de Ascención, normativa del artículo 139° incisos 3) y 5) de la Constitución
Provincia y departamento de Huancavelica inscrito en el Registro Política del Estado, artículo 12° de la Ley Orgánica del Poder
Predial Urbano con código de predio N° asiento N° P11095221 a Judicial, artículo 122° inciso 3) y 4) del Código Procesal Civil y,
favor de la sociedad conyugal Manuel Jesús Basto Saez - Hilda el artículo 188° del Código Procesal Civil. IV. MATERIA
Gaby Collado Tello, otorgado por Cofopri y la Municipalidad JURÍDICA EN DEBATE Determinar si la sentencia de vista
Provincial de Huancavelica, así se declaró nulo la inscripción impugnada ha sido emitida en el marco del debido proceso y la
registral inscrito en el Registro Predial Urbano con código de predio tutela jurisdiccional, respetándose específicamente el derecho a la
N° asiento N°P11095221 otorgado a favor de la sociedad conyugal motivación de resoluciones y a la prueba. V. FUNDAMENTOS DE
Manuel Jesús Basto Saez - Hilda Gaby Collado Tello, otorgado por ESTA SUPREMA SALA PRIMERO.- En materia de casación es
Cofopri y la Municipalidad Provincial de Huancavelica, bajo los factible ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, para
siguientes fundamentos. -El bien inmueble materia de titulación, determinar si en ellas se han infringido o no los derechos y
corresponde en sí a una copropiedad de la Sucesión de Germán principios que conforman y garantizan el derecho al debido proceso
Basto Galván, constituido por los únicos y universales herederos: o, si se ha aplicado o no el derecho objetivo al caso concreto o, se
Hermila Julia Basto Sáez; Federico Basto Sáez y Manuel Jesús ha configurado apartamiento inmotivado del precedente judicial.
Basto Sáez y, al haberse titulado la sociedad conyugal de Manuel SEGUNDO.- Acerca del debido proceso y la tutela jurisdiccional,
El Peruano
consagrados en el artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política Municipalidad de Huancavelica y luego a Manuel Jesús Basto Sáez
del Estado, plasmados en el artículo I del Título Preliminar del e Hilda Gaby Collado Tello. OCTAVO.- Tales instrumentos fueron
Código Procesal Civil, debemos señalar que son derechos de los valorados de manera conjunta con todo el caudal probatorio como
justiciables estrechamente vinculados; así, la tutela jurisdiccional o lo estipula el artículo 197° del Código Procesal Civil y, como así se
tutela judicial efectiva, comprende tanto el derecho de acceso a la advierte de la resolución de vista impugnada; no siendo razonable
justicia o a los órganos jurisdiccionales como el derecho a la que ahora se cuestione por la misma demandante la instrumental
efectividad de lo decidido, esto es, que la resolución emitida se que presentó, la que además no fue observada por la contraparte.
ejecute en sus propios términos; mientras que el debido proceso se Ello nos hace recordar la doctrina de los actos propios, que “se
refiere al respeto de los derechos fundamentales del justiciable, basa en la inadmisibilidad de que un litigante fundamente su
principios y reglas exigibles en el transcurso del proceso5. Es de postura invocando hechos que contraríen sus propias afirmaciones
tener en cuenta que el debido proceso admite dos dimensiones; o asuma una actitud que le coloque en oposición con su conducta
una formal o adjetiva y otra de sustantiva o material. El debido anterior”9. De manera que, no procede que la recurrente mantenga
proceso formal o adjetivo, como derecho continente, comprende una posición contra su comportamiento mostrado con anterioridad,
una serie de derechos que se deben respetar en todo proceso o es decir, contra sus actos propios, lo que resulta concordante con
procedimiento, como el derecho al juez natural, a la defensa, a la el principio de la buena fe previsto en el artículo IV del Código
pluralidad de instancias, a la motivación, a la resolución en plazo Procesal Civil; en consecuencia la infracción denunciada carece de
razonable, entre otros; el debido proceso sustantivo, en cambio, sustento. NOVENO.- Hemos señalado que, la valoración conjunta
exige que las resoluciones o decisiones que ponen fin al proceso o de los medios probatorios conducen a la adopción de una
procedimiento se dicten dentro de los estándares de razonabilidad determinada decisión, la que debe estar debidamente motivada. Al
o proporcionalidad y, en justicia. TERCERO.- En cuanto a la realizar la valoración probatoria, no se debe dejar de valorar
motivación de resoluciones, que no solo es un derecho fundamental ninguno de los medios probatorios ofrecidos y actuados en el
que forma parte del debido proceso formal, sino también es una proceso, además de esenciales o determinantes para una decisión
garantía de la administración de justicia consagrada expresamente justa, o valorarlos deficientemente, o incurrir en alguno de los vicios
en el inciso 5) del artículo 139° de la Constitucional Política del que atentan contra el derecho fundamental y garantía de la
Estado, concordante con lo establecido en el artículo 12° de la Ley administración de justicia, como lo es la motivación de resoluciones.
Orgánica del Poder Judicial y, el inciso 6) del artículo 50° e incisos DÉCIMO.- Tratándose de la motivación de la resolución impugnada,
3) y 4) del artículo 122° del Código Procesal Civil; implica que el denuncia la recurrente haberse emitido pronunciamiento
juez al emitir una resolución debe expresar de manera clara, incongruente, toda vez que en el considerando 4.2.11. de la
coherente y objetiva los fundamentos fácticos y jurídicos, acordes resolución de vista se estableció como hecho probado, conforme a
con la controversia y a lo actuado, en base a un razonamiento la copia literal de la partida registral del inmueble, que era del
lógico y jurídico, que lo llevaron a adoptar una determinada Estado – Municipalidad Provincial de Huancavelica, antes de que
decisión. Esas razones deben provenir no sólo del ordenamiento se adjudique a Manuel Jesús Basto Sáez e Hilda Gaby Collado
jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos Tello; sin embargo, en el considerando 4.2.12. de la impugnada, se
debidamente acreditados en el trámite del proceso. Como ha determinó que el área adjudicada en propiedad formaba parte del
señalado el Tribunal Constitucional: “Una motivación dará debido lote de terreno de Gregoria Galván Viuda de Basto (nombre
cumplimiento al derecho a la motivación, si y solo si, los argumentos correcto, no Viuda de Castro como se dice en este considerando),
que la conforman son suficientes, coherentes y congruentes”6. donada a su hijo Manuel Jesús Basto Sáez. DÉCIMO PRIMERO.-
CUARTO.- En relación al derecho a la prueba, contenido Al respecto, se debe señalar, en principio, que la supuesta
implícitamente en el inciso 3) del artículo 139° de la Constitución incongruencia del Colegiado Superior advertida de los
Política del Estado al formar parte del debido proceso formal, considerandos expuestos, no es tal; dado que lo referido sobre la
debemos señalar que el máximo intérprete de la Constitución ha existencia de título de propiedad a favor de la municipalidad y la
señalado que: “Se trata de un derecho complejo que está celebración de una donación, forman parte de la relación de hechos
compuesto por el derecho a ofrecer medios probatorios que se que el ad quem tuvo en cuenta para hacer la valoración conjunta
consideren necesarios, a que estos sean admitidos, adecuadamente del caudal probatorio que, finalmente acorde con el marco jurídico
actuados, que se asegure la producción o conservación de la pertinente, la llevó a decidir por revocar la resolución de primera
prueba a partir de la actuación anticipada de los medios probatorios instancia y, reformándola declarar infundada la demanda
y que estos sean valorados de manera adecuada y con la interpuesta. Es así que el Colegiado de mérito, respetando el
motivación debida, con el fin de darle el mérito probatorio que derecho-deber a la motivación de resoluciones, expresó las
tenga en la sentencia. La valoración de la prueba debe estar razones lógico-jurídicas al tener por acreditados unos hechos a
debidamente motivada por escrito, con la finalidad de que el partir de unas pruebas que obran en el proceso. Evidentemente, la
justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectiva y Sala Superior adoptó su decisión no en base a una de las pruebas
adecuadamente realizado”7. QUINTO.- Liminarmente debemos o su examen aislado de las otras, sino conforme al conjunto de los
señalar, de acuerdo a los antecedentes expuestos, que este diversos medios de prueba, sin “hacer distinción alguna en cuanto
proceso es uno de nulidad del acto jurídico contenido en el título de al origen de la prueba, como lo enseña el principio de comunidad o
propiedad otorgado por COFOPRI y la Municipalidad Provincial de adquisición”10 y, justificó su decisión. DÉCIMO SEGUNDO.- Así, la
Huancavelica a favor de Manuel Jesús Basto Sáez y su cónyuge Sala Superior advirtió, en efecto, que la madre de la demandante
Hilda Gaby Collado Tello, respecto del inmueble ubicado en el donó a su hijo Manuel Jesús Basto Sáez un área del terreno que
Centro Poblado Ascensión manzana X, lote 16 del distrito de formaba parte de uno de mayor extensión que poseía, cuyo
Ascensión, provincia y departamento de Huancavelica, por derecho de propiedad no está probado (ni de la extensión total,
considerar la demandante que el demandado Manuel Jesús Basto -cuya posesión se conoce solo por el texto de la escritura pública
Sáez, quien es su hermano, se hizo titular del predio que forma de donación de fecha catorce de setiembre de mil novecientos
parte de la masa hereditaria dejada por sus padres, quienes ochenta y siete y por lo expuesto por la parte demandada, ni del
fallecieron intestados; considera que es copropietaria de tal predio área registrada). Lo que sí está probado es que el terreno de 60.10
y, que no obstante ello, el demandado de manera unilateral y m2, en posesión de los demandados y ahora propietarios, de
arbitraria procedió a la inscripción del inmueble, perjudicando sus acuerdo al Título de Propiedad Urbano de fojas tres a cuatro,
derechos hereditarios. SEXTO.- A propósito de la presunta inscrito en la Partida N°11095221 del Registro Predial Urbano de
infracción al artículo 188° del Código Procesal Civil, la recurrente fojas doscientos noventa y dos a doscientos noventa y cuatro, era
denuncia que la decisión del Colegiado Superior de desestimar la de propiedad de la Municipalidad Provincial de Huancavelica, la
demanda interpuesta, se sustenta en una prueba no incorporada al que con intervención de la Comisión de Formalización de la
proceso, como lo es la partida registral del predio cuyo título de Propiedad Informal-COFOPRI, lo adjudicó a favor de los
propiedad se pretende su nulidad; lo que consecuentemente afecta demandados quienes acreditaron reunir los requisitos de ley, esto
la motivación de la resolución emitida. Evidentemente, la finalidad es, conforme al Decreto Legislativo N°803 y su reglamento.
de los medios probatorios es lograr en el juzgador convicción de los DÉCIMO TERCERO.- Es de anotar que, si bien la demandante
hechos expuestos por las partes procesales y servir de sustento de alega ser copropietaria del terreno dejado por su madre por el
sus resoluciones, como se tiene de esta disposición normativa; hecho de su muerte y del cual son co-herederos sus tres hijos,
claro está que como corresponde al derecho a la prueba, los según acta de sucesión intestada otorgada ante notario público de
medios probatorios se ofrecen en los actos postulatorios, se fecha diecinueve de noviembre de dos mil siete; se debe señalar
admiten, se actúan y se valoran por el juez de manera conjunta y que el título de propiedad del terreno que según la parte actora
razonada, expresándose en la resolución las valoraciones poseía su causante, o del reclamado en este proceso, no se
esenciales o fundamentales que condujeron al juzgador a decidir la acreditó. Por lo que corresponde señalar también que, no existe
controversia. SÉTIMO.- En este caso, la demandante ofreció como transmisión hereditaria de la posesión11, de conformidad con el
medio de prueba, entre otros, la copia del Título de Propiedad artículo 660° del Código Civil; en todo caso, los sucesores que se
Urbano extendido por la Municipalidad Provincial de Huancavelica- mantienen en posesión de un inmueble que ya poseía su causante
COFOPRI, de fecha veintiuno de setiembre de dos mil cinco, a pueden mantenerse en él y hacer los trámites necesarios de
nombre de los cónyuges demandados, respecto del lote 16 de la acuerdo a ley para adquirir la propiedad, por ejemplo, por usucapión
manzana X del Centro Poblado Ascensión-Huancavelica, de o prescripción adquisitiva de dominio (artículo 950° y siguientes del
sesenta punto diez metros cuadrados, inscrito en el Registro Código Civil) o conforme al trámite de acceso a la propiedad formal
Predial Urbano con Código de Predio N°P11095221, como se (Decreto Legislativo N° 803), lo que aconteció en este caso.
advierte en el reverso del título8; el que fue admitido por resolución DÉCIMO CUARTO.- Entonces, como bien lo señaló la Sala
número treinta y dos de fojas doscientos cincuenta y cuatro. Y, es Superior: “No estando demostrada la copropiedad de la mencionada
ella la que mediante escrito de fojas doscientos noventa y cinco, área de terreno, sino la posesión informal de don Manuel Jesús
adjuntó la copia literal de la partida N°P11095221, correspondiente Basto Sáez y doña Hilda Gaby Collado Tello respecto del área de
al predio, “a fin de contribuir con los fines del presente proceso terreno ubicado en el Centro Poblado Ascensión Mz. X, lote 16 del
civil”, del que se advierte que tuvo como propietario originario a la distrito de Ascención, provincia y departamento de Huancavelica, y
CASACIÓN
El Peruano
que los mismos siguieron un procedimiento de formalización para Suprema mencionada, esta mediante resolución del cinco de
que se le otorgue el derecho de propiedad y su inscripción registral, noviembre de ese mismo año, de fojas ciento cincuenta y nueve,
no resultan aplicables las disposiciones de los artículos 315 (regula devuelve los autos señalando que el bien es urbano; empero,
la disposición de los bienes sociales de la sociedad conyugal) 845 este Colegiado Supremo reitera que el bien litigioso es uno de
(que regula el régimen de indivisión hereditaria) 969 (que establece naturaleza rústica conforme a las fichas registrales obrantes en
cuando existe copropiedad) 970 (disposición sobre la igualdad de autos, sin que se advierta del proceso la existencia de una
cuotas) 971 (sobre las decisiones del bien común) del Código Civil habilitación urbana, discrepando con lo señalado por la Sala
invocadas en el escrito de demanda; y consiguientemente al no ser Constitucional Permanente en el considerando segundo de la
exigible al caso concreto el concurso de la manifestación de resolución precitada. Sin embargo, dada la naturaleza del
voluntad de la demandante para que se otorgase a don Manuel proceso y de los derechos discutidos (otorgamiento de escritura
Jesús Basto Saez y doña Hilda Gaby Collado el título de propiedad pública), y atendiendo a que el proceso debe ser un instrumento
producto de haberse seguido un procedimiento de formalización y que sirva como mecanismo de solución de una controversia de
titulación de la tenencia o posesión informal, no se ha configurado manera rápida y eficaz; y teniendo en cuenta los principios de
la causal de nulidad del inciso 1 del artículo 219 del Código Civil dirección e impulso del proceso así como el de economía y
respecto al acto jurídico contenido en el Título Registrado de celeridad procesal señalados en los artículos II y V del Título
Propiedad Urbana del citado predio”. DÉCIMO QUINTO.- Esta Sala Preliminar del Código Procesal Civil, esta Sala Civil Suprema se
Suprema considera que, se ha emitido una resolución que no avoca al conocimiento de la causa. Segundo.- Viene a
incurre en vicio que afecte el contenido constitucionalmente conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de casación
protegido del derecho a la motivación, al no configurarse ninguno de fecha diecinueve de enero de dos mil dieciocho, interpuesto
de sus supuestos (inexistencia de motivación, motivación aparente, a fojas trescientos sesenta y seis por la demandada María
motivación insuficiente, motivación incongruente, motivación Teresa del Pilar Polo Berrios; contra la sentencia de vista
cualificada)12; de acuerdo a lo expuesto, la incongruencia obrante a fojas trescientos cincuenta y cinco, del veintinueve de
denunciada no existe y, el Colegiado Superior realizó la valoración diciembre de dos mil diecisiete, que Confirmó la sentencia de
conjunta de la prueba, de manera lógica y razonada conforme a las primera instancia del seis de octubre de ese mismo año, de fojas
reglas de la sana crítica, expresándose los fundamentos trescientos diecisiete, que declaró Fundada la demanda, con lo
pertinentes, de acuerdo a lo previsto en el artículo 197° del Código demás que contiene; en los seguidos por Carmen Gladys
Procesal Civil. De manera que, advertimos que la impugnada es Alarcón Pino, sobre Otorgamiento de Escritura Pública; por lo
una resolución clara, objetiva y coherente, en atención a lo que es que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
materia de la controversia; de acuerdo a lo previsto en el inciso 5) procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo
del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, el artículo previsto en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y
12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el inciso 6) del artículo su modificatoria por la Ley N° 29364. Tercero.- Verificando los
50° y los incisos 3) y 4) del artículo 122° del Código Procesal Civil. requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del
DÉCIMO SEXTO.- Finalmente, de la resolución de vista se advierte Código mencionado, se advierte que el presente recurso cumple
que este proceso de nulidad de acto jurídico se ha seguido dentro con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
del marco de la tutela judicial efectiva y el debido proceso; esto es, expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
las partes procesales han ejercido sus derechos procesales, grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano
asimismo, los órganos de mérito han respetado los derechos y que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro
garantías que le asisten a los involucrados en este proceso, como del plazo de los diez días de notificada la recurrente con la
los derechos a accionar, a la defensa, a la prueba, a la doble resolución recurrida, pues se verifica que el acto de notificación
instancia, y a la motivación de resoluciones; cumpliendo entonces, se realizó el ocho de enero de dos mil dieciocho y el recurso de
el mandato constitucional contenido en los inciso 3) y 5) del artículo casación se interpuso el diecinueve de ese mismo mes y año; y,
139° de la Carta Magna y el artículo I del Título Preliminar del iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial respectivo. Cuarto.-
Código Procesal Civil. VI. DECISIÓN Por estos fundamentos y en Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario
aplicación del artículo 397° del Código Procesal Civil: Declararon precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandante extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en
Hermila Julia Basto Saez, obrante a fojas trescientos noventa y cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas
tres; en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de
fecha veinticinco de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho
trescientos setenta y dos, expedida por la Sala Civil de la Corte objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
Superior de Justicia de Huancavelica, que revocó la sentencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
contenida en la resolución número treinta y ocho, de fecha fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando
veintisiete de junio de dos mil diecisiete, que declaró fundada la en qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia
demanda, reformándola declaró infundada la demanda, con lo directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su
demás que contiene; DISPUSIERON la publicación de la presente pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Quinto.- En ese
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los
seguidos contra Manuel Jesús Basto Saez, sobre nulidad de acto requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
jurídico; y los devolvieron. Interviene como ponente la señora Juez artículo 388° del Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo
Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO establecido en el inciso 1 del artículo señalado, la recurrente no
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, dejó consentir la sentencia de primera instancia que le fue
ARRIOLA ESPINO. adversa. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión
de la infracción normativa o el apartamiento del precedente
1
Ver fojas 393. judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene
2
Fojas 372. que la impugnante denuncia: Infracción normativa de los
3
Fojas 299. artículos 1529° y 1532° del Código Civil. Señala que en el
4
F. 57 del cuadernillo de casación. caso de autos se está disponiendo en el fallo que se otorgue la
5
Expediente N°8125-2005-HC, de fecha catorce de noviembre de dos mil cinco, Escritura Pública del inmueble sub-litis que está inscrito en la
f.6.; Expediente N°9518-2005-PHC/TC, de fecha seis de enero de dos mil seis, f.2 Partida Electrónica N° 05114444; sin embargo, no se ha tenido
6
Expediente N° 00191 2013-PA/TC, de fecha diecinueve de enero de dos mil en cuenta que en dicho recibo denominado de compraventa
diecisiete, f.2. jamás se ha consignado que el inmueble materia de venta está
7
Expediente N° 03097 2013-PH/TC, de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil inscrito en esa partida, ya que en ella figura otro predio inscrito
quince, f.6. que es el Fundo rústico denominado Quinta Luz Marina, el cual
8
F.3-4v. no es objeto materia del contrato, no teniéndose en cuenta el
9
López Mea, Marcelo J. y Rogel Vide, Carlos. La doctrina de los actos propios. principio de legitimación que prescribe el artículo 2013° del
Doctrina y jurisprudencia. Ed. Reus – IB de F, Madrid-Montevideo-Buenos Aires, Código Civil en virtud del cual los asientos del registro se
2005, p.89. presumen exactos y veraces produciendo todos sus efectos
10
Devis Echandía, Hernando. Teoría General de la Prueba Judicial. T.I., 5ª. ed., Ed. mientras no se rectifique o se declare judicialmente su invalidez,
Temis, 2002, p.289. acreditando que no concuerdan los fundamentos jurídicos con el
11
Casación N°2162-2014-Ucayali, de fecha quince de julio de dos mil quince, f.8. denominado contrato de compra venta, existiendo una aplicación
12
Expediente N°00728-2008-PHC/TC, de 13.10.2008, f.7. errónea del artículo 1529° del Código Civil, ya que no se puede
C-1983901-107 otorgar escritura pública de un inmueble que no corresponde a
lo ordenado en la sentencia y que no se ha acordado la venta.
CASACIÓN Nº 1019-2018 TACNA Refiere que la interpretación errónea del artículo 1532° del
Código Civil, se encuentra en el numeral 7.5 de la resolución
Materia: Otorgamiento de Escritura Pública recurrida, con respecto al recibo de compra venta se señala
literalmente que se trata de la compra venta de un inmueble con
Lima, doce de noviembre de dos mil diecinueve.- un área de quinientos metros cuadrados que forma parte del
inmueble ubicado en la avenida Celestino Vargas número
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Previamente, debe doscientos veinticuatro, del distrito de Pocollay, provincia y
mencionar este Supremo Tribunal, que mediante resolución de departamento de Tacna, reconociendo el ad quem que el
fecha treinta de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas inmueble materia de litis no está plenamente identificado al no
cincuenta y cuatro del cuaderno de casación, dispuso la remisión existir sus colindancias. Sexto.- Que, en cuanto a la denuncia
de los presentes autos a la Sala de Derecho Constitucional y descrita precedentemente, este Colegiado considera necesario
Social Permanente de la Corte Suprema pues el bien materia de indicar que el modo en que ha sido propuesta por la parte
litis es uno de naturaleza rústica. Remitido el proceso a la Sala recurrente evidencia que lo pretendido a través de ella no es
El Peruano
obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al caso publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”,
concreto o la uniformidad de la jurisprudencia nacional, sino bajo responsabilidad; en los seguidos por Carmen Gladys
más bien acceder a una nueva calificación de los hechos Alarcón Pino, sobre Otorgamiento de Escritura Pública; y los
debatidos en el presente proceso con la consiguiente devolvieron. Interviene el Juez Supremo Ruidías Farfán por
revaloración del material probatorio. En efecto, al analizar las licencia del Juez Supremo Hurtado Reyes. Intervino como
alegaciones expresadas como fundamento de esta denuncia se ponente el Juez Supremo señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA
observa que, aun cuando se sustentan en la supuesta infracción CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
al contenido normativo de los artículos 1529° y 1532° del Código ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN. C-1983901-108
Civil, en el fondo busca convencer a esta Suprema Sala que una
correcta valoración de los medios probatorios existentes en el CASACIÓN Nº 1020-2020 LIMA
expediente, permite advertir que el bien no se encuentra
identificado y que no es el mismo que le corresponde. Empero, Materia: Nulidad de cosa juzgada fraudulenta
resulta evidente que el análisis de estas alegaciones exigiría
necesariamente una nueva valoración del caudal probatorio y Lima, veinticuatro de agosto de dos mil veinte.-
los hechos debatidos en esta controversia, lo cual no solo
escapa a la competencia de esta Suprema Sala, sino también al VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
objeto de la casación. Siendo ello así, se desprende que la este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha tres de
argumentación expresada en este extremo del recurso de febrero de este año, interpuesto a fojas ciento diez, por el
casación no cumple con el requisito normado por el numeral 2 demandante Eduardo Gabriel Vallejos Clemente, contra la
del artículo 388° del Código Procesal Civil, por el cual se exige resolución de vista de fecha diecinueve de noviembre de dos mil
para la procedencia del mismo describir con claridad y precisión diecinueve, obrante a fojas ciento tres, que Confirmó el auto de
la infracción normativa, puesto que no se dirige a demostrar una primera instancia de fecha dieciocho de marzo de dos mil
infracción en la correcta aplicación del derecho objetivo o el diecinueve, obrante a fojas cincuenta y uno, que declaró
apartamiento de un precedente judicial, sino a buscar una Improcedente la demanda; en los seguidos con Lisset Judith
revaloración de los asuntos de hechos involucrados en el Chávez Muñoz y otros, sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta;
conflicto. Debiendo señalar que el ad quem ha determinado en por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
los considerandos 7.4 y 7.5 de la recurrida, lo siguiente: “…En el procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
escrito de apelación la recurrente sostiene que en la interposición en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificado
de la demanda la accionante ha solicitado que se otorgue la por la Ley N° 29364. Segundo.- Que, verificando los requisitos de
Escritura Pública de compraventa (recibo de fecha seis de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código Procesal
diciembre del dos mil dieciséis) respecto del inmueble ubicado Civil, modificado por la referida ley, se advierte que el presente
en la Av. Celestino Vargas 224 del Distrito de Pocollay, provincia recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
y departamento de Tacna, inscrito en la Partida Electrónica N° resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
05114444, hecho que no concuerda con el predio inscrito dentro segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el
de tal partida, esto es el Fundo Rústico denominado “Quinta Luz órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
Marina”. Al respecto, se tienen que de los escritos de interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
contestación de la demanda, los codemandados argumentan resolución recurrida, apreciándose de autos que fue notificado el
que conforme a la Partida Electrónica N° 05114444, ambos veinte de enero del dos mil veinte, y el recurso de casación se
tienen la calidad de copropietarios, tampoco han negado la formuló el tres de febrero del mismo año; y, iv) Cumple con adjuntar
venta efectuada a la demandante de una porción de 500 m2 el recibo de pago de la tasa judicial que corresponde. Tercero.-
perteneciente al terreno de mayor extensión inscrito a su favor Que, previo al análisis de los requisitos de fondo es necesario
en la Partida Electrónica N° 05114444, conforme al asiento precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
C0001, de donde se desprende que José Antonio Polo Berrios y extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse en
María Teresa del Pilar Polo Berrios son copropietarios, tal cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o
calidad la adquieren al haber sido declarados herederos de su de revaloración probatoria, es por ello que este tiene como fines
padre Rodrigo Tadeo Polo Zevallos. (…) la recurrente afirma que esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
conforme al recibo que corre a fojas dieciocho y diecinueve no concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
se cumple con el requisito prescrito en el artículo 1532° del Suprema de Justicia. En ese sentido, debe fundamentarse de
Código Civil, respecto a que pueden venderse bienes existentes manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
o que puedan existir, siempre que sean determinados o infracción normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el
susceptibles de determinación, ello debido a que no se han fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
determinado las colindancias del terreno, así como que no se ha revocatorio o anulatorio. Cuarto.- Que, en ese orden de ideas,
detallado si se trata de un predio urbano o rústico. Al respecto, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
del mencionado recibo se desprende literalmente que se trata procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
de “(…)la compraventa de un inmueble con un área de 500 m2, Código Procesal Civil. a) Se advierte que la parte recurrente no
que forma parte del inmueble ubicado en la avenida Celestino consintió la resolución de primera instancia que fue desfavorable a
Vargas N° 224, del distrito de Pocollay, provincia y departamento sus intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas
de Tacna(…). El área del terreno que será afecto de esta sesenta y uno, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a
compraventa es de 500 m2 los cuales tendrá de frente 16 ml. y la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o
de fondo 31.25 ml., los cuales serán luego verificados con un el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
topógrafo para que el área en mención (500 m2) sea exacta”, artículo 388° del Código citado, se tiene que el recurrente denuncia:
anexando a continuación un plano simple de la ubicación Infracción normativa del artículo 139° incisos 5 y 8 de la
aproximada del predio sobre el terreno de mayor extensión de Constitución Política del Estado, artículo 12° de la Ley
propiedad de los codemandados. Cabe precisar que ha sido la Orgánica del Poder Judicial, artículos VII y VIII del Título
propia vendedora, ahora demandada, quien con su puño gráfico Preliminar del Código Civil y, artículos III, VII del Título
ha elaborado el contrato, demostrando de esa manera, la Preliminar y 122° del Código Procesal Civil. Señala que, ante el
conformidad en cuanto a su contenido. Ahora bien, si bien no se Primer Juzgado de Paz Letrado de Ate Vitarte, gira el Expediente
han especificado las colindancias del inmueble, este es un número 18-1996 (antes número 1320-1996), seguido entre
requerimiento que puede ser subsanado, por lo cual resulta Eduardo Gabriel Vallejos Clemente y Marisol Silva Yacavilca, en
incorrecto el fundamento de la apelante respecto a que el bien representación del menor Giacomo Eduardo José Vallejos Silva,
materia de transferencia no es determinado o susceptible de sobre Prestación de Alimentos, habiéndose llevado a cabo un Acta
determinación, ello conforme a lo estipulado en el mismo de Conciliación (siendo de aplicación el artículo 328° del Código
contrato al concertar que posteriormente el área de 500 m2 será Procesal Civil) con acuerdo total de fecha treinta y uno de enero de
verificada por un topógrafo para determinarla de manera mil novecientos noventa y siete. Indica que, en el devenir del
exacta…” (sic). Siendo así, se advierte una resolución proceso se dicta por un Juez Suplente la Resolución número 62 de
suficientemente motivada, que se sujeta al mérito de lo actuado fecha veintisiete de octubre del dos mil dieciséis, la cual contraviene
y al derecho, en consonancia con los puntos controvertidos el Acta de Conciliación fecha treinta y uno de enero de mil
fijados en autos y con respeto al derecho de defensa, el deber novecientos noventa y siete, que tiene carácter de sentencia con
de motivación de las resoluciones judiciales y el derecho de autoridad de cosa juzgada, asimismo contraviene la Resolución
defensa de las partes, no observándose la infracción a los número 35 de fecha treinta y uno de julio del dos mil trece, que
dispositivos que menciona. En suma, se observa una resolución quedó consentida mediante Resolución número 45 de fecha
suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al veintiocho de octubre del dos mil trece; en el acta de conciliación se
mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías acordó que la pensión alimenticia era por la suma de S/ 105.00
del debido proceso y con lo señalado en el artículo III del Título (ciento cinco nuevos soles) de manera mensual, conviniendo las
Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse cumplido con partes que dicho acuerdo es solo por el presente año, es decir por
los fines concreto y abstracto del proceso, razón por la cual este el año mil novecientos noventa y siete; que sumando los ciento
extremo del recurso también debe desestimarse. Por tales cinco soles (S/ 105.00) por los doce meses que tiene el año, en el
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo peor de los casos la cantidad líquida adeudada sería la suma de S/
392° del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el 1,260.00 (mil doscientos sesenta soles), y no aprobar la suma de
recurso de casación de fecha diecinueve de enero de dos mil S/ 27,187.50 (veintisiete mil ciento ochenta y siete soles con
dieciocho, interpuesto a fojas trescientos sesenta y seis, por la cincuenta céntimos) por concepto de pensiones devengadas.
demandada María Teresa del Pilar Polo Berrios; contra la Finalmente precisa que, no se puede poner el interés superior del
sentencia de vista obrante a fojas trescientos cincuenta y cinco, niño por encima de un acta de conciliación que tiene la calidad de
del veintinueve de diciembre de dos mil diecisiete; MANDARON sentencia, la ponderación solo procede en caso de que exista un
CASACIÓN
El Peruano
conflicto de leyes, o un conflicto de derechos en disputa, pongo realidad objetiva, la sobrecarga procesal. Sétimo.- Finalmente,
como ejemplo el artículo 138° de la Carta Magna, que no es el caso este Supremo Tribunal precisa que en este estado de Emergencia
de autos (sic). Quinto.- Que, respecto a las presuntas infracciones decretado por el Gobierno, conforme al 137° de nuestra
expuestas en el considerando precedente, se tiene que lo que en Constitución Política, con motivo de la pandemia que enfrenta el
suma cuestiona el recurrente, es el derecho al debido proceso y Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o
motivación de las resoluciones judiciales; lo que no puede Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder
prosperar por carecer de base real, al no advertirse la concurrencia Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas números
de vicios insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y 000144-2020-CE-PJ
resolución recurrida -tomando en cuenta la naturaleza del proceso de fecha doce de mayo de dos mil veinte, entre otras, que han
sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta- contiene una motivación permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados, fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la información,
en observancia a la garantía constitucional contenida en los incisos respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial
3 y 5 del artículo 139° de la Constitución Política del Estado; efectiva, privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al
aunado a ello, se tiene que los fundamentos que sostienen los conflicto o controversia sometido a nuestra Jurisdicción y
artículos supuestamente transgredidos, son similares a los Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular,
agravios de su recurso de apelación, que ahora nuevamente y en atención a que la impartición de justicia, como servicio público
invoca, y que sí fueron materia de pronunciamiento por la instancia prioritario no podía paralizarse durante todo este periodo de
de mérito; por otro lado, el recurrente no ha cumplido con explicar cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una actitud pro
en forma clara el modo en que, en su opinión, se habría producido activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en particular,
infracción de las normas que denuncia. Por el contrario, al dar quienes son la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por
lectura a sus argumentos se aprecia que éstos se limitan los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392°
únicamente a cuestionar que en el proceso número 18-1996 (antes del Código Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso
1320-1996), se ha emitido la resolución número 62 de fecha de casación interpuesto a fojas ciento diez, por el demandante
veintisiete de octubre de dos mil dieciséis y la resolución número 4 Eduardo Gabriel Vallejos Clemente, contra la resolución de vista
de fecha treinta y uno de julio de dos mil dieciocho, las cuales de fecha diecinueve de noviembre de dos mil diecinueve, obrante a
afirma, contravienen un acuerdo conciliatorio al que arribaron las fojas ciento tres; MANDARON publicar la presente resolución en el
partes dentro del proceso, y que pese a que dicho acuerdo quedó Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
firme, el mismo no puede verse modificado con la resolución con Lisset Judith Chávez Muñoz y otros, sobre nulidad de cosa
materia del proceso cuestionado, siendo que dichas resoluciones juzgada fraudulenta; y los devolvieron. Intervino como ponente el
resultan deficientes e incongruentes; sin embargo, la Sala Superior Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
en su fundamento sexto de la resolución materia de casación SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
señala: “Que en el presente caso, este Colegiado considera que la BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-109
presente demanda resulta improcedente, por cuanto el recurrente
no la ha sustentado en las causales de fraude o colusión que la CASACIÓN N° 1131-2018 JUNIN
norma procesal exige, ya que debe indicarse con precisión cuál es
la causal en que se fundamenta y cómo se produjo ésta; es más del Materia: Nulidad de Acto Jurídico
texto de la misma no se aprecia que haya mencionado dichas Excepción de Prescripción Extintiva
causales, coligiéndose más bien que lo que pretende es que se La suspensión supone, que el cómputo del plazo de prescripción
actué como una nueva instancia y se emita pronunciamiento sobre se detiene durante todo el tiempo que dure la situación suspensiva,
el fondo de la controversia suscitada en el proceso cuestionado” pero que, una vez desaparecida esta causal, permite que el
(sic). Aunado a ello, este Supremo tribunal precisa que en el plazo se integre sumando el tiempo que había transcurrido con
proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta el debate se anterioridad a la suspensión, al tiempo posterior a su producción;
centra en la aplicación de los supuestos previstos en el artículo mientras que la interrupción de la prescripción deja sin efecto todo
178° del Código Procesal Civil, que es sobre lo que se ha decidido el plazo transcurrido hasta el momento en que se produce el acto
en ambas instancias. Asimismo, se debe tener en cuenta que el interruptivo, y exige que comience a contarse nuevamente de
proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta constituye un manera íntegra dicho plazo.
remedio excepcional que permite la revisión de una sentencia
judicial firme, siempre que se dé el supuesto fraude o colusión Lima, veinte de noviembre de dos mil dieciocho.-
afectando el derecho al debido proceso, esto es, que se hayan
presentado dentro del proceso cuestionado, maquinaciones, ardid, LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
engaños, que perjudiquen a una de las partes o incluso a terceros, JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil ciento
apartándose de este modo de los fines valiosos del proceso; el treinta y uno – dos mil dieciocho, en audiencia pública llevada a
ordenamiento procesal establece, además, como requisito que cabo en la fecha con los señores Jueces Supremos Távara
debe interponerse la demanda dentro de seis meses de ejecutada Córdova, Hurtado Reyes, Huamani Llamas, Salazar Lizárraga y
o de haber adquirido la calidad de cosa juzgada, si no fuere Calderón Puertas; producida la votación con arreglo a ley, se emite
ejecutable; pues como lo señala la Sala Superior, el demandante la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
no ha acreditado el fraude y/o colusión en que habrían incurrido los recurso de casación de fecha ocho de enero de dos mil dieciocho,
codemandados en el proceso antes señalado, además de no haber interpuesto a fojas ciento ochenta y cinco, por Efraín Jaime
acreditado que se haya vulnerado su derecho al debido proceso; Juscamayta Arteaga y Natividad Arizapana Quinte, contra el
razones que abonan más aún por la improcedencia del recurso de auto de vista de fecha trece de noviembre de dos mil diecisiete,
casación. Aunado a ello, cabe señalar que el demandante hoy obrante a fojas ciento setenta y siete, expedida por la Sala Civil
recurrente al momento de interponer la presente demanda solo se Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de
basa en cuestionar las resoluciones emitidas en el proceso de Junín, que confirmó la resolución número seis de fecha dieciocho
alimentos, lo que no resulta procedente, pues en dicho proceso de de julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento cuarenta y seis,
alimentos se han analizado y dado respuesta a sus alegaciones; en el extremo que declaró Fundadas las Excepciones de
por lo que, ahora no puede ser objeto de revisión en un proceso Prescripción Extintiva deducidas por los demandados Korea Export
como este de nulidad cosa juzgada fraudulenta. En suma, se Insurance Corporation (KEIC) y el Representante de Lima Caucho
observa que la resolución impugnada está suficientemente S.A., solo respecto de las pretensiones de: a) Nulidad e
motivada y que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado insubsistencia de la Escrituras Pública de compra venta de fecha
y al derecho, cumpliendo con las garantías del debido proceso y veintiocho de octubre de mil novecientos noventa y seis, suscrita
con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código por Amador Adolfo Vilcahuamán Galeas, a favor de su hijo Marco
Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concreto y Antonio Vilcahuamán Arancibia por el precio total de S/.10,066.00
abstracto del proceso, razón por la cual el recurso no puede ser dólares americanos; (...) inscrito en la Ficha N° 18334, bajo la
amparado. Sexto.- Este Supremo Tribunal no puede dejar de Partida Electrónica N° 11002890, y b) Nulidad e insubsistencia de
precisar que del propio tenor del escrito de demanda, el actor la Escritura Pública de compra venta de fecha veinte de julio del
cuestionaba aspectos que se discutieron o debieron discutirse en dos mil uno, otorgada por Marco Antonio Vilcahuamán Arancibia a
el mismo proceso de alimentos, en donde fue parte y de no obtener favor de la Empresa Lima Caucho S.A. (...) inscrita en la misma
resolución favorable de las instancias de mérito, hacer uso de los Ficha y Partida Registral respectivamente; y, por concluido el
medios impugnatorios, es decir, es allí donde debió ejercer proceso solo respecto a las pretensiones de “a. Nulidad e
plenamente el derecho de defensa. La institución recogida en el insubsistencia de la Escritura Pública de compra venta de fecha
numeral 178° del Código Procesal Civil, sobre nulidad de cosa veintiocho de octubre de mil novecientos noventa y seis, suscrita
juzgada fraudulenta, como regla, no puede ser utilizada para por Amador Adolfo Vilcahuamán Galeas, a favor de su hijo Marco
cuestionar el criterio jurisdiccional, valoración probatoria, etc., de Antonio Vilcahuamán Arancibia por el precio total de S/.10,066.00
un proceso anterior en el que fue parte el mismo demandante dólares americanos; (...) inscrito en la Ficha N° 18334, bajo la
(alimentos); como ha ocurrido en el presente caso. Debe Partida Electrónica N° 11002890; y b. Nulidad e insubsistencia de
considerarse que esta institución de la nulidad de cosa juzgada la Escritura Pública de compra venta de fecha veinte de julio del
fraudulenta es residual, con exigencias especiales y, no para dos mil uno, otorgada por Marco Antonio Vilcahuamán Arancibia a
ventilar nuevamente lo discutido en un proceso anterior. Todo en favor de la Empresa Lima Caucho S.A. (...) inscrita en la misma
aras de no admitir inoficiosamente a trámite procesos como este; lo Ficha y Partida Registral respectivamente”; con lo demás que
que no significa de ninguna manera lesión al principio y derecho de contiene; en los seguidos con Lima Caucho S.A y otros, sobre
tutela jurisdiccional efectiva, sino regular su debido ejercicio, Nulidad de Acto Jurídico. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES
considerando además que uno de los principales problemas del SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta
Poder Judicial es la excesiva carga procesal; siendo un deber de la Suprema Sala mediante resolución de fecha cuatro de junio de dos
magistratura actuar responsable y conscientemente frente a esta mil dieciocho, obrante a fojas cuarenta y seis del cuaderno de
El Peruano
casación, ha declarado procedente el recurso, por las siguientes simple de la sustitución de poder. - Expedientes Judiciales N°
infracciones normativas: I. Contravención de los principios 01831-2005-0-1501-JR-CI-03, 01475-2009-0-1501-JR-CI-05 y
fundamentales del derecho de defensa y a la observancia de 00638-2011-0-1501-0JR-CI-02. Auto Admisorio Mediante
las garantías del debido proceso y a la tutela jurisdiccional, resolución número de fecha dieciséis de agosto del dos mil tres,
prevista en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución. El obrante a fojas cincuenta y ocho, se admite a trámite la demanda
auto de vista cuestiona flagrantemente los principios fundamentales en la vía procedimental del proceso abreviado. 3.2.
del derecho a la defensa y a la observancia de las garantías del CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA – EXCEPCIONES 3.2.1.
debido proceso y a la tutela jurisdiccional en razón que al momento Mediante escrito de fecha dos de setiembre de dos mil trece,
de interponer la demanda, así como al instante de interponer el obrante a fojas ochenta y tres, KOREA EXPORT INSURANCE
recurso de apelación contra la resolución que declaró fundada CORPORATION (KEIC) contestó la demanda, proponiendo la
dicha excepción han sido enfáticos en poner en conocimiento del excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante,
juez que con el demandado Domingo Raúl Palacios Quintana y puesto que los demandantes nunca tuvieron ni tienen actualmente
Tula Estelita Vilcapoma de Aguayo han llevado un proceso sobre ningún derecho sobre el referido bien que los faculte a reclamar; y
cumplimiento de obligación de hacer, expediente N° 1831-2005, la excepción de prescripción extintiva, señalando que la acción de
que ha durado un periodo de dos años y medio; asimismo, con nulidad se sustenta en una transferencia de dominio realizada en
Antonio Sedano Pariona el proceso de mejor derecho a la octubre de mil novecientos noventa y seis, y desde dicha fecha
propiedad, expediente N° 00990-2008, el cual duró más de seis hasta la interposición de la demanda ya han transcurrido más de
años; con el demandado han seguido el proceso de desalojo por diez años, y con ello ha prescrito de pleno derecho cualquier
ocupación precaria, expediente N° 1475-2009, proceso que duró acción. 3.2.2. Mediante escrito de fecha veintinueve de octubre de
más de dos años en trámite; proceso sobre mejor derecho a la dos mil trece, obrante a fojas ciento dieciocho, LIMA CAUCHO
propiedad seguido por Korea Export, expediente N° 638-2011, S.A. contestó la demanda, proponiendo la excepción de falta de
trámite que duró más de cuatro años; el cual era sobre mejor legitimidad para obrar del demandante, puesto que los
derecho a la propiedad seguido contra Alejandro Ponce Cabrera y demandantes nunca tuvieron ni tienen actualmente ningún derecho
esposa, expediente N° 3218-2009, proceso que duró más de dos sobre el referido bien que los faculte a reclamar, y la excepción de
años; proceso penal seguido contra Alejandro Ponce Cabrera y prescripción extintiva, sosteniendo que la acción de nulidad se
esposa, proceso por delitos de uso de documentos falsos y fraude sustenta en las transferencias de dominio realizadas en octubre de
procesal el cual duró varios años; por tanto la prescripción extintiva mil novecientos noventa y seis, y veinte de junio de dos mil uno,
se ha suspendido durante más de catorce años con la tramitación siendo que desde dichas fecha hasta la interposición de la
de los procesos indicados sobre el mismo inmueble sub-litis, a esto demanda ya han transcurrido más de diez años, y con ello ha
hay que sumarle las huelgas acatadas cada año por el Poder prescrito de pleno derecho cualquier acción. 3.3. RESOLUCIÓN
Judicial, por tanto, la Sala de mérito ha dispuesto que el plazo DE PRIMERA INSTANCIA Tramitada la causa con arreglo a ley, el
prescriptorio regiría el veintiuno de noviembre de dos mil uno, Juez del Segundo Juzgado Civil de Huancayo de la Corte Superior
siendo así, realizando los cómputos pertinentes a la fecha de la de Justicia de Junín, mediante Resolución N° Seis de fecha
interposición de la demanda aún no había operado la prescripción dieciocho de julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento
extintiva, por haberse interrumpido el plazo prescriptorio. II. cuarenta y seis, ha declarado: 1) Infundadas las Excepciones de
Interpretación errónea de la norma de derecho material y de la falta de legitimidad para obrar activa deducidas por los demandados
doctrina jurisprudencial, artículo 1996, incisos 1 y 3 del Código Korea Export Insurance Corporation (KEIC) y el representante de
Civil. El octavo considerando de la impugnada comete craso error Lima Caucho S.A.; 2) Fundadas las Excepciones de Prescripción
de interpretación de esta norma legal en razón que analizando la Extintiva deducidas por los mencionados demandados, solo
misma, el primer apartado establece que se interrumpe la respecto de las pretensiones de: a) Nulidad e insubsistencia de la
prescripción por el reconocimiento de la obligación y en el segundo, Escritura Pública de compraventa de fecha veintiocho de octubre
con la citación con la demanda o por otro acto con el que se de mil novecientos noventa y seis, suscrita por Amador Adolfo
notifique al deudor, sin embargo, se debe tener en cuenta que Vilcahuamán Galeas, a favor de su hijo Marco Antonio Vilcahuamán
dicha norma no precisa ni distingue ni expresa ni tácitamente algún Arancibia y, b) Nulidad e insubsistencia de la Escritura Pública de
tipo o clase de obligación, así como que la obligación deba provenir compraventa de fecha veinte de julio de dos mil uno, otorgada por
de un acto unilateral u otro análogo, también no es menos cierto Marco Antonio Vilcahuamán Arancibia a favor de la empresa Lima
que el plazo prescriptorio se ha interrumpido con la iniciación del Caucho S.A.; y por concluido el proceso solo respecto de las
proceso civil N° 1831-2005 y así sucesivamente tal como se ha pretensiones de: a) Nulidad e insubsistencia de la Escritura Pública
detallado precedentemente, procesos que en forma sistemática de compraventa de fecha veintiocho de octubre de mil novecientos
han venido suspendiendo los plazos prescriptorios y finalmente a noventa y seis, suscrita por Amador Adolfo Vilcahuamán Galeas, a
esto hay que sumarle los paros, huelgas indefinidas acatadas por favor de su hijo Marco Antonio Vilcahuamán Arancibia y, b) Nulidad
el Poder Judicial cada año, las vacaciones anuales, que también e insubsistencia de la Escritura Pública de compraventa de fecha
han suspendido los plazos, circunstancias que no han tenido en veinte de julio de dos mil uno, otorgada por Marco Antonio
cuenta al momento de resolver. 3. ANTECEDENTES: 3.1. Vilcahuamán Arancibia a favor de la empresa Lima Caucho S.A.; 3)
DEMANDA Julián Quinte Chupayo apoderado de Efraim Jaime Infundadas las Excepciones de Prescripción Extintiva deducidas
Juscamayta Arteaga y Natividad Arizapana Quinte, mediante por los demandados, respecto a la pretensión de indemnización
escrito de fecha tres de junio de dos mil trece, obrante a fojas por daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual,
cuarenta, ha interpuesto la presente demanda de nulidad de acto debiendo continuarse los de la materia solo respecto a las
jurídico contra Korea Export Insurance Corporation - KEIC y otros, siguientes pretensiones: Nulidad e insubsistencia de la Escritura
solicitando la nulidad de los contratos de compraventa del Pública de Dación en Pago de fecha veintiuno de agosto de dos mil
veintiocho de octubre de mil novecientos noventa y seis, el acto de siete y que los demandados en forma solidaria cumplan con
compra venta del veinte de julio de dos mil uno, la escritura pública indemnizar por daños y perjuicios por Responsabilidad
de dación en pago del veintiuno de agosto de dos mil siete; así Extracontractual, a favor de los recurrentes con la suma de S/.
como cumplan los emplazados en forma solidaria con indemnizar 300,000.00 (Trescientos mil soles), más los intereses legales,
los daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual por la costas y costos del proceso. Sostuvo los siguientes fundamentos
suma de S/. 300,000.00 (trescientos mil soles), más los intereses que: - En el caso de autos y de la revisión de la demanda incoada
legales, con costas y costos. Como fundamentos de su demanda se tiene que el demandante pretende se declare: “…la nulidad e
sostiene que: A. Los demandantes son los únicos propietarios de insubsistencia de las siguientes escrituras públicas y de los actos
los tres lotes de terrenos (Lotes 14, 15 y 16 de la Manzana F) que jurídicos que lo contienen: a) Escritura Pública de compra venta de
se encuentran ubicados en el Pasaje Samael número 142 del fecha veintiocho de octubre de mil novecientos noventa y seis,
Barrio San Carlos, del Distrito y Provincia de Huancayo; sin suscrita por Amador Adolfo Vilcahuamán Galeas, a favor de su hijo
embargo, los demandados Domingo Raúl Palacios Quintana y su Marco Antonio Vilcahuamán Arancibia por el precio total de
cónyuge Tula Estelita Vilcapoma Aguayo, el veintiuno de junio de S/.10,066.00 dólares americanos; (...) inscrito en la Ficha N°
mil novecientos noventa y seis otorgan poder a favor de Amador 18334, bajo la Partida Electrónica N° 11002890; b) Escritura
Adolfo Vilcahuamán Galeas, empero, luego de cuatro días, los Pública de compra venta de fecha veinte de julio de dos mil uno,
poderdantes revocan el poder, revocación que se inscribe en la otorgada por Marco Antonio Vilcahuamán Arancibia a favor de la
ficha 1395, Partida Electrónica 02044065 de la Oficina de los Empresa LIMA CAUCHO S.A. (...) inscrita en la misma Ficha y
Registros Públicos de Junín. B. El demandado a través del Partida Registral respectivamente; c) Escritura Pública de Dación
apoderado Amador Adolfo Vilcahuamán Galeas, vende el lote N° en Pago de fecha veintiuno de agosto de dos mil siete, otorgado
14 a favor de su hijo Marco Antonio Vilcahuamán Arancibia por por la Empresa LIMA CAUCHO S.A. a favor de Korea Export
escritura pública del veintiséis de octubre de mil novecientos Insurange Corporation - KEIK de fecha veintiuno de agosto (...), d)
noventa y seis, éste último lo transfiere a favor de la empresa Lima Cumplan los demandados en forma solidaria con indemnizar por
Caucho Sociedad Anónima, en dación en pago, con fecha veinte daños y perjuicios por Responsabilidad Extracontractual, a favor de
de julio de dos mil uno, y dicha empresa lo transfiere a favor de la los recurrentes con la suma de S/. 300,000.00 nuevos soles, más
empresa Korea Export Insurance Corporation - KEIC con fecha los intereses legales, costas y costos del proceso (...)’’, esto es,
veintiuno de agosto de dos mil siete. C. Los actores toman pretende respecto de las dos primeras pretensiones la declaración
conocimiento de todas estas transferencias cuando Korea Export judicial de nulidad de actos jurídicos cuya sustanciación material ha
Insurance Corporation - KEIC con fecha catorce de julio de dos mil acaecido el veintiocho de octubre de mil novecientos noventa y
ocho les interpone una demanda de desalojo por ocupación seis (Escritura Pública de compra venta suscrita por Amador Adolfo
precaria, demanda que fue declarada improcedente al demostrar Vilcahuamán Galeas a favor de Marco Antonio Vilcahuamán
que ellos tienen la calidad de propietarios. Medios Probatorios. - Arancibia) y el veinte de julio de dos mil uno (Escritura Pública de
Copias Legalizada de las Escrituras de Compra Venta. - Copia compra venta otorgada por Marco Antonio Vilcahuamán Arancibia
Legalizada del Poder otorgado por los demandados. - Copia Literal a favor de la Empresa LIMA CAUCHO S.A.), es decir hace más de
de la Inscripción del bien inmueble como terreno rústico. - Copia veinte y dieciséis años respectivamente, y cuya posibilidad de
CASACIÓN
El Peruano
recurribilidad a partir del ejercicio del derecho de acción tendiente 1 y 3 del Código Civil. Para ello debemos precisar que el derecho
a la obtención de la declaración judicial de nulidad sobre los fundamental al debido proceso, reconocido en el artículo 139
mismos no solo se encuentra sujeta a la verificación temporal de su numeral 3 de la Constitución Política de 1993, es un derecho
mero acaecimiento, la cual es la fecha de celebración, emisión e continente que comprende un conjunto de derechos fundamentales
inscripción (sic). - Los referidos actos cuestionados, “se encuentran de orden sustantivo y procesal. Al respecto, el Tribunal
inscritos de manera homogénea en la Ficha N° 18334 bajo la Constitucional ha señalado que “su contenido constitucionalmente
Partida N° 11002890 desde el veintidós de mayo de mil novecientos protegido comprende una serie de garantías, formales y materiales,
noventa y siete, y seis de diciembre de dos mil uno respectivamente de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el
-por cuyo efecto adquieren la calidad de actos heteropublicos- procedimiento o proceso en el cual se encuentra inmersa una
conforme se advierte de las páginas 2 y 4 de la copia literal de la persona, se realiza y concluya con el necesario respeto y protección
Partida N° 1002890 del Registro de Propiedad Inmueble de los de todos los derechos que en él puedan encontrarse
Registros Públicos de Huancayo, mismo que los demandantes han comprendidos”1. Segundo.- Asimismo, “el debido proceso es un
adjuntado a su demanda, se presume -iure et de iure- la existencia derecho humano abierto de naturaleza procesal y alcances
-rectius posibilidad general- de su cognocibilidad erga omnes, no generales, que busca resolver de forma justa las controversias que
pudiendo los demandantes argüir una situación de cognocibilidad se presentan ante las autoridades judiciales. Este derecho contiene
novedosa y temporalmente reciente de los mismos a partir de la un doble plano, pues además de responder a los elementos
tramitación del proceso de desalojo por ocupante precario recaída formales o procedimentales de un proceso (juez natural, derecho
en el Expediente N° 01475-2009 ante el Primer Juzgado Civil de de defensa, plazo razonable, motivación resolutoria, acceso a los
Huancayo, debiendo estimarse la excepción deducida respecto de recursos, instancia plural, etc.), asegura elementos sustantivos o
las dos pretensiones aludidas” (sic). 3.4. RECURSO DE materiales, lo que supone la preservación de criterios de justicia
APELACIÓN Mediante escrito de fecha ocho de agosto de dos mil que sustenten toda decisión (juicio de razonabilidad, juicio de
diecisiete, obrante a fojas ciento cincuenta y siete, Efraín Jaime proporcionalidad, etc.)”2. Tercero.- En su aspecto procesal, el
Juscamayta Arteaga y Natividad Arizapana Quinte, interpusieron debido proceso comprende también el derecho a la motivación de
recurso de apelación contra la citada resolución, en el extremo que las resoluciones judiciales, reconocido en el artículo 139, numeral
declaró fundadas las excepciones de prescripción extintiva; 5, de la Norma Fundamental, que implica que los jueces están
fundamentando que: a. No se ha tomado en consideración que, obligados a expresar las razones o justificaciones objetivas que
con los demandados y sobre el mismo bien inmueble, han sustentan sus decisiones. Y ello es así porque, en un Estado
sostenido sendos procesos judiciales tanto civiles como penales, Constitucional y Democrático de Derecho, la motivación de las
señalando los expedientes números 1831-2005, 00990-2008, resoluciones judiciales garantiza que las partes y los ciudadanos
1475-2009, 00638-2011, 03218-2009 <y, 01840-2011, los cuales en general ejerzan un adecuado control y fiscalización sobre el
han interrumpido el plazo prescriptorio a que se refiere el artículo poder delegado a los jueces para administrar justicia en nombre del
1993 del Código Civil. b. Se ha dado una interpretación errónea del pueblo. Cuarto.- Sobre la dimensión del derecho a la debida
artículo 1996 del Código Civil al caso sub materia, porque los motivación de las resoluciones judiciales se ha afirmado que “no
recurrentes antes del vencimiento del plazo de prescripción han solo es un derecho de toda persona (natural o jurídica) a recibir de
ejercido las acciones judiciales en defensa de su patrimonio. 3.5. los órganos de la jurisdicción una decisión debidamente justificada,
AUTO DE VISTA La Sala Civil Permanente de Huancayo de la sino que constituye al mismo tiempo un principio que define a la
Corte Superior de Justicia de Junín, mediante auto de vista del función jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía
trece de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento instrumental para asegurar el cumplimiento de otros principios y
setenta y siete, confirmó la resolución apelada sosteniendo que: - derechos fundamentales en el marco de un Estado Democrático”3.
Para declarar fundada la excepción el Juez de la causa, se basa en Quinto.- Igualmente, como también lo ha señalado el Tribunal
la Partida Registral N° 11002890, en el Asiento C1, de folios Constitucional, las razones o justificaciones objetivas que llevan a
veintidós, que acredita que la inscripción de la escritura pública de los jueces a tomar una determinada decisión, deben provenir no
compra venta de fecha veintiséis de octubre de mil novecientos solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de
noventa y seis, la cual consigna como vendedor a Amador Adolfo los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del
Vilcahuamán Galeas en representación de Domingo Raúl Palacios proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de las
Quintana y doña Tula E. Vilcahuamán Aguayo; es más, conforme a resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a la
dicho Asiento Registral el título fue presentado el veintidós de mayo arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
de mil novecientos noventa y siete; del mismo modo, en el Asiento encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
C00001, de folios veinticuatro, acredita que la inscripción de la sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
escritura pública de compra venta de fecha veinte de julio de dos los que se derivan del caso”4. Sexto.- Asimismo, debe mencionarse
mil uno, la cual consigna como vendedor a Marco Antonio que la prescripción es una institución jurídica que se basa en el
Vilcahuamán Arancibia, y como comprador a Lima Caucho S.A., transcurrir del tiempo y que tiene como efecto inmediato hacer
cuya nulidad se pretende ahora; es más, conforme a dicho Asiento perder al titular de un derecho el ejercicio de la acción. Al respecto,
Registral el título fue presentado el veintiuno de noviembre de dos Vidal Ramírez comenta que: “(…) la prescripción es, pues, desde
mil uno; por lo tanto, conforme a lo dispuesto por el artículo 2012 su origen románico, un medio de defensa que opera como
del Código Civil, que refiere al Principio de Publicidad: “Se presume, excepción para enervar y neutralizar la acción incoada mediante la
sin admitirse prueba en contrario, que toda persona tiene cual se pretende hacer valer la pretensión, y no a la acción como
conocimiento del contenido de las inscripciones”. Por lo que en derecho subjetivo, como derecho de acción, luego del plazo
aplicación de lo dispuesto por el artículo 1993 del Código Civil, que prescriptorio previsto en la ley.”5; es decir, mediante el instituto de
señala: “La prescripción comienza a correr desde el día en que la prescripción se sanciona al titular de un derecho que no lo ejerció
puede ejercitarse la acción y continúa contra los sucesores del durante cierto tiempo, la sanción establecida por el legislador
titular del derecho”. En atención a que el documento cuya nulidad peruano es la pérdida de la acción (en realidad pretensión, desde
se presenta fue publicitado con fecha veintiuno de noviembre de que la acción es siempre un derecho abstracto), sin bien, más
dos mil uno, es desde esta fecha que se debe computar el plazo propiamente, puede señalarse que lo que extingue es la facultad
prescriptorio, por lo tanto, la demanda fue interpuesta excediendo de exigir6 el derecho que se dice poseer. Sétimo.- Tres son las
el plazo establecido para demandar la pretensión de nulidad de características de la prescripción extintiva: el transcurso del tiempo,
acto jurídico. - En el recurso de apelación no se señala argumento la inactividad de la parte titular del derecho subjetivo y la falta de
de contradicción, pues únicamente se alega que debe aplicarse el reconocimiento del sujeto pasivo de la relación jurídica. El primer
artículo 1996 del Código Civil a razón de haber litigado con las requisito, como se advierte, es un hecho natural en el que, sin
mismas partes sobre otros procesos judiciales. Es decir, dichos embargo, interviene el legislador para establecer un inicio y un final
argumentos no se encuentran dentro de las descritas en el artículo para el cómputo respectivo. Los otros requisitos tienen que ver con
1996 del Código Civil; pues para la interrupción debemos tener en el comportamiento que los sujetos de la relación jurídica tengan, ya
cuenta lo señalado por la Corte Suprema, cuando indica: “La porque optaron por el “silencio” de su derecho, ya porque invocaron
interrupción de la prescripción consta de dos elementos: la ese silencio y el plazo señalado por ley para promover la inexigencia
manifestación de voluntad de conservar el derecho con la de la pretensión. Octavo.- Tal sanción tiene como fin impedir
interposición de la demanda, y la notificación de esa voluntad al situaciones de incertidumbre, objetivo que se justifica con la
deudor; por consiguiente para interrumpir el plazo prescriptorio prosecución de determinados principios constitucionales tales
seguirá corriendo mientras el deudor no sea emplazado con la como el principio de seguridad jurídica y el principio de orden
demanda”. Y de conformidad con lo previsto por el artículo 2012 y público, los cuales se desprenden de la fórmula de Estado de
2001 inciso 1) del Código Civil, ha prescrito la acción Derecho contenida en los artículos 3 y 43 de la Constitución Política
correspondiente a su nulidad de acto jurídico; tanto más, si las del Estado, tal como lo ha expuesto el Tribunal Constitucional y
compras ventas inscritas en los Asientos C1 y C0001 de la Partida como lo ha expuesto la doctrina, al punto que Manuel Albaladejo ha
N° 11002890, que en autos obran a folios veintidós y veinticuatro; referido que: “El fundamento de la prescripción se halla en la
por ende, de conocimiento de los demandantes desde la fecha de opinión (más o menos discutible) de que el poder público no debe
su inscripción registral; motivos por los cuales, corresponde proteger indefinidamente, y con el vigor con que dispensa esa
confirmar el auto en apelación. 4. CUESTIÓN JURÍDICA EN protección en los casos normales, a los derechos que ni se usan
DEBATE: Consiste en establecer si en la resolución impugnada se por su titular ni son reconocidos por aquél sobre quien pesan, pues
han infringido los artículos 139 inciso 3 de la Constitución y 1996 ello iría contra la seguridad jurídica general, que sufriría alteración
incisos 1 y 3 del Código Civil, en cuanto se ampara parcialmente la si una situación que se ha prolongado durante largo tiempo sin ser
excepción de prescripción extintiva de la acción. 5. FUNDAMENTOS impugnada, pudiera verse atacada, después, mediante acciones
DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- El recurso casatorio no hechas valer nunca por nadie ”7. Noveno.- De otra parte,
planteado por los demandantes, se resolverá de manera conjunta, aunque la prescripción está regulada en el Libro VIII del Código
es decir, la infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de la Civil, debe indicarse que ella se encuentra vinculada a temas
Constitución Política del Estado, así como el artículo 1996 incisos procesales, pues lo que se regula es un impedimento para
El Peruano
proseguir con el proceso. De allí que se haya mencionado que: “(L) refiere al Principio de Publicidad: “Se presume, sin admitirse
a prescripción, como medio de defensa que puede ser utilizado por prueba en contrario, que toda persona tiene conocimiento del
el deudor beneficiado por el envejecimiento de la pretensión del contenido de las inscripciones”. Por lo que en aplicación de lo
adversario, no es en sí misma un derecho subjetivo del deudor, dispuesto por el artículo 1993 del Código Civil, que señala: “La
sino un mecanismo procesal (como tal, se emplea dentro del prescripción comienza a correr desde el día en que puede
proceso) que busca poner fin al propio proceso”8. De lo expuesto se ejercitarse la acción y continúa contra los sucesores del titular del
desprende que siendo un mecanismo procesal -y de hecho la derecho.” En atención a que el documento cuya nulidad se presenta
excepción se hace valer en el proceso- no son sólo las normas del fue publicitado con fecha 21 de noviembre del 2001, es desde esta
Código Civil las que la regulan, sino también las que de manera fecha que se debe computar el plazo prescriptorio, por lo tanto, la
expresa se encuentran detalladas en el Código Procesal Civil9. demanda fue interpuesta excediendo el plazo establecido para
Décimo.- Ahora bien, el transcurso del plazo prescriptorio puede demandar la pretensión de nulidad de acto jurídico”; para luego
verse alterado por diversos motivos, sea porque el plazo se señalar en el considerando octavo lo siguiente: “…en el recurso de
suspende o se interrumpe como lo disponen los artículos 1994 y apelación no se indica argumento de contradicción, pues
1996 del Código Civil, respectivamente. La suspensión implica que únicamente se alega que debe aplicarse el artículo 1996 del Código
cuando se produzca alguna de las causales previstas por ley, Civil a razón de haber litigado con las mismas partes sobre otros
sobrevinientes al nacimiento de la acción, el conteo se suspende, y procesos judiciales. Es decir, dichos argumentos no se encuentran
desaparecida dicha causal, el conteo continúa, adicionándose el dentro de las descritas en el artículo 1996 del Código Civil; pues
tiempo transcurrido. Por otro lado, la interrupción de la prescripción, para la interrupción debemos tener en cuenta lo señalado por la
importa la cancelación del plazo transcurrido hasta que aparece la Corte Suprema, cuando indica: “La interrupción de la prescripción
causal y en el inicio de una nueva cuenta, en otras palabras, la consta de dos elementos: la manifestación de voluntad de
aparición de una causal de interrupción fija un nuevo término inicial conservar el derecho con la interposición de la demanda, y la
para dicho plazo y, el conteo anterior es como si no hubiera notificación de esa voluntad al deudor; por consiguiente para
existido. Con respecto al cómputo del plazo, la prescripción interrumpir el plazo prescriptorio seguirá corriendo mientras el
comienza a correr desde el día en que puede ejercitarse la acción deudor no sea emplazado con la demanda”. Y de conformidad con
conforme lo señala el artículo 1993 del Código Civil. Décimo lo previsto por los artículos 2012 y 2001 inciso 1) del Código Civil,
Primero.- En relación al emplazamiento, Marianella Ledesma ha prescrito la acción correspondiente a su nulidad de acto jurídico;
sostiene lo siguiente: “Mediante el emplazamiento se busca tanto más, si las compra ventas inscritas en los Asientos C1 y
involucrar a la parte en el proceso, es una carga para el emplazado, C0001 de la Partida N° 11002890, que en autos obran a folios
caso contrario, asumirá el rol y los efectos de la rebeldía”10; por veintidós y veinticuatro; por ende, de conocimiento de los
tanto podría indicarse que el emplazamiento es la intimación que demandantes desde la fecha de su inscripción registral…” (sic);
efectúa el juzgador con la finalidad de otorgar a la parte contraria conclusión que este Supremo Colegiado comparte, no apreciándose
un plazo previamente determinado para que pueda comparecer en violación de las normas denunciadas. Décimo Sexto.- Teniendo en
juicio y contestar la demanda incoada en su contra; debiendo cuenta que la pretensión principal es de nulidad de acto jurídico, es
diferenciarse entre la citación del acto de notificación de la evidente que el plazo de prescripción aplicable al caso concreto es
demanda en tanto la última señala día y hora para presentarse a un aquel contenido en el artículo 2001 inciso 1 del Código Civil, esto
tercero y no la parte ante la autoridad judicial. Décimo Segundo.- es, de diez años. Ahora bien, de los fundamentos del recurso
El artículo 1996 establece que la interrupción puede presentarse extraordinario de casación advertimos que resulta de suma
en los siguientes casos: 1) reconocimiento de la obligación; 2) importancia determinar el inicio y el término del decurso
intimación para constituir en mora al deudor; 3) citación con la prescriptorio, para lo cual, debemos tener en cuenta lo prescrito en
demanda o por otro acto con el que se notifique al deudor, aun el artículo 1993 del Código Civil, pues, el plazo prescriptorio
cuando se haya acudido a un juez o autoridad incompetente; y, únicamente se computa desde cuando es jurídica y materialmente
4) oponer judicialmente la compensación. Décimo Tercero.- La posible ejercer el derecho de acción ante el órgano jurisdiccional,
norma contemplada en el inciso 3 del artículo 1996 del Código por tanto, en este caso, el plazo prescriptorio se inicia desde la
Civil, referida a la citación con la demanda o por otro acto con el fecha de inscripción del acto jurídico que se pretende anular; para
que se notifique al deudor, supuesto que interesa al caso, constituye el caso de autos, conforme lo ha sostenido el Ad quem, para el
una causal interpelativa que opera cuando el acreedor realiza caso de la nulidad de la Escritura Pública de Compra Venta del
algún acto que implica la cautela de sus derechos, es decir, aquel veintiséis de octubre de mil novecientos noventa y seis suscrita
se preocupa por su derecho, exigiendo el cumplimiento del mismo. entre Amador Adolfo Vilcahuamán Galeas a favor de su hijo Marco
Así, se puede inferir que la mencionada norma regula dos casos Antonio Vilcahuamán Arancibia, fue cuando se publicitó en los
que pueden interrumpir la prescripción, esto es, la citación con la registros públicos, en la partida N° 11002890 el veintidós de mayo
demanda o todo otro acto que importe notificación al deudor. Sobre de mil novecientos noventa y siete, siendo que a la fecha del
el particular, es importante traer a colación lo señalado en la emplazamiento con la presente demanda ya ha vencido en exceso
Exposición de Motivos del Código Civil sobre la parte in fine que el plazo prescriptorio, lo propio sucede con la nulidad de la Escritura
contempla la referida norma: “(…) el inciso 3 se refiere no sólo a la Pública de Compra Venta del veinte de julio de dos mil uno, suscrita
citación con la demanda, sino, además, a todo otro acto que lleve entre Marco Antonio Vilcahuamán Arancibia a favor de Lima
consigo notificación al deudor.”11 Ariano Deho también comenta Caucho, fue inscrito el veintiuno de noviembre del dos mil uno;
dicho supuesto al señalar que: “Obviamente deben ser actos que debiendo señalarse que el emplazamiento con la demanda para la
pongan en evidencia (al deudor) que el acreedor ha salido de su empresa KOREA EXPORT INSURANCE CORPORATION – KEIC,
letargo.”12 Décimo Cuarto.- En el presente caso, es necesario fue con fecha veintitrés de agosto de dos mil trece como se observa
precisar que la pretensión de los actores se orienta a que se de fojas sesenta del presente cuaderno de excepciones, y el
declare judicialmente la nulidad de los actos jurídicos contenidos emplazamiento realizado a Lima Caucho fue el nueve de setiembre
en: 1. Escritura Pública de Compra Venta del veintiocho de octubre de dos mil trece, como se puede observar a fojas sesenta y dos del
de mil novecientos noventa y seis, suscrita entre Amador Adolfo mismo cuaderno; cuando el derecho de acción de los demandantes
Vilcahuamán Galeas a favor de su hijo Marco Antonio Vilcahuamán se encontraba prescrito. Téngase presente que la demanda fue
Arancibia. 2. Escritura Pública de Compra Venta del veinte de julio presentada el tres de junio de dos mil trece, lo que abona a favor de
de dos mil uno, suscrita entre Marco Antonio Vilcahuamán Arancibia la decisión. Décimo Sétimo.- Lo expuesto nos permite concluir
a favor de Lima Caucho S.A. 3. Escritura Pública de Dación en que el recurso extraordinario de casación planteado por los actores
Pago del veintiuno de agosto de dos mil siete, otorgada por Lima debe ser desestimado porque es evidente que su derecho de
Caucho a favor de Korea Export Insurance Corporation – KEIC. acción se encuentra prescrito, al haber transcurrido el plazo de los
Asimismo demanda el pago de una indemnización por daños y diez años consignados en la ley, y habiendo existido inactividad del
perjuicios. Décimo Quinto.- Tanto la codemandada Lima Caucho sujeto activo de la relación procesal para defender su derecho y no
así como Korea Export Insurance Corporation - KEIC han deducido existiendo reconocimiento del mismo por parte del supuesto
la excepción de prescripción extintiva de la acción, siendo que la deudor, quien además ha deducido la excepción, ha operado la
Sala de mérito, mediante la resolución de vista impugnada, prescripción con relación a los dos actos jurídicos que se pretende
confirma el auto de primera que declaró fundadas las excepciones su nulidad (quedando expedito el acto jurídico consistente en la
solo respecto de la nulidad de las escrituras públicas de compra Escritura Pública de Dación en Pago del veintiuno de agosto de
venta del veintiocho de octubre de mil novecientos noventa y seis y dos mil siete, otorgada por Lima Caucho a favor de Korea Export
del veinte de julio de dos mil uno; sosteniendo básicamente en el Insurance Corporation – KEIC); debiendo señalarse que los
considerando sétimo de la recurrida lo siguiente: “…para declarar recurrentes en su recurso de casación han sostenido reiteradamente
fundada le excepción el Juez de la causa, se basa en que obra la en ambas denuncias casatorias, de manera simultánea la
Partida Registral Nº 11002890, en el Asiento C1, de folios veintidós, suspensión y la interrupción del plazo prescriptorio, sin tomar en
que acredita que la inscripción de la escritura pública de compra cuenta que son instituciones totalmente distintas, pues la primera
venta de fecha 26 de octubre de 1996, la cual consigna como está regulada en el artículo 1994 del Código Civil (que no ha sido
vendedor a Amador Adolfo Vilcahuamán Galeas en representación materia de denuncia casatoria) y la segunda regulada en el artículo
de Domingo Raúl Palacios Quintana y doña Tula E. Vilcahuamán 1996 del mismo Código (que si ha sido materia de casación),
Aguayo; es más, conforme a dicho Asiento Registral el título fue siendo que como se ha señalado precedentemente, la suspensión
presentado el 22 de mayo de 1997; del mismo modo, en el Asiento supone, que el cómputo del plazo de prescripción se detiene
C00001, de folios veinticuatro, que acredita que la inscripción de la durante todo el tiempo que dure la situación suspensiva, pero que,
escritura pública de compra venta de fecha 20 de julio del 2001, la una vez desaparecida esta causal, permite que el plazo se integre
cual consigna como vendedor a Marco Antonio Vilcahuamán sumando el tiempo que había transcurrido con anterioridad a la
Arancibia, y como comprador a Lima Caucho S.A., cuya nulidad se suspensión, al tiempo posterior a su producción; mientras que la
pretende ahora; es más, conforme a dicho Asiento Registral el interrupción de la prescripción deja sin efecto todo el plazo
título fue presentado el 21 de noviembre del 2001; por lo tanto, transcurrido hasta el momento en que se produce el acto
conforme a lo dispuesto por el artículo 2012 del Código Civil, que interruptivo, y exige que comience a contarse nuevamente de
CASACIÓN
El Peruano
manera íntegra dicho plazo; en tal sentido el recurso de casación auto de primera instancia de fecha cuatro de enero de dos mil
ha sido planteado careciendo de claridad y precisión conforme lo dieciocho, obrante a fojas setenta y cuatro, que declaró
exige el artículo 388 inciso 2 del Código Procesal Civil; careciendo Improcedente la demanda; en los seguidos con Gina Robalino
de asidero legal lo expuesto por los recurrentes con relación a los Lozano y otros, sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta; por lo
procesos civiles que señalan haber instaurado y con ellos se ha que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
producido la interrupción del plazo prescriptorio, pretenden plantear de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
una extensión al plazo prescriptorio lo cual no se encuentra 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N°
estipulado en la norma; siendo así esos procesos que mencionan 29364. Segundo.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad
los impugnantes en su recurso no constituyen causal de interrupción regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
del plazo de prescripción. Décimo Octavo.- Debe señalarse la por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con
conducta pasiva de los demandantes frente a los actos jurídicos tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
que pretenden sean declarados nulos, pues según mencionan en la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
su demanda obrante en copias certificadas a fojas cuarenta del proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano jurisdiccional que
cuaderno de excepciones, que son los únicos propietarios de tres emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del
lotes de terrenos que se encuentran ubicados en el Pasaje Samael plazo de los diez días de notificado con la resolución recurrida,
N° 142 del Barrio San Carlos, del Distrito y Provincia de Huancayo; apreciándose de autos que fue notificado el veinticuatro de
estos lotes son el N° 14 adquirido con fecha diecinueve de diciembre de dos mil diecinueve, y el recurso de casación se
diciembre de dos mil cinco, Lote N° 15 adquirido con fecha veintidós formuló el siete de enero de dos mil veinte; y, iv) Cumple con
de mayo de dos mil seis y Lote N° 16 adquirido el cuatro de enero adjuntar el recibo de pago de la tasa judicial que corresponde.
de dos mil seis, siendo que los actos jurídicos que pretenden sean Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo es
declarados nulos ya se encontraban publicitados en los Registros necesario precisar que el recurso de casación es un medio
Públicos desde el veintidós de mayo de mil novecientos noventa y impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede
siete y veintiuno de noviembre del dos mil uno, sin que los fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
recurrentes hayan realizado acción alguna con el fin de cuestionarla fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este tiene
en la vía judicial, más bien lo hicieron recién el tres de junio de dos como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo
mil trece, cuando -como ya se ha expresado-, se había cumplido el al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por
plazo prescriptorio; siendo así por todo lo expuesto, el recurso de la Corte Suprema de Justicia. En ese sentido, debe fundamentarse
casación debe ser declarado infundado. Décimo Noveno.- En tal de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
sentido, no se advierte que en la expedición del auto de vista se infracción normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el
haya infringido el debido proceso, el derecho de defensa y la tutela fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
jurisdiccional efectiva de los demandantes, más bien se observa revocatorio o anulatorio. Cuarto.- Que, en ese orden de ideas,
una resolución que se encuentra suficientemente motivada con corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
sujeción al mérito de lo actuado y al derecho; habiéndose resuelto procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del
la excepción de prescripción planteada conforme a ley, no Código Procesal Civil. a) Se advierte que la parte recurrente no
observándose infracción normativa a los artículos 139 inciso 3 del consintió la resolución de primera instancia que fue desfavorable a
Código Procesal Civil y 1996 incisos 1 y 3 del Código Civil. 6. sus intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas
DECISIÓN: Por tales consideraciones, de conformidad con el setenta y ocho, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto
primer párrafo del artículo 397 del Código Procesal Civil: declararon a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa
INFUNDADO el recurso de casación de fecha ocho de enero de o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento ochenta y cinco, artículo 388° del Código citado, se tiene que el recurrente denuncia:
interpuesto por Efraín Jaime Juscamayta Arteaga y Natividad Infracción normativa del artículo 139° incisos 3 y 5 de la
Arizapana Quinte; en consecuencia, NO CASAR la resolución de Constitución Política del Estado, artículo 12° de la Ley
vista de fecha trece de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a Orgánica del Poder Judicial y, artículos I y III del Título
fojas ciento setenta y siete; MANDARON publicar la presente Preliminar, 50° inciso 6, 160° y 161° del Código Procesal Civil.
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en Señala que, existe un error de los magistrados de la Sala Civil en la
los seguidos con Korea Export Insurance Corporation - KEIC y fijación de los hechos, toda vez que el señor Oscar Walter Rímac
otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Intervino Cacha ha tomado conocimiento de la demanda recién al notificarse
como ponente el Señor Juez Supremo Távara Córdova.- SS. la sentencia, acto en el cual ya no cabía la oportunidad para deducir
TAVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANI LLAMAS, nulidades dentro del proceso, y solo se procedió a presentar el
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS. recurso de apelación de la sentencia en la que se advirtió la
irregularidad en los actos de notificación, en ningún momento
1
STC N° 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5. convalidó la nulidad de la notificación, al contrario se señaló que la
2
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia, notificación número 492834, mediante el cual se notificó la
Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema demanda y anexos, se hizo en una vivienda con fachada verde,
de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte cuando la fachada de la vivienda del accionante es tarrajeado y la
Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág. puerta es blanca de fierro, el cual está acreditado con el aviso de
59. notificación número 168713, y el aviso de notificación número
3
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el 370711 mediante el cual se notificó la resolución número 4 de fecha
control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre veinticinco de abril del dos mil dieciséis (sentencia) y la resolución
derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243. número 5, que ha sido correctamente notificado, por lo tanto estos
4
STC Exp. Nº 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4. argumentos presentados en ningún momento fueron resueltos y
5
VIDAL RAMÍREZ, Fernando. Prescripción extintiva y caducidad. Lima: Editorial motivado por el señor Juez de Segunda instancia. Indica que la
Idemsa, Sexta Edición, 2011. p. 80. sentencia de vista infringe el derecho de la acción y la tutela
6
Diez-Picazo, Luis. “En torno al concepto de prescripción”. En: Anuario de Derecho jurisdiccional efectiva, al no haber interpretado correctamente el
Civil. Madrid, 1936, fascículo V, tomo XVI, p. 987. artículo 178° del Código Adjetivo, debido que no se ha cumplido
7
Albaladejo, Manuel. Derecho Civil I. Librería Bosch. Barcelona 1985, p. 496. con el requisito extraordinario que tiene todo proceso de nulidad de
8
¿Qué es lo que extingue la prescripción? Reflexiones acerca del artículo 1989 cosa juzgada fraudulenta, supuestos de colusión o fraude, cuando
del Código Civil Peruano. Mario Castillo Freyre y Giannina Molina Agui en www. en el trámite del proceso de filiación extramatrimonial está
castillofreyre.com/.../que_es_lo_que_extingue_la_prescripcion_arti. acreditado la existencia de un fraude procesal por la conducta
9
Sobre la naturaleza procesal de la prescripción: “El proceso civil en un libro sobre omisiva del Juez de primera instancia y del auxiliar jurisdiccional,
Prescripción y Caducidad” en: La formación del proceso civil peruano. Escritos quienes no han advertido que la notificación judicial no cumplió su
reunidos. Juan Monroy Gálvez. Comunidad, Lima 2003, pp. 23 a 34. finalidad, es decir, la demanda y anexos no fueron notificados al
10
LEDESMA NARVAEZ, Marianella. Comentario al Código Procesal Civil. Tomo I. demandado y a pesar de ello, continuó con el trámite hasta la
Lima, Gaceta Jurídica, Tercera Edición, 2011. P. 950 expedición de la sentencia, sin que este vicio haya sido propiciado
11
Comisión Encargada del Estudio y Revisión del Código Civil. Compiladora Delia por el accionante. Finalmente sostiene que el accionante ya no
Revoredo de Debakey. Código Civil VI. Exposición de Motivos y Comentarios. tendría otros mecanismos internos extraordinarios en el proceso
Lima: Okura Editores. p. 818. para poder cuestionarlo, debido que ante esta situación ya se
12
ARIANO DEHO, Eugenia. Interrupción de la prescripción: en el Código Civil acudió a la instancia judicial mediante un proceso de Acción de
comentado. Comentan 209 especialistas en las diversas materias del Derecho Amparo el mismo que no ha sido favorable, y el Pleno Jurisdiccional
Civil. Tomo X. Lima: Gaceta Jurídica, 2007. p. 222. Civil, Procesal Civil y Familia del Distrito Judicial de Junín - 2017 ha
C-1983901-110 desarrollado en el tema 4 Impugnación de Paternidad ¿Es posible
cuestionar la filiación derivada de una declaración judicial de
CASACIÓN Nº 1139-2020 UCAYALI paternidad extramatrimonial consentida, en las que se haya
vulnerado el debido proceso (derecho de defensa) y no se ha
Materia: Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta actuado prueba de ADN, vía de acción impugnativa? En la que
concluyeron: “No es posible cuestionar la filiación derivada de una
Lima, veintisiete de agosto de dos mil veinte.- declaración judicial de paternidad extramatrimonial consentida, ya
que tratándose de una declaración contenida en una decisión
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de judicial, esta solo procede a través de acción de amparo”. Quinto.-
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha siete de Que, respecto a las presuntas infracciones expuestas en el
enero de este año, interpuesto a fojas ciento sesenta y uno, por el considerando precedente, se tiene que lo que en suma cuestiona el
abogado del demandante Oscar Walter Rímac Cacha, contra la recurrente, es el derecho al debido proceso y motivación de las
resolución de vista de fecha dieciséis de diciembre de dos mil resoluciones judiciales; lo que no puede prosperar por carecer de
diecinueve, obrante a fojas ciento cuarenta y uno, que Confirmó el base real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables
El Peruano
que afecten el debido proceso, en tanto, la resolución recurrida Constitucional al emitir la Sentencia Interlocutoria de fecha
-tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre nulidad de diecinueve de junio de dos mil dieciocho, en su considerando 6
cosa juzgada fraudulenta- contiene una motivación coherente, señala: “… En efecto, de autos se advierte que sus cuestionamientos
precisa y sustentada en base a los hechos invocados, en a la notificación de la demanda y los anexos del proceso subyacente
observancia a la garantía constitucional contenida en los incisos 3 fueron analizados por el juez del Primer Juzgado Especializado de
y 5 del artículo 139° de la Constitución Política del Estado; aunado Familia de la Provincia de Coronel Portillo de la Corte Superior de
a ello, se tiene que los fundamentos que sostienen los artículos Justicia de Ucayali, quien determinó que había sido notificado
supuestamente transgredidos son similares a los agravios de su cumpliendo las formalidades previstas en el artículo 161 del Código
recurso de apelación, que ahora nuevamente invoca, y que sí Procesal Civil y en el domicilio real que aparece en su documento
fueron materia de pronunciamiento por la instancia de mérito, por nacional de identidad (fundamento segundo), que es el mismo que
otro lado, el recurrente no ha cumplido con explicar en forma clara señala en su presente demanda de amparo. En todo caso, el mero
el modo en que, en su opinión, se habría producido infracción de hecho de que el accionante disienta de la fundamentación que
las normas que denuncia. Por el contrario, al dar lectura a sus sirve de respaldo a las resoluciones cuestionadas no significa que
argumentos se aprecia que éstos se limitan únicamente a no exista justificación o que, a la luz de los hechos del caso, sea
cuestionar que existe un error de los magistrados de la Sala Civil aparente, incongruente, insuficiente o incurra en vicios de
en la fijación de los hechos, toda vez que el señor Oscar Walter motivación interna o externa” (sic). Sétimo.- Finalmente, este
Rímac Cacha ha tomado conocimiento de la demanda recién al Supremo Tribunal precisa que en este estado de Emergencia
notificarse la sentencia de primera instancia en el proceso de decretado por el Gobierno, conforme al 137° de nuestra
declaración judicial de paternidad extramatrimonial, acto en el cual Constitución Política, con motivo de la pandemia que enfrenta el
ya no cabía la oportunidad de deducir nulidades dentro del proceso; Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o
sin embargo, la Sala Superior en su fundamento 7 de la resolución Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder
materia de casación señala: “Ahora bien, resolviendo los agravios Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas números
esgrimidos en el recurso de apelación, se aprecia que el 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y 000144-2020-CE-PJ
demandante invoca como vicio procesal una notificación de fecha doce de mayo de dos mil veinte, entre otras, que han
defectuosa, sin embargo, de la revisión de los actuados en el permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la
presente caso, se aprecia que dicho argumento ya fue esgrimido fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la información,
tanto al momento de impugnar la sentencia en el proceso de respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial
filiación cuya nulidad se pretende, así como en el proceso de efectiva, privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al
amparo anterior al presente caso, así como en la presente conflicto o controversia sometido a nuestra Jurisdicción y
demanda de nulidad de cosas juzgada fraudulenta y como en el Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular,
recurso impugnatorio; por lo que en este orden de ideas, no se está y en atención a que la impartición de justicia, como servicio público
señalando el error de hecho o de derecho que contiene la prioritario no podía paralizarse durante todo este periodo de
resolución impugnada, asimismo, se tiene que en el presente caso cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una actitud pro
no se está cumpliendo con el requisito extraordinario que tiene todo activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en particular,
proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta ya que los quienes son la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por
supuestos vicios procesales no están relacionados a colusión o los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392°
fraude cometidas durante el proceso que se pretende anular” (sic). del Código Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso
Aunado a ello este Supremo Tribunal precisa que en el proceso de de casación interpuesto a fojas ciento sesenta y uno, por el
nulidad de cosa juzgada fraudulenta el debate se centra en la abogado del demandante Oscar Walter Rímac Cacha, contra la
aplicación de los supuestos previstos en el artículo 178° del Código resolución de vista de fecha dieciséis de diciembre de dos mil
Procesal Civil, que es sobre lo que se ha decidido en ambas diecinueve, obrante a fojas ciento cuarenta y uno; MANDARON
instancias. Asimismo, se debe tener en cuenta que el proceso de publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
nulidad de cosa juzgada fraudulenta constituye un remedio bajo responsabilidad; en los seguidos con Gina Robalino Lozano y
excepcional que permite la revisión de una sentencia judicial firme, otros, sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta; y los devolvieron.
siempre que se dé el supuesto fraude o colusión afectando el Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.-
derecho al debido proceso, esto es, que se hayan presentado SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
dentro del proceso cuestionado, maquinaciones, ardid, engaños, ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO.
que perjudiquen a una de las partes o incluso a terceros, C-1983901-111
apartándose de este modo de los fines valiosos del proceso, el
ordenamiento procesal establece, además, como requisito que CASACIÓN N° 1189-2018 LIMA
debe interponerse la demanda dentro de seis meses de ejecutada
o de haber adquirido la calidad de cosa juzgada, si no fuere Materia: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO
ejecutable; pues como lo señala la Sala Superior, el demandante La unión convivencial propia se inicia a partir de la fecha de la
no ha acreditado el fraude y/o colusión en que habrían incurrido los sentencia que aparece inscrita en el reverso de la partida de
codemandados en el proceso antes señalado, además de no haber matrimonio, la que merece fe al ser el RENIEC una entidad
acreditado que se haya vulnerado su derecho al debido proceso; pública encargada no solo del registro único de identificación de
razones que abonan más aún en la improcedencia del recurso de las personas físicas sino también de la inscripción de hechos y
casación. Aunado a ello, cabe señalar que el demandante hoy actos que atañen a su capacidad y estado civil, según el artículo 2°
recurrente al momento de interponer la presente demanda solo se de la Ley N° 26497. Precisándose que la fecha de inscripción de
basa en cuestionar que no se le ha notificado con la demanda de la sentencia, debe ser considerada respecto de terceras personas
filiación extramatrimonial y alimentos en su domicilio, vulnerándose quienes solo con la publicidad del registro pueden informarse de
así su derecho de defensa, lo que no resulta procedente, pues en tal disolución matrimonial. Evidentemente, el demandado no es
dicho proceso de filiación extramatrimonial y alimentos se han una tercera persona, conocía del estado matrimonial de su pareja
analizado y dado respuesta a sus alegaciones; por lo que, ahora no y del proceso de divorcio que seguía estando ya vinculados por
puede ser objeto de revisión en un proceso como este de nulidad una unión de hecho.
cosa juzgada fraudulenta. En suma, se observa una resolución
suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito Lima, veinticinco de abril de dos mil diecinueve.-
de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías del
debido proceso y con lo señalado en el artículo III del Título LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil ciento
fines concreto y abstracto del proceso, razón por la cual el recurso ochenta y nueve guion dos mil dieciocho, en audiencia pública
no puede ser amparado. Sexto.- Este Supremo Tribunal no pude llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a
dejar de precisar que del propio tenor del escrito de demanda, el ley, se emite la siguiente sentencia: I.- ASUNTO Viene a
actor cuestionaba aspectos que se discutieron o debieron discutirse conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso de casación de
en el mismo proceso de filiación extramatrimonial y alimentos, en fecha doce de febrero de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas
donde fue parte y de no obtener resolución favorable de las setecientos once, por Carmen Elizabeth Infante Labrín, contra
instancias de mérito, hacer uso de los medios impugnatorios, es la sentencia de vista de fecha dieciséis de enero de dos mil
decir, es allí donde debió ejercer plenamente el derecho de dieciocho, obrante a fojas seiscientos noventa y seis, expedida
defensa. La institución recogida en el numeral 178° del Código por la Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte
Procesal Civil, sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta, como Superior de Justicia de Lima, que confirmó el extremo de la
regla, no puede ser utilizada para cuestionar el criterio jurisdiccional, sentencia de fecha dos de mayo del dos mil diecisiete, que
valoración probatoria, etc., de un proceso anterior en el que fue declaró fundada en parte la demanda, sobre reconocimiento de
parte el mismo demandante (filiación extramatrimonial y alimentos); unión de hecho, interpuesta por Carmen Elizabeth Infante Labrín
como ha ocurrido en el presente caso. Debe considerarse que esta contra Carlos Alberto Coveñas Benites, en consecuencia se
institución de la nulidad de cosa juzgada fraudulenta es residual, reconoce judicialmente la unión de hecho entre las citadas partes;
con exigencias especiales y, no para ventilar nuevamente lo asimismo, se declaró como bien de la comunidad de bienes el
discutido en un proceso anterior. Todo en aras de no admitir vehículo de placa N° F5S284, que será liquidado en ejecución de
inoficiosamente a trámite procesos como este; lo que no significa sentencia; y, revocó el extremo de la referida sentencia en cuanto
de ninguna manera lesión al principio y derecho de tutela estableció como periodo convivencial desde el dos mil nueve
jurisdiccional efectiva, sino regular su debido ejercicio, considerando hasta octubre de dos mil catorce, reformándola señaló como
además que uno de los principales problemas del Poder Judicial es periodo de vigencia de la convivencia desde el veinte de abril de
la excesiva carga procesal; siendo un deber de la magistratura dos mil once hasta octubre de dos mil catorce. II. ANTECEDENTES
actuar responsable y conscientemente frente a esta realidad 1. Demanda Mediante escrito de fojas ciento doce subsanado a
objetiva, la sobrecarga procesal. A mayor abundamiento el Tribunal fojas ciento veintiocho, presentado el cuatro de marzo de dos mil
CASACIÓN
El Peruano
quince, Carmen Elizabeth Infante Labrín interpone demanda trece y, habiéndose presentado la demanda el cuatro de marzo de
contra Carlos Alberto Coveñas Benites, sobre declaración de dos mil quince, corresponde verificar la fecha de inicio de la
unión de hecho y, se disponga que el cincuenta por ciento de los convivencia. - Interpretando y valorando los medios probatorios,
bienes adquiridos durante la convivencia le correspondan por ley, incluso indirectos-indicios, “permiten inferir que para el proceso
como el inmueble inscrito en la Partida N°40191615 de los está demostrado que la relación convivencial se inició en el año
Registros Públicos de Lima, ubicado en Jirón Noruega N°2569 de 2009, (…). De esta forma los medios probatorios ofrecidos por el
la Urbanización Trinidad del Cercado, provincia y departamento demandado tienen sentido y eficacia. Entonces, este despacho
de Lima. Expone los fundamentos siguientes: -Mantiene con el no niega la relación entre las partes con fecha anterior al 2009,
demandado una relación convivencial desde el mes de febrero incluso el 2006, lo que establecemos es que se refiere a una
del dos mil seis hasta la fecha, al continuar conviviendo en la casa relación sentimental pero que no ha sido demostrado que este
de ambos, en compañía de su hija menor de edad de iniciales referida a la convivencia propiamente dicha. En suma, concluimos
F.L.N.I. -Durante el periodo de convivencia han adquirido: 1.- El que la relación convivencial ha sido por más de 2 años, y se inició
inmueble donde viven, ubicado en Jirón Noruega N°2569 de la el año 2009, la misma que habría concluido en octubre de 2014,
Urbanización Trinidad del Cercado, Lima, inscrito en la Partida superando el plazo de 2 años de convivencia”. - En relación a los
N°40191615 de los Registros Públicos de Lima; no obstante solo efectos patrimoniales de la unión de hecho, se considera como
aparece inscrito a nombre del demandado al tener el estado de parte de la comunidad de bienes el vehículo de placa N° F5S284.
soltero y acceso a un préstamo hipotecario con el Banco 5. Sentencia de Vista Interpuesto recurso de apelación tanto por
Continental. 2.- Vehículo marca Toyota, de placa de rodaje la parte demandada como por la parte demandante, la Segunda
N°F5S-28, de color azul mica metálico, modelo Tercel 1.3 XLP, Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de
inscrito a nombre de ambos. -Se conocieron en su centro de Lima, confirmó el extremo de la sentencia de fecha dos de mayo
trabajo y desde el dos mil seis, iniciaron relación convivencial; del año dos mil diecisiete, en cuanto declaró fundada en parte la
para tal efecto, ofrece medios de prueba pertinentes. 2. demanda sobre reconocimiento de unión de hecho, interpuesta
Contestación de la Demanda Mediante escrito de fecha siete de por Carmen Elizabeth Infante Labrín con Carlos Alberto Coveñas
mayo de dos mil quince, obrante a fojas ciento sesenta y ocho, el Benites, en consecuencia se reconoció judicialmente la unión de
demandado Carlos Alberto Coveñas Benites contestó la demanda; hecho entre las citadas partes; asimismo, declaró como bien de la
sostiene lo siguiente: - La demandante estuvo casada hasta el comunidad de bienes el vehículo de placa N°F5S284, que será
veinte de abril de dos mil once, fecha en la se inscribió la sentencia liquidada en ejecución de sentencia; y, revocó el extremo de la
de divorcio emitida por el Primer Juzgado Transitorio de Familia sentencia apelada en cuanto estableció como periodo convivencial
de La Molina. - No es cierto lo expresado por la demandante, de desde el dos mil nueve hasta octubre de dos mil catorce y,
haber sostenido con ella una convivencia por más de nueve años reformándola se señaló como periodo de vigencia de la
consecutivos. “En última instancia, la convivencia recién ha convivencia desde el veinte de abril de dos mil once hasta octubre
empezado a fines del mes de diciembre de dos mil trece, hecho de dos mil catorce, con lo demás que contiene. Se expresa los
que reconoce en forma expresa, por lo que a la fecha de siguientes fundamentos: - De la compulsa de los medios
presentación de la demanda y de esta contestación, no se ha probatorios ofrecidos, admitidos y actuados, se advierte que en el
constituido el requisito de “dos años continuos” de convivencia”. dos mil seis las partes entablaron amistad en su centro laboral y,
- La compra venta del inmueble inscrito en la Partida N°40191615, al poco tiempo iniciaron una relación sentimental, a pesar del
lo hizo como soltero cuando no tenía relación de convivencia con estado civil de casada de la demandante, quien tenía una hija con
la demandante. Declara que el inmueble ha sido pagado en su su cónyuge Lizardo Ulises Núñez Louzán, “de quien se divorció
totalidad por el recurrente. - Adquirió con fecha seis de enero de mediante sentencia de fecha veinticinco de junio de dos mil
dos mil catorce el vehículo motor y, como expresión de que nueve, … inscrita en RENIEC recién el 20 de abril de 2011, como
habían iniciado una convivencia formal en diciembre de dos mil es de verse del reverso del acta de matrimonio de fojas ciento
trece, en la tarjeta de propiedad del vehículo aparece la cincuenta y cinco; nos encontramos ante una unión de hecho en
demandante como adquiriente. 3. Puntos Controvertidos su inicio impropia, de acuerdo a la abundante jurisprudencia de la
Mediante resolución número diez, de fecha de fecha diecisiete de Corte Suprema”, por lo que se determina como inicio de la
julio de dos mil quince, obrante a fojas trescientos setenta y convivencia la fecha en que se inscribió la sentencia de disolución
nueve, se fijó como único punto controvertido: - Determinar si la del vínculo matrimonial, convivencia que se prolongó hasta
demanda reúne los requisitos para declarar la unión de hecho de octubre de dos mil catorce. - Estableció que conforme a la Partida
la demandante Carmen Elizabeth Infante Labrín con Carlos N°40191615 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima,
Alberto Coveñas Benites, comprendida entre el mes de febrero de correspondiente al inmueble ubicado en Jirón Noruega N°2569,
dos mil seis hasta el mes de marzo de dos mil quince. 4. Sentencia Cercado-Lima, se verifica la compra realizada a favor del
de Primera Instancia El Juez del Primer Juzgado Permanente de demandado, de estado civil soltero, mediante escritura pública de
Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, emitió la fecha veintinueve de agosto de dos mil seis, inscrita el quince de
sentencia contenida en la resolución número veintiuno de fecha setiembre del mismo año; por lo que, dicho bien se tiene como
dos de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas seiscientos y, bien propio del demandado. De la Hoja Informativa de Consulta
1. Declaró fundada en parte la demanda formulada por Carmen Vehicular, se advierte que ambas partes son propietarias del
Elizabeth Infante Labrín contra Carlos Alberto Coveñas Benites y vehículo con Placa N°F5S284, marca Toyota, modelo Tercel, bien
el Ministerio Público, sobre reconocimiento de unión de hecho y, mueble perteneciente a la comunidad de bienes, razón por la que
en consecuencia, reconoció judicialmente la unión de hecho entre debe ser liquidada en ejecución de sentencia. III. RECURSO DE
Carmen Elizabeth Infante Labrín y Carlos Alberto Coveñas CASACIÓN Esta Suprema Sala mediante resolución de fecha
Benites, desde el dos mil nueve hasta octubre de dos mil catorce veintisiete de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas
y, dispuso su inscripción en el Registro Personal de los Registros cuarenta y tres del cuaderno de casación, declaró procedente el
Públicos de Lima. 2. Declaró como bien de la comunidad de recurso casatorio interpuesto por Carmen Elizabeth Infante
bienes el vehículo de placa N°F5S284, la que será liquidada en Labrín, por las siguientes infracciones normativas: Infracción
ejecución de sentencia. 3. Declaró infundada la demanda en los normativa del artículo 139° inciso 3) de la Constitución Política del
otros extremos. 4. Con costas y costos. En la sentencia se Estado y artículo 155° del Código Procesal Civil; infracción
expresan los fundamentos siguientes: - Para nuestro normativa del artículo 326° del Código Civil. IV. CUESTIÓN
ordenamiento jurídico, son requisitos de la unión convivencial: a) JURÍDICA EN DEBATE El tema en debate radica en determinar
Unión sexual libre y voluntaria entre un varón y una mujer; b) si la Sala de Vista, al resolver afectó el derecho al debido proceso
Fines y deberes semejantes al matrimonio; c) Libres de y, si el periodo de la unión convivencial entre las partes procesales
impedimento matrimonial; d) Por lo menos dos años continuos de está correctamente establecido. V . FUNDAMENTOS DE ESTA
convivencia. - La demandante Carmen Elizabeth Infante Labrín, SALA SUPREMA PRIMERO.- El recurso de casación tiene como
afirmó haber estado casada con Lizardo Ulises Núñez Lauzán fines la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y
hasta el dos mil nueve, sin embargo por razones administrativas la unificación de la jurisprudencia nacional, como se advierte del
el divorcio se inscribió en RENIEC en el dos mil once. - Según la artículo 384° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Corresponde
resolución número cincuenta y tres del nueve de agosto de dos precisar que, este Supremo Tribunal declaró procedente el
mil once, emitida en el Expediente N°860-2006, sobre divorcio, se recurso de casación propuesto por infracciones normativas tanto
ordenó la inscripción de la sentencia de divorcio entre la de orden procesal como material; por lo que, en primer término,
demandante Carmen Elizabeth Infante Labrín y Lizardo Ulises se analizará las infracciones procesales debido a la naturaleza y
Núñez Lauzán, en el dos mil once ante RENIEC y SUNARP. En los efectos de éstas, pues si merecieran amparo carecería de
conclusión, la ciudadana Carmen Elizabeth Infante Labrín, para objeto pronunciarse respecto de la infracción que tiene relación
efectos con terceros, tenía el estado civil de divorcio a partir del con el derecho material. Infracción al artículo 139° inciso 3) de
dos mil once. De otro lado, el estado de soltero del demandado la Constitución Política del Estado. TERCERO.- Todo proceso
Carlos Alberto Coveñas Benites, se corrobora con su documento o procedimiento debe seguirse conforme a las reglas del debido
nacional de identidad. - Ambas partes reconocen haber tenido proceso consagrado en el artículo 139° inciso 3 de la Constitución
relación convivencial en el Jirón Noruega N°2569 de la Política del Perú y el artículo I del Título Preliminar del Código
Urbanización Trinidad del Cercado, Lima; lo que no es hecho Procesal Civil, en concordancia con el artículo 8° de la Convención
controvertido y se tiene como hecho establecido. La controversia Americana de los Derechos Humanos. El derecho al debido
radica en determinar la fecha de inicio de la convivencia; la proceso en su dimensión procesal comprende una serie de
demandante afirma que se inició en febrero de dos mil seis, derechos y garantías procesales que deben ser respetados,
mientras que el demandado en diciembre de dos mil trece. - como el derecho al juez natural, a la defensa, a la prueba, a la
Advierte que la relación entre las partes, conforme a los medios motivación de resolución, entre otros. En cuanto a la dimensión
de prueba, cumple con el requisito de fines y deberes semejantes sustantiva, se ha de tener en cuenta los principios de razonabilidad
al matrimonio. La demandante señala que la unión se inició en y proporcionalidad al emitir la decisión judicial1. CUARTO.- La
febrero de dos mil seis y el demandado en diciembre de dos mil recurrente al denunciar afectación al debido proceso, se refiere a
El Peruano
que la sentencia de vista es extrapetita “por cuanto se ha estable de un varón y una mujer, libres de impedimento
pronunciado más allá de los agravios de la apelación de la parte matrimonial, que forman un hogar de hecho, da lugar a una
demandada”; la denuncia en sí está referida a haberse emitido comunidad de bienes sujeta al régimen de la sociedad de
una resolución incongruente, lo que involucra al deber de los gananciales en cuanto sea aplicable”. No cabe duda que los
jueces de emitir una resolución debidamente motivada, que derechos de los integrantes de esta unión se han venido
implica ser clara, objetiva y congruente. QUINTO.- No obstante la enunciando con el tiempo y, es un tipo de familia5 o familia con
denuncia de la recurrente que, en realidad no la desarrolla, estructura distinta a la tradicional6. DÉCIMO PRIMERO.- Sobre la
debemos señalar que revisada la resolución de vista el Colegiado unión de hecho, el Tribunal Constitucional se ha pronunciado de
Superior respondió los agravios denunciados tanto por la parte manera uniforme y ha señalado que: “De conformidad con el
demandante como por la parte demanda; quedó establecido que artículo 5° de la Constitución de 1993 la unión estable de un varón
no hay duda de la existencia de una relación convivencial entre y una mujer, libres de impedimento matrimonial, que forman un
las partes en conflicto, asimismo se determinó el inicio y fin de la hogar de hecho, da lugar una comunidad de bienes sujeta al
relación convivencial teniendo en cuenta el caudal probatorio que régimen de la sociedad de gananciales en cuanto sea aplicable.
se analizó de manera conjunta y razonada, como lo manda el El artículo 326 del Código Civil, que constituye dentro del sistema
artículo 197° del Código Procesal Civil. Si bien el Colegiado jurídico nacional la norma de desarrollo y que hace operativa la
Superior se pronunció sobre la sociedad de bienes sujeta al Constitución vigente, que contiene la misma disposición
régimen de sociedad de gananciales, habida entre Carmen constitucional vigente, determina que la unión de hecho debe
Elizabeth Infante Labrín y Carlos Alberto Coveñas Benites, estar destinada a cumplir deberes semejantes a los del
-descartando que formara parte de ella el inmueble inscrito en la matrimonio. Es decir, de varón y mujer como pareja teniendo
Partida N°40191615, adquirido por el demandado en el año dos entre ellos consideraciones, derechos, deberes y
mil seis, y considerando solo como bien social el vehículo motor responsabilidades iguales obligados al sostenimiento del hogar
de placa de rodaje N°F5S284-, ello no afecta el principio de que han formado con la obligación mutua a la alimentación, la
congruencia previsto en el artículo VII del Título Preliminar del fidelidad, la asistencia y que haya durado cuando menos dos
Código Procesal Civil y el inciso 6) del artículo 50° del Código años”7. DÉCIMO SEGUNDO.- Como lo ha previsto ya esta Sala
Procesal Civil, al ser una consecuencia lógica-jurídica de la Suprema, “la unión de hecho o convivencia more uxorio, es
declaración de unión de hecho prevista en el artículo 5° de la aquella que se desarrolla en un régimen vivencial de coexistencia
Constitución Política del Estado y el artículo 326° del Código Civil. diaria, estable, con permanencia temporal consolidada a lo largo
La incongruencia “extra petita” que se presenta cuando el juez se de los años, practicada de forma extensa y pública, con
aparta del “tema decidendum” o se pronuncia por algo no acreditadas actuaciones conjuntas de los interesados, creándose
pretendido por las partes o no debatido en el proceso; no se así una comunidad de vida amplia, de intereses y fines, en el
configura, como señala Devis Echandía, “si el juez decreta una núcleo del mismo hogar, concepto que se encuentra consagrado
medida que es consecuencia legal de lo pedido, como la entrega en el artículo 5° de la Constitución Política del Estado …, y que
del bien materia del contrato de venta que se anula o se resuelve”2. guarda concordancia con lo establecido del artículo 326° del
SEXTO.- Ante lo expuesto, la resolución de vista impugnada no Código Civil”8. DÉCIMO TERCERO.- En este caso, debemos
es “extra petita”, en tanto que teniendo en cuenta las pretensiones tener en cuenta que no está en discusión la unión convivencial
de ambas partes procesales y el punto controvertido establecido, que tuvieron las partes, pues así lo reconocen e incluso en sus
dictó una sentencia debidamente motivada, respetando el debido recursos de apelación que obran en autos9; lo que sí es materia
proceso; toda vez que las partes han ejercido los derechos de debate, es definir desde que fecha se computa la convivencia
procesales que corresponden y, a su vez el Colegiado Superior propia entre las partes procesales; pues está acreditado en autos
los respetó. Infracción al artículo 155° del Código Procesal que la parte demandada tenía conocimiento desde que se unió a
Civil. SÉTIMO.- En relación a la infracción del artículo 155° del la demandante que era una persona con estado civil de casada,
Código Procesal Civil; debemos señalar que esta disposición esto es, mantuvieron en un periodo de tiempo una unión impropia,
normativa adjetiva, se refiere al objeto de las notificaciones, que al existir entre ellos impedimento matrimonial. DÉCIMO
es el que los involucrados en un proceso tomen conocimiento de CUARTO.- En efecto, la unión de hecho puede ser propia o
las resoluciones emitidas en él y a partir de ello puedan ejercer impropia; será propia, cuando la unión entre varón y mujer es
los derechos que le asisten3. La demandante denuncia su consensuada, estable, pública, monogámica, libre de impedimento
inaplicación en relación a que la sentencia de disolución del matrimonial y se comporta como un matrimonio formalmente
vínculo matrimonial que tuvo, de fecha veinticinco de junio de dos establecido, lo que permite la conformación de una sociedad de
mil nueve, fue notificada a las partes en julio de dos mil nueve y, bienes sujeta a la sociedad de gananciales si la unión dura no
sus efectos jurídicos deben contabilizarse desde aquella fecha y, menos de dos años continuos; será impropia si esa unión no está
no desde la inscripción en la partida de matrimonio (luego de dos libre de impedimento matrimonial10. Cabe señalar si bien el
años). OCTAVO.- Evidentemente, la recurrente vincula esta artículo 5° de la Constitución Política del Estado como el artículo
denuncia con lo dispuesto en el artículo 326° del Código Civil, que 326° del Código Civil reconocen y protegen a la unión de hecho
regula la unión de hecho, en relación a que el Colegiado Superior propia, el cuarto párrafo de esta disposición normativa se refiere
debió declarar que la unión convivencial que tuvo con el a la impropia al indicar que “la unión de hecho que no reúna las
demandado se inició a la fecha de la sentencia de divorcio, condiciones señaladas en este artículo, el interesado tiene
veinticinco de junio de dos mil nueve, y no desde su inscripción expedita, en su caso, la acción de enriquecimiento indebido”.
ante el RENIEC. Posición que, en definitiva difiere de lo resuelto DÉCIMO QUINTO.- En este caso, demandante y demandado
por el Colegiado Superior, el que en los considerandos cinco y mantuvieron unión convivencial consientes que entre ellos existía
seis de la resolución impugnada señaló que la demandante se impedimento matrimonial, en razón a que la demandante tuvo
divorció mediante sentencia de fecha veinticinco de junio de dos estado civil de casada hasta que se divorció. El demandado
mil nueve, inscrita en el Registro Nacional de Identificación y conocía de ello, como se advierte de la resolución fiscal de fecha
Estado Civil (en adelante RENIEC) el veinte de abril del dos mil uno de abril de dos mil ocho, dictada en el proceso seguido por el
once según el reverso del acta de matrimonio de fojas ciento Ministerio Público a propósito de la denuncia presentada por
cincuenta y cinco, determinando que es esta la fecha de inicio de Lizardo Ulises Núñez Lauzán contra Carmen Elizabeth Infante
la convivencia que se prolongó hasta octubre de dos mil catorce. Labrín y Carlos Coveñas Benites, por violencia familiar-maltrato
NOVENO.- Cabe señalar que , el no estar de acuerdo con lo psicológico en agravio de la menor F.L.N.I. de cinco años; en esta
resuelto por la instancia de mérito, no es fundamento o razón para resolución se consigna que el demandado en este proceso de
denunciar infracción a una norma adjetiva, como lo es el artículo divorcio, Carlos Coveñas Benites, se refiere a la demandante
155° del Código Procesal Civil; tampoco afectación al debido Carmen Elizabeth Infante Labrín como su conviviente y, “negó
proceso, al haberse dictado sentencia que respondió con debida que su conviviente haya agredido a su hija”, asimismo refiriéndose
motivación los agravios de ambas partes; esto es, la resolución a Lizardo Ulises Núñez Lauzán expresó “que el recurrente le hace
de vista expresa las razones o justificaciones que el Colegiado esta denuncia para ejercer presión sobre su pareja en el proceso
Superior consideró para decidir confirmar uno de los extremos de de divorcio que tiene con ella, que quiere la patria potestad de la
la apelada y revocar otro, en base al ordenamiento jurídico niña para administrar su pensión, dado que él no trabaja”, además
vigente y aplicable al caso4. Por lo tanto, no es factible considerar la niña declaró que su padre “le ha dicho que le llame cholo a su
la pretendida infracción al derecho al debido proceso, consagrado papá Carlos”11. A lo que se agrega que en la declaración de parte
en el artículo 139° inciso 3, en concordancia con su inciso 5), y al de la demandante, ordenada de oficio, actuada según el acta de
artículo 155° del Código Procesal Civil; por lo que se procederá a continuación de la audiencia de fecha doce de enero de dos mil
verificar la infracción de carácter sustantiva. Infracción al dieciséis12, declaró que su hija ingresó a estudiar al Colegio La
artículo 326° del Código Civil. DÉCIMO.- En principio, debemos Salle a los cinco años, en el dos mil ocho, lo que no fue negado ni
señalar que el mandato del artículo 9° de la Constitución de 1979: contradicho por el demandado; corroborándose con el oficio de la
“La unión estable de un varón y una mujer, libres de impedimento directora de este colegio dirigido a la juez de la causa, dando
matrimonial, que forman un hogar de hecho por el tiempo y en las cumplimiento al mandato judicial de fojas cuatrocientos dieciocho,
condiciones que señala la ley, da lugar a una sociedad de bienes en el que informa que “el señor Carlos Alberto Coveñas Benites,
que se sujeta al régimen de la sociedad de gananciales en cuanto se registró como apoderado de la menor FLNI, al momento de su
es aplicable”, se plasmó en el artículo 326° del Código Civil; esta ingreso y en las declaraciones de padre de familia o apoderado,
disposición normativa precisa que tal unión de carácter estable, suscritas con motivo de la ratificación de la matrícula de la citada
notoria y pública debe tener fines y cumplir deberes similares al menor, en los años 2012 y 2015”13. DÉCIMO SEXTO.- En
matrimonio y, genera una sociedad de bienes a los dos años consecuencia, el impedimento matrimonial de las partes
continuos de convivencia. La vigente Constitución de 1993, procesales por el estado de casada de la demandante desapareció
igualmente reconoce y protege el concubinato o unión de hecho con la disolución del vínculo matrimonial por divorcio, de
propio que se caracteriza por la unión de varón y mujer libres de conformidad con lo dispuesto por el artículo 348° del Código
impedimento matrimonial; así prevé en su artículo 5°: “La unión Civil14. Verificada la partida de matrimonio de Lizardo Ulises
CASACIÓN
El Peruano
Núñez Lauzán y Carmen Elizabeth Infante Labrín, extendida por que entre el veinticinco de junio de dos mil nueve (inicio de la
el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, obrante a convivencia propia) y octubre de 2014 (fin de la convivencia),
fojas ciento cincuenta y cinco, a su reverso aparece que la existe un lapso de más de dos años que generó una sociedad de
disolución del vínculo matrimonial de estas personas se declaró bienes sujeta al régimen de la sociedad de gananciales, régimen
por sentencia de fecha veinticinco de junio de dos mil nueve, único y forzoso, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 326° del
fecha que debe ser considerada como inicio del cómputo de la Código Civil, comprendiéndose bienes adquiridos en este periodo
unión convivencial propia entre Carlos Alberto Coveñas Benites y como el vehículo de placa N°F5S284, Toyota, azul metálico,
Carmen Elizabeth Infante Labrín, la que merece fe al ser el modelo Tercel, que debe ser liquidado en ejecución de sentencia.
RENIEC una entidad pública encargada no solo del registro único Se precisa que, respecto del periodo de convivencia impropia, la
de identificación de las personas físicas sino también de la parte interesada puede hacer valer sus derechos pertinentes a la
inscripción de hechos y actos que atañen a su capacidad y estado luz de lo previsto en el cuarto párrafo del referido artículo 326° del
civil, como se tiene del artículo 2° de la Ley Orgánica del Registro Código Civil. VIGÉSIMO PRIMERO.- En consecuencia, este
Nacional de Identificación y Estado Civil – Ley N°2649715. Tribunal Supremo concluye en que se ha verificado la denunciada
DÉCIMO SÉTIMO.- Advertimos que, si bien con fecha veinte de infracción normativa al artículo 326° del Código Civil; asimismo,
abril de dos mil once se inscribió la referida sentencia que declaró atendiendo a que la finalidad concreta del proceso es resolver, en
el divorcio de la demandante, es una fecha que debe ser este caso, un conflicto de intereses de relevancia jurídica, como
considerada respecto de terceras personas; pues, solo con la lo establece el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal
publicidad16 del registro las personas en general se informan de Civil, con justicia corresponde casar la resolución de vista y
tal disolución matrimonial. Evidentemente, el demandado no es actuando en sede de instancia, procede a confirmar la resolución
una tercera persona, no es un extraño, conocía del estado de primera instancia. VI. DECISIÓN: Por los fundamentos
matrimonial de su pareja y del proceso de divorcio que seguía expuestos y en aplicación del artículo 396° del Código Procesal
estando ya vinculados por una unión de hecho; en definitiva, es Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casación de fecha
una persona estrechamente vinculada a la demandante, en un doce de febrero de dos mil dieciocho, obrante a fojas setecientos
primer momento con una unión convivencial impropia y en un once, interpuesto por Carmen Elizabeth Infante Labrín, en
segundo momento con una unión convivencial propia o regular consecuencia CASARON la sentencia de vista de fecha dieciséis
desde el veinticinco de junio de dos mil nueve. DÉCIMO de enero de do mil dieciocho, expedida por la Segunda Sala
OCTAVO.- En efecto, de la valoración conjunta y razonada de los Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima,
medios de prueba conforme lo estipula el artículo 197° del Código obrante a fojas seiscientos noventa y seis, y actuando en sede
Procesal Civil, asumimos que las partes procesales mantuvieron instancia CONFIRMARON la sentencia apelada de fecha dos de
una convivencia propia desde el veinticinco de junio de dos mil mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas seiscientos que
nueve al reunir los requisitos que se advierten del artículo 326° declaró fundada en parte la demanda, sobre reconocimiento de
del Código Civil, con base en el artículo 5° de la Carta Magna. unión de hecho, interpuesta por Carmen Elizabeth Infante Labrín
Esto es, una unión heterosexual, voluntaria, pública o no oculta, contra Carlos Alberto Coveñas Benites, en consecuencia se
estable o permanente durante un periodo de tiempo, libre de reconoce judicialmente la unión de hecho entre Carmen Elizabeth
impedimento matrimonial (marca la diferencia entre unión de Infante Labrín contra Carlos Alberto Coveñas Benites, desde el
hecho propia e impropia), que se comportaba como cualquier dos mil nueve hasta octubre de dos mil catorce, inscríbase en el
matrimonio (vida en común en un domicilio determinado, respeto Registro Personal de los Registros Públicos de Lima; asimismo,
al deber de fidelidad y asistencia), incluso como una familia se declaró como bien de la comunidad de bienes el vehículo de
ensamblada asumiendo el demandado la posición de apoderado placa N° F5S284, que será liquidado en ejecución de sentencia;
de la hija de la demandante, en el Colegio La Salle donde la niña DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
estudia, como así informó la directora de este Colegio17, quien Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad, en los seguidos
conjuntamente con la demandante velaban por el desarrollo por Carmen Elizabeth Infante Labrín contra Carlos Alberto
integral de la menor; en definitiva, como unión de hecho en Coveñas Benites, sobre declaración de unión de hecho; con
sentido estricto mantuvieron una “relación jurídica análoga, costas y costos; y, los devolvieron. Interviniendo como ponente la
semejante a la relación jurídica matrimonial”18. DÉCIMO señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
NOVENO.- Lo expuesto se tiene de pruebas documentales: HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
fotografías correspondientes a los años dos mil nueve19, dos mil ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
diez20, dos mil doce21, dos mil trece22, dos mil catorce23, en las que
se aprecia a la pareja haciendo vida familiar conjuntamente con la 1
Ver Expediente N° 03433-2013-PA/TC, de fecha dieciocho de marzo de dos mil
menor de iniciales F.L.N.I., hija de la demandante; copia de la catorce, fs. 3.
cédula de notificación a la niña F.L.N.I., de fecha diecisiete de 2
Devis Echandía, Hernando. Teoría General del Proceso. T.II, Ed. Universidad,
mayo de dos mil once, dirigida a su domicilio real en Jirón Buenos Aires, 1984, p. 545-546.
Noruega N°2569, Urbanización La Trinidad, Cercado-Lima24; 3
Por lo general se vincula el objeto de la notificación con el derecho de defensa,
copias de los estados de cuenta de entidades financieras tanto de como en la Casación N° 1078-2007-Lima, Casación N° 459-2007-Lima; pero, a
la demandante como del demandado25, que datan desde el dos partir del conocimiento del contenido de una resolución, el notificado puede hacer
mil nueve26, en las que se aprecia que tienen un domicilio común valer otros derechos y no necesariamente en un proceso, sea en el instaurado o
en Jirón Noruega N°2569, Urbanización La Trinidad, Cercado- en otro (s).
Lima, lo que se corrobora con sus documentos de identidad; 4
El Tribunal Constitucional expresa: “una motivación dará debido cumplimiento
copia del documento de identidad de la menor hija de la al derecho a la motivación, si y solo si, los argumentos que la conforman son
demandante, cuya inscripción es de fecha veintitrés de octubre de suficientes, coherentes y congruentes” (STC Expediente N°00191-2013-PA/TC, de
dos mil ocho27, en el que de conformidad con el artículo 37° del fecha diecinueve de enero de dos mil diecisiete fs. 2).
Código Civil se registra como su domicilio el de su representante 5
Expediente N°03605-2005-AA/TC, de fecha ocho de marzo de dos mil siete, fs. 3.
legal, su madre, ubicado en Jirón Noruega N°2569, Urbanización 6
Expediente N°09332-2006-PA/TC, de fecha treinta de noviembre de dos mil siete,
La Trinidad, Cercado-Lima; copia del acta de conciliación de fs. 7.
fecha catorce de junio del dos mil diez, en la que la demandante 7
Expediente N°09708-2006-PA/TC, de fecha once de enero de dos mil siete, fs. 1.
señala como domicilio Jirón Noruega N°2569, Urbanización La 8
Casación N°4479-2010-Lima, de fecha veintiuno de mayo de dos mil trece, fs. 6.
Trinidad, Cercado-Lima28; así como la comunicación dirigida por En ese sentido también ver la Casación N°3955-2016, de fecha veintidós de marzo
el Banco Interbank a la juez de la causa, informándole que en su de dos mil dieciocho, fs.14.
sistema las partes registran la referida dirección29. Asimismo, la 9
Recurso del demandado, fs. 622; recurso de apelación de la demandante, fs. 634.
declaración asimilada del demandado contenida en la 10
Recordemos que los artículos 241° y 242° del Código Civil prevén los
contestación de demanda, en la que señala que el seis de enero impedimentos dirimentes que generan la invalidez del matrimonio.
del dos mil catorce adquirió el vehículo de placa de rodaje 11
Fs. 200.
N°F5S-284 y “que por el afecto que le tenía a la demandante y a 12
Fs. 416 - 418.
su menor hija, y como expresión de que habían [habíamos] 13
Fs. 478.
iniciado una convivencia formal … en la tarjeta de propiedad de 14
Código Civil.
dicho vehículo, a solicitud del recurrente, aparece como Artículo 348.- “El divorcio disuelve el vínculo del matrimonio”.
adquiriente la demandante”; declaración de parte del demandado 15
Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil.
ordenada de oficio, en la que según acta que corre en autos Artículo 2.- “El Registro Nacional de Identificación y Estado Civil es la entidad
declaró que la relación convivencial terminó en el mes de octubre encargada de organizar y mantener el registro único de identificación de las
del año dos mil catorce, lo que no ha sido negado por la parte personas naturales e inscribir los hechos y actos relativos a su capacidad y
demandante. Asimismo, de la declaración testimonial de Luz estado civil. Con tal fin desarrollará técnicas y procedimientos automatizados que
Morales Alva, cuya acta corre en autos, se tiene que conoce de la permitan un manejo integrado y eficaz de la información”.
convivencia de las partes desde el dos mil seis y, que participó en 16
Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil.
varias reuniones en la casa que compartían y declaró “que el Artículo 40.- “El Registro de Estado Civil es público. Se inscriben en él los actos
señor Coveñas era muy amable y tenía gentileza con los visitantes que la ley y el reglamento de las inscripciones determinan”.
y con la familia de la señora Carmen”, también aseguró que “el 17
Fs.478. Asimismo, se verifica de la declaración de padre de familia o apoderado
señor Coveñas era muy cariñoso con la niña, le compraba firmada por ambas partes el catorce de febrero de dos mil doce, en la que se
muchas cosas y cuando se trasladaron a la casa de Noruega él “precisa que la persona o personas obligadas al pago de la cuota de matrícula,
mismo pintó el cuarto y era el más bonito de la casa y la niña lo pensiones de enseñanza y otros señalados anteriormente es Carlos Coveñas
quería mucho”30. VIGÉSIMO.- Cabe precisar que, el requisito de Benites …”., ver fs. 487-488.
ser una relación estable o permanente en el tiempo se verifica 18
Varsi Rospigliosi, Enrique. Tratado de Derecho de Familia. T.II: Matrimonio y
hasta el mes de octubre del dos mil catorce, fecha declarada por Uniones Estables. Ed. Gaceta Jurídica-Universidad de Lima, 2011, p.395.
el demandado ante la juez según acta de fojas cuatrocientos 19
Fs.319.
dieciséis, no negada o contradicha por la demandante; de manera 20
Fs.313.
El Peruano
21
Fs. 250, 254, 257, 260, 303, 315. establecer la vía donde se tramite con respeto al debido proceso y
22
Fs. 40, 49, 50, 55, 269 derecho de defensa de las partes. Además, están en trámite otros
23
Fs. 52, 53, 54, 248, 256, 280, 324. dos procesos de régimen de visitas, uno a favor del padre y otro a
24
Fs.215. favor de la abuela paterna, los que se tramitan en la vía de proceso
25
Fs. 74, 77-80, 82-85, 555 ss. único, por ello no pudieron ser acumulados al presente proceso por
26
Estado de cuenta del Banco Falabella, año dos mil nueve, a nombre de la habérsele dado una tramitación en la vía no contenciosa, por lo que
demandante, fs. 555 ss. deviene en nulo de pleno derecho, siendo erróneo invocarse
27
Fs. 411, 495. únicamente el interés superior del niño, cuando se afectan otros
28
Fs .217. principios constitucionales como se ha expuesto. Por lo que,
29
Fs. 517. solicita se revoque la sentencia de vista y se declare nulo todo lo
30
Fs. 401 - 407. actuado, debiendo declararse improcedente la demanda. SEXTO.-
C-1983901-112 El casacionista para sustentar su recurso invoca la causal
denunciada en el anterior considerando; sin embargo, incumple
CASACIÓN N° 1190 - 2018 LIMA con lo establecido en el inciso 2) del artículo 388 del Código
Procesal Civil, porque no describe con claridad y precisión en qué
Materia: Autorización de Viaje de Menor consistirían tales vulneraciones, las afirmaciones que sustentan su
denuncia casatoria son imprecisas, no indica de forma comprensible
Lima, veinticinco de setiembre de dos mil diecinueve.- y explícita en qué radicaría el error o vicio de derecho en el
razonamiento judicial decisorio en el que habrían incurrido los
VISTOS; Con el voto de la jueza suprema Arriola Espino que se juzgadores para determinar la nulidad de lo actuado. Igualmente,
adhiere al voto de los jueces supremos Távara Córdova, Huamaní no cumple con lo dispuesto en el inciso 3) del artículo precitado, en
Llamas y Céspedes Cabala y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- razón que del sustento esgrimido por el impugnante no se advierte
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de la incidencia directa de las infracciones denunciadas sobre la
casación interpuesto por el demandado Jean Pierre Sarco decisión impugnada, sólo se limita a una mera mención de los
Ramírez (fojas 833), contra la sentencia de vista de 06 de diciembre artículos del ordenamiento jurídico sin demostrar ni sustentar de
de 2017 (fojas 676), que confirma la sentencia de primera instancia forma puntual, precisa, concreta esta exigencia, debido a que sus
de 24 de mayo de 2017 (fojas 583), que declara fundada la argumentos son difusos. SÉTIMO.- Pese a las deficiencias
demanda y autoriza el viaje de la menor para residir en los Estados advertidas en el recurso de casación -como no describir con
Unidos. Por lo que, corresponde verificar los requisitos de claridad y precisión la infracción normativa, ni demostrar la
admisibilidad y procedencia dispuesto en los artículos 387 y 388 incidencia directa sobre la decisión impugnada- es que en
del Código Procesal Civil, modificados por la Ley Nº 29364. aplicación del principio de motivación de las resoluciones judiciales,
SEGUNDO.- Antes de revisar el cumplimiento de los requisitos se debe fundamentar porqué la denuncia casatoria contenida en el
necesarios de la casación se debe tener presente que este recurso quinto considerando resulta improcedente. OCTAVO.- En lo
es eminentemente formal, técnico y excepcional, que sólo puede referente a las causales denunciadas, de la sentencia de vista se
fundarse en cuestiones jurídicas y no fácticas o de revaloración advierte que confirmaron la autorizaron de viaje de la menor al
probatoria; el mismo que por su carácter formal y técnico tiene que extranjero para residir en los Estados Unidos en compañía de su
estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la madre, amparando la demanda en el numeral 11) del artículo 2 de
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad1. Por lo la Constitución Política del Estado, al no estar prevista dicha figura
que se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta: i) En en el artículo 112 del Código de los Niños y Adolescentes, ya que
la infracción normativa; o, ii) En el apartamiento inmotivado del toda persona tiene derecho a elegir el lugar de su residencia, sean
precedente judicial; asimismo, efectuar una fundamentación en territorio nacional, o en el extranjero, lo que incluye la
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las causales, modificación de la residencia, y al estar involucrado los derechos
demostrando la incidencia directa de la infracción sobre la decisión de la menor, debe considerarse además el Interés Superior del
impugnada. Esta exigencia es para lograr los fines de la casación: Niño; por lo que, las instancias de mérito, luego de valorar todos los
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico, siendo obligación del medios probatorios y atendiendo el deseo manifiesto de la menor
justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a de residir en los Estados Unidos con su madre y el esposo de ella,
las causales que para la referida finalidad taxativa se encuentran a quien reconoce como un amigo y con quien mantiene una
determinadas en la norma procesal civil, toda vez que el tribunal de relación afectuosa; aunado que el padre no acreditó los posibles
casación no está facultado para interpretar el recurso extraordinario, riesgos o peligros a los que estaría expuesta con el viaje y
ni integrar o remediar las carencias del mismo o suplir la falta de permanencia en el exterior, limitándose a señalar que con esa
causal, como tampoco puede subsanar de oficio los defectos en medida se le estaría apartando definitivamente de su hija; es que
que incurre el casacionista en su formulación. Esto último es estimaron la demanda, más aún, como el padre radica en el país
diferente al supuesto previsto en la norma que dispone la de Canadá se garantizaría las visitas por la cercanía a los Estados
procedencia excepcional2 del recurso de casación, ya que esta es Unidos y así se mantengan los vínculos filiales padre e hija; por
una facultad de la Sala Civil de la Corte Suprema que aplica cuando consiguiente, no se advierte que se haya incurrido en vulneración
considera que al resolver el recurso cumplirá con los fines de la de las normas que se denuncia, más aún si el recurrente tuvo la
casación3, para cuyo efecto debe motivar las razones de dicha oportunidad para ejercer su derecho de defensa, pese a la vía en
procedencia excepcional, supuesto que no se da en el presente que se tramitó el proceso; advirtiéndose que lo pretendido es el
caso. TERCERO.- El recurso cumple con los requisitos para su reexamen de la prueba y la modificación de los hechos establecidos,
admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código Adjetivo, por cuanto los fundamentos del recurso guardan relación con
toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra una sentencia expedida cuestiones de hecho y probanza, que se dirigen únicamente a
por la Sala Superior que pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto cuestionar la actuación y/o valoración de los medios probatorios y
ante la Primera Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia de las conclusiones fácticas de las instancias de mérito, con lo cual,
Lima (órgano jurisdiccional que emitió la sentencia de vista pretende que en sede casatoria se vuelvan a revalorar las pruebas
impugnada); iii) Dentro del plazo que establece la norma, ya que el lo que no resulta pertinente para los fines de la casación.
recurrente fue notificado el 11 de enero de 2018 (ver cargo de NOVENO.- En consecuencia, las causales alegadas así propuestas
notificación de fojas 690), e interpuso el recurso de casación el 25 no pueden prosperar, no satisfacen las exigencias de procedencia
de enero del mismo año (fojas 833); y iv) Adjuntó el arancel judicial establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388 del Código
por concepto de recurso de casación. CUARTO.- Al evaluar los Procesal Civil, por lo que se debe proceder conforme a lo dispuesto
requisitos de procedencia previstos en los incisos 1) y 4) del en el artículo 392 y desestimar el recurso. Por estos fundamentos,
artículo 388 del citado Código Procesal Civil, se verifica que el declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
recurrente no consintió la sentencia de primera instancia que le fue por el demandado Jean Pierre Sarco Ramírez (fojas 833), contra la
desfavorable (fojas 625); e indica que su pedido casatorio es sentencia de vista de 06 de diciembre de 2017 (fojas 676);
revocatorio y anulatorio, cumpliendo con lo dispuesto en la norma DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
procesal citada. QUINTO.- El recurrente sustenta su recurso de Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
casación en la primera causal prevista por el artículo 386 del por María Aurora Calixtro Meléndez contra Jean Pierre Sarco
Código Adjetivo, a cuyo efecto denuncia: Infracción normativa del Ramírez, sobre autorización de viaje de menor. Y los devolvieron.
inciso 3) del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, Interviene como ponente la Jueza Suprema señora Huamaní
y el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Llamas.- SS. TÁVARA CÓRDOVA HUAMANÍ LLAMAS CESPEDES
Alega que en las instancias de mérito se ha trasgredido el debido CABALA ARRIOLA ESPINO Cge EL VOTO DE LOS SEÑORES
proceso, el derecho a la debida motivación de las resoluciones, no JUECES SUPREMOS HURTADO REYES, SALAZAR
motiva en cuanto a lo más conveniente al interés superior del niño LIZARRAGA Y CALDERON PUERTAS ES COMO SIGUE
de no sacarlo de su entorno, máxime cuando con ello no sólo se le VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
restringe la relación con su padre y familia paterna sino que se esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el
introducen modificaciones en sus hábitos, escolarización, demandado Jean Pierre Sarco Ramírez (página ochocientos
costumbres, incluso un idioma diferente, con lo cual existe treinta y tres), contra la sentencia de vista de fecha seis de
contravención de las normas que garantizan el interés superior del diciembre de dos mil diecisiete (página seiscientos setenta y seis),
niño, no habiéndose motivado que la menor tendrá un mejor nivel que confirmó la sentencia de primera instancia del veinticuatro de
de vida en el extranjero. La demanda ha sido tramitada en la vía de mayo de dos mil diecisiete (página quinientos ochenta y tres), que
proceso no contencioso, donde se tramitan autorizaciones de viaje declaró fundada la solicitud. Segundo.- En el presente caso se
temporales, pero en este caso estamos frente a un proceso de observa que los autos han sido iniciados en virtud a la solicitud
cambio de residencia que no regula el artículo 112 del Código de presentada a página cincuenta y ocho por María Aurora Calixtro
los Niños y Adolescentes, y por ende al no estar regulado su Meléndez, con el propósito que el órgano jurisdiccional autorice el
tramitación en ningún código o norma, la Corte Suprema deberá viaje de su menor hija de ocho años de edad hacia los Estados
CASACIÓN
El Peruano
Unidos de Norteamérica, ciudad de Miami, esto es, que el objeto inmueble ubicado en el lote N°14, manzana Z, con ingreso por la
del proceso se encuentra referido a una materia que, en atención al Calle 27, Urbanización Santo Domingo, Novena Etapa, Carabayllo,
artículo 749 del Código Procesal Civil, tiene carácter no Lima, inscrito en la partida N° 12052749 del Registro de Propiedad
contencioso. Tercero.- Antes de ingresar a analizar si el referido Inmueble de Lima. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante
recurso cumple con los requisitos establecidos por los artículos 387 escrito de fojas cincuenta subsanado a fojas sesenta y cuatro,
y 388 del Código Procesal Civil, conforme a la modificación Carmen Benavente Romero interpone demanda de nulidad de acto
establecida por la Ley N° 29364; es del caso señalar, en principio, jurídico por la causal de simulación absoluta contra Dora Beatriz
que el proceso no contencioso, llamado por algunos autores como Pujada Benavente y Elsa Cristina Pejoves Herrera, con quienes
jurisdicción voluntaria, cumple una función administrativa no celebró contrato de compra venta mediante escritura pública de
jurisdiccional4, en el que no existe demandado, sino simplemente fecha tres de mayo de dos mil doce y, por el cual la demandante
un interesado peticionario, el cual busca que se le reconozca una (vendedora) transfirió a las compradoras el inmueble sito en la
incertidumbre o una situación que ya preexiste, sobre la que no hay manzana Z, lote 14, de la Urbanización Santo Domingo, IX Etapa,
conflicto alguno; mientras que, en el proceso contencioso, existe del distrito de Carabayllo, provincia y departamento de Lima, en
siempre un adversario, en el que se persigue la solución de un consecuencia, se declare la nulidad del acto jurídico celebrado y la
litigio o que se elimine una incertidumbre, ambas con relevancia cancelación del asiento registral en la partida N° 12052749 de
jurídica. Cuarto.- Es decir que para que haya lugar a un proceso en Registros Públicos de Lima; sustenta la demanda en los
sentido estricto, tiene que haber conflicto de intereses, fundamentos siguientes: - Mediante escritura pública de contrato
incertidumbre jurídica, que requiere la intervención del Poder de compraventa de fecha tres de mayo de dos mil doce, inscrita en
Judicial para resolverlo en definitiva haciendo uso de sus facultades la partida N°12052749 de Registros Públicos de Lima, transfirió su
jurisdiccionales5; lo que no sucede en los procesos no inmueble a Dora Beatriz Pujada Benavente y a Elsa Cristina
contenciosos, aun cuando exista contradicción, dado que lo que Pejovez Herrera. Precisa que el inmueble lo adquirió de Marcos
se resuelve, por la naturaleza de la pretensión, no pone fin al Antonio Pujada Benavente y Dora Benavente Valle viuda de
proceso, pudiendo ser renovado. Por tanto, en el presente caso, no Pujada, quienes a su vez lo adquirieron de Inversiones Centenario
se cumple con lo dispuesto por el numeral 1 del artículo 387 del S.A.A. en el año dos mil. - El uno de junio de dos mil once, solicitó
Código Procesal Civil (normativa que regula el recurso de un préstamo de S/10,000.00 (diez mil y 00/100 soles) a la señora
casación), al no satisfacer tal exigencia para su calificación. Ana Ruvila Martínez Roque de Meza, el que debía devolver el
Quinto.- En este sentido, se desprende que la resolución de treinta y uno de marzo de dos mil doce; luego de varios
mérito, que resuelve la citada petición, no tiene la naturaleza de requerimiento verbales y a su solicitud, la prestamista aceptó que
poner fin al proceso y, por tanto, el presente recurso de casación el quince de mayo de dicho año le devuelva el dinero, pero como
debe ser rechazado, conforme a lo explicado en los considerandos no podía hacerlo en esa fecha y, a fin de evitar un embargo y
precedentes. Por estas consideraciones: RECHAZARON el posterior remate del inmueble, acordó con su sobrina Dora Beatriz
recurso de casación interpuesto por el demandado Jean Pierre Pujada Benavente celebrar un contrato simulado de compraventa
Sarco Ramírez (página ochocientos treinta y tres), contra la por un precio simbólico, en el que también se consideró como
sentencia de vista de fecha seis de diciembre de dos mil diecisiete compradora, a pedido de su sobrina, a su amiga Elsa Cristina
(página seiscientos setenta y seis); en los seguidos por María Pejoves Herrera, quien conocía que el contrato era simulado y
Aurora Calixtro Meléndez, sobre autorización de viaje de menor.- estuvo de acuerdo de no exigir derecho alguno. - El contrato de
SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZARRAGA, CALDERON compraventa se celebró por escritura pública de tres de mayo de
PUERTAS. El Relator de esta Sala que suscribe certifica que la dos mil doce; la vendedora pagó todos los gastos notariales y
doctora Huamaní Llamas no suscribe la presente resolución, registrales; el precio de venta por una casa de dos pisos y de 120
habiendo dejado su voto el día ocho de junio de dos mil dieciocho. m2. a la fecha de suscripción del contrato fue de $6,000.00 (seis mil
El Relator de esta Sala que suscribe certifica que la doctora y 00/100 dólares americanos), precio que realmente no se pagó e
Céspedes Cabala no suscribe la presente resolución habiendo incluso es menor al precio que se pagó solo por el terreno en el año
dejado su voto el día cinco d diciembre de dos mil dieciocho. dos mil; la aludida transferencia tampoco se realizó, porque su
familia está en posesión y vive en el inmueble; a solicitud de su
1
El juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando adolece de un sobrina, a la señora Elsa Cristina Pejovez Herrera “se le facilitó una
defecto subsanable. Declara su improcedencia si el defecto es insubsanable. habitación para que viva en el primer piso del inmueble materia de
2
Código Procesal Civil, artículo 392-A.- Procedencia Excepcional. Aun si la litis”; además, el pago de impuestos, arbitrios, servicios los realiza
resolución impugnada (entiéndase el recurso) no cumpliera con algún requisito la madre o hermanos de su sobrina. - Elsa Cristina Pejovez
previsto en el artículo 388, la Corte puede concederlo excepcionalmente si Herrera, con fecha dieciséis de junio de dos mil tres invitó a
considera que al resolverlo cumplirá con alguno de los fines previstos en el artículo conciliar a Dora Beatriz Pujada Benavente y, mediante escrito de
384. Atendiendo al carácter extraordinario de la concesión del recurso, la Corte veinticuatro de junio de dos mil trece interpuso demanda de división
motivará las razones de la procedencia. Artículo incorporado por el artículo 2 de la y partición del inmueble; pretensión que trastoca la real voluntad de
Ley N° 29364, publicada el 28 de mayo de 2009. los contratantes y perjudica los derechos de la demandante. 2.
3
El Recurso de Casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho Contestación de la demandada Dora Beatriz Pujada Benavente
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Mediante escrito de fecha dieciocho de febrero de dos mil catorce,
Suprema de Justicia. obrante a fojas setenta y cuatro, la co-demanda Dora Beatriz
4
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. Tomo II, Pujada Benavente, contestó la demanda reconociéndola en todos
Lima: Gaceta Jurídica, p. 863. sus extremos. 3. Rebeldía de la demandada Elsa Cristina
5
CARRIÓN LUGO, Jorge. El recurso de casación. En: <http://sisbib.unmsm.edu.pe/ Pejovez Herrera Mediante resolución número nueve, de fecha
bibvirtualdata/publicaciones>. quince de diciembre de dos mil quince, obrante a fojas ciento
C-1983901-113 ochenta y nueve, se declaró rebelde a la co-demandada Elsa
Cristina Pejovez Herrera. 4. Puntos Controvertidos Mediante
CASACIÓN N° 1211-2018 LIMA NORTE resolución número nueve, de fecha quince de diciembre de dos mil
quince, obrante a fojas ciento ochenta y nueve, se fijó único punto
Materia: El Colegiado Superior al resolver no solo consideró controvertido: Determinar si corresponde declarar la nulidad del
lo expuesto por la demandante y una de las co-demandadas, contrato de compra venta de fecha tres de mayo de dos mil doce,
en sus respectivos escritos y el silencio de la declarada de la escritura pública que lo contiene y la cancelación del asiento
rebelde, quien no desvirtuó los argumentos alegados por registral que originó dicho acto jurídico, verificándose los
la accionante ni por su codemandada, sino que analizó y presupuestos fácticos civiles previstos en el numeral 5) del artículo
valoró todo el caudal probatorio, para finalmente decidir que 219° del Código Civil. 5. Sentencia de Primera Instancia Seguido
el contrato de compra venta inmobiliaria celebrado entre el trámite que a su naturaleza corresponde, la Jueza del Juzgado
las partes era nulo por la causal de simulación absoluta, Civil Transitorio de Carabayllo de la Corte Superior de Justicia de
prevista en el artículo 219° inciso 5 del Código Civil. Lima Norte, emitió sentencia contenida en la resolución número
trece de fecha uno de diciembre de dos mil dieciséis, obrante a
Lima, once de abril de dos mil diecinueve.- fojas trescientos cincuenta y uno, que declaró infundada la
demanda de nulidad de acto jurídico y cancelación de asiento
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE registral incoada por Carmen Benavente Romero contra Elsa
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil Cristina Pejoves Herrera y Dora Beatriz Pujada Benavente, con
doscientos once - dos mil dieciocho, en audiencia pública llevada a costas y costos; sostuvo como fundamentos: - El acto jurídico
cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley, se emite aparente con propósito de engañar a terceros no se probó. No
la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta existe documento alguno entre las partes del que se evidencie
Suprema Sala, el recurso de casación de fecha ocho de noviembre acuerdo al respecto; más aún, no se advierte perjuicio a tercera
de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas seiscientos noventa y uno, persona, no existe proceso de obligación de dar suma de dinero y,
por Elsa Cristina Pejovez Herrera, contra la sentencia de vista de respecto al contrato de préstamo de dinero no tiene fecha cierta
fecha cinco de junio de ese mismo año, obrante a fojas seiscientos anterior al once de octubre de dos mil trece, fecha en que se
sesenta y tres, expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte legaliza notarialmente la copia, esto es, después de realizada la
Superior de Justicia de Lima Norte, que revocó la sentencia de transferencia de propiedad cuya nulidad se pretende. Además, a
fecha uno de diciembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas fojas ciento diecisiete y siguientes corre copia de una demanda de
trescientos cincuenta y uno, que declaró infundada la demanda división y partición del inmueble, cuyo contrato de compra venta se
interpuesta por Carmen Benavente Romero y, reformándola pretende su nulidad, de fecha de ingreso doce de julio de dos mil
declaró fundada la demanda de nulidad de acto jurídico por la trece, fecha anterior a la legalización del contrato de préstamo de
causal de simulación absoluta y, en consecuencia, nulo el acto diez mil y 00/100 soles a favor de la demandante por Ana Ruvila
jurídico de compraventa de fecha tres de mayo de dos mil doce, Martínez Roque de Meza. - Respecto del precio de venta del
celebrado entre la demandante y las codemandadas respecto al inmueble de dos pisos, no se ha probado que las edificaciones
El Peruano
hayan sido realizadas por la demandante como por las co- decisiones son recurribles, les proporciona la posibilidad de criticar
demandadas, estando a que la ficha registral del predio se refiere a la resolución y lograr un nuevo examen de la cuestión ante las
un área de terreno. - No se advierte causa de simulación en el acto instancias superiores. Por todo ello, el deber de motivación es una
jurídico celebrado o que haya tenido por objeto burlar el crédito a de las “debidas garantías” incluidas en el artículo 8.1 de la
favor de tercera persona, quien resulta tener vínculo de afinidad Convención para salvaguardar el derecho a un debido proceso”5.
con la demandante. 6. Sentencia de Vista La Sala Civil SEXTO.- En esa línea, liminarmente debemos señalar que de
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, conformidad con el artículo 219° inciso 5) del Código Civil en
mediante sentencia de vista de fecha cinco de junio de dos mil concordancia con el artículo 190° de este Código, la simulación
diecisiete, obrante a fojas seiscientos sesenta y tres, revocó la absoluta de un acto jurídico se configura cuando la voluntad de
sentencia emitida mediante resolución número trece, de fecha uno celebrarlo es aparente, en realidad no existe. Como señala
de diciembre de dos mil dieciséis, que declaró infundada la Cifuentes, “en la simulación absoluta las partes no tienen la
demanda interpuesta; reformándola, declaró fundada la demanda intención de celebrar el negocio. De modo que tras la apariencia
de nulidad de acto jurídico por la causal de simulación absoluta y, nada ocultan de real, dar una ilusión sin contenido”6. SÉTIMO.-
en consecuencia, nulo el acto jurídico de compra venta de tres de Examinada la sentencia de vista impugnada que, decidió declarar
mayo de dos mil doce, celebrado entre la demandante y las la nulidad del acto jurídico contenido en la escritura pública de
codemandadas respecto al inmueble ubicado en el lote N° 14, compraventa de fecha tres de mayo de dos mil doce, respecto del
manzana Z, con ingreso por la Calle 27, Urbanización Santo inmueble inscrito en la partida N°12052749 de Registros
Domingo, Novena Etapa, Carabayllo, Lima, inscrito en la partida N° Públicos de Lima, por la causal de simulación absoluta
12052749 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima. Expresó contenida en el inciso 5) del artículo 219° del Código Civil, se
los siguientes fundamentos: - Conforme a los actuados, la verifica que el Colegiado Superior realizando una valoración
demandante era titular del inmueble inscrito en la Partida conjunta y razonada del caudal probatorio, como lo estipula el
N°12052749 de Registros Públicos de Lima y, según la copia artículo 197° del Código Procesal Civil, asumió que el contrato
legalizada del contrato de préstamo de dinero de folios veinte de compraventa celebrado por la demandante Carmen
a veintidós, Ana Ruvila Martínez Roque de Meza le prestó diez Benavente Romero con Dora Beatrioz Pujada Benavente y
mil y 00/100 soles a efectos de terminar los acabados del Elsa Cristina Pejovez Herrera, en sí no expresa la voluntad real
inmueble referido, con plazo de devolución del dinero al treinta de las contratantes, sino una aparente, dado que la intención
y uno de marzo de dos mil doce. - Se advierte entonces que, la era proteger el inmueble de la vendedora de un embargo y
demandante tenía fuertes motivos para aparentar celebrar el posterior remate, con cuyo resultado en definitiva se haría
contrato de compra venta materia de nulidad, al existir el pago la acreedora de la vendedora. OCTAVO.- Para tal efecto,
riesgo que al no pagar el préstamo, el inmueble era pasible de las partes convinieron en la celebración de este acto simulado.
ser embargado; lo que se acredita con el contrato de préstamo Tratándose de la co-demandada Pujada Benavente, quien es
de dinero y con la declaración testimonial de la prestamista sobrina de la demandante, al contestar la demanda admitió
realizada en audiencia de pruebas. - Además, la co-demandada que la titular del inmueble, no solo del lote sino de la
Dora Beatriz Pujada Benavente se allanó a la demanda y, construcción sobre él es su tía, así como que el precio
reconoció que el acto celebrado era simulado y su celebración supuestamente pagado no refleja el valor del inmueble, precio
fue fingida por las razones expuestas por la demandante. - A que ninguna de las compradoras pagó y, reconoció los
todo ello, la co-demandada Elsa Cristina Pejovez Herrera, fue términos de la demanda en todos sus extremos; por lo que,
declarada rebelde, no desvirtuó los argumentos alegados por asimismo, se allanó a ella. NOVENO.- La recurrente considera
la demandante ni por su co-demandada. - Razones por las haberse infringido el inciso 6) del artículo 332° del Código
cuales, la Sala Superior considera que el contrato de Procesal Civil7, por la referencia en la resolución de vista del
compraventa de fecha tres de mayo de dos mil doce, adolece allanamiento al no proceder si es que existe un litisconsorcio.
de simulación absoluta; por lo que revocó la resolución Al respecto, debemos señalar que sí, en efecto, el Colegiado
apelada. III. RECURSO DE CASACIÓN Esta Suprema Sala Superior realizó tal referencia, en el entendido que lo expuesto
mediante resolución de fecha once de junio de dos mil dieciocho, por la co-demandada Pujada Benavente, es una declaración
obrante a fojas cincuenta y siete del cuaderno de casación, declaró asimilada, de conformidad con el artículo 221° del acotado
procedente el recurso casatorio interpuesto por Elsa Cristina Código; más si no hubo pronunciamiento expreso sobre el
Pejovez Herrrera, por las siguientes infracciones normativas: allanamiento formulado y, la omisión no causa perjuicio a
Infracción normativa de los artículos 50° inciso 6), 122° inciso ninguna de las partes ni al proceso en sí. Es de considerar que
3), 332° inciso 6) y 461° inciso 2) del Código Procesal Civil. IV. la referencia a tal “allanamiento” no declarado o entendido
CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE El tema en debate radica en como declaración asimilada, no se realizó en forma aislada o
determinar si la Sala de Vista, afectó las disposiciones normativas no fue el único argumento para sostener que el acto jurídico
adjetivas referidas al derecho a la motivación de resoluciones, celebrado era simulado y, por lo tanto nulo; tal como se
allanamiento y rebeldía. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA establece en el considerando 5.9. de la resolución de vista, “la
SUPREMA: PRIMERO.- El recurso de casación tiene como fines la demandante ostentaba fuertes motivos para aparentar celebrar el
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la contrato de compra venta, materia de nulidad, por lo que al no fingir
unificación de la jurisprudencia nacional, como se advierte del dicha celebración, existía el riesgo -al no ser pagado dentro del
artículo 384° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Este Tribunal plazo acordado- que el inmueble pasible de disputa sea embargado
Supremo considera absolver de manera conjunta las infracciones por la prestamista quien le facilitó el préstamo de S/10,000.00
denunciadas, en tanto que al ser de carácter procesal redunda en soles; situación que se acredita con el contrato de préstamo de
el debido proceso y especialmente en el derecho a la motivación de dinero de folios 20 a 22 y con la declaración testimonial de la
las resoluciones. TERCERO.- Sobre el derecho y garantía de la referida prestamista Ana Martinez Roque de Meza realizada en la
administración de justicia de motivación de resoluciones, audiencia de pruebas”. DÉCIMO.- Asimismo, en relación a la
comprendido en el derecho al debido proceso consagrado en el declaración de rebeldía de la recurrente, expresa que se ha
inciso 3) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado y, incurrido en infracción del inciso 2) del artículo 461° del Código
establecido expresamente en el inciso 5) de esta norma Procesal Civil8, por considerar que “tratándose de derechos
constitucional1, así como en el artículo 12° de la Ley Orgánica del indisponibles no opera la presunción de veracidad como
Poder Judicial2, lo que es concordante además con las consecuencia de la declaración de rebeldía”. Sobre esta denuncia
disposiciones previstas en los artículos 50° inciso 6) y 122° inciso se debe señalar, en principio, que no estamos ante un acto jurídico
3) del Código Procesal Civil3, debe ser respetado por los jueces de que contenga derecho indisponible, que como bien sabemos está
los distintos órganos jurisdiccionales, quienes deben expresar de vinculado a derechos personalísimos o a disposiciones legales de
manera clara y coherente el razonamiento lógico y jurídico que los carácter imperativo, en este caso estamos ante una pretensión de
llevó a decidir de una u otra manera, señalando las razones nulidad de acto jurídico contenido en una escritura pública de
fácticas y jurídicas, necesarias y suficientes acorde a lo que es contrato de compra venta de un inmueble, el que comprende un
materia de la controversia. CUARTO.- Como lo ha señalado el derecho disponible que válidamente se puede someter al tráfico
Tribunal Constitucional, las razones o justificaciones objetivas que jurídico de acuerdo a ley, y por tanto se puede disponer, negociar,
llevan a los jueces a tomar una determinada decisión, deben transar, ceder y renunciar; “llamamos a esta posibilidad poder o
provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al facultad de disposición y, en síntesis, consiste en enajenar o
caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el transmitir el derecho a otra persona, constituir a partir de él otros
trámite del proceso. De ahí que, el derecho a la motivación de las derechos limitados o menores y extinguir el derecho renunciándolo”9.
resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a la DÉCIMO PRIMERO.- Sin perjuicio de lo señalado, es importante
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se manifestar que la declaración de rebeldía tiene como efecto la
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o en la demanda, ergo, no es absoluta o no es suficiente para causar
los que se derivan del caso”4. QUINTO.- Es importante recordar convicción en el juez, por lo que corresponde tener en cuenta
que la Corte Interamericana de Derechos Humanos considera que: medios de prueba que conduzcan a lograr tal certeza. Y en este
“El deber de motivar las resoluciones es una garantía vinculada caso, es de advertir de la resolución impugnada que el Colegiado
con la correcta administración de justicia, que protege el derecho Superior no solo consideró lo expuesto por la demandante y una de
de los ciudadanos a ser juzgados por las razones que el Derecho las co-demandadas, en sus respectivos escritos y el silencio de la
suministra, y otorga credibilidad de las decisiones jurídicas en el declarada rebelde, quien “no … desvirtu[ó] los argumentos
marco de una sociedad democrática. (…). En este sentido, la alegados por la accionante ni por la codemandada Dora Beatriz
argumentación de un fallo debe mostrar que han sido debidamente Pujada Benavente”10, sino también pruebas: documentales, -como
tomados en cuenta los alegatos de las partes y que el conjunto de la copia literal de la partida N°12052749 del inmueble, de la que
pruebas ha sido analizado. Asimismo, la motivación demuestra a verificó que la parte actora era titular del inmueble que vendió; el
las partes que éstas han sido oídas y, en aquellos casos en que las contrato de préstamo de dinero a la demandante, de fecha uno de
CASACIÓN
El Peruano
junio de dos mil once, por diez mil y 00/100 soles, con fecha de jerarquía de las normas y el de congruencia”.
vencimiento treinta y uno de marzo de dos mil doce, préstamo a “Artículo 122.- Las resoluciones contienen: (…) 3. La mención sucesiva de los
efectos de terminar los acabados del inmueble; la escritura pública puntos sobre los que versa la resolución con las consideraciones, en orden
del contrato de compraventa de fecha tres de mayo de dos mil numérico correlativo, de los fundamentos de hecho que sustentan la decisión, y los
doce-; testimonial de la prestamista Ana Martínez Roque de Meza; respectivos de derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto,
entre otras en tanto que en la resolución se expresan las según el mérito de lo actuado”.
valoraciones determinantes y esenciales que condujeron al 4
STC Expediente N° 03433-2013-PA/ TC, de fecha dieciocho de marzo de dos mil
Colegiado de mérito a estimar la demanda interpuesta, como lo catorce, f. 4.
prevé el artículo 197° del Código Procesal Civil. Por tanto, no se 5
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Tristán Donoso Vs. Panamá.
aprecia de la impugnada la pretendida infracción. DÉCIMO Sentencia de 27 de Enero de 2009 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y
SEGUNDO.- Ante lo expuesto y de la resolución de vista se Costas), f.152-153.
advierte que no incurre en nulidad procesal que deba ser declarada; 6
Cifuentes, Santos. Negocio Jurídico. 2ª. ed., Ed. Astrea, Buenos Aires, 2004,
al contrario, goza de debida motivación, en tanto que expresa p.635.
razones o fundamentos fácticos y jurídicos claros, objetivos y 7
Código Procesal Civil.
congruentes, observándose una adecuada subsunción de los “Artículo 332.- El Juez declara improcedente el allanamiento y ordena la
hechos en la norma pertinente, el artículo 219° inciso 5) del Código continuación del proceso cuando: (…) 6. Habiendo litisconsorcio necesario, el
Civil en concordancia con el artículo 190° de este cuerpo legal. Es allanamiento no proviene de todos los demandados”.
de precisar que la recurrente cuestiona lo expuesto en el 8
Código Procesal Civil.
considerando 5.9 de la sentencia de vista, en cuanto a que se “Artículo 461.- La declaración de rebeldía causa presunción legal relativa sobre la
asume que la demandante “tenía fuertes motivos para aparentar verdad de los hechos expuestos en la demanda, salvo que: (…) 2. La pretensión
celebrar el acto de compra-venta”, al existir el riesgo de que el se sustente en un derecho indisponible”.
inmueble sea embargado por la prestamista, lo que no es cierto y 9
Diez-Picazo, Luis y Gullón, Antonio. Sistema de Derecho Civil. Vol.I, 10ª. ed., Ed.
no está probado según la impugnante; al respecto, se debe señalar Tecnos, Madrid, 2002, p. 471.
que no se formuló cuestión probatoria contra las pruebas 10
Considerando 5.11. de la resolución de vista.
documentales y testimoniales ofrecidas, de manera que al 11
STC Expediente N° 00728-2008-PHC/ TC, 13.08.08, f. 7.
mantener su validez fueron admitidas, actuadas y valoradas en el C-1983901-114
momento procesal correspondiente; asimismo, la recurrente alega
que el contrato de préstamo dinerario no tenía fecha cierta, por lo CASACIÓN N° 1258-2019 ICA
que “no tiene eficacia jurídica y probatoria”, lo que no es correcto,
en tanto que el documento privado sin fecha cierta no deja de ser Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
una prueba documental a tenor de lo dispuesto en los artículos
233° y 234° del Código Procesal Civil y, en consecuencia, debe ser Lima, once de marzo de dos mil veinte.
valorado conjuntamente con los demás medios de prueba, como
así lo realizó el Colegiado Superior. DÉCIMO TERCERO.- En VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
consecuencia, advirtiéndose haberse realizado valoración conjunta de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por
y razonada del caudal probatorio, se ha emitido resolución el emplazado Benjamín García Meneses, contra la sentencia
debidamente motivada, en tanto que no incurre en los supuestos de vista del dieciocho de septiembre de dos mil dieciocho2,
de afectación al contenido constitucionalmente protegido de este que confirmó la sentencia apelada del once de abril de dos mil
derecho y garantía de la administración de justicia, como la dieciocho3, que declaró infundada la demanda. SEGUNDO.- Previo
denunciada motivación incongruente o motivación que contraviene a la verificación de los requisitos de procedencia, debe indicarse
el principio de congruencia procesal “[que] exige que el juez, al lo siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario que tiene
momento de pronunciarse sobre una causa determinada, no omita, como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen
altere o se exceda en las peticiones ante él formuladas”11, lo que no fin al proceso y que contienen vicios de derecho que interesan al
se observa en la resolución de vista cuestionada, al contrario, es orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que
una resolución coherente, no incurre en ninguna de las patologías la ley concede a las partes después de haberse cumplido con el
de la incongruencia (citra petita, extra petita, y ultra petita), principio de la doble instancia. Se trata de un recurso porque es un
responde a lo que es materia de la controversia en el marco del medio de “transferir la queja expresiva de los agravios4” y resulta
debido proceso y, en atención a lo previsto por los incisos 3 y 5 del extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición,
artículo 139° de la Constitución Política del Estado y los artículos “por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que puedan
50° inciso 6) y 122° inciso 3) del Código Procesal Civil. DÉCIMO interponerse”5 y porque su estudio “se limita a la existencia del vicio
CUARTO.- Siendo ello así, han quedado desvirtuados los denunciado”6. 3. La casación impide reexaminar el íntegro de la
argumentos expresados por la recurrente, no configurándose las sustancia debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción de
supuestas infracciones normativas denunciadas; en todo caso, lo derecho que no permite modificar los juicios de hecho (salvo los
argumentado por la impugnante no tiene incidencia alguna sobre lo casos que tengan que ver con la relación procesal, los errores in
decidido por el Colegiado Superior, cuyas consideraciones procedendo o el control de la logicidad) y por ello no constituye
sustentan de manera lógica, suficiente y razonable la decisión una tercera instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma
adoptada, la que resuelve el conflicto de intereses entre las partes alude a infracción normativa hace referencia a las equivocaciones
conforme al artículo III del Título Preliminar del Código Procesal que pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta
Civil. VI. DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas y en aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con
aplicación del artículo 397° del Código Procesal Civil: Declararon claridad y precisión7, debiéndose señalar que cuando se indica
INFUNDADO el recurso de casación, interpuesto a fojas seiscientos que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre
noventa y uno, por Elsa Cristina Pejovez Herrera, contra la la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
sentencia de vista de fecha cinco de junio de dos mil diecisiete, tiene que establecer una relación de correspondencia entre los
obrante a fojas seiscientos sesenta y tres, que revocó la sentencia fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
contenida en la resolución número trece de fecha uno de diciembre menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al
de dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos cincuenta y uno, momento de analizar el recurso. TERCERO.- En ese sentido se
que declaró infundada la demanda, reformándola declararon verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos de
fundada la demanda; MANDARON publicar la presente resolución admisibilidad previstos en el modificado artículo 387 del Código
en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución
seguidos por Carmen Benavente Romero contra Dora Beatriz expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano de
Pujada Benavente y Elsa Cristina Pejoves Herrera, sobre nulidad segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la
de acto jurídico; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro
señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, del plazo de diez días de notificado al recurrente con la sentencia
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ impugnada; y, iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. por concepto de casación. CUARTO.- En cuanto a los requisitos
de procedencia, estos se encuentran contemplados en el artículo
1
Constitución Política del Estado. 386 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la
“Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: Ley N° 29364, en el cual se señala que: “El recurso de casación
(…) se sustenta en la infracción normativa que incida directamente
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. (…) sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, apartamiento inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo 388 del Código Procesal
los fundamentos de hecho en que se sustentan. Civil, establecen que constituyen requisitos de procedencia del
(…)”. recurso, que el recurrente no hubiera consentido la sentencia
2
Ley Orgánica del Poder Judicial. de primera instancia que le fue adversa, cuando ésta fuera
“Artículo 12.- Motivación de resoluciones.- Todas las resoluciones, con exclusión confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa con
de las de mero trámite, son motivadas, bajo responsabilidad, con expresión de claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
los fundamentos en que se sustentan. Esta disposición alcanza a los órganos precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa de
jurisdiccionales de segunda instancia que absuelve el grado, en cuyo caso, la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido
la reproducción de los fundamentos de la resolución recurrida, no constituye casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.- Respecto al primer
motivación suficiente”. requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del modificado
3
Código Procesal Civil. artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia a páginas mil
“Artículo 50.- Son deberes de los jueces en el proceso: (…) 6. Fundamentar los setenta y uno, que la parte recurrente cumplió con impugnar la
autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los principios de resolución de primera instancia, esto es, la resolución número once
El Peruano
de abril de dos mil dieciocho, que declaró infundada la demanda. del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una
SEXTO.- En relación al requisito antes dicho, si bien, el recurrente resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como
cumplió con impugnar la resolución de primera instancia, sin órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
embargo, esta no fue adversa a sus intereses, ya que siendo que ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
el casacionista es emplazado en autos y al declararse infundada dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con
la demanda, no le perjudica y por ende no tiene agravio o derecho el auto de vista; y, iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente
vulnerado, caso contrario sería que se hubiera declarado fundada por concepto de casación conforme se observa a fojas cuarenta y
la demanda. Motivo por los cuales este colegiado considera que ocho del cuaderno de casación. QUINTO.- En cuanto al requisito
no se cumple el primer requisito de procedencia, al no tener el de procedencia previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388,
recurrente agravio que le habilite interponer el presente recurso. del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente
SÉPTIMO.- Ahora bien, siendo que los requisitos de procedencia cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue
de dicho medio impugnatorio son concurrentes entre sí, conforme adversa, conforme se verifica del escrito de apelación obrante a
lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, fojas ciento treinta y siete. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento
de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del Código Procesal
se ha cumplido en el presente caso, por lo que, carece de objeto Civil, la parte recurrente debe describir con claridad la infracción
analizar los demás requisitos, Debiendo por tanto declararse normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión
improcedente el presente recurso. Por estas consideraciones, impugnada. En el presente caso, denuncia: Infracción normativa
y de conformidad con lo previsto en el modificado artículo 392 al artículo 2001, inciso 4 del Código Civil5; sustenta que la
del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el pretensión principal sobre indemnización por daños y perjuicios
recurso de casación interpuesto por el emplazado Benjamín incoada contra la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Sullana
García Meneses, contra la sentencia de vista del dieciocho de tiene como fundamento el despojo del inmueble ubicado en el
septiembre de dos mil dieciocho; ORDENARON la publicación del parque 41-16 del distrito de Pariñas, provincia de Talara y
texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” departamento de Piura, suscitado el veintitrés de julio de dos mil
conforme a ley; Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. S.S. catorce. También indica que el despojo del bien materia sub litis es
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, a consecuencia de un acto jurídico fraudulento, pues el demandado
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. suscribió un contrato privado de constitución de fianza solidaria con
hipoteca con doña Angélica Neyra Camacho (su madre),
1
Página 1265 aceptándose como garantía inmobiliaria del inmueble sin
2
Páginas 1183. considerar que su madre firmó en calidad de viuda, pues dicha
3
Página 984 garantía inmobiliaria era co-propiedad tanto de su madre como de
4
Gozaíni, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires sus hermanos, quienes no fueron considerados en este acto
1992, p. 742. ejecutado por la demandada. Finalmente manifiesta que el ad
5
Guzmán Flujá, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia quem no observó que la fecha que rige la pretensión indemnizatoria
1996, p. 15. es del veintitrés de julio de dos mil catorce (fecha del despojo
6
Calamandrei, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos inmobiliario), y que la demanda se realizó o se interpuso con fecha
Aires 1959, p. 55. treinta de octubre de dos mil quince, por lo que la búsqueda de
7
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia tutela jurisdiccional efectiva se ha ejercitado dentro de los
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que parámetros normativos que prevé el artículo denunciado, es decir,
debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José. dentro de los dos años, efectuándose un indebida aplicación e
El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414. interpretación de la norma jurídica precitada, trayendo como
C-1983901-115 consecuencia amparar la prescripción deducida por la entidad
demandada, por lo que la excepción deducida deviene en
CASACIÓN № 1388-2019 SULLANA infundada. SÉPTIMO.- Se advierte que del análisis de los
argumentos que sustentan el recurso de casación no satisfacen el
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS requisito de procedencia exigido por el inciso 3, del artículo 388, del
Código Procesal Civil, pues si bien se describe con claridad y
Lima, once de marzo de dos mil veinte.- precisión la infracción normativa, sin embargo, no se demuestra la
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: puesto que, los argumentos plasmados por el recurrente carecen
PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1, de base cierta; ya que las instancias de mérito han determinado
presentado por el demandante César Teodoro Gennell Calero, que el daño invocado en la demanda es la constitución de la
contra el auto de vista contenido en la resolución número seis2, garantía hipotecaria por parte de su madre doña Angélica Neyra
expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Camacho, pese a que el bien gravado era un bien social y que
Sullana, el doce de octubre de dos mil dieciocho, que confirmó el tenía la condición de viuda, y desde la fecha de la hipoteca
auto final contenido en la resolución número uno3, de fecha catorce identificada como acto dañoso en la demanda, ha operado
de mayo del dos mil dieciocho, en el extremo en el cual declaró ampliamente el plazo de prescripción contemplado en la norma; sin
fundada la excepción de prescripción formulada por la parte perjuicio de lo antes precisado, es necesario acotar que la instancia
demandada Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Sullana, en de mérito ha respondido los agravios que nos ocupa, y que también
consecuencia, nulo todo lo actuado y dese por concluido el fueron planteados en el recurso de apelación; por lo que el
proceso; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y recurrente pretende un nuevo pronunciamiento sobre hechos que
procedencia deben ser verificados de conformidad con los artículos ya tuvieron respuesta expresa por la instancia de mérito de forma
387° y 388° del Código Procesal Civil, (modificados por la Ley adecuada. Consecuentemente, aun cuando la parte recurrente
número 29364). SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de invoca una indebida aplicación e interpretación de la norma
los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe denunciada, de la impugnada no se verifica ello, sino que la misma
considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente ha sido expedida de acuerdo a lo actuado en autos a los hechos
formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta invocados en la demanda, así como se ha analizado los agravios
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su planteados. Debiendo precisar que el hecho de no compartir el fallo
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál adoptado, no determina que de por sí la resolución cuestionada se
de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, encuentre vulnerando algún derecho procesal de las partes o
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe norma sustantiva alguna, razones por las cuales la infracción
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente normativa analizada debe ser desestimada. OCTAVO.- Con
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. 388°, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su
Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber pedido casatorio principal es revocatorio y como pedido casatorio
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la subordinado es anulatorio no obstante, el cumplimiento aislado de
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la este último requisito no es suficiente para declarar procedente el
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la conforme lo señala el artículo 392° del Código Adjetivo en mención;
falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos
que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por los
recurso. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones casación interpuesto por el demandante César Teodoro Gennell
finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la Calero, contra el auto de vista contenida en la resolución número
Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de seis, el doce de octubre de dos mil dieciocho; DISPUSIERON la
instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron. Interviene como
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA
para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
Suprema en casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese
sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los 1
Ver folios 173
requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387° 2
Ver folios 163
CASACIÓN
El Peruano
3
Ver folios 132 1), al haber impugnado la resolución de primera instancia le fue
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los
Pág. 32. incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe
5
Artículo 2001: Plazos prescriptorios señalar en qué consiste la infracción normativa. En efecto, el
Prescriben, salvo disposición diversa de la ley: impugnante denuncia: a) Infracción normativa del artículo
(…) 139º incisos 3), 5) de la Constitución Política del Estado,
4. A los dos años, la acción de anulabilidad, la acción revocatoria, la acción señala que conforme se aprecia de la resolución materia de
indemnizatoria por responsabilidad extracontractual y la que corresponda contra casación, la motivación es aparente porque no se pronuncia
los representantes de incapaces derivas del ejercicio del cargo (…) respecto a los agravios del recurso, esto es en relación a la
C-1983901-116 interpretación restrictiva del artículo 1051° del Código Civil, que
realiza el a quo; así también argumenta que la Sala Superior en
CASACIÓN N° 1389-2019 LIMA lo Civil ha resuelto el recurso de apelación como si fuera una
sentencia, sus argumentos son para declarar infundada la
Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL demanda y no improcedente, afectando así indebidamente el
derecho del demandado a un debido proceso, a obtener del
Lima, diez de octubre de dos mil diecinueve.- Poder Judicial una resolución coherente, equilibrada y bajo los
criterios de equidad y justicia. b) Infracción normativa del
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento artículo 1051° del Código Civil, alega que la interpretación
de esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha treinta y restrictiva del citado artículo, ya no solo debe ser aplicable a
uno de enero del dos mil diecinueve1, interpuesto por Alan predios que no tienen salida a caminos públicos, sino que debe
Puente Torres, abogado de la Junta de Propietarios del aplicarse a predios que no tienen salida a bienes y áreas de uso
Edificio de la Avenida del Parque Sur N° 185 contra el auto de común; asimismo, precisa que de haberse realizado la
vista contenido en la resolución número ocho de fecha nueve de interpretación del artículo 1051° del Código Civil acorde a la
octubre de dos mil dieciocho2, que confirmó el auto apelado de nueva problemática social, es decir que hoy en día los inmuebles
fecha quince de noviembre de dos mil diecisiete3, que declaró que se encuentran en edificios, denominados departamentos,
improcedente la demanda, en los seguidos con Renzo Omar no tienen salida a caminos públicos, más bien tienen salida a
Acuña Félix y otro, sobre declaración judicial; por lo que debe bienes y zonas comunes del edificio; no se hubiera declarado la
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de improcedencia de la demanda. Décimo.- Analizando los
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos argumentos expuestos en el acápite a), se advierte que el
387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al mismo no cumple con lo establecido en el inciso 3) del artículo
análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario 388° del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
señalan como fines del recurso de casación los que por cuanto sus argumentos son los mismos que señaló como
resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la agravios de su recurso de apelación y que merecieron respuesta
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la por parte de la Sala Superior, como se puede verificar de los
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las fundamentos cuarto a sétimo, del auto recurrido. Por tanto,
arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función siendo esta Sala Suprema, sede casatoria, no corresponde
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de volver a reexaminar el análisis arribado por la instancia de
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de mérito, pretendiendo que esta sede actúe como una tercera
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos instancia y analice la motivación expuesta, pues los fines del
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las recurso de casación son la adecuada aplicación del derecho
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, nacional por la Corte Suprema de Justicia. Décimo Primero.-
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso Respecto a los argumentos expuestos en el acápite b), se
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una advierte que no cumple con lo establecido en el inciso 3) del
de las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la artículo 388° del Código Procesal Civil; por cuanto se advierte,
de obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que no ha demostrado la incidencia directa de la misma en la
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas decisión impugnada; estructurando el recurso como uno de
como el nuestro, en el que tratándose del derecho material no instancia, reiterando los argumentos expuestos en el decurso
cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. del proceso, los mismos que han sido materia de pronunciamiento
Tercero.- Así también, es menester recalcar para los efectos del por las instancias de mérito; al respecto la Sala de mérito en el
presente caso, el recurso de casación es un medio de fundamento sexto señala que: “(…) la actora con la presente
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones demanda, pretende un ingreso a la propiedad privada, cuando
finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en indica en los fundamentos de hecho: “pese a tratarse la azotea
la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la de propiedad privada, para llegar a bienes y zonas comunes(…),
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación por lo que resulta necesario que se le otorgue una servidumbre
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de paso(…)” ; situación que no se encuentra regulada por el
de las garantías del debido proceso o infracción de las formas artículo 1051° del Código Civil, puesto que dicha norma tiene
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de elementos de tipicidad referidos al enclave de un predio y la
una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda ausencia de salida a un camino público, por lo que la petición
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera que se formula no se ajusta a lo regulado por la norma
instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código sustantiva”. Décimo Segundo.- Acerca de la exigencia prevista
Procesal Civil regula como causales del recurso de casación la en el inciso 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil, el
infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del recurrente cumple con señalar su pedido casatorio como
precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el anulatorio y/o revocatorio de la sentencia impugnada, lo que no
sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término es suficiente para amparar el presente recurso; por tanto, debe
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del
en la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de Código Adjetivo. Por tales consideraciones, de conformidad con
acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de casación por el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
infracción de la Ley cuando el fallo contenga: interpretación IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha treinta y uno
errónea, indebida aplicación e inaplicación de las leyes y eso de enero del dos mil diecinueve, interpuesto por Alan Puente
necesariamente debe explicarse en la fundamentación del Torres, abogado de la Junta de Propietarios del Edificio de
recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y la Avenida del Parque Sur N° 185, contra el auto de vista
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el contenido en la resolución número ocho de fecha nueve de
debate en casación se desplace al terreno de los hechos6. octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento veintitrés;
Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos con
el segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, Renzo Omar Acuña Félix y otro, sobre declaración judicial; y los
que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de devolvieron. Integra esta Sala Suprema el Juez Supremo señor
los asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial Ruidías Farfán por licencia de la Jueza Suprema señora Arriola
y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta Espino. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
que sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a Ordoñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto RUIDÍAS FARFÁN.
recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por
la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que 1
Ver fojas 140
como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al 2
Ver fojas 123
proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia 3
Ver fojas 63
impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con 4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Ed. Grijley,
el auto de vista, cuyo cargo de notificación obra a fojas ciento pág.9
treinta y seis; y iv) Si cumple con adjuntar arancel judicial. 5
Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia 32.
previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se 6
Loc Cit.
advierte que el casante cumple con lo establecido en el inciso C-1983901-117
El Peruano
CASACIÓN Nº 1663-2019 LIMA NORTE enero del 2002 (fs. 92 y vuelta) se aprecia que el referido
codemandado le fue adjudicado el inmueble materia de litis en
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO dicha fecha, sin que este haya ofrecido otro medio probatorio,
pues tanto la libreta de aportación de folios 87 como la Ficha de
Lima, doce de noviembre de dos mil diecinueve. Ingreso de folios 88 no generan en este Colegiado la
convicción suficiente para concluir que el referido
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de codemandado haya adquirido la propiedad del inmueble
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el materia de litis antes del 28 de diciembre de 1986, en tanto de
codemandado, Evaristo Toribio Santillán, obrante a fojas ellos no se desprende algún elemento que determine que en dichas
trescientos noventa y ocho, contra la sentencia de vista de fecha fechas se haya adjudicado el bien a su patrimonio. Más aún, al no
catorce de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas haberse ofrecido como medio probatorio el estatuto de la
trescientos sesenta, emitida por la Primera Sala Civil Permanente mencionada cooperativa, no es posible determinar, desde qué
de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que confirmó la momento se produce la transferencia del dominio a favor de los
sentencia apelada de fecha diecisiete de noviembre de dos mil asociados. 4.3.3. Ahora bien, si bien es cierto que en el contenido
diecisiete, obrante a fojas doscientos sesenta y siete, que declaró de la carta notarial de fecha 04 de enero del 2014 (fs. 11-14),
fundada la demanda de nulidad de acto jurídico interpuesto por adjuntada por la demandante, se indica que el Presidente del
Eutrogina Soraida Calero Ríos, en consecuencia, nulo el acto Consejo de Administración de la Cooperativa de Vivienda ‘San
jurídico contenido en el Contrato Privado de Compraventa de fecha Juan de Salinas’ Ltda. refiere que el 15 de enero de 1997, la
cuatro de julio de dos mil nueve; con lo demás que contiene. Cooperativa le entrega al referido codemandado Evaristo Toribio
Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que el Santillán el inmueble materia de litis, mediante Acta de Señalización
recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de y Adjudicación, esto no ha sido corroborado con otro medio
conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil. probatorio admitido al proceso. Más aún, aun cuando fuera cierta
Asimismo, al no haber consentido el recurrente la sentencia de dicha aseveración, de todos modos supondría que el bien ingresó
primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito al patrimonio del mencionado codemandado con posterioridad
de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código al matrimonio, es decir, tendría la calidad de bien social”
Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es formal y (Cursiva y resaltado agregados). Es decir, que las instancia de
excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y mérito han determinado, válidamente, que el bien materia de litis
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil es un bien que tiene la condición de social, al haberse adquirido
para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al dentro del matrimonio mediante Acta de Adjudicación del año dos
impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto mil dos, no pudiendo el codemandado (recurrente) desvirtuar
es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del la presunción prevista en el artículo 311, inciso 1, del Código
precedente judicial, debiendo asimismo contener una Civil. Siendo ello así, esta Sala Suprema no advierte ninguna
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las infracción normativa de orden material. Por el contrario observa
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa que la Sala Superior ha respetado las reglas de la lógica y de la
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad valoración probatoria; por tanto, al no apreciarse la existencia de
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las las infracciones normativas denunciadas, estas devienen en
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente improcedentes. Por las consideraciones expuestas, y de
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal
demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende el recurso de casación interpuesto por el codemandado, Evaristo
del texto del recurso, que éste se sustenta en las siguientes Toribio Santillán, obrante a fojas trescientos noventa y ocho,
causales: i) Infracción normativa material del artículo 310, del contra la sentencia de vista de fecha catorce de diciembre de dos
Código Civil, alegando que ingresó a ser parte de la asociación mil dieciocho, obrante a fojas trescientos sesenta, emitida por la
“San Juan de Salinas” en fecha veintisiete de noviembre de mil Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de
novecientos ochenta y seis, en donde se identificó con el estado Lima Norte; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
civil de soltero, siendo que antes de ser aceptado como asociado en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
tuvo que cancelar sus aportes para poder adquirir el bien sub litis, seguidos por Eutrogina Soraida Calero Ríos, en contra de Luisa
el cual pagó en dos armadas, de fechas diecisiete de abril y nueve Toribio Ríos y otro; sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron.
de junio de mil novecientos ochenta y seis, habiendo cancelado en Por licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta
su totalidad el precio del bien, por lo que al amparo del artículo 949, Sala Suprema, el señor Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviniendo
del Código Civil, por el simple acuerdo con la Asociación citada, el como ponente el señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara. SS.
recurrente ya se había constituido en propietario y el hecho de que TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
la posesión le haya sido entregada con posterioridad, no significa ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN.
que el bien tenga la calidad de social, más aun si el dinero con el C-1983901-118
cual adquirió el bien también era dinero propio adquirido con su
estado civil de soltero; y, ii) Infracción normativa procesal del CASACIÓN Nº 1663-2019 LIMA NORTE
artículo 197, del Código Procesal Civil, alegando que tampoco
se valoró adecuadamente el Acta de Señalización y Adjudicación Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
de Lotes de Terreno de fecha dieciséis de enero de dos mil dos, del
cual se desprende que los inmuebles adquiridos por la Asociación, Lima, doce de noviembre de dos mil diecinueve.
han sido con los aportes de los asociados y que se encuentran en
proceso de saneamiento, es decir, de habilitación urbana. Quinto.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
En principio, es menester señalar que, las denuncias interpuestas este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
a través del recurso de casación, no pueden estar dirigidas a codemandada, Luisa Toribio Ríos, obrante a fojas trescientos
pretender que la Sala Suprema revalore las pruebas y los ochenta, contra la sentencia de vista de fecha catorce de diciembre
hechos para modificar las conclusiones establecidas por los de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos sesenta, emitida
juzgadores previos, dado que dicho recurso extraordinario tiene por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
como fin esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación Justicia de Lima Norte, que confirmó la sentencia apelada de
del derecho objetivo, dicha finalidad se desprende de lo establecido fecha diecisiete de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
en el artículo 384, del Código Procesal Civil, que regula los fines de doscientos sesenta y siete, que declaró fundada la demanda de
la casación. Sexto.- Bajo esa premisa, respecto a las infracciones nulidad de acto jurídico interpuesto por Eutrogina Soraida Calero
normativas denunciadas en los puntos i) y ii), estando ambas Ríos, en consecuencia, nulo el acto jurídico contenido en el
relacionadas en cuanto a la determinación de la calidad jurídica del Contrato Privado de Compraventa de fecha cuatro de julio de dos
bien material de litis, corresponde su absolución en conjunto, mil nueve; con lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido,
debiendo señalarse que, la calidad jurídica de propio o social, del examinados los autos se advierte que el recurso en mención cumple
bien inmueble materia de litis, ha sido determinado por la Sala con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo
Superior, habiendo llegado a una conclusión con base en la 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la
actuación de los medios probatorios admitidos en el presente recurrente la sentencia de primera instancia, en cuanto le fue
proceso, así, sobre este extremo ha señalado en los “fundamentos adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el
4.3.1, 4.3.2 y 4.3.3” de la sentencia de vista impugnada, que: “4.3.1 artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El
[…] de autos se tiene que, según el Informe Nº 10/MDC/RR. recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
CC/2016 (fs. 222-223), el Registrador Civil de la Municipalidad de redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
Caujul refiere que la fecha en la que el codemandado Evaristo exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
Toribio Santillán y la demandante Eutrogina Soraida Calero Ríos correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
contrajeron matrimonio fue el 28 de diciembre de 1986 […] se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
conforme se aprecia de la copia del acta de matrimonio de folios inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
221, adjuntada en el Oficio Nº 172-2016-MDC-ALC (fs. 218-219). una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
En ese orden de ideas, las adquisiciones a título oneroso que infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
ingresen al patrimonio de cualquiera de ellos deben ser que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
consideradas bienes sociales, de conformidad con el artículo 310 y del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
311 del Código Civil. 4.3.2. De esta manera, a efectos de determinar causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
cuándo ingresó el bien materia de litis en el patrimonio del determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
codemandado Evaristo Toribio Santillán se tiene que del Acta de demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el
señalización y adjudicación del lote de terreno de fecha 16 de artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
CASACIÓN
El Peruano
del texto del recurso, que éste se sustenta en la siguiente causal: devienen en improcedentes. Por las consideraciones expuestas, y
infracción normativa procesal del artículo 139, inciso 3, de la de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código
Constitución Política del Estado, concordante con el artículo Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon:
122, inciso 4, del Código Procesal Civil, alegando que, en el IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
decurso del proceso se logró demostrar que el bien inmueble codemandada, Luisa Toribio Ríos, obrante a fojas trescientos
materia de litis es un bien propio del codemandado, Evaristo Toribio ochenta, contra la sentencia de vista de fecha catorce de diciembre
Santillán, que se desprende de la confrontación entre la fecha de de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos sesenta, emitida
adquisición del referido bien inmueble y la fecha de celebración del por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
matrimonio con la demandante, siendo que el acto de compraventa Justicia de Lima Norte; DISPUSIERON la publicación de la
del inmueble por el citado codemandado fue realizado en el mes de presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
abril de mil novecientos ochenta y seis y el matrimonio con la responsabilidad; en los seguidos por Eutrogina Soraida Calero
demandante se realizó en el mes diciembre de mil novecientos Ríos, en contra de Luisa Toribio Ríos y otro, sobre nulidad de acto
ochenta y seis; por lo que así queda clara la condición de bien jurídico; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo
propio del bien sub litis y en cuanto a la buena fe de la recurrente, Hurtado Reyes, integra esta Sala Suprema, el señor Juez Supremo
cabe precisar que el DNI del codemandado, Evaristo Toribio Ruidias Farfán. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
Santillán, indicaba su condición de soltero, y no existiendo otros Ordoñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
documentos que hayan indicado lo contrario no puede asumirse la LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
mala fe de la recurrente. Quinto.- En principio, es menester señalar RUIDIAS FARFÁN. C-1983901-119
que, las denuncias interpuestas a través del recurso de casación,
no pueden estar dirigidas a pretender que la Sala Suprema CASACIÓN Nº 1885-2019 LIMA
revalore las pruebas y los hechos para modificar las
conclusiones establecidas por los juzgadores previos, dado Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
que dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha Lima, diecisiete de octubre de dos mil diecinueve.
finalidad se desprende de lo establecido en el artículo 384, del
Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación. Sexto.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
Bajo esa premisa, respecto a las infracciones normativas este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
denunciadas, cabe señalar que respecto a la calidad de propio o demandante, Nutrelli S.A.C., obrante a fojas novecientos cuarenta
social, del bien inmueble materia de litis, la Sala Superior, ha y seis, contra la sentencia de vista de fecha nueve de enero de dos
llegado a una conclusión en base en la actuación de los medios mil diecinueve, obrante a fojas novecientos doce, emitida por la
probatorios admitidos en el presente proceso, así, sobre este Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
extremo ha señalado en los “fundamentos 4.3.1, 4.3.2 y 4.3.3” de confirmó la sentencia apelada de fecha veintitrés de marzo de dos
la sentencia de vista impugnada, que: “4.3.1 […] de autos se tiene mil dieciocho, obrante a fojas ochocientos cincuenta, que declaró
que, según el Informe Nº 10/MDC/RR.CC/2016 (fs. 222-223), el infundada la demanda sobre indemnización por daños y perjuicios,
Registrador Civil de la Municipalidad de Caujul refiere que la fecha interpuesta contra la Corporación Financiera de Desarrollo
en la que el codemandado Evaristo Toribio Santillán y la (COFIDE), con lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido,
demandante Eutrogina Soraida Calero Ríos contrajeron examinados los autos, se advierte que, el recurso en mención
matrimonio fue el 28 de diciembre de 1986 […] conforme se cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con el
aprecia de la copia del acta de matrimonio de folios 221, adjuntada artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
en el Oficio Nº 172-2016-MDC-ALC (fs. 218-219). En ese orden de consentido la recurrente la sentencia de primera instancia, en
ideas, las adquisiciones a título oneroso que ingresen al patrimonio cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
de cualquiera de ellos deben ser consideradas bienes sociales, de contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
conformidad con el artículo 310 y 311 del Código Civil. 4.3.2. De Tercero.- Adicionalmente, debe tenerse en consideración que el
esta manera, a efectos de determinar cuándo ingresó el bien recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
materia de litis en el patrimonio del codemandado Evaristo Toribio redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
Santillán se tiene que del Acta de señalización y adjudicación del exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
lote de terreno de fecha 16 de enero del 2002 (fs. 92 y vuelta) se correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
aprecia que el referido codemandado le fue adjudicado el se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
inmueble materia de litis en dicha fecha, sin que este haya inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
ofrecido otro medio probatorio, pues tanto la libreta de aportación una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
de folios 87 como la Ficha de Ingreso de folios 88 no generan infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
en este Colegiado la convicción suficiente para concluir que el que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
referido codemandado haya adquirido la propiedad del del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
inmueble materia de litis antes del 28 de diciembre de 1986, en causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
tanto de ellos no se desprende algún elemento que determine que determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
en dichas fechas se haya adjudicado el bien a su patrimonio. Más demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el
aún, al no haberse ofrecido como medio probatorio el estatuto de la artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
mencionada cooperativa, no es posible determinar, desde qué del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes
momento se produce la transferencia del dominio a favor de los causales: i) infracción normativa procesal del artículo 139,
asociados. 4.3.3. Ahora bien, si bien es cierto que en el contenido inciso 5, de la Constitución Política del Estado1, alegando,
de la carta notarial de fecha 04 de enero del 2014 (fs. 11-14), básicamente, que tanto el juez como la Sala Superior, solo se
adjuntada por la demandante, se indica que el Presidente del pronunciaron sobre un elemento de la responsabilidad civil,
Consejo de Administración de la Cooperativa de Vivienda ‘San señalando que no es necesario debatir o motivar los demás
Juan de Salinas’ Ltda. refiere que el 15 de enero de 1997, la elementos y dejando de fundamentar por qué los demás requisitos
Cooperativa le entrega al referido codemandado Evaristo Toribio no se han establecido o evidenciado, para lo cual cita la Casación
Santillán el inmueble materia de litis, mediante Acta de Señalización Nº 3141-2016-Piura; y, ii) infracción normativa material del
y Adjudicación, esto no ha sido corroborado con otro medio artículo 1321, del Código Civil2, señalando en resumidas cuentas,
probatorio admitido al proceso. Más aún, aun cuando fuera cierta que la infracción normativa consiste en que no se aplicó la norma
dicha aseveración, de todos modos supondría que el bien ingresó aludida, limitándose únicamente al análisis de la antijuricidad, pese
al patrimonio del mencionado codemandado con posterioridad a que de dicha norma se desprende que está sujeto a indemnización,
al matrimonio, es decir, tendría la calidad de bien social”. aquel que no cumple con sus obligaciones y como consecuencia
(Cursiva y resaltado, agregados). Es decir, que las instancias de causa un daño a la víctima, siendo que en el presente caso se ha
mérito han concluido válidamente que el bien materia de litis es argumentado en derecho y además probado que la Corporación
un bien que tiene la condición de social, al haberse adquirido Financiera de Desarrollo (COFIDE), incumplió con sus obligaciones
dentro del matrimonio y los demandados no pudieron desvirtuar la contenidas en las bases del concurso y que como consecuencia de
presunción prevista en el artículo 311, inciso 1, del Código Civil. ello se generó una gran pérdida económica a la empresa
Séptimo.- Asimismo, respecto a la mala fe de la recurrente, se demandante, tal es así que el proyecto, con sus bases, fue lanzado
advierte que también la Sala Superior cumplió con fundamentar por la Corporación Financiera de Desarrollo (COFIDE), el cual iba
debidamente dicho extremo cuando refiere, en el “fundamento a proporcionar el financiamiento del proyecto ganador y brindar
4.3.7” de la sentencia de vista impugnada, que: “[…] de autos se asistencia técnica, y no lo hizo; entonces, sí existe el elemento de
tiene que la referida codemandada no ha negado el vínculo antijuricidad, y los demás elementos de la responsabilidad civil que
familiar que tiene con las demás partes procesales, por lo que permiten imponer la obligación de indemnización a la institución
no genera suficiente convicción la declaración testimonial efectuada demandada; y, de otra parte, no es cierto que la recurrente haya
en audiencia única (fs. 206-210), en cuanto refiere que desconocía consentido el actuar de la COFIDE, sino que la recurrente se
el estado civil de su primo Evaristo Toribio Santillán”. (Cursiva y encontraba con este ante una relación de mando-poder y
resaltado, agregados). Aunado al hecho de que fue negligente al considerando que el proyecto ya se encontraba en marcha, se
ni siquiera consultar al propio vendedor por su estado civil al necesitaba el dinero para su ejecución y culminación. Quinto.-
momento de la celebración del contrato, conforme se señaló en Respecto a la infracción denunciada en el punto i), cabe señalar
la sentencia apelada que fue confirmada por la Sala Superior; que, en efecto del fundamento noveno en adelante, se advierte que
siendo ello así, esta Sala Suprema no advierte ninguna infracción la ratio decidendi de la sentencia de vista se sustenta en la
al debido proceso de la parte recurrente, habiendose absuelto cada inexistencia de la antijuricidad en la conducta de la demandada,
uno de los puntos controvertidos y respetado las reglas de la lógica Corporación Financiera de Desarrollo (COFIDE), estableciendo
y de la valoración probatoria. Por tanto, al no apreciarse la que dicho elemento de la responsabilidad civil está plasmado en el
existencia de las infracciones normativas denunciadas, estas artículo 1321, del Código Civil3, y concluye con base en una
El Peruano
actuación de los medios probatorios admitidos en autos, que la sesenta y tres, debiéndose precisar que para que surja el deber
demandada no incumplió con sus obligaciones establecidas en las de indemnizar sobre el demandado, se tienen que presentar
bases, principalmente por la existencia de “actos propios de la todos los elementos de la responsabilidad civil, dado que si
demandante (recurrente)”, que ha sido debidamente explicado por uno solo de ellos faltare, no existiría tal obligación, por lo que
la Sala Superior en el fundamento décimo primero de la sentencia la Sala Superior al haber determinado la ausencia de la antijuricidad,
de vista recurrida, que es pertinente citar: “[…] De los correos bien concluyó que sería inoficioso proseguir con el análisis de los
electrónicos antes referidos, puede apreciarse sin duda alguna, demás elementos. Siendo ello así, la infracción denunciada en el
que si bien, en un primer momento la parte demandante, se hizo punto i) deviene en improcedente. Octavo.- Finalmente, respecto a
acreedora a un financiamiento, por la suma de S$ 335.000.00, la infracción normativa denunciada en el punto ii), es pertinente
también es cierto, que posteriormente a haber ganado el concurso precisar que, las denuncias interpuestas a través del recurso de
‘Invierte Perú’, y tras reuniones con COFIDE, se llegó al acuerdo de casación no pueden estar dirigidas a pretender que la Sala
que el financiamiento final sería por la suma de S/. 327,000.00 y Suprema revalore las pruebas y los hechos para modificar las
que esta sería desembolsada en dos tramos, siendo el primero de conclusiones establecidas por los juzgadores previos, dado que
ellos por la suma de S/. 137.000.00 luego de formalizada la dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la
operación; y el segundo, por la suma de S/. 190.000.00, dentro de correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha
los 90 días posteriores a la fecha del primer desembolso; más aún, finalidad se desprende de lo establecido en el artículo 384, del
si la Empresa demandante (NUTRELLI S.A.C.) en ningún momento Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación. Noveno.-
dejó constancia de que no se encontraba conforme con la reducción Bajo esa premisa, en primer lugar se tiene que, la Sala Superior sí
de financiamiento realizado por COFIDE, esto es, de la suma de S$ ha analizado si en el presente caso se presenta la antijuricidad
335.000.00 a la nueva suma de S/. 327,000.00; por el contrario, de contenida en el artículo 1321, del Código Civil (ver fundamento
los correos citados precedentemente, se aprecia que la noveno), siendo esta la premisa normativa sobre la cual ha basado
demandante se encontraba conforme con el financiamiento de su decisión, y como en este caso, en los considerando precedentes
S/. 327.000.00 […]” (énfasis agregado). Sexto.- Asimismo, en ya se han absuelto los agravios que alega la recurrente para
cuanto a que el financiamiento no fue entregado directamente por sustentar la infracción sub examine, por lo cual nos remitimos a
la Corporación Financiera de Desarrollo (COFIDE), también se ha ellos, y siendo que estos agravios en el fondo pretenden una
explicado por parte de la Sala Superior, en el fundamento décimo revaloración de las pruebas ya actuadas por las instancias de
segundo de la sentencia de vista, que: “[…] si bien las bases del mérito que determinaron que no existe incumplimiento de
concurso (anexo 1-E), obrante de fojas 37 a 44, establecen que el obligaciones por parte de la demandada, Corporación Financiera
financiamiento a los mejores proyectos que sustenten la de Desarrollo (COFIDE), lo que escapa a los fines de la casación,
recuperación de la inversión propuesta hasta un número máximo por lo cual esta infracción normativa denunciada también deviene
de 20, serán otorgados CON RECURSOS DE COFIDE; también se en improcedente. Por las consideraciones expuestas, y de
indica, que ello se sujetará a las disposiciones que dicte dicha conformidad con el artículo 392, del Código Procesal Civil,
Entidad. De lo señalado, podría pensarse que COFIDE debe modificado por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el
realizar el financiamiento, de manera DIRECTA, sin la necesidad recurso de casación interpuesto por la demandante, Nutrelli
de recurrir a intermediarios financieros; no obstante ello, de una S.A.C., obrante a fojas novecientos cuarenta y seis, contra la
lectura del artículo 3, Decreto Ley Nº 25694, se tiene que: ‘Artículo sentencia de vista de fecha nueve de enero de dos mil diecinueve,
3.- Por su naturaleza COFIDE, está impedido de: a) Captar obrante a fojas novecientos doce, emitida por la Segunda Sala Civil
depósitos del público. b) Otorgar facilidades crediticias por cuenta de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la
propia a personas naturales o jurídicas no calificadas como publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
intermediario financiero o Entidad de fomento de la actividad Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Nutrelli S.A.C.
económica rural o de los pequeños Empresarios.’ De la norma en contra de la Corporación Financiera de Desarrollo (COFIDE),
invocada, puede apreciarse que, pese a que en las bases del sobre indemnización por daños y perjuicios, y los devolvieron. Por
Concurso ‘Invierte Perú’, se haya señalado que la CODIFE licencia del señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara, integra esta
realizara una financiación con recursos propios, el artículo 3 del Sala Suprema, el señor Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviniendo
Decreto Ley Nº 25694, señala [que] la emplazada se encuentra como ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS.
impedida de realizar facilidades crediticias por cuenta propia a TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
personas naturales o jurídicas, sin embargo, dicha situación que LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN.
puede ser remediada en cuanto en las bases quedó señalado
que la financiación a realizarse, se sujetará a las disposiciones 1
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: […] 5. La
que dicte dicha Entidad. Entonces, puede entenderse que las motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto
disposiciones que dicte la Entidad podrían fácilmente estar los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los
referidas a aquellas facultades para establecer las reglas de fundamentos de hecho en que se sustentan.
financiamiento, e incluso permitirse la realización de gestiones de 2
Artículo 1321.- Queda sujeto a la indemnización de daños y perjuicios quien no
intermediación financiera a fin de hacer efectivo el financiamiento ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve.
del proyecto ganador” (énfasis agregado). De lo cual se desprende El resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial,
que la Corporación Financiera de Desarrollo (COFIDE) sí cumplió tardío o defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante,
con su deber de proporcionar aun de forma indirecta los fondos en cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecución.
económicos para la ejecución del proyecto de la demandante Si la inejecución o el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la obligación,
(recurrente) y aun cuando no fue en el monto inicialmente acordado, obedecieran a culpa leve, el resarcimiento se limita al daño que podía preverse al
las instancias de mérito han concluido válidamente que la tiempo en que ella fue contraída.
recurrente no objetó en ningún momento dicho acuerdo al que se 3
Artículo 1321.- Queda sujeto a la indemnización de daños y perjuicios quien no
llegó con la institución demandada, en cuanto a la reducción ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve. […].
técnica de la suma propuesta como financiamiento del proyecto. C-1983901-120
No siendo amparable el argumento de la existencia de una relación
de poder-mando que alega la recurrente, puesto que con CASACIÓN Nº 1946-2019 CUSCO
anticipación, ante la reducción del financiamiento, conocía si el
proyecto le iba a generar ganancias o pérdidas, por lo que bien Materia: NULIDAD DE ESCRITURA PÚBLICA
podía objetar legalmente dicha propuesta, pero no lo hizo, por lo
que se asume válidamente que estuvo conforme con el monto de Lima, dieciocho de octubre de dos mil diecinueve.
financiamiento. Séptimo.- Con un igual criterio, respecto a la
supuesta falta de asistencia técnica por parte de la demandada, la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
Sala Superior ha concluido que esta obligación también se cumplió, este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
tal como se advierte del considerando décimo sexto de la sentencia demandada, María Dina Prado Martínez, obrante a fojas
de vista recurrida, en la que se ha señalado que: “[…] de los doscientos trece, contra la sentencia de vista de fecha cinco de
documentos adjuntados a la demanda con Anexos 1-I, 3-F, 3-G, se marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento noventa y dos,
advierte la existencia de correos electrónicos cursados por la que revocó la sentencia apelada de fecha veinte de agosto de dos
representante legal de la Empresa demandante con el personal de mil dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y uno, que declaró
COFIDE, de los cuales se evidencia la existencia de conversaciones infundada la demanda; y, reformándola declaró fundada en
que demuestran la existencia de asesorías técnicas para el parte la demanda de nulidad de acto jurídico contenido en la
mejoramiento del perfil del proyecto de la demandante, todo ello Escritura Pública de Compraventa de fecha cinco de abril de dos
como parte de las obligaciones asumidas por COFIDE en las bases mil dieciséis y el acto jurídico que lo contiene, con lo demás que
del concurso ‘Invierte Perú’. De otro lado, en el supuesto de que contiene. Segundo.- Examinados los autos se advierte que el
la demandante no estuviese conforme con las asesorías recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de
brindadas o que en todo caso, requiriera asesoría técnica en conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil.
otras áreas, ésta fácilmente pudo haber dejado constancia de Asimismo, tomando en cuenta que la sentencia de primera
ello; sin embargo, ello no sucedió así, pues de los medios instancia no fue adversa a la recurrente, no es exigible el requisito
probatorios obrantes en autos, no se advierte documento de procedibilidad establecido en el artículo 388, inciso 1, del Código
alguno que demuestre que la demandante requería mayor Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es formal y
asistencia o que en su defecto, la brindada resultase excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y
defectuosa o insuficiente […]” (énfasis agregado). En síntesis, estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
esta Sala Suprema advierte que la sentencia de vista impugnada, para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
se encuentra debidamente motivada conforme al mérito de lo impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
actuado y del derecho, habiendo absuelto los agravios del recurso es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
de apelación de la demandante, que corre a fojas ochocientos precedente judicial, debiendo asimismo contener una
CASACIÓN
El Peruano
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las expuestos, se habría configurado la causal de nulidad prevista en
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa el artículo 219, inciso 4, del Código Civil, esto es fin ilícito y
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad debemos tener en cuenta que la norma no ha señalado un
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las significado expreso, pero la opinión del doctor Lizardo Taboada,
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente consiste en que esta causal debe ser entendida como aquel
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los negocio cuya causa, en su aspecto subjetivo sea ilícita por
demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el contravenir las normas que interesan al orden público o a las
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende buenas costumbres y además se trata de una causal de nulidad por
del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: ausencia del requisito de la licitud, aplicable al fin, que constituye
Infracción normativa del artículo 139, inciso 3, de la uno de los elementos del acto jurídico2. Octavo.- En el caso
Constitución Política del Perú1. Sostiene que, resulta concreto, habría quedado en evidencia que el codemandado,
incongruente el sustento de la Sala Superior, porque por una parte Daniel Hancco Merma, celebró el contrato de compraventa materia
reconoce la concurrencia de los requisitos de validez del acto de litis con el propósito de afectar la esfera jurídica patrimonial de
jurídico materia de litis, así como la buena fe, sin embargo resuelve los demandantes y así vulnerar el derecho de propiedad que tenían
revocando la sentencia de primera instancia, realizando una sobre el predio sub litis, ya que éste no había inscrito en los
interpretación errónea, incurriendo en un pronunciamiento extra Registros Públicos la transferencia del bien, en efecto, Daniel
petita. Asimismo indica que celebró un contrato de compraventa de Hancco Merma a sabiendas de la ausencia de poder de dominio
fecha cinco de abril de dos mil dieciséis, en el marco de la licitud y sobre el bien inmueble, dispuso del mismo y del mismo modo, se
buena fe, es por ello que los hechos efectuados con posterioridad advierte que con la codemandada, María Dina Prado Martínez,
a la celebración del acto jurídico son congruentes, pues en todo conocían de la inexactitud del registro o cuando menos estaban en
momento actuó como propietaria del bien inmueble adquirido, condición razonable de no desconocerla pues con un mínimo de
teniendo la posesión inmediata, la inscripción del predio en los diligencia tal compradora hubiera podido constatar que el bien
Registros Públicos, el pago de los arbitrios municipales y tomando inmueble que pretendía adquirir estaba siendo poseído por la parte
las acciones legales pertinentes para defender su posesión y demandante con título de propietarios, por lo que, no podría
propiedad; además, si bien en la sentencia de vista, se consideró y alegarse la buena fe de la adquirente, máxime si se tiene en cuenta
se dio por probada la buena fe de la recurrente (demandada) y la que debido a la importancia económica de los bienes inmuebles y
mala fe del vendedor, Daniel Hancco Merma, no obstante, ésta los usos generalmente aceptados en este tipo de negocios, la
mala fe del vendedor no está inmersa en las causales de nulidad diligencia ordinaria mínima impone al comprador el deber de
de acto jurídico, conforme al artículo 219, del Código Civil. Por verificar el estado actual del bien que adquiere y principalmente
último, refiere que el sustento de la Sala Superior contiene una quién o quiénes detentan la posesión del mismo. Noveno.- En ese
incongruencia (pronunciamiento extra petita), porque dispone la sentido, el acto jurídico materia de cuestión sería nulo por la causal
anulación de la inscripción registral y la entrega del bien inmueble de fin ilícito, y no por la causal de objeto jurídicamente imposible,
materia de acto jurídico, resolviendo algo que no fue discutido por conforme indicó la Sala Superior en el “considerando 3.13” de la
las partes, evidenciándose con ello la injusticia y falta del debido resolución impugnada, que señala: “[…] y estando acreditado que
proceso. Quinto.- Respecto a las infracciones normativas el demandado Daniel Hancco Merma transfirió por escritura pública
alegadas, se advierte que la recurrente pretende que éste Tribunal de compraventa de fecha 05 de abril 2016, el lote N° 07 de la
Supremo revalore los elementos fácticos y los medios probatorios manzana ‘D’ del Asentamiento Humano Marginal Pavayoc,
que han sido evaluados por la instancia de mérito, como si esta provincia de La Convención, departamento de Cusco, cuando este
sede se tratara de una tercera instancia, sin considerar que el inmueble ya no era de su propiedad, el acto jurídico está incurso en
examen casatorio se debe ceñir a una estricta infracción de la la causal de nulidad, prevista en el artículo 219 inciso 3) del Código
disposición materia de denuncia, bien sea esta de naturaleza Civil- su objeto es jurídicamente imposible-”, entonces, esta Sala
material o procesal, observándose un recurso a todas luces Suprema advierte que aun cuando en la sentencia de vista se
deficiente que no se condice con la finalidad objetiva del recurso de resolvió declarar la nulidad del acto jurídico empero porque su
casación, razón por la cual deben desestimarse las infracciones objeto es jurídicamente imposible y no por fin ilícito, no obstante
denunciadas; más aún, si son los juzgadores los llamados a ello, la decisión emitida por la Sala Superior, concuerda con lo
resolver la causa con independencia de acuerdo a los artículos 138 resuelto por el juez de primera instancia; además de ello, el
y 139, inciso 2, de la Constitución Política del Estado, así como los Colegiado Superior realizó una valoración conjunta de los medios
llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197, del Código probatorios adjuntados por las partes. Décimo.- Estando a los
Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los fundamentos expuestos, se puede colegir que la sentencia
medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, cuestionada se encuentra acorde a lo actuado y el derecho,
utilizando su apreciación razonada, y que sólo serán expresadas cumpliendo de ese modo con las garantías del debido proceso, no
las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su apreciándose motivación incongruente, ni pronunciamiento extra
decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. Sexto.- Asimismo, petita, dado que si bien la inscripción registral de la propiedad a
se advierte de autos, que el codemandado, Daniel Hancco Merma, favor de la demandada, María Dina Prado Martínez, no ha sido
fue propietario del inmueble signado con el lote Nº 07 de la objeto de postulación, sin embargo, estando probado que se ha
manzana “D”, del Centro Poblado de Pavayoc, con un área efectuado la venta de un inmueble ajeno y que el acto jurídico
superficial de 304.42 metros cuadrados y un perímetro de 70.35 efectuado es nulo, como consecuencia, corresponde ordenar de
ml., al haberlo adquirido a título de adjudicación por parte de la oficio la anulación de la inscripción registral; por consiguiente, las
Municipalidad Provincial de La Convención, predio con antecedente infracciones alegadas deben desestimarse. Décimo primero.-
nominal en la P.E. Nº 11000850 del Registro de Predios y registrada Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso
en la Partida Nº 11029594 con fecha veinticinco de setiembre de 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la recurrente cumple
dos mil catorce; y, con la finalidad de vender dicho inmueble, con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente
fraccionó el bien inmueble en dos lotes: lote D 7-A y lote D 7-B, para atender el recurso materia de calificación, toda vez que los
siendo el caso que el fraccionamiento no fue formalizado en requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
Registros Públicos. Asimismo, en fecha ocho de enero de dos mil concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado
nueve, el citado demandado, suscribió la minuta de compraventa a Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con
favor de Magali Hilares Hancco, transfiriéndole la fracción D 7-A, lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado
con un área de 152.21 metros cuadrados, quien tomó posesión y por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
usó el inmueble como vivienda; y, en fecha veintisiete de diciembre casación interpuesto por la demandada, María Dina Prado
de dos mil catorce, el demandado, Daniel Hancco Merma, transfirió Martínez, obrante a fojas doscientos trece, contra la sentencia de
la fracción D 7-B a favor del demandante, Cesar Eduardo Arredondo vista de fecha cinco de marzo de dos mil diecinueve, obrante a
Pimentel, con un área de 133.95 metros cuadrados, sin embargo, fojas ciento noventa y dos; DISPUSIERON la publicación de la
pese a que el demandado ya no era propietario, prosiguió con los presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
trámites para la inscripción del inmueble en los Registros Públicos responsabilidad; en los seguidos por Cesar Eduardo Arrendo
de la Oficina Registral de Quillabamba, presentando el título en Pimentel, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Por
fecha veinticinco de setiembre de dos mil catorce; y, de ello se licencia del señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara, integra esta
desprende que cuando transfirió la propiedad a Magali Hilares Sala Suprema, el señor Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviniendo
Hancco, lo hizo con el derecho que emanó del título de adjudicación, como ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS.
en cambio cuando transfirió el inmueble a César Eduardo TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
Arredondo Pimentel, realizó dicho acto premunido de su título de LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN.
propiedad inscrito en los Registros Públicos (Partida Nº 11029594).
Posteriormente, sin tener ningún derecho y como si fuese el 1
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: […] 3. La
legítimo propietario, con fecha cinco de abril de dos mil dieciséis, observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional […].
trasfirió a título de compraventa, el lote Nº 07 de la manzana “D” del 2
Revista Themis Nº 11, P. 75
Asentamiento Humano Marginal Pavayoc, provincia de La C-1983901-121
Convención y departamento de Cusco, a favor de la codemandada,
María Dina Prado Martínez, por la suma de diez mil soles (S/ CASACIÓN N° 1952-2018 MADRE DE DIOS
10,000.00), conforme al testimonio de compraventa otorgado ante
el Notario Fidel O Beltrán Pacheco, el cual fue presentado a Materia: Nulidad de Acto Jurídico
Registros Púbicos en fecha once de abril de dos mil dieciséis; por (Excepción de Prescripción Extintiva)
lo que, de autos se advierte que el codemandado, Daniel Hancco La fecha cierta de un documento privado produce eficacia jurídica,
Merma, efectuó una transferencia de un bien, sobre el cual no tenía pero no implica presunción de publicidad y conocimiento de
el derecho de disposición ya que correspondía dicho bien inmueble terceros, salvo prueba en contrario. Los que suscriben son los
a la parte demandante. Séptimo.- Conforme a los argumentos que se vinculan a la fecha que consignan y a las afirmaciones
El Peruano
que hacen, sin que puedan perjudicar a terceros que desconocen del Código Procesal Civil, se ha producido la identidad de las
el contenido de lo que allí se acuerda y que no suscribieron el partes, existe igual petitorio y el interés para obrar. 3.4. Apelación
documento. En buena cuenta, que un documento tenga fecha Mediante escrito de fecha quince de febrero de dos mil diecisiete,
cierta no significa necesariamente que esté publicitado para ser obrante a fojas doscientos veintiocho, Hortensia Torres Roca y Flor
opuesto al titular de un derecho subjetivo. de María Torres Roca interpusieron recurso de apelación contra el
auto final, alegando que: En cuanto a la excepción de prescripción:
Lima, doce de marzo de dos mil veinte.- - Las actoras toman conocimiento de la existencia del contrato
materia de nulidad, en el mes de marzo del año dos mil dieciséis
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE luego del fallecimiento del padre Alfredo Torres Pérez (diecinueve
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil de marzo del dos mil dieciséis), por ello la demanda se ha
novecientos cincuenta y dos – dos mil dieciocho, en audiencia interpuesto en fecha veinte de junio del dos mil dieciséis; en
pública llevada a cabo en la fecha con los señores Jueces consecuencia, el plazo de prescripción para plantear la acción se
Supremos Távara Córdova, Hurtado Reyes, Salazar Lizárraga, computa a partir del mes de marzo del dos mil dieciséis y de
Ordóñez Alcántara y señora Arriola Espino; producida la votación ninguna manera operaría la prescripción considerando la fecha en
con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL que se habría suscrito el contrato materia de nulidad, porque no
RECURSO: Se trata del recurso de casación de fecha veinticuatro conocían de su existencia. - Debemos advertir como error de
de abril de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas doscientos derecho, que el a quo, para emitir la resolución materia de
ochenta y nueve, por la demandante Hortensia Elvira Torres impugnación, no ha tomado en cuenta lo que establece el artículo
Roca, contra el auto de vista de fecha tres de abril de dos mil 1993° del Código Civil; en el caso concreto, para las actoras, el
dieciocho, obrante a fojas doscientos setenta y cuatro, expedido derecho de ejercitar la acción solo era posible desde el momento
por la Sala Civil de Tambopata de la Corte Superior de Justicia de en que conocieron de la existencia del contrato materia de nulidad
Madre de Dios, que declara Infundado el recurso de apelación y (contrato privado de transferencia de posesión a título gratuito
confirma la resolución número uno de fecha dieciocho de enero de firmado el cuatro de marzo del dos mil tres). - Además, en relación
dos mli dieciocho, que declara Fundada las excepciones de a la prescripción y el cómputo de plazo, debe tomarse en cuenta lo
prescripción extintiva y “la excepción de cosa juzgada”, con lo que ilustra la Casación N° 3986-2010 de fecha doce de octubre de
demás que contiene; en los seguidos con Wilfredo Edinson Torres dos mil once, en el considerando quinto refiere: “que el artículo
Roca, sobre Nulidad de Acto Jurídico. 2. FUNDAMENTOS POR 1993 del Código Civil, establece que la prescripción comienza a
LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL correr desde el día en que puede ejercitarse la acción, en otras
RECURSO: Esta Suprema Sala mediante resolución del quince de palabras puede existir el derecho de accionar latente pero éste, por
enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas sesenta del cuaderno diversas circunstancias, no puede ser ejercitada; entonces la
de casación, ha declarado procedente el recurso por la siguiente posibilidad de accionar es la que define el punto de inicio para el
infracción normativa: Infracción normativa del artículo 1993° del cómputo del plazo prescriptorio…” En cuanto a la excepción de
Código Civil. Refiere que su padre Alfredo Torres Pérez falleció el cosa juzgada: - El a quo, en el punto cuarto de la resolución materia
diecinueve de marzo de dos mil dieciséis, fecha en la cual tomaron de apelación hace consentir que existiría para el presente proceso
conocimiento que se habría suscrito un contrato de transferencia identidad de partes, la existencia de igual petitorio y el interés para
de posesión a título gratuito entre su padre y el demandado obrar en relación a la causa o expediente N° 452-2013-0-2701-JM-
Wilfredo Edinson Torres Roca, transferencia efectuada respecto CI-01, iniciado por Alfredo Torres Pérez, en contra de Wilfredo
del bien familiar constituido por el lote N° 3 de la manzana 03-C, Edinson Torres Roca, la misma que había culminado por medio de
ubicado en el jirón Apurímac de la ciudad de Puerto Maldonado, y una transacción en la que se desiste de la demanda Alfredo Torres
ante dicha noticia decidieron interponer la demanda materia de litis Pérez (padre de las actoras); lo que no es correcto, precisamente
sobre nulidad de acto jurídico, con fecha veinte de junio de dos mil porque no existe identidad de partes, no existe un igual petitorio,
dieciséis, amparados en lo establecido en el artículo 1993° del menos el interés para obrar es el mismo. - De otro lado, debemos
Código Civil; sin embargo, la Sala Superior no consideró aplicable advertir que la transacción extrajudicial que se dio en la causa N°
dicha norma y si bien, vieron que el demandado y otros de sus 452-2013-0-2701-JM-CI-01, fue ejercida con violencia familiar, que
hermanos ocupaban la vivienda familiar, jamás imaginaron que un fue denunciado por el propio demandante Alfredo Torres Pérez y
hermano podría subrepticiamente suscribir el contrato que ahora que culminó con sentencia acreditando la violencia familiar en su
es materia de nulidad. 3. ANTECEDENTES: 3.1. Demanda agravio por el demandado Wilfredo Torres Roca. 3.5. Auto de vista
Mediante escrito de fecha veinte de junio de dos mil dieciséis, doña La Sala Civil de Tambopata de la Corte Superior de Justicia de
Hortensia Elvira Torres Roca y doña Flor de María Torres Roca, Madre de Dios, por auto de vista de fecha tres de abril de dos mil
han interpuesto la demanda de nulidad de acto jurídico (obrante en dieciocho, obrante a fojas doscientos setenta y cuatro, ha
copia a fojas treinta y cuatro), a fin de que se declare la nulidad del confirmado el auto apelado, básicamente porque: inciso 3 del
contrato de compra privado de transferencia de posesión a título Código Procesal Civil, un documento privado adquiere fecha cierta
gratuito suscrito el cuatro de marzo de dos mil tres, entre su desde la presentación del documento ante notario público, siendo
fallecido padre Alfredo Torres Pérez y su hermano Wilfredo Edinson que el contrato en cuestión fue celebrado el cuatro de marzo de
Torres Roca, con firmas legalizadas ante la Notaria Pública, Cecilia dos mil tres, fecha en la que también fueron legalizadas por la
Gutiérrez, y por medio del cual se transfiere el área de 500 Notaria Pública Cecilia Gutiérrez Díaz, adquiriendo la fecha cierta
(quinientos) metros cuadrados, que pertenecía a la sociedad de el mismo día de su suscripción. y al haber presentado la demanda
gananciales que formaron sus señores padres Alfredo Torres Pérez las recurrentes el veinte de junio de dos mil dieciséis han
y Victoria Roca Ramírez. 3.2. Excepciones de Prescripción transcurrido trece años, por lo cual en aplicación del inciso 1 del
Extintiva y de Cosa Juzgada Mediante escrito de fecha veintidós artículo 2001° del Código Civil, ha operado la prescripción. de abril
de julio de dos mil dieciséis, obrante en copias certificadas a fojas de mil novecientos noventa y siete, realizada en la delegación
ciento setenta y cuatro, el demandado Wilfredo Edinson Torres policial de Tambopata, por el cual se acredita la posesión del bien,
Roca dedujo las excepciones de prescripción extintiva y de cosa las declaraciones juradas de posesión, diversos impuestos
juzgada, sosteniendo: - Respecto a la excepción de prescripción prediales, entre otros, de los cuales se puede colegir que el
adquisitiva: que adquirió el inmueble sito en el jirón Apurímac C-3 demandado posee públicamente el lote mencionado, siendo ello
(costado derecho de estadio IPD) de ésta ciudad en fecha cuatro notorio desde hace muchos años. ° inciso 5 del Código Procesal
de marzo de dos mil tres, mediante contrato de transferencia de Civil, solo se emitirá pronunciamiento en relación a la
posesión a título gratuito con firma legalizada ante la notaría excepción de prescripción, careciendo de objeto referirse a la
pública, siendo que desde la celebración del aludido contrato hasta excepción de cosa juzgada. 4. CUESTIÓN JURÍDICA EN
la interposición de la demanda han transcurrido más de 13 (trece) DEBATE: Determinar si se ha infringido el artículo 1993° del
años, habiendo caducado el plazo para ejercitar cualquier acción Código Civil al momento de resolver la excepción de prescripción
con respecto al bien. - Respecto a la excepción de cosa juzgada: extintiva de la acción deducida por el demandado, y si la resolución
existe una demanda idéntica proceso N° 452-2015, la cual fue impugnada ha sido resuelta conforme a derecho. 5.
resuelta y cuenta con sentencia o laudo firme, al haber terminado FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Es
con transacción, existiendo identidad de petitorio. 3.3. Auto Final El necesario señalar que mediante el instituto de la prescripción
Juez del Juzgado Mixto de Tambopata de la Corte Superior de extintiva, se sanciona al titular de un derecho que no lo ejerció
Justicia de Madre de Dios, mediante auto de fecha dieciocho de durante cierto tiempo. La sanción que se establece es la pérdida de
enero de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento noventa y uno, la acción (en realidad, pretensión, desde que la “acción” es siempre
declaró Fundada las excepciones deducidas e Improcedente la un derecho abstracto), si bien, más propiamente, puede señalarse
demanda y por concluido el proceso de conformidad con el artículo que lo que se extingue es la facultad de exigir1 el derecho que se
451° inciso 5 del Código Procesal Civil; sustentó su decisión en lo dice poseer. Segundo.- Tres son las características de la
siguiente: - Es pertinente la aplicación del inciso 1 del artículo prescripción extintiva: el transcurso del tiempo, la inactividad de la
2001° del Código Civil, por cuanto está acreditado de los actuados parte titular del derecho subjetivo y la falta de reconocimiento del
que la nulidad que se pretende se origina en el documento de fecha sujeto pasivo de la relación jurídica. El primer requisito, es un
tres de marzo de dos mil tres y que la demanda fue incoada el hecho natural en el que, sin embargo, interviene el legislador para
veinte de junio de dos mil dieciséis, razón por la que habría operado establecer un inicio y un final para el cómputo respectivo. Los otros
la prescripción extintiva. - En relación a la excepción de cosa requisitos tienen que ver con el comportamiento que los sujetos de
juzgada, señala que del auto que aprueba y homologa la la relación jurídica tengan, ya porque optaron por el “silencio” de su
transacción extrajudicial, se aprecia que en este se desisten de la derecho, ya porque invocaron ese silencio y el plazo señalado por
pretensión en la demanda de nulidad y reconocen los emplazados ley para promover la inexigencia de la pretensión. Tercero.- Tal
la veracidad y autenticidad del documento denominado sanción tiene como fin impedir situaciones de incertidumbre,
transferencia de posesión a título gratuito, lo que implica que objetivo que se justifica con la prosecución de determinados
existió una transacción extrajudicial la cual fue aprobada y principios constitucionales, tales como el principio de seguridad
homologada y en concordancia con el contenido del artículo 337° jurídica y el de orden público, los cuales se desprenden de la
CASACIÓN
El Peruano
fórmula de un Estado de Derecho contenida en los artículos 3° y acto que se ha mantenido oculto, sin que se le haya dado publicidad
43° de la Constitución Política del Estado, tal como lo ha expuesto registral, por estar circunscrito sólo a la esfera interna de los
el Tribunal Constitucional2 y como lo ha señalado la doctrina, al contratantes, el inicio del plazo prescriptorio se supedita a que
punto que Manuel Albaladejo ha referido que: “El fundamento de la éstos hayan tomado conocimiento efectivo de su existencia y no
prescripción se halla en la opinión (más o menos discutible) de que desde la fecha de su celebración. Ejemplo ilustrativo es el que cita
el poder público no debe proteger indefinidamente, y con el vigor el jurista Luís Moisset de Espanés cuando, al desarrollar el tema de
con que dispensa esa protección en los casos normales, a los la prescripción liberatoria en los actos viciados, refiere: “Si el acto
derechos que ni se usan por su titular ni son reconocidos por aquél ha sido simulado y la acción es intentada por un tercero, la
sobre quien pesan, pues ello iría contra la seguridad jurídica prescripción comienza a correr desde que el tercero conoció la
general, que sufriría alteración si una situación que se ha falsa causa; mientras que si la acción es intentada por las partes,
prolongado durante largo tiempo sin ser impugnada, pudiera verse que conocen la simulación desde el momento mismo en que se
atacada, después, mediante acciones no hechas valer nunca por realizó el acto, puesto que hubo común acuerdo, la acción
nadie3”. Cuarto.- El auto recurrido considera que, como quiera que comienza su curso recién en el instante en que el aparente titular
el documento de transferencia de posesión a título gratuito, ha ‘intenta desconocer la simulación’, es decir niega que la otra parte
adquirido fecha cierta el cuatro de marzo de dos mil tres, al haber sea el verdadero titular (...)”5. Noveno.- Por lo expuesto, el artículo
sido legalizado ante la Notaria Pública Cecilia Gutiérrez Díaz, es 1993° del Código Civil debe interpretarse en el sentido de que el
desde esa fecha que debe realizarse el cómputo prescriptorio, por plazo de prescripción comienza a correr desde el día en que puede
lo que habiéndose interpuesto la demanda el veinte de junio de dos ejercitarse la acción, lo que ocurre cuando se toma conocimiento
mil dieciséis, ya había transcurrido los diez años que consigna la de la existencia del acto jurídico que se trata de impugnar, pues, es
ley para que opere la prescripción. Este razonamiento es erróneo, evidente, que es solo a partir de dicha fecha en que se está en
como lo fundamentaremos seguidamente. Quinto.- Se observa posibilidad de actuar. Décimo.- Teniendo en cuenta las
que la discusión gira en torno al inicio del cómputo prescriptorio del consideraciones precedentes, las recurrentes al momento de
acto jurídico materia de nulidad, centrándose la controversia en interponer la presente demanda de nulidad de acto jurídico (obrante
determinar: a) Si el plazo debe ser computado, como quieren las en copias certificadas a fojas treinta y cuatro), han sostenido en el
demandantes, desde que dicen haber tomado conocimiento del acápite 2.4 lo siguiente: “…debemos advertir, que tomamos
contrato de transferencia de posesión a título gratuito, esto es, en conocimiento del contrato materia de nulidad, cuando nuestro
marzo de dos mil dieciséis, luego de la muerte de su padre Alfredo señor padre todavía se encontraba con vida, había sido cuestionado
Torres Pérez (diecinueve de marzo de dos mil dieciséis); o, b) Si vía judicial porque se trataba de un contrato con simulación
este se inicia, como señala la resolución recurrida, desde el cuatro absoluta, lo que se tramitó como la causa N° 452-2013 ante el
de marzo de dos mil tres, momento en que adquirió fecha cierta el Juzgado Mixto de Tambopata…” (sic); conforme a lo expuesto, se
documento que se solicita su nulidad. Sexto.- Se advierte que la advierte que la primera demanda de nulidad de acto jurídico que
ratio decidendi del auto impugnado, para declarar fundada la aluden las recurrentes y que obra a fojas doscientos dos, tiene
excepción de prescripción de la acción respecto del acto jurídico como fecha de interposición el siete de junio de dos mil trece, por
cuestionado, lo constituye la existencia de fecha cierta del contrato lo que al momento de interpuesta la demanda materia del presente
del cuatro de marzo de dos mil tres, por tener o adquirir “eficacia proceso, esto es, el veinte de junio de dos mil dieciséis, de ninguna
jurídica”; sin embargo, tal afirmación es errónea, fundamentalmente, forma ha prescrito la acción, por lo que la excepción debe ser
porque la fecha cierta es un asunto que produce eficacia jurídica, declarada infundada. Décimo Primero.- Se advierte del auto
pero cuya extensión debe restringirse, salvo prueba en contrario, a recurrido, que si bien la Sala de mérito en el considerando décimo,
las partes que suscribieron el documento (pues la fecha cierta no ha señalado explícitamente que carece de objeto pronunciarse
implica presunción de publicidad). Ellos son los que se vinculan a sobre la excepción de cosa juzgada propuesta por el demandado
la fecha que consignan y a las afirmaciones que hacen, sin que en aplicación del artículo 451° inciso 5 del Código Procesal Civil, al
puedan perjudicar a terceros que desconocen el contenido de lo haber desestimado este Supremo Tribunal la excepción de
que allí se acuerda y que no suscribieron el contrato, conforme se prescripción extintiva, corresponde que el ad quem se pronuncie
deriva de lo que preceptúa el artículo 1363° del Código Civil. En por la otra excepción propuesta. La Sala Superior inadvertidamente
buena cuenta, que un documento tenga fecha cierta no significa en la parte decisoria de su resolución dice: “Confirmaron la
necesariamente que esté publicitado para ser opuesto al titular de excepción de prescripción extintiva y la excepción de cosa
un derecho subjetivo. La certeza que otorga el artículo 245° del juzgada”, error que refleja poca diligencia en la redacción de sus
Código Procesal Civil es de la fecha del documento, pero no resoluciones. 6. DECISIÓN: Por tales consideraciones, de
certeza que otras personas distintas a las celebrantes conozcan el conformidad con el artículo 396° del Código Procesal Civil: a)
contenido del mismo ni tampoco que las afirmaciones que allí Declararon FUNDADO el recurso de casación de fecha veinticuatro
existan se encuentren acreditadas; de tal manera, que realizar el de abril de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas doscientos
cómputo del plazo prescriptorio de esa manera sería sujetar el ochenta y nueve, por la demandante Hortensia Elvira Torres
inicio del plazo a las aseveraciones que otros hagan y no al Roca; en consecuencia: CASARON la resolución de vista de fecha
momento en que, en los términos del artículo 1993° del Código tres de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos
Civil, puede ejercerse la acción. Estando a lo expuesto, el artículo setenta y cuatro. b) Actuando en sede de instancia: REVOCARON
245° del Código adjetivo resulta inaplicable en el presente caso el auto apelado número uno de fecha dieciocho de enero de dos mil
para efectos del cómputo del plazo. Finalmente, tampoco puede dieciocho, en el extremo que declara fundada la excepción de
aceptarse la tesis del ad quem respecto al certificado domiciliario, prescripción extintiva, y REFORMÁNDOLO, declararon
al pago del impuesto predial y a las declaraciones de autovalúo que INFUNDADA dicha excepción; DISPUSIERON que la Sala Civil de
estarían a nombre del demandado, pues son documentos que solo Tambopata de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios,
acreditarían posesión, que no puede servir como punto de partida emita pronunciamiento respecto de la excepción de cosa juzgada
para computar plazo precriptorio alguno. Sétimo.- Asimismo, antes propuesta por el demandado y que también fuera materia de
de entrar al análisis de la infracción referida en los fundamentos del apelación. c) MANDARON publicar la presente resolución en el
recurso de casación, es necesario tener en cuenta algunos diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
lineamientos importantes, como los siguientes: siendo la nulidad un por Flor de María Torres Roca y otra, con Wilfredo Edinson Torres
supuesto de ineficacia estructural o invalidez de los actos o Roca, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Intervino
negocios jurídicos consistente en la falta de uno de los elementos, como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS.
presupuestos o requisitos conformantes del acto o negocio jurídico TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
al momento de su celebración, también lo es que respecto del ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
cómputo del plazo de prescripción tenemos, en primer lugar, que el
artículo 1993° del Código Civil, establece que la prescripción 1
Diez-Picazo, Luis. “En torno al concepto de prescripción”. En: Anuario de Derecho
comienza a correr desde el día en que puede ejercitarse la acción. Civil. Madrid, 1936, fascículo V, tomo XVI, p. 987.
Es claro que la norma diferencia claramente del nacimiento de la 2
Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente número 02132-2008-PA/TC,
acción misma -actio nata- del momento en que ésta puede fundamento 32.
ejercitarse; en otras palabras, puede existir el derecho de accionar 3
Albaladejo, Manuel. Derecho Civil I. Librería Bosch. Barcelona 1985, p. 496.
latente pero éste, por diversas circunstancias, puede no ser 4
Código Civil Comentado por los cien mejores especialistas; Tomo X. Primera
ejercitada; entonces, la posibilidad de accionar es la que define el Edición, Lima, Gaceta Jurídica. dos mil cinco; pp. 275.
punto de inicio para el cómputo del plazo prescriptorio, así lo 5
Prescripción. Segunda Edición, Córdoba, Advocatus, 2006; pp. 38. Del mismo
entiende Eugenia Ariano Deho cuando al comentar la redacción de autor y obra, véase también pp. 402 y 403, 435 y 436.
la norma material estima que el legislador peruano “parece haber C-1983901-122
traducido al castellano y en positivo la vieja máxima “actioni
nodum natae non praescribitur” -acción que no ha nacido, no CASACIÓN 1977-2018 LORETO
prescribe- sólo que la ley no hace referencia al nacimiento de la
‘acción’, sino a la posibilidad de que ella pueda ejercitarse, o sea Materia: VIOLENCIA FAMILIAR
que, ‘nacida’ ésta, no debe haber un impedimento para su ejercicio”, El derecho a probar es un derecho fundamental de naturaleza
momento inicial del fenómeno prescriptorio”4; es decir, desde que procesal implícito, que le corresponde a toda persona vinculada
sea conocido el hecho o acto jurídico. Octavo.- En segundo lugar, a un proceso o procedimiento, que se encuentra inmerso en el
no parece haber mayor dificultad para determinar el inicio del plazo derecho a la tutela procesal efectiva y se relaciona con el deber de
prescriptorio, verbi gratia, cuando una de las partes que ha motivación, este derecho garantiza ofrecer los medios probatorios,
intervenido en un contrato pretenda luego su nulidad o anulabilidad que se admitan y actúen, y que se valoren debidamente por el
por cualquiera de las razones que autoriza la ley material, pues juzgador, esta última es una actividad exclusiva a cargo del juez y
aquél tuvo conocimiento del acto desde su celebración misma; sin es una de las más importantes en el proceso; por ello, se exige que
embargo, cuando se trata de terceros ajenos al mismo, cuya la valoración de la prueba deba ser racional, sustentando el criterio
existencia no fue posible tomar conocimiento por tratarse de un de forma conjunta, integral o global, lo contrario implicaría incurrir
El Peruano
en la afectación al derecho a probar y al deber de motivación con veinte y cuatro acápite de la Carta Magna” (sic). - Además, que el
el que se vincula. demandado acepta haberse constituido al centro de trabajo de la
agraviada Nancy Verónica Shibuya Briones, como así lo indica en
Lima, veintitrés de abril de dos mil diecinueve. su documento de fojas cuarenta y uno de autos: “… que si bien el
día 04 de marzo del año 2014, se constituyó a buscar a su
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE esposa a la Dirección Regional de Salud y fue porque le pidió
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa, en audiencia explicaciones de su actuar, debido a que no existe argumento
pública realizada en la fecha y producida la votación alguno para que ella le impute que la maltrató psicológicamente,
correspondiente, emite la siguiente sentencia: I.- ASUNTO Viene a que no la insultó como ella dice … solo obtuvo como respuesta que
conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación ella le pidiera el divorcio…”, lo cual guarda relación con lo
interpuesto por el demandado Nick Jhunior Vásquez Chong, de mencionado por la agraviada Nancy Verónica Shibuya Briones en
fecha cinco de febrero del dos mil dieciocho1, contra la resolución su declaración de fojas nueve de autos; siendo así, refiere el a quo,
número veinticuatro2, de fecha catorce de noviembre de dos mil que está probado que Nick Vásquez Chong fue hasta el centro de
diecisiete, que confirmó la sentencia apelada número quince3, del trabajo de su cónyuge, habiéndose producido un incidente de
dieciséis de noviembre de dos mil dieciséis, que resuelve declarar tensión por el abordaje súbito de este, hecho inadecuado y con la
fundada la demanda de violencia familiar en la modalidad de sola intención de causar zozobra y tensión en el espacio laboral de
maltrato psicológico en agravio de Nancy Verónica Shibuya la agraviada mujer, causándole desequilibrio y molestia,
Briones. II.- ANTECEDENTES 2.1.- DE LA DEMANDA Y evidenciándose que el comportamiento de Nick Vásquez Chong no
RECORRIDO DE LOS ACTUADOS: Se aprecia de fojas cuarenta obedeció a tratar aspectos laborales o propios del ejercicio de este,
y uno, que María Luisa Vegas Pérez, Fiscal Provincial de la Tercera sino su finalidad era resolver aspectos familiares, los cuales son
Fiscalía Provincial Civil y Familia de Maynas, interpone demanda incongruentes que se resuelvan en el centro de trabajo o en la vía
de violencia familiar en la modalidad de maltrato psicológico en pública. - En la sentencia se hace referencia a que el demandado
contra de Nick Jhunior Vásquez Chong y de Nancy Verónica presenta, según la interpretación psicológica que obra a fojas
Shibuya Briones, en agravio de ellos mismos. DE LOS treinta y siete de autos, insatisfacción a la situación familiar por la
FUNDAMENTOS DE LA DENUNCIA: - La denuncia policial refiere decisión de Nancy Verónica Shibuya Briones de la separación de
que Nancy Verónica Shibuya Briones se presentó ante la Comisaría hecho y la disolución matrimonial, hecho que evidencia
de Punchana para denunciar a su cónyuge Nick Jhunior Vásquez preocupación en Nick Vasquez Chong, generando rechazo y
Chong. - Indica que las personas antes mencionadas están animadversión contra su cónyuge, lo cual, mediante la imposición
casadas por más de nueve años y como producto de dicha relación y su personalidad rígida en su formación ideal de familia, logra
procrearon a dos hijos, pero que desde el quince de febrero de dos desestabilizar y arremeter contra Nancy Verónica Shibuya Briones,
mil catorce empezaron las agresiones verbales y psicológicas en mediante el acoso o acecho en cualquier lugar o en lugar notable e
forma constante, siendo la última agresión el cuatro de marzo de importante para ella. - Se indica en la sentencia que es un hecho
dos mil catorce en circunstancias que la víctima se encontraba en cierto que no se encuentra acreditada la violencia psicológica en
el interior de la Dirección Regional de Salud con un compañero de agravio de Nick Vásquez Chong, en los hechos materia de
trabajo y otras personas conocidas, circunstancias en las cuales investigación, esto es, en el abordaje de este en el centro de
apareció su cónyuge quien en forma descontrolada comenzó a trabajo de Nancy Verónica Shibuya Briones, por lo cual debe
increparle e insultarla con palabras soeces como “puta, infiel, desestimarse la demanda de violencia familiar en este extremo. -
ramera”, por lo cual, ella tuvo que retirarse de las instalaciones Señala que el abusador, no solo considera tener la razón y se
hacia la parte exterior, pese a ello, las agresiones verbales internaliza en ello, sino que suprime las necesidades y derechos de
continuaron. - La denuncia refiere que Nick Jhunior Vásquez las otras personas víctimas, que en este caso, se establece que la
Chong, ha negado los hechos y que solo pidió una explicación del situación puesta y razonada por el demandado ha infringido la
actuar de su cónyuge, debido a que cambió repentinamente; dignidad de la agraviada Nancy Verónica Shibuya Briones y el
señala la referida denuncia, que el maltrato sicológico cometido por respeto a las relaciones internas familiares en armonía, lo cual ha
Nick Jhunior Vasquez Chong contra su cónyuge, consistió en referir causado violencia física que le ha ocasionado detrimento en la
frases hirientes e insultos, como “puta, infiel, ramera y otras frases salud emocional de la agraviada mencionada. - El a quo, toma en
que denigran su dignidad y honor de mujer”. - En relación al cuenta el resumen del abordaje del Equipo Multidisciplinario de los
maltrato psicológico cometido por Nancy Verónica Shibuya Briones, Juzgados de Familia con respecto a Nancy Verónica Shibuya
en agravio de Nick Jhunior Vásquez Chong “consistente en la Briones; del cual se advierte que la referida, se encuentra viviendo
separación y ruptura del vínculo con su cónyuge ocasionando un con los hijos del matrimonio, es una persona saludable y trabaja,
daño moral”. - La denuncia hace referencia a que los hechos que percibe una pensión judicial por la alimentación de los hijos y
consistentes en los maltratos psicológicos se corroboran con las que en el aspecto psicológico presenta temor a la crítica, miedo a
pericias psicológicas N° 005761-VF practicada a Nancy Verónica la soledad, socialmente adaptada, estrés situacional, estados de
Shibuya Briones, y la pericia N° 006960-2014-VF, practicada a Nick tristeza y aprensión a la agresividad. Y en relación al resumen del
Jhunior Vásquez Chong. DE LA ESTADÍA PROCESAL - A fojas abordaje del Equipo Multidisciplinario de los Juzgados de Familia
veinticuatro, se aprecia el auto admisorio, por medio del cual se con respecto a Nick Jhunior Vásquez Chong, no prestó colaboración
admite a trámite la demanda de violencia familiar, por el Segundo para el informe social ni psicológico. - Por las consideraciones
Juzgado de Familia de Maynas. - A fojas cuarenta y cuatro se tiene advertidas, se aprecia que el Juez, declara fundada la demanda de
la contestación de la demanda de Nick Jhunior Vasquez Chong. - A violencia familiar en la modalidad de maltrato psicológico contra
fojas ochenta se tiene el informe sicológico de Nancy Verónica Nick Jhunior Vásquez Chong en agravio de Nancy Verónica
Shibuya Briones, expedido por el área de sicología del Equipo Shibuya Briones, infundada la demanda de violencia familiar en la
Multidisciplinario de la Corte Superior de Justicia de Loreto. - A modalidad de maltrato psicológico contra Nancy Verónica Shibuya
fojas ochenta y cuatro, se aprecia el acta de Audiencia Única; a Briones en agravio de Nick Jhunior Vásquez Chong; se ordena
fojas ciento uno, se tiene el Informe Social practicado a la persona como medida de protección a favor de la agraviada, que deberá
de Nancy Verónica Shibuya Briones, por el Equipo Multidisciplinario cumplir el demandado Nick Jhunior Vásquez Chong: a)
y Trabajo Social de la Corte superior de Justicia de Loreto. - A fojas Impedimento de acercamiento o proximidad con fines de maltrato
ciento cincuenta se aprecia la sentencia de primera instancia, y a en contra de la agraviada Nancy Verónica Shibuya Briones, b) cese
fojas doscientos sesenta y siete la sentencia de vista, emitida por la de acoso a la víctima en su domicilio y vía pública, ello incluye la
Sala Civil de Loreto. 2.2.- PUNTOS CONTROVERTIDOS: Se fijó utilización de medios electrónicos, a través de sus familiares y/o
como puntos controvertidos los siguientes: 1.- Establecer la terceras personas o documentos que importen alterar la tranquilidad
procedencia de la Violencia Familiar – Maltrato Psicológico en de la agraviada; asimismo el demandado deberá asistir a una
agravio de las víctimas Nancy Verónica Shibuya Briones y Nick terapia psicológica para superar y controlar sus impulsos ante
Jhunior Vásquez Chong. 2.- Establecer la procedencia de la eventos estresantes; ordenándose que el demandado Nick Jhunior
responsabilidad de los presuntos agresores en las personas de Vásquez Chong se someta a una terapia psicológica familiar por
Nancy Verónica Shibuya Briones y Nick Jhunior Vásquez Chong. espacio de seis meses; estableciéndose además, la reparación del
2.3.- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Mediante resolución daño que refiere el inciso c) del artículo 21 del Texto Único
número quince de fecha dieciséis de noviembre de dos mil Ordenado de la Ley número veintiséis mil doscientos sesenta, en
dieciséis, el Segundo Juzgado de Familia de Maynas, emite una suma de doscientos y 00/100 soles que pagará el demandado
sentencia declarando fundada la demanda de violencia familiar en Nick Jhunior Vásquez Chong. 2.4.- FUNDAMENTOS DE LA
agravio de Nancy Verónica Shibuya Briones, bajo los siguientes APELACIÓN: Por escrito de fojas ciento sesenta y dos el
argumentos: - Señala en el considerando cuarto que constituye “un demandado Nick Jhunior Vásquez Chong, presenta recurso de
hecho importante indicar que la familia es el primer ámbito en que apelación, en base a lo siguiente: - Señala que el a quo al momento
se construye una cultura de paz y reconciliación, la armonía de resolver lo hizo de manera subjetiva, ya que la decisión asumida
familiar, el respeto de la dignidad y derechos de los miembros de la solo se realizó en mérito al solo dicho de doña Nancy Verónica
familia, el diálogo y el afecto, contribuyen a la creación de un Shibuya Briones. - Además, señala dentro de los agravios no
ambiente estable y positivo y de prevención de las diversas consideró el Informe Psicológico N° 05761-2014 VF y N° 05960-
manifestaciones de violencia que se producen en las relaciones 2014-VF, donde se acredita que ambos presentaban conflicto
familiares. Asimismo, es un derecho humano consagrado en la conyugal. - Asimismo, argumenta que la sentencia le causa agravio
Constitución Política del Estado Peruano que: “Nadie debe ser y perjuicio económico, al obligarle al pago de una indemnización
víctima de violencia moral, psíquica o física, ni sometido a tortura o que no corresponde otorgar. 2.5.- SENTENCIA DE SEGUNDA
a tratos inhumanos o humillantes. Cualquiera puede pedir de INSTANCIA: Mediante Resolución N° 24 de fecha catorce de
inmediato el examen médico de la persona agraviada o de aquélla noviembre de dos mil diecisiete, expedida por la Sala Civil de la
imposibilitada de recurrir por sí misma a la autoridad. Carecen de Corte Superior de Justicia de Loreto, se expidió la sentencia de
valor las declaraciones obtenidas por la violencia. Quien la emplea vista que confirma la sentencia de primera instancia que declara
incurre en responsabilidad”, contenido en el artículo dos inciso fundada la demanda de violencia familiar en agravio de Nancy
CASACIÓN
El Peruano
Verónica Shibuya Briones, bajo los siguientes fundamentos: - El artículo 139° inciso 3) de nuestra Constitución Política, consagra
Señala que el juez de la causa ha sustentado su decisión en la como principio rector de la función jurisdiccional, dentro de nuestro
declaración de las partes, certificados médico legal, teniendo en ordenamiento jurídico, la observancia del debido proceso; el cual,
cuenta que el demandado es su ex cónyuge, criterio que es conforme a la interpretación que reiteradamente ha sostenido la
compartido por el Colegiado; por cuanto se aprecia el Certificado Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige
Médico Legal N° 002580-VF-PS, practicado a Nancy Shibuya fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea
Briones, el cual concluye (reacción ansiosa/depresiva de larga desarrollado de tal forma que su tramitación garantice a las
data, entre otras), así mismo a fojas veinticuatro / veintiocho consta personas involucradas en él las condiciones necesarias para
la evaluación psicológica N° 005761-2014-VF, practicada a Nancy defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los
Verónica Shibuya Briones, donde en sus conclusiones refiere: derechos u obligaciones sujetos a consideración5. Uno de los
presenta indicadores de afectación emocional compatible a principales componentes del derecho al debido proceso se
conflicto conyugal; en tanto, a fojas diez / doce obra la declaración encuentra constituido por el denominado derecho a la motivación,
de Nick Jhunior Vásquez Chong, donde refiere que él, como consagrado por el artículo 139, inciso 5, de la Carta Política, por el
esposo, le pide explicaciones a la agraviada sobre la solicitud de cual se garantiza a las partes involucradas en la controversia el
divorcio, lo cual son elementos que trascienden a la calificación acceso a una respuesta del juzgador que se encuentre
jurídica de la conducta demandada, pues los hechos ocurren en el adecuadamente sustentada en argumentos que justifiquen lógica y
lugar donde labora la agraviada, siendo el demandado quien se razonablemente, en base a los hechos acreditados en el proceso y
apersona a dicho lugar para pedir explicaciones sobre la solicitud al derecho aplicable al caso, la decisión adoptada, y que, además,
de divorcio, donde le profiriera palabras de insulto. - Señala que la resulten congruentes con las pretensiones y alegaciones
Ley de Violencia Familiar4, ha establecido como política de Estado esgrimidas por aquellas dentro de la controversia. Este derecho no
la lucha contra la violencia familiar, orientado al irrestricto respeto a solo tiene relevancia en el ámbito del interés particular
la dignidad de la persona y de los derechos de la mujer y el niño; se correspondiente a las partes involucradas en la litis, sino que
trata, refiere la sentencia, de analizar la responsabilidad surgida también juega un papel esencial en la idoneidad del sistema de
por los daños causados por la violencia intrafamiliar, la cual puede justicia en su conjunto, pues no debe olvidarse que una razonable
“describirse como la que ocurre en el seno de la familia ya sea por motivación de las resoluciones constituye una de las garantías del
acción o por omisión, mediante la cual uno de sus integrantes proceso judicial, directamente vinculada con la vigilancia pública de
menoscaba la integridad física o psíquica de otro de sus miembros”; la función jurisdiccional, por la cual se hace posible conocer y
además que en el VII Congreso Mundial de Derecho de Familia de controlar las razones por las cuales el Juez ha decidido una
mil novecientos noventa y dos, se definió a la violencia intrafamiliar, controversia en un sentido determinado; implicando, en ese
como “cualquier acción, omisión o conducta directa o indirecta sentido, un elemento limitativo de los supuestos de arbitrariedad.
mediante la cual se le inflige sufrimiento, físico, psicológico, sexual Ahora bien, a fin de determinar si un pronunciamiento específico ha
y moral, a cualquiera de los miembros que conforman el grupo cumplido con el deber de motivación, en los términos antes
familiar, ya sea una familia nuclear o extensa, que constituye una reseñados, conviene recordar que, según lo ha sostenido esta
clara violación a los derechos humanos”. Procediendo a determinar Suprema Corte, ”el cumplimiento de este deber no se satisface con
los elementos o requisitos a constituirse en el presente supuesto la sola expresión escrita de las razones internas o sicológicas que
por violencia familiar. - Indica que “6. En la actualidad el principio de han inclinado al juzgador a decidir la controversia de un modo
autoridad del seno familiar se ha mermado, surgiendo la correlación determinado, sin importar cuáles sean éstas; sino que, por el
entre derechos y deberes familiares, es decir un plano más de contrario, exige necesariamente la existencia de una exposición
igualdad entre sus miembros; por lo que, resulta procedente una clara y coherente en la sentencia que no solo explique, sino que
acción de reparación que puede interponer la víctima por los daños justifique lógicamente la decisión adoptada, en base a las pruebas
que le ha originado el agresor con motivo de actos de violencia”; y demás hechos acontecidos en el proceso, y en atención a las
además que: “7. En tal sentido, debe de comprenderse que la normas jurídicas aplicables al caso”6. 1.2 Del debido
violencia familiar daña no solo a los individuos o miembros de la proceso: El derecho al debido proceso supone el cumplimiento de
familia involucrada, sino repercute en la sociedad en su conjunto, y las diferentes garantías y normas de orden público que deben
esto por las dificultades que afrontan las personas que son aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las
afectadas por la violencia tanto de carácter físico y psicológico, personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus
padeciendo en mucho de los casos de depresiones y problemas de derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda
salud en general, lo que genera merma en sus actividades afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la
laborales, escolares y dentro del hogar; y atendiendo además, que sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo
las víctimas de la violencia en la familia, sobre todo los niños, en el integran tienen que ver con formalidades estatuidas, tales como las
futuro son violentos también en sus propias familias”. - Finalmente que establecen el procedimiento preestablecido, el derecho de
señala el ad quem que: “8. El maltrato psicológico, al consistir en defensa y la motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o,
actos de amenaza, humillaciones, hostigamiento, insultos, que se estas están básicamente relacionadas con los estándares de
realiza en forma continua, produciendo en el agraviado un estado razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe
de ansiedad extrema que le perturbe su desarrollo normal en su suponer. A través de esto último se garantiza el derecho que tienen
vida, siendo esto así, se desprende de los actuados que se ha las partes en un proceso o procedimiento a que la resolución se
logrado determinar la existencia de maltrato psicológico contra sustente en la interpretación y aplicación adecuada de las
Nancy Verónica Shibuya Briones. No así se ha demostrado el disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico para
maltrato psicológico en agravio de Nick Jhunior Vásquez Chong, la solución razonable del caso, de modo que la decisión en ella
quien tiene la condición de rebelde en el proceso, además que no contenida sea una conclusión coherente y razonable de tales
ha probado la colaboración para el informe social y psicológico… ”, normas”7. Consecuentemente, el derecho al debido proceso y la
consideraciones por las cuales confirma la sentencia de primer tutela jurisdiccional efectiva constituyen principios consagrados en
grado. III.- RECURSO DE CASACIÓN: Se aprecia de la resolución el inciso 3, del artículo 139, de la Constitución Política del Estado,
expedida por la Sala Civil Permanente de esta Corte Suprema, que los cuales comprenden a su vez, el deber de los jueces de observar
el recurso de casación fue admitido mediante resolución de fecha los derechos procesales de las partes y el derecho de los
quince de agosto de dos mil dieciocho por las siguientes causales: justiciables a obtener una resolución fundada en derecho ante su
A) Infracción normativa del artículo 139, inciso 5, de la pedido de tutela en cualquiera etapa del proceso. De ahí que
Constitución Política del Perú: Señala que la Sala Superior para dichos principios se encuentren ligados a la exigencia de la
valorar los medios probatorios ha tomado en cuenta hechos que no motivación de las resoluciones judiciales, prevista en el inciso 5 del
han sido en absoluto demostrados, como es la afirmación de la referido artículo constitucional, esto es, que los jueces y
denunciante que el día cuatro de marzo de dos mil catorce, fue tribunales expliciten en forma suficiente las razones de sus
víctima de violencia psicológica, pretendiendo lograr la verosimilitud fallos, con mención expresa de los elementos fácticos y
de la conclusión brindada solo en base a la Pericia Psicológica Nº jurídicos que los determinaron. Por tanto, la contravención de las
05761-2014-VF, no habiendo sido probado el comportamiento del normas que garantizan el derecho a un debido proceso se da
recurrente, pues desde el inicio ha existido solo los dichos de las cuando en el desarrollo del mismo, no se han respetado los
partes sin que estos hayan sido corroborados con prueba alguna. derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos
Alega que dentro de los extremos de la sentencia se evidencia una de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el
renuncia a fundamentar los alcances de los informes periciales órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en
psicológicos de ambos demandados, donde si bien, se señala forma incoherente, en clara transgresión de la normatividad vigente
rasgos y características de personalidad, estos tienen su origen en y de los principios procesales. 1.3 Del Derecho a Probar: En la
conflictos conyugales, pero no se tiene alguna que revele la Doctrina se viene manejando una nueva tendencia referida a la
violencia psicológica y el daño a la persona. Refiere que, en los prueba, la misma que vincula directamente a la prueba con el
casos de maltrato psicológico, la necesidad de determinar el daño derecho subjetivo, llamándole a este derecho el derecho de prueba
y su autoría requiere de pruebas claras y contundentes que reflejen o derecho a probar8. Hoy la Doctrina procesal va más allá de un
que efectivamente existió el maltrato que se alega, advirtiéndose mero estudio de la prueba como carga procesal o como actividad
que en el Informe Pericial Psicológico Nº 05761-2014-VF realizado de las partes en el proceso para otorgar certeza en el juez de los
a Nancy Verónica Shibuya Briones, no se recomienda tratamiento hechos del proceso o una actividad psicológica del juez al momento
alguno, sin embargo, en el caso del recurrente en el Informe de emitir la sentencia. Es ahora estudiada como un derecho que le
Pericial Nº 06960-2014-VF concluye que se requiere de asiste a todo sujeto de derecho y que lo ejercitan en un proceso o
psicoterapia urgente, por estar atravesando una acción ansioso procedimiento para defender sus alegaciones o en el ejercicio de
depresiva, situación compatible a conflicto conyugal, siendo que su defensa, siendo considerado como un elemento del debido
estos extremos no fueron materia de análisis ni pronunciamiento proceso. El derecho subjetivo a la prueba está estrechamente
por los jueces de mérito. IV.- FUNDAMENTO DE ESTA SALA asociado al proceso y tiene la misma jerarquía y naturaleza que el
SUPREMA PRIMERO: 1.1 Del derecho a la motivación: derecho de acción, el derecho de contradicción, el derecho a un
El Peruano
debido proceso y el derecho de impugnación. Es decir, se trata de moral, psíquica o física, ni sometido a tortura o a tratos inhumanos
un derecho fundamental, de un derecho humano y que corresponde o humillantes. TERCERO: Esta Sala Suprema ha marcado la
a todo sujeto de derecho que interviene en un proceso judicial o en postura, en el sentido que ha reconocido la posibilidad que en sede
cualquier otro procedimiento, sea como demandante, demandado casatoria se someta a examen la adecuada aplicación de las
o tercero legitimado. Por ello COUTURE9 ha sostenido brevemente normas contenidas en el Código Procesal Civil en materia
que la ley que haya imposible la prueba es tan inconstitucional probatoria, como en el caso de los artículos 196 y 197, lo cual no
como la ley que haga imposible la defensa. MÉNDEZ DE tiene como propósito la reapertura de la labor de valoración que
CONTRERAS, TURCIOS Y MONTIEL han señalado que sobre las pruebas compete con exclusividad a los órganos
configurado el derecho a la prueba como un derecho fundamental jurisdiccionales de mérito, tampoco el criterio asumido está
implica una doble proyección; es un parámetro para fijar la relacionado a permitir en modo alguno el acceso a una nueva
constitucionalidad de las normas, es decir un límite al legislador, discusión en cuanto a la corrección o veracidad de las conclusiones
que no podrá dictar normas que contravengan este derecho fácticas adoptadas que se generan como consecuencia de dicha
fundamental, en definitiva que de uno u otro modo implica a los valoración, sino únicamente que la labor en sede de casación
ciudadanos la posibilidad de participar en condiciones de igualdad fundamentalmente está orientada a evaluar si la labor desplegada
de armas en un proceso para hacer valer en él sus derechos y por los jueces de mérito se ha realizado con observancia de las
intereses, lo que a su vez se divide en la necesidad de un juicio normas y principios que para tal efecto contiene nuestro
previo y en la necesidad de que en él se respete la garantía de ordenamiento jurídico. CUARTO: En efecto, esta Suprema Corte
defensa, incluido el derecho al uso de los medios de prueba tiene expuesta en sus decisiones una larga doctrina en relación a
pertinente. Pero, por otro lado es un deber que corresponde a los la naturaleza del derecho a probar como uno de carácter complejo,
tribunales respetarlo, y un derecho de los ciudadanos directamente compuesto por el derecho a ofrecer los medios probatorios que
ejecutable y aplicable por los mismos.10 También, señala CAROCCA consideren necesarios, a que estos sean admitidos, adecuadamente
PÉREZ que el reconocimiento del derecho a la prueba genera las actuados, que se asegure la producción o conservación de la
siguientes facultades a las partes: a) tienen derecho a que se abra prueba a partir de la actuación anticipada de los medios probatorios
un término probatorio suficiente, que la causa se abra de prueba y y que estos sean valorados de manera adecuada y con la
que exista un lapso razonable en el cual las partes puedan motivación debida, con el fin de darle el mérito probatorio que
desarrollar su actividad probatoria; b) tienen derecho a utilizar los tenga en la sentencia; y sobre la posibilidad de cautelar la correcta
medios de convicción idóneos para producir las afirmaciones que aplicación de este derecho en el proceso. No obstante, ello nunca
sirven para formar el convencimiento del juzgador, estos son los ha implicado que este Colegiado Supremo pueda o pretenda
medios de prueba; c) el derecho a que el medio de prueba sea sustituirse en la competencia que corresponde únicamente a las
admitido, siempre que la proposición se haya hecho válidamente; instancias de mérito para valorar el caudal probatorio existente en
d) el derecho a que la prueba sea practicada, de lo contrario se los autos y desprender a partir de él -en respecto a lo anterior, se
produciría la denegación tácita del derecho a probar, por tanto la entiende- las premisas fácticas sobre las cuales se construirá la
indefensión; e) el derecho a que la prueba propuesta, admitida y decisión del caso. La imposibilidad de la Sala de Casación de
rendida sea valorada por el juzgador. Esta última se trata de una evaluar la corrección o veracidad de las premisas fácticas
exigencia de tal relevancia que constituye el momento decisivo y adoptadas por las instancias de mérito tiene, además, indiscutible
culminante de toda actividad probatoria11. En nuestro medio el sustento en nuestra legislación procesal, debido a que la operación
profesor BUSTAMANTE ALARCÓN ha sostenido la tesis del de determinación de los hechos debatidos en el proceso resulta
derecho a probar, señalando que es aquel derecho subjetivo, claramente ajena a los fines previstos en el artículo 384 del Código
perteneciente al grupo de los llamados derechos fundamentales, Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, y, por tanto, se
que tiene todo sujeto de derecho por el sólo hecho de serlo, que le mantiene fuera de sus competencias. QUINTO: Dicho ello, se
permite utilizar dentro de un proceso o procedimiento en que el aprecia de los actuados que se declara fundada la demanda de
interviene o participa, conforme a los principios que lo delimitan y le violencia familiar en la modalidad de maltrato psicológico en contra
dan contenido, todos los medios probatorios que resulten de Nick Jhunior Vásquez Chong, sustentado en la circunstancia
necesarios para acreditar los hechos que sirven de fundamento a fáctica que con fecha cuatro de marzo de dos mil catorce, siendo
su pretensión o a su defensa12. Como vemos, la doctrina apunta a las ocho de la mañana aproximadamente, el denunciado Nick
la consolidación del derecho a probar, como un derecho Jhunior Vásquez Chong, se habría constituido a la Dirección
fundamental de las partes o terceros legitimados que participan en Regional de Salud, donde de manera descontrolada le increpó y
el proceso y a todos aquellos que participan en cualquier insultó con palabras soeces a su cónyuge Nancy Verónica Shibuya
procedimiento distinto al judicial. Este derecho no busca convencer Briones, acción que habría sido reiterativa desde el quince de
al juez de la existencia o inexistencia de un hecho, tampoco sirve febrero de dos mil catorce y como prueba de cargo, se tiene el
como exigencia al juez (el destinatario o de este derecho) respecto Informe Sicológico N° 05761-2014-VF, que obra a fojas
de un procedimiento favorable, sino que garantiza que las partes veinticuatro. Asimismo, se aprecia de autos que el denunciado Nick
del proceso tengan reconocido el derecho a una actividad del juez Jhunior Vásquez Chog, contestó la demanda, así lo informa el
que permita probar los hechos (su veracidad) que sustentan la escrito pertinente que obra de fojas cuarenta / cuarenta y cinco,
pretensión o los que sustentan la defensa, ofreciendo pruebas, donde admite que el día de los hechos, ciertamente fue a buscar a
logrando su admisión, actuación y sobre todo, una valoración su esposa, habiéndose producido un intercambio de palabras, no
racional13 del material probatorio en la sentencia. Aunque este obstante, señala que no la habría insultado, versión que ha
derecho como cualquier otro, no es un derecho absoluto, está sostenido a lo largo del proceso. SEXTO: Dicho ello, esta Sala
sujeto a algunas limitaciones o restricciones propias de su ejercicio, Suprema, considera importante remitirse al Acta de Declaración
como por ejemplo, no se puede exigir el derecho a la admisión y de Nancy Verónica Shibuya Briones, que obra a fojas ocho /
actuación de medios de prueba cuando estos resultan once, declaración donde la denunciante realiza un recuento de los
impertinentes, inconducentes, ilícitos, etc. Como no se puede exigir hechos, señalando lo siguiente: “… el HECHO DE VIOLENCIA
el derecho a una valoración del material probatorio sin tomar en FAMILIAR – MALTRATO PSICOLÓGICO, en agravio de mi persona
cuenta que las pruebas no son de las partes, sino del proceso, en por parte del denunciado mi esposo NICK JHUNIOR VÁSQUEZ
aplicación al principio de comunidad de prueba. Es aquí donde se CHONG (35) ocurrió el día Martes 04 de Marzo del 2014,
aprecia la importancia de los principios procesales vinculados al aproximadamente a horas 08.00 de la mañana en circunstancias
ejercicio de este derecho, los cuales regulan de alguna forma el que me encontraba al interior de la DIRECCIÓN REGIONAL DE
ejercicio de este derecho en el proceso. Lo importante es rescatar SALUD, sito en la Av. 28 de JULIO, acompañada de un
de que se trata de un derecho procesal de naturaleza constitucional compañero de trabajo señor ALFONSO LÓPEZ TEJADA y
que le corresponde a las partes y terceros legitimados, con el otras personas conocidas, de pronto apareció mi esposo el
busca demostrar la veracidad de sus afirmaciones. SEGUNDO: El denunciado en forma descontrolada a increparme e insultarle con
Texto Único Ordenado de la Ley de Protección frente a la Violencia palabras soeces “PUT….. INFIEL, RAMERA y otras frases que
Familiar – Ley N° 26260, aplicable al caso en razón del tiempo en atentan contra mi dignidad y honor de mujer, por lo que insiste para
que sucedieron los hechos que motivan este proceso, en su retirarnos de las instalaciones hacia la parte exterior del lugar,
artículo 1) prevé que por la presente ley se establece la política del donde continuo con las agresiones psicológicas las cuales han sido
Estado y de la sociedad frente a la violencia familiar, así como las reiterativas desde el 15 de Febrero del presente año a la fecha, el
medidas de protección que correspondan. A su vez, el artículo 2) mismo que después de haber cometido la VIOLENCIA FAMILIAR
define la violencia familiar como cualquier acción u omisión que en mi agravio se retiró del lugar con rumbo desconocido”. (sic).
cause daño físico o psicológico, maltrato sin lesión, inclusive la (negrilla agregado). De lo consignado, es relevante destacar hasta
amenaza o coacción graves y/o reiteradas, así como la violencia dos hechos; i) el primero de ellos, es que según la versión de la
sexual, que se produzcan entre: a) cónyuges. b) ex cónyuges. c) denunciante y además, admitida por el denunciado, los hechos se
convivientes. d) ex convivientes. e) ascendientes. f) descendientes. produjeron a las ocho de la mañana, y dentro de las instalaciones
g) parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad y de una institución pública, como es el caso de la Dirección
segundo de afinidad. h) quienes habitan en el mismo hogar, Regional de Salud de Iquitos, ii) y además, los hechos de presunta
siempre que no medien relaciones contractuales o laborales. i) agresión se habrían materializado en presencia del señor Alfonso
quienes hayan procreado hijos en común, independientemente que López Tejada, a quien la denunciante lo identifica como un
convivan o no, al momento de producirse la violencia. j) uno de los compañero de trabajo. SÉTIMO: En ese orden de ideas, y de las
convivientes y los parientes del otro hasta el cuarto grado de anotaciones antedichas, se aprecia con meridiana claridad que
consanguinidad y segundo de afinidad, en las uniones de hecho; estamos frente a una litis donde existen dos versiones disímiles,
que dicho texto legal tiene como sustento, entre otros, los derechos por un lado la versión de la demandante quien afirma que se habría
fundamentales contenidos en los artículos 1, 2 inciso 24 literal h) de suscitado un hecho de violencia y por otro la versión del denunciado,
la Constitución Política del Perú que norman que la defensa de la quien admite su presencia en el lugar, pero niega los agravios
persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de atribuidos, razón por la cual, esta circunstancia impone a los jueces
la sociedad y del Estado, y que nadie debe ser víctima de violencia de mérito, a recabar mayores elementos de prueba que logren
CASACIÓN
El Peruano
dilucidar los hechos materia de conflicto, habida cuenta que de la Jhunior Vásquez Chong; y los devolvieron. Interviene como
propia versión de la denunciante, el evento denunciado fue ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA
presenciado por terceras personas, testimonio que, sin duda, sería CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
relevante para dilucidar el caso sub litis. OCTAVO: En este punto, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
esta Sala Suprema considera conveniente hacer referencias a
algunas sentencias del Tribunal Constitucional, que en el caso en 1
Ver fojas 276
concreto nos ayudarán a sostener el sentido de la decisión emitida 2
Ver fojas 267
por esta Corte de Casación. Así tenemos, la STC 0618-2005-PHC/ 3
Ver fojas 150
TC14, que señala: “(...) el principio de libre valoración de la prueba 4
TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY 26260.- Ley de Protección frente a la
en el proceso penal que corresponde actuar a los Jueces y Violencia Familiar.- DECRETO SUPREMO 006-97-JUS.- modificado por Ley
Tribunales; que la sentencia condenatoria se fundamente en 27306.-
auténticos hechos de prueba, y que la actividad probatoria sea Artículo 2.- A los efectos de la presente Ley, se entenderá por violencia familiar,
suficiente para generar en el Tribunal la evidencia de la existencia cualquier acción u omisión que cause daño físico o psicológico, maltrato sin lesión,
no sólo del hecho punible, sino también la responsabilidad penal inclusive la amenaza o coacción graves y/o reiteradas, así como la violencia
que en él tuvo el acusado y así desvirtuar la presunción”. Además sexual, que se produzcan entre:
de lo dicho, también es pertinente mencionar que la sentencia a) Cónyuges.
contenida en la Casación 2245-2016 Lima, sobre violencia familiar, b) Ex cónyuges.
ha considerado en el fundamento octavo que: “Examinada la c) Convivientes.
sentencia de vista, se advierte que si bien el Ad quem ha sustentado d) Ex convivientes.
sustancialmente su pronunciamiento sobre la base del certificado e) Ascendientes.
médico legal practicado en la agraviada, no obstante esta Sala f) Descendientes.
Suprema considera que el referido medio probatorio resulta no solo g) Parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de
insuficiente sino además diminuto toda vez que con ello no se logra afinidad. h) Quienes habitan en el mismo hogar, siempre que no medien relaciones
determinar palmariamente la responsabilidad objetiva del contractuales o laborales.
demandado.”. NOVENO: Aunado a los parámetros descritos en el i) Quienes hayan procreado hijos en común, independientemente que convivan o
considerando anterior, es pertinente señalar que en el caso no, al momento de producirse la violencia.
concreto no resulta suficiente para imputar responsabilidad en el 5
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párr. 28.
demandado respecto de la violencia psicológica, por el solo dicho 6
Casación Nº 6910-2015, del 18 de agosto de 2015.
de la demandante y las pericias psicológicas, sino que en este caso 7
EXP. Nº 02467-2012-PA/TC
resulta relevante la corroboración de lo expresado por la 8
“El derecho a la prueba en el proceso civil”: PICÓ 1 JUNOY Joan; “El derecho
demandante en relación a los insultos proferidos, más si estos se a la prueba en el proceso civil Español”; SERRA DOMÍNGUEZ, Manuel. “Las
hicieron en una institución pública y en presencia de otras personas; prohibiciones probatorias como límites al derecho a la prueba”; de Marino.
por lo cual, esta Sala Suprema considera que, las decisiones 9
COUTURE, Eduardo J. Estudios de derecho procesal civil. Editorial Desalma,
emitidas en los casos de violencia familiar deben tener la Tomo I, Pág. 66.
exigencia de una suficiente actividad probatoria que nos lleve 10
MÉNDEZ DE CONTRERAS, MARÍA LIDIA, TURCIOS CHICAS, NELSON
a determinar de forma objetiva la responsabilidad del ERNESTO Y MONTIEL ARGUETA, LUIS RAMÓN. Derecho a la prueba como
demandado en los hechos imputados, y para dicho fin, resulta categoría jurídica protegible en el proceso civil. En www.monografías.com.
fundamental realizar un despliegue probatorio sólido para sustentar 11
CAROCCA PÉREZ, ALEX. “Una primera aproximación al tema de la prueba ilícita
la decisión, más aún, que en el tema materia de análisis, donde si en Chile”. Revista Ius et Praxis de la Universidad de Talca. Facultad de Ciencias
bien estamos ante la existencia del certificado médico legal Nº Jurídicas y Sociales. Año 4 N.°2. Chile 1988.
002580-VF-PS y la Evaluación Psicológica Nº 005761-2014-VF, 12
Solis Espinoza, Jorge Alfredo. “La constitucionalización de los derechos
practicado por el Instituto de Medicina Legal de Loreto, estos procesales: la configuración de derecho a probar como garantía constitucional
elementos resultan insuficientes per se para lograr determinar de del proceso y derecho fundamental”. ponencia presentada en el Congreso
manera fehaciente la responsabilidad del denunciado, atendiendo Internacional de Derecho Procesal Civil, Derecho Procesal Penal y Derecho
a las premisas antedichas. DÉCIMO: Además de lo dicho, también Procesal Constitucional. Realizado por la Universidad de Lima. Octubre 2007.
es necesario anotar que dentro de nuestra jurisprudencia, en 13
“…Este supremo tribunal advierte que el citado expediente penal y por consiguiente,
materia penal, en relación al testimonio del único testigo, ha sido los resultados finales de la investigación policial, incluidos los exámenes médicos
ampliamente materia de pronunciamiento dentro de la y el análisis de las circunstancias en que tuvieron lugar los hechos, no han sido
jurisprudencia, así por ejemplo, se tiene el Acuerdo Plenario N° valorados por el juez de la causa, pues dichas pruebas sólo se han tenido a la
2-2005/CJ-116, donde se ha desarrollado todo un análisis vista por el colegiado superior, lo que da lugar a que se haya resuelto en primera
dogmático penal en relación al agraviado que es un único testigo, instancia con autos diminutos, vulnerando el derecho del demandado o obtener
denominado como testigo-víctima; SIN EMBARGO, nótese que en una sentencia en la que se aloren los medios probatorios más relevantes al litigio,
el caso sub judice, no estamos en dicho supuesto fáctico, ya que, que pueda dar lugar a una decisión justa sustentada en lo actuado y conforme a
como se ha descrito, la propia denunciante ha referido que los derecho”. Casación 1102-06-Piura, Publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02
hechos se desarrollaron en presencia de terceros, y dentro de una de abril de 2007.
institución pública, pese a ello, toda la secuela del análisis se ha 14
STC 0618-2005-PHC/TC. Fojas 22.
desarrollado teniendo como testimonio único el de la denunciante, C-1983901-123
versión que se ve confrontado con la negativa del demandado en la
admisión de los hechos. DÉCIMO PRIMERO: Estando a las CASACIÓN N° 2138 - 2019 AREQUIPA
consideraciones expuestas, este Colegiado Supremo considera
que existen omisiones que deben ser materia de pronunciamiento Materia: INEFICACIA DE ACTO JURIDICO
por los jueces de mérito, atendiendo a la necesidad de tener en
cuenta elementos de prueba que deben ser incorporados al Lima, veinticuatro de octubre de dos mil diecinueve.-
proceso, todo ello con la finalidad de obtener un pronunciamiento
integral que logre dilucidar, bajo un razonamiento lógico y jurídico VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
solvente, la solución al conflicto de intereses sometido a sede de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha tres de
jurisdiccional por Nancy Verónica Shibuya Briones; razón por la abril de dos mil diecinueve1, interpuesto por Juan César Ticona
cual, esta Sala Suprema, considera imprescindible que se realicen Curasi contra la sentencia de vista de fecha dieciocho de marzo
una serie de diligencias tendientes a determinar si en efecto se de dos mil diecinueve2, que confirmó la sentencia apelada de
produjeron los hechos de violencia psicológica acaecidos el fecha quince de junio de dos mil dieciocho3, que declaró fundada
cuatro de marzo de dos mil catorce. DÉCIMO SEGUNDO: Dicho en parte la demanda de ineficacia de acto jurídico interpuesta
ello, se pone en manifiesto que se ha incurrido en una indebida por Rosa Alejandrina Condori de Ticona, con lo demás que
motivación de las resoluciones judiciales, por cuanto, se ha contiene. Por lo que, deben examinarse los requisitos de
analizado los hechos que son materia de debate con medios de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
prueba diminutos, lo cual debe ser corregido por el a quo; conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
correspondiendo por tanto, declarar nula la sentencia de vista e Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos
insubsistente la sentencia apelada de fecha diecisiete de agosto de antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y
dos mil dieciséis, a fin que emita nuevo pronunciamiento con mayor en algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
solvencia probatoria, que solo se logrará con la actuación de casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
nuevos medios probatorios que permitan dilucidar el tema en Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
debate. V. DECISIÓN Por tales consideraciones y de conformidad aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la
con lo regulado en el artículo 396° del Código Procesal Civil, Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación
declararon: a) FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en
parte demandada Nick Jhunior Vásquez Chong; en consecuencia, el sentido de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la
NULA la sentencia de vista de fecha catorce de noviembre de dos interpretación de normas, en la aplicación de determinadas
mil diecisiete; e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fecha normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera (ejerce
dieciséis de noviembre de dos mil dieciséis, que declaró fundada la función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar
demanda de violencia familiar en la modalidad de maltrato el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la
psicológico. b) ORDENARON que el juez de la causa previo emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
cumplimiento de lo expresado en la presente resolución, emita derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
nuevo fallo, conforme a las consideraciones expuestas en la logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas
presente sentencia. c) DISPUSIERON la publicación de la presente del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
en los seguidos por Nancy Verónica Shibuya Briones contra Nick controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose
El Peruano
del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce acotado, es equiparable a la formalidad de la comunicación
función dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester prevista en la norma denunciada, la que regula que para que
recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de una revocación de poder surta efectos respecto al apoderado,
casación es un medio de impugnación extraordinario que necesariamente le tiene que ser comunicada con independencia
procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes de su inscripción, no pudiendo ser sustituida por el conocimiento
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede que se toma como consecuencia de ésta. 6.- Infracción
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos normativa del inciso 3 del artículo 139° de la Constitución
al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el Política del Estado. Alega que el Ad quem sustenta su decisión
juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido en normas impertinentes a la controversia, dejando de aplicar
proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de las pertinentes, lo que determina que la sentencia impugnada no
los actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en esté debidamente motivada, circunstancia que vulnera el
que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema derecho al debido proceso del recurrente. DÉCIMO.- Al respecto
en casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el debe precisarse lo siguiente: a.- Esta Sala Suprema tiene
artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del establecido en múltiple y uniforme jurisprudencia que, de
recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento conformidad con los artículos 2011° y 2012° del Código Civil y
inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa 31° y 32° del Reglamento General de los Registros Públicos, el
sobre el sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término Registrador, al calificar y evaluar los títulos ingresados para su
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte inscripción, no solo debe confrontar el tracto sucesivo de la
en la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de partida registral en el que se practicará la inscripción, sino que
acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de casación por además debe verificar las partidas de otros registros vinculados
infracción de la Ley cuando el fallo contenga: interpretación al acto materia de inscripción, a fin de otorgar seguridad jurídica
errónea, indebida aplicación e inaplicación de las leyes y eso a los derechos inscritos, proteger el tráfico y agilizar las
necesariamente debe explicarse en la fundamentación del transacciones inmobiliarias7. b.- En dicho orden, es del caso
recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y indicar que el numeral I del Título Preliminar del Reglamento
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el General de los Registros Públicos recoge el principio de
debate en casación se desplace al terreno de los hechos6. publicidad material, conforme al cual el registro otorga publicidad
SEXTO.- Cuando se alude a la causal de apartamiento jurídica a los diversos actos o derechos inscritos. Asimismo el
inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo contenido en las paridas registrales afecta a los terceros aun
establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del Código cuando estos no hubieran tenido conocimiento efectivo del
Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en mismo. Igualmente, el numeral II del Título Preliminar del
mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye reglamento acotado, recoge el principio de publicidad formal,
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la por el cual, se establece que toda persona accede al
República hasta que sea modificado por otro precedente”. conocimiento efectivo de las partidas registrales, y en general a
SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos obtener información del archivo registral. c.- De la base fáctica
en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que el del proceso se advierte que, ha quedado determinado que la
recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la demandante otorgó poder por escritura pública el veintiuno de
sentencia de vista expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte noviembre de dos mil a favor del recurrente, la que se inscribió
Superior de Justicia de Arequipa que como órgano jurisdiccional en el Registro de Poderes y Mandatos de las Zonas Registrales
de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano de Puno y Arequipa; empero fue revocado el cinco de setiembre
que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez de dos mil doce, inscribiéndose la revocatoria el día seis del
días de notificado con la citada resolución, cuyo cargo de mismo mes y año, sólo en la partida registral N° 05049748 del
notificación obra a fojas cuatrocientos veintinueve y iv) Cumple mismo registro de la Zona Registral de Puno. d.- Conforme con
con adjuntar el arancel judicial por interposición del citado ello, las instancias de mérito, arribaron a la conclusión que en el
recurso como se verifica a fojas cuatrocientos treinta y uno. caso de autos, estamos ante la figura del falso procurador,
OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia porque la venta realizada por el demandado a favor de su hija,
previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se la co demandada Melissa Ticona Condori con fecha seis de abril
advierte que el casante cumple con lo establecido en el inciso de dos mil quince, atribuyéndose la representación de la actora,
1); puesto que, impugnó la sentencia de primera instancia que le es evidentemente ineficaz por ausencia de legitimación
fue desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el representativa, ya que como se ha indicado y fluye de los
cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código documentos que se han aportado al proceso como medios de
Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción prueba y que no han sido objeto de tacha alguna, el recurrente,
normativa. En ese sentido el impugnante invoca la siguiente si bien tuvo legitimación representativa en el pasado, dicha
causal casatoria: 1.- Infracción normativa del artículo 2037° representación cesó en el momento en que su poderdante
del Código Civil. Argumenta que esta norma es aplicable al expresó su voluntad de revocar el poder que le confirió,
presente caso ante la inexistencia de un Registro de Poderes y registrando dicha revocatoria en los Registros Públicos. e.-
Mandatos Unico. En efecto, indica que el poder otorgado por la Como sustento de su decisión el Ad quem esgrimió, entre otros
actora al recurrente fue inscrito en la Partida Registral N° que el hecho de que la revocatoria se haya registrado en forma
11023689 de la Oficina Registral de Arequipa, habiéndose posterior en los Registros Públicos de Arequipa o que no haya
celebrado la compraventa entre los demandados ante Notario sido observada la compraventa por el registrador, no varía la
Público de dicha ciudad, no apareciendo inscrita en la indicada situación; pues, en el primer caso, con la sola inscripción de la
partida registral a la fecha en que se realizó dicho acto jurídico, revocatoria en los Registros Públicos de Puno, dicho acto se
ninguna modificación, sustitución, menos de extinción del poder, publicitó legalmente; y, la falta de observación del registrador,
por lo que la venta es válida y eficaz. 2.- Infracción normativa constituye una omisión del funcionario, que no genera derecho
del artículo 2038° del Código Civil. Sostiene que la conclusión alguno a quien actuó de mala fe en perjuicio de su cónyuge. f.-
a la que arriba la Sala Revisora respecto a que la revocatoria de Finalmente, consideró como fundamento de decisión que en el
poder inscrita en la Partida Registral N° 05049748 de la Oficina caso específico de la citada codemandada, ésta tenía pleno
Registral de Puno es suficiente para dejar sin efecto la conocimiento de que estaba contratando con su padre que
inscripción del mismo poder en la Oficina Registral de Arequipa, carecía de facultades otorgadas por su madre, por el mérito del
es errada y es una aseveración contraria a las disposiciones de principio de publicidad registral, además, tratándose de sus
la norma denunciada, ya que de acuerdo con ella si la revocación padres conocía plenamente sus relaciones de marido y mujer, y,
no está inscrita en el lugar de celebración del acto no será en un mínimo de diligencia pudo haber preguntado a su madre
oponible a quien adquiere derechos como consecuencia de (ahora demandante) sobre la vigencia o no del poder que había
dicho negocio, lo que denota que el Ad quem ha dejado de otorgado tres años antes a su padre, lo que no ocurrió, por tanto,
aplicar una norma pertinente al caso concreto. 3.- Infracción la presunción de buena fe que alega en el curso del proceso,
normativa del artículo 2013° del Código Civil. Expresa que carece de amparo. DÉCIMO PRIMERO.- Del examen de la
esta norma no fue aplicada como sustento de la decisión de la fundamentación expuesta por el recurrente, se advierte que no
Sala de Mérito; no tuvo en cuenta que por el principio de satisface las exigencias de procedencia establecidas en los
legitimación, el contenido del asiento de la Partida Registral N° incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil
11023689 de la Oficina Registral de Arequipa donde corría porque: a.- La pretendida aplicación de los artículos 2037° y
inscrito el poder para la venta del inmueble materia de litis, se 2038° del Código Civil a la controversia, no incide en el sentido
presumía cierto y producía todos sus efectos, esto es, no había de lo resuelto por las instancias de mérito, pues no alterarían las
impedimento para que los demandados celebren el acto jurídico decisiones adoptadas en autos, tanto más si las disposiciones
cuya ineficacia ha sido declarada al no haberse rectificado dicho del artículo 2038° del Código acotado no son excepciones al
asiento registral por las correspondientes instancias registrales. indicado principio de publicidad registral; por el contrario, éste
4.- Infracción normativa del artículo 2012° del Código Civil. conjuntamente con el de legalidad, rogación, buena fe, entre
Refiere que la norma denunciada no es de aplicación a la otros son pilares del Sistema Registral Peruano: Por consiguiente
controversia porque colisiona con las disposiciones del artículo las denuncias a que se contraen los cargos 1) y 2) del noveno
2038° del Código acotado y, es esta norma la pertinente para la considerando devienen en improcedentes. b.- Ocurre lo propio
resolución de la litis al constituir una excepción al citado artículo con las denuncias a que se contraen los cargos 3) y 4), porque
2012°. 5.- Infracción normativa del artículo 152° del Código el recurrente pretende la aplicación del principio de legitimación
Civil. Sostiene que el Ad quem ha efectuado una interpretación alegando hechos que estima probados y que no se condicen con
errónea de dicho dispositivo legal, pues asevera que la toma de la base fáctica del proceso; pues, si bien es cierto al momento
conocimiento de la revocatoria de poder inscrita en la Oficina de la celebración del contrato de compraventa cuya ineficacia se
Registral de Puno al amparo del artículo 2012° del Código ha declarado, no se había registrado en la Partida N°11023689
CASACIÓN
El Peruano
de la Zona Registral de Arequipa, la aludida revocatoria del de este Supremo Tribunal, el recurso de casación, interpuesto
poder, también es verdad que ésta si estaba inscrita en la por el demandado, Manjen Marino Genovez Villanueva,
Partida N°05049748 de la Zona Registral de Puno, por lo que en obrante a fojas doscientos ochenta y cuatro, contra el auto de
aplicación del principio de publicidad registral contenido en el vista de fecha veintidós de junio de dos mil dieciocho, obrante
artículo 2012° del Código Civil, las partes tenían conocimiento a fojas doscientos sesenta y seis, que resolvió confirmar el
de la revocatoria del mandato, el que además es a nivel nacional. auto final de fecha diez de abril de dos mil diecisiete, obrante
De manera que las partes estaban en aptitud, incluso, de a fojas doscientos veintiocho, que resolvió declarar fundada la
informarse documentalmente, solicitando en cualquiera de las demanda y ordenó llevar adelante la ejecución, con lo demás
Oficinas de Registros Públicos un certificado de vigencia de que contiene. Segundo.- Examinados los autos se advierte
poder, con el que se acredita que el poder otorgado, en este que el recurso en mención cumple con los requisitos de
caso al vendedor, existe y es eficaz. Evidentemente, la venta admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
celebrada por el impugnante a favor de su hija codemandada, se Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la parte
celebró sin poder alguno de su cónyuge, ahora demandante, de recurrente la resolución de primera instancia en cuanto le fue
ahí que la compraventa celebrada es ineficaz conforme a lo adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el
previsto en el artículo 161° del Código Civil: “El acto jurídico artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El
celebrado … también es ineficaz ante el supuesto representado recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe
el acto jurídico celebrado por persona que no tiene estar redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos
representación que se atribuye”, que es uno de los supuestos de que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
ausencia de legitimación representativa. Ante lo expuesto, en procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar
cuanto a aplicación indebida del artículo 2012° del Código Civil, en cuál de las causales se sustenta, esto es en la infracción
las aseveraciones en este extremo carecen de todo sustento. normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente
c.- En cuanto a la infracción normativa del artículo 152° del judicial, debiendo asimismo contener una fundamentación
Código Civil, es del caso indicar que conforme al segundo clara y pertinente respecto a cada una de las infracciones que
párrafo de dicha norma, “la revocatoria de poder debe se denuncian, demostrando la incidencia directa que éstas
comunicarse a los terceros interesados no para que no surta tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad del
efectos sino para poner a conocimiento de éstos que la misma justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
se ha producido, siendo lo importante que la revocación se haga causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
pública mediante un medio idóneo como es la inscripción en los determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
Registros Públicos, en virtud a la presunción absoluta, en el demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por
sentido que todos conocen el contenido de las inscripciones, es el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se
decir la publicidad material (Artículo 2012 del Código Civil)”8. Al desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la
respecto, del análisis de los fundamentos que sustentan la siguiente causal: Infracción normativa del artículo 50, inciso
denuncia se verifica que carecen de base cierta, porque el 6, conjuntamente con el artículo 122, incisos 3 y 4, del Código
recurrente no cumple con precisar cuál es la interpretación que Procesal Civil, así como del artículo 139, inciso 5, de la
corresponde al texto o espíritu del artículo 152° del Código Civil, Constitución Política del Perú. Alega, que con el auto de vista
lo que resulta indispensable en esta sede al no poderse sustituir emitido se ha generado una restricción inaceptable del acceso a
la defensa técnica del impugnante o a éste mismo, además de la justicia, lo cual afecta gravemente sus derechos procesales,
no haberse expuesto este argumento en la instancia de mérito especialmente al debido proceso y a la tutela jurisdiccional
correspondiente; como ya lo ha señalado el Tribunal Registral, efectiva, porque la demanda debió ser presentada en la ciudad
se ha cumplido conforme a lo previsto en el artículo 2012° del de Iquitos, debido a que en esa ciudad nació la obligación y
Código Civil sobre publicidad registral. En consecuencia, la no la ciudad de Requena; asimismo, refiere que el juez de
denuncia a que se contrae el cargo identificado como 5), deviene primera instancia en la sentencia contenida en la resolución
en improcedente. d.- Finalmente, se advierte que la resolución número dieciséis, en sus considerandos primero, segundo y
de vista impugnada se ha emitido en el marco del debido tercero, fundamenta su fallo en un aspecto legal que tiene que
proceso, verificándose que contiene debida motivación en ver con un proceso de ejecución y no se pronuncia sobre un
atención a las pretensiones formuladas por las partes y, a lo que proceso de ejecución de garantías; y, finalmente agrega, que al
es materia de controversia, al ser clara, objetiva y coherente; no reunir la sentencia de vista una debida fundamentación que
respetándose por tanto, los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la anteceda a su fallo ilegal, se ha vulnerado los citados artículos,
Constitución Política del Estado; por lo que, la denuncia y siendo que son infracciones procesales se debe sancionar
contenida en el cargo 6) del noveno considerando también con la nulidad. Quinto.- Respecto a las infracciones normativas
deber ser desestimada. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la descritas, debemos precisar que el recurso de casación exige
exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código una mínima técnica casacional, la cual no ha sido satisfecha por
acotado, el recurrente cumple con señalar su pedido casatorio la parte impugnante, toda vez que la interposición del referido
como anulatorio y/o revocatorio de la sentencia de vista; lo que medio impugnatorio, no implica una simple expresión de hechos
no es suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a y dispositivos legales, carentes de una sustentación clara y
que los citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por precisa, que no llegue a razonar y concretar cómo y por qué la
tanto, debe procederse conforme a lo establecido en el artículo resolución recurrida infringe una norma o un precedente judicial.
392° del Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos expuestos y Y es que esta técnica casacional, no se satisface con la mera
de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: expresión de hechos y normas legales, como se fundamenta en
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha el presente recurso, sino que se debe argumentar con claridad y
tres de abril de dos mil diecinueve, interpuesto por Juan César precisión la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
Ticona Curasi contra la sentencia de vista de fecha dieciocho impugnada, que en el presente caso, no se ha cumplido;
de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos en tal sentido, se observa que lo que realmente pretende el
dieciocho; DISPUSIERON la publicación del presente resolución recurrente, es cuestionar las conclusiones arribadas por la
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los seguidos instancia superior, derivadas de la valoración de los elementos
por Rosa Alejandrina Condori de Ticona; y los devolvieron. fácticos y medios probatorios, lo cual se encuentra proscrito
Integra esta Sala Suprema el Juez Supremo señor Ruidías en sede casatoria, pues el examen casatorio, se debe ceñir a
Farfán por licencia del Juez Supremo señor Salazar Lizárraga una estricta infracción de la disposición materia de denuncia,
Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema Arriola bien sea esta de naturaleza material o procesal, observándose
Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, un recurso que no se condice con la finalidad objetiva del
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS recurso de casación, razón por la cual, debe desestimarse
FARFÁN. las infracciones denunciadas; más aún, si la Sala Superior ha
decidido en forma correcta, confirmar la sentencia de primera
1
Ver fojas 435. instancia, toda vez, que el título valor -pagaré- tiene como fecha
2
Ver fojas 418. de emisión el dieciséis de julio de dos mil doce y vencimiento el
3
Ver fojas 303. primero de setiembre de dos mil doce; y, dicho medio de prueba
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, se encuentra suscrito por las partes, con lo cual se demuestra
pág.9. que se encuentran constreñidos a cancelar la suma materia de
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. ejecución, pues, la obligación puesta a cobro es exigible, real
32. y líquida. Además, cabe precisar que dichos aspectos no han
6
Loc.Cit sido objeto de contradicción por parte del ejecutado. En suma
7
Entre otras, sentencia recaída en la Casación N° 2952 - 2012 Arequipa. Publicado se observa que el auto cuestionado contiene una suficiente,
en el Diario Oficial El Peruano el veinte de enero de dos mil catorce. congruente y clara motivación, siendo ello así, y estando ante
8
Resolución del Tribunal Registral N° 1242 - 2009 - SUNARP - TR - L de fecha una decisión adoptada acorde con el mérito de lo actuado y el
catorce de agosto de dos mil nueve. derecho, corresponde desestimar las infracciones denunciadas.
C-1983901-124 Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida
en el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil,
CASACIÓN Nº 2143-2019 LORETO el recurrente cumple con indicar su pedido casatorio; sin
embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de
este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe
Lima, veinticuatro de octubre de dos mil diecinueve. el artículo 392, del precitado Código. Por las consideraciones
expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364,
El Peruano
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto 2º y 3º, del artículo 388°, del Código Procesal Civil, se debe indicar
por el demandado, Manjen Marino Genovez Villanueva, las causales casatorias que denuncia, siendo las siguientes: A)
obrante a fojas doscientos ochenta y cuatro, contra el auto de Infracción del inciso 36 del artículo 139° de la Constitución
vista de fecha veintidós de junio de dos mil dieciocho, obrante Política del Perú, del artículo VII7 del Título Preliminar e inciso
a fojas doscientos sesenta y seis; DISPUSIERON la publicación 48 del artículo 122º del Código Procesal Civil y del artículo ii9
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo del Título Preliminar del Código Civil. Sostiene que la accionante
responsabilidad; en los seguidos por la Caja Municipal de Ahorro solicita que se le restituya la posesión del inmueble, lo cual no se
y Crédito de Maynas S.A.; sobre obligación de dar suma de ajusta a la realidad, debido a que la demandante, así como las
dinero; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo sucesoras procesales, nunca mantuvieron posesión del bien
Salazar Lizárraga, integra esta Sala Suprema, el señor Juez sublitis materia de desalojo. Asimismo, se incurre en error cuando
Supremo Ruidias Farfán. Interviniendo como ponente el señor no se toma en cuenta la relación familiar del esposo e hijas de la
Juez Supremo Ordoñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, casacionista, agregando que la otra codemandada se encontraba
HURTADO REYES, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA en posesión en virtud a un contrato de arrendamiento suscrito por
ESPINO, RUIDIAS FARFÁN. C-1983901-125 los esposos. Adicionalmente, refiere que en la sentencia emitida
por el a quo se declara fundada la demanda y excede a la
CASACIÓN N° 2166-2019 LIMA ESTE pretensión primigenia al señalar “y todos aquellos que ocupen en
calidad de precarios el inmueble”, mandato que va más allá de la
Materia: DESALOJO pretensión (extra petita), extralimitándose el Juez de primera
instancia al otorgar derechos no solicitados en la demanda ni
Lima, seis de diciembre de dos mil diecinueve. fijados en los puntos controvertidos, sin embargo, se otorga la
extensión de todos los que ocupen el inmueble materia de litis en
VISTOS con el cuaderno principal; y, CONSIDERANDO: Primero.- calidad de precario, efectuando un ejercicio abusivo del derecho.
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación1 Octavo.- Del examen de la argumentación expuesta en el
interpuesto por la codemandada Elva Rosario Guzmán Cano considerando que antecede, respecto a la infracción normativa
contra la sentencia de vista del cinco de noviembre de dos mil descrita, se advierte que el recurso no cumple con los requisitos
dieciocho2 que confirmó la sentencia contenida en la resolución exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388º del Código Procesal
número veintiuno del dieciocho de enero de dos mil dieciocho3 que Civil, pues si bien se describe la infracción normativa, empero no
declaró fundada la demanda. En ese sentido, deben examinarse se ha demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio decisión impugnada, puesto que la casacionista argumenta, en
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° estricto, que no se ha tomado en cuenta la relación familiar del
del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° esposo e hijas de la demandada, agregando que existe un
29364. Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes pronunciamiento extra petita y, finalmente, que – por tal motivo- se
mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas ha efectuado un ejercicio abusivo del derecho. Al respecto,
legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los conviene precisar que el primer punto fue rebatido ya por la Sala
que consignamos a continuación: i) Controlar la correcta Superior en el tercer considerando de la sentencia de vista cuando
observancia (correcta interpretación y aplicación) de la norma señaló: “3º Que, analizando el primer agravio de la parte apelante
jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades en donde hace referencia a que el juzgado de primera instancia no
de los jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) ha considerado que en la transferencia del inmueble corresponde a
Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de la sociedad conyugal conformado por don Sergio Gustavo Prado
decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la Lazo y Elva Rosario Guzmán Canos (…); sin embargo la
aplicación de determinadas normas, en supuestos fácticos transacción de compra-venta la realizó solamente doña Elva
análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las decisiones Rosario Guzmán Cano tanto como compradora y luego como
judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico vendedora, en donde no existe participación por parte del esposo
de los jueces en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de don Sergio Gustavo Prado Lazo y que si bien la apelante refiere
los hechos y el derecho que apliquen al caso (ejerce función que es un bien de la sociedad conyugal, es necesario establecer
contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades que a través de este proceso sumarísimo no se puede determinar
supremas del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en la calidad de bien social de dicho inmueble materia de litis y por lo
el caso en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo cual es pertinente desestimar los agravios de la apelante”, con lo
de la controversia en sistemas como el nuestro, en el que cual se demuestra que el ad quem ya dio respuesta a esta
tratándose del derecho material no cabe el reenvío de la causa infracción alegada por la casacionista. Por otro lado, en relación a
(ejerce función dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario la denuncia referida a que existe un pronunciamiento extra petita
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio por cuanto se ha ordenado la desocupación del inmueble materia
extraordinario de carácter formal, que solo puede fundarse en de litis de todos aquellos que ocupen en calidad de precarios el
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas mismo, alegando que dicho mandato excede la pretensión, se
o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de debe tener en cuenta que el artículo 593º del Código Procesal Civil
casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del dispone “consentida o ejecutoriada la sentencia que declara
derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la fundada la demanda, el lanzamiento se ejecutará contra todos los
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese que ocupen el predio, aunque no hayan participado en el proceso o
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y no aparezcan en el acta de notificación”; por lo que, es en virtud del
concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál mismo que se dicta el mandato de desocupación contra todos los
es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar que ocupen el predio (pues, de igual forma, al momento de
cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. ordenarse el lanzamiento en la oportunidad que corresponda, se
Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de hará contra todos los que ocupantes del inmueble materia de litis),
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, no apreciándose de modo alguno la incidencia directa de la
se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias, infracción sobre la decisión impugnada. Sin perjuicio de lo
esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior expuesto, corresponde precisar que en la sentencia de vista se ha
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se analizado y determinado que la demandante tiene derecho a la
interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución restitución del inmueble materia de desalojo por cuanto de la
impugnada; iii) Se encuentran dentro del plazo de los diez días de Partida Registral del mismo, obrante de fojas siete a trece, se
notificados con la resolución recurrida; y, iv) Ha cumplido con el advierte que es la propietaria del referido bien al haberlo adquirido
pago de la tasa judicial respectiva, de conformidad con la mediante compraventa; y, de igual modo, que la parte demandada
Resolución Administrativa N° 036-2018-CE-PJ, publicada en el no cuenta con justo título que justifique su posesión, motivo por el
Diario Oficial “El Peruano” en fecha nueve de febrero de dos mil cual, le es exigible la restitución del mismo, debiéndose señalar
dieciocho. Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, que si bien hace una serie de alegaciones referidas a un fraude en
estos se encuentran contemplados en el artículo 386° del Código las transferencias efectuadas del bien materia de litis, no obra en
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en autos sentencia que declare nula alguna de las transferencias
el cual se señala que: “El recurso de casación se sustenta en la celebradas e inscritas en la Partida Registral del bien en cuestión,
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión motivo por el cual, debe señalarse que todos los negocios jurídicos
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento se presumen válidos en tanto su pretendida nulidad no sea
inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, declarada mediante sentencia judicial firme, no correspondiendo
3 y 4, del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, en el presente proceso la discusión y/o declaración al respecto,
establecen que constituyen requisitos de procedencia del recurso, siendo – además- que la Sala Superior ha señalado expresamente
que el recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera que en el caso de autos no nos encontramos ante un supuesto de
instancia que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por la nulidad manifiesta, tal es así que la propia casacionista ha estado
resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión cuestionado dichos actos vía acción, motivos por los cuales no se
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, aprecia vulneración alguna ni configuración de las denuncias
así como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la efectuadas, advirtiéndose que se pretende con el recurso de
decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o casación cuestionar la decisión o las conclusiones probatorias
revocatorio. Sexto.- En relación al primer requisito de procedencia arribadas por el ad quem, así como también se aprecia que
previsto en el inciso 1) del modificado artículo 388 del Código mediante el presente recurso se pretende una revaloración de los
Procesal Civil, la impugnante no consintió la resolución de primera medios probatorios y modificar las cuestiones fácticas establecidas
instancia que fue desfavorable a sus intereses, conforme fluye del por las instancias de mérito, lo cual se encuentra proscrito en sede
recurso de apelación5 por lo que cumple con este requisito. casatoria, pues, solo debe pronunciarse sobre aspectos de derecho
Sétimo.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos o vicios puntuales invocados o denunciados en el recurso de
CASACIÓN
El Peruano
casación, siendo en consecuencia que, si un recurso se encuentra obrante a fojas diecinueve, Luis Florentino Sáenz Zaplana
sustentado sin tomar en cuenta la finalidad nomofiláctica de la interpuso como pretensión principal de su demanda la nulidad
casación, es decir, la determinación de la observancia y significado de acto jurídico y del documento que lo contiene, y como
de determinada disposición normativa o infracción normativa pretensión accesoria la cancelación de asientos registrales e
sustantiva y/o procesal, aunque el quebrantamiento del precedente indemnización por daños y perjuicios; correspondiente a las
judicial también puede ser invocado como causal, de tal forma que siguientes Escrituras Públicas: Nº 394 y Nº 395, ambas de fecha
si el recurso de casación no está en consonancia con este propósito trece de abril de dos mil nueve, inscritas en el Registro de la
debe ser desestimado, como ocurre con el presente recurso, Propiedad Inmueble en el Asiento Registral de las Partidas
correspondiendo, por tanto, desestimarse la infracción analizada. Electrónicas P10038241 y P10038242, del lote Nº 15 B21,
Noveno.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del manzana 28 y del lote Nº 15 B1, manzana 28, distrito de Olmos;
referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien la recurrente solicitando accesoriamente la cancelación de los Asientos
menciona que su pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el Registrales P10038241 y P10038242, del lote Nº 15 B21 de la
cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para manzana 28 y del lote Nº 15 B1 de la manzana 28 del pueblo
declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto tradicional de Olmos, distrito de Olmos; asimismo el pago de una
los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son indemnización por daños y perjuicios por la suma de cincuenta mil
concurrentes conforme lo señala el artículo 392º del Código soles (S/ 50,000.00), además del pago de las costas y costos del
Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los proceso; bajo los siguientes fundamentos: - Con relación a la
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. nulidad de acto jurídico, alega la falta de manifestación de voluntad
Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el del agente, señalando que mediante minuta de compraventa de
modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: fecha veintinueve de enero de dos mil siete, los demandados,
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la Ricardo Juan Deza Zaplana y Juana Efigenia Zaplana viuda de
codemandada Elva Rosario Guzmán Cano contra la sentencia de Deza, quienes son su hermano y su madre respectivamente,
vista del cinco de noviembre de dos mil dieciocho; ORDENARON concurrieron junto a su esposa, Perpetua del Carmen Vigil de
la publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial Saénz a la Notaría Pública de Carlos Alberto Caballero Burgos,
“El Peruano” conforme a ley; notificándose. Por licencia del señor elaborándose la minuta de compraventa y posteriormente elevación
Juez Supremo Ordóñez Alcántara, integra esta Suprema Sala el a escritura pública, de los lotes Nº 15 B1 y Nº 15 B21, ubicados en
señor Juez Supremo Ruidias Farfán. Juez Supremo Ponente: la manzana 28, del pueblo tradicional de Olmos, distrito de Olmos,
Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, provincia y departamento de Lambayeque, transfiriendo las
SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN. acciones y derechos que les correspondían como herederos de la
masa hereditaria de Ricardo Humberto Deza Barrantes, padre y
1
Página 460. esposo de los transferentes, de acuerdo a la sucesión intestada
2
Página 446. inscrita en Registro Públicos, sobre los dos solares materia de
3
Páginas 387. autos, entre otros bienes, siendo herederos del 75% y 25% madre
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial e hijo, respectivamente. - Sin embargo, llegado el momento
Grijley. Pág.9 solamente suscribió la minuta de compraventa su señora madre
5
Páginas 407. (emplazada), Juana Efigenia Zaplana viuda de Deza y a su ruego
6
Artículo 139º inciso 3 de la Constitución Política del Perú: lo hizo como testigo su hermana, Elizabeth Luzgarda Sáenz
Artículo 139º inciso 3 de la Constitución Política del Perú: “Son principios y Zaplana, por imposibilidad física de la mencionada vendedora, no
derechos de la función jurisdiccional: habiendo suscrito la compraventa su hermano, Ricardo Juan Deza
(…) Zaplana, pese a que voluntariamente había expresado su
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona conformidad e incluso concurrió a las oficinas del notario público
puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a Carlos Caballero Burgos, conforme puede dar fe este funcionario,
procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos certificando en el documento que acompañó como prueba en la
jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, presente demanda, y haber cobrado el importe del precio pactado
cualquiera sea su denominación”. conforme recibió su covendedora, y fue testigo también del
7
Artículo VII.- “El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque compromiso de venta de su nombrado hermano. - No obstante al
no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no no haberse perfeccionado la compraventa de manera documental
puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que por parte de su hermano, Ricardo Juan Deza Zaplana, se ha
han sido alegados por las partes”. concretado en esencia la venta realizada, en mérito de la existencia
8
Artículo 122.- “Las resoluciones contienen: (…) de los elementos que constituyen este contrato de acuerdo a la
4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los disposición contenida en el artículo 1529, del Código Civil; ambos
puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún requisito demandados asumieron el compromiso de transferir las acciones y
o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa derechos de los lotes de terreno materia de autos, que en total
indicar el requisito faltante y la norma correspondiente; (…)” constituyen el 100% de los dos solares (75% y 25%) y por el lado
9
Artículo II.- “La ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusivos de un derecho. de los compradores, cumplieron con cancelar el precio pactado,
Al demandar indemnización u otra pretensión, el interesado puede solicitar las prueba de lo cual su madre suscribió la minuta respectiva, no así la
medidas cautelares apropiadas para evitar o suprimir provisionalmente el abuso.” escritura pública, por no estar aún firmada por su hermano el acto
C-1983901-126 jurídico inicial de la minuta. - Con fecha trece de abril de dos mil
nueve, su madre (demandada) celebró las minutas y escrituras
CASACIÓN Nº 2354-2018 LAMBAYEQUE públicas de compraventa de sus acciones y derechos sobre los
mismos lotes, sub materia, lote Nº 15 B1, manzana 28 y lote Nº 15
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO B21, manzana 28, que fueron celebradas ante el notario público
El recurso deviene en infundado en atención a que no se acredita Sergio Vera González, pese a que la propiedad ya les correspondía
la interpretación errónea de la norma de derecho material junto a su esposa desde el veintinueve de enero de dos siete,
invocada, y porque, además, las instancias de mérito han cumplido adquiriéndola utilizando a la empleada doméstica de la vendedora,
con fundamentar adecuadamente su decisión respecto de la Clorinda Zurita Livia De la Cruz, para firmar a ruego en un acto
infundabilidad de la demanda, respetando, además, los principios ilícito, por contener un fin ilícito, las ventas cuyas nulidades se
de la lógica formal, no pudiendo convertirse esta Sede Suprema, pretenden, tienen un contenido ilícito, en la medida que se han
en una tercera instancia procesal en la que se deba revalorar los transferido bienes ajenos, configurando un ilícito penal conforme al
medios probatorios. artículo 197, numeral 4, del Código Penal. - La propiedad es un
derecho de categoría constitucional que goza de protección
Lima, veinticinco de abril de dos mil diecinueve. jurídica, en este caso la transferencia de los solares se ha realizado
por quien ya no era la dueña de los mismos, habiéndose
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE desconocido su derecho, cometiéndose un acto ilícito de tipo
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil penal, incluso se le ha despojado de sus bienes, todo lo cual es
trescientos cincuenta y cuatro del dos mil dieciocho, efectuado el contrario a las leyes que interesan al orden público; asimismo, la
debate, la votación correspondiente; y, teniendo en cuenta la razón paz social se ve perturbada cuando ocurren hechos que causan un
emitida por el Relator de esta Sala Suprema, se emite la presente desorden en la comunidad y habiéndose dejado de lado leyes de
sentencia. I. ASUNTO Se trata del recurso de casación interpuesto observancia obligatoria, se está contrariando el orden público y en
por el demandante, Luis Florentino Saenz Zaplana, obrante a este caso sometido a la controversia judicial, se actúa fuera del
fojas doscientos sesenta y cuatro, contra la sentencia de vista de ordenamiento jurídico, al haberse dispuesto por parte de los
fecha diecinueve de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas demandados los bienes de terceros que ya fueron materia de
doscientos cuarenta y siete, emitida por la Segunda Sala Civil de la adquisición anterior por el contrato de compraventa. 2. Sentencia
Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que resolvió confirmar de primera instancia Tramitada la demanda según su naturaleza,
la sentencia apelada de fecha primero de junio de dos mil dieciséis, el juez de la causa, mediante sentencia de fecha treinta de mayo
obrante a ciento ochenta y ocho, que declaró infundada la de dos mil doce, obrante a fojas ciento veinticuatro, declaró
demanda interpuesta por Luis Florentino Sáenz Zaplana, en contra fundada en parte la demanda e improcedente el extremo del pago
de Ricardo Juan Deza Zaplana y Juana Efigenia Zaplana viuda de de indemnización; sin embargo, por sentencia de vista de fecha
Deza, sobre nulidad de acto jurídico, cancelación de asiento cuatro de marzo de dos mil trece, obrante a fojas ciento sesenta y
registral e indemnización por daños y perjuicios. II. dos, se declaró la nulidad de la sentencia apelada, en consecuencia
ANTECEDENTES 1. Demanda Previamente a la absolución del dispuso que se emita nueva sentencia y ordenó que el juez emita
recurso de casación interpuesto, se procederá a hacer un breve nueva sentencia. En cumplimiento de lo ordenado, la jueza de la
recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte causa expidió la sentencia de fecha primero de junio de dos mil
que mediante escrito de fecha quince de setiembre de dos mil diez, dieciséis, obrante a fojas ciento ochenta y ocho, por la cual declaró
El Peruano
infundada la demanda, bajo los siguientes fundamentos: - Que transferencia efectuada a favor del recurrente, debido a que se
mediante minuta de fecha veintinueve de enero del dos mil siete, la retractó de firmarla después de recibir el pago del precio, al igual
demandada, Juana Efigenia Zaplana Cáceres, vendió a favor del que lo recibió la codemandada previo a la firma de la minuta ante el
demandante los lotes números 15-B1 y 15-B21 de la manzana 28 notario público, quien elaboró el documento habiendo escuchado
del Pueblo Tradicional de Olmos, y si bien en el mismo documento la declaración conjunta de las partes contratantes; y es por esta
privado se consigna como vendedor al demandado, Ricardo Juan razón que la minuta se confeccionó quedando habilitada a escritura
Deza Zaplana, sin embargo, no suscribió la minuta, por lo que no pública, indicando el notario público que ésta se encuentra en el
existió manifestación de voluntad, y el propio demandante ha kardex de su Notaría a la espera únicamente de la firma del
reconocido al momento de prestar su declaración de parte que no codemandado; con lo cual se evidenciaría que la sentencia de vista
se apersonó a la Notaría. - Que con posterioridad, la demandada no contiene un análisis razonado de la minuta por la cual el
ha vendido los lotes de terreno a favor de su codemandado, demandante adquiere la propiedad de los inmuebles sub litis,
procediéndose a inscribir la transferencia en las Partidas Nº pudiéndose corroborar, además, que los contratantes son
P10038241 y P10038242, no habiéndose acreditado que el familiares, ya que el actor (recurrente) y el codemandado son
demandado Ricardo Juan Deza Zaplana, haya actuado de mala fe, hermanos de madre, es decir, que la codemandada es madre de
siendo de aplicación lo previsto por el artículo 1135, del Código ambos, e incluso Elizabeth Luzgarda Saenz Zaplana, también hija
Procesal Civil, por lo que al existir dos acreedores respecto de las de la codemandada, firmó como testigo a ruego de la vendedora,
acciones y derechos de la codemandada, la prioridad en el tiempo confirmando de este modo que todos sabían de la transferencia
de la inscripción determina la preferencia de los derechos que efectuada a favor del recurrente. Expresa que de la minuta por la
otorga el Registro. 3. Sentencia de segunda instancia Apelada la cual el actor adquiere los lotes sub litis, obrante en autos, se
mencionada resolución, la Sala Superior, mediante sentencia de observa la aceptación de la transferencia de la vendedora, al
vista de fecha diecinueve de enero de dos mil dieciocho, obrante a firmarla e imprimir su huella digital con la presencia de la testigo a
fojas doscientos cuarenta y siete, confirmó la sentencia apelada, ruego antes mencionada, lo cual confirma la declaración de
bajo los siguientes fundamentos: - En la minuta de fojas ciento voluntad que encierra el documento, el mismo que fue redactado
ochenta y dos, figura como vendedor el demandado, Ricardo Juan en la misma Notaria; documento que no ha sido cuestionado por el
Deza Zaplana, sin embargo la misma no contiene la firma ni la codemandado, quien en su escrito de contestación a la demanda
huella digital del vendedor; y en el oficio de fojas ciento ochenta y aseveró que firmó una minuta de la venta de un predio agrícola, la
uno, así como en el certificado de fojas doce, el notario público cual tiene la misma fecha de expedición de la minuta que ampara
Carlos Caballero Burgos, no da fe que haya existido acuerdo de el derecho del demandante, lo cual demostraría que el
voluntades entre el actor y dicho emplazado para que éste le codemandado, Ricardo Juan Deza Zaplana concurrió a la Notaria
transfiera sus acciones y derechos sobre los inmuebles. - Los el veintinueve de enero de dos mil siete, para manifestar ante el
hechos no guardan relación con la mala fe que se atribuye al notario su voluntad de vender también los lotes sub litis a favor del
demandado, por el conocimiento que el actor le atribuye del acto recurrente, negándose en ambos casos a suscribir la minuta
jurídico que celebró anteriormente con su madre y por el cual ésta respectiva. Así también, señala que además de la omisión de no
le transfirió sus acciones y derechos sobre los inmuebles. - No se valorar la prueba de declaración de voluntad de Ricardo Juan Deza
ha cumplido con acreditar los hechos que sustentan las causales Zaplana para trasferir al recurrente el 25% de las acciones y
de nulidad de los actos jurídicos que invoca el apelante. 4. Recurso derechos que le correspondían sobre los lotes de terreno sub litis,
de casación Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha implícitamente al declarar infundada la demanda, se está
veintinueve de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas desconociendo su calidad de propietario del 75% de las acciones y
cuarenta y ocho del cuaderno de casación, ha estimado declarar derechos que su madre, la codemandada Epifania Zaplana
procedente el recurso de casación por las siguientes infracciones Cáceres, le transfirió con dicha minuta, pese a que la firma de ella
normativas de derecho material y procesal: Infracción normativa no se encuentra en lo absoluto cuestionada, lo cual ha incidido
del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del negativamente en el sentido de la resolución impugnada, no
Estado; de los incisos 1, 4 y 8, del artículo 219 y artículos 949 obstante estar acreditada la conducta ilícita de los demandados. III.
y 1352, del Código Civil; y de los artículos 188 y 197, del FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- Conforme
Código Procesal Civil. Señala que la sentencia de vista desconoce se ha anotado precedentemente, el recurso de casación, ha sido
los preceptos normativos invocados que determinan que la declarado procedente por causales de infracciones normativas
demanda debió ser declarada fundada, declarándose la nulidad de materiales y procesales, debiendo absolverse, en principio, la
las transferencias efectuadas el trece de abril de dos mil nueve, por denuncia de carácter procesal, por las implicancias que podría
Epifania Zaplana Cáceres a favor de Ricardo Juan Deza Zaplana, tener su estimación, pues si se declara fundado el recurso por esta
por haberse materializado la venta de un bien ajeno, que implica causal debería verificarse el reenvío, careciendo de objeto, en tal
incurrir en las causales de nulidad del acto jurídico conforme al supuesto, el pronunciamiento respecto a las causales materiales.
artículo 219, incisos 1, 4 y 8, del Código Civil; es decir, por la falta Segundo.- En relación a la causal de infracción normativa procesal,
de manifestación de voluntad del recurrente como propietario; por debemos señalar que el artículo 139, inciso 3, de la Constitución
fin ilícito al vender la demandada un bien que ya no le pertenecía Política del Estado, reconoce: 1) el derecho a la tutela jurisdiccional
(75% de sus acciones y derechos sobre los lotes sub litis) y su efectiva que supone tanto el derecho de acceso a los órganos de
codemandado al comprarlo a sabiendas de dicha venta e incluso justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir,
haber vendido también al recurrente el 25% de sus acciones y una concepción garantista y tutelar que encierra todo lo
derechos sobre los lotes sub litis; y por contrariar las leyes que concerniente al derecho de acción frente al poder-deber de la
interesan al orden público. Ello teniendo en consideración que el jurisdicción; y, 2) el derecho al debido proceso que comprende la
recurrente ostentaba la propiedad de los inmuebles antes indicados observancia de los derechos fundamentales esenciales del
al haberse materializado la transferencia a su favor con el procesado, principios y reglas esenciales exigibles dentro del
consentimiento de las partes contratantes (demandante y proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos. El
codemandados) de acuerdo a lo previsto en el artículo 1352, del debido proceso tiene, a su vez, dos expresiones: una formal y otra
Código Civil, mediante la minuta de compraventa de fecha sustantiva; mientras que en la expresión de carácter formal, los
veintisiete de enero de dos mil siete, por la cual el demandante y su principios y reglas que lo integran tienen que ver con las
cónyuge adquirieron la propiedad de los lotes sub litis, estando formalidades estatuidas, como por ejemplo el juez natural, el
solamente pendiente que el notario público lo eleve a escritura procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, la motivación,
pública, por faltar la firma del codemandado; ya que de acuerdo a etc.; en su faz sustantiva, se relaciona con los estándares de
lo previsto por el artículo 949, del citado Código Sustantivo, la sola justicia, tales como la razonabilidad y proporcionalidad, con los
obligación de enajenar un inmueble determinado hace al acreedor cuales toda decisión judicial debe cumplir1. Tercero.- Uno de esos
propietario de él; por lo que sostiene que el pronunciamiento de la contenidos que hacen parte del debido proceso es el derecho a la
Sala Superior contraviene el debido proceso y la tutela jurisdiccional motivación de las resoluciones judiciales, reconocido en el artículo
efectiva, al no haber analizado razonadamente la prueba aportada 139, inciso 5, de la Constitución Política del Estado, que asegura la
por el demandante, consistente en la referida minuta de publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los jueces para
compraventa, acorde con lo dispuesto por el artículo 197, del emitir sus resoluciones, y resguarda a los particulares y a la
Código Procesal Civil. Refiere que en el apartado “2.2.1.a” de la colectividad de las decisiones arbitrarias de los jueces, quienes de
fundamentación fáctica de su escrito de subsanación y ampliación este modo no pueden ampararse en imprecisiones subjetivas ni
de la demanda, el recurrente manifestó que las ventas cuyas decidir las causas a capricho, sino que están obligados a enunciar
nulidades se pretenden tienen un contenido ilícito, en la medida las pruebas en que sostienen sus juicios y a valorarlas
que se han transferido bienes ajenos, lo cual configura un ilícito racionalmente; en tal sentido, la falta de motivación no puede
penal, que han sido verificados por los codemandados, Juana consistir, simplemente, en que el juzgador no exponga la línea de
Efigenia Zaplana viuda de Deza y Ricardo Juan Deza Zaplana, en razonamiento que lo determina a decidir la controversia, sino
agravio del demandante y su cónyuge; por lo que resulta falso lo también en no ponderar los elementos introducidos en el proceso
expuesto en el fundamento séptimo de la sentencia de vista, según de acuerdo con el sistema legal, es decir, no justificar
el cual supuestamente el demandante no le atribuye acto ilícito suficientemente la parte resolutiva de la sentencia a fin de
alguno a su madre, la codemandada Juana Epigenia Zaplana viuda legitimarla. Cuarto.- En materia probatoria, el derecho a la
de Deza, sino únicamente a su hermano codemandado, por lo que utilización de los medios de prueba, se encuentra íntimamente
la Sala Superior considera que no se puede sustentar la mala fe de conectado con el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, que
parte de la vendedora, pues ello implicaría alterar los fundamentos entre sus vertientes engloba el derecho a obtener una resolución
de hechos de la demanda; razonamiento que el recurrente razonable, motivada y fundada en derecho; además de congruente
considera arbitrario y vulnera el principio constitucional de con las pretensiones deducidas por las partes en el interior del
motivación de las resoluciones judiciales, el debido proceso y la proceso; como también con el derecho de defensa del que es
tutela jurisdiccional efectiva. Asimismo señala que el codemandado, realmente inseparable. Así, el contenido esencial de este derecho
Ricardo Juan Deza Zaplana, sabía perfectamente de la se respeta siempre que, una vez admitidas las pruebas declaradas
CASACIÓN
El Peruano
pertinentes, sean valoradas por los órganos judiciales conforme a regula el sistema de transmisión de la propiedad inmueble,
las reglas de la lógica y de la sana crítica, según lo alegado y precisando que: “La sola obligación de enajenar un inmueble
probado. Precisamente regulando éste derecho fundamental, el determinado hace al acreedor propietario de él, salvo disposición
legislador ha optado por imponer al juez, en los términos que legal diferente o pacto en contrario” (cursiva agregada). Es decir,
señalan los artículos 188 y 197, del Código Procesal Civil, la de acuerdo a esta norma, respecto a la propiedad en nuestro
obligación en atención a la finalidad de la prueba, valorar en forma sistema jurídico se puede afirmar que ésta se adquiere por el solo
conjunta y razonada todos los medios de prueba, dado que, las consentimiento de las partes contratantes (adquirente y
pruebas en el proceso, sea cual fuera su naturaleza, están transferente) y no necesariamente se exige la entrega de posesión
mezcladas formando una secuencia integral; por lo que, es del bien, menos aún su inscripción en el Registro Público3. Por su
responsabilidad del juzgador reconstruir, en base a los medios parte el artículo 1352, del Código Civil, señala: “Los contratos se
probatorios, los hechos que den origen al conflicto, por lo tanto, perfeccionan por el consentimiento de las partes, excepto aquellos
ninguna prueba deberá ser tomada en forma aislada, tampoco en que, además deben observar la forma señalada por ley bajo
forma exclusiva, sino en su conjunto, toda vez que solo teniendo sanción de nulidad” (cursiva agregada). Noveno.- Estando a lo
una visión integral de los medios probatorios se puede sacar señalado precedentemente, la cuestión controvertida para ser
conclusiones en busca de la verdad que es el fin del proceso. dilucidada es, si la Sala Superior desconoce los preceptos
Quinto.- En ese entendido, el recurrente alega que la Sala Superior normativos invocados que determinan que la demanda debió ser
contraviene el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, al declarada fundada por haberse materializado la venta de bien
no haber analizado razonadamente la prueba aportada por el ajeno, que implica incurrir en las causales de nulidad de acto
demandante consistente en la minuta de compraventa y al no jurídico conforme al artículo 219, incisos 1, 4 y 8, del Código Civil,
haberse valorado la declaración de voluntad de Ricardo Juan Deza al haberse materializado la transferencia a su favor con el
Zaplana; no obstante, del “fundamento 5” de la sentencia de vista consentimiento de las partes contratantes, porque con la sola
de puede advertir que sí ha valorado la citada minuta, señalando: obligación de enajenar un inmueble lo hace propietario de él, y si lo
“Respecto a la transferencia a su favor de las acciones y derechos establecido en el séptimo fundamento de la sentencia de vista
que habría realizado el codemandado Ricardo Juan Deza Zaplana, resulta falso. Décimo.- Al respecto, se aprecia que el ahora
en la minuta de folio ciento ochenta y dos figura como vendedor recurrente, solicita la nulidad de la Escritura Pública Nº 394 y Nº
dicho demandado, sin embargo, la misma no contiene la firma ni la 395, ambas del trece de abril de dos mil nueve, inscritas en el
huella digital del vendedor; y en el oficio de folio ciento ochenta y Registro de la Propiedad Inmueble en el asiento registral de las
uno, así como en la certificación de folio doce, el notario público Partidas Electrónicas Nº P10038241 y Nº P10038242
Carlos Caballero Burgos, no da fe que haya existido acuerdo de respectivamente, celebradas entre los demandados ante el notario
voluntades entre el actor y dicho emplazado para que éste le público Sergio Valentín Vera Gonzales de la ciudad de Lambayeque,
transfiera sus acciones y derechos sobre los inmuebles […]” teniendo como vendedora a Juana Epigenia Zaplana viuda de
(cursiva agregada). Asimismo se verifica que la Sala Superior ha Deza y como comprador a Ricardo Juan Deza Zaplana, sobre el
valorado lo manifestado por el recurrente, respecto a la declaración lote Nº 15 B21 de la manzana 28 y el lote Nº 15 B1 de la manzana
de voluntad del codemandado, Ricardo Juan Deza Zaplana, pues 28, del pueblo tradicional Olmos, distrito de Olmos y como
ha señalado que el demandante no acredita que el demandado no pretensión accesoria la indemnización por daños y perjuicios por la
se apersonó a suscribir la minuta el día que ésta fue elaborada, y suma de cincuenta mil soles (S/ 50.000.00) y la cancelación de los
que sí lo hizo con anterioridad para expresar su consentimiento. asientos registrales, por cuanto adolecen de las causales del acto
Además cabe precisar que lo único que certificó el notario público, jurídico de falta de manifestación de voluntad, fin ilícito, y
es que ante su oficina se encuentra para su formalización una contravención de las normas que interesan al orden público y a la
minuta de compraventa que tiene como vendedores a los buenas costumbres4. Décimo primero.- De la revisión de autos, se
demandados, pero que se encuentra pendiente la firma de Ricardo verifica que las instancias de mérito han resuelto correctamente el
Juan Deza Zaplana. Por tanto, apreciándose que las pruebas presente caso, declarando infundada la demanda planteada por el
aportadas al proceso han sido valoradas razonadamente, las demandante, así el juez de primera instancia ha considerado que
cuales sirvieron de base para declarar infundada la demanda y al no existió falta de manifestación de voluntad, debido que la
no corroborarse la contravención al debido proceso y afectación a demandada, Juana Epigenia Zaplaza viuda de Deza, declaró ser
la tutela jurisdiccional efectiva, tal como ha sido denunciado, esta propietaria de las acciones y derechos de los lotes materia de
infracción debe ser desestimada. Sexto.- Ahora bien respecto al compraventa y en mérito a ello vendió a su codemandado Ricardo
análisis de la infracción sustantiva de los incisos 1, 4 y 8, del Juan Deza Zaplana, las acciones, declarando haber recibido en
artículo 219 y de los artículos 949 y 1352, del Código Civil, efectivo el precio pagado, estampando su huella digital y firmando
debemos tener en cuenta que, conforme lo prevé el artículo 140, a ruego Clorinda Zurita Livia de la Cruz; asimismo refiere que, no
del Código Civil, el acto jurídico o negocio jurídico es la se ha acreditado que los actos jurídicos materia de nulidad hayan
manifestación de voluntad destinada a crear, regular, modificar o sido celebrados con un fin ilícito o contrarios a las normas que
extinguir relaciones jurídicas, requiriéndose para su validez la interesan al orden público y a las buenas costumbres, al no haberse
concurrencia de elementos, requisitos y presupuestos tales como determinado la mala fe del codemandado, Ricardo Juan Deza
el agente capaz, que el objeto sea físicamente y jurídicamente Zaplana. Por su parte, la Sala Superior ha realizado un exhaustivo
posible, tenga un fin lícito y se observe la forma prescrita en la análisis de las alegaciones y medios de prueba incorporados al
norma o ley bajo sanción de nulidad, o dicho de otra manera, el proceso, toda vez que, a partir de ellos plenamente acreditados,
acto o negocio jurídico son supuestos de hecho conformados por valorados en conjunto e interrelacionados entre sí, los jueces
una o más manifestaciones de voluntades emitidas por los sujetos superiores han concluido que el considerando 15: “En
con el propósito de alcanzar un resultado práctico el cual, tutelado consecuencia, no habiéndose cumplido con acreditar los hechos
por el ordenamiento jurídico, se convierte en un resultado jurídico2, que sustenta las causales de nulidad de los actos jurídicos que
que consistirá en crear, modificar, regular o extinguir relaciones invoca el apelantes, debe confirmarse la sentencia que declara
jurídicas, estando conformada en general la estructura del negocio infundada la demanda” (cursiva agregada). Décimo segundo.- Es
jurídico de la siguiente manera: a) Los que son los componentes así que, respecto a la transferencia realizada a favor del recurrente
indispensables para que los sujetos celebren el acto jurídico y que de las acciones y derechos que habría realizado el codemandado,
son comunes a todo acto jurídico: la manifestación de voluntad y la Ricardo Juan Deza Zaplana, en la minuta de fecha veintinueve de
causa; b) los presupuestos, que se definen como los antecedentes enero de dos mil siete5, figura como vendedor el demandando, sin
o términos de referencia, es decir todo aquello que es necesario embargo, dicho documento no contiene la firma ni la huella digital
para la celebración del acto y son: el objeto y el sujeto; y, c) los del vendedor; y en el Oficio Nº 084-2014 NC/AD, de fecha
requisitos, que son todas aquellas condiciones que deben cumplir veinticuatro de setiembre de dos mil catorce, remitido por el notario
tanto los elementos como los presupuestos para que el acto Carlos A. Caballero Burgos6, así como en la certificación efectuada
jurídico se considere formado válidamente y por tanto pueda por el mismo notario, con fecha cinco de mayo de dos mil diez7, se
producir efectos jurídicos los cuales vienen a ser: la capacidad, la aprecia que no da fe que haya existido acuerdo de voluntades
licitud, la posibilidad física y jurídica del objeto, la determinación de entre el actor y dicho emplazado, para que éste le transfiera sus
especie y cantidad; y, además que la voluntad haya estado acciones y derechos sobre los inmuebles anteriormente indicados.
sometida a un proceso normal de formación sin vicios, de tal modo Por lo tanto, no es posible alegar vulneración a los artículos 949 y
que la ausencia de alguno de los elementos estructurales del acto 1352, del Código Civil, toda vez que no se materializó la
o negocio jurídico acorde a lo previsto por los artículos 219 y 221, transferencia a favor del recurrente, pues no hubo consentimiento
del Código Civil, acarrea la invalidez del mismo por nulidad o por parte del codemandado Ricardo Juan Deza Zaplana, porque si
anulabilidad. Séptimo.- Para anular un acto jurídico, el legislador bien en la minuta de fecha veintinueve de enero de dos mil siete8,
ha regulado las causales de nulidad en el artículo 219, del Código figura como vendedor el demandando, sin embargo, dicho
Civil: 1) cuando falta la manifestación de voluntad del agente; documento no contiene su firma ni su huella digital, más aún si
2) cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, tampoco se ha acreditado que el demandado se apersonó a
salvo lo dispuesto en el artículo 1358 (Numeral derogado por el suscribir la minuta el día que ésta fue elaborada, o que lo hizo con
Literal a) de la Única Disposición Complementaria Derogatoria del anterioridad para expresar su consentimiento, por lo tanto no se
Decreto Legislativo Nº 1384, publicado el cuatro de setiembre de advierte obligación alguna de enajenar un inmueble, en
dos mil dieciocho); 3) cuando su objeto sea física y jurídicamente consecuencia las infracciones denunciadas deben ser
imposible o cuando sea indeterminable; 4) cuando su fin sea desestimadas. Décimo tercero.- De otro lado, se aprecia que el
ilícito; 5) cuando adolezca de simulación absoluta; 6) cuando no “fundamento 7” de la sentencia de vista señala: “[…] el demandante
revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad; 7) cuando la ley alega que su madre Juana Efigenia Zaplana de Deza transfirió a su
lo declara nulo; y, 8) en el artículo V del Título Preliminar favor el setenta y cinco por ciento de las acciones y derecho que
(contrario a las leyes que interesan el orden público y las poseía en los inmuebles materia de litigio, y luego se los transfirió
buenas costumbres), salvo que la ley establezca sanción diversa. a su codemandado, sin embargo, no le atribuye acto ilícito alguno
Octavo.- Es preciso señalar que el artículo 949, del Código Civil, sino que sostiene que fue su hermano demandado quien le ha
El Peruano
sorprendido aprovechándose de su estado de salud, por lo que no aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
puede sustentar mala fe de parte de la vendedora debido a que ello contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
implicaría alterar los fundamentos de hecho de la demanda, lo cual función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
le está vedado al juzgador” (cursiva agregada). Siendo así, lo de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
resuelto no resulta falso como refiere el recurrente, toda vez que normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
éste no le atribuye mala fe a su madre sino solo a su hermano, fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
además no ha ofrecido medio probatorio alguno que acredite que decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
Ricardo Juan Deza Zaplana, actuó de mala fe, con conocimiento jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
de que su madre había transferido sus acciones y derechos a favor sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
del demandante, y pese a ello, aprovecharse de su estado de salud (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuir con una de
y el estado de invalidez de su madre para hacer que le transfiera las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
sus derechos sobre los inmuebles, finalmente tampoco acreditó las obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
circunstancias de la transferencia, es decir de qué forma habría pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
cancelado el precio de venta. Décimo cuarto.- Estando a lo nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
expuesto, se puede concluir que, la sentencia impugnada, ha reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)1. TERCERO.- Así
explicado detalladamente el procedimiento del razonamiento lógico también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
que le permitió llegar a tal conclusión, la cual es adecuada porque el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
ha justificado de manera razonada y motivada su decisión de que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
declarar infundada la demanda de nulidad de acto jurídico. En Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
consecuencia, al margen de que tales fundamentos resulten o no versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
compartidos en su integridad por el recurrente, constituyen Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
justificación suficiente que respalda la decisión adoptada por la hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
instancia de mérito, la que se sujeta al mérito de lo actuado y al infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
derecho; razón por la cual deben desestimarse las infracciones procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
denunciadas, tanto más si las conclusiones arribadas no pueden apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
modificarse en base a una nueva reevaluación probatoria en esta casación, no es tercera instancia2. CUARTO.- En efecto, el artículo
sede, por ser distinto a los fines del recurso de casación. Siendo 388 del Código Procesal Civil regula como causales del recurso de
ello así, y no habiéndose corroborado la presencia de las causales casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del
de nulidad del acto jurídico invocadas por el recurrente, corresponde precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido
declarar infundado el recurso de casación. Décimo quinto.- Por de la decisión impugnada. QUINTO.- El término “infracción” por su
otro lado, cabe mencionar que en la constancia expedida por el carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y
relator de esta Sala Suprema, obrante a fojas cincuenta y ocho del resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo
cuaderno de casación, se puede verificar de la ficha de RENIEC, habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo
que la codemandada, Juana Efigenia Zaplana viuda de Deza, ha contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación
fallecido el cinco de noviembre de dos mil dieciocho, sin embargo, de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en la
es preciso señalar la presente resolución no le causa indefensión a fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia
la citada codemandada, motivo por el cual no resulta necesario, de claridad y precisión prevista en el inciso 2) del artículo 388 del
que previamente a resolver, se haya remitido a la Sala Superior citado Código Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el
correspondiente, a efectos de que se procesa a efectuar la debate en casación se desplace al terreno de los hechos3. SEXTO.-
sucesión procesal, más aún, si se tiene en cuenta el principio de Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del
celeridad procesal. IV. DECISIÓN Por las razones antes señaladas, precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
y en aplicación del artículo 397, del Código Procesal Civil, segundo párrafo del artículo 400° del Código Adjetivo Civil, que
declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el prescribe: “La decisión que se tome en mayoría absoluta de los
demandante Luis Florentino Sáenz Zaplana, de fecha dieciséis asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos sesenta y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
cuatro, en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los
fecha diecinueve de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387 del citado
doscientos cuarenta y siete, emitida por la Segunda Sala Civil de la Código Adjetivo, se verifica que la parte recurrente ha interpuesto
Corte Superior de Justicia de Lambayeque; DISPUSIERON la recurso de casación: i) Contra una sentencia o auto expedido por
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El la Sala Superior que, como órgano de segundo grado pone fin al
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Luis Florentino proceso; ii) Ante la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
Saenz Zaplana, en contra de Ricardo Juan Deza Zaplana, sobre Justicia de Arequipa, que emitió la resolución impugnada; iii)
nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Interviniendo como Dentro del plazo de diez días de notificado, cuyo cargo de
ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA comunicación obra a fojas noventa y ocho; y, iv) Adjuntó el
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, correspondiente arancel judicial por interposición del citado
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. recurso. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia
previstos en los incisos 1) y 4) del artículo 388° del Código Procesal
1
Sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el Expediente Nº 02375-2012- Civil, se advierte que la parte casante no consintió el auto de primera
AA/TC. instancia que fue desfavorable a sus intereses (fojas noventa y
2
TABOADA CÓRDOVA, Lizardo. Nulidad de Acto Jurídico. Lima: Grijley. Segunda ocho); e indica que su pedido casatorio es revocatorio, cumpliendo
Edición 2002. p. 21. con lo dispuesto en la norma procesal citada. NOVENO.- Para
3
Casación Nº 3671-2014-Lima (05-11-15, P.07-12-15), VI3; VII Pleno Casatorio establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del precitado
Civil. artículo 388°, se debe señalar en qué consiste la infracción
4
Confróntese los escritos de demanda y subsanación de demanda, obrantes de normativa. En ese sentido, la parte recurrente denuncia como
fojas diecinueve a veinticuatro, subsanada a fojas treinta y cinco, respectivamente. causal casatoria, la siguiente: Infracción normativa del debido
5
Confróntese a fojas ciento ochenta y dos. proceso, porque en las resoluciones de primera y segunda
6
Ver fojas ciento ochenta y uno. instancia se ha prescindido del cumplimiento del requisito especial
7
Ver fojas doce. para la procedencia del proceso ejecutivo; como el de constituir
8
Confróntese a fojas ciento ochenta y dos. obligación puesta a cobro cierta, expresa y exigible. La obligación
C-1983901-127 no se ha acreditado en el proceso, al no haberse acompañado un
documento o título valor que acredite una obligación garantizada
CASACIÓN N° 2409 - 2019 AREQUIPA con hipoteca, pues la escritura pública que contiene el mutuo con
garantía hipotecaria sólo está destinada a garantizar una línea de
Materia: Ejecución de garantías crédito a favor de los ejecutados y un plazo para pagarlo, resultando
una obligación manifiestamente inexigible, lo que le causa perjuicio
Lima, veinte de abril de dos mil veinte.- patrimonial al ordenarse su pago. DÉCIMO.- Del examen de la
fundamentación expuesta por el recurrente, se advierte que no
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento satisface las exigencias de procedencia establecidas en los incisos
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veinte de 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, porque: a) Este
marzo de dos mil diecinueve (fojas ciento cuarenta y cuatro), Supremo Tribunal tiene establecido en múltiples y uniformes
interpuesto por el ejecutado Carlos Escarcina Ramos, contra el ejecutorias que en los procesos de ejecución de garantías, de
auto de vista de fecha veintiocho de enero de ese mismo año (fojas acuerdo a lo previsto en el artículo 722° concordante con el artículo
ciento treinta), que confirmó el auto final de primera instancia de 690-D del Código Adjetivo Civil, como en éste, la contradicción solo
fecha diecinueve de junio de dos mil dieciocho (fojas ochenta y puede fundarse, según la naturaleza del título, en la inexigibilidad o
nueve), que declaró improcedente e infundada las contradicciones iliquidez de la obligación contenida en él, la nulidad formal o
y ordenó el remate del bien inmueble dado en garantía, con lo falsedad del título y la extinción de la obligación exigida. En este
demás que contiene. Por lo que, deben examinarse los requisitos caso, la contradicción planteada se funda en la primera y segunda
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, causal, esto es, inexigibilidad de la obligación y falsedad del título,
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código porque no se acompaña documento, ni título valor que constituya
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos obligación garantizada con la hipoteca, y el estado de cuenta de
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en saldo deudor se refiere a una obligación distinta y hace referencia
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de a un pagaré que contiene otra obligación; circunstancias
casación los que resumidamente consignamos a continuación: i) concordantes con lo establecido en el VI Pleno Casatorio Civil
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y recaído en la Casación N° 2402-2012-Lambayeque4. Asimismo,
CASACIÓN
El Peruano
conforme al acápite b) del precedente primero del acotado Pleno mil dieciocho (fojas ciento treinta y siete), que declaró fundada
Casatorio: “Tratándose de una garantía constituida para asegurar la demanda sobre reivindicación, en consecuencia ordenó
una obligación determinable, existente o futura, documento que la demandada cumpla con restituir el bien sub litis, bajo
reconocido por ley como título ejecutivo u otro documento idóneo apercibimiento de desalojo, con lo demás que contiene. Segundo.-
que acredite la existencia de la obligación que contenga la En tal sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en
determinación de la misma a través de la ejecución judicial de la mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
garantía que cumpla con los requisitos del artículo 689° del Código con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no
Procesal Civil”. b) A este respecto, en el presente caso las haber consentido la recurrente la sentencia de primera instancia,
instancias de mérito han dejado claramente establecido que la en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
obligación se encuentra plenamente acreditada con la Escritura contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
Pública de Mutuo y Constitución de Garantía Hipotecaria de fecha Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
veintidós de enero de dos mil nueve (fojas cuatro), siendo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
innecesaria la presentación de otra documentación; pues, como se requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
señala en el citado Sexto Pleno Casatorio Civil, para probar la y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
obligación no es exigible la presentación de ningún otro documento, de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o
ya que esta se encuentra contenida en la escritura de hipoteca, lo en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
que determina el cumplimiento de lo establecido en el acotado asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
precedente vinculante y de las disposiciones de los artículos 689° a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando
y 720° del Código Procesal Civil. c) En consecuencia, conforme a la incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada,
lo expuesto por el recurrente plasmado en el noveno considerando, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
no se advierte la incidencia directa de la infracción denunciada agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
sobre la decisión impugnada; se limita a una mera mención de que encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.
se habría vulnerado el debido proceso, sin señalar las disposiciones Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia y en
normativas que se habrían infringido, ni demuestra de forma el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código
puntual, precisa y concreta esta exigencia; además, los argumentos Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se
son difusos y son los mismos que planteó en el recurso de sustenta en la siguiente causal: infracción normativa del artículo
apelación que interpuso contra la resolución de primera instancia y 2, inciso 16, y artículo 139, incisos 3, 5 y 14, de la Constitución
que en su oportunidad fueron debidamente absueltos por la Sala Política del Estado; artículo 122, del Código Procesal Civil y
Revisora, que llegó a determinar que la obligación estaba artículo 927, del Código Civil. Sostiene que los magistrados de
perfectamente establecida y acreditada con la Escritura Pública de la Sala Superior han expedido una sentencia de vista sin efectuar
Mutuo y Constitución de Garantía Hipotecaria celebrado entre las un razonamiento lógico y concreto que justifique su decisión de
partes; lo que es correcto, pues solo será necesario presentar un desestimar sus argumentos vertidos en el recurso de apelación.
título ejecutivo, entre los previstos en el artículo 688° del Código Asimismo, indica que la Sala Superior incumple con el requisito de
Procesal Civil, si la obligación no está contenida en la escritura motivación adecuada y suficiente, además a la garantía y principio
pública de hipoteca, conforme lo prevé el inciso 1) del artículo 720° del debido proceso, a la tutela jurisdiccional efectiva y al derecho
de este Código Adjetivo. Asimismo, la Sala Superior consideró el de defensa. Además, refiere que no se valoraron correctamente los
estado de cuenta del saldo deudor presentado por la entidad hechos, ni los medios probatorios, pues la demandante no tiene la
ejecutante (fojas cuarenta y cuatro), que contiene la liquidación de condición de propietaria y se hizo el cambio de nombre a favor de
la deuda así como los pagos o abonos realizados, el que hace la demandante con argucia para desconocer la deuda económica
referencia a un pagaré, que si bien no se presentó no afecta el que mantiene y señala que el verdadero propietario es German
proceso en razón a que la obligación está plenamente acreditada Crisólogo Paredes, con quien firmó un contrato de alquiler de los
con la citada Escritura Pública de Mutuo y Constitución de Garantía bienes sub litis. Finalmente, señala que la demandante y German
Hipotecaria; por lo tanto, el recurso no puede prosperar, al no Crisólogo Paredes, se han coludido de mala fe para generar
advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el este proceso y afectarla económicamente. Quinto.- Respecto
derecho al debido proceso, tal como se alega, advirtiéndose que el a las alegaciones descritas, debemos precisar que el recurso
recurrente en el fondo pretende el reexamen de lo actuado, lo que de casación exige una mínima técnica casacional, la cual no ha
es ajeno a los fines de la casación. DÉCIMO PRIMERO.- En sido satisfecha por la impugnante, toda vez que la interposición
consecuencia, la causal alegada así propuesta no puede prosperar, del referido medio impugnatorio no implica una simple expresión
al no satisfacer las exigencias de procedencia establecidas en los de hechos y de dispositivos legales, carentes de sustentación
incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil; por lo clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y concretar
que, conforme a lo dispuesto en el artículo 392° del mismo cuerpo cómo y por qué la sentencia recurrida infringe una norma. Y es
normativo, resulta improcedente el recurso interpuesto. Por los que esta técnica casacional no se satisface con la mención de
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del los dispositivos legales, como se fundamenta en el presente
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de recurso, sino que se debe argumentar con claridad y precisión la
casación de fecha veinte de marzo de dos mil diecinueve (fojas incidencia directa de las infracciones sobre la decisión impugnada,
ciento cuarenta y cuatro), interpuesto por el ejecutado Carlos toda vez que, la recurrente refiere que se ha vulnerado la tutela
Escarcina Ramos, contra el auto de vista de fecha veintiocho de jurisdiccional efectiva, el derecho a la debida motivación y al
enero de ese mismo año (fojas ciento treinta), DISPUSIERON la debido proceso; sin embargo, ésta Sala Suprema advierte todo lo
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El contrario en la sentencia de vista, pues ésta ha respondido cada
Peruano” conforme a ley, en los seguidos por la Cooperativa de uno de los agravios del recurso de apelación, desde el fundamento
Ahorro y Crédito Santa Catalina de Moquegua Ltda. N° 103 contra 5.6 al 5.13, concluyendo acertadamente que en el caso de autos
Carlos Escarcina Ramos y Yolanda Quispe Parillo de Escarcina, concurren los supuestos para reivindicar el bien sub litis, porque
sobre ejecución de garantías, y los devolvieron. Interviene como el bien está plenamente identificado, ya que la demandante probó
ponente la señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA ser propietaria del bien sub litis, conforme se desprende de los
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, Asientos C0002 de la copias literales de las Partidas Nº 11000034
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. y Nº 11000032; la demandante no se encuentra en posesión del
inmueble; y, la demandada está en posesión del bien sub litis pero
1
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Editorial no cuenta con título que sea oponible al de la demandante y que
Grijley, Página 9. justifique el ejercicio de dicho derecho. En tal sentido, se observa
2
Sánchez-Palacios, P. (2009). El Recurso de Casación Civil, Editorial Jurista que lo que realmente pretende la recurrente es cuestionar las
Editores, Página 32. conclusiones arribadas por la instancia superior derivadas de la
3
Loc. Cit valoración conjunta del material probatorio, lo cual se encuentra
4
De acuerdo con el fundamento 56 del citado Pleno Casatorio: “Un título ejecutivo proscrito en sede casatoria; más aún, la sentencia cuestionada
para ser tal debe “contener la obligación”, conforme lo exige el artículo 689 del contiene una suficiente y congruente motivación, puesto que
Código Procesal Civil y debe tener mérito ejecutivo. Este título está integrado por: la decisión adoptada es acorde con el mérito de lo actuado y el
(i) el documento (escritura pública) que contiene la hipoteca; (ii) la liquidación del derecho, cumpliendo de ese modo con las garantías del debido
estado saldo deudor y la obligación puede corroborarse con otro documento o un proceso y respetando el derecho de propiedad; razones por las
título valor (el cual puede o no estar protestado)”. cuales las infracciones deducidas deben declararse improcedentes.
C-1983901-128 Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en
el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la recurrente
CASACIÓN Nº 2425-2019 LA LIBERTAD cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez
Materia: REIVINDICACIÓN que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado
Lima, once de marzo de dos mil veinte Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con
lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado
VISTOS: con la razón emitida por el secretario de esta Sala por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento casación interpuesto por la demandada, Martha Janett Reyna
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por Cabrera (fojas doscientos dieciséis), contra la sentencia de vista de
la demandada, Martha Janett Reyna Cabrera (fojas doscientos fecha cinco de diciembre de dos mil dieciocho (fojas doscientos),
dieciséis), contra la sentencia de vista de fecha cinco de diciembre emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
de dos mil dieciocho (fojas doscientos), emitida por la Primera Sala la Libertad; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
Civil de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, que resolvió en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
confirmar la sentencia apelada de fecha catorce de mayo de dos seguidos por Karina Violeta Vera Chu; sobre reivindicación; y los
El Peruano
devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo advierte que el recurrente no cumple con los requisitos exigidos en
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto es,
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, describir con claridad y precisión la infracción normativa así como
ARRIOLA ESPINO. C-1983901-129 demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada,
puesto que hace referencia a cuestiones de hecho y prueba ya
CASACIÓN Nº 2435-2019 LIMA dilucidadas por la Sala revisora, por lo que las infracción denunciada
en el considerando que precede debe ser desestimada,
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA advirtiéndose que los argumentos expuestos en su recurso de
casación están dirigidos a cuestionar la afectación al debido
Lima, veintidós de noviembre de dos mil diecinueve.- proceso al no habérsele notificado a la recurrente en el domicilio
procesal fijado, sobre este punto cabe señalar que como se ha
AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se señalado en su oportunidad, la finalidad de las notificaciones
procede a calificar el recurso de casación interpuesto Rosario judiciales es que las partes procesales tomen conocimiento
Parco Aranza, con fecha veintidós de abril de dos mil diecinueve a efectivo de las actuaciones judiciales, lo que en el caso de autos sí
fojas ochocientos cuarenta y cinco, contra la sentencia de vista de se ha producido pues incluso se interpuso recurso de apelación
fecha trece de marzo de dos mil diecinueve obrante a fojas dentro del plazo estipulado en la norma, con lo cual se ha producido
setecientos setenta y seis, que resolvió confirmar la sentencia la convalidación, más aun si el vicio no afecta el sentido de lo
contenida en la Resolución N° 20 de fecha veinticinco de junio de resuelto puesto que en el mencionado recurso como en el presente,
dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos veintiuno, que la parte recurrente alega haber adquirido el bien por prescripción
declara fundada la demanda. Por lo que, corresponde examinar si adquisitiva, además cuestiona la validez y eficacia del título de la
el recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los parte demandante. Al respecto, así como lo han determinado las
artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por instancias de mérito al revisar los medios probatorios obrantes en
la Ley número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar el autos, no se advierte que en el proceso de prescripción adquisitiva
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de la parte demandante haya estado en posesión del inmueble a título
casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, de propietario durante el plazo que estipula la norma pertinente,
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar pues los pagos solo los han efectuado Juana Luisa Aguilar Poma y
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la Rosario Parco Aranza a partir del año 2008, siendo interpuesta la
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es mencionada demanda en el año dos mil quince, por tanto,
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si concluyen que, la parte demandada no tiene título suficiente que
es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado justifique su posesión, mientras que el demandante es titular
del precedente judicial. Debe presentar además, una registral del inmueble. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza
Casación no está facultado para interpretar el recurso de su pedido casatorio como anulatorio, debe considerarse que, en
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de
formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos:
sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
ochocientos cuarenta y cinco, cumple con los requisitos para su por Rosario Parco Aranza, con fecha veintidós de abril de dos mil
admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código diecinueve a fojas ochocientos cuarenta y cinco, contra la sentencia
Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que de vista de fecha trece de marzo de dos mil diecinueve obrante a
se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Tercera Sala fojas setecientos setenta y seis. DISPUSIERON la publicación de
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el responsabilidad; en los seguidos por Jaime Garces Osorio con
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; Juana Luisa Aguilar Poma y otros, sobre desalojo por ocupación
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues precaria. Interviene el señor Juez Supremo Ruidías Farfán por
fue notificada el cinco de abril de dos mil diecinueve y el recurso fue licencia de la señora Jueza Suprema Arriola Espino. Interviene
presentado el veintidós de abril del mismo año y, iv) Ha adjuntado como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
el arancel judicial respectivo por concepto de recurso de casación, TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
como consta a fojas ochocientos cuarenta y dos. CUARTO.- A que, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, RUIDÍAS FARFÁN. C-1983901-130
al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la CASACIÓN N° 2437 - 2019 LIMA ESTE
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
desfavorable, al haberla apelado a fojas seiscientos setenta. Lima, veintidós de noviembre de dos mil diecinueve.-
QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha nueve de
presente caso, la recurrente denuncia: Infracción normativa del enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento cincuenta y
artículo 139 incisos 3, 5 y 14 de la Constitución Política, ocho, interpuesto por Representaciones Generales Perú S.A,
artículos 194 y 197 del Código Procesal Civil, Indica que en la representado por Victoriano Rubén Córdova Villavicencio,
resolución materia de casación en ninguno de sus extremos se ha contra la sentencia de vista número cuatro, de fecha catorce de
merituado ni compulsado lo expuesto en su recurso de apelación, noviembre de dos mil dieciocho1, que confirmó la sentencia de
donde señala que varió su domicilio procesal lo que ha conllevado primera instancia de fecha veinticinco de enero de dos mil
que el juzgado nunca le notifique resolución alguna, generándole dieciocho2, que declaró fundada la demanda de desalojo por
total indefensión y solo a su exigencia se le notificó la sentencia; ocupación precaria, y ordenó que la empresa demandada
pese a reiterar que ante dicha situación de indefensión solicitó se le Representaciones Generales Perú S.A. restituya a la parte
notifique todas las resoluciones , pedido que no fue atendido ya demandante el inmueble que viene poseyendo ubicado en el Jirón
que solo se le ha notificado la sentencia, lo que resulta inverosímil de la Unión N° 180, de la Cooperativa 27 de abril, distrito de Ate, en
y a la luz de los hechos y del derecho no libera al proceso de este los seguidos por Javier Gustavo Mendoza Rosell; por lo que debe
vicio de nulidad insalvable, debiendo por ello ordenar que se le examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
notifique las actuaciones judiciales que no ha tomado conocimiento medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
a fin de garantizar el derecho al debido proceso, privándosele del 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los
derecho de presentar nuevas pruebas y solicitar informe oral antes requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
de emitirse sentencia. Aunado a ello, lejos de declarar la nulidad de doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
todo lo actuado la Sala Superior ha omitido pronunciarse al recurso de casación los que resumidamente consignamos a
respecto convalidando el acto nulo de pleno derecho, soslayando continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
su derecho a la motivación de las resoluciones judiciales. Por otro interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
lado, no se ha tomado en cuenta las argucias legales con las que defender la Ley contra las arbitrariedades de los Jueces en su
el demandante ha simulado la compraventa del inmueble materia aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
de desalojo, no se ha evidenciado transacción económica a la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
supuesta vendedora, quien además no ha demostrado cómo ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
adquirió la propiedad, pues la empresa propietaria primigenia no ha determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
otorgado poder a representante alguno para la venta del inmueble, (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
cuestión que ha sido denunciada ante la Fiscalía anticorrupción. Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces en
SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta se la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
CASACIÓN
El Peruano
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de demandado en su recurso de apelación, es así que en el
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del fundamento octavo determinó: “(…)del estudio de autos se
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en desprende que la misma se encuentra ajustada a ley, por cuanto de
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la la propia declaración de parte el representante de la demandada
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del don Victoriano Rubén Córdova Villavicencio en la audiencia
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función única(fojas 77), al responder las preguntas (…) indica que tiene
dikelógica)3. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los conocimiento que el lote que ocupa(45 metros cuadrados) forma
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de parte de un lote de mayor extensión (100 metros cuadrados) el cual
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones corresponde a diversas numeraciones(…)”. Por tanto, al actuar
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos esta Sala Suprema, en sede casatoria, no corresponde volver a
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la reexaminar el análisis arribado por la instancia de mérito; en sí se
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación pretende que esta sede actúe como una tercera instancia y analice
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de la motivación expuesta en la resolución impugnada, lo que no se
las garantías del debido proceso o infracción de las formas condice con los fines del recurso de casación que son la adecuada
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia4. Décimo Segundo.- Finalmente, este Supremo Tribunal verifica
Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil regula que la resolución impugnada está debidamente motivada, pues de
como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el manera clara, objetiva y coherente y atendiendo a las pretensiones
apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan procesales ha resuelto con arreglo a ley, y de conformidad con los
incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política del
Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da Estado. Décimo Tercero.- Acerca de la exigencia prevista en el
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del inciso 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil, la parte
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de recurrente cumple con señalar su pedido casatorio pidiendo se
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: anule o revoque la sentencia impugnada, lo que no es suficiente
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las para amparar el presente recurso, dado que los requisitos de
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación procedencia del recurso de casación son concurrentes; por tanto,
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392° del
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
en casación se desplace al terreno de los hechos5. Sexto.- Cuando con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha nueve de enero
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento cincuenta y ocho,
del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la interpuesto por Representaciones Generales Perú S.A,
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al representado por Victoriano Rubén Córdova Villavicencio,
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los contra la sentencia de vista número cuatro, de fecha catorce de
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento veinticuatro;
por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por
Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de Javier Gustavo Mendoza Rossell, sobre desalojo por ocupación
casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala Civil precaria; y los devolvieron. Por licencia de la señora Jueza
Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, Suprema Arriola Espino integra este Supremo Tribunal el señor
que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al Juez Supremo Ruidías Farfán. Interviniendo como ponente el
proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara. SS. TÁVARA
impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificada con la CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas ciento cuarenta; ORDÓNEZ ALCÁNTARA, RUIDÍAS FARFÁN.
y iv) Si adjunta arancel judicial. Octavo.- En lo referente a los
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código 1
Ver fojas 124
Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con lo establecido 2
Ver fojas 78
en el inciso 1), al haber impugnado la resolución de primera 3
Carrión, J. ( 2012), Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley,
instancia le fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el pág.9
cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código 4
Sánchez- Palacios P (2009), El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág.
Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción 32.
normativa. En efecto, la parte impugnante denuncia: a) Infracción 5
Loc. Cit.
normativa del artículo 446° inciso 4) del Código Procesal Civil, C-1983901-131
señala que la demanda fue interpuesta por desalojo por ocupación
precaria contra la empresa Representaciones Generales Perú CASACIÓN N° 2448-2018 LIMA
S.A.; sin embargo en los fundamentos de hecho de la demanda, se
señala la existencia de un documento de fecha cierta, como es el Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
contrato de alquiler el mismo que se encontraría vencido como No existe vulneración alguna en el proceso, si la Sala de mérito ha
refiere el demandante; por tanto se trataría de una conclusión de emitido una sentencia clara, concreta y suficiente, justificando su
contrato, lo que lleva a confusión el petitorio de la demanda, en decisión con la previa valoración conjunta de los medios probatorios
razón que en la demanda señala hechos tanto de vencimiento de acompañados por las partes y de las actuaciones realizadas en
contrato y de que no se cuenta con documento cierto de posesión el proceso (declaraciones de la menor, informes psicológicos y
del inmueble, con lo cual incurre en ambigüedad en la forma de sociales, entre otros), resaltando el principio del interés superior
proponer la demanda, por tanto no se sabe si se contesta la del niño, y sobre todo garantizando la estabilidad de la menor.
demanda como ocupante precario o como vencimiento de contrato.
b) Infracción normativa del artículo 196° y 197° del Código Lima, seis de agosto de dos mil diecinueve.-
Procesal Civil, argumenta que, en el presente caso el demandante
no ha identificado plenamente el inmueble del cual se solicita el LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
desalojo, toda vez que no media inscripción de derechos JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número dos mil
específicos sobre el área o espacio físico determinado del predio cuatrocientos cuarenta y ocho del año dos mil dieciocho, en
que se pretende el desalojo. Décimo.- Analizando los argumentos audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación
vertidos en el acápite a) del considerando noveno, se advierte que con arreglo a Ley y de conformidad con lo opinado en el Dictamen
no cumplen con lo establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Fiscal N° 169-2019-MP-FN-FSC, emite la siguiente sentencia: I.
Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia ASUNTO Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso
directa de la infracción denunciada sobre la decisión impugnada; de casación1 interpuesto por la demandada Kelly Elizabeth
por cuanto de la revisión de los actuados se advierte que los Dulong Rengifo, contra la sentencia de vista de fecha dieciocho
fundamentos del recurso de casación en este extremo, son los de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil doce, que revocó
mismos que han sido expuestos al contestar la demanda y formular la sentencia apelada de fecha diecisiete de octubre de dos mil
la excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer diecisiete, obrante a fojas ochocientos setenta, que declaró
la demanda, mediante escrito de fecha veintinueve de agosto de infundada la demanda de tenencia interpuesta por Raúl Alejandro
dos mil siete, fojas cuarenta y ocho; excepción que ha sido León La Cotera y fundada la demanda acumulada interpuesta por
declarada infundada mediante resolución número cuatro, de fecha Kelly Elizabeth Dulong Rengifo, y reformándola, declaró fundada
veinticuatro de enero de dos mil dieciocho, de fojas setenta y cinco. la demanda originaria interpuesta por Raúl Alejandro León La
Apelada la resolución número cuatro, en la sentencia de vista, el Cotera e Infundada la demanda acumulada interpuesta por Kelly
Colegiado Superior confirmó la referida excepción; por lo expuesto, Elizabeth Dulong Rengifo, con lo demás que contiene. II.
consideramos que no resulta amparable la causal invocada por el ANTECEDENTES 1. DEMANDA: a) Expediente N° 09731-2014
casante. Décimo Primero.- Respecto a los argumentos vertidos (Tenencia) Mediante escrito de fecha veintinueve de agosto del
en el acápite b) del considerando noveno, se advierte que no dos mil catorce2, Raúl Alejandro León La Cotera interpone
cumplen con lo establecido en el inciso 3) del artículo 388° del demanda de Tenencia y Custodia de menor, a efectos de que se le
Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia otorgue el derecho a la tenencia exclusiva de su menor hija María
directa de la infracción denunciada sobre la decisión impugnada; Alejandra León Dulong quien actualmente se encuentra bajo su
toda vez que en la sentencia de vista se advierte que el ad quem se custodia; asimismo, solicita la fijación de un régimen de visitas para
pronunció por cada uno de los agravios expuestos por el la demandada el cual propone se extienda mediante el uso de
El Peruano
medios electrónicos (teleconferencias vía internet y otros) el cual Cotera5 - Señala que ha convivido solo un año con ocho meses y
podría ser los días lunes, miércoles y viernes de 2:30 a 4:00 pm., que procedieron a separarse, pues fue la demandante quien lo
siendo los fundamentos de la demanda lo siguiente: - Señala que abandonó al igual que a su hijo mayor y su menor hija María
su menor hija María Alejandra León Dulong, nacida el veinticinco Alejandra; además, niega que el padre de la demandante le haya
de diciembre de dos mil diez, es producto de la relación convivencial ayudado económicamente con una mensualidad y que moralmente
que mantuvo con la demandada. - Indica que, nunca estuvo de le ayudara su familia, ya que existió una ayuda, pero no era
acuerdo con el trato que la demandada le daba a su menor hija, ya mensual y que los gastos del accidente fueron asumidos por la
que cuando la menor requería de algo, la demandada le contestaba: Compañía de Seguros “Rímac”. - Agrega, que tampoco es cierto
“deja de molestarme”, “ya me tienes harta”, “nunca te estas que el viaje de la demandante a España fuera para buscar un mejor
tranquila”, lo cual era motivo de discusión y generó con el tiempo, porvenir y que su persona no pueda trabajar, ya que sigue
que su hija tenga una forma particular de responder a las llamadas trabajando y además percibe una renta vitalicia en forma mensual.
de atención: “bajando la cabeza y cerrando sus manos”. - Precisa - Indica que la emplazante no le hizo conocer de su viaje a España
que el seis de enero de dos mil doce (un día antes del bautizo de y menos aún acordaron que su menor hija se quedara con su
su menor hija) sufrió un grave accidente en la ciudad de Chimbote hermana y que él tuviera un régimen de visita en Chimbote. -
que afectó su columna vertebral e incluso fue trasladado a la Asimismo, niega que fuera su hermana Marina quien se llevó a su
Clínica “Ricardo Palma” de Lima donde estuvo hospitalizado por hija María Alejandra el día veinte de agosto de dos mil catorce del
cinco meses hasta que le dieron de alta, el seis de junio de dos mil lugar donde se encontraba, ya que ese día fue él quien en
doce; tiempo durante el cual la demandada se quedó con él compañía de su hermana Marina recuperaron a su hija que se
mientras que su hija María Alejandra se quedó bajo el cuidado de encontraba abandonada en la casa de su tía Ivana, y fue ésta
sus hermanos (Marina y Ricardo). - Asimismo indica que por su persona quien presentó una denuncia por sustracción de menor, la
accidente quedó con discapacidad para caminar, movilizándose en cual a la fecha se encuentra archivada al demostrarse que fue su
silla de ruedas, y luego de su alta, los problemas de pareja se persona y no su hermana quien se llevó a su hija. - Finalmente,
acrecentaron ya que la demandada le decía que no se podía vivir señala que es cierto que con fecha veinte de noviembre de dos mil
con la pensión que le iban a dar, posteriormente, el veintiséis de catorce la demandante se llevó a su hija cuando salía del colegio,
noviembre de dos mil doce, fue internado en el Instituto Nacional fecha en la que personas desconocidas arrinconaron a su abuela
de Rehabilitación por el tiempo de cinco meses que duró su paterna mientras que la demandante se le fue encima de su tía
tratamiento; periodo en el cual la demandada y su menor hija lo Norma La Gotera Vega Céspedes, que tenía en sus brazos a su
visitaban, pero una semana antes de su alta, la demandada le hija, y comenzó a jalonearla hasta quitarle a la menor de los brazos
mencionó que no podía regresar a Chimbote porque según ella “no atentando de este modo con la salud física y mental de la menor,
se iba a ser cargo de su persona, su hija y su hijo”, lo cual era una hecho que motivó que denuncie a la madre biológica por violencia
felonía y una mentira porque él se puede desenvolver y trabajar por familiar en su agravio. Agrega que si su hija dejó de estudiar en el
sí mismo. - Por lo que, antes de interponer la presente demanda, colegio “Divino Niño del Milagro” en Chimbote, fue porque su
por medio de la red social “facebook”, se enteró que su conviviente mamá se fue a España y quedó abandonada, y al traerla a Lima la
contrajo matrimonio con fecha catorce de febrero de dos mil matriculó en el colegio I.E.l.P. “Madre del Cielo” de donde la
catorce, tanto en lo civil como en lo religioso con un ciudadano demandante la sacó sin tener en cuenta que venía llevando sus
extranjero llamado Juan Carlos Del Olmo Bravo; aspecto que cursos con éxito. 3. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:
evidencia la poca madurez y falta de sentido de maternidad de la Se fijaron como puntos controvertidos: - Determinar a quién
demandada por cuanto mientras que aquella lo atendía y visitaba corresponde la tenencia de la menor María Alejandra León Dulong
con su hija, y él se encargaba de pagar sus cuentas con sus y establecer un régimen de visitas para el padre que no la ostente.
tarjetas adicionales de crédito, su conviviente conoció a otra 4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA El Juez emite sentencia
persona y se terminó casando. - Finalmente indica que la declarando INFUNDADA la pretensión seguida por Raúl Alejandro
demandada viajó a España el veintitrés de julio de dos mil catorce, León Cotera y declara FUNDADA la pretensión seguida por Kelly
lugar donde radica con su pareja, dejando en total abandono moral Elizabeth Dulong Rengifo, en consecuencia, se declara la tenencia
y material a su menor hija, tal como lo hizo con su hijo mayor o custodia de la niña María Alejandra León Dulong (6) a favor de su
habido en otra relación que se encuentra a cargo de su tía y abuelo, madre biológica Kelly Elizabeth Dulong Rengifo, siendo el régimen
precisa que su menor hija tiene un padre que responde por ella y de visitas de la niña María Alejandra León Dulong (6) a favor del
su situación de discapacidad no es ningún impedimento para padre biológico Raúl Alejandro León Cotera. Asimismo como
ejercer su custodia, por lo que viajó a Chimbote con su hermana medida de protección, que los ciudadanos Kelly Elizabeth Dulong
Marina, y con fecha veinte de agosto de dos mil catorce recuperó a Rengifo y Raúl Alejandro León Cotera, también la niña María
su menor hija y la trajo a Lima, luego que fuera ocultada por la Alejandra León Dulong (6), reciban un tratamiento psicológico en
familia de la demandada, agrega, que luego procedió a matricular un centro de salud público por un plazo de doce meses, a efectos
a su hija en el Colegio l.E.l.P. “Madre del Cielo” y realizó su traslado de mejorar su salud mental así como los padres ejerzan
a fin que continúe con sus estudios; señalando que durante el correctamente su rol, bajo los siguientes argumentos: - Señala que
tiempo que su hija estuvo en Chimbote aprendió malos hábitos y ambos padres son competentes para ejercer la custodia de la
palabras (lisuras), lo cual evidencia el estado de abandono de su menor; sin embargo, consideran que se debe priorizar la custodia a
menor hija. b) Expediente N° 01737-2014 (Tenencia) Mediante favor de la madre porque es voluntad de la niña María Alejandra
escrito de fecha treinta y uno de diciembre del dos mil catorce3, vivir con su madre, conforme se ha explicado en la entrevista
Kelly Elizabeth Dulong Rengifo interpone demanda de Tenencia y psicológica. - De otro lado, se debe tener en cuenta que el
Custodia de su menor hija María Alejandra León Dulong de cuatro demandante Raúl Alejandro ha modificado unilateralmente la
años de edad, la misma que la dirige contra Raúl Alejandro León La residencia de su hija, al trasladarla Chimbote a Lima con fecha
Cotera, siendo los fundamentos de la demanda los siguientes: - veinte de agosto de dos mil catorce, pues si bien explica y justifica
Señala que producto de sus relaciones convivenciales con el que lo realizó por la existencia de actos de violencia del grupo
demandado nació su menor hija María Alejandra León Dulong. - familiar es decir la abuela, ello no ha sido objetivamente probado
Indica que su relación sentimental duró un año con ocho meses y con otros medios probatorios, contrario a ello, su comportamiento
por desgracias de la vida el demandado se accidentó pero ella, demuestra que no garantiza el contacto de la niña con el otro
como ser humano, no lo abandonó y lo ayudó a recuperarse; progenitor. Y si bien, a la fecha ejerce la custodia de la niña es por
incluso su padre y hermano fueron las personas que lo ayudaron orden judicial la cual es de tenencia provisional, siendo la entrega
económicamente con una mensualidad a fin de que pueda subsistir el veintiuno de diciembre de dos mil quince. - Asimismo, Raúl
ya que el demandado se había quedado parapléjico e imposibilitado Alejandro ha demostrado que viene desarrollando su vida en forma
de medio cuerpo, de por vida (sección de la medula). - Precisa que adecuada y ejemplar. Pero si interpretan su comportamiento, en el
por todo lo ocurrido, con fecha veintitrés de julio de dos mil catorce, sentido de que aquél ha sido quien modificó unilateralmente la
tuvo que viajar a España en busca de un mejor porvenir para sus residencia de su hija, al trasladarla de Chimbote a Lima el veinte de
hijos ya que el padre de su hija no podía trabajar por haber quedado agosto de dos mil catorce, sin utilizar los mecanismos legales para
parapléjico y no podía valerse por sí mismo; aspecto que se lo hizo modificar la residencia de la niña. Y si bien, posteriormente, por
saber al demandado, acordando que su hija se quedaría con su orden judicial, medida cautelar, ejerce la tenencia provisional, no
hermana por unos meses y que el demandado fuera a la ciudad puede perderse de vista que fue él quien inicialmente modifico la
Chimbote para verla las veces que quisiera, y que incluso podía tenencia de la niña. Adicionalmente, el demandante ha reconocido
pasar navidad, vacaciones y feriados largos con su menor hija. - que luego de que le dan de alta se entera por el Facebook que la
Sin embargo, se sorprendió cuando se enteró que con fecha veinte madre de su hija se había casado y viajado a España, luego del
de agosto de dos mil catorce, mientras que no se encontraba en el cual aquél modifica la residencia de su hija, lo que no descarta otra
país, el demandado mandó a su hermana Marina Estela León La motivación, dejando de priorizar el bienestar de su hija. 5.
Cotera a la casa de su hermana Ivana Dulong Rengifo y sin mediar SENTENCIA DE VISTA Elevados los autos en virtud del recurso
razón alguna se llevó a la fuerza a su hija para traerla a Lima, apelación interpuesto, la Sala Superior resolvió REVOCAR la
sabiendo que el emplazado es una persona incapacitada que ni él sentencia apelada, REFORMÁNDOLA declararon FUNDADA la
se puede atender. - Finalmente regresó al Perú, se dirigió a Lima y demanda interpuesta por don Raúl Alejandro León La Cotera,
recogió a su menor hija quien vive con ella y su hermano desde el sobre tenencia de su menor hija de iniciales M.A.D.D de siete años
veinte de noviembre de dos mil catorce; asimismo agrega que su a la fecha, en consecuencia ORDENARON que dicha menor
menor hija estuvo estudiando en el colegio “Divino Niño del Milagro” permanezca bajo el cuidado del actor y en el hogar paterno, e
cursando inicial de tres años, de donde el demandado la sacó a INFUNDADA la demanda interpuesta por Kelly Elizabeth Dulong
mitad de año y se la llevó, pero el colegio al conocer del problema, Rengifo, bajo los siguientes argumentos: - La criatura expresó en
ha recibido a su hija y ha culminado con éxito su kínder. 2. abril del dos mil diecisiete, llevarse bien con ambos padres, pero
CONTESTACIÓN DE DEMANDA: a) Expediente N° 09731-2014 vive con el padre por resolución cautelar de tenencia provisional, y
Se declaró rebelde a la demandada Kelly Elizabeth Dulong que su madre la visitaba en ocasiones desde Chimbote; es así que
Rengifo4. b) Expediente N° 01737-2014 Raúl Alejandro León La la niña manifiesta extrañar a su madre, y querer estar en Chimbote
CASACIÓN
El Peruano
porque “no siempre la veo. A mi papá siempre lo veo todos los días. seis de setiembre de dos mil dieciocho ha declarado procedente el
Viviría en Chimbote y le visitaría a mi papá. Puedo faltar un día al recurso de casación interpuesto por Kelly Elizabeth Dulong
colegio para visitar a mi papá (...) de lo que recuerdo primero Rengifo, por la siguiente causal: a) Infracción normativa de los
estaba con mi mamá en Chimbote y el otro día mi papá me llamo y artículos 81, 82 y 84 del Código de los Niños y Adolescentes,
le dije que me traiga para acá (...) Ahora quiero irme con mi mamá modificados por la Ley N° 29269, considera que la Sala Superior
a Chimbote porque extraño a mi mamá” (sic); que conforme señala al no valorar la declaración de su menor hija en la audiencia y las
el peritaje psicológico en mención, dado que la niña vive con el pericias especializadas han omitido el hecho que su hija desea vivir
padre desde el dos mil quince, detalló que hasta entonces vivía con con ella, cuando las normas señalan que tiene que tenerse en
la abuela materna, no con la madre, y que ésta le pegaba con la cuenta la opinión de la menor al momento de resolver. Añade, que
escoba, y fue precisamente por ello que le pidió a su padre que la le causa perjuicio el hecho que el Colegido Superior haya aplicado
traiga a Lima, ya que su madre no estaba en el país “por estar con una tenencia del sistema monoparental, ya que no le permite
Charly”, ciudadano español con el que su madre contrajo nupcias participar del desarrollo y decisiones de su hija cuando las normas
al año siguiente de romper su relación convivencial con el actor; del Código de los Niños y Adolescentes señalan lo contrario,
por lo que, es este factor por el cual no recibe visitas de la madre, debido a ello, refiere que el ad quem ha dispuesto la aplicación del
como precisa la niña cuando detalla que la madre viene a verla a sistema monoparental en tenencia sin explicar los motivos por los
Lima pero no muy seguido, y que ella sabe que se va con el cuales no ha aplicado lo dispuesto en los artículos 81 y 84 del
esposo, lo que reafirma los viajes que la madre realiza a España Código de los Niños y Adolescentes, modificados por la Ley N°
donde habita con su cónyuge. - El peritaje específica, de manera 29269, infringiendo el ordenamiento legal vigente, afectando su
concreta, que el afecto de la niña por ambos padres se mantiene, calidad de madre y su derecho a la patria potestad que se mantiene
denotando satisfacción por la vivencia con la familia paterna dada incólume, siendo que la voluntad de su menor hija en todas sus
la atención y afecto recibidos, pero que muestra añoranza por la declaraciones y pericias realizadas es la de querer vivir con ella,
figura materna, es decir, la extraña porque la madre no viene de máxime cuando con el evolucionar de su desarrollo femenino
cotidiano a visitarla, y es precisamente lo que ella quisiera, un necesita la guía de su madre en consultas y detalles que son de
contacto frecuente, pero está presente su temor al ir con su madre, exclusiva naturaleza femenina, a los que siempre la madre atiende
ya que implica que esta la vuelva a dejar como ha hecho en a sus hijas, por lo tanto, indica que no entiende como la Sala
oportunidades anteriores, con la abuela materna y ella se vaya con Superior manifiesta que en todo aspecto educativo y formativo el
el cónyuge fuera del país, y que si tal hecho sucediera, ella estar con su padre le es más beneficioso, cuando por la misma
preferiría quedarse con su padre; todo ello lleva a la niña a una imposibilidad física de aquél le es imposible participar en las
confusión a su corta edad, tal como detalla el peritaje psicológico, actividades educativas y formativas, lo que llevará a que sufra en el
dados sus temores también expresados. - Asimismo la primera futuro contradicciones y limitaciones que puedan afectar su
evaluación psicológica de la niña fue cuando vivía con la madre, formación; por ello, precisa que el Código de los Niños y
ella denotaba extrañar al padre con quien vivía en Lima, y la Adolescentes señala la tenencia compartida como el camino ideal
segunda evaluación fue realizada cuando ella estaba en Lima con en estos casos, sin embargo, alega que el ad quem al momento de
el padre y por lo tanto se asumía una buena relación con este y su emitir la sentencia de vista ni siquiera ha considerado esta
entorno actual, pero expresó en la entrevista ante el juzgado, modalidad que está expresamente señalada en la ley y que debe
conforme se ha detallado en considerando precedente, añoranza primar al momento de resolver, por ello, refiere que se ha cometido
de la madre que no la visitaba, dado que no la frecuenta una infracción contra el Código de los Niños y Adolescentes.
cotidianamente por sus viajes fuera del país; existe entonces por Finalmente, arguye que aun en el caso de haber aplicado la
una confusión de la propia niña como se detalla en la evaluación tenencia compartida, el Colegiado Superior debió indicar en la
psicológica respecto a la posibilidad de definir con quien vivir, pues recurrida las medidas necesarias para que su hija a tenor de lo
incluso ella tiene temor si le dice al padre que quisiera estar en el mencionado en su declaración y pericia psicológica demuestra
hogar materno, este se va a molestar, lo que hace ver que para la temor y confusión, tenga la asesoría psicológica permanente, y
niña el contacto en su momento con el padre con el que no asimismo reconociendo que a raíz del presente proceso se han
habitaba, lo que originaba su pedido de cambio de hogar, por lo acentuado las diferencias con su padre, por el bien de su menor
tanto a esta fecha y con siete años cumplidos, deben evaluarse los hija ambos padres deben someterse a terapia psicológica a fin de
contextos familiares en uno y otro caso. - En efecto ella se encaminar su conducta por el bienestar de la menor, por lo tanto,
encuentra estable y segura con el padre, el certificado de educación señala que al no ser así se está infraccionando lo establecido en el
incorporado como medio probatorio extemporáneo y el informe artículo 82 del citado Código, lo que aunado a las infracciones de
revelan que está siguiendo positivamente su formación académica, los artículos 81 y 84 del mismo cuerpo de normas, constituye una
y aunado a ello la propia niña detalló que no sabía lo que podría grave falencia en la sentencia de vista. b) Infracción normativa
suceder si su madre desea vivir con el cónyuge actual fuera del del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del
país, y si la dejaría a ella con la abuela, experiencia que no desea Estado, manifiesta que en la sentencia de vista se menciona los
repetir, mientras en el caso del padre éste ha manifestado de argumentos por los cuales el ad quem considera que la actividad
manera expresa su deseo de continuar manteniendo a la niña a su probatoria del proceso es totalmente favorable a la parte
lado, y cuenta para ello con un soporte familiar adecuado; en demandante, empero, por un lado no explica porque al revocar la
efecto, el padre en forma permanente se vincula a la niña cuando sentencia de primera instancia donde se daba razón a la parte
ella está en su hogar, y para todas las tareas de atención cuenta demandada, se han desechado cada uno de los argumentos de
con el apoyo de sus familiares directos, habiéndose evidenciado de esta sentencia, añade, que al momento de realizar el análisis de la
las evaluaciones técnicas, que la niña tiene una buena relación con recurrida advierte que solo se han valorado los elementos
los integrantes de esa familia paterna, con quienes además ha probatorios que favorecen a una de las partes, fundamentos
creado un vínculo más estrecho a partir de la tenencia provisional imprescindibles por dos razones, primero por tratarse del bienestar
que le fuera otorgada y ejecutada a favor del progenitor. - Precisa de una menor de edad y en segundo lugar para justificar y entender
que de las evaluaciones psiquiátricas practicadas a ambos padres, en que se equivocó el Juez de primera instancia y conforme a lo
se concluye que ninguno de ellos tiene dificultad o problemática a expuesto según la función endoprocesal para convencer y
ese nivel; asimismo deben precisar que es innegable que la madre persuadir de la razonabilidad de sus argumentos. Asimismo,
tenía todo el derecho de contraer un nuevo compromiso, al ser una precisa que existe vulneración en la sentencia de vista al incluir en
persona joven, y que haya decidido en bien de su desarrollo, sus argumentos inexactitudes como verdades, como por ejemplo:
trasladarse al extranjero donde reside su cónyuge, sin embargo, no en el noveno considerando señala que la menor ha manifestado en
es menos cierto que acreditadas sus prolongadas estadías fuera abril del dos mil diecisiete “que ella sabe que (su madre) se va con
del país luego de tal enlace, es ella la que delega el cuidado no solo el esposo, lo que reafirma los viajes que la madre realiza a España
de la niña, sino inclusive de su hijo mayor producto de otro donde habita con su cónyuge”, siendo estas afirmaciones falsas,
compromiso, a sus familiares cercanos, y es por ello que, negarle ya que, de la lectura detallada de la declaración de su hija en la
la posibilidad al padre de proseguir ejerciendo la tenencia, dado audiencia, no se aprecia que aquella haya expresado nada de eso,
que ella se mantiene por lapso prolongado fuera, manteniendo la entonces de donde salieron las supuestas afirmaciones de la
niña una buena relación con el padre y sus familiares, y con el menor respecto a que mi persona se iba a ir al extranjero para vivir
afecto y cuidados adecuados, puede resultar contraproducente con su esposo y que habita en España, por lo tanto, refiere que, la
para la estabilidad de la criatura por el cambio de hogar que solicita Sala Superior debe explicar y fundamentar de donde ha salido esto
la madre, pues en el hogar paterno no existe riesgo alguno para ya que cuando ha revisado todo el expediente en ninguna parte
dicha permanencia, dado que las condiciones de residencia aparece esta supuesta declaración de su hija. Del mismo modo,
además en esta ciudad son adecuadas, existiendo la certeza de indica que el Colegiado Superior debería fundamentar porque no
que el padre se encuentra actualmente en la posibilidad de ejercer ha optado por el régimen de coparentabilidad (tenencia compartida)
una tenencia adecuada para su menor hija como lo ha ido haciendo. como fija la norma del Código de los Niños y Adolescentes y optado
Por lo que, se desea darle estabilidad a la menor, pero además por la monoparentabilidad, teoría en desfase pues perjudica a uno
porque no es posible afirmar que sea la madre quien en su caso la de los padres al suspenderle de hecho la patria potestad y
ejerza si se le otorgara a ella, sino que por el contrario la delegaría perjudicar al menor, quien es el fin supremo del proceso, al
nuevamente en sus familiares y ella viajaría para habitar con su separarlo de uno de los padres. Por último, arguye que la recurrida
cónyuge, siendo que de los certificados de movimiento migratorio, ha sido expedida en contra de las normas del Código de los Niños
se detalla que la madre viaja fuera del país para visitarlo, y en tales y Adolescentes, debido a que no se ha tomado en cuenta la opinión
periodos de cuatro, uno, siete, o seis meses, ella delega en sus de su menor hija que tanto en las pericias psicológicas, informe
familiares el cuidado de la niña, pues resulta evidente que no psicológico y declaración en audiencia ha manifestado su deseo de
puede atender directamente a su menor hija, ya que tiene la opción vivir con ella en Chimbote pero visitar constantemente a su padre,
además de un trabajo regular al lugar en el que viaja, cuando se por lo que, refiere que debe fundamentarse este punto ya que la
reúne con su cónyuge tal como ella ha manifestado. III. RECURSO norma citada y los tratados internacionales señalan que para
DE CASACIÓN La Suprema Sala mediante la resolución de fecha decidir la tenencia se debe tener en cuenta la opinión del menor
El Peruano
sobre con cuál de los padres desea vivir. c) Infracción normativa procedendo). En ese sentido, dada la naturaleza y efectos del error
de los artículos 418 y 423 incisos 5 del Código Civil, precisa que in procedendo, este Colegiado emitirá pronunciamiento, en primer
de manera tácita pierde sus derechos de madre y la patria potestad término, sobre estas denuncias, pues resulta evidente que de
ya que sin que se mencione en la sentencia de vista se la están estimarse alguna de ellas, carecería de objeto pronunciarse sobre
entregando exclusivamente al demandante, relegándole a una las causales restantes, al encontrarse perjudicada la validez de los
situación de “madre de segunda clase”, ya que, no podrá intervenir actos procesales. CUARTO.- En relación a la segunda infracción
en la educación de su hija, pues no puede asistir a su colegio, (infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la
compartir actividades curriculares escolares y menos Constitución Política del Estado), este Supremo Tribunal
extracurriculares, no puede asistirla en su desarrollo físico y procederá a analizar si la sentencia emitida por el Colegiado
psicológico como mujer, ni en decisiones sobre su futuro, por lo Superior cumple con los estándares mínimos exigibles de respeto
que, indica que ninguno de estos aspectos han sido considerados a los elementos del derecho al debido proceso, o si por el contrario
en la recurrida y tácitamente se le ha entregado en exclusiva la la misma presenta defectos insubsanables que motiven la nulidad
patria potestad de la menor al demandante, cuando esta no era la del fallo emitido, correspondiendo ordenar la renovación del citado
finalidad de la demanda; todo lo cual es contrario a lo dispuesto en acto procesal, o de ser el caso, la nulidad de todo lo actuado hasta
los artículos 418 y 423 inciso 5 del Código Civil, siendo lo más la etapa en que se cometió la infracción. Al respecto, se debe
contradictorio pues en la misma sentencia de vista se menciona señalar que, el debido proceso establecido en el artículo 139°
que no existe ningún elemento que la descalifique para la tenencia numeral 3) de la Constitución comprende, entre otros derechos, el
de su menor hija. d) Infracción normativa del artículo 197 del de obtener una resolución fundada en derecho, de los jueces y
Código Procesal Civil, indica que en la sentencia de vista no se tribunales, y exige que las sentencias expliciten en forma suficiente
han valorado diversos medios de prueba pendientes a acreditar las razones de sus fallos, esto es, en concordancia con el artículo
que el demandante no es la persona idónea que debería ejercer la 139° numeral 5) de la Constitución Política del Perú, que se
tenencia de su menor hija, como si se realizó en la sentencia de encuentren suficientemente motivadas con la mención expresa de
primera instancia. Además, señala que el ad quem no se ha los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan su decisión.
pronunciado sobre el Informe Psicológico N° 2015-45, de fecha QUINTO.- De la lectura de la sentencia de vista, la Sala Superior
veintiséis de enero del dos mil quince, formulado a su menor hija, decidió revocar la sentencia de primera instancia, y reformándola
realizado en Chimbote, el cual es sumamente importante toda vez declaró fundada la demanda interpuesta por don Raúl Alejandro
que indica “que la niña tiene inteligencia normal promedio, lenguaje León La Cotera sobre tenencia, para ello sustentó su posición en
claro y entendible, dependencia y apego a las personas conocidas base a la declaración de la menor prestada ante la audiencia única,
en su entorno propio a su edad”, en pocas palabras que tenía un informes psicológicos de la niña, de cada uno de los padres, e
desarrollo normal durante el tiempo que ha vivido con ella en informe social, es así que, del noveno al décimo sexto considerando
Chimbote y que no ha tenido problemas ni con su persona, ni con ha desarrollado y motivado su decisión. Así, tenemos que de las
su hermano mayor ni con mis familiares, siendo su única evaluaciones psicológicas practicadas a la menor, y de la
preocupación la de no poder ver más seguido a su padre por no declaración prestada por esta en la audiencia, se desprendió
residir en Chimbote; este medio probatorio valorado en primera “añoranza de la madre que no la visitaba, dado que ésta no la
instancia no ha sido considerado por la Sala Superior al momento frecuenta cotidianamente por sus viajes fuera del país”, situación
de resolver. Asimismo, precisa que el Colegiado Superior para que le generaría temor si se fuera con su madre, ya que esta la
fundamentar que el hogar paterno es el que le da las garantías dejaría al cuidado de su abuela materna como habría sucedido en
para el desarrollo de la menor se menciona el Informe Social oportunidades anteriores, siendo que, en dicho caso ella preferiría
practicado en el domicilio del demandante en Lima, sin embargo no quedarse con su padre; en contraste a ello, la Sala Superior ha
menciona el Informe Social realizado el ocho de abril de dos mil evidenciado que “se encuentra estable y segura con el padre, el
quince en su domicilio en Chimbote, donde el trabajador social certificado de educación incorporado como medio probatorio
determina que su hija se encuentra en buen estado de salud, bien extemporáneo de fojas 857 y el informe de fojas 863 revelan está
cuidada y en buen desarrollo psicomotriz, este informe que es siguiendo positivamente su formación académica, y aunado a ello
totalmente confrontable al realizado en la vivienda del demandante, la propia niña detalló no sabría lo que podría suceder si su madre
empero, refiere que solo se ha valorado el efectuado al domicilio desea vivir con el cónyuge actual fuera del país, y si la dejaría a ella
del padre y se le da valor pleno para el resultado final sin que se con la abuela, experiencia que no desea repetir, mientras en el
incluya el realizado en su domicilio, en cuyo caso se tendría que caso del padre éste ha manifestado de manera expresa su deseo
especificar porqué un domicilio resulta más adecuado que el otro de continuar manteniendo a la niña a su lado, y cuenta para ello
cuando ambos son al menos similares y su menor hija tenía con un soporte familiar adecuado”, asimismo ha indicado que se
también un desarrollo normal cuando se encontraba viviendo con encuentra acreditado en autos que la madre de la menor debido a
ella. Del mismo modo, alega que el valorar solo una parte de un sus constantes y prolongadas estadías fuera del país habría estado
medio probatorio y justamente el que favorece a una de las partes delegando “el cuidado no sólo de la niña materia de litis, sino
sin mencionar nada del aspecto negativo no es válido, máxime inclusive de su hijo mayor producto de otro compromiso, a sus
cuando en la misma sentencia de vista en el considerando décimo familiares cercanos, y es por ello que negarle la posibilidad al padre
primero solo se anota los aspectos negativos de su Informe de proseguir ejerciendo la tenencia, dado que ella se mantiene por
Psicológico lo que no es justo. Añade, que en el presente caso el lapso prolongado fuera, manteniendo la niña una buena relación
ad quem no valora los medios probatorios necesarios para crear con el padre y sus familiares, y con el afecto y cuidados adecuados,
convicción, pues mientras detalla los medios probatorios que puede resultar contraproducente para la estabilidad de la criatura el
respaldan la posición del demandante no solo no menciona los cambio de hogar que solicita la madre”. SEXTO.- Bajo dicho
medios probatorios que fortalecerían su posición sino le da una contexto, no existiría ninguna irregularidad y/o afectación en el
forzada interpretación errónea e incluso solo transcribe las partes desarrollo de la justificación de la sentencia vista, pues lo alegado
que favorecen a una de las partes; por este motivo considera que por la casacionista de que “el Ad quem habría realizado
en la sentencia de vista se ha vulnerado lo dispuesto en el artículo afirmaciones consistentes en la declaración de la menor que son
197 del Código Procesal Civil. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA falsas” resulta insostenible, pues luego de revisado la pericia
SALA SUPREMA PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso psicológica y la declaración de la menor en la audiencia única, y los
de casación es un medio de impugnación extraordinario que argumentos señalados por la Sala Superior, se aprecia que el
permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la Colegiado Superior ha consignado lo dicho por la menor según el
finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación del contenido en dichas instrumentales, en efecto según la pericia
derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la psicológica practicada a la menor se indicó “que vive con su padre
Corte Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas desde diciembre de 2015, esta fue junto con sus tías para traerla
decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan el porque hasta entonces vivía con su abuela materna y esta le
debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo pegaba con la escoba, por eso como acostumbraba comunicarse
regulan. SEGUNDO.- Asimismo, resulta necesario poner de relieve con su padre, le pidió que vaya a traerla porque quería venir a Lima
que por encima de cualquier análisis alegado por el recurrente, el ya que su madre no estaba, “por estar con Charlie” quien indica
conocimiento de una decisión jurisdiccional por parte del órgano que es el esposo de su mamá. Su madre viene a verla a Lima pero
superior jerárquico, tiene como presupuesto ineludible la evaluación no muy seguido, situación que le agrada porque van a los juegos.
previa del respeto, en la actuación procesal de los órganos Su madre le dice que viva con ella y le gustaría ir a vivir con ella a
jurisdiccionales, a los requerimientos básicos que informan al Chimbote pero a veces se va con Charly y por eso solo quisiera ir
debido proceso; por ello, si bien es cierto, que la actuación de esta a saludar a su padrino; por otro lado, aunque le gustaría ir a vivir
Sala Suprema al conocer el recurso de casación, se debe limitar al con su mamá, no le dice a su padre sobre eso porque teme que se
examen de los agravios invocados formalmente por la parte moleste, este no dice nada de su mamá y esta si dice que su papá
recurrente; también lo es que, dicha exigencia tiene como única y es un tontito”, asimismo de su declaración en la audiencia única
obligada excepción la tutela de los derechos procesales con valor expreso lo siguiente: “a la fecha vivo con mi papá mi mamá a veces
constitucional, pues evidentemente que allí donde el ejercicio de la viene de Chimbote a Lima, yo extraño más a mi mamá, yo quiero
función jurisdiccional los vulnera o amenaza, se justifica la estar allá en Chimbote, porque no siempre la veo, no todos los días
posibilidad de ejercer las facultades nulificantes que reconoce la la veo, a mi papa siempre lo veo todos los días, viviría en Chimbote
ley, como instrumento de su defensa y corrección, quedando y le visitaría a mi papa, puedo faltar un día al colegio para visitar a
descartado que dentro de dicha noción se encuentren las mi papa […]”. Entonces, la Sala Superior habría invocado en la
anomalías o simples irregularidades procesales, que, no son por sí sentencia de vista lo expresado por la menor, y en virtud a ello, se
mismas contrarias a la Constitución Política del Perú. TERCERO.- pronunció siendo este razonamiento materia de cuestionamiento
Según se ha precisado precedentemente, el recurso de casación por la parte recurrente. Por tanto, el Ad quem ha emitido una
objeto de pronunciamiento ha sido declarado procedente tanto en sentencia cumpliendo con la garantía constitucional de motivación,
razón a infracciones normativas de carácter material (in iudicando) encontrándose justificado en forma clara y razonada los
como a infracciones normativas de carácter procesal (in argumentos por los cuales el demandante Raúl Alejandro León La
CASACIÓN
El Peruano
Cotera es el progenitor que va garantizar una estabilidad a la contrastados con las evaluaciones de cada uno de los progenitores,
menor, y por ende debe ejercer la tenencia de su menor hija; no advirtiéndose una valoración conjunta de los medios probatorios
advirtiendo este Supremo Tribunal afectación al debido proceso ni aportados por las partes y los dispuesto por el órgano jurisdiccional.
falta de motivación en la sentencia impugnada, ello sobre la base Es así que, luego de merituar la evaluación social realizada en el
de lo mencionado en los considerandos líneas arriba de la presente domicilio paterno (al encontrase viviendo la menor con su
resolución; en consecuencia, debe desestimarse la causal progenitor) y las evaluaciones psiquiátricas practicadas al padre y
denunciada por la casacionista. SÉTIMO.- En relación a la cuarta la madre de la menor, el Colegiado Superior concluyó en lo
infracción (infracción normativa del artículo 197 del Código siguiente: “el padre habita la casa paterna, junto con sus dos
Procesal Civil), debe precisarse que el artículo 197 del Código hermanos y tíos, y luego de la ruptura de la relación con la madre
Procesal Civil dispone que “todos los medios probatorios son de su menor hija, siempre estuvo al tanto de su manutención
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación prueba de ello es que no ha sido demandado por alimentos”, en
razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las cuanto a la madre “acreditadas sus prolongadas estadías fuera del
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su país luego de tal enlace, es ella la que delega el cuidado no sólo de
decisión”, asimismo, debe mencionarse que las competencias de la niña materia de litis, sino inclusive de su hijo mayor producto de
la Corte Casatoria no inciden en la valoración de la prueba sino en otro compromiso, a sus familiares cercanos, y es por ello que
su motivación, en cuanto implica una garantía procesal y un negarle la posibilidad al padre de proseguir ejerciendo la tenencia,
ejercicio esencial de la jurisdicción que consiste en explicitar las dado que ella se mantiene por lapso prolongado fuera, manteniendo
razones que permitieron a los Jueces de mérito dar valor y eficacia, la niña una buena relación con el padre y sus familiares, y con el
o en su caso, negarles valor a determinados medios probatorios. afecto y cuidados adecuados, puede resultar contraproducente
7.1 En el caso de autos, obra el Informe Psicológico N° 2015-45 del para la estabilidad de la criatura el cambio de hogar que solicita la
veintiséis de enero de dos mil quince, en el cual se concluyó “la madre, pues en el hogar paterno no existe riesgo alguno para dicha
menor María León Dulong, tiene 4 años de edad, inteligencia permanencia, dado que las condiciones de residencia además en
normal promedio; con lenguaje claro y entendible; muestra esta ciudad son adecuadas, existiendo la certeza de que éste se
dependencia y apego a las personas conocidas de su entorno encuentre actualmente en la posibilidad de ejercer una tenencia
propio a su edad; se encuentra en proceso de aprendizaje de adecuada para su menor hija como lo ha venido haciendo”. De lo
habilidades básicas en su formación académica escolar; así expresado por la Sala Superior se advierte que habría merituado el
también se encuentra en proceso de ir asumiendo su autonomía hecho de que la madre de la menor, en la fecha que se encontraba
acorde a su edad cronológica. Manifiesta que le gusta su papá y le conviviendo con su hija se encontraba viajando constantemente a
gusta visitarlo en la ciudad de Lima”. Asimismo, está inserto en España y durante dicha ausencia delegaba el cuidado y la atención
autos el Informe Social N° 070-2015-CCM-EMCSJS-TS/PJ, cuya de la menor, a su hermana y a su madre y/o cuidadores; además,
apreciación es la siguiente: “la menor María Alenjandra, se estando que durante la secuela del proceso, la madre habría
encuentra aparentemente bien de salud, bien cuidada y mostrando estado viajando a España por períodos de cuatro, uno, siete o seis
buen desarrollo psicomotriz, es extrovertida alegre y sociable; se meses, conforme a los certificados de movimiento migratorio,
visualiza que existe buena relación y comunicación entre madre e entonces, “resulta evidente no puede atender directamente a su
hija. Mostrando que los lazos fraternales son fortalecidos; deja menor hija, ya que tiene la opción además de un trabajo regular al
entrever que siente amor cariño por la figura paterna y desea verlo; lugar en el que viaja, cuando se reúne con su cónyuge tal como ella
la vivienda donde habita presenta una buena infraestructura ha manifestado”. NOVENO.- Es por ello, que el ad quem evaluando
cómoda y habitable; se encuentra cursando estudios de educación el contexto integral de lo actuado en el proceso (audiencia, informes
inicial, interactuando adecuadamente.” Al respecto, la parte psicológicos, sociales, entre otros), y haciendo prevalecer el
recurrente señala que ambos medios de prueba no habrían sido principio del interés superior del niño, teniendo en cuenta aquella
considerados por la Sala Superior, en tanto que solo habría permanencia con el progenitor, y en aras de garantizar una
detallados los medios probatorios que respaldan la posición del estabilidad a la menor, habría revocado la sentencia de primera
demandante. 7.2. Si bien es cierto que los informes en mención instancia; por lo que, existe una justificación de que la decisión
habrían advertido el desarrollo óptimo de la menor (esto es de adoptada obedece a una adecuada valoración de los medios
aprestamiento, comunicación, relación armoniosa con su entorno) probatorios actuados en el proceso, los mismos que han sido
durante el tiempo de convivencia con su progenitora, también lo es expresados en la sentencia de vista. Por lo tanto, dicha infracción
que la Sala Superior habría valorado tales evaluaciones normativa debe ser desestimada, ya que no se demuestra la
psicológicas conforme se desprende del décimo primer incidencia directa de tal infracción en la sentencia de vista
considerando que señala “en cuanto a la evaluación psicológica impugnada. DÉCIMO.- Por otro lado, al haber este Supremo
realizada a la niña en aquella fecha cuando contaba con cuatro Tribunal rechazado las infracciones de carácter procesal
años de edad y habitaba con su señora madre, la niña muestra corresponde analizar las causales de infracción normativa de
dependencia y apego a las personas conocidas de su entorno normas de derecho material, resolviendo el caso en contra de los
propio de su edad, en proceso de aprendizaje de habilidades valores y fines del derecho. DÉCIMO PRIMERO.- Respecto a la
básicas, le gusta su papá y le gusta visitarlo en la ciudad de lima, primera infracción, el artículo 81 del Código de los Niños y
sin presentar indicadores de alienación parental”; y es así que en el Adolescentes dispone que cuando los padres estén separados de
décimo tercer considerando señaló lo siguiente: “dado que la hecho, la tenencia de los niños, niñas o adolescentes se determina
primera evaluación psicológica de la niña fue realizada cuando de común acuerdo entre ellos, y tomando en cuenta el parecer del
vivía con la madre, ella denotaba extrañar al padre con quien vivía niño, niña o adolescente, siendo que de no existir acuerdo, o si este
en Lima, y la segunda evaluación fue realizada cuando ella estaba resulta perjudicial para los hijos, la tenencia la resolverá el juez
en Lima con el padre y por lo tanto se asumía una buena relación especializado, dictando las medidas necesarias para su
con éste y su entorno actual, pero expresó en la entrevista ante el cumplimiento, pudiendo disponer la tenencia compartida,
juzgado, conforme se ha detallado en considerando precedente, salvaguardando en todo momento el interés superior del niño, niña
añoranza de la madre que no la visitaba, dado que ésta no la o adolescente. La norma citada promueve la tenencia compartida o
frecuenta cotidianamente por sus viajes fuera del país; existe coparentalidad de los menores, en la cual “ambos padres, pese a
entonces por ello una confusión de la propia niña como se detalla vivir separados, tienen los mismos atributos y facultades sobre los
en la evaluación psicológica respecto a esta posibilidad de definir hijos, de modo tal que la patria potestad queda incólume, es decir
con quien vivir, pues incluso ella tiene temor si le dice al padre que ambos padres siguen ejerciéndola (…). Los hijos viven de manera
quisiera estar en el hogar materno, éste se va a molestar, lo que alternativa y temporal con uno y otro progenitor, las relaciones
nos hace ver que para la niña es el contacto en su momento con el personales se alternan con la convivencia ordinaria en una
padre con el que no habitaba, lo que originaba su pedido de cambio distribución temporal variable”6. La figura jurídica de la tenencia
de hogar, por lo tanto a esta fecha y con siete años cumplidos, compartida debe entenderse de conformidad con lo dispuesto en el
deben evaluarse los contextos familiares en uno y otro caso; en artículo 9 de la Convención sobre los Derechos del Niño, que
efecto ella se encuentra estable y segura con el padre, el certificado resalta la importancia de que el niño no sea separado de sus
de educación incorporado como medio probatorio extemporáneo padres, sino cuando sea estrictamente necesario para preservar su
de fojas 857 y el informe de fojas 863 revelan está siguiendo interés. DÉCIMO SEGUNDO.- Según fluye de la sentencia de
positivamente su formación académica, y aunado a ello la propia vista, la Sala Superior ha analizado si era conveniente o no para el
niña detalló no sabría lo que podría suceder si su madre desea vivir interés del menor el que su padre continúe ejerciendo su tenencia,
con el cónyuge actual fuera del país, y si la dejaría a ella con la aspecto que resulta también condicionante de la tenencia
abuela, experiencia que no desea repetir, mientras en el caso del compartida, de este modo, señaló en el décimo quinto considerando
padre éste ha manifestado de manera expresa su deseo de que (sic) “la tenencia no debe ser variada del status actual, al no
continuar manteniendo a la niña a su lado, y cuenta para ello con existir razonable justificación para ello, pues se desea darle
un soporte familiar adecuado; en efecto, el padre en forma estabilidad a la menor, pero además porque no es posible afirmar
permanente se vincula a la niña cuando ella está en su hogar, y que sea la madre quien en su caso la ejerza si se le otorgara a ello,
para todas las tareas de atención cuenta con el apoyo de sus sino que por contrario la delegaría nuevamente en sus familiares y
familiares directos, habiéndose evidenciado de las evaluaciones ella viajaría para habitar con su cónyuge, siendo que de los
técnicas, que la niña tiene una buena relación con los integrantes certificados de movimiento migratorio de fojas 154, 504 y 802, se
de esa familia paterna, con quienes además ha creado un vínculo detalla que la madre viaja fuera del país para visitarlo, y en tales
más estrecho a partir de la Tenencia provisional que le fuera períodos de cuatro, uno, siete, o seis meses, ella delega en sus
otorgada y ejecutada a favor del progenitor”. OCTAVO.- Tal como familiares el cuidado de la niña, pues resulta evidente no puede
puede verse, la Sala Superior no solo habría valorado los informes atender directamente a su menor hija, ya que tiene la opción
que cuestiona la recurrente, sino que habría evidenciado que tales además de un trabajo regular al lugar en el que viaja, cuando se
actuados habrían sido realizados cuando la menor contaba con reúne con su cónyuge tal como ella ha manifestado.” Entonces,
cuatro años de edad, y que a la fecha (de emitida la sentencia de siendo que la tenencia compartida presupone la separación de
vista) la menor tenía siete años cumplidos, y por tanto, debían ser hecho de los padres del menor, se hace necesario para concederla
El Peruano
que entre estos exista –o sea probable- una relación de Código Civil señala “por la patria potestad los padres tienen el
colaboración y coordinación constante, toda vez que solo con ello deber y el derecho de cuidar de la persona y bienes de sus hijos
puede garantizarse que puedan compartir armoniosamente el menores.”, asimismo el numeral 5 del artículo 423 establece que es
cuidado del menor, en caso contrario, no puede establecerse una deber y derecho de los padres que ejercen la patria potestad “tener
tenencia compartida, por tratarse de una situación interpersonal a los hijos en su compañía y recogerlos del lugar donde estuviesen
conflictiva que pondría en mayor riesgo la integridad emocional y sin su permiso, recurriendo a la autoridad si es necesario”; como
física del menor por el actuar irresponsable de sus padres. En puede verse dicha figura jurídica “patria potestad” resulta ser de
consecuencia, al tenerse de autos la existencia de diferencias distinta naturaleza a los presentes autos, ya que en ella se debate
entre los padres de la menor, el cual ha sido reconocido por ambas la mejor posición que los padres ocupen en los órdenes social,
partes, la conducta de la madre quien viaja fuera del país por laboral y/o económico, en cambio en la “tenencia” resulta relevante
períodos entre tres y seis meses, y además como lo señaló el ad el derecho superior de la menor a que se le brinde una óptima
quem “acreditada sus prolongadas estadías fuera del país luego de protección para su completo desarrollo. Entonces, para el presente
tal enlace, es ella la que delega el cuidado no sólo de la niña caso, se otorgó la tenencia monoparental a uno de los padres, en
materia de litis, sino inclusive de su hijo mayor producto de otro efecto quien ejercería la tenencia es el padre de la menor, lo cual
compromiso, a sus familiares cercanos, y es por ello que negarle la implica no sólo el gozo de vivir con la menor, sino que también los
posibilidad al padre de proseguir ejerciendo la tenencia, dado que demás atributos que confiere la patria potestad como es el proceso
ella se mantiene por lapso prolongado fuera, manteniendo la niña de su educación, las relaciones amicales con terceras personas,
una buena relación con el padre y sus familiares, y con el afecto y entre otros, siendo “el padre el único representante legal, pues el
cuidados adecuados, puede resultar contraproducente para la hecho de tenerlo en su compañía permite ello”8; en tal circunstancia
estabilidad de la criatura el cambio de hogar que solicita la madre, resultaba lógico establecer un régimen de visitas para aquel que no
pues en el hogar paterno no existe riesgo alguno para dicha va a gozar de la tenencia de la menor; como ya se ha indicado, en
permanencia, dado que las condiciones de residencia además en el caso de tenencia debe prevalecer el interés superior del niño,
esta ciudad son adecuadas, existiendo la certeza de que éste se esto es lo que más convenga a sus intereses, lo que implica
encuentre actualmente en la posibilidad de ejercer una tenencia supeditar los intereses de los padres a los de la menor. Sin olvidar
adecuada para su menor hija como lo ha venido haciendo”, por lo que por situaciones futuras que generen algún peligro al menor
tanto, no resultaría posible conceder la tenencia compartida a favor podrían cambiar en el futuro, lo que significa que la situación
de ambos padres, máxime si no existe acuerdo entre ellos para generada por la presente sentencia podría ser modificada. Siendo
resolver la tenencia de su menor hija (ello sobre la base de los ello así, no se advierte ninguna vulneración a los dispositivos
medios probatorios actuados en el proceso), siendo en el presente legales mencionados por la casacionista, pues como bien se ha
caso, el padre de la niña, el que mejor garantice el derecho de la indicado, la parte demandante (padre) tiene el ejercicio de la
menor a mantener contacto con la madre. En efecto, la causal tenencia, también lo es que la madre tendrá a su favor un régimen
denunciada respecto al artículo 81 del Código de los Niños y de visitas, advirtiéndose la continuidad en el contacto interpersonal
Adolescentes debe ser desestimada. DÉCIMO TERCERO.- y afectivo entre la madre y la menor, en aras de garantizar el
Respecto a la infracción del artículo 82 del Código de los Niños desarrollo saludable e integral de su hija por el principio del interés
y Adolescentes7, la recurrente manifiesta que “su hija a tenor de lo superior del niño; en consecuencia, corresponde desestimar la
mencionado en su declaración y pericia psicológica demuestra causal denunciada. DÉCIMO SEXTO.- Siendo así, este Supremo
temor y confusión, tenga la asesoría psicológica permanente, y Tribunal considera que al expedirse la sentencia de vista impugnada
asimismo reconociendo que a raíz del presente proceso se han se ha respetado el derecho de las partes al debido proceso, la
acentuado las diferencias con su padre, por el bien de su menor motivación de las resoluciones judiciales y la valoración adecuada
hija ambos padres deben someterse a terapia psicológica a fin de de la prueba, apreciándose de la misma que expresa las razones
encaminar su conducta por el bienestar de la menor, por lo tanto, de hecho y derecho mínimas que apoyan la decisión adoptada y
señala que al no ser así se está infraccionando lo establecido en el además responde a las alegaciones formuladas por las partes
artículo 82 del citado Código”; sin embargo, dicha norma no tiene dentro del proceso, consideraciones por las cuales debe declararse
mayor asidero legal en el presente caso, ya que la tenencia infundado el recurso de casación. V. DECISIÓN Por tales
provisional lo tiene el progenitor, y la sentencia de vista ha arribado consideraciones y de conformidad con lo regulado en el inciso 397°
a que definitivamente la otorguen a dicha parte (padre). Por lo que, del Código Procesal Civil: a) Declararon: INFUNDADO el recurso
al no haberse variado la tenencia de la menor (tal como lo establece de casación interpuesto por la demandada Kelly Elizabeth Dulong
el artículo 82 del Código de los Niños y Adolescentes), no hay Rengifo; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de
infracción al artículo denunciado, y en efecto, dicha infracción debe fecha dieciocho de abril de dos mil dieciocho (de fojas mil doce),
ser desestimada. DECIMO CUARTO.- En cuanto a la infracción dictada por la Segunda Sala Especializada de Familia de Lima. b)
normativa del artículo 84 del Código de los Niños y DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Adolescentes, se tiene que en caso de no existir acuerdo sobre la Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
tenencia, en cualquiera de sus modalidades, el juez resolverá por Raúl Alejandro León La Cotera sobre Tenencia; y los
teniendo en cuenta que el hijo deberá permanecer con el progenitor devolvieron. Por licencia de la señora Jueza Suprema Arriola
con quien convivió mayor tiempo siempre que le sea favorable; que Espino, integra esta Suprema Sala el señor Juez Supremo Lévano
el hijo menor de tres años permanecerá con la madre; y para el que Vergara. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS. TÁVARA
no obtenga la tenencia o custodia del niño, niña o adolescente CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
debe señalarse un régimen de visitas, siendo además que en ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, LÉVANO VERGARA.
cualquier de los supuestos, el juez priorizará el otorgamiento de la
tenencia o custodia a quien mejor garantice el derecho del niño, 1
Obra de páginas 1060/.
niña o adolescente a mantener contacto con el otro progenitor. La 2
Página 17.
norma señalada acota el principio del Interés Superior del Niño, 3
Página 328.
entonces, en el caso de autos la instancia de mérito ha advertido 4
Página 91.
que se encuentra en riesgo la estabilidad emocional de la menor 5
Página 361.
por la conducta de su madre, y que a su vez, resulta que su padre 6
VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique. Tratado de Derecho de Familia. Tomo III. Gaceta
sí cuenta con las condiciones necesarias para asegurar su cuidado, Jurídica, Lima, 2012, p. 375.
siendo ello así, el juzgador puede no seguir los criterios señalados 7
Artículo 82 del Código de los Niños y Adolescentes:
en la norma como determinantes para fijar la tenencia. En efecto, si Variación de Tenencia: “si resulta necesaria la variación de la Tenencia, el Juez
bien es cierto que la menor tanto en la audiencia como en las ordenará, con la asesoría del equipo multidisciplinario, que ésta se efectúe en
pericias psicológicas ha declarado su deseo de vivir con su madre, forma progresiva de manera que no le produzca daño o transtorno.
también lo es que por sí solo no puede constituir medio probatorio Sólo cuando las circunstancias lo ameriten por encontrarse en peligro su integridad,
para desestimar la pretensión demandada por el padre de la el Juez, por decisión motivada, ordenará que el fallo se cumpla de inmediato.”
menor, y excluir los demás medios de prueba, pues en función a la 8
AGUILAR LLANOS, Benjamín. La tenencia como atributo de la patria potestad y
naturaleza del proceso que nos ocupa es relevante determinar cuál tenencia compartida. Derecho & Sociedad 32. Pág. 195.
de los progenitores reúne las mejores condiciones para garantizar C-1983901-132
el desarrollo del menor, bajo el principio del interés superior del
niño; es por ello que la Sala Superior resolvió valorando de manera CASACIÓN Nº 2591-2018 SULLANA
integral los medios probatorios (declaraciones de audiencia,
informes psicológicos y sociales, entre otros), y justificando su Materia: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
decisión de revocar la sentencia de primera instancia, y MOTIVACIÓN: Se vulnera el derecho a la motivación, en sus
reformándola declaró fundada la demanda interpuesta por Raúl manifestaciones del derecho a probar y de la debida valoración
Alejandro León La Cotera, tal es así que en el décimo sexto probatoria, cuando los órganos jurisdiccionales, al expedir
considerando de la impugnada concluyó que “tanto los tiempos y sentencia, omiten efectuar una valoración conjunta y razonada de
atención directa de la niña deben privilegiarse, pues a su corta los medios probatorios.
edad, se trata de armonizar un criterio de estabilidad que le permita
mantener tanto por etapa formativa, pero además por la seguridad Lima, diecinueve de noviembre de dos mil diecinueve.
que requiere a su alrededor, y que se ha demostrado cuenta con
ellas en el hogar paterno, siendo para el padre su única hija”; por LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
tanto, la Sala Superior habría hecho prevalecer el interés superior JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 2591-2018,
de la menor, esto es determinar cuál de los progenitores reúne las en Audiencia Pública de la fecha y producida la votación
mejores condiciones, emocionales, afectivas, sociales y personales correspondiente, conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial;
para garantizar el pleno desarrollo de la menor, entonces, no se emite la siguiente resolución: I. MATERIA DEL RECURSO Se trata
advierte ninguna contravención a la norma antes descrita. DÉCIMO del recurso de casación interpuesto por el ejecutado Manuel
QUINTO.- Respecto a la tercera infracción, el artículo 418 del Orlando Cruz Aguilar, obrante a fojas doscientos ochenta y dos,
CASACIÓN
El Peruano
contra el auto de segunda instancia de fecha quince de agosto de que confirma el auto apelado de fecha veintisiete de enero de dos
dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos setenta, que confirma mil diecisiete, obrante a fojas doscientos treinta y uno, que declara
el auto apelado de fecha veintisiete de enero de dos mil diecisiete, infundada la contradicción por las causales de extinción de la
obrante a fojas doscientos treinta y uno, que declara infundada la obligación e inexigibilidad de la obligación formuladas por Manuel
contradicción de las causales de extinción de la obligación e Orlando Cruz Aguilar y MANGI S.R.L; en consecuencia, se ordena
inexigibilidad de la obligación formuladas por Manuel Orlando Cruz llevar adelante la ejecución, fundamentando la decisión en lo
Aguilar y MANGI S.R.L; en consecuencia, se ordena llevar siguiente: 1) Respecto a la causa de inexigibilidad de la
adelante la ejecución hasta que los ejecutados cumplan con pagar obligación, la parte ejecutada indica haber efectuado pagos
a la ejecutante Consuelo Ayala de Panta la suma de ciento parciales a efectos de honrar la obligación puesta a cobro,
cincuenta y ocho mil quinientos sesenta y siete soles (S/ precisando que dichos pagos los acredita con el Informe del BCP
158.567.00), más los intereses legales. II. ANTECEDENTES Para que acredita el pago total de trescientos doce mil ochocientos
analizar esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la ochenta y cuatro soles con cincuenta céntimos (S/ 312.884.50),
infracción normativa denunciada, es necesario realizar las con nueve vouchers del Banco de la Nación y BCP que acreditan el
siguientes precisiones: 1. DEMANDA Por escrito postulatorio de pago a favor de la demandante de once mil seiscientos soles (S/
demanda obrante a fojas diecinueve Consuelo Ayala De Panta, 11.600.00) y, con diecisiete recibos debidamente suscritos por la
interpone demanda contra Manuel Orlando Cruz Aguilar y la ejecutante que acreditan el pago de ciento treinta y dos mil
empresa MANGI S.R.L, a fin que los ejecutados cumplan con cuatrocientos soles (S/ 132.400.00) y cuatro mil dólares americanos
pagarle la suma de ciento cincuenta y ocho mil quinientos sesenta (US$ 4.000.00) respectivamente, señalando además que existe
y siete soles (S/ 158.567.00) importe contenido en la letra de exceso en el pago realizado, de lo que se puede advertir que, la
cambio puesta a cobro, haciendo extensivo al pago de los intereses ejecutada MANGUI S.R.L. invoca dicha situación como argumento
legales. Funda su pretensión en lo siguiente: 1) Que con fecha diez para la inexigibilidad de la obligación, lo cual no resulta permisible
de setiembre del dos mil seis el ejecutado aceptó a su favor una en razón a que se entiende efectuado el pago, sólo cuando se ha
Letra de Cambio por el valor de ciento cincuenta y ocho mil ejecutado íntegramente la prestación, de conformidad con lo
quinientos sesenta y siete soles (S/ 158.567.00), debiendo estar previsto en el artículo 1220° del Código Civil, siendo que la
totalmente cancelado el día dos de octubre del dos mil nueve; y, 2) cancelación parcial de las obligaciones no ha sido regulada como
Vencida la cambial y sin que el deudor cumpla a la fecha con causal de contradicción, menos que la obligación sea inexigible. En
cancelar el monto adeudado, pese habérselo requerido en múltiples este sentido, es de señalar que el hecho que la parte ejecutada
oportunidades se ha visto en la necesidad de iniciar la presente haya realizado pagos parciales con respecto a la obligación que le
acción, debiendo precisar que en una de las cláusulas de la es exigida, ello no puede ser calificado como una obligación
cambial, esta no requiere ser protestada; sin embargo, se le ha inexigible, sino que, en el mejor de los casos, la misma habría sido
hecho los requerimientos para que cumpla con el pago, haciendo el satisfecha de manera parcial; 2) Con relación a la causal de
ejecutado caso omiso. 2. CONTRADICIÓN DE LA DEMANDA extinción de la obligación, se debe tener en consideración que el
Mediante escrito obrante a fojas ciento treinta y cuatro los pago es el cumplimiento de la obligación, no habiéndose acreditado
ejecutados Manuel Orlando Cruz Aguilar y MANGI S.R.L, en autos dicho pago, toda vez que no se ha acreditado que los
contradicen la demanda por las causales de extinción de la supuestos pagos parciales contenidos en las instrumentales
obligación e inexigibilidad de la obligación, sosteniendo lo siguiente: obrantes de fojas cuarenta y nueve a ciento treinta y tres, sean
1) Que existe un pago total de cuatrocientos cincuenta y seis mil como consecuencias de la obligación puesta a cobro contenida en
ochocientos ochenta y cuatro soles con cincuenta céntimos (S/ la Letra de Cambio de folios ocho, por lo que no puede hablarse de
456.884.50) y cuatro mil dólares americanos (US$ 4.000.00) extinción de la obligación; y, 3) Otro de los argumentos del apelante
abonados a favor de la parte ejecutante, monto que equivale al estriba en que la ejecutante no podría acreditar de manera
requerido para el pago, multiplicado por tres; 2) El exceso en el fehaciente e indubitable el supuesto e inexistente desembolso de la
pago realizado, implica una serie de hechos irregulares de la suma de ciento cincuenta y ocho mil quinientos sesenta y siete
demandante, como son la presunta comisión del delito de usura, el soles (S/ 158,567.00) materia de cobro, por no haberse acreditado
desconocido origen del monto materia del préstamo; y 3) Al dicha operación financiera de conformidad con lo indicado en el
haberse cancelado en exceso y hasta multiplicado por tres el artículo 4° de la Ley 28194; al respecto debe indicarse que si bien
monto originalmente prestado, existe inexigibilidad de la obligación la citada ley, Ley para la Lucha contra la Evasión y para la
y consecuentemente extinción de la misma. 3. AUTO DE PRIMERA Formalización de la Economía, establece los supuestos de
INSTANCIA Culminado el trámite correspondiente, el Juez utilización de los medios de pago, también lo es que su
mediante auto de fecha veintisiete de enero de dos mil diecisiete, incumplimiento no genera la inexistencia de la obligación dineraria
obrante a fojas doscientos treinta y uno, declara infundada la puesta a cobro, ello por cuanto el dispositivo legal en mención hace
contradicción de las causales de extinción de la obligación e referencia a aspectos tributarios y no a aspectos relativos a la
inexigibilidad de la obligación formuladas por Manuel Orlando Cruz validez o invalidez de un acto jurídico o contrato; por lo que debe
Aguilar y MANGI S.R.L; en consecuencia, se ordena llevar desestimarse este argumento. III. RECURSO DE CASACIÓN Esta
adelante la ejecución hasta que los ejecutados cumplan con pagar Sala Suprema, mediante resolución de fecha once de diciembre de
a la ejecutante Consuelo Ayala de Panta la suma de ciento dos mil dieciocho, obrante a fojas cuarenta del cuaderno de
cincuenta y ocho mil quinientos sesenta y siete soles (S/ casación, ha declarado procedente el recurso de casación
158.567.00), más los intereses legales, tras considerar que: 1) la interpuesto por el ejecutado Manuel Orlando Cruz Aguilar por las
parte ejecutada alega haber cancelado en exceso y hasta siguientes causales: A) Infracción normativa de los artículos 188
multiplicado por tres el monto originalmente prestado, adjuntando y 196 del Código Procesal Civil. Refiere que se afecta el debido
recibos de pagos, vouchers de pago y Estados de Cuenta del proceso. Pese a que incorporó válida y conjuntamente al proceso
Banco de Crédito; sin embargo, éstos no guardan relación con la los múltiples medios probatorios como recibos, vouchers y
obligación contraída toda vez que no existe documental alguna que depósitos de cuyo contenido se determina que la supuesta
así lo demuestre, por lo que no se acredita la causal de Inexigibilidad obligación ha sido cancelada íntegramente, estos no han sido
de la obligación contenida en el título y su consiguiente extinción; tomados en cuenta. Y, si bien la actora sostuvo que dichos pagos
2) En lo que respecta al pago de los intereses, corresponde el pago correspondían a una obligación distinta, no ha logrado probar dicha
de los intereses legales, de conformidad con lo dispuesto en los afirmación. B) Infracción normativa del artículo 139 numerales
artículos 1245 y 1246 del Código Civil; y, 3) Estando a lo 3 y 5 de la Constitución. Señala que la decisión adoptada por la
anteriormente expuesto, se colige que el ejecutante ha demostrado Sala de mérito, contiene una motivación aparente, al señalar en el
que la Letra de Cambio puesta a cobro es un título valor que reúne considerando quinto de la recurrida que “(…) el hecho que la parte
los requisitos exigidos en el artículo 119° de la Ley N° 27287 - Ley ejecutada haya realizado pagos parciales con respecto a la
de Títulos Valores, acreditándose de esta manera su mérito obligación que se le exige, ello no puede ser calificado como una
ejecutivo, estando facultado de acuerdo a lo prescrito en el artículo obligación inexigible, sino que la misma habría sido satisfecha de
1219° del Código Sustantivo, a fin de incoar todas las acciones manera parcia(…)”, no es menos cierto que el Ad quem reconoce
legales conducentes a la reparación de su acreencia. 4. la existencia de pagos realizados y no obstante ello se limita a
FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN Mediante escrito obrante a indicar que los comprobantes de pagos y constancias de depósitos
fojas doscientos cuarenta y cinco, los ejecutados Manuel Orlando al no haber estado anotados en el Título Valor no guardan relación
Cruz Aguilar y MANGI S.R.L, interponen recurso de apelación con la obligación contraída, omitiendo deliberadamente valorar
contra el auto de primera instancia, alegando que: 1) El Ad quem dichos medios probatorios. C) Infracción normativa del artículo
para denegar la defensa sólo se limita a decir que los documentos 58 numerales 58.1, 58.2 y 58.3 de la Ley N° 27287 -Ley de
presentados por su parte, con los que acredita el cumplimiento de Títulos Valores. Refiere que no se ha evaluado dicha normativa,
la obligación, no guardan relación con la deuda contraída, no por cuanto del título valor no se logra apreciar que el mismo haya
argumenta nada más, no expone el porqué de su decisión, de su sido suscrito por el Avalista como representante de la persona
fundamento o de su teoría; simplemente alega que no guardan jurídica, más aún si no existe sello y dirección de la persona
relación los documentos que acreditan pagos, con la cambial que jurídica, pese a que está es una formalidad que le da validez a la
apareja la ejecución; y, 2) La supuesta ejecutante no puede condición de avalista, por ende, no existe acción cambiaria contra
acreditar de manera fehaciente e indubitable el supuesto e dicho garante esto es, contra la Empresa MANGI SRL. IV.
inexistente desembolso de la suma de ciento cincuenta y ocho mil MATERIA JURÍDICA EN DEBATE La materia jurídica en debate en
quinientos sesenta y siete soles (S/ 158.567.00) materia de cobro, el presente proceso, se centra en determinar si la sentencia de
considerando que el artículo 4° de la Ley N° 28194 exige que para segunda instancia incurre en infracción normativa de las normas
realizar operaciones financieras que superen los cinco mil soles (S/ denunciadas, esto es, si se ha vulnerado el derecho a la debida
5.000.00) éstas deberán ser bancarizadas. 5. AUTO DE VISTA Los motivación de las resoluciones judiciales y valoración de los medios
Jueces Superiores de la Sala Civil Mixta de la Corte Superior de probatorios y las infracciones sustantivas denunciadas. V.
Justicia de Sullana, expiden el auto de vista de fecha quince de FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA PRIMERO.-
agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos setenta, Habiéndose declarado procedente el recurso por la causal de
El Peruano
infracción normativa material y procesal, en primer término debe Naváez, Marianella. (2008) Comentarios al Código Procesal Civil,
dilucidarse la causal relativa a la infracción normativa procesal; por Tomo III, Gaceta Jurídica, Lima, pág. 416 – 417. Precisamente, por
cuanto en caso se declare fundado por dicha causal, en atención a lo anotado es que en el artículo bajo comentario se permite al
su efecto nulificante, carecería de objeto emitir pronunciamiento ejecutado de un título judicial poder contradecir alegando que ha
respecto de la otra causal de derecho material. SEGUNDO.- cumplido con lo ordenado o en su defecto la obligación se ha
Procediendo al análisis de la infracción contenida en los ítems A) y extinguido. Para que el ejecutado sustente las causales antes
B) del numeral III de la presente resolución, es pertinente indicar mencionadas no basta la afirmación, por el contrario, este debe
que El Derecho al Debido Proceso, consagrado en el inciso 3 del presentar en el mismo escrito que contiene la contradicción a la
artículo 139 de la Constitución Política del Estado, comprende a su ejecución, los medios de prueba respectivos, que para el supuesto
vez, entre otros derechos, el de obtener una resolución fundada en que desarrollamos sólo se refiere a pruebas documentales que
derecho, mediante las sentencias en las que los jueces y tribunales demuestren lo alegado en la contradicción, SÉTIMO.- De las
expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, con contradicciones formuladas por los ejecutados se advierte que se
mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los sustentan en la inexigibilidad y/o extinción de la obligación, en
determinaron, norma que resulta concordante con lo preceptuado razón, de que se han cancelado en exceso la suma puesta a cobro,
por el inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil y el artículo para lo cual presentan recibos de pagos obrantes de fojas cuarenta
12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo debe y nueve a sesenta y cinco, cuatro vouchers de pago obrantes de
precisarse que la exigencia de la motivación suficiente, prevista en fojas sesenta y seis a setenta y cuatro, tres Estados de Cuenta del
el inciso 5 del referido artículo garantiza que el justiciable pueda Banco de Crédito obrantes de fojas setenta y seis a ciento treinta y
comprobar que la solución del caso concreto viene dada por una tres. Ante ello, el Ad quem determina que no se ha acreditado que
valoración racional de los elementos fácticos y jurídicos los supuestos pagos parciales contenidos en las referidas
relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del juez; instrumentales, sean como consecuencia de la obligación puesta a
de allí que una resolución que carezca de motivación suficiente no cobro contenida en la Letra de Cambio obrante a fojas ocho, por lo
sólo vulnera las normas legales citadas, sino también principios de que no puede hablarse de extinción de la obligación; sin embargo,
rango constitucional. TERCERO.- En atención a lo antes señalado, no se ha tomado en cuenta que el pago es el medio natural de
los medios probatorios que han sido ofrecidos, admitidos y extinción de las obligaciones que implica la ejecución de la
actuados en el presente proceso, deben ser también valorados en obligación en las condiciones convenidas en su origen, es decir, el
forma conjunta y razonada por los órganos jurisdiccionales, de cumplimiento dentro de los términos previstos; y en el presente
conformidad con el artículo 1971 del Código Procesal Civil; más aún caso el ejecutado ha cumplido con presentar los medios
cuando a partir de este sistema de valoración de la prueba “(…) el probatorios, a fin de acreditar su pago entre ellas, diecisiete recibos
juzgador tiene libertad para valorar los medios de prueba, es decir, debidamente suscritos por la ejecutante y anteriores al vencimiento
ya no está sujeto a reglas abstractas preestablecidas por la ley, de la letra de cambio puesta a cobro, los cuales deberán ser
pero su valoración debe ser efectuada de una manera razonada, valorados de forma conjunta y razonada con los vouchers y Estado
crítica (…) no es una libertad para el absurdo o la arbitrariedad, de Cuentas Bancarias presentadas, a fin de determinar si se
exige que el juzgador valore los medios de prueba sobre bases configura o no la causal de extinción de la obligación. OCTAVO.-
reales y objetivas (…)2. Siendo ello así, “(…) la llamada apreciación En todo caso, habiendo los ejecutados presentado las
conjunta de la prueba radica básicamente en llegar a establecer los instrumentales correspondientes a fin de acreditar la cancelación
hechos probados, no tomando en consideración y valorando cada de la suma puesta a cobro, se advierte de la absolución de la
uno de los medios de prueba en sí mismos considerados, sino contradicción que la ejecutante se limita a señalar que dichos
atendiendo al conjunto de todos los medios probatorios practicados. montos corresponden a otros créditos distintos, sin precisar cuáles;
La pretendida justificación de esta apreciación conjunta suele por lo que el Ad quem deberá requerir a la ejecutante para que
referirse a que la convicción judicial no puede formarse atendiendo precise a qué deudas corresponden dichos pagos, a fin de poder
al examen aislado de cada medio de prueba, sino que ha de dilucidar la presente controversia. NOVENO.- De lo analizado se
referirse al complejo orgánico, articulado lógicamente, de todos los colige que la Sala Superior ha emitido una resolución que carece
medios de prueba (…).3 CUARTO.- Es importante que tengamos de una debida motivación, en sus manifestaciones del derecho a
en cuenta que uno de los contenidos el derecho a probar, y probar y de la debida valoración probatoria observando los criterios
especialmente la valoración de los medios probatorios, constituyen o principios lógicos del razonamiento consagrado en el artículo 139
uno de los contenidos del debido proceso que debe ser tutela por incisos 3° y 5° de la Constitución Política del Perú, lo que determina
los órganos jurisdiccionales, conforme lo ha establecido el Tribunal la nulidad insubsanable de la recurrida, a tenor de lo dispuesto en
Constitucional en el fundamento jurídico N° 15 de la STC 6712- el artículo 171 del Código Procesal Civil. Que siendo así, carece de
2015-HC/TC, el cual precisa que “(…) Existe un derecho a probar, objeto emitir pronunciamiento sobre las alegaciones referidas a las
aunque no autónomo, que se encuentra orientado por los fines infracciones de derecho material, contenida en el ítem C) del
propios de la observancia o tutela del derecho al debido proceso. numeral III de los fundamentos, de la presente resolución, por los
Constituye un derecho básico de los justiciables de producir la cuales se declaró procedente el recurso de casación. VI.
prueba relacionada con los hechos que configuran su pretensión o DECISIÓN. A) Por estos fundamentos, de conformidad con el
su defensa. Según este derecho, las partes o un tercero legitimado artículo 396 numeral 1° del Código Procesal Civil: Declararon
en un proceso o procedimiento, tienen el derecho a producir la FUNDADO el recurso de casación, interpuesto por el ejecutado
prueba necesaria con la finalidad de acreditar los hechos que Manuel Orlando Cruz Aguilar, obrante a fojas doscientos ochenta
configuran su pretensión o defensa (…) se trata de un derecho y dos; en consecuencia NULO el auto de vista de fecha quince de
complejo que está compuesto por el derecho a ofrecer medios agosto de dos mil diecisiete obrante a fojas doscientos setenta. B)
probatorios que se consideren necesarios, a que estos sean ORDENARON que la Sala Civil Mixta de la Corte Superior de
admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure la producción Justicia de Sullana, emita nueva resolución teniendo en cuenta las
o conservación de la prueba a partir de la actuación anticipada de consideraciones de este Supremo Tribunal, contenidas en la
los medios probatorios y que estos sean valorados de manera presente resolución. C) DISPUSIERON la publicación de la
adecuada y con la motivación debida, con el fin de darle el mérito presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
probatorio que tenga en la sentencia. La valoración de la prueba responsabilidad; en los seguidos por Consuelo Ayala de Panta con
debe estar debidamente motivada por escrito, con la finalidad que Manuel Orlando Cruz Aguilar y otra, sobre obligación de dar suma
el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectiva y de dinero; y, los devolvieron. Interviene como ponente el Juez
adecuadamente realizado (…)”. QUINTO.- Que, en ese orden de Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
ideas, en el caso concreto, en virtud a la modificatoria del artículo HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
194 del Código Procesal Civil, por el artículo 2 de la Ley N° 30293, ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
de fecha veintiocho de diciembre de dos mil catorce, el cual señala
que “Excepcionalmente, cuando los medios probatorios ofrecidos 1
Artículo 197.- Valoración de la prueba
por las partes sean insuficientes para formar convicción el Juez de Todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta,
Primera o de Segunda Instancia, ordenará la actuación de los utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán
medios probatorios adicionales y pertinentes que considere expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
necesarios para formar convicción y resolver la controversia, decisión.
siempre que la fuente de prueba haya sido citada por las partes en 2
BUSTAMANTE ALARCON, Reynaldo. El Derecho a Probar como elemento
el proceso. Con esta actuación probatoria el Juez cuidará de no esencial de un Proceso Justo. Lima: Ara Editores. Diciembre 2001, p 317 a 318.
reemplazar a las partes en su carga probatoria, y deberá 3
MONTERO AROCA, Juan. La Prueba en el Proceso Civil. Navarra: Civitas. Cuarta
asegurarles el derecho de contradicción de la prueba (…)”. Edición. diciembre 2005. p 571
SEXTO.- Por otro lado en el artículo 690-D se establece que 4
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil, 2da
cuando el mandato se sustenta en Título Ejecutivo de naturaleza Edición 2009, Gaseta Jurídica. Tomo III, p 416.
judicial, solo podrá formularse contradicción dentro del tercero día C-1983901-133
y bajo las causales de: a) cumplimiento de lo ordenado; y b)
extinción de la obligación. Para ambos casos se necesita prueba CASACIÓN N° 2595 - 2019 LAMBAYEQUE
instrumental. Al respecto, Marianella Ledesma Narváez sostiene
que: “cuando se concluye el proceso de cognición con una Materia: EJECUCION DE GARANTIAS
sentencia de condena, termina toda posibilidad de discusión en
relación a la existencia del derecho subjetivo y de la obligación Lima, siete de noviembre de dos mil diecinueve.-
misma. Ya no podrá discutirse sobre lo resuelto y cubierto por la
cosa juzgada, sin embargo, ello no impide que el ejecutado pueda VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
seguir formulando otras alegaciones al desarrollo del proceso; en de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintinueve
tal sentido, este podrá exigir el riguroso cumplimiento de las de marzo de dos mil diecinueve1, interpuesto por Franklin Rooswelt
normas procesales propias de la ejecución misma”4. Ledesma Vallejos Cotrina contra la resolución de vista de fecha veinticinco de
CASACIÓN
El Peruano
enero de ese mismo año2, que confirmó el auto final de fecha cinco evidencia un abuso de la parte ejecutante. DÉCIMO.- Del examen de
de noviembre de dos mi dieciocho3, que ordenó llevar adelante la la fundamentación expuesta por el recurrente, se advierte que no
ejecución, debiendo procederse al remate del inmueble dado en satisface las exigencias de procedencia establecidas en los incisos
garantía, con lo demás que contiene; en los seguidos por el BBVA 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil porque: a) Este
Banco Continental, sobre ejecución de garantías. Por lo que, deben Supremo Tribunal tiene establecido en múltiples y uniforme
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho ejecutorias que en los procesos de ejecución de garantías, de
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y acuerdo a lo previsto en el artículo 722° concordante con el 690° - D
388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los del Código Adjetivo Civil, como en éste, la contradicción solo puede
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la fundarse, según la naturaleza del título, en la inexigibilidad o iliquidez
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del de la obligación contenida en él, la nulidad formal o falsedad del título
recurso de casación los que resumidamente consignamos a y la extinción de la obligación exigida. En este caso, el recurrente no
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta cumplió con formular contradicción con sujeción a lo dispuesto en la
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a citadas normas, por lo que se expidió el auto final, ordenando llevar
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su adelante la ejecución conforme al último párrafo del artículo 690° - E
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la del Código acotado. Asimismo, la Sala Superior dejó claramente
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por establecido que el título de ejecución está constituido por el contrato
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de de compraventa y préstamo dinerario con garantía hipotecaria de
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera fecha veintidós de julio de dos mil dieciséis que garantiza las
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) obligaciones puestas a cobro7, complementado con los cuatro
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la pagarés acompañados con la demanda y la liquidación del saldo
emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el deudor, en el que se detallan los intereses moratorios y
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). compensatorios pactados, circunstancia acorde con lo estipulado en
iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en la cláusula sexta del contrato de préstamo hipotecario y el artículo
general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto, 1361° del Código Civil, infiriéndose de ello que se ha dado
cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en cumplimiento a lo establecido en el precedente vinculante contenido
sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho material VI Pleno Casatorio Civil, recaído en la Casación N° 2402 - 2012 -
no cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Lambayeque8 y a las disposiciones de los artículos 689° y 720º,
TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los efectos del modificado por el Decreto Legislativo N° 10699 del Código Procesal
presente caso, el recurso de casación es un medio de impugnación Civil. DÉCIMO PRIMERO.- En efecto, la argumentación que
extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas por sustenta las denuncias carecen de base cierta y fáctica porque de lo
las Cortes Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo actuado en autos, la Sala Revisora estableció que los agravios de la
puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia apelación del recurrente debieron ser formulados en la contradicción
relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el al mandato de ejecución, lo que no realizó el impugnante. Asimismo,
juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido determinó que los cuestionamientos a la notificaciones a su persona
proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de los ya no podían ventilarse en la instancia superior, al haber sido
actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la resueltas por el A quo con el acogimiento del pedido de nulidad
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en propuesto por el impugnante, disponiendo la notificación del
casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo mandato de ejecución a su domicilio real y procesal. Siendo así,
388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso de advirtiéndose que el fallo recurrido contiene motivación clara,
casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del objetiva y coherente, en observancia a los derechos y garantías
precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de jurisdiccionales contenidas en los incisos 3 y 5 del artículo 139º de la
la decisión impugnada. QUINTO.- El término “infracción” por su Constitución Política del Estado, las denuncias contenidas en los
carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y cargos a) y b) del noveno considerando devienen en improcedentes.
resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4)
habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo del artículo 388º del Código Adjetivo, el recurrente cumple con
contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación señalar su pedido casatorio como revocatorio de la sentencia de
de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en la vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto
fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de debido a que los citados requisitos de procedencia son concurrentes.
claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar que Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido en el artículo
el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6. 392° del Código acotado. Por los fundamentos expuestos y de
SEXTO.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que veintinueve de marzo de dos mil diecinueve, interpuesto por Franklin
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los Rooswelt Vallejos Cotrina contra la resolución de vista de fecha
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y veinticinco de enero de ese mismo año, obrante a fonjas doscientos
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea sesenta y dos; DISPUSIERON la publicación de la presente
modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los
de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal seguidos por el BBVA Banco Continental, sobre ejecución de
Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de casación: garantías; y los devolvieron. Integra esta Sala Suprema el Juez
i) Contra el auto de vista expedido por la Segunda Sala Civil de la Supremo señor Ruidías Farfán por licencia del Juez Supremo señor
Corte Superior de Justicia de Lambayeque que como órgano Hurtado Reyes. Interviniendo como ponente el señora Juez Supremo
jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
mismo órgano que emitió el auto impugnado; iii) Dentro del plazo de ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN.
diez días de notificado con la citada resolución, cuyo cargo de
notificación obra a doscientos sesenta y siete; y iv) Cumple con 1
Ver fojas 270.
adjuntar el arancel judicial por interposición del citado recurso como 2
Ver fojas 262.
se advierte a fojas doscientos sesenta y nueve. OCTAVO.- En lo 3
Ver fojas 238.
referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° 4
del Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con lo pág.9.
establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó el auto de primera 5
instancia que le fue desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para 32.
establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del 6
Loc.Cit
Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción 7
Provienen del contratos de préstamo hipotecario; libre disposición, crédito personal
normativa. En ese sentido el impugnante invoca las siguientes y tarjeta de crédito.
causales casatorias: a.- Infracción normativa del inciso 5 del 8
artículo 139° de la Constitución Política del Estado. Expresa que para ser tal debe “contener la obligación”, conforme lo exige el artículo 689° del
la Sala Superior no consideró todos los agravios denunciados en su Código Procesal Civil y debe tener mérito ejecutivo. Este título está integrado por:
apelación, esgrimiendo fundamentos que no han sido alegados por (i) el documento (escritura pública) que contiene la hipoteca; (ii) la liquidación del
las partes, lo que determina que el fallo recurrido sea incongruente y estado saldo deudor y la obligación puede corroborarse con otro documento o un
contenga una motivación aparente. Agrega textualmente que “…en título valor (el cual puede o no estar protestado).
consecuencia las instancias de mérito al haber desestimado la 9
Publicado el 28 de junio de 2008.
contradicción sin expresar las razones de su decisión, infringen el C-1983901-134
deber de motivación de resoluciones judiciales...” b.- Infracción
normativa de los artículos 720° inciso 2 y 723° Código Procesal CASACIÓN Nº 2604-2019 LIMA
Civil. Refiere que la recurrida no resolvió los cuestionamientos
formulados por el recurrente, respecto a las tasas de intereses Materia: Obligación de Hacer
compensatorios y moratorios aplicadas en los estados de cuenta de
saldo deudor de los pagarés puestos a cobro; pues aquéllas no Lima, siete de noviembre de dos mil diecinueve.-
guardan relación con las expresadas en los títulos de ejecución. En
efecto, sostiene que dicho cuestionamiento sólo es una falta de VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
correspondencia entre las sumas indicadas en el acto constitutivo de de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha
hipoteca, el monto de los referidos títulos valores y las indicadas veintitrés de abril de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas
liquidaciones, siendo que éstas deben reflejar el monto de la trescientos cuarenta y tres, por la demandada Mapfre Perú
obligación, lo que no ocurre en el presente caso con lo que se Compañía de Seguros y Reaseguros SA, ingresado a Mesa
El Peruano
Partes el trece de mayo de dos mil diecinueve; contra la sentencia toda vez que puesto en el curso normal y ordinario de los
de vista de fecha catorce de marzo de dos mil diecinueve, obrante acontecimientos, no se habría producido el perjuicio de no ser por
a fojas trescientos diez, que Revocó la sentencia apelada de el hecho de la producción de un accidente al transporte del bien;
fecha cuatro de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas hecho que, repite, no ha sucedido. Finalmente, indica que rechaza
doscientos sesenta, en el extremo que ordenó que la demandada la solicitud de cobertura presentada por la parte demandante,
cumpla con pagar a la demandante la suma de S/. 160,000.00 puesto que tal como lo ha detallado, además de no existir medio
(ciento sesenta mil soles) por lucro cesante; y, Reformándola probatorio que acredite que los daños generados se produjeron
declaró Infundado dicho extremo, con lo demás que contiene; en conforme a las condiciones pactadas en la póliza de seguro, se
los seguidos por Mega Pre Prensa Digital EIRL, sobre obligación ha encontrado que la demandante había vulnerado la cláusula de
de hacer; por lo que deben examinarse los requisitos de garantía, que establecía que bajo pena de perder los derechos
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, indemnizatorios, el contratante debía mantener en buenas
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código condiciones el local asegurado en donde mantenía sus activos;
Procesal Civil y su modificatoria por la Ley N° 29364. Segundo.- por lo tanto, refiere que al no cumplir con dicha cláusula ha
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo perdido los derechos indemnizatorios que otorga la póliza
387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso contratada. Quinto.- Que, respecto a las alegaciones expuestas
cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución en los literales i) y ii) del considerando que antecede, esta Sala
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo Suprema advierte que no se describe con claridad y precisión la
grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito,
que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro así como tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa
del plazo de los diez días de notificada con la resolución recurrida, de tal infracción sobre la decisión impugnada. Asimismo, en
pues se verifica que el acto de notificación se realizó el cinco de cuanto a que la Sala Superior no ha valorado la respuesta del
abril de dos mil diecinueve y el recurso de casación se interpuso ingeniero Dennis Paredes Sánchez; al respecto, este Tribunal
el veintitrés del mismo mes y año; y, iv) Cumple con presentar el Supremo aprecia que el ad quem valorando la prueba ha
arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los concluido en el considerando cuatro punto siete de la sentencia
requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de de vista, que: “En cuanto al agravio, sobre la supuesta omisión de
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter valoración del medio probatorio consistente en la declaración
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente testimonial del Ingeniero Dennis Paredes Sánchez, cabe precisar
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, que esta aseveración no es del todo cierta, puesto que, en la
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la sentencia cuestionada si se realiza un análisis a partir del Informe:
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la Avalon LF-Mega Pre Prensa Digital de fecha 20 de enero de
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de 2014, elaborado por el Ingeniero Dennis Paredes, como se podrá
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, apreciar del considerando décimo segundo (…)” (sic). Debido a
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción ello, se advierte que el objetivo de la parte recurrente es el de
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así obtener una nueva decisión que le resulte favorable, pretendiendo
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o imponer su propio especial parecer que tiene del proceso, sin
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar tomar en cuenta que son los juzgadores los llamados a resolver la
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo causa con independencia e imparcialidad de acuerdo a los
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil, artículos 138° y 139° inciso 2 de la Constitución, así como los
modificado por la Ley N° 29364. 1. Respecto a lo establecido en llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197° del Código
el inciso 1 del artículo señalado, cumple con este requisito pues Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los
no dejó consentir la resolución de primera instancia que le resultó medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
adversa. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo serán
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la sustentan su decisión, lo cual se advierte que la instancia de
recurrente denuncia: i) Infracción normativa del artículo 139° mérito ha realizado. Del mismo modo, en cuanto a que no existe
inciso 5 de la Constitución Política del Estado y del artículo medio probatorio que acredite que el riesgo se materializó
200° del Código Procesal. Manifiesta que la recurrida lejos de conforme a las condiciones de la póliza; al respecto, se observa
asumir un examen lógico jurídico adecuado a la interpretación de que el Colegiado Superior ha determinado en el considerando
los hechos, desarrolla procedimientos de inferencia inválidos que cuatro punto nueve, que: “(…) de los medios probatorios, se llega
no se condicen con un razonamiento adecuado. Del mismo modo, a concluir que la causa del desperfecto se produjo por las
precisa que el Colegiado Superior no ha valorado la respuesta del acciones o actividades realizadas durante el traslado de la
ingeniero Dennis Paredes Sánchez, quien ha especificado que es impresora CTP al nuevo local, teniéndose en cuenta que para el
posible un daño físico producto de un golpe externo pero que traslado del bien afectado el demandante contrató a la empresa
también no puede descartar otras causas, mientras en fábrica no de Transportes Corporación SAC; y la instalación y desinstalación
se realice un diagnóstico preciso; por tal motivo, refiere que ni el de la impresora fue realizada por el personal de la empresa
mismo ingeniero especialista tiene certeza de la causa del daño al AGFA, empresa que proveyó y vendió el referido equipo (como se
equipo. Igualmente, señala que no existe ni se han presentado corrobora de los correos electrónicos que obran de fojas 38 a 45).
medios probatorios que acrediten que el riesgo se materializó Abona a lo vertido, el Informe N° 267966 10 (Ocurrencia), en el
conforme a las condiciones de la póliza, esto significa que los que claramente se concluye que la máquina CTP AVALON LF,
daños producidos a la impresora CTP, no fueron a consecuencia estuvo operando en forma normal en el local descrito como
de un evento accidental o por un accidente al transporte que ubicación del riesgo (…); sin embargo al culminar la instalación en
movilizó el bien antes indicado; debido a ello, indica que existe el nuevo local y realizar el montaje y calibración del láser violeta,
una indebida motivación de la sentencia de vista, habiéndose detectaron que la intensidad del láser registraba un valor menor
incurrido en motivación aparente e insuficiente, según lo dispuesto de 600, señalando en su informe que son problemas ocasionados
en el artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política del Estado. debido al traslado basados en los reportes previos al traslado, por
ii) Infracción normativa de los artículos 1361° y 1985° del lo que esta acción estaría cubierta por la Póliza del Seguro. En
Código Civil. Alega que la instancia de mérito ha vulnerado el consecuencia queda acreditado el daño a la impresora CTP se
artículo 1361° del citado Código, al realizar una interpretación produjo durante el traslado al nuevo local (…)” (sic). Siendo ello
errónea del Contrato de Seguro suscrito entre su Compañía con así, se advierte que la parte impugnante pretende cuestionar el
la parte demandante. Asimismo, indica que para determinar si el criterio jurisdiccional asumido por las instancias de mérito a partir
daño sufrido por la impresora CTP se encuentra cubierto por la de un reexamen fáctico y/o probatorio, no viable a nivel de esta
póliza es necesario recurrir a las condiciones contratadas, esto Corte Suprema, dado el carácter formalísimo del recurso de
es, las Condiciones Generales del Seguro (Forma N° casación. De otro lado, en cuanto a que se ha interpretado
MULTITEMP01122010) y a las Cláusulas Generales de erróneamente el contrato de seguro suscrito con la parte
Contratación (Forma N° CGC01 082004); por lo que, refiere que demandante; al respecto, se aprecia que el Colegiado Superior
en virtud de la revisión de la referidas condiciones, puede en el considerando cuatro punto cuatro de la recurrida ha
advertirse que el daño sufrido por la impresora no contaba con la realizado unas precisiones con respecto a las condiciones
cobertura de la póliza de seguro, y no como señala la sentencia generales del contrato de seguro, señalando que: “Condiciones
de vista. Del mismo modo, precisa que la recurrida yerra al Generales del Contrato Seguro MAPFRE Empresarial 2.3.3.
interpretar el numeral 2.3.3 de las Condiciones Generales del Trasporte Incidental de Activos Fijos: “Se cubren las pérdidas y/o
Seguro, que recoge los alcances de la cobertura de “Transporte daños a los activos fijos (maquinarias, equipos, muebles, útiles de
Incidental”; añade, que la norma en cuestión tiene un supuesto enseres), mientras estén siendo transportados eventualmente
genérico dentro del cual se encuentran inscritos los otros fuera del local asegurado, por accidente del medio de transporte,
supuestos específicos; dicho supuesto genérico es “mientras cargas y descargas por medios mecánicos [...], y/o durante una
estén siendo transportados eventualmente fuera del local mudanza y/o durante un traslado temporal para ser revisados,
asegurado”, y los supuestos específicos que se complementan reparados para mantenimiento y similares dentro del territorio de
dentro de este referido supuesto genérico que son: i) accidente al la república y que se realicen por vía terrestre, aérea, marítima
medio de transporte, ii) carga y descarga por medios mecánicos, y/o fluvial”. Informe Final N° 267966 elaborado por FGR-PERÚ
iii) por robo, por asalto y huelga, entre otros; y no como señala la (Ajustadores de Seguros), CAUSA: “Según el informe técnico de
Sala Superior que existen tres supuestos distintos; por lo que, AGFA, el daño habría ocurrido durante el traslado de la impresora
refiere que no existen medios probatorios que establezcan que el entre los locales del asegurado, pero no precisó en qué consiste
vehículo que transportaba la impresora sufrió algún accidente que el daño ni en qué momento se produjo. El informe técnico de la
causó el daño reclamado. De otro lado, manifiesta que en el caso empresa AGFA GEAVERT, se indica que la causa de desperfecto
de autos no se configura una relación de causalidad adecuada, en la máquina se produjo por las acciones o actividades realizadas
CASACIÓN
El Peruano
durante el traslado e izaje al tercer piso. Concluimos que la causa finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
podría estar más vinculada a un desgaste o mala manipulación o en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
mal embalaje del cabezal láser, sin embargo hasta la fecha no se sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
ha podido demostrar la causa súbita, imprevista y accidental que de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento
ocasionó el siniestro. (…) De la lectura de sentencia venida en de las garantías del debido proceso o infracción de las formas
grado se tiene en los fundamentos 11, 12, 13, 14, 15, 16 se ha esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de
detenido a analizar y establecer que se descarta la determinación una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
exacta de la causa del daño estando a la razonabilidad asimilable excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera
al principio de causalidad adecuada reconocido por la Ley de instancia4. Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código
Contratos de Seguros, por lo tanto no se ha incurrido en Procesal Civil regula como causales del recurso de casación la
motivación aparente ni insuficiente al momento de elaborar la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del
sentencia impugnada” (sic). Aunado a ello, con respecto a que no precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
se ha configurado una relación de causalidad adecuada, se debe sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término
señalar que este Colegiado Supremo comparte el criterio optado “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte
por las instancias de mérito, en la cual precisan que: “en el caso en la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de
que nos convoca, nos encontramos ante un supuesto de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de casación por
responsabilidad contractual, apreciándose que la demandada infracción de la Ley cuando el fallo contenga: interpretación
cuestiona la existencia de uno de los elementos de procedencia errónea, indebida aplicación e inaplicación de las leyes y eso
de la misma, como es la relación de causalidad” (sic). Debido a necesariamente debe explicarse en la fundamentación del
ello, se aprecia que lo alegado por la parte recurrente carece de recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
base real, por cuanto no se aprecia infracción normativa alguna precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el
de los artículos denunciados; razón por la cual estos extremos del debate en casación se desplace al terreno de los hechos5.
recurso no pueden prosperar. Más aún que se advierte que las Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado
mencionadas alegaciones son las mismas señaladas en su del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en
recurso de apelación, las cuales han sido absueltas por el ad el segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil,
quem en la sentencia de vista, resolución que contiene una que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de
motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos los asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial
invocados. En suma, no se advierte la concurrencia de vicios y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta
insubsanables que afecten el debido proceso, cumpliéndose que sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a
además con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del
Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concreto Código Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto
y abstracto del proceso; razones por las cuales debe desestimarse recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por
el presente recurso. Por tales consideraciones, y de conformidad la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Pasco que
con lo previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil, como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia
veintitrés de abril de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con
trescientos cuarenta y tres, por Mapfre Perú Compañía de la sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas cuatrocientos
Seguros y Reaseguros SA, contra la sentencia de vista de fecha ochenta y dos; y iv) Si adjunta arancel judicial. Octavo.- En lo
catorce de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
trescientos diez; MANDARON publicar la presente resolución en 388° del Código Procesal Civil, se advierte de autos que a la
el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos recurrente no le es exigible, toda vez que la sentencia de
por Mega Pre Prensa Digital EIRL, sobre obligación de hacer; y primera instancia no le fue adversa, conforme se aprecia de
los devolvieron. Interviene el Juez Supremo Ruidías Farfán por fojas cuatrocientos treinta y dos. Noveno.- Para establecer el
licencia del Juez Supremo Hurtado Reyes. Intervino como cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del
ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA Código Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, infracción normativa. En efecto, la parte impugnante denuncia
ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN. C-1983901-135 infracción normativa del artículo 2º inciso 16 de la
Constitución Política del Estado, señala que, la resolución
CASACIÓN N° 2646 - 2019 PASCO recurrida contiene un error de interpretación de la norma, la
misma que atenta contra el derecho a la propiedad de la parte
Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO recurrente, dejando a salvo el derecho de los co herederos,
quienes en su debida oportunidad pueden reclamar el derecho a
Lima, ocho de noviembre de dos mil diecinueve.- la propiedad. Décimo.- Analizando los argumentos vertidos en
el considerando noveno, se advierte que no cumple con lo
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintiséis Procesal Civil, al no haberse descrito con claridad y precisión la
de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos infracción normativa o apartamiento del precedente judicial,
ochenta y ocho, interpuesto por Melanio Huaroc Cárdenas tampoco ha demostrado la incidencia directa de la infracción
abogado de Luisa Quispe de Carhuaricra contra la sentencia denunciada sobre la decisión impugnada; más aún que los
de vista número cuarenta y cuatro, de fecha veintisiete de argumentos vertidos no versan sobre lo actuado en el presente
diciembre de dos mil dieciocho1, que revocó la sentencia de proceso. Décimo Primero.- Finalmente, este Supremo Tribunal
primera instancia de fecha cuatro de mayo de dos mil dieciocho2, verifica que la resolución impugnada está debidamente
que declaró infundada la demanda y, reformándola declaró motivada, pues de manera clara, objetiva, coherente y
fundada la demanda, en consecuencia nula la minuta de atendiendo a las pretensiones procesales ha resuelto con
compraventa de fecha doce de abril de dos mil diez del inmueble arreglo a ley, de conformidad con los incisos 3) y 5) del artículo
ubicado en el jirón veintiocho de julio sin número, distrito de 139° de la Constitución Política del Estado. Décimo Segundo.-
Huachón de la provincia y departamento de Pasco, en los Cabe precisar que la Sala Superior en el fundamento g) de la
seguidos por Tarcila Carhuaricra Núñez; por lo que debe sentencia recurrida señala: “(…) en autos no solo se ha probado
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de que el acto jurídico cuestionado en la demanda fue celebrado
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos por quien carecía de tal calidad para vender, siendo éste un
387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al objeto del cual jurídicamente no podía disponer de propiedad
análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario exclusiva por impedimento establecido en la ley, razón por la
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se cual asiste el derecho a la demandante y coheredera perjudicada
señalan como fines del recurso de casación los que para solicitar la nulidad del acto jurídico (…), más aún si se trata
resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la de un bien indiviso”; por lo que, la parte impugnante podrá
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la ejercer sus derechos de acuerdo a ley. Décimo Tercero.-
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388°
arbitrariedades de los Jueces en su aplicación (ejerce función del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple con señalar
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de su pedido casatorio como revocatorio de la sentencia impugnada,
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de lo que no es suficiente para amparar el presente recurso, dado
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos que los requisitos de procedencia del recurso de casación son
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las concurrentes; por tanto, debe procederse conforme a lo
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por los
jurídico-fáctico de los Jueces en la emisión de sus resoluciones, fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392°
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una recurso de casación de fecha veintiséis de abril de dos mil
de las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos ochenta y ocho,
de obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que interpuesto por Melanio Huaroc Cárdenas abogado de Luisa
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas Quispe de Carhuaricra contra la sentencia de vista número
como el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cuarenta y cuatro, de fecha veintisiete de diciembre de dos mil
cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)3. dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos setenta y seis;
Tercero.- Así también, es menester recalcar para los efectos del DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
presente caso, el recurso de casación es un medio de Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones Tarcila Carhuaricra Núñez, sobre nulidad de acto jurídico; y los
El Peruano
devolvieron. Integra esta Sala Suprema el Juez Supremo señor referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
Ruidías Farfán por licencia del Juez Supremo señor Hurtado 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la casante cumple
Reyes. Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia
Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR de primera instancia que le fue desfavorable a sus intereses.
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3)
RUIDÍAS FARFÁN. del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué
consiste la infracción normativa. En ese sentido la impugnante
1
Ver fojas 476 invoca las siguientes causales casatorias: Infracción normativa
2
Ver fojas 432 de los artículos 70º de la Constitución Política del Estado; VII
3
Carrión, J. ( 2012), Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, del Título Preliminar del Código Procesal Civil y los artículos
pág.9 923º y 941º del Código Civil. Alega que no se valoraron en forma
4
Sánchez- Palacios P (2009), El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. conjunta los medios probatorios que ofreciera, en particular la
32. copia certificada de la sentencia sobre declaratoria de herederos
5
Loc. Cit. de su abuelo Dionisio Silva Andrade, en la que se instituye como
C-1983901-136 herederas de dicho causante a la madre de la recurrente Natividad
Silva Gonzales y la progenitora de la actora, demostrándose una
CASACIÓN N° 2659 - 2019 PUNO copropiedad entre ambas sobre el inmueble materia de litis
transmitida a cada sujeto procesal, habiendo acreditado el tracto
Materia: REIVINDICACIÓN sucesivo, circunstancia no advertida por las instancias de mérito.
Agrega que los juzgadores no tuvieron en cuenta que la recurrente
Lima, ocho de noviembre de dos mil diecinueve.- acreditó su derecho de propiedad cuando presentaron certificado
de posesión, documento en el que se encuentra debidamente
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento sustentado las colindancias respectivas del bien sobre el que
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veinticinco ejerce la posesión conjuntamente con su hermana demandada.
de abril de dos mil diecinueve1, interpuesto por Graciela Teófila Asimismo, expresa que tampoco se tuvo en consideración que, se
Rodríguez Silva contra la sentencia de vista de fecha cinco de ha ordenado la restitución de la posesión sin haberse advertido que
abril de ese mismo año2, que confirmó la sentencia apelada de el predio tiene construcciones de material noble que fueron
fecha veintiocho de junio de dos mil dieciocho3, que declaró ejecutadas de buena fe, por lo que no puede ser restituido.
fundada la demanda de reivindicación, con lo demás que contiene, DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación expuesta por la
en los seguidos por Mery Angélica Ramos Silva, sobre recurrente, se advierte que no satisface las exigencias de
reivindicación. Por lo que, deben examinarse los requisitos de procedencia establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388°
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, del Código Procesal Civil porque: a) La Sala Revisora dejó
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código establecido que si bien es cierto, mediante el proceso7 sobre
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos declaratoria de herederos del fallecido Dionisio Silva Andrade, se
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en declaró como únicas herederas a Ciriaca Damiana (madre de la
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de demandante), Natividad Silva Gonzáles (madre de las demandadas)
casación los que resumidamente consignamos a continuación: i) entre otros; también es verdad que, de la constancia de posesión8
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y de fecha cinco de octubre de dos mil diez que obra en la Carpeta
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley Fiscal 2706014502 - 2011 - 0460 - 0 acompañada, el gobernador
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce del distrito de Vilque hace constar que el ejercicio de dicho derecho
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido sobre el inmueble materia de litis le corresponde a Ciriaca Damiana
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de Silva de Ramos, lo que se corrobora con la ficha de
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos empadronamiento o verificación de COFOPRI9, de fecha cinco de
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las noviembre de dos mil diez, que obra en la carpeta mencionada, en
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento la que aparece el nombre de la madre de la actora como
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, posesionaria y titular del bien, expidiéndose posteriormente el título
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso de propiedad del predio a favor de aquella. b) Por otro lado,
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de determinó que la constancia de posesión presentada por los
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de demandados para justificar su permanencia en el inmueble materia
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que de litis, fue expedida indicando que son poseedoras directas del
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el dicho bien inmueble en cuestión; empero en la referida carpeta
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el fiscal, se realizó una constatación policial con fecha quince de abril
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así de dos mil once10, de cuya acta puede advertirse que las
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, emplazadas ingresaron al inmueble y tomaron posesión el doce de
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario abril del mismo año, conforme a lo manifestado por aquellas en
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes dicha diligencia. Por tanto, el Ad quem arribó a la conclusión que se
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede emitió un certificado de posesión cuando las solicitantes no la
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al ejercían; en consecuencia, ingresaron a un predio sin tener
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de derecho alguno, por lo que al no haberse opuesto al derecho de la
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o demandante, un título de igual rango, la demanda debe ampararse.
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos c) Por último, en relación a las construcciones, la Sala de Vista
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la afirmó que al haber ingresado las demandadas al predio en
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en cuestión sin derecho alguno y realizar edificaciones, según aparece
casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo del acta de constatación obrante a fojas cuarenta y ocho del
388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso acompañado, se concluye que actuaron de mala fe, por lo que es
de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado de aplicación el artículo 943º del Código Civil. d) En consecuencia,
del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el no se advierte que el fallo recurrido atente contra el derecho a la
sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término motivación de las resoluciones judiciales, el principio de
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en congruencia procesal o transgreda el derecho de propiedad de los
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a sujetos procesales; como tampoco se verifica la concurrencia de
la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley vicios insubsanables que afecten el debido proceso; en tanto que la
cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida recurrida -tomando en cuenta la naturaleza del proceso de
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe reivindicación- contiene motivación clara, objetiva y coherente, en
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento observancia a los derechos y garantías jurisdiccionales contenidas
a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es en los incisos 3 y 5 del artículo 139º de la Constitución Política del
importante para evitar que el debate en casación se desplace al Estado.. e) Asimismo, es de advertirse que los artículos 923º y 941º
terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de del Código Civil, referidos al concepto de propiedad y a la
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos edificación de buena fe en terreno ajeno, son normas impertinentes
remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400° a la controversia al no alterar sus disposiciones, el sentido de lo
del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome resuelto por las instancias de mérito. f) Finalmente, cabe precisar
en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye que la demanda fue amparada al haber establecido los juzgadores
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la de mérito que la demandante tiene la condición de propietaria no
República hasta que sea modificado por otro precedente”. poseedora del inmueble sublitis, mientras que la parte demandada
SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en es poseedora no propietaria del bien, a lo que se agrega que no
el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que la acreditaron que el título de propiedad otorgado por COFOPRI haya
recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la sido declarado inválido; por lo que se debe tener en cuenta el
sentencia de vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior principio de legitimación previsto en el artículo 2013º del Código
de Justicia de Puno que como órgano jurisdiccional de segundo Civil11. Por tanto, la denuncia a que se contrae el considerando
grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la precedente deviene en improcedente. DÉCIMO PRIMERO.-
resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del
notificada con la citada resolución, cuyo cargo de notificación obra Código acotado, la recurrente cumple con señalar su pedido
a fojas trescientos ochenta y tres; y iv) Cumple con adjuntar el casatorio como revocatorio de la sentencia de vista; lo que no es
arancel judicial por interposición del citado recurso como se suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a que los
advierte a fojas trescientos ochenta y siete. OCTAVO.- En lo citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto,
CASACIÓN
El Peruano
debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del 26636 y la Ley N° 27321. Señala, que el Colegiado no ha
Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos expuestos y de merituado, que fue obligado a renunciar por su empleador
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Telefónica del Perú a fin de que su parte evitara ser despedido de
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha su puesto de trabajo y quedarse así sin el sustento personal y el de
veinticinco de abril de dos mil diecinueve12, interpuesto por su familia; es decir, no han tenido en cuenta la falta de voluntad del
Graciela Teófila Rodríguez Silva contra la sentencia de vista de suscrito por haber firmado dicha carta de cese voluntario para
fecha cinco de abril de ese mismo año, obrante a fojas trescientos cambiarle de empleador dentro de la misma transnacional
setenta y cinco; DISPUSIERON la publicación de la presente Telefónica de España. Se ha desconocido lo dispuesto en el
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los artículo 197° del Código Procesal Civil, que obliga a la autoridad
seguidos por Mery Angélica Ramos Silva, sobre reivindicación; y jurisdiccional a evaluar todos los medios probatorios gravitantes
los devolvieron. Integra esta Sala Suprema el Juez Supremo señor que alegan las partes; esto y los demás fundamentos que siguen
Ruidías Farfán por licencia del Juez Supremo señor Hurtado han sido debidamente glosados para fines de que se declare la
Reyes. Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema nulidad del auto de primer grado que ha declarado improcedente
Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, su demanda alegando que hay autoridad de Cosa Juzgada; sin
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO , RUIDÍAS FARFÁN. embargo ha demostrado que no concurren los tres elementos para
que se configure esta figura jurídica. Sostiene, que ha recurrido a la
1
Ver fojas 388. presente demanda de nulidad de acto jurídico contra los dos autos
2
Ver fojas 375. de vista expedidos en sede Superior Laboral de Lima, que no son
3
Ver fojas 287. sentencia porque no han resuelto el fondo de la controversia sino
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, que simple y llanamente han declarado fundada la prescripción
pág.9. extintiva alegada por su empleador por la presunta causal de
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. anulabilidad de acto jurídico; cuando lo que correspondía es aplicar
32. la causal de nulidad de acto jurídico e incluso se le priva de los
6
Loc.Cit beneficios sociales que le correspondían porque se inhibieron de
7
Ver sentencia corriente a folios doce del acompañado. pronunciarse sobre el fondo de la controversia que en primer grado
8
Ver fojas 47 del acompañado. le fue favorable; siendo que al haberse confirmado el auto de vista
9
Ver fojas 32. impugnado se estaría consumando un abuso de derecho.
10
Ver fojas 02 y 03 de dicho acompañado Finalmente, manifiesta que en el auto de vista cuya nulidad motiva
11
El contenido del asiento registral se presume cierto y produce todos sus efectos, esta litis, se ha desconocido el plazo de cuatro años para el cobro
mientras no se rectifique por las instancias registrales o se declare su invalidez por de acciones derivadas de la relación laboral, siendo que por error,
el órgano judicial o arbitral mediante resolución o laudo arbitral. han aplicado el plazo de dos años para demandar la anulabilidad
El asiento registral debe ser cancelado en sede administrativa cuando se acredite de acto jurídico. b) Solicita la aplicación del artículo 392-A del
la suplantación de identidad o falsedad documentaria y los supuestos así Código Procesal Civil, sobre la procedencia excepcional del
establecidos con arreglo a las disposiciones vigentes. recurso de casación. Quinto.- En cuanto a la denuncia descrita
La inscripción no convalida los actos que sean nulos o anulables con arreglo a las en el literal a) del considerando anterior, corresponde indicar que
disposiciones vigentes la misma no puede ampararse por cuanto el recurrente incumple
12
Ver fojas 388. con los requisitos previstos en el artículo 388° incisos 2 y 3 del
C-1983901-137 Código Procesal Civil. Si bien alega la afectación de normas de
carácter procesal así como constitucional, lo cierto es que los
CASACIÓN Nº 2685-2019 LIMA fundamentos sobre los cuales sustenta su denuncia no se observa
con claridad y precisión la incidencia directa que esta tendría sobre
Materia: Nulidad de Acto Jurídico la decisión adoptada, limitándose solo a cuestionar aspectos de
orden fáctico, pretendiendo que a través de una nueva calificación
Lima, ocho de noviembre de dos mil diecinueve.- de los hechos se ampare su recurso, lo cual, no es viable en sede
casatoria por contravenir los fines del mismo. En ese sentido, es de
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de apreciarse que la Sala Superior, ha cumplido con fundamentar su
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha dos de decisión de declarar liminarmente improcedente la demanda de
mayo de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas trescientos sesenta nulidad de acto jurídico al señalar en los considerandos del tercero
y cinco, por el demandante Javier Arturo Romero Castilla, al quinto lo siguiente: “El accionante pretende que a través de la
ingresado a mesa de partes el catorce de mayo de dos mil presente demanda el Juez de la causa declare nulo e ineficaz lo
diecinueve, contra el auto de vista obrante a fojas doscientos emitido por la Sala Laboral Transitoria y la Séptima Sala Laboral
setenta y siete, de fecha once de marzo de dos mil diecinueve, que Permanente respectivamente, en el proceso mencionado; y, que se
Confirmó el auto de primera instancia del diecinueve de abril de emita nuevo pronunciamiento por la misma Sala, solicitando que se
dos mil diecisiete, de fojas ciento treinta, que resuelve declarar declare infundada la Excepción de Prescripción deducida por la
Improcedente la demanda; en los seguidos con Ofelia Mariel demandada y que se prosiga con el proceso (…). Tal como lo ha
Urrego Chuquihuanga y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; por referido el a quo, las resoluciones que han emitido las mencionadas
lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y Salas respecto al expediente 00172-2005, están dentro de su
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto competencia; las mismas que al momento de interponerse la
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su presente demanda han adquirido la calidad de cosa juzgada; y,
modificatoria por la Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los ninguna autoridad puede dejar sin efecto resoluciones que han
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código pasado en autoridad de cosa juzgada, tal como lo señala la
mencionado, se advierte que el presente recurso cumple con tales Constitución Política del Perú en su artículo 139° inciso 2,
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la concordante con la parte final del primer párrafo del artículo 4° de
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al la Ley Orgánica del Poder Judicial (…) Entonces, el petitorio del
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la demandante en el presente proceso es jurídicamente imposible,
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los previsto en el inciso 5 del artículo 427° del Código Procesal Civil…”
diez días de notificada con la resolución recurrida, pues se verifica (sic). Siendo que los argumentos vertidos en su recurso de
que el acto de notificación se realizó el veintidós de abril de dos mil casación están referidos al tema de fondo del proceso laboral que
diecinueve, y el recurso de casación se interpuso el dos de mayo ahora cuestiona mediante la nulidad de acto jurídico, lo cual no
de ese mismo año; y, iv) Cumple con pagar el arancel judicial puede ser revisado en sede casatoria, pues además de no
respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de constituirse en una tercera instancia, no puede contravenir lo
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un señalado en el artículo 139° inciso 2 de la Constitución Política del
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo Estado; no resultando la vía pertinente para cuestionar las
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en resoluciones judiciales señaladas en el petitorio de su demanda.
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que Sexto.- En tal sentido se advierte que la resolución de mérito se
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación encuentra suficientemente motivada con sujeción al mérito de lo
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la actuado y al derecho, con observancia del debido proceso, con
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese respeto al derecho de defensa de las partes. Con relación a la
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, denuncia descrita en el acápite b) del considerando cuarto,
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la respecto al pedido de la aplicación de la procedencia excepcional
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál establecida en el artículo 392°-A del Código Procesal Civil, este
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- Supremo Tribunal no considera pertinente su aplicación al caso de
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de autos. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo previsto
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el en el artículo 392° del Código Procesal Civil, declararon:
artículo 388° del Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha dos de mayo de
en el inciso 1 del artículo señalado, el recurrente no consintió la dos mil diecinueve, interpuesto a fojas trescientos sesenta y cinco,
resolución de primera instancia que le fue adversa, por lo que por el demandante Javier Arturo Romero Castilla, contra el auto
cumple con este requisito. 2. En cuanto a la descripción con de vista obrante a fojas doscientos setenta y siete, de fecha once
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del de marzo de dos mil diecinueve, MANDARON publicar la presente
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
se tiene que el impugnante denuncia: a) Infracción normativa de los seguidos con Ofelia Mariel Urrego Chuquihuanga y otros, sobre
los artículos 26° inciso 6, 103° parte in fine, 139° inciso 5 de la Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Interviene el Juez
Constitución Política del Estado, 219° inciso 1 del Código Supremo Ruidías Farfán por licencia del Juez Supremo Hurtado
Civil, III del Título Preliminar de la Ley Procesal de Trabajo N° Reyes. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Távara
El Peruano
Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, simple autorización o tolerancia de estas. (…) La posesión por
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN. simple tolerancia es una categoría posesoria subsumible en la
C-1983901-138 hipótesis del servidor de la posesión a que se refiere el artículo 897
del Código Civil, pues posee “en nombre de (otro) y en cumplimiento
CASACIÓN Nº 2687-2019 LA LIBERTAD de órdenes e instrucciones suyas”. (…) La Sala rechaza que en
ese acto de simple tolerancia haya existido un genuino acto jurídico
Materia: Reivindicación constitutivo de un derecho real o personal a favor del señor
Velásquez. La existencia y, especialmente, el efecto jurídico del
Lima, once de noviembre de dos mil diecinueve.- negocio (el ejercicio de la posesión) debe ser querido por las
partes, y ello debe ser acreditado más allá de toda duda razonable,
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de tanto más cuanto la constitución de algún derecho posesorio
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veintidós coloca al propietario en una situación de sujeción pasiva frente al
de abril de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos propietario por plazo desconocido o indeterminado…” (sic);
veinte, por el demandado Julio Alberto Velásquez Pérez, conclusión que este Supremo Colegiado comparte, y que no
ingresado a mesa de partes de esta Sala Civil Suprema el quince advierte incongruencia en la fundamentación efectuada por la Sala
de mayo de ese mismo año; contra la sentencia de vista de fecha Superior. Con relación al artículo 1135° del Código Civil denunciado,
veinte de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos que señala que: “Cuando el bien es inmueble y concurren diversos
cuatro, que Confirma la sentencia de primera instancia del veintidós acreedores a quienes el mismo deudor se ha obligado a entregarlo,
de octubre de dos mil dieciocho, de fojas ciento cincuenta y cinco, se prefiere al acreedor de buena fe cuyo título ha sido primeramente
que declaró Fundada la demanda, con lo demás que contiene; en inscrito o, en defecto de inscripción, al acreedor cuyo título sea de
los seguidos por Flor Esther Guerrero Celis, sobre Reivindicación; fecha anterior. Se prefiere, en este último caso, el título que conste
por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y de documento de fecha cierta más antigua”; de la simple lectura de
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto esta norma se infiere que es impertinente al caso sub-litis, pues la
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su demandante es la única que ha probado en el proceso su derecho
modificatoria por la Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los de propiedad debidamente inscrita en el Registro de la Propiedad
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código Inmueble y el demandado ostenta la posesión en mérito a que
mencionado, se advierte que el presente recurso cumple con tales afirma haber sido empleado en forma sucesiva de la anterior
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la propietaria. Sexto.- En tal sentido se advierte que la resolución de
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al mérito se encuentra suficientemente motivada con sujeción al
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la mérito de lo actuado y al derecho, con observancia del debido
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los proceso, con respeto al derecho de defensa de las partes;
diez días de notificada con la resolución recurrida, pues se verifica habiéndose resuelto la causa de conformidad con el artículo III del
que el acto de notificación se realizó al recurrente el cuatro de abril Título Preliminar del Código Procesal Civil; que señala: “…El Juez
de dos mil diecinueve, y el recurso de casación se interpuso el deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver
veintidós de abril de dos mil diecinueve; y, iv) Cumple con pagar el un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y
requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia”. Por
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter tales consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente artículo 392° del Código Procesal Civil, declararon:
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintidós de
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la abril de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos veinte,
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la por el demandado Julio Alberto Velásquez Pérez, contra la
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de sentencia de vista de fecha veinte de marzo de dos mil diecinueve,
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, obrante a fojas doscientos cuatro; MANDARON publicar la
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así responsabilidad; en los seguidos por Flor Esther Guerrero Celis,
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o sobre Reivindicación; y los devolvieron. Interviene el Juez Supremo
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar Ruidías Farfán por licencia del Juez Supremo Hurtado Reyes.
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.-
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil. 1. Respecto SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, el recurrente no ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN. C-1983901-
consintió la resolución de primera instancia que le fue adversa, por 139
lo que cumple con este requisito. 2. En cuanto a la descripción con
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del CASACIÓN N° 2695-2019 LA LIBERTAD
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado,
se tiene que el impugnante denuncia: Infracción normativa del Materia: Cumplimiento de Contrato
artículo 1135° del Código Civil. Señala, que la Sala de mérito en
sus fundamentos tres, cuatro, cinco, seis y siete hace referencia a Lima, once de noviembre de dos mil diecinueve.-
que la posesión que ha detentado el recurrente si sería de buena
fe, es más de conocimiento público de la demandante, pero que el VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
acto jurídico celebrado por aquella resulta ser suficiente para de este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha nueve
vencer al recurrente; sin embargo, olvida el ad quem que la buena de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos noventa,
fe es una regla que importa a ambas partes del conflicto y no se interpuesto por Alejandro Bocanegra Castro abogado del
puede aseverar la existencia de una buena fe por parte de una demandante Ermitanio Edilberto Rodríguez Loloy, ingresado
persona que adquirió el bien materia de litis a pesar de que se a mesa de partes de esta Sala Suprema el dieciséis de mayo de
encontraba en posesión del recurrente. Argumentar la decisión de este año; contra la resolución de vista de fecha veintinueve de
confirmar la sentencia en aspectos referentes a la validez y eficacia enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos setenta y
del acto jurídico de compra venta ha actuado contraviniendo sus cinco, que Confirmó la sentencia de primera instancia de fecha
propias consideraciones que estaban dirigidas a determinar quién once de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos
ha detentado con buena fe el bien materia de litis. Quinto.- En veintiuno, que declaró Infundada la demanda, con lo demás que
cuanto a la denuncia descrita en el considerando que antecede, contiene; en los seguidos con La Positiva Seguros y Reaseguros
corresponde indicar que la misma no puede ampararse por cuanto y otro, sobre cumplimiento de contrato; por lo que deben
el recurrente incumple con los requisitos previstos en el artículo examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
388° incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil; pues si bien alega la medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículo 387° y
afectación del artículo 1135° del Código Civil, lo cierto es que de los 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N°
fundamentos sobre los cuales sustenta su denuncia no se observa 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
con claridad y precisión la incidencia directa que esta tendría sobre regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
la decisión adoptada, limitándose solo a cuestionar aspectos de por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con
orden fáctico, pretendiendo que a través de una nueva calificación tales exigencias, esto es: i) Se recurre de una resolución expedida
de los hechos se ampare su recurso, lo cual, no es viable en sede por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone
casatoria por contravenir los fines del mismo. En ese sentido, es de fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que
apreciarse que la Sala Superior, ha cumplido con fundamentar su emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del
decisión de declarar fundada la demanda de reivindicación, al plazo de los diez días de notificado con la resolución recurrida,
señalar en los considerandos tercero al sexto de la recurrida lo pues se verifica que al recurrente se le notificó la resolución
siguiente: “…El predio litigioso es un puesto o local de ventas en el impugnada el tres de abril de dos mil diecinueve y el recurso de
mercado central de Trujillo. Aparejada a la contestación de la casación se interpuso el nueve del mismo mes y año; y, iv)
demanda del señor Velásquez fue presentada la carta notarial de Cumple con adjuntar la tasa judicial por recurso de casación
folio 53, cursada a la señora Guerrero el 22 de febrero del 2017 (…) correspondiente. Tercero.- Que, previo al análisis de los
Lo señalado (que deriva de un documento confeccionado por el requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
demandado y que contiene expresiones propias) permite concluir, casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
más allá de toda duda, que el señor Velásquez, en tanto trabajador formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
que realizaba sus labores en un inmueble de propiedad de sus jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
sucesivas empleadoras Olga Terán (con quien luego contrajo es por ello que este recurso de casación tiene como fines la
nupcias) y María Núñez, de tal forma que detentaba el predio por adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
CASACIÓN
El Peruano
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de grave. Este seguro no cubre los daños o pérdidas que se
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, produzcan cuando el vehículo asegurado es conducido por una
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción persona que carezca de licencia oficial vigente para conducir o
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así cuando teniendo licencia, ésta, no le faculte para conducir el
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o vehículo asegurado. Están comprendidas también en esta
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar exclusión, los daños o pérdidas que sean consecuencia de una
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo infracción del conductor del vehículo asegurado calificada como
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil, “muy grave” por el Código de Tránsito”, concluyéndose que no
modificado por la Ley mencionada. a) Se advierte que el corresponde exigir a la Aseguradora demandada el cumplimiento
impugnante no consintió la resolución de primera instancia que del contrato, más aún cuando ambas partes han contraído
fue desfavorable a sus intereses, según fluye del recurso de obligaciones y deberes, conociendo el contenido del Contrato
apelación, obrante a fojas trescientos cuarenta y nueve, por lo objeto de análisis, cuya interpretación gramatical, que enerva a la
que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con hermenéutica como punto dirimente en el entendimiento de los
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento contratos, ha resultado suficiente para entender el fondo de la
del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° del cláusula puesta en juicio, determinando así su eficacia y validez”
Código citado, el recurrente denuncia las siguientes infracciones: (sic). Aunado a ello, se tiene que la resolución de mérito se
Infracción normativa de los artículos I del Título Preliminar y encuentra debidamente sustentada tanto fáctica como
122° incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil. Manifiesta que se jurídicamente y con sujeción al mérito de lo actuado en el presente
ha realizado una motivación aparente toda vez que se ha utilizado proceso, por otro lado, se aprecia que la Sala Superior ha
normas sustantivas del Código Civil, cuando debía aplicarse la realizado una valoración adecuada de todos los medios
Ley N° 29946, específicamente el inciso f) del artículo II de las probatorios adjuntados por las partes e incorporadas al proceso,
Disposiciones Generales, referido a que las estipulaciones siendo que, de conformidad con el artículo 197° del Código
insertas en la póliza de seguro se interpretan en caso de duda a Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones esenciales y
favor del asegurado. Alega que ha acudido ante el órgano determinantes que sustentan su decisión, las cuales se
jurisdiccional con el objeto de que se ordene el cumplimiento de encuentran suficientemente motivadas tanto fáctica como
contrato – activación de la póliza vehicular N° 220000396-1912, jurídicamente, y dio respuesta a todos los fundamentos expuestos
toda vez que el vehículo asegurado de placa T5P-818, marca en el recurso de apelación, por lo cual el recurso no puede
ISUZU, fue siniestrado en un accidente de tránsito ocurrido el día prosperar. De las pruebas aportadas en autos, valoradas
trece de febrero del año dos mil quince, toda vez que la empresa conforme a las reglas del artículo 197° del Código Procesal Civil y
aseguradora amparada en las cláusulas generales (cláusulas de a la calificación de los hechos conforme a los órganos
exclusión de seguro) se ha negado a la activación de la misma. jurisdiccionales de instancia, y tal como se ha anotado
Sostiene que tanto el órgano jurisdiccional de primera y segunda precedentemente el factor determinante del siniestro fue la
instancia se han limitado a señalar los ítems sobre los cuales conducta del conductor del vehículo siniestrado, por lo que no se
podría encajar el hecho para que se active la póliza de seguro daba el supuesto invocado por el recurrente, respecto a la
mencionado anteriormente; sin embargo, no han aplicado de interpretación favorable de las estipulaciones en caso de duda;
modo alguno el inciso f) del artículo II de las Disposiciones por lo que, esta alegación también debe desestimarse, a lo que
Generales de la Ley N° 29946, referido a que las estipulaciones debemos agregar, que el único fundamento jurídico de carácter
insertas en la póliza de seguro se interpretan en caso de duda, a material o sustantivo invocado en su escrito de demanda fue el
favor del asegurado; agrega que el ad quem ha dejado de lado su artículo 1428° del Código Civil que establece: “En los contratos
labor revisora y ha transgredido flagrantemente el artículo I del con prestaciones recíprocas, cuando alguna de las partes falta al
Título Preliminar del Código Procesal Civil sobre el derecho a la cumplimiento de su prestación, la otra parte puede solicitar el
tutela jurisdiccional efectiva, toda vez que se reafirma en su cumplimiento o la resolución del contrato y, en uno u otro caso, la
fundamento tres, de que el hecho litigioso no se encuentra en indemnización de daños y perjuicios”. En suma, se observa una
ninguno de los supuestos prescritos en el endoso de la póliza de resolución suficientemente motivada que resuelve la causa
seguro. Precisa que el bien mueble siniestrado se encuentra conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las
completamente coberturado en el inciso d) de la cláusula de garantías del debido proceso y con lo señalado en el artículo III
ausencia de control especial para pólizas endosadas al sistema del Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues la finalidad
financiero; agrega que del informe técnico policial que obra en concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o
autos, se desprende que el vehículo asegurado estaba siendo eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica,
conducido por el señor Vicente Santos Rodríguez Loloy, persona haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad
distinta al titular del arrendamiento financiero, por tanto, dicha abstracta es lograr la paz social en justicia, no apreciándose
persona usufructuaba dicho bien a título de arrendamiento. infracción alguna a las normas que menciona, razones por las
Quinto.- Que, respecto a las alegaciones expuestas en el cuales el recurso debe ser desestimado. Por los fundamentos
considerando precedente, se tiene que lo que en suma cuestiona expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
la parte recurrente, es el derecho al debido proceso y motivación Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de
de las resoluciones judiciales; lo que no puede prosperar por casación interpuesto a fojas trescientos noventa, por Alejandro
carecer de base real, al no advertirse la concurrencia de vicios Bocanegra Castro abogado del demandante Ermitanio
insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la Edilberto Rodríguez Loloy, contra la resolución de vista de
sentencia recurrida -tomando en cuenta la naturaleza del proceso fecha veintinueve de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas
sobre cumplimiento de contrato- contiene una motivación trescientos setenta y cinco; MANDARON publicar la presente
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
y los medios probatorios aportados, valorándolos utilizando su en los seguidos con La Positiva Seguros y Reaseguros y otro,
apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional sobre cumplimiento de contrato. Interviene el Juez Supremo
contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución Ruidías Farfán por licencia del Juez Supremo Hurtado Reyes.
Política del Estado; aunado a ello, se tiene que los fundamentos Intervino como ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova.-
que sostienen los artículos supuestamente transgredidos, son SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
similares a los agravios de su recurso de apelación, que ahora ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN.
nuevamente invoca; y que sí fueron materia de pronunciamiento C-1983901-140
por la instancia de mérito, por otro lado, la recurrente no ha
cumplido con explicar en forma clara el modo en que, en su CASACIÓN Nº 2700-2019 LAMBAYEQUE
opinión, se habría producido infracción de las normas que
denuncia y menos la incidencia en la decisión. Por el contrario, al Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
dar lectura a sus argumentos se aprecia que éstos se limitan
únicamente a cuestionar que la resolución materia de casación Lima, once de noviembre de dos mil diecinueve.-
contiene una motivación aparente por cuanto se ha aplicado
normas sustantivas del Código Civil y que por el contrario de VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede
debió aplicar la Ley N° 29946; sin embargo, tales alegaciones no a calificar el recurso de casación interpuesto por María Dorila
pueden prosperar pues de autos se ha determinado que el Castro Mego a fojas setenta y siete, contra el auto de vista de
siniestro del vehículo de placa N° T5P-818, se produjo por la fecha treinta y uno de enero de dos mil diecinueve obrante a fojas
negligencia del conductor Vicente Santos Rodríguez Loloy al sesenta y cuatro, que resolvió confirmar el auto de fecha cinco
haber estado conduciendo agotado por el exceso de horas de de noviembre del dos mil dieciocho, que declara infundada la
manejo, hecho que lo indujo al sueño y a la posterior colisión, tal contradicción formulada por María Dorila Castro Mego sustentada
como se ha determinado en el Informe Técnico Policial N° en la causal de inexigibilidad de la obligación, en consecuencia,
024-2015-REGPOL-LL-DIVPOS-T/DEPTRA-SECCIAT-EMI-2 de dispone sacar a remate el bien inmueble otorgado en garantía.
fecha veintidós de marzo de dos mil quince; pues tal como lo Por lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario
señala el Juez de la causa en el fundamento décimo de su cumple con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388
sentencia: “(…) no existe duda que la acción del chofer del del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- A que, antes de revisar
camión con placa de rodaje T5P-818 constituye como una falta el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
muy grave, siendo aquella la causa determinante del accidente, casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
por lo que, efectivamente, opera la excepción prevista en las eminentemente formal y técnico; por lo que, tiene que estar
Exclusiones del Seguro contempladas en el apartado 3.20 del estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
Capítulo III de la póliza, que a su tenor señala “No se activará norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
ninguna cobertura de la presente póliza en los siguientes se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
supuestos: 4.17. Falta de Licencia de conducir y/o infracción muy en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
El Peruano
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción por Scotiabank Perú S.A.A. con Georgina Castro Mego y otro,
sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr sobre ejecución de garantías. Interviene el señor Juez Supremo
los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Ruidías Farfán por licencia del señor Juez Supremo Hurtado
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber Reyes. Interviene como ponente el señor Juez Supremo Salazar
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no FARFÁN. C-1983901-141
está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta CASACIÓN N° 2712-2019 AYACUCHO
y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio
los defectos en que incurre el casacionista, en la formulación del Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
referido recurso. TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica HECHO
que el recurso de casación obrante a fojas setenta y siete, cumple
con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el Lima, once de noviembre de dos mil diecinueve.-
artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que se interpone:
i) Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala Civil de la VISTOS; con los acompañados y, CONSIDERANDO: Primero.-
Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que, como órgano Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el casación de fecha seis de febrero de dos mil diecinueve1,
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; interpuesto por Consuelo Saavedra De La Cruz contra la
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues sentencia de vista contenida en la resolución número cuarenta y
ésta fue notificada a la recurrente el diecinueve de marzo de dos cuatro de fecha dieciséis de noviembre de dos mil dieciocho2, que
mil diecinueve, conforme a la constancia del cargo de notificación confirmó la sentencia apelada de fecha primero de junio de dos mil
de fojas sesenta y cuatro y el referido recurso de casación fue diecisiete3, que declaró fundada en parte la demanda, en
interpuesto el dos de abril de dos mil diecinueve; y, iv) Se ha consecuencia se declaró disuelto el vínculo matrimonial entre los
adjuntado el arancel judicial respectivo por concepto de recurso cónyuges Consuelo Saavedra De La Cruz y Ernesto Eusebio Ayala
de casación, como consta a fojas setenta y seis. CUARTO.- A Huamán, sobre divorcio por causal de separación de hecho, con lo
que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en demás que contiene; por lo que debe examinarse los requisitos de
los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, se admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
verifica en primer término que la parte casacionista satisface conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
el primer requisito del referido artículo, pues no consintió la Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes
sentencia de primera instancia que le fue desfavorable al mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas
haberla apelado a fojas cincuenta y seis. QUINTO.- A que, para legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los
establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la
artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la
las infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las
la recurrente denuncia la infracción normativa del artículo arbitrariedades de los Jueces en su aplicación (ejerce función
139 inciso 5 de la Constitución Política, artículo 122 inciso nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de
3 del Código Procesal Civil, señala que el pagaré si bien ha unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
sido llenado con posterioridad a la suscripción del mismo, los normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
datos que se han consignado no representan el crédito ni el fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
monto adeudado, toda vez que se ha consignado como fecha de decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
vencimiento el diecisiete de mayo de dos mil diecisiete, cuando jurídico-fáctico de los Jueces en la emisión de sus resoluciones,
el plazo de vencimiento era, según el cronograma, el cuatro de sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
diciembre de dos mil dieciocho. Agrega que, ha cancelado hasta (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
la duodécima cuota, sin embargo, ello no ha sido considerado en las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
la demanda, por lo que el monto demandado difiere del monto obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
que aparece en el estado de cuenta de saldo deudor, más aun si pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
el dos, siete y veintisiete de junio de dos mil diecisiete la suscrita nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
ha realizado amortizaciones, lo cual no ha sido descontado del reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- Así
monto de la demanda. Dicho ello, la falta de pronunciamiento también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
de la recurrida respecto a dichos extremos vulnera el derecho el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
a la motivación de las resoluciones judiciales. SEXTO.- Que, en que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
relación a la infracción descrita en el considerando anterior, este Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
Colegiado considera necesario tener en cuenta que, por el modo versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
en que han sido propuestas por la parte recurrente, se evidencia Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
que lo pretendido a través de ella no es obtener una correcta hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
aplicación del derecho objetivo al caso concreto, sino más bien infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
cuestionar lo resuelto por la Sala de mérito a través de una procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
pretendida revaloración probatoria, la misma que no es posible en apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
sede casatoria. Así pues, ambas infracciones denunciadas están casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo
destinadas a cuestionar la valoración probatoria que se ha tenido 388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso
del estado de cuenta de saldo deudor, sin embargo, lo denunciado de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado
por la parte recurrente carece de asidero, pues se trata de los del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
mismos argumentos esbozados en el recurso de apelación que ya sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción”
fueron respondidos debidamente por la recurrida, la misma que por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación
ha señalado que de la revisión del estado de cuenta de saldo y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina,
deudor se puede advertir que sí se ha realizado el descuento de solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el
lo cancelado por la parte ejecutada; por lo demás, es materia fallo contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e
del presente proceso la ejecución de la garantía hipotecaria inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en
contenida en la escritura pública de fecha veintiséis de noviembre la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia
de dos mil quince, obrante a fojas nueve, que respalda el crédito de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar
contenido en el pagaré de fojas ocho, cuya fecha de vencimiento que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6.
consignada corresponde al momento que el Banco consideró Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado
el incumplimiento de las ejecutadas, de pagar su acreencia en del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
el tiempo y modo . SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que
argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los
precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código
en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso
un nuevo análisis de los hechos involucrados en el conflicto. de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala
Finalmente, la parte recurrente tampoco cumple con señalar la Civil de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, que como
naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y revocatorio, órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante
requisito contenido en el artículo 388 inciso 4 del Código Procesal el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del
Civil, por tanto, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del plazo de diez días de notificada con la sentencia, cuyo cargo de
Código adjetivo, ante el incumplimiento de cualquiera de los notificación obra a fojas cuatrocientos cincuenta y tres; y iv) Si
requisitos previstos en el artículo 388 da lugar a la improcedencia. adjunta el arancel judicial. Octavo.- En lo referente a los requisitos
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal
de casación interpuesto por María Dorila Castro Mego a fojas Civil, se advierte que la casante cumple con lo establecido en el
setenta y siete, contra el auto de vista de fecha treinta y uno de inciso 1), al haber impugnado la resolución de primera instancia
enero de dos mil diecinueve obrante a fojas sesenta y cuatro; que le fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento
CASACIÓN
El Peruano
de los incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388° del Código presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción ley; en los seguidos por Ernesto Eusebio Ayala Huamán, sobre
normativa. En ese sentido, la parte impugnante denuncia: a) divorcio por causal de separación de hecho; y los devolvieron. Por
Infracción normativa de los artículos 333° inciso 12), 345°-A licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes integra este
del Código Civil, alega que, la interpretación a nivel jurisprudencial Supremo Tribunal el señor Juez Supremo Ruidías Farfán.
del artículo 345-A del Código Civil, refiere que el demandante debe Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema Arriola
estar al día en el pago de sus obligaciones alimentarias al Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
interponer la demanda de divorcio por causal de separación de ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN.
hecho. En el caso en concreto, se hubiera advertido una valoración
conjunta de las pruebas actuadas en el expediente N° 1251-2005 1
Ver fojas 518
sobre alimentos y no únicamente con la valoración de los tres 2
Ver fojas 443
recibos que adjunta en su demanda. Asimismo, señala que en el 3
Ver fojas 833
proceso había un trato especial a favor del demandante, por cuanto 4
Carrión, J. ( 2012), Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley,
ninguna instancia realizó la valoración conjunta del expediente de pág.9
alimentos seguido por las partes en el año dos mil cinco. b) 5
Sánchez- Palacios P (2009), El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág.
Infracción normativa del artículo 197° del Código Procesal 32.
Civil, argumenta que el Juez debió valorar en forma conjunta el 6
Loc. Cit.
proceso de alimentos, expediente N° 1251-2005, la Sala de mérito C-1983901-142
no ha expuesto de manera clara si el demandante cumplió con el
pago de alimentos que asciende al cincuenta por ciento de su CASACIÓN Nº 2743-2019 JUNIN
haber mensual. Décimo.- Analizando los argumentos vertidos en
el acápite a) del considerando noveno, se advierte que no cumple Materia: Desalojo por ocupación precaria
con lo establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código
Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de Lima, trece de noviembre de dos mil diecinueve.-
las infracciones denunciadas sobre la decisión impugnada; por
cuanto en los considerandos cuatro punto tres a cuatro punto seis VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.-
de la sentencia de vista, el Colegiado Superior efectúo un análisis Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
y dio respuesta a cada uno de los agravios expuestos en el recurso casación de fecha cuatro de abril de dos mil diecinueve, interpuesto
de apelación de la demandada Consuelo Saavedra de La Cruz, a fojas doscientos cincuenta y siete, por el demandado Marciano
referidos esencialmente al pago y liquidación de la obligación que Víctor Chamorro Vila; ingresado a Mesa de Partes el diecisiete de
mantiene el demandante Ernesto Eusebio Ayala Huamán en el mayo de dos mil diecinueve, contra la sentencia de vista obrante a
proceso de alimentos, expediente N° 1251-2005, seguido ante el fojas doscientos treinta y uno, del doce de marzo de dos mli
Primer Juzgado de Paz Letrado de San Juan Bautista-Ayacucho; diecinueve, que Confirmó la sentencia de primera instancia del
así en el considerando 4.5 el ad quem señaló: “(…) durante el quince de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
proceso la recurrente en ningún momento ha cuestionado el ochenta y siete, que declaró Fundada en parte la demanda, con lo
cumplimiento del requisito de admisibilidad de la demanda, lo que demás que contiene; en los seguidos por Delia Irene Rudas
recién es realizado en etapa de impugnación(…)”. Por tanto, al Gonzáles, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; por lo que
actuar esta Sala Suprema, en sede casatoria, no corresponde deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
volver a reexaminar el análisis realizado por la instancia de mérito; dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
en sí se pretende que esta sede actúe como una tercera instancia 387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley
y analice la motivación expuesta en la resolución impugnada, lo N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
que no se condice con los fines del recurso de casación que son la regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
Justicia. Décimo Primero.- Respecto a los argumentos vertidos en órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
el acápite b) del considerando noveno, se advierte que no cumplen ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
con lo establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado el
Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de la recurrente con la resolución recurrida, pues se verifica que el acto
infracción denunciada sobre la decisión impugnada; toda vez que de notificación se realizó vía electrónica el veinte de marzo de dos
conforme es de verse de los actuados, mediante resolución número mil diecinueve y el recurso de casación se interpuso el cuatro de
veintidós de fecha veintiocho de agosto de dos mil quince, obrante abril de ese mismo año; y, iv) Cumple con adjuntar el arancel
a fojas ciento noventa y nueve, el Juez de primera instancia judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los
incorporó como prueba de oficio el expediente N° requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
01251-2005-0-0501-JP-FC-01 sobre alimentos, seguido por casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
Consuelo Saavedra De La Cruz, contra Ernesto Eusebio Ayala formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
Huamán, tramitado, ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de San jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
Juan Bautista. Asimismo, en la resolución número treinta de fecha es por ello que este recurso de casación tiene como fines la
diecinueve de julio de dos mil dieciséis, obrante a fojas doscientos adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
sesenta y cuatro, en el fundamento cinco punto cuatro, la Sala unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
Superior determinó: “(…) el contenido normativo del artículo 345-A Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
del Código Civil, debe estar entendido en el sentido de que el precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
demandante no tenga ninguna obligación alimentaria impaga al normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así
momento de interponer la demanda, más no como una obligación como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
de que tal exigencia se mantenga durante el decurso del proceso, anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar
toda vez que al tratarse de un requisito de procedibilidad, su el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
constatación corresponde al momento de clasificar la demanda, dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil. 1. Respecto
como control ex ante de la interposición de la demanda”. Por tanto, a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, el recurrente no
es de advertir que en el transcurso del proceso se ha tenido en dejó consentir la sentencia de primera instancia que le fue adversa.
cuenta consideraciones y pruebas que luego de ser valoradas de 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la
manera conjunta y razonada como lo estipula el artículo 197° del infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
Código Procesal Civil, llevaron a las instancias de mérito a emitir referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el
pronunciamiento con arreglo a ley. Décimo Segundo.- Finalmente, impugnante denuncia: a) Infracción normativa de los artículos
este Supremo Tribunal verifica que la resolución impugnada está 2° inciso 16, 70°, 139° incisos 3, 5 y 14 de la Constitución
debidamente motivada, pues de manera clara, objetiva, coherente Política del Estado, de los artículos VII del Título Preliminar,
y atendiendo a las pretensiones procesales ha resuelto con arreglo 50° inciso 6, 122° inciso 3, 196°, 197°, 200° y 221° del Código
a ley y, de conformidad con los incisos 3) y 5) del artículo 139° de Procesal Civil y artículo 12° del Texto Único Ordenado de la
la Constitución Política del Estado. Décimo Tercero.- En Ley Orgánica del Poder Judicial. Sostiene, que se ha vulnerado
consecuencia, al no configurarse las infracciones normativas el derecho de propiedad y herencia, la cual es imprescriptible, en
denunciadas, esta Suprema Corte considera que el recurso de razón de que con resolución número diez, ofreció medios de
casación interpuesto no debe ser amparado. Décimo Cuarto.- prueba extemporáneos, como: 1) el documento de ratificación de
Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388° del entrega de bien hereditario, 2) el oficio N° 666-2018-COFOPRI/
Código Procesal Civil, la recurrente cumple con señalar su pedido OZHUANCAV, 3) Resolución N° 01 del expediente N°
casatorio como revocatorio de la sentencia impugnada, lo que no 00060-2018-0-1502-JM-CI-01, del proceso contencioso
es suficiente para amparar el presente recurso, dado que los administrativo, 4) la solicitud de sucesión intestada de la de cujus
requisitos de procedencia del recurso de casación son Elvira Chamorro Vila, 5) el acta de defunción, de la señora Elvira
concurrentes; por tanto, debe procederse conforme a lo establecido Chamorro, 6) el acta de nacimiento de Ciro Alipio Villegas
en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por los fundamentos Chamorro; los cuales fueron admitidos con la citada Resolución
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código número diez, y como tal son medios de prueba que no se valoraron,
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de siendo el predio eminentemente hereditario, como se plasma en la
casación de fecha seis de febrero de dos mil diecinueve, interpuesto sentencia de vista, de la dejada por la abuela Julia Vila Ledesma, a
por Consuelo Saavedra De La Cruz contra la sentencia de vista las hijas Adelaida Chamorro Vila, parte de donde los herederos de
contenida en la resolución número cuarenta y cuatro de fecha la que es parte el causante Leoncio Ortega Chamorro, es heredero,
dieciséis de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas de la que dicha parte han acordado dejar para la hermana Josefina
cuatrocientos cuarenta y tres; DISPUSIERON la publicación de la Ortega Chamorro, existiendo un medio de prueba de Ratificación
El Peruano
de bien hereditario, lo que el ad quem no valoró, no existiendo la julio del año 2018, esto es, de fecha posterior a la de la inscripción
condición de ocupante precario, por ser la propiedad del bien sub- del título de propiedad del causante de la parte actora,
litis hereditaria. Afirma que es heredero de Elvira Chamorro Vila, correspondiente al 12 de diciembre del año 2014, lo que en modo
don Ciro Alipio Villegas Chamorro, no habiéndose valorado los alguno puede justificar una posesión legítima por parte de los
medios de prueba, del acta de nacimiento y del acta de defunción, demandados o de LUIS TERBULLINO CHAMORRO; el documento
solicitud de sucesión intestada, que prueban la calidad de heredero. del folio 137 contiene una declaración de COFOPRI mediante el
b) Apartamiento inmotivado del precedente judicial, en las cual comunica al señor Marciano VILA CHAMORRO, con fecha
reglas 1) y 2) del IV Pleno Casatorio Civil. En la presente causa nueve de julio del dos mil dieciocho, que resulta inviable en la vía
los demandados cuentan con acto o título que les ampara la administrativa pronunciarse respecto a la nulidad de la formalización
posesión del predio, como tal, no hay ausencia de título o que, de título del predio, por ende tampoco este documento resulta
habiéndolo, haya fenecido y más, como tal este se haya extinguido, válido para justificar la posesión del demandado; respecto al
no dándose en la presente causa. Entonces no está dentro de los proceso contencioso administrativo, se tiene a la vista el Exp. No.
dos supuestos previstos en el artículo 911° del Código Civil, de la 61-2016, cuya última resolución de naturaleza jurisdiccional de
ausencia de título o su extinción para concebir como precario a los fecha cinco de julio del año dos mil dieciocho, indica: “…CARECE
demandados. c) Apartamiento inmotivado de la modificación DE OBJETO EMITIR PRONUNCIAMIENTO, dado que mediante
del IV Pleno Casatorio Civil a través del IX Pleno Casatorio. De resolución número 07 de fecha 08 de mayo del 2018 se ha
la modificatoria del contenido del punto 5.3 del IV Pleno Casatorio, declarado la conclusión del proceso el mismo que fue consentido
por el Noveno Pleno Casatorio, de que si en lo sucesivo si en el mediante resolución número 09 de fecha 22 de mayo del 2018. Por
trámite de un proceso de desalojo, el Juez advierte la invalidez tanto cúmplase con lo dispuesto en resolución número 09, y
absoluta y evidente del título posesorio, conforme al artículo 220° ARCHÍVESE DEFINITIVAMENTE…”, por tanto y habiéndose
del Código Civil, previa promoción del contradictorio entre las ordenado el archivamiento de este proceso judicial, el mismo
partes, declara dicha situación en la parte resolutiva de la sentencia; tampoco resulta idóneo para justificar la posesión del bien de
siendo así, en la presente causa está probada, que el predio sub- propiedad de la parte actora; finalmente, los documentos referidos
litis es un bien inmueble hereditario, como tal imprescriptible, lo que a la sucesión intestada correspondiente a CIRO ALIPIO VILLEGAS
deberá entenderse que, si en un proceso de desalojo, el juez CHAMORRO éstos en todo caso, resultan útiles para que en la vía
advierte la existencia de nulidad del título que fundamenta la de acción pueda discutirse respecto al derecho de propiedad del
posesión, ha de instaurar el contradictorio, encontrándose facultado bien sub-litis, sobre todo teniendo en cuenta que la parte actora a
a resolver sobre el fondo de la materia controvertida, declarando la fecha cuenta con un título de propiedad inscrito en los registros
fundada o infundada la pretensión propuesta, según corresponda públicos que la legitima para reclamar la posesión o entrega de
al caso en concreto, y, a su vez, declarará en la parte resolutiva del posesión del bien sub-litis, verificándose además que el Juez a quo
fallo la nulidad del título correspondiente, de lo que las instancias también dejó a salvo el derecho de la parte demandada para que
se apartaron. d) Infracción normativa del artículo 911° del haga valer tal derecho en la forma de ley. Concluyendo esta
Código Civil. Afirma, que la demandante no ha demostrado el instancia que la parte apelante no ha probado la existencia de
extremo de la precariedad de los demandados, siendo que no se agravios en este extremo del recurso…” (sic). Siendo así, se
ha resuelto conforme a los medios de prueba presentados como el advierte una resolución suficientemente motivada, que se sujeta al
testamento, el contrato de arrendamiento, entre otros, mérito de lo actuado y al derecho, en consonancia con los puntos
correlacionándolos con los medios de prueba extemporáneos. controvertidos fijados en autos y con respeto al derecho de defensa
Quinto.- Que, con relación a las denuncias descritas en los y al deber de motivación de las resoluciones judiciales, no
literales a) y d), este Colegiado considera necesario indicar que el observándose la infracción a los dispositivos que menciona.
modo en que han sido propuestas por la parte recurrente evidencia Sexto.- Respecto a las denuncias descritas en los literales b) y c),
que lo pretendido a través de ellas, no es obtener una correcta no se advierte que la Sala de mérito se haya apartado de los
aplicación del derecho objetivo al caso concreto o la uniformidad de precedentes 1 y 2 del Cuarto Pleno Casatorio Civil – Casación N°
la jurisprudencia nacional, sino más bien acceder a una nueva 2195-2011-Ucayali, más bien en cumplimiento de ellos se ha
calificación de los hechos debatidos en el presente proceso con la determinado la precariedad de los demandados, habiendo
consiguiente revaloración del material probatorio. En efecto, al señalado el ad quem en el considerando tercero de la recurrida que
analizar las alegaciones expresadas como fundamento de estas éstos no han probado de manera idónea tener la condición de
denuncias se observa que, aun cuando se sustentan en la supuesta herederos respecto a la persona que otorgó el testamento con el
infracción al contenido de normas tanto de naturaleza constitucional que pretenden justificar el derecho de posesión del bien materia de
como legal, en el fondo busca convencer a esta Suprema Sala que proceso. Asimismo, en cuanto a la aplicación del IX Pleno Casatorio
una correcta valoración de los medios probatorios existentes en el Civil - Casación N° 4442-2015 Moquegua, con relación a la nulidad
expediente, permitiría advertir que el recurrente no es precario y virtual señalada en el artículo 220° del Código Civil, no resulta
que la demandante no acredita que los demandados tengan la pertinente su aplicación al caso de autos, pues pretende que se
condición de ocupantes precarios. Empero, resulta evidente que el declare la nulidad del título de la demandante cuando ha iniciado
análisis de estas alegaciones exigiría necesariamente una nueva procedimiento administrativo con relación a este título, el cual ha
valoración del caudal probatorio y los hechos debatidos en esta sido desestimado. Pretendiendo con los cargos que esta Sala
controversia, lo cual no solo escapa a la competencia de esta Suprema actúe como una tercera instancia en la cual pueda revertir
Suprema Sala, sino también al objeto de la casación. Siendo ello lo resuelto en sede ordinaria, más aún, si con relación al derecho
así, se desprende que la argumentación expresada en este que alega el recurrente, las instancias de mérito le han dejado a
extremo del recurso de casación no cumple con el requisito salvo para que lo haga valer en la vía respectiva. Por tales
normado por el numeral 2 del artículo 388° del Código Procesal consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
Civil, por el cual se exige para la procedencia del mismo describir 392° del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
con claridad y precisión la infracción normativa, puesto que no se recurso de casación de fecha cuatro de abril de dos mil diecinueve,
dirige a demostrar una infracción en la correcta aplicación del interpuesto a fojas doscientos cincuenta y siete, por el demandado
derecho objetivo o el apartamiento de un precedente judicial, sino Marciano Víctor Chamorro Vila; contra la sentencia de vista obrante
a buscar una revaloración de los medios probatorios del proceso. a fojas doscientos treinta y uno, del doce de marzo de dos mli
Debiendo señalar que el ad quem ha determinado con relación a diecinueve, MANDARON publicar la presente resolución en el
sus alegaciones, lo siguiente en el considerando primero: |diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
“Respecto a la valoración de los medios probatorios extemporáneos, por Delia Irene Rudas Gonzáles, sobre desalojo por ocupación
el artículo 197° del Código Procesal Civil establece: “Todos los precaria; y los devolvieron. Interviene el Juez Supremo Ruidías
medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, Farfán por licencia del Juez Supremo Hurtado Reyes. Intervino
utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución como ponente el Juez Supremo señor Távara Córdova.- SS.
solo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
que sustentan su decisión”, lo que significa que no existe la ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN. C-1983901-
obligación de motivar la valoración de cada uno de los medios 143
probatorios de manera individual, sino que los mismos se valoran
en conjunto mencionando en la resolución sólo aquellos que el CASACIÓN N° 2760-2017 LIMA ESTE
Juez considere relevantes o determinantes para justificar su
decisión. Es así que también se puede corroborar dicha posición Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
con lo establecido por la Jurisprudencia nacional en SUMILLA: El cómputo del plazo prescriptorio efectuado por las
pronunciamientos como el que citamos a continuación: “La instancias de mérito resulta errado, al haber fijado como su término
denuncia formulada por la recurrente no resulta amparable toda inicial la fecha de la intervención policial en el establecimiento de
vez que conforme a la norma antes glosada el Juez no se encuentra la empresa actora, soslayando que el supuesto de responsabilidad
obligado a expresar las valoraciones de todos los medios civil invocado es la denuncia presuntamente calumniosa en virtud
probatorios, sino las esenciales y determinantes que dan sustento de la cual se realizó dicha intervención. Estando la actora en la
a su decisión, lo cual no significa que la instancia superior no haya posibilidad de ejercitar la acción indemnizatoria de ella derivada
valorado la documentación presentada con el escrito de desde el momento en que las actuaciones del Ministerio Público
contradicción como alega la recurrente”, por ende, no puede concluyeron con la emisión de la decisión definitiva que resolvió no
argumentarse como agravio, la no mención individualizada de las haber mérito para formalizar denuncia penal, siendo éste el término
valoraciones de los medios probatorios. Sin perjuicio de lo antes inicial del decurso prescriptorio.
señalado, se puede verificar que el documento de ratificación de
entrega de bien hereditario, es un documento en el cual no ha Lima, veintinueve de noviembre de dos mil dieciocho.-
participado el cónyuge de la demandante o la demandante, además
que tampoco contiene la legalización de firmas que en el mismo se LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
indica, verificándose también que es un documento de fecha 20 de JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa dos mil setecientos
CASACIÓN
El Peruano
sesenta – dos mil diecisiete; en audiencia pública realizada en la materia de indemnización (treinta y uno de octubre de dos mil
fecha y producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente doce) hasta la notificación de la demanda (diecinueve de mayo de
sentencia: I. ASUNTO: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema dos mil quince) han transcurrido más de dos años, habiendo
el recurso de casación interpuesto por la demandante Sétima operando la prescripción extintiva de la acción. 5. AUTO DE
Maravilla S.A.C., con fecha veintiuno de marzo de dos mil VISTA: Conocida la causa en segunda instancia, la Sala Civil
diecisiete1, contra el Auto de Vista expedido con fecha veintidós de Descentralizada Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia
febrero de dos mil diecisiete2, que confirmó la resolución apelada de Lima Este, con fecha veintidós de febrero de dos mil diecisiete8,
de fecha ocho de marzo de dos mil dieciséis3, en el extremo que expidió resolución de vista que confirmó el auto apelado en el
declaró fundada la excepción de prescripción extintiva formulada extremo que declaró fundada la excepción de prescripción extintiva
por la demandada Unión de Cervecerías Peruanas Backus y deducida por la parte demandada. El Colegiado Superior consideró
Johnston S.A.A. y, en consecuencia, nulo todo lo actuado y por en torno a las alegaciones del recurrente, referidas a que la
concluido el proceso. II. ANTECEDENTES: 1. DEMANDA: El prescripción se vio interrumpida con la denuncia penal formulada
presente proceso se inició con motivo de la demanda interpuesta por la parte demandada en su contra y, en consecuencia, debió
por la Empresa Sétima Maravilla S.A.C., con fecha dieciséis de aplicarse lo establecido por el artículo 100 del Código Penal; que al
marzo de dos mil quince4, contra la empresa Unión de Cervecerías no haberse formalizado denuncia penal por el Ministerio Público;
Peruanas Backus y Johnston S.A.A., a fin de que ésta le pague la consecuentemente, no se inició ninguna acción penal; motivo por
suma de S/ 4’000,000.00 soles por concepto de indemnización por el cual, no es posible establecer la interrupción de la prescripción
daños y perjuicios derivados de responsabilidad extracontractual, deducida. 6. RECURSO DE CASACIÓN: Mediante resolución de
más intereses legales desde la fecha en que se produjo el daño, fecha veintidós de agosto de dos mil diecisiete9, esta Sala Suprema
esto es, desde el treinta y uno de octubre de dos mil doce, en que declaró la procedencia del recurso de casación por la causal de:
su establecimiento comercial fue intervenido por miembros de la Infracción normativa de los artículos 1996, inciso 3, y 2001,
División de Estafas de la DIVINCRI – D3, ante la denuncia inciso 4, del Código Civil; y del artículo 139, inciso 5, de la
calumniosa formulada por la empresa demandada, quien a Constitución Política del Estado. III. FUNDAMENTOS DE ESTA
sabiendas de la falsedad de las imputaciones y sin sustento SALA SUPREMA: Primero.- En principio, debe indicarse de
probatorio alguno le atribuía los ilícitos de estafa, contra la salud – manera preliminar que la función nomofiláctica del recurso de
contaminación o adulteración de alimentos o bebidas y/o casación garantiza que los Tribunales Supremos sean los
producción o comercialización de bebidas alcohólicas ilegales y encargados de salvaguardar el respeto del órgano jurisdiccional al
contra la propiedad intelectual, en agravio de la empresa derecho objetivo, evitando cualquier tipo de afectación a normas
demandada, donde se incautaron seiscientos veintiséis cajas de jurídicas materiales y procesales; y procurando la adecuada
cervezas conteniendo doce botellas cada una y se inmovilizaron aplicación del derecho objetivo al caso concreto de acuerdo a lo
seiscientos cuarenta y siete cajas similares, productos que fueron previsto por el artículo 384° del Código Procesal Civil. Segundo.-
adquiridos de la empresa emplazada que eran comercializados en Estando a que el recurso de casación materia de análisis ha sido
eventos musicales y artísticos organizados por la actora; declarado procedente en razón a infracciones normativas de
intervención policial que generó un escándalo de gran magnitud carácter procesal y material, esta Sala Suprema analizará en
que trascendió a todo el Asentamiento Humano de Huaycan y primer lugar si la infracción procesal es fundada, caso en el cual,
distritos aledaños, efectuándose publicaciones en diversos diarios corresponderá ordenar que se emita un nuevo pronunciamiento
de la capital, con lo cual se afectó su prestigio comercial, quedando subsanándose las omisiones que puedan advertirse, esto a fin de
su local inoperativo y su empresa incursa en insolvencia económica. garantizar la emisión de un pronunciamiento sobre el fondo que se
2. DEDUCE EXCEPCIONES: Por escrito presentado con fecha ajuste a derecho; pues atendiendo a la naturaleza y efectos de los
dos de junio de dos mil quince, la empresa demandada Unión de errores procesales, resulta evidente que de ser estimada la
Cervecerías Peruanas Backus y Johnston S.A.A.5, deduce las infracción normativa de carácter procesal, carecería de objeto
excepciones de falta de legitimidad para obrar activa y de pronunciarse sobre la causal material denunciada, al encontrarse
prescripción extintiva. Para sustentar esta última, señaló que han perjudicada la validez de los actos procesales. Tercero.- Teniendo
transcurrido más de dos años desde el treinta y uno de octubre de en cuenta lo expuesto, respecto a la denuncia de infracción
dos mil doce, fecha en la cual se habría producido el daño, según normativa del artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del
lo manifestado por la propia empresa demandante, siendo Estado, que guarda relación con el deber de motivación de las
notificados con la demanda el diecinueve de mayo de dos mil resoluciones judiciales; debemos indicar que éste forma parte de
quince, es decir, dos años, seis meses y diecinueve días después las garantías procesales que informan un debido proceso, el cual
de acecido el evento dañoso; invocando para dichos efectos los está previsto en el artículo 139, inciso 3, de nuestra Constitución
artículos 2001, inciso 4, y 1996 del Código Civil, según los cuales, Política, que lo consagra como principio rector de la función
prescribe a los dos años la acción indemnizatoria por jurisdiccional; y conforme a la interpretación que reiteradamente ha
responsabilidad extracontractual y se interrumpe la prescripción sostenido la Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige
por citación con la demanda o por otro acto con el que se notifique fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea
al deudor, aun cuando se haya acudido a un Juez o autoridad desarrollado de tal forma que su tramitación garantice a las
incompetente. 3. ABSUELVE TRASLADO: Mediante escrito personas involucradas en él las condiciones necesarias para
presentado con fecha veintisiete de agosto de dos mil quince6, defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los
obrante a fojas treinta y dos del cuaderno de excepciones, la derechos u obligaciones sujetos a consideración10. Cuarto.- En
empresa demandante Sétima Maravilla S.A.C. señaló que por efecto, uno de los principales componentes del derecho al debido
resolución de fecha diecinueve de marzo de dos mil trece, la proceso se encuentra constituido por el denominado derecho a la
Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Huaycan Ate, declaró no motivación, consagrado por el artículo 139, inciso 5, de la Carta
haber mérito para formular denuncia penal contra su representante Política, por el cual se garantiza a las partes involucradas en la
Gladys Esperanza Armas Zacarías y su socio fundador Ramiro controversia el acceso a una respuesta del juzgador que se
Huamán Alanya, por la presunta comisión del delito de estafa, encuentre adecuadamente sustentada en argumentos que
disponiéndose el archivo definitivo; por resolución de fecha dos de justifiquen lógica y razonablemente, en base a los hechos
septiembre de dos mil trece, la misma fiscalía provincial resolvió no acreditados en el proceso y al derecho aplicable al caso, la decisión
haber mérito para formalizar denuncia penal contra las misma adoptada, y que además, resulten congruentes con las pretensiones
personas, por la presunta comisión del delito contra la salud y alegaciones esgrimidas por aquellas dentro de la controversia.
pública, contaminación, propagación y comercialización de bebidas Quinto.- Así, este derecho no solo tiene relevancia en el ámbito del
alcohólicas ilegales, en agravio de la demandada y el Estado, interés particular correspondiente a las partes involucradas en la
disponiéndose su archivamiento definitivo, siendo confirmada controversia, sino que también juega un papel esencial en la
mediante resolución de fecha trece de febrero de dos mil catorce; idoneidad del sistema de justicia en su conjunto, pues no debe
y, finalmente, la Tercera Fiscalía Penal del Distrito Judicial de Lima, olvidarse que una razonable motivación de las resoluciones
por resolución de fecha uno de julio de dos mil trece, resolvió no ha constituye una de las garantías del proceso judicial, directamente
lugar a ejercer la acción penal contra los que resulten responsables, vinculada con la vigilancia pública de la función jurisdiccional, por la
incluidos los citados accionistas, por la presunta comisión del delito cual se hace posible conocer y controlar las razones por las cuales
contra los derechos intelectuales, contra la propiedad industrial y el juez ha decidido una controversia en un sentido determinado;
otros. Sostiene, por tanto, la parte actora que el plazo de implicando por ello, un elemento limitativo de los supuestos de
prescripción se interrumpió durante el periodo en que se tramitaron arbitrariedad. Por esta razón, su vigencia específica en los distintos
los procesos antes referidos, donde se investigaron los hechos tipos de procesos ha sido desarrollada por diversas normas de
punibles falsamente atribuidos a su representante legal y socio carácter legal, como son el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder
fundador, los cuales se relacionan precisamente con la intervención Judicial y artículos 50, inciso 6, 121 y 122, incisos 3 y 4, del Código
violenta de su establecimiento comercial, debiendo computarse el Procesal Civil, por los que se exige que la decisión del juzgador
plazo prescriptorio desde el momento en que las indicadas cuente con una exposición ordenada y precisa de los hechos y el
resoluciones quedaron firmes. 4. AUTO DE PRIMERA INSTANCIA: derecho que la justifican. Sexto.- Ahora bien, a fin de determinar si
El Tercer Juzgado Civil de Ate de la Corte Superior de Justicia de un pronunciamiento específico cumple con el deber de motivación
Lima Este, con fecha ocho de marzo de dos mil dieciséis7, emitió en los términos antes reseñados, conviene recordar que el
resolución declarando infundada la excepción de falta de cumplimiento de este deber no se satisface con la sola expresión
legitimidad para obrar activa y fundada la excepción de prescripción escrita de las razones sicológicas que han inclinado al juzgador a
extintiva; en consecuencia, nulo todo lo actuado y por concluido el decidir la controversia de un modo determinado; sino que, por el
proceso; considerando que según los hechos expuestos por la contrario, exige necesariamente la existencia de una exposición
demandante se determina que no se habría ejercitado la acción clara y coherente de los argumentos que justifique lógica y
penal, ya que no se formuló denuncia fiscal en su contra y, por normativamente la decisión adoptada, en atención a las pruebas
consiguiente, el plazo prescriptorio no se vería interrumpido; actuadas en el proceso11 y las normas jurídicas aplicables al caso.
concluyendo de esta manera que después de ocurridos los hechos Séptimo.- De la lectura y análisis del Auto de Vista materia de
El Peruano
impugnación, se advierte que el Colegiado Superior ha resuelto prescriptorio de la acción indemnizatoria derivada de una denuncia
según su criterio, expresando una decisión razonada, motivada y calumniosa comienza a correr desde el momento en que las
congruente con los agravios de apelación, según los términos en autoridades competentes (Ministerio Público o las autoridades
que fueron planteados por la parte recurrente, explicitando de judiciales correspondientes) emitan un pronunciamiento definitivo
modo suficiente los fundamentos que le sirvieron de base para sobre el carácter delictuoso de los hechos materia de la denuncia y
desestimarlos; sin embargo, la corrección de dicho razonamiento la responsabilidad del imputado (en este caso concreto con el
no puede ser analizada a través de una causal procesal, máxime si archivamiento de la denuncia por parte del Ministerio Público),
los argumentos del casacionista inciden más bien sobre la siendo solo a partir de este momento en que la acción indemnizatoria
infracción material al sostener esencialmente que en el caso puede ejercitarse, no siendo admisible su ejercicio antes de ello ya
concreto habría operado la interrupción de la prescripción extintiva; que el análisis del juez civil implicará necesariamente la apreciación
motivo por el cual, la causal procesal examinada resulta infundada. de los hechos materia de la denuncia de acuerdo a las conclusiones
Octavo.- Corresponde ahora analizar si se ha configurado la arribadas por las autoridades competentes, y porque ello implicaría
infracción normativa material denunciada, para cuyo efecto además la posibilidad de la coexistencia de dos pronunciamientos
conviene precisar que según los hechos que sustentan el caso en contradictorios en torno a los mismos hechos. Siendo así, resulta
concreto, narrados en la parte expositiva de la presente resolución, errado el análisis de la Sala Superior al establecer que la denuncia
el debate casatorio consiste en determinar si se ha producido la tramitada ante el Ministerio Público no constituye un supuesto de
interrupción del plazo prescriptorio de la acción indemnizatoria por interrupción de la prescripción debido a que no se llegó a formalizar
responsabilidad extracontractual. Noveno.- La prescripción la denuncia ante el órgano jurisdiccional, pues de acuerdo a lo
extintiva es una institución jurídica regulada en el artículo 1989 del indicado precedentemente, las actuaciones del Ministerio Publico y
Código Civil12, por la cual el transcurso de un determinado lapso del órgano jurisdiccional lo que no constituye en este caso supuesto
extingue la acción para que un sujeto pueda exigir un derecho ante alguno de interrupción, no solo porque a través de ellas la actora no
los tribunales; requiriendo como factor determinante para que realizó ninguna actividad tendiente a defender o preservar su
ello ocurra, la falta de acción del titular del derecho que se derecho, ya que participó como imputada; sino porque además
encuentra en la posibilidad de accionar; resultando consustancial resultaba necesario transitar previamente ante dichas
a ella esa falta de interés o debida diligencia que es sancionada instancias, a fin de obtener un pronunciamiento definitivo que
con el despliegue de los efectos extintivos de la prescripción con deje expedita la acción indemnizatoria en la vía civil, momento
fundamento en el principio de seguridad jurídica. Décimo.- De a partir del cual recién comenzará a computarse el decurso
acuerdo a lo previsto por el artículo 1993 del Código Sustantivo en prescriptorio. Décimo tercero.- Se verifica por tanto que la
referencia, la prescripción comienza a correr desde el día en resolución de vista objeto de impugnación causa perjuicio a la parte
que puede ejercitarse la acción; interpretando esta disposición actora al haber calificado de manera inadecuada los hechos
normativa Vidal Ramírez señala que: “El inicio del decurso expuestos en la demanda, estableciendo que en el caso concreto
prescriptorio tiene lugar desde que la acción puede ejercitarse, se ha producido la prescripción extintiva de la acción aplicando
esto es, desde que la pretensión del titular del derecho subjetivo erróneamente el artículo 1996, inciso 3, del Código Civil, sin
puede ser planteada a un órgano jurisdiccional en su exigibilidad”13, analizar previamente a partir de qué momento la parte actora
debe entenderse por tanto que para determinar el término inicial estaba en la posibilidad de ejercitar la acción indemnizatoria, a fin
del decurso prescriptorio debe atenderse necesariamente a la de establecer el término inicial del plazo prescriptorio de dos años
concreta posibilidad del ejercicio de tal derecho o, dicho de otra que establece el artículo 2001, inciso 4, del mismo cuerpo legal;
manera, a la ausencia de impedimento alguno en el que pudiera motivo por el cual, debe ampararse la causal material denunciada.
encontrarse su titular. Por su parte, los artículos cuya infracción se Décimo cuarto.- Ahora bien, la parte recurrente ha sostenido
denuncia contemplan el plazo de prescripción establecido para la desde la presentación de su demanda que la determinación de la
presente acción indemnizatoria y las causales de interrupción; así no responsabilidad de la representante legal de su representada y
el artículo el artículo 2001, inciso 4, del acotado Código Sustantivo su socio fundador, vinculados con los daños ocasionados que son
establece el plazo de prescripción de dos años para el ejercicio de materia de indemnización, tuvo lugar de manera definitiva con la
la acción indemnizatoria derivada de responsabilidad resolución de fecha trece de febrero de dos mil catorce, expedida
extracontractual, y el artículo 1996 del mismo Código señala en su por la Fiscalía Superior Mixta del Distrito Fiscal de Lima Este, que
inciso 3 que se interrumpe la prescripción por citación con la confirmó la resolución de fecha dos de septiembre de dos mil trece,
demanda o por otro acto con el que se notifique al deudor, aún emitida por la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Huaycan – Ate,
cuando se haya acudido a un Juez incompetente. “La interrupción que resolvió no haber mérito para formalizar denuncia penal contra
del decurso prescriptorio consiste en la aparición de una causal Ramiro Huamán Alanya (socio fundador) y Gladys Esperanza
que produce el efecto de inutilizar, para el computo del plazo de Armas Zacarías (representante legal), por la presunta comisión del
prescripción, el tiempo transcurrido hasta entonces. Como la delito contra la Salud Pública – Contaminación y Propagación –
prescripción opera como consecuencia de la inacción del titular del Comercialización de bebidas alcohólicas ilegales, disponiéndose el
derecho si éste ejercita la acción correspondiente, o si el sujeto de archivo definitivo de los actuados; lo cual no ha sido refutado ni
la contraparte de la relación jurídica da cumplimiento a su desvirtuado por su contraparte ni las instancias de mérito, y se
obligación, queda sin efecto el decurso prescriptorio y solo podrá acredita con las copias certificadas de fojas setenta y ocho. Por
reiniciarse a partir de la causal interruptiva y sin que pueda consiguiente, se concluye que el plazo prescriptorio debe
computarse el tiempo anteriormente transcurrido como ocurre en la computarse a partir del trece de febrero de dos mil catorce, y
suspensión”14. Desprendiéndose, por tanto, que el sentido de la apreciándose que la demanda fue presentada el dieciséis de
interrupción es el de impedir que opere la prescripción mediante el marzo de dos mil quince y notificada a la empresa demandada el
ejercicio de alguna conducta destinada a la defensa de tal derecho diecinueve de mayo de dos mil quince, se verifica que la misma fue
por parte del sujeto pretensor, o en su caso, cuando el obligado interpuesta cuando el plazo prescriptorio de dos años aún no había
reconozca su obligación. Décimo primero.- Analizando el petitorio vencido. Siendo así, y luego de haberse verificado la infracción
y fundamentos de la demanda, tenemos que la empresa actora normativa material incurrida, corresponde a esta Sala Suprema
pretende que la empresa emplazada le pague la suma de cuatro proceder de acuerdo a lo establecido en el primer párrafo del
millones de soles (S/ 4’000,000.00) por los daños y perjuicios artículo 396 del Código Procesal Civil, declarando la nulidad de la
ocasionados con motivo de una denuncia calumniosa resolución impugnada y, actuando en sede de instancia, revocar el
formulada en su contra, siendo éste un supuesto de auto de primer grado en el extremo que declaró fundada la
responsabilidad extracontractual con un plazo de prescripción de excepción de prescripción extintiva formulada por la demandada
dos años. Se advierte además que la parte actora hace extensiva Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston S.A.A. y,
su demanda al pago de los intereses legales generados desde la reformándolo, declararla infundada. IV. DECISIÓN: Por estos
fecha en que se produjo el daño, señalando expresamente que fundamentos, declararon FUNDADO el recurso de casación
éste habría acaecido el treinta y uno de octubre de dos mil doce, interpuesto por la demandante Sétima Maravilla S.A.C., con fecha
fecha en la que su establecimiento comercial fue intervenido por veintiuno de marzo de dos mil diecisiete; en consecuencia,
miembros de la División de Estafas de la División de Investigación CASARON el Auto de Vista con fecha veintidós de febrero de dos
Criminal de la Policía Nacional del Perú (DIVINCRI) ante una mil diecisiete, y actuando en sede de instancia: REVOCARON la
denuncia calumniosa formulada por la empresa demandada. No resolución apelada de primera instancia, de fecha ocho de marzo
obstante ello, puede advertirse que la indicada intervención de dos mil dieciséis, en el extremo que declaró fundada la
policial se realizó en el marco de las investigaciones excepción de prescripción extintiva, nulo todo lo actuado y por
preliminares promovidas precisamente con la denuncia concluido el proceso; y REFORMÁNDOLA, declaran INFUNDADA
formulada por la emplazada en contra de la empresa actora, la excepción de prescripción extintiva, debiendo el juez de la causa
por lo que debe entenderse que el evento dañoso en sí estaría continuar con su tramitación de acuerdo a su estado. DISPUSIERON
dado por ésta denuncia, que comprende, como es obvio, todas la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
las diligencias efectuadas durante el tiempo que se prolongó Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. Por licencia de los
su tramitación; motivo por el cual, se concluye que el cómputo señores Jueces Supremos Távara Córdova y Hurtado Reyes,
del plazo prescriptorio efectuado por las instancias de mérito integran esta Suprema Sala los señores Jueces Supremos De la
resulta errado, esto al haber fijado como su término inicial la fecha Barra Barrera y Céspedes Cabala. Siendo ponente el señor Juez
de la intervención policial, soslayando que el supuesto de Supremo Salazar Lizárraga. S.S. HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR
responsabilidad civil invocado es la denuncia presuntamente LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA,
calumniosa en virtud de la cual se realizó tal intervención en la que CÉSPEDES CABALA.
se incautaron e inmovilizaron gran cantidad de botellas de cerveza
con contenido presuntamente adulterado, causando perjuicio a la 1
Fojas 107.
empresa actora, quien ha invocado expresamente el artículo 1982 2
Fojas 98.
del Código Civil, que regula la responsabilidad civil por denuncia 3
Fojas 67.
calumniosa. Décimo segundo.- En tal contexto, el decurso 4
Fojas 101.
CASACIÓN
El Peruano
5
Fojas 141. sentido, de una lectura exhaustiva de la sentencia de vista
6
Fojas 32 del cuaderno de excepciones. impugnada se advierte, con meridiana claridad, que los agravios
7
Fojas 67 del cuaderno de excepciones. que sustentan el recurso del recurrente han quedado debidamente
8
Fojas 98 del cuaderno de excepciones. absueltos, desde el “fundamento 26 al 49”, habiéndose además
9
Fojas 39 del cuaderno de casación. analizado los tres elementos establecidos por el Tercer Pleno
10
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-9/87 Casatorio Civil (Casación Nº 4664-2010 Puno), para que se
“Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28. configure la causal de separación de hecho, los cuales no han
11
De conformidad con lo establecido en el artículo 197 del Código Procesal Civil. concurrido en el presente caso; por ello, resulta pertinente citar los
12
Artículo 1989.- La prescripción extingue la acción pero no el derecho mismo. argumentos más resaltantes de la Sala Superior, en cuanto al
13
Vidal Ramírez, Fernando. Prescripción extintiva y caducidad. Idemsa, sexta elemento material, señaló: “39. En cuanto al cese de la
edición, Lima, 2011, página 93. cohabitación, si bien está acreditado que su permanencia en el
14
Vidal Ramírez, Fernando. Ob. Cit. Pág. 110. país era temporal, no existe certeza (Art. 188, CPC) de que esta
C-1983901-144 haya cesado, pues existen los contra indicios que demuestran el
retorno del demandante al país en forma reiterada y periódica para
CASACIÓN Nº 2778-2019 MOQUEGUA celebrar actos jurídicos y compartir con su familia, lo que se
corrobora con el otro contra indicio referido al tiempo de
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE permanencia en el país, en esta ciudad y con la demandada, pues
HECHO el demandante no ha demostrado otra cosa, pues su permanencia
no era ciertamente breve sino prolongada y osciló entre 19 a 71
Lima, trece de noviembre de dos mil diecinueve. días. 40. Además, sobre este elemento objeto de análisis, resulta
fundamental tener en cuenta que en autos no existe prueba
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de objetiva o documento que determine fehacientemente, si no fuera
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el cierto que el demandante viajó al extranjero por motivos de trabajo
demandante, Washington Apaza Machaca, obrante a fojas y que por ello permanecía alejado de la demandada, cuándo y en
doscientos sesenta y nueve, contra la sentencia de vista de fecha qué momento es que se produjo su retiro del hogar conyugal. 41.
veintitrés de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos Por tanto, la cohabitación, si bien no permanente y continua por
cincuenta y uno, emitida por la Sala Mixta Descentralizada de Ilo de motivos de trabajo, lo que es permitido por ley (Art. 293° CC), y, se
la Corte Superior de Justicia de Moquegua, que confirmó la asume, con consentimiento de la cónyuge demandada, aparece
sentencia apelada de fecha nueve de octubre de dos mil dieciocho, haber continuado entre ambos cónyuges” (cursiva agregada). En
obrante a fojas doscientos tres, que declaró infundada la demanda cuanto al elemento psicológico, la Sala Superior, indicó: “44. En
de divorcio por la causal de separación de hecho, con lo demás el caso, si a partir de la designación de apoderado y posterior
que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se salida del país en octubre del 2015, ello constituye un hecho propio
advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de para la separación de hecho, ello no corresponde al juicio de hecho
admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código de la presente causa. 46. […] si bien con la interposición de la
Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente la demanda puede entenderse manifestado el ánimo psicológico de
sentencia de primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface parte del demandante de no continuar cohabitando con la
el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, demandada, pero este debe concurrir con los otros elementos, y,
del Código Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es conforme a lo analizado respecto al elemento material ello no ha
formal y excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión sido probado, de modo que el animus unilateral del demandante no
y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil tiene relevancia ni entidad para acoger la demanda” (cursiva
para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al agregada). Por último, respecto al elemento temporal, la Sala
impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto Superior señaló que con lo expuesto en los “fundamentos 39, 40,
es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del 44 y 46” no se ha acreditado dicho elemento para que se configure
precedente judicial, debiendo asimismo contener una la causal de separación de hecho, razón por la cual confirmó la
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las sentencia que declaró infundada la demanda interpuesta por el
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa recurrente. En suma, se observa que la sentencia cuestionada
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad contiene una suficiente y clara motivación, por tanto la decisión
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las adoptada es producto de la valoración conjunta de los medios
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente probatorios obrantes en autos y es conforme a derecho, cumpliendo
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los de ese modo con las garantías del debido proceso, sin incurrir en
demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el infracción de norma alguna, en consecuencia, las infracciones
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende denunciadas deben ser desestimadas. Sexto.- Finalmente, en lo
del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo
causales: i) Infracción normativa de los artículos 188 y 196, del 388, del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su
Código Procesal Civil, alegando que el hecho materia de pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el
probanza por parte del demandante es demostrar la objetividad de recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de
la separación de hecho con la demandada, desde el mes de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
febrero del año dos mil cuatro, hasta la actualidad y por parte de la conforme prescribe el artículo 392, del precitado Código. Por las
demandada, es probar que aún comparte la misma habitación y consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por el
lecho con el demandante; en ese sentido, el ofrecimiento de artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº
veintitrés fotografías, en las que el demandante aparece reunido 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
con su hijo y donde aparece la demandada, junto a otros familiares, interpuesto por el demandante, Washington Apaza Machaca,
no prueba el hecho de la cohabitación bajo el mismo lecho; ii) obrante a fojas doscientos sesenta y nueve, contra la sentencia de
Infracción normativa de los artículos 33, 36 y 289, del Código vista de fecha veintitrés de abril de dos mil diecinueve, obrante a
Procesal Civil, aduciendo que en el proceso demostró que trabaja fojas doscientos cincuenta y uno, emitida por la Sala Mixta
y reside en España, y ello ha sido reconocido por la demandada y Descentralizada de Ilo de la Corte Superior de Justicia de
por los jueces; además, está probado que el último domicilio Moquegua; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
conyugal fijado y compartido con la demandada fue en Alto Ilo, en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
Sector Santa Cruz, manzana “A”, lote 43, y que se retiró de dicho seguidos contra Marcia Yovanna Churaira Meza; sobre divorcio por
domicilio en el mes de febrero de dos mil cuatro, al cual no ha causal de separación de hecho; y los devolvieron. Por licencia del
retornado hasta la actualidad; iii) Infracción normativa del señor Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta Sala Suprema, el
artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Perú, señor Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviniendo como ponente
señalando que en la sentencia de vista, no se ha valorado la el señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara. SS. TÁVARA
conducta procesal de la demandada, quien no concurrió al Juzgado CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
para participar en la Audiencia de Pruebas, donde tenía que prestar ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN. C-1983901-145
su declaración judicial, negándose a colaborar con la justicia.
Indica también que, la motivación de la sentencia impugnada es CASACIÓN Nº 2785-2019 CAÑETE
insuficiente, debido a que se ha priorizado veintitrés fotos ofrecidas
como medio probatorio por la demandada, calificando su idoneidad Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
para demostrar que las partes hacen vida en común y que no existe
separación de hecho; sin embargo, se ha omitido valorar las Lima, trece de noviembre de dos mil diecinueve.
pruebas ofrecidas por el demandante, como las declaraciones de
los testigos, así como el hecho que el demandante se retiró de la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
casa conyugal en el mes febrero del año dos mil cuatro y que no este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el
retornó al mismo hasta la actualidad. Quinto.- Respecto a las demandado, Pedro Sacramento Lescano Trigueros, obrante a
infracciones normativas denunciadas en los puntos i), ii) y iii), fojas trescientos sesenta y ocho, contra la sentencia de vista, de
corresponde señalar que las denuncias interpuestas a través del fecha dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
recurso de casación no pueden estar dirigidas a pretender que la doscientos setenta y tres, emitida por la Sala Civil de la Corte
Sala Suprema revalore las pruebas y los hechos para modificar las Superior de Justicia de Cañete, que confirmó la sentencia apelada
conclusiones establecidas por los juzgadores previos, dado que de fecha veintiséis de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas
dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la doscientos seis, que declaró fundada la demanda, ordenando al
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha demandado desocupar y restituir el bien sub litis, con lo demás que
finalidad se desprende de lo establecido en el artículo 384, del contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se
Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación. En ese advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de
El Peruano
admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código de arrendamiento con José Domingo Yataco Arias respecto del
Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente la predio sub litis por un plazo de dos años que vencía el primero de
sentencia de primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface abril de dos mil quince; cabe señalar que a esa fecha su arrendador
el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, actuaba como propietario del predio al haber celebrado contrato de
del Código Procesal Civil Tercero.- Asimismo, debe tenerse en compraventa con Víctor Gabino Arias el diecinueve de enero del
consideración que el recurso de casación es formal y excepcional, dos mil; y cierto también es que al vencimiento del plazo el
por lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a demandado seguía en la conducción del predio, por lo que puede
los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad entenderse que el contrato se tornó en uno de plazo indeterminado
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál como lo estipula el artículo 1700 del Código Civil, sin embargo,
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o acontece que el tres de octubre del dos mil catorce el arrendador
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo cedió su derecho de dominio a favor de Víctor Gabino Arias Vega al
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto haber pactado la resolución del contrato de compraventa; y, dado
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la que el contrato de arrendamiento carecía de inscripción registral,
incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada, entonces podemos señalar que a la fecha del pacto de resolución,
siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los el contrato de arrendamiento celebrada entre José Domingo Yataco
agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se Arias y el demandado quedaba concluido […] 20. Habiendo
encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal. quedado establecido que el demandado no ostenta la condición de
Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia y en el arrendatario ni de promitente comprador, y sin embargo posee el
marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código predio sin autorización de su actual propietario entonces deviene
Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se en ocupante precario, tal como también lo cataloga el IV Pleno
sustenta en las siguientes causales: i) Infracción normativa de Casatorio: ‘iv) La enajenación de un bien arrendado, cuyo contrato
los artículos 585 y 586, del Código Procesal Civil. Alega que, no no estuviera inscrito en los Registros Públicos, convierte en
es ocupante precario, porque tiene un título que justifica su precario al arrendatario, respecto del nuevo dueño, salvo que el
posesión (contrato de compraventa verbal cuyo ánimo de venta y adquiriente se hubiere comprometido a respetarlo, conforme a lo
pago se acredita con el contrato de arrendamiento-sexta cláusula) dispuesto por el artículo 1708 del Código Civil. En este caso, para
y es un documento anterior a las transferencias efectuadas por el que proceda la demanda de desalojo por precario, se deberá exigir
demandante y que no fue declarado nulo, ni tachado por la parte que el demandante haya requerido, en forma previa a la demanda,
contraria, consecuentemente surte sus efectos; sin embargo, en mediante documento de fecha cierta, la devolución del inmueble o,
los fundamentos 4 al 9 de la resolución recurrida, la Sala Superior en todo caso, que en el contrato de compraventa haya manifestado
interpretó de manera errada y contradictoria, indicando que el actor que no continuará el arrendamiento. En este último supuesto, tal
es propietario del bien con legitimidad para demandar el desalojo decisión debe ponerse en conocimiento del demandado, a partir
por ocupación precaria, sin tomar en cuenta que su pretensión se del momento en que se celebró el contrato de compra venta, acto
ampara en el contrato de compraventa verbal (sexta cláusula del después del cual el ocupante devendrá en precario”. En suma, la
contrato). También refiere que, no existe algún documento que sentencia cuestionada no contraviene norma alguna, ni se aparta
acredite que el actor estuvo en posesión del bien, siendo el caso de los precedentes vinculantes, por el contrario se aprecia que
que el recurrente se encuentra en posesión del bien sub litis a título existe una suficiente y congruente motivación, respetando el
de arrendatario-propietario, título anterior a las escrituras públicas debido proceso, dado que la decisión adoptada es acorde con el
que ostenta como título de propiedad el demandante; no obstante mérito de lo actuado y el derecho; por consiguiente las infracciones
ello, la Sala Superior, erradamente reviste al actor con legitimidad denunciadas deben ser declaradas improcedentes. Sexto.-
para obrar a mérito de propietario, cuando por último, siendo un Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso
bien inmueble urbano, debió acreditarse su inscripción en Registros 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, el recurrente cumple
Públicos; afectándose con ello el derecho al debido proceso. ii) con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente
Infracción normativa de los artículos 220 y 1313, del Código para atender el recurso materia de calificación, toda vez que los
Civil. Sostiene que, la Sala Superior valoró erradamente las requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
escrituras públicas de regularización de compraventa, de concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado
compraventa y acumulación, y le confirió título de propiedad al Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con
demandante para poder accionar, en tanto que el vendedor al lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado
celebrar dichos actos jurídicos no era propietario del bien, por por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
consiguiente, estando a que el vendedor vendió un bien ajeno, casación interpuesto por el demandado, Pedro Sacramento
dicho acto es nulo de puro derecho, en virtud de los artículos 140, Lescano Trigueros, obrante a fojas trescientos sesenta y ocho,
inciso 3 y artículo 2019, inciso 4, del Código Civil; por ello, al contra la sentencia de vista, de fecha dieciocho de diciembre de
advertir las instancias de mérito este hecho manifiesto, debieron dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos setenta y tres, emitida
declarar nulos dichos actos jurídicos, en aplicación a la segunda por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cañete;
parte del artículo 220, del Código Civil, empero, en los fundamentos DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
6 y 7 de la sentencia de vista, se convalidaron las escrituras Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
públicas nulas. iii) Apartamiento inmotivado del precedente por Isidro Indolencio Vásquez Polo, sobre desalojo por ocupación
vinculante. Alega que, la Sala Superior no aplicó el precedente precaria; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo
vinculante expresado en el punto 2.1 de la sentencia del IV Pleno Hurtado Reyes, integra esta Sala Suprema, el señor Juez Supremo
Casatorio Civil, pues el accionante jamás le entregó el bien sub litis Ruidias Farfán. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
y conforme se aprecia de la contestación de la demanda, el Ordoñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
recurrente ha demostrado que viene ocupando el bien a título de LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
propietario, en virtud del contrato de compraventa verbal y RUIDIAS FARFÁN. C-1983901-146
consignado en parte, en el sexta cláusula del contrato de
arrendamiento de fecha primero de febrero de dos mil trece; CASACIÓN Nº 2788-2019 DEL SANTA
documentos que datan con anterioridad a la supuesta compraventa
suscrita por el actor y que justifican que su posesión no es precaria. Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
Asimismo, la Sala Superior no aplicó al caso, el precedente judicial
vinculante prescrito en la segunda parte resolutiva, punto tres de la Lima, trece de noviembre de dos mil diecinueve.
sentencia del IX Pleno Casatorio Civil, sobre otorgamiento de
escritura pública, Casación Nº 4442-2015-Moquegua, puesto que VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
otorgó al demandante legitimidad para obrar y lo ha considerado este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el
propietario del bien sub litis, cuando debió declarar de oficio la demandante, Freddy Elías Gonzáles Esquivel, obrante a fojas
nulidad de los actos jurídicos que le daban esa calidad, por ser seiscientos cuarenta y ocho, contra la sentencia de vista de fecha
manifiestamente nulos. Quinto.- Respecto a las infracciones cinco de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas seiscientos
denunciadas en los puntos i), ii) y iii), se advierte que el recurrente cinco, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
pretende que este Tribunal Supremo revalore los elementos Justicia Del Santa, que revocó la sentencia apelada de fecha
fácticos y los medios probatorios que han sido evaluados por la veintisiete de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
instancia de mérito, como si esta sede se tratará de una tercera cuatrocientos cuatro, que declaró fundada la demanda de
instancia, observándose un recurso que no se condice con la prescripción adquisitiva de dominio, interpuesta en contra de la
finalidad del recurso de casación, razón por la cual deben Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador en Liquidación
desestimarse las infracciones denunciadas; más aún, si los y Ana Ámbar Pucutay Caballero; y, reformándola, declaró
juzgadores son los llamados a resolver la causa con independencia, improcedente dicha demanda. Segundo.- Examinados los autos
de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución se advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de
Política del Estado, así como los llamados a valorar la prueba a admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
tenor del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de Procesal Civil. Asimismo, tomando en cuenta que la sentencia de
conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son primera instancia no fue adversa al recurrente, no es exigible el
valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación requisito de procedibilidad establecido en el artículo 388, inciso 1,
razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales del Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en
y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la consideración que el recurso de casación es formal y excepcional;
Sala Superior, pues, se aprecia que los agravios que sustentan el por lo tanto, debe estar redactado con precisión y estricta sujeción
recurso del recurrente han quedado debidamente absueltos, por a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
ello a modo de ilustración se reproducirán los siguientes admisibilidad y procedencia, correspondiendo al impugnante
fundamentos: “14. En el caso bajo revisión, cierto es que con fecha puntualizar en cuál de las causales se sustenta; esto es, en la
primero de febrero del dos mil trece el demandado celebró contrato infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
CASACIÓN
El Peruano
precedente judicial, debiendo asimismo contener una Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador, presentada
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las con fecha 23 de octubre de 2017, mediante la cual pretende
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa adquirir la propiedad por usucapión, del inmueble ubicado en la
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad Urb. Bellamar, Sector IV, Segunda Etapa, Mz. D6, Lote 10, Distrito
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las de Nuevo Chimbote; para lo cual, como está previsto en el artículo
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente 950° de la norma sustantiva, debe acreditar, de manera concurrente
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los su posesión continua, pacífica, pública y por el plazo de diez
demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el años; requisitos sin los cuales una demanda de esta naturaleza no
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende puede ampararse. 3.24. En el presente caso, de la valoración
del texto del recurso que este se sustenta en las siguientes conjunta y razonada de las pruebas aportadas, este Colegiado ha
causales: i) Infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, arribado a la conclusión que, al haber operado la interrupción del
de la Constitución Política del Estado, alegando que en la plazo prescriptorio, con la interposición de la demanda de
sentencia de vista expedida por la Sala Superior se incurre en una Desalojo sustanciada en el Expediente N° 2008-0356-JM-CI-01, a
falta de motivación, pues solamente se tomó en cuenta las la fecha de interposición de la demanda de autos, no ha
afirmaciones efectuadas por la demandada y no los derechos transcurrido el plazo de diez años que establece la norma
invocados por el recurrente, los cuales están debidamente sustantiva para adquirir propiedad por usucapión […] en tanto que
probados en autos; y, ii) Infracción normativa de los artículos se ha determinado que la codemandada Caja de Beneficios y
953, 1996, inciso 3, y 1997, inciso 1, del Código Civil, aduciendo Seguridad Social del Pescador en reiteradas oportunidades ha
que la Sala Superior ha establecido que, en el caso de autos, se ha pretendido recuperar su bien interponiendo varios proceso
producido la interrupción del término prescriptorio de la usucapión, judiciales, siendo que el último proceso de Desalojo fue
que es una conclusión errada a consecuencia de la aplicación instaurado el 31 de marzo de 2008, fecha en que se interrumpe
indebida de los artículos 9531 y 1996, inciso 32, del Código Civil; el decurso prescriptorio, el mismo que se reinició el 13 de
pues dichas normas exigen que para que se dé la interrupción de agosto de 2009, fecha en que se declara consentida la sentencia
la prescripción se requiere que se cite con la demanda al deudor, emitida en dicho proceso; por lo que siendo así, debe […]
en este caso al poseedor del bien, lo que no ha ocurrido, pues de declararse improcedente la demanda”. (Cursiva y resaltado,
la revisión del Expediente N.º 0356-2008-JM-CI-01 sobre desalojo, agregados). A dichas conclusiones, debe agregarse que, si el
en el cual se basó la Sala Superior, se advierte que en éste solo fue recurrente afirma que a la fecha de interposición de la demanda de
emplazado William Sánchez Ramírez, el anterior posesionario y desalojo del Expediente Nº 0356-2008-JM-CI-01, era su hermano
tradente, mas no fue demandado Miguel Gonzáles Esquivel, quien Miguel Gonzáles Esquivel, quien estaba en posesión del inmueble
a la fecha de la interposición de dicha demanda (2008) era quien se sub materia, ante las instancias de mérito no ha demostrado cómo
encontraba en posesión del inmueble sub materia, habiéndole sido es que el proceso fue interpuesto contra William Sánchez Ramírez
transferido el bien en fecha trece de febrero de dos mil siete, quien y éste nunca efectuó denuncia civil alguna en dicho proceso,
a su vez transfirió el bien inmueble al recurrente el doce de mayo ni cómo es que Miguel Gonzáles Esquivel nunca salió a juicio
de dos mil diez; y, siendo ello así, no ha existido interrupción civil pese a que conforme a lo dispuesto en el artículo 589, del
alguna del plazo prescriptorio. Quinto.- Respecto a la infracción Código Procesal Civil, la demanda también se notifica en el
denunciada en el punto i), cabe referir que, en este caso el predio materia de desalojo; siendo ello así, y no advirtiéndose las
recurrente utiliza argumentos genéricos para describir la infracción existencia de las infracciones normativas denunciadas en el punto
denunciada sobre la afectación de su derecho al debido proceso y ii), éstas también devienen en improcedentes. Octavo.- En
a la debida motivación, pues únicamente alega que la Sala Superior atención a todo lo expuesto precedentemente, este Colegiado
sólo tomo en cuenta las afirmaciones efectuadas por la parte Supremo, en este caso específico que es materia del presente
demandada, sin considerar los derechos invocados por el proceso, considera que la prescripción adquisitiva de dominio
recurrente, sin embargo no señala de forma específica en qué pretendida, no puede prosperar, a diferencia de otros casos
forma es que éstas se han concretado en el caso sub litis, por lo similares que esta Sala Suprema sí ha estimado favorablemente al
que esta infracción deviene en improcedente, al no cumplir con los haberse cumplido con todos los requisitos de la usucapión. Por las
requisitos exigidos en el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por el
Procesal Civil, más aún si se advierte, de una lectura exhaustiva de artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº
la sentencia de vista impugnada, que la Sala Superior ha cumplido 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
con exponer de manera suficiente y coherente las razones de interpuesto por el demandante, Freddy Elías Gonzáles Esquivel,
hecho y de derecho en que sustenta su decisión. Sexto.- Respecto obrante a fojas seiscientos cuarenta y ocho, contra la sentencia de
a las infracciones normativas denunciadas en el punto ii), cabe vista de fecha cinco de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas
referir, en principio, que las denuncias interpuestas a través del seiscientos cinco, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte
recurso de casación no pueden estar dirigidas a pretender que la Superior de Justicia Del Santa; DISPUSIERON la publicación de la
Sala Suprema revalore las pruebas y los hechos para modificar las presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
conclusiones establecidas por los juzgadores previos, dado que responsabilidad; en los seguidos por Freddy Elías Gonzáles
dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la Esquivel, en contra de la Caja de Beneficios y Seguridad Social del
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha Pescador en Liquidación y otra; sobre prescripción adquisitiva de
finalidad se desprende de lo establecido en el artículo 384, del dominio; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo
Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación. Hurtado Reyes, integra esta Sala Suprema, el señor Juez Supremo
Séptimo.- Conforme a la premisa expuesta en el considerando Ruidias Farfán. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
precedente, y de la lectura minuciosa de lo expuesto en la sentencia Ordoñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
de vista impugnada, se advierte que la Sala Superior no ha LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
incurrido en las infracciones normativas que denuncia el recurrente, RUIDIAS FARFÁN.
puesto que la Sala Superior, ha cumplido con fundamentar
adecuadamente y respetando el principio lógico de la subsunción 1
Artículo 953.- Se interrumpe el término de la prescripción si el poseedor pierde la
en torno a cómo es que los hechos acaecidos en el presente posesión o es privado de ella, pero cesa ese efecto si la recupera antes de un año
proceso encuadran dentro la causal de interrupción del termino o si por sentencia se le restituye.
prescriptorio previsto en artículo 1996, inciso 3, del Código Civil, tal 2
Artículo 1996.- Se interrumpe la prescripción por: […] 3.- Citación con la demanda
como ha dilucidado en los “fundamentos 3.21 a 3.24” de la o por otro acto con el que se notifique al deudor, aun cuando se haya acudido a un
sentencia de vista impugnada que son pertinentes citar: “3.21 […] juez o autoridad incompetente.
el Expediente N° 2008-0356-JM-CI-01, sobre Desalojo, seguido C-1983901-147
por la Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador contra
don William Richard Sánchez Ramírez, presentado con fecha 31 CASACIÓN Nº 2942-2019 LAMBAYEQUE
de marzo de 2008, el mismo que tiene por objeto que el demandado
desocupe el inmueble ubicado en la Urb. Bellamar, Sector IV, Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
Segunda Etapa, Mz. D6, Lote 10, Distrito de Nuevo Chimbote y
entregue la posesión a la Caja demandante [folios 14/17]; Lima, veintidós de noviembre de dos mil diecinueve.-
asimismo, de folios 142/144, obra la sentencia N° 0241-2000,
contenida en la resolución N° 12 de fecha 24 de julio del 2009, que VISTOS; con el expediente acompañado a que se refiere el Oficio
declara infundada la demanda, la misma que fue declarada N° 03392-2015-0-1706-JP-CI-02, de fojas uno del cuadernillo de
consentida por resolución N° 13 de fecha 13 de agosto de 2009 casación; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
[folios 147]. 3.22. Tal como se verifica de lo dicho anteriormente, la de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha
codemandada Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador, veintinueve de abril de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas
con la interposición de la demanda de Desalojo, ha pretendido trescientos ochenta y seis, por el demandado José Edilberto
recuperar la posesión del inmueble sub litis, por lo que siendo así, Díaz Pérez, ingresado a Mesa Partes el veintiocho de mayo de dos
el plazo prescriptorio se ha interrumpido hasta el 13 de agosto mil diecinueve; contra la sentencia de vista de fecha cinco de abril
de 2009 [con la interposición de la demanda], y se ha reanudado de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos setenta y tres,
el mismo el 13 de agosto de 2009, fecha en que se declaró que Confirmó la sentencia apelada de fecha catorce de enero de
consentida la sentencia, por tanto, desde dicha data nuevamente dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos noventa y cinco, que
comienza a computarse un nuevo plazo prescriptorio a favor del declaró Fundada en parte la demanda; en los seguidos por Cecilia
demandante para adquirir propiedad a través de la usucapión. Olinda Cotrina Rojas, sobre desalojo por ocupación precaria; por lo
3.23. En ese orden de ideas, se constata de los presentes recaudos que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
que de folios 145/173, obra la demanda de Prescripción de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
Adquisitiva de Dominio interpuesta por don Freddy Elías 387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley
González Esquivel contra doña Ana Ámbar Pucutay Caballero y la N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
El Peruano
regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte la pericia grafotécnica, ya que, no existe ningún documento que
que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se contenga dicha petición, pues lo que existe en autos es una
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como petición de pago parcial de honorarios y solicitud de plazo
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto excepcional para cumplir con la integridad de dicha cancelación,
ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue así consta en su escrito de fecha doce de diciembre de dos mil
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la diecisiete. Por otro lado, señala que el artículo VIII del Título
resolución recurrida, pues se verifica que el acto de notificación se Preliminar del Código Procesal Civil, dispone que el acceso al
realizó el once de abril de dos mil diecinueve y el recurso de servicio de justicia es gratuito, lo cual es coherente con el inciso 16
casación se interpuso el veintinueve del mismo mes y año; y, iv) del artículo 139° de la Carta Magna, esto es, se establece la
Cumple con presentar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, gratuidad para el ejercicio de los derechos constitucionales, y que
previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar si bien es cierto se ha requerido pago de honorarios; empero,
que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario indica que nunca se ha negado a la cancelación de los mismos. iv)
de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones Infracción normativa de los artículos 188°, 191° y 301° -primer
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de párrafo- del Código Procesal Civil y del artículo 139° incisos 3
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación y 5 de la Constitución Política del Estado. Alega que lo
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al manifestado por el Colegiado Superior en la resolución número
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la veintiséis no resulta ser cierto, por el contrario, refiere que se ha
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de infraccionado los dispositivos legales denunciados, pues la
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la ejecución de la pericia grafotécnica no se realizó por razones
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el imputables a su persona sino por la negación del a quo a otorgarle
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es un plazo excepcional para cumplir con la totalidad del pago, ya que,
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, por lo contrario directamente ejecutó el apercibimiento de
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de desistimiento. Del mismo modo, sostiene que la instancia de mérito
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del ha señalado que no se ha precisado los medios probatorios de la
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. 1. Respecto tacha; sin embargo, precisa que al formularse la cuestión probatoria
a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, cumple con de tacha mediante la contestación de demanda, específicamente
este requisito pues el recurrente no dejó consentir la resolución de en el punto referido a las cuestiones probatorios (tacha) en forma
primera instancia que le resultó adversa. 2. En cuanto a la expresa ha ofrecido tres medios de prueba consistentes en: la
descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el copia legalizada de su documento nacional de identidad (DNI),
apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del recibos y la pericia grafotécnica; empero, refiere que en las
artículo 388° citado, se tiene que el recurrente denuncia: i) resoluciones de primera y segunda instancia únicamente se
Infracción normativa de los artículos VII del Título Preliminar, pronuncian respecto a la pericia grafotécnica, mas no respecto a
122° incisos 3 y 4, 171° y 174° del Código Procesal Civil y del los otros medios de prueba señalados; por tal motivo, indica que el
artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del ad quem no ha emitido una resolución observando el debido
Estado. Manifiesta que se han infringido los artículos denunciados, proceso y el derecho a la debida motivación. v) Infracción
debido a que el ad quem confirma la resolución número diez, que normativa del artículo 911° del Código Civil, del artículo 196°
declaró infundada la nulidad deducida por el recurrente, lo cual no del Código Procesal Civil y del artículo 139° incisos 3 y 5 de la
se condice con la realidad; añade, que también se infracciona el Constitución Política del Estado, así como la indebida
artículo 122° del Código Procesal Civil, ya que, en la resolución aplicación de la Casación N° 2195-2011-Ucayali. Precisa que no
número dos del ocho de enero de dos mil dieciséis, que admite a tiene la condición de ocupante precario, y por ende, no le resulta
trámite la demanda, se evidencia en forma categórica que no aplicable lo dispuesto en el artículo 911° del Código Civil ni la
contiene los fundamentos o razones por las cuales admite la Casación N° 2195-2011-Ucayali, pues al momento de interponerse
presente demanda de desalojo por la causal de ocupante precario; la demanda ostentaba contrato de arrendamiento verbal vigente,
además no contiene ningún fundamento de hecho ni de derecho indeterminado, ya que, al momento de celebrarse no se estableció
por los cuales se haya encausado o calificado la misma, más aún plazo alguno de su conclusión, por lo contrario, refiere que con los
que de la parte resolutiva de la misma no se consigna la causal de medios de prueba ofrecidos por la actora (recibos de
su admisión. Asimismo, alega que se ha vulnerado lo dispuesto en arrendamiento), se establece la existencia del contrato verbal, el
los artículos 171° y 174° del Código Procesal Civil, por cuanto los monto de la renta, no existiendo ningún medio de prueba con los
mismos establecen la observancia del principio de legalidad y cuales se acredite su resolución. Asimismo, indica que en la
trascendencia para formular el remedio procesal, máxime si en recurrida no existe medio probatorio ofrecido por la demandante
cualquier procedimiento corresponde observar el principio del que acredite que su persona ocupa el bien materia de litis sin título
debido proceso. Del mismo modo, indica que existe infracción del que lo justifique; añade, que nunca ha negado que tiene la
artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, debido a condición de arrendatario, más bien, ha sostenido el cumplimiento
que las instancias de mérito han ido más del petitorio, fundando puntual de sus obligaciones de pago de renta, entre otras. Quinto.-
sus decisiones en hechos distintos de los que han sido planteados Que, respecto a las alegaciones expuestas en los literales i), ii),
o alegados por las partes, ello se acredita irrefutablemente con iii), y iv) del considerando que antecede, esta Sala Suprema
todo lo actuado en el proceso, pues la causal de ocupante precario considera necesario indicar que el modo en que han sido
nunca fue alegada por la accionante; añade, que existe grave propuestas por la parte recurrente evidencia que lo pretendido a
infracción al artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política través de ellas no es obtener una correcta aplicación del derecho
del Estado, por haberse vulnerado el debido proceso y el derecho objetivo al caso concreto o la uniformidad de la jurisprudencia
que tiene todo justiciable a la motivación de las resoluciones nacional, sino más bien acceder a una nueva calificación de los
judiciales. ii) Infracción normativa de los artículos 5°, 6°, 8°, 9°, hechos debatidos en el presente proceso con la consiguiente
446° incisos 1 y 4 y 547° del Código Procesal Civil y del artículo revaloración del material probatorio. En efecto, al analizar las
139° inciso 3 de la Constitución Política del Estado. Señala que alegaciones expresadas como fundamentos de estas denuncias se
existe infracción de los artículos denunciados, ya que, en la observa que aquellas cuestionan en sí las resoluciones número
resolución número trece, se ha inobservado el contenido de los dos, que admitió a trámite la demanda, la número diez, que declaró
mismos, los cuales están referidos a la competencia de los órganos improcedente la nulidad de actuados deducido por el demandado,
jurisdiccionales civiles, al principio de legalidad e irrenunciabilidad la número trece, que declaró infundadas las excepciones, la
de la competencia, su determinación y a la materia, así como a la número veintidós, que tiene por desistido al demandado del medio
naturaleza y presupuestos de los medios de defensa formulados; probatorio consistente en la pericia grafotécnica y la resolución
agrega, que desde la presentación de su contestación de demanda, número veintiséis, que declaró infundada la tacha deducida contra
formulación de nulidad de actuados y otros medios de defensa, ha los documentos: recibos de pago; sin embargo, cabe señalar que la
cuestionado la competencia del Juzgado para conocer el presente instancia de mérito mediante la sentencia de vista de fecha cinco
proceso, alegando que la misma no se ha formulado por la causal de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos setenta y
de ocupante precario sino por la de desalojo por resolución de tres, se ha pronunciado respecto a dichas resoluciones
contrato y otro, por lo que, ante tal petitorio corresponde conocer confirmándolas; máxime, si dichas resoluciones no se encuentran
de la misma al Juez de Paz Letrado o en su defecto refiere que los dentro de lo establecido en el artículo 387° inciso 1 del Código
operadores judiciales que han intervenido en el presente proceso Procesal Civil; por lo tanto, no se advierte infracción normativa
debieron rechazar la demanda declarándola improcedente. alguna de los artículos denunciados, razón por la cual estos
Igualmente, precisa que se establece de la demanda y extremos del recurso no pueden prosperar. Sexto.- Que, respecto
específicamente de sus pretensiones referidas al desalojo por a las alegaciones expuestas en el literal v), esta Sala Suprema
resolución de contrato por falta de pago y de cobro de advierte que no se describe con claridad y precisión la infracción
arrendamientos la existencia de ambigüedad en el modo de normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como
proponer la misma, pues no ha precisado las razones o tampoco se encuentra demostrando la incidencia directa de tal
fundamentos de ocupante precario que tendría el recurrente; infracción sobre la decisión impugnada. Asimismo, en cuanto a que
agrega, que debido a ello se determina que se ha violado la no tiene la condición de ocupante precario, y, por ende no le resulta
garantía constitucional del debido proceso y del derecho a la aplicable el artículo 911° del Código Civil ni la Casación N°
debida motivación. iii) Infracción normativa del artículo VIII del 2195-2011-Ucayali; al respecto, este Tribunal Supremo debe
Título Preliminar del Código Procesal Civil y del artículo 139° señalar previamente que la instancia de mérito ha determinado en
inciso 16 de la Constitución Política del Estado. Sostiene que la su considerando décimo sexto, que: “(…), si bien la demanda se
Sala Superior confirma la resolución número veintidós, por la cual interpuso como una de desalojo por falta de pago del contrato de
se le tiene por desistido de la prueba pericial, al considerar la falta arrendamiento, de acuerdo a las Resoluciones Números Uno y
de pago de honorarios profesionales; sin embargo, refiere que no Dos, no cabe duda que la misma fue calificada como una de
es cierto que se haya desistido del medio probatorio consistente en desalojo por ocupación precaria; por lo que este extremo de los
CASACIÓN
El Peruano
agravios ya cuenta con decisión firme al haberse confirmado el descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
auto que desestimó la nulidad, así como la resolución que declaró se desprende del texto del recurso, que éste se sustenta en la
infundada la excepción de incompetencia” (sic). Aunado a ello, esta siguiente causal: infracción normativa del artículo 59, de la Ley
Sala Suprema aprecia que el Colegiado Superior en la sentencia Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades y del artículo 74,
de vista ha establecido en el considerando décimo segundo, que: del Decreto Supremo Nº 013-2012-Vivienda, denominada
“Tal como ha quedado establecido, el demandado tuvo la condición “Modifican artículos del Reglamento de la Ley N.º 29151,
de inquilino, sin embargo, el contrato que justificaba la posesión del aprobado por Decreto Supremo N.º 007-2008-Vivienda” (Ley
inmueble culminó, no habiendo acreditado que el mismo se haya General del Sistema Nacional de Bienes Estatales), alegando
prorrogado y que haya continuado pagando los alquileres; por el que la Sala Superior ha efectuado una interpretación errada del
contrario, pretende que la demandante acredite un hecho negativo: artículo 59, de la Ley Nº 27972, el cual señala que: “Los bienes
que el contrato ya no está vigente; lo que permite concluir porque municipales pueden ser transferidos, concesionados en uso o
tiene la condición de precario respecto del área que ocupa, explotación, arrendados o modificado su estado de posesión o
conforme se ha precisado en la sentencia apelada” (sic). A mayor propiedad mediante cualquier otra modalidad, por acuerdo del
abundamiento es relevante señalar que en la Audiencia Única de concejo municipal. Cualquier transferencia de propiedad o
fecha siete de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento concesión sobre bienes municipales se hace a través de subasta
veintiuno, se fijaron los siguientes puntos controvertidos: “1. pública, conforme a ley […]”, así como del artículo 74, del Decreto
Determinar si los demandados tienen la condición de poseedores Supremo Nº 013-2012-Vivienda, por el cual “Modifican artículos del
precarios del inmueble ubicado en la calle Juan Faning N° 341 y Reglamento de la Ley Nº 29151, aprobado por Decreto Supremo
339 Chiclayo. (…)” (sic); audiencia que fue debidamente notificada Nº 007-2008-Vivienda” ”(Ley General del Sistema Nacional de
al demandado hoy recurrente, sin embargo, aquél no interpuso Bienes Estatales), que establece que: “Los bienes de dominio
ningún medio impugnatorio que la ley franquea; por lo que, se privado estatal pueden ser objeto de compra venta sólo bajo la
aprecia que dejó consentir dicho punto controvertido. Siendo ello modalidad de subasta pública y excepcionalmente por compra
así, la Sala Superior ha aplicado debidamente el IV Pleno venta directa […]”. Para sustentar ello, la entidad recurrente refiere
Casatorio, Casación N° 2195-2011-Ucayali; más aún, si se observa que cuando se pretende señalar que se debió llevar a cabo una
que la parte recurrente no ha cumplido con explicar en forma clara subasta pública, eso resulta incorrecto, debiendo resaltar que no
el modo en que, en su opinión, se habría producido el apartamiento solo a las municipalidades se les permite la transferencia por
del precedente al cual se alude. En efecto, se aprecia que la parte subasta pública, toda vez que hay alternativas que como institución
impugnante pretende cuestionar el criterio jurisdiccional asumido se tiene para efectuar la trasferencia de bienes como es la
por las instancias de mérito a partir de un reexamen fáctico y/o excepción de compraventa directa prevista en el referido artículo
probatorio, no viable a nivel de esta Corte Suprema, dado el 74, del Decreto Supremo Nº 013-2012-Vivienda, que habilitó a la
carácter formalísimo del recurso de casación; por lo tanto, lo recurrente a transferir el bien a la codemandada en su calidad de
alegado por el recurrente carece de base real al no apreciarse propietaria y bajo dicha modalidad de venta permitida por ley.
infracción normativa alguna de los artículos denunciados. En suma, Quinto.- Respecto a las infracciones normativas denunciadas, en
al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que principio, es menester indicar que, no resulta correcto que la
afecten el debido proceso, cumpliéndose además con lo señalado entidad recurrente señale que la Sala Superior ha incurrido en una
en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al interpretación errada de dichas normas, ello por cuanto conforme
haberse cumplido con los fines concreto y abstracto del proceso, es de verse de su escrito de apelación (fojas ciento noventa y dos),
razón por la cual este extremo del recurso tampoco puede en ningún extremo formuló como agravio la interpretación
prosperar. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo errada de las normas que ahora indica, siendo que el
previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon: pronunciamiento de la Sala Superior, conforme al principio “tantum
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha de fecha apellatum quantum devolutum”, se dio únicamente sobre los
veintinueve de abril de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas extremos apelados de la sentencia de primera instancia, que,
trescientos ochenta y seis, por el demandado José Edilberto Díaz sucintamente, versó sobre la vía procesal de la presente
Pérez, contra la sentencia de vista de fecha cinco de abril de dos controversia. Sexto.- Sin perjuicio de lo expuesto en el
mil diecinueve, obrante a fojas trescientos setenta y tres; considerando precedente, tenemos que los agravios que la
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El recurrente ahora denuncia en su recurso de casación, sí han sido
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Cecilia Olinda debidamente dilucidados en la sentencia de primera instancia, que
Cotrina Rojas, sobre desalojo por ocupación precaria; y los ha sido confirmada por la Sala Superior, y esto podemos
devolvieron. Interviene el Juez Supremo Ruidías Farfán por licencia apreciar en los “considerandos 5.7, 5.8 y 5.9” de la sentencia
de la Juez Supremo Arriola Espino. Intervino como ponente el Juez apelada, que son pertinentes citar: “5.7.- […] de considerarse que
Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, la Municipalidad demandada, luego de culminar el proceso de
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ saneamiento físico legal establecido por las referidas leyes, reservó
ALCÁNTARA, RUIDÍAS FARFÁN. C-1983901-148 para su dominio, áreas de terreno de dicho asentamiento humano
que resultaron excedentes del proceso de titulación, en
CASACIÓN Nº 2972-2019 AREQUIPA observancia del artículo 9 de la Ley 29151, debió informar
sobre la existencia de los mismos a la Superintendencia
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Nacional de Bienes Estatales para su registro en el sistema del
SINABIP. Luego para disponer de dichos bienes debía observar el
Lima, veintidós de noviembre de dos mil diecinueve. procedimiento establecido en los artículos 74 y 75 de su reglamento
aprobado por Decreto Supremo N°007-2008-VIVIENDA, que
VISTOS: con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.- señalan, que para proceder a la venta de dichos bienes mediante
Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de subasta pública debía previamente haberse emitido resolución del
casación interpuesto por la codemandada, Municipalidad titular de la entidad aprobando la disposición del respectivo bien,
Provincial de Camaná, obrante a fojas doscientos treinta y siete, sustentando en el expediente técnico y legal sobre la factibilidad de
contra la sentencia de vista de fecha trece de marzo de dos mil dicha venta, con visto bueno de la SNBN, y si optaba por la vía
diecinueve, obrante a fojas doscientos dieciocho, emitida por la excepcional de la compraventa directa, igualmente debía
Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de la Corte Superior de verificar la concurrencia de las causales establecidas en el
Justicia de Arequipa, que confirmó la sentencia apelada de fecha artículo 77 de la misma norma reglamentaria, esto es que
veinticinco de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cuando el predio objeto de venta directa colinde con el predio del
setenta y uno, que declaró fundada en parte la demanda de solicitante y este sea el único acceso directo hacia el bien del futuro
nulidad de acto jurídico, por la causal de ser contrario a la leyes que adquiriente, este puede solicitar la referida venta directa; asimismo,
interesan al orden público y a las buenas costumbres, y por no cuando se tiene por finalidad ejecutar un proyecto de interés
revestir la forma prescrita por ley, incoada por Melanie Giuliana nacional o regional previa calificación de su viabilidad por la entidad
Ortiz Manrique; con lo demás que contiene. Segundo.- En tal competente. Igualmente, cuando exista posesión consolidada con
sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en obras civiles destinado a fines habitacionales, comerciales,
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad industriales, educativos, o cuando fuera de los casos anteriores se
con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no ejercite efectivamente posesión sobre el área delimitada con obras
haber consentido la entidad recurrente la sentencia de primera civiles de carácter permanente y se cuente con documentos que
instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de acredite que el solicitante viene ejerciendo protección, custodia y
procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código conservación del área para sí, por más de cinco años cumplidos al
Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es formal y 25 de noviembre del 2010, entre otros casos establecidos por las
excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y leyes especiales. 5.8.- […] la entidad demandada como
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil integrante del Poder Ejecutivo y órgano de gobierno local,
para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al para disponer de su patrimonio dentro de la esfera de su
impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto dominio privado, no podía vender como cualquier particular en
es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del el ejercicio de su autonomía privada, sino que su accionar está
precedente judicial, debiendo asimismo contener una sujeto al principio de legalidad que caracteriza a cualquier acto
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las proveniente de la administración pública; igualmente, la demandada
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa adquiriente, no ha demostrado de modo alguno, haberse
que éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo encontrado en posesión del referido inmueble, con anterioridad a la
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios transferencia que les hizo su codemandada mediante el referido
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran formulario registral, menos han demostrado que fueron familia o
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- poblador empadronado dentro del Asentamiento Humano ‘Alto
Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco Buenos Aires’, para tener derecho a la adjudicación o compraventa
El Peruano
directa del referido inmueble. 5.9.- […] está quedando instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
evidenciado, que la Municipalidad demandada al disponer de establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
dicho inmueble mediante venta directa, no observó el Principio garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
de Legalidad en su dimensión formal, que exige el sometimiento al para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
procedimiento y a las formas establecidas en la ley y en su Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
dimensión sustantiva, referente al contenido de las materias que le Suprema en casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto,
son atribuidas, constitutivas de los propios límites de actuación de el artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del
la administración pública; pues en autos no obra ningún recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento
documento técnico ni de carácter legal, que evidencie que la inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa
transferencia efectuada por la Municipalidad demandada, haya sobre el sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término
sido efectuada previo el cumplimiento de los requisitos “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
establecidos en las referidas normas legales, siendo así, se ha la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a
actuado en forma contraria a las normas que son de orden público, la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley
de interés nacional y de observancia obligatoria […]”. (Énfasis cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
agregado). De ello se desprende claramente, que la entidad aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
codemandada, no cumplió con observar los procedimientos explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
dispuestos en leyes de observancia obligatoria, como el artículo 9, a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es
de la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes importante para evitar que el debate en casación se desplace al
Estatales, y aun en el caso de optar por la venta directa, no tuvo terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando se alude a la causal de
en cuenta su carácter de excepcional y que ésta solo se puede apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos
dar bajo determinados supuestos, tal como prevé el artículo 77, remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400°
del Decreto Supremo Nº 007-2008-Vivienda, Reglamento de la Ley del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
N.º 29151, modificado por el Decreto Supremo N.º en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
013-2012-Vivienda. Siendo ello así, esta Sala Suprema aprecia precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
que la decisión de la Sala Superior, se ha dado conforme al mérito República hasta que sea modificado por otro precedente”. Sétimo.-
de lo actuado y del derecho, y no advierte la existencia de ninguna Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo
de las infracciones normativas denunciadas, por lo cual, estas 387° del Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha
devienen en improcedentes. Por las consideraciones expuestas, y interpuesto recurso de casación: i) Contra la resolución de vista
de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: de Lima, que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia
codemandada, Municipalidad Provincial de Camaná, obrante a impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con el
fojas doscientos treinta y siete, contra la sentencia de vista de auto de vista, cuyo cargo de notificación obra a fojas ciento ochenta
fecha trece de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas y ocho; y iv) Si cumple con adjuntar arancel judicial. Octavo.- En lo
doscientos dieciocho, emitida por la Sala Mixta Descentralizada e referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
Itinerante de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el con lo establecido en el inciso 1), al haber impugnado la resolución
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos de primera instancia que le fue desfavorable. Noveno.- Para
por Melanie Giuliana Ortiz Manrique, en contra de la Municipalidad establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del artículo
Provincial de Camaná y otra; sobre nulidad de acto jurídico; y los 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la
devolvieron. Por licencia de la señora Jueza Supremo Arriola infracción normativa. En efecto, el impugnante denuncia:
Espino, integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo Ruidias Infracción normativa del artículo 197º y artículo I y IX del Título
Farfán. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Preliminar del Código Procesal Civil, señala que la resolución
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO impugnada contraviene lo previsto en el artículo 197° del Código
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, citado, al no valorarse conforme lo establece la Ley (en forma
RUIDIAS FARFÁN. C-1983901-149 conjunta todos los medios probatorios), lo cual ha impedido que se
establezca de manera meridiana que los periodos señalados como
CASACIÓN N° 3058-2019 LIMA impagos en realidad están cancelados a la presentación de la
pretensión. Asimismo, alega que el Colegiado Superior sostiene
Materia: DESALOJO subjetivamente y sin medio de prueba alguna que las rentas no
fueron recibidas por la arrendadora en la forma y modo establecida
Lima, veintinueve octubre de dos mil diecinueve.- en la ejecución contractual. Indica que la naturaleza del agravio es
jurisdiccional, toda vez que la expedición de la sentencia apelada le
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de causa perjuicio al recurrente por no ajustarse a los hechos ni al
esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha veinte de mayo derecho, así el artículo II del Título Preliminar del Código Civil
del dos mil diecinueve1, interpuesto por AV ALIMENTOS S.A.C. establece que: “La ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusivos
representado por Guillermo Bustamante Arenas contra el auto de de un derecho”, que es justamente lo que ha ocurrido con la
vista contenido en la resolución número cuatro - II de fecha nueve conducta desplegada por la demandante y por el Juzgador en
de abril de ese mismo año2, que confirmó el auto apelado de fecha perjuicio del impugnante; del mismo modo el artículo VI del Título
diecisiete de agosto de dos mil dieciocho3, que resolvió declarar Preliminar del mismo Código Sustantivo precisa: “Para ejercitar o
infundada la contradicción; fundada la demanda de desalojo por contestar una acción es necesario tener legítimo interés económico
falta de pago - cláusula de allanamiento futuro; en consecuencia, o moral”, siendo que la primera acepción es la que corresponde al
ordenó que se proceda al lanzamiento de la parte demandada AV recurrente al tratarse de la defensa de la legítima posesión.
ALIMENTOS S.A.C, dentro del plazo de quince días hábiles, Respecto a los artículos I y IX del Título Preliminar del Código
conforme lo estipula el tercer párrafo del artículo 594° del Código Procesal Civil, argumenta que toda persona tiene derecho a la
Procesal Civil, en los seguidos por José Ricardo Mannheim tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
Rubenzik y otra, sobre desalojo; por lo que debe examinarse los derechos o intereses con sujeción al debido proceso, el Juez
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio adecuará su exigencia al logro de los fines del proceso y cuando no
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° se señale una formalidad específica para la realización de un acto
del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los procesal, este se reputará válido cualquiera sea la empleada.
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la Décimo.- Analizando los argumentos expuestos en el noveno
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del considerando, se advierte que no cumplen con lo establecido en el
recurso de casación los que resumidamente consignamos a inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, al no haberse
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta demostrado las incidencias directas de las infracciones
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a denunciadas sobre la decisión impugnada; por cuanto, los
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su argumentos vertidos por el casante para sustentar las infracciones
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la normativas que alega están dirigidos a cuestionar la valoración de
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por los medios probatorios presentados por las partes del proceso; al
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de respecto, de los actuados y del auto de vista materia de casación
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera se advierte que en los puntos décimo primero a décimo cuarto se
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) efectúa un análisis y pronunciamiento de los medios probatorios,
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en así en relación al pago de la merced conductiva en el fundamento
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el décimo tercero el ad quem estableció: “(…) sin embargo, de los
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de vouchers de pago obrantes de fojas 101 a fojas 108, que la
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del demandada ha adjuntado a su escrito de Contradicción antes
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en glosado, se aprecia que ha sido efectuado en soles, en montos
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la inferiores a lo pactado y con posterioridad a los cinco primeros días
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del de cada mes, coligiéndose de esta manera que la demandada no
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función ha cumplimiento a lo pactado en el Contrato, más aún, si se tiene
dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los en cuenta que con el acervo probatorio no ha acreditado la
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de cancelación de lo adeudado”. Por tanto, actuando esta Sala
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones Suprema en sede casatoria, no corresponde volver a reexaminar el
finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la análisis arribado por la instancia de mérito; el recurrente no puede
Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de pretender que esta sede actúe como una tercera instancia y analice
CASACIÓN
El Peruano
la motivación expuesta en la resolución impugnada, pues los fines en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los demás requisitos
del recurso de casación son la adecuada aplicación del derecho de procedencia, y en el marco descrito por el artículo 388, incisos
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del
nacional por la Corte Suprema de Justicia. Décimo Primero.- recurso que éste se sustenta en las siguientes causales: i)
Finalmente, este Supremo Tribunal verifica que la resolución Infracción normativa procesal del artículo 139, inciso 5, de la
impugnada está debidamente motivada, pues de manera clara, Constitución Política del Estado; artículo 122, inciso 3, del
objetiva, coherente y atendiendo a las pretensiones procesales ha Código Procesal Civil y artículo 12, de la Ley Orgánica del
resuelto con arreglo a ley, y de conformidad con los incisos 3) y 5) Poder Judicial, alegando que la Sala Ad quem ha incurrido en
del artículo 139° de la Constitución Política del Estado. En una indebida motivación de la sentencia de vista por cuanto ha
consecuencia, las causales invocadas por el recurrente devienen determinado que los inmuebles ubicados en: el jirón Daniel
en improcedentes. Décimo Segundo.- Acerca de la exigencia Hernández Nº 1267-1269, distrito de Pueblo Libre, Lima; la
prevista en el inciso 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil, avenida Arica Nº 662,672 y 676, distrito de Breña, Lima; y jirón
el impugnante cumple con señalar su pedido casatorio como Castrovirreyna Nº 381,383 y 387, distrito de Breña, Lima, son
anulatorio y/o revocatorio de la sentencia impugnada, lo que no es bienes sociales producto de la convivencia con la demandante, y
suficiente para amparar el presente recurso, dado que los requisitos no valoró adecuadamente la declaración que dio esta última en la
de procedencia del recurso de casación son concurrentes; por Audiencia de Pruebas, en la que a la pregunta respecto a qué
tanto, debe procederse conforme a lo establecido en el artículo bienes se habían adquirido durante la convivencia, no mencionó
392° del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de a ninguno de los inmuebles antes citados, por lo que no son
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: materia de controversia ii) Infracción normativa procesal de los
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha artículos 197 y 276, del Código Procesal Civil, aduciendo que
veinte de mayo del dos mil diecinueve, interpuesto por AV los jueces de la Sala Superior no han hecho uso de los
ALIMENTOS S.A.C. representado por Guillermo Bustamante sucedáneos de los medios probatorios, en particular de la prueba
Arenas contra el auto de vista contenido en la resolución número indiciaria, con la cual se puede acreditar que el demandado
cuatro - II de fecha nueve de abril de ese mismo año, obrante a adquirió los inmuebles sub materia por encargo de su señora
fojas ciento ochenta y uno; DISPUSIERON la publicación de la madre, es decir, que se trataba compraventas simuladas con la
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a finalidad de evitar que estos fueran afectado jurídicamente por
ley; en los seguidos por José Ricardo Mannheim Rubenzik y otra, terceras personas, y que permitirían descartar que se trataba de
sobre desalojo; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez bienes sociales, lo cual conocía perfectamente la actora. iii)
Supremo Távara Córdova integra este Supremo Tribunal el señor Infracción normativa procesal de los artículos VII del Título
Juez Supremo Ruidías Farfán. Interviniendo como ponente la Preliminar, 50, inciso 6, y 122, inciso 4, del Código Procesal
señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. HURTADO REYES, Civil, aduciendo que en ningún momento alegó que el inmueble
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ubicado en el jirón Daniel Hernández Nº 1267-1269, distrito de
ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN. Pueblo Libre, Lima, perteneció originariamente a su madre o a su
padre, por lo cual se vulnera el principio de congruencia, siendo
1
Ver fojas 192 que lo único que se señaló fue que intervino en los contratos de
2
Ver fojas 181 compraventa por encargo y en provecho de su madre,
3
Ver fojas 138 aparentando obrar en nombre y por cuenta propia, lo cual se
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Ed. Grijley, hubiese concluido de haberse valorado la Escritura de
pág.9 Inmovilización Temporal de Partida, de los tres inmuebles citados
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. en los considerados precedentes que se hizo en interés de sus
32. padres y que es corroborado con las declaraciones de la propia
6
Loc Cit. demandante, lo que también determinaría que los inmuebles sub
C-1983901-150 materia no son bienes sociales. iv) Infracción normativa
procesal de los artículos 188 y 191, del Código Procesal Civil,
CASACIÓN Nº 3164-2019 LIMA alegando que ni el recurrente, ni la demandante, desembolsaron
dinero para adquirir parte del inmueble ubicado en el jirón
Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL DE UNIÓN DE HECHO Castrovirreyna Nº 381-383 y 387, distrito de Breña, Lima, sino
que únicamente se simuló que el recurrente y la empresa de sus
Lima, nueve de marzo de dos mil veinte padres celebraban una compraventa para que le transfieran un
porcentaje del mencionado inmueble a fin de evitar que un tercero
VISTOS: con la razón emitida por el secretario de esta Sala venda ilegalmente dicho bien. Quinto.- En principio, es menester
Suprema de fecha diecisiete de enero de dos mil veinte (fojas señalar que, las denuncias interpuestas a través del recurso de
ochenta y cuatro del cuaderno de casación), los expedientes casación no pueden estar dirigidas a pretender que la Sala
acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a Suprema revalore las pruebas y los hechos para modificar
conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de casación las conclusiones establecidas por los juzgadores previos,
interpuesto por el demandado, Erik Barani Yana Beltrán (fojas dado que dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial
setecientos noventa), contra la sentencia de vista de fecha alcanzar la correcta aplicación e interpretación del derecho
veintidós de abril de dos mil diecinueve (fojas setecientos sesenta objetivo, dicha finalidad se desprende de lo establecido en el
y nueve), emitida por la Segunda Sala de Familia de la Corte artículo 384, del Código Procesal Civil, que regula los fines de la
Superior de Justicia de Lima, en el extremo que confirmó la casación. Sexto.- Bajo esas premisas, respecto a las infracciones
sentencia apelada –resolución número veinte- de fecha ocho de normativas denunciadas en el punto i), cabe señalar que, de la
agosto de dos mil dieciocho, que declaró fundada la pretensión lectura exhaustiva de la sentencia de vista, se puede advertir
accesoria de declaración judicial de bienes sociales a los claramente la existencia de una adecuada motivación respecto al
siguientes inmuebles adquiridos durante la convivencia: a) extremo alegado por el recurrente. Así, es pertinente citar los
inmueble ubicado en el jirón Daniel Hernández Nº 1267-1269, fundamentos “5.1 a 5.3” que contienen la valoración de la Sala Ad
distrito de Pueblo Libre, provincia y departamento de Lima, quem: “5.1 Inmueble ubicado en Jr. Daniel Hernández N° 1267
inscrito en la Partida Nº 11050790, adquirido por el demandado el - 1269, Pueblo Libre, cuya Partida Registral N° 011050790 obra
veintidós de julio de dos mil nueve; b) inmueble ubicado en la a folios 21, y señala: Título de Dominio, compraventa: Erik Barani
avenida Arica Nº 662, 672 y 676, distrito de Breña, provincia y Yana Beltrán, soltero, (…) ha adquirido el dominio del
departamento Lima, inscrito en la Partida Nº 07008954, adquirido inmueble inscrito en esta partida (…). Así consta en la
por el demandado el cinco de diciembre de dos mil siete; y, c) Escritura Pública de 22/07/2009 (…); el mencionado inmueble
inmueble ubicado en el jirón Castrovirreyna Nº 381, 383 y 387, forma parte del petitorio conforme se advierte a folios 137,
distrito de Breña, provincia y departamento de Lima, inscrito en la numeral 1; respecto a este inmueble, el demandado alega que el
Partida Nº 46640969, adquirido en un porcentaje por el mismo pertenece a su señora madre (ver folios 262) y que fue
demandado el doce de febrero de dos mil quince. Segundo.- En puesto a su nombre con el fin de proteger el patrimonio de la
tal sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en misma frente a acciones de terceros, afirmación también
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de sostenida en el escrito de contestación a la demanda, el apelante
conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil. adjunta la Escritura de Inmovilización Temporal de Partida de
Asimismo, al no haber consentido el recurrente, la sentencia de Predio, de folios 249, documento que consigna el inmueble
primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito como propiedad exclusiva del apelante, no menciona su
de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código calidad de copropietario conjuntamente con su señora
Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración madre; el mismo documento hace referencia a la Partida
que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que Electrónica N° 11050790, que también obra a folios 254, y que
debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los consigna como único propietario del inmueble al apelante Erik
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad Barani Yana, dicho documento señala también que adquirió el
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en dominio de sus anteriores propietarios Carlos Antonio Lancho
cuál de las causales se sustenta, esto es, en la infracción Riva y María Antonieta Teresa Lancho Riva, y no de sus
normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, progenitores, quienes a decir del apelante se lo habrían transferido
debiendo asimismo contener una fundamentación clara y para proteger su propiedad. De lo anotado se concluye que el
pertinente respecto a cada una de las infracciones que se inmueble analizado no ha sido transferido al emplazado de sus
denuncian, demostrando la incidencia directa que tienen sobre la padres, ni constituye una copropiedad con su señora madre,
decisión impugnada, siendo responsabilidad del justiciable tales afirmaciones del apelante, no han sido probadas en
-recurrente- consignar los agravios que invoca a las causales que autos. 5.2 Inmueble ubicado en Av. Arica N° 662, 672, 676,
para dicha finalidad se encuentran taxativamente determinadas Breña, cuya Partida Registral N° 07008954, obra a folios 26 y
El Peruano
señala: Título de dominio: compraventa: Erik Barani Yana ha pronunciado sobre los medios probatorios a los que alude el
Beltrán, soltero, adquiere el dominio del inmueble en mérito de recurrente, por lo que más bien se advierte que en el fondo
la compraventa celebrada con su anterior propietaria Zoila cuestiona el criterio jurídico y valorativo que ha asumido la
Socorro Ríos Arellano (…) así consta de la Escritura Pública del Sala Superior, lo que no puede ser cuestionado mediante el
05/12/2007. El mencionado inmueble forma parte del petitorio presente recurso de casación. Siendo ello así, las infracciones
(ver folios 137). El demandado señala a folios 260 y 261, que el denunciadas en el punto i) devienen en improcedentes. Séptimo.-
inmueble en comentario no le pertenece sino que es propiedad de En relación a las infracciones normativas denunciadas en el
doña Yoni Gloria Beltrán Prieto, su madre, quien por razones de punto ii), cabe señalar que, la prueba indiciaria es una prueba
protección de los bienes frente a terceros, se lo transfirió, sin que suple la ausencia de prueba directa, pero en el caso de autos,
embargo, no ofrece prueba alguna que abone en favor de tal las conclusiones obtenidas por las instancias de mérito se han
aseveración, subsistiendo el mérito de la partida registral antes dado en función a una valoración conjunta, razonada y directa de
invocada que consigna al demandado como único propietario del las pruebas ofrecidas y admitidas en el proceso. Siendo que en
mismo, habiendo ocurrido la transferencia de propiedad este caso, era el demandado quien tenía la carga de desbaratar
dentro del periodo comprendido en la unión de hecho, no se la presunción legal del carácter de social de los inmuebles sub
ha desvirtuado la presunción que lo convierte en bien social. 5.3 materia, lo que a criterio de las instancias de mérito, y conforme
Inmueble ubicado en Jr. Castrovirreyna N° 381-383-387, Breña, ya se ha explicitado en el considerando precedente, no ha
cuya Partida Registral N° 46640969, obra de folios 31 a 44, y el ocurrido. Por tanto, las infracciones normativas denunciadas en el
Título de Dominio a folios 37, señala: Compraventa.- Tomas Juan punto ii) también devienen en improcedentes. Octavo.- En
de Dios Yana Quispe y su cónyuge Yoni Gloria Beltrán Prieto han relación a las infracciones denunciadas en el punto iii), conforme
adquirido el inmueble en mérito de la compraventa celebrada con se ha señalado en considerando sexto ut supra, ninguna de las
sus anteriores propietarios Miguel Beraún Acosta, Pedro Nicolás pruebas aportadas por el demandado recurrente ha logrado
Beraún Acosta, (…) así consta de la Escritura Pública del confirmar de forma fehaciente su versión respecto a que los
15/12/2009. A folios 38, obra la Copia Literal donde consta la inmuebles sub materia son bienes que le pertenecen a su señora
Hipoteca constituida sobre el mismo inmueble, por sus madre y que él los adquirió por encargo ella. A mayor
propietarios Tomás Juan de Dios Yana Quispe y Yoni Gloria abundamiento, debe acotarse que el sistema jurídico no puede
Beltrán Prieto, a favor del Banco Continental, como consta de la amparar el uso de las instituciones jurídicas para la comisión de
escritura pública de 15/12/2009. En la Copia Literal de Título de fraudes a la ley, en todo caso, aquel que obre en dicho sentido,
Dominio a folios 39, se advierte la transferencia por aporte, según debe soportar las consecuencias de sus propios actos. Por tales
la cual el predio inscrito ha pasado a ser propiedad de la sociedad razones, las infracciones denunciadas en el punto iii) deben
denominada V&G Inmobiliaria Sociedad Anónima Cerrada, en declararse improcedentes. Noveno.- Finalmente, respecto a las
virtud del aporte efectuado por Tomás Juan de Dios Yana Quispe infracciones normativas denunciadas en el punto iv), debe
y Yoni Gloria Beltrán Prieto, para el aumento de capital de la señalarse, en el mismo sentido a todo lo expuesto en los
citada sociedad, según consta de la escritura pública de considerandos precedentes, que la Sala Ad quem, se ha
28/03/2011. A folios 41, obra el Título de Dominio C00008, pronunciado también de forma precisa sobre el carácter social del
Compraventa, el cual señala que la sociedad conyugal inmueble ubicado en jirón Castrovirreyna Nº 381,383,387, distrito
conformada por Juan de Dios Yana Quispe y Yoni Gloria Beltrán de Breña, sustentando en que el demandado no ha demostrado
Prieto, ha adquirido el dominio del inmueble inscrito en la partida, que haya adquirido un porcentaje del mencionado bien por
en mérito a la compraventa celebrada con su anterior propietario encargo de su señora madre tal como lo alega, y por cuanto
V&G Inmobiliaria Sociedad Anónima Cerrada, como consta en la además, dicho inmueble, al igual que los otros dos señalados en
escritura pública de fecha 12/02/2015. A folios 43, figura la el considerando sexto, han sido indicados como parte del petitorio
Rectificación de Oficio, documento que rectifica el Asiento C00008 de la demanda. Por tanto, las infracciones normativas
en el sentido que también es comprador de este inmueble don denunciadas en el punto iv) también devienen en improcedentes.
Erik Barani Yana Beltrán, en mérito al Título Archivado N° Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo
151885, de fecha 13/02/2015. Este inmueble forma parte del previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado
petitorio; asimismo, en el escrito de contestación a la demanda, por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
el emplazado ha afirmado que el mencionado inmueble pertenece casación interpuesto por el demandado, Erik Barani Yana
a su señora madre, quien habría permitido que el apelante figure Beltrán (fojas setecientos noventa), contra la sentencia de vista
como propietario con el fin de proteger su patrimonio. En relación de fecha veintidós de abril de dos mil diecinueve (fojas setecientos
al inmueble en comentario, de los documentos analizados fluye sesenta y nueve), emitida por la Segunda Sala de Familia de la
que el mismo ha sido adquirido por los padres del demandado, Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación
quienes han sido originalmente sus únicos propietarios, de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
posteriormente, ellos constituyeron hipoteca sobre el mismo, responsabilidad; en los seguidos por Nelly Katiuska Quintana
luego, transfirieron su propiedad a la empresa denominada V&G Meza, en contra de Erik Barani Yana Beltrán; sobre declaración
Inmobiliaria Sociedad Anónima Cerrada, para finalmente regresar judicial de unión de hecho; y los devolvieron. Interviniendo como
a propiedad de sus padres, según el documento de folios 41. ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS.
Recién mediante Rectificación de folios 43, con fecha 13/02/2015, TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
el demandado pasa a figurar como otro comprador del inmueble LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
en comentario. El argumento que esgrime el apelante es que este C-1983901-151
bien que figura a nombre suyo en copropiedad con sus padres, en
realidad no es suyo por cuanto ha sido adquirido por encargo de CASACIÓN Nº 3184-2019 AREQUIPA
su señora madre quien tiene la capacidad económica para
adquirir los inmuebles; no obstante lo indicado, tampoco Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
ofrece prueba alguna que abone a la certeza de que el dinero
utilizado para la compra venta, haya provenido de su madre, Lima, nueve de marzo de dos mil veinte
no siendo atacada la presunción establecida en el numeral 1
del artículo 311 del Código Civil, con prueba alguna, pues el VISTOS: con la razón emitida por el secretario de esta Sala
hecho que sus padres ostenten poder económico no prueba per Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, conforme a la
se que las inversiones hayan sido realizadas con dinero de su razón emitida por el secretario de esta Sala Suprema, de fecha
madre o de sus padres, máxime si se tiene en cuenta que el treinta y uno de enero de dos mil veinte (fojas cuarenta y nueve del
apelante ha trabajado para estos en negocios prósperos cuaderno de casación), y advirtiéndose que los recurrentes, Walter
inclusive desempeñando cargos como gerente; de lo Hugo Arenas Arenas y Jainor Rosendo Guevara Llerena, no
expuesto, resulta que la defensa del demandado se basa en su obstante haber sido debidamente notificados con el precitado
dicho, pues no ha aportado prueba alguna que lo apoye, a mandato a su casilla electrónica fijada en autos, con fecha
efectos de que se pueda desvirtuar la presunción que ampara veintisiete de diciembre de dos mil diecinueve, según es de verse
los bienes sociales, en consecuencia, habiendo sido adquirida del cargo de notificación (fojas cuarenta y ocho del respectivo
una porción de la propiedad del inmueble en comentario por el cuaderno formado), no han presentado ningún escrito de
apelante el 13 de febrero del año 2015, vale decir, dentro del subsanación que acredite el pago del arancel judicial faltante por el
período que comprende la unión de hecho, dicha porción monto de seiscientos setenta y dos soles (S/ 672.00) o precisar a
constituye bien social”. (Resaltado agregado). De dicha cuál de los recurrentes corresponde la tasa juridicial presentada en
fundamentación, se puede apreciar que la Sala Ad quem, ha el recurso de casación, por lo que corresponde hacer efectivo el
dilucidado ampliamente el razonamiento que la lleva a concluir apercibimiento decretado por esta Sala Suprema, por lo tanto se
que los bienes inmuebles sub materia no son bienes considerará como impugnante al primero de los recurrentes, esto
pertenecientes a los padres (a uno solo de ellos) del demandado, es a Walter Hugo Arenas Arenas, calificándose el recurso de
sino que se trata de bienes sociales adquiridos dentro del periodo casación, y se rechazará el recurso del recurrente Jainor Rosendo
de convivencia, incluso se ha pronunciado sobre la declaración Guevara Llerena. Segundo.- Habiéndose efectuado la precisión
de la actora en la Audiencia de Pruebas de fecha catorce de correspondiente se procederá a calificar el recurso de casación
diciembre de dos mil diecisiete, conforme se advierte del presentado por el demandado, Walter Hugo Arenas Arenas,
fundamento sexto de la sentencia de vista impugnada. Es decir, la contra la sentencia de vista, contenida en la resolución número
Sala Superior, que es quien compete la valoración de los medios treinta y ocho, de fecha siete de marzo de dos mil diecinueve (fojas
de prueba, ha determinado que el recurrente no ha logrado cuatrocientos noventa y uno), que confirmó la sentencia apelada,
desvirtuar la presunción legal prevista en el artículo 311, numeral de fecha dieciocho de julio de dos mil dieciocho (fojas trescientos
1, del Código Civil, y en dicha valoración esta Sala Suprema no setenta y siete), que declaró fundada la demanda de desalojo por
advierte infracción alguna a las reglas de la lógica o de la ocupación precaria, interpuesta por la Asociación Obrera de Alto
valoración probatoria, pues se advierte que la Sala Ad quem sí se Selva Alegre, representada por su presidente, Asunto Carlos
CASACIÓN
El Peruano
Vizcardo Aguirre; en consecuencia se dispuso que los por la Asociación Obrera de Alto Selva Alegre, sobre desalojo por
codemandados procedan a hacer dejación y desocupen el ocupación precaria; y los devolvieron. Interviniendo como ponente
inmueble ubicado en la avenida España Nº 310, distrito de Alto el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA
Selva Alegre, en el término de diez días de consentida o CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
ejecutoriada que quede la sentencia, bajo apercibimiento de ORDÓÑEZ ALCÁNTARA. ARRIOLA ESPINO. C-1983901-152
lanzamiento, con costas y costos. Tercero.- En tal sentido,
examinados los autos se advierte que el recurso en mención cumple CASACIÓN N° 3217-2019 LIMA
con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo
387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el Materia: Nulidad de acto jurídico
recurrente la sentencia de primera instancia, en cuanto le fue
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el Lima, once de marzo de dos mil veinte.-
artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Cuarto.- Asimismo,
debe tenerse en consideración que el recurso de casación es VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha treinta de
formal y excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión diciembre de dos mil diecinueve, la razón del secretario de esta
y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil Sala Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a
para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de casación de
impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto fecha veintinueve de mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas
es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del trescientos veintiuno, interpuesto por el demandado Santiago
precedente judicial, debiendo asimismo contener una Gutiérrez Sivirichi, ingresado a mesa de partes de esta Sala
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las Suprema el doce de junio de dos mil diecinueve, contra la
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa resolución de vista de fecha treinta y uno de enero de dos mil
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad diecinueve, obrante a fojas trescientos ocho, que Confirmó la
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las sentencia de primera instancia de fecha veinticinco de agosto de
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos veintiocho, que
determinadas en la norma procesal. Quinto.- Referente a los declaró Fundada la demanda, con lo demás que contiene; en los
demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el seguidos por Lutgardo Glirio Garay Peña y otros, sobre nulidad de
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende acto jurídico; por lo que deben examinarse los requisitos de
del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
Infracción normativa del artículo 197, del Código Procesal Civil conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
y del artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política del Perú. Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.-
Sostiene que se vulneraron las citadas normas referidas a la Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
observancia del debido proceso, la tutela jurisdiccional efectiva y la 387° del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se
obligación de valorar en forma conjunta y razonada todos los advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto
medios probatorios aportados al proceso por las partes, toda vez es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que,
que las instancias de mérito no valoraron el acta de compromiso como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
firmado por el primer alcalde del distrito de Alto Selva Alegre, Lucio interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
Candia Ramírez, con el presidente del Centro Cívico del Comité Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con
Pro-Distrito, Andrés Quintanilla Revilla, medio probatorio que se la resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se le
encuentra libre de tacha y que no fue cuestionado por los notificó la resolución impugnada el quince de mayo de dos mil
demandantes por falsedad o nulidad; y, agrega que de no haberse diecinueve y el recurso de casación se interpuso el veintinueve del
infringido los citados principios, se habría declarado infundada la mismo mes y año; y, iv) Adjunta tasa judicial por recurso de
demanda, pues los demandantes nunca tuvieron la posesión del casación, en vía de subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis
bien inmueble y tanto los recurrentes como la persona jurídica de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
denominada “La Asociación de Defensa y Recuperación del Centro casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
Cívico” de la avenida España Nº 310 Alto Selva Alegre (ARCECI), formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
no son ocupantes precarios. Sexto.- Respecto a las infracciones jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
denunciadas se advierte que el recurrente pretende que este es por ello que este recurso de casación tiene como fines la
Tribunal Supremo revalore los elementos fácticos y los medios adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
probatorios que han sido evaluados por la instancia de mérito, unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
como si esta sede se tratara de una tercera instancia, observándose Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
un recurso que no se condice con la finalidad del recurso de precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
casación, razón por la cual deben desestimarse las infracciones normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así
denunciadas; más aún, si los juzgadores son los llamados a como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
resolver la causa con independencia de acuerdo a los artículos 138 anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar
y 139, inciso 2, de la Constitución Política del Estado, así como los el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197, del Código dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado
Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los por la Ley mencionada. a) Se advierte que el recurrente no
medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, consintió la resolución de primera instancia que fue desfavorable a
utilizando su apreciación razonada, y que sólo serán expresadas sus intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas
las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su doscientos cincuenta y tres, por lo que cumple con este requisito.
decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior, pues, se aprecia que b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la
los agravios que sustenta el recurrente en su recurso de apelación, infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
fueron debidamente absueltos, así se advierte que en el referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, el recurrente
fundamento 3.10 se absuelve correctamente respecto al Acta de denuncia: Infracción normativa de los artículos III y V del Título
Compromiso de fecha veinticuatro de noviembre de mil novecientos Preliminar del Código Procesal Civil y 219° inciso 5 del Código
noventa y cinco, expedida por la Municipalidad Provincial de Civil. Alega que se acreditó previa a la transferencia de
Arequipa; además en el fundamento 4.8, refiere que dicho compraventa a su favor, ha existido transferencias anteriores, que
documento no es prueba idónea que demuestre de manera el Juzgado y la Sala de la Corte Superior no tuvieron en cuenta, por
fehaciente que el cuidado y posesión que detentan los demandados los efectos que produciría en cuanto de declararse la nulidad del
en el inmueble reclamado sea justo título. Es decir, la sentencia de acto jurídico de compraventa efectuado por don Sixto Gutiérrez
vista cumplió con motivar suficientemente su decisión, pues lo Siviriche a su favor, se revertiría la propiedad a favor del vendedor
resuelto se encuentra acorde a lo actuado y el derecho, es decir Sixto Gutiérrez Siviriche, bajo este contexto, la nulidad de
verificándose que en autos está acreditado que la demandante acto jurídico que debió ser materia de nulidad se referiría al acto
tiene registrado a su nombre en inmueble sub litis, y los jurídico consistente en la compraventa que efectúa Celso Celestino
demandados son ocupantes precarios, toda vez carecen de título Garay Santibáñez e Isabel Peña Warton a favor de Ciro Alfonso
que legitime su posesión. En suma, la sentencia cuestionada no Medina Soto, por ser la transferencia primigenia. Señala que existe
contraviene el debido proceso, menos aún el derecho a la tutela infracción normativa del derecho al debido proceso, en su
jurisdiccional efectiva. Séptimo.- Finalmente, en lo concerniente a manifestación de valoración de los medios probatorios en conjunto,
la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código cuando la instancia de mérito, conforme al principio de la unidad de
Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su pedido casatorio; la prueba, no determinó con plena certeza y convicción, la
sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia incidencia e implicancia (como si las adquisiciones son licitas o
de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este ilícitas, conforme al principio de buena fe registral…) (sic).
medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el Finalmente, en su otrosí digo, indica lo siguiente: “En aplicación de
artículo 392, del precitado Código. Por las consideraciones la causal Excepcional prevista en el numeral 392-A del Código
expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Procesal Civil incorporada por la Ley 29364 solicito se conceda el
Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: recurso en caso no hubiera cumplido con algún requisito del
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el artículo 388 del CPC” (sic). Quinto.- Que, analizando las
demandado, Walter Hugo Arenas Arenas, contra la sentencia de infracciones descritas en el considerando anterior, se tiene que el
vista, contenida en la resolución número treinta y ocho, de fecha recurso de casación no describe con claridad y precisión las
siete de marzo de dos mil diecinueve (fojas cuatrocientos noventa infracciones normativas en que hubiese incurrido la Sala de mérito
y uno); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en así como tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y de la infracción sobre la decisión impugnada. En efecto, el
RECHAZARON el recurso de casación interpuesto por el recurrente se limita a narrar hechos que considera probados, más
demandado, Jainor Rosendo Guevara Llerena; en los seguidos no realiza un sustento jurídico respecto a cada una de las denuncias
El Peruano
formuladas, no siendo suficiente fundamento el solo invocar las que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil,
normas que considera infraccionadas en el presente caso sino modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de
también debe indicar la incidencia directa o fundamentar la revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso
pertinencia de las mismas a los hechos determinados por las de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
instancias de mérito y de qué manera ello haría variar el sentido de eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
lo decidido o cual es la incidencia directa de la infracción sobre la estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
decisión impugnada, lo cual no ha cumplido, advirtiéndose más norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
bien que lo que pretende es una revaloración del caudal probatorio se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
y nueva calificación de los hechos descritos, labor que resulta en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
ajena a los fines asignados al recurso de casación. Cabe destacar precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
que las instancias de mérito han dejado establecido que el acto precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
jurídico objeto de nulidad, se encuentran dentro de lo dispuesto en causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
el artículo 219° inciso 5 del Código Civil, puesto que entre los sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr
hermanos codemandados se ha propiciado un acuerdo para los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
justificar la posesión del bien materia de litis, pues como lo ha Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
determinado el ad quem en el fundamento 6 de la sentencia adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
impugnada al señalar: “… se advierte que el cuestionado acto referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
jurídico de compraventa, de fecha 10 de septiembre de 2010, fue en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
celebrado entre Sixto Justo Gutiérrez Sivirichi a favor de Santiago facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
Gutiérrez Sivirichi, siendo el caso que, de acuerdo a este último, su o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
hermano adquirió el bien inmueble materia del proceso de Ciro la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
Alfonso Medina Soto, quien a su vez lo hizo de Celso Celestino que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso.
Garay Santibáñez e Isabel Peña Warton. Sin embargo, la alegada TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
transferencia de estos últimos a favor de Ciro Alfonso Medina Soto casación, interpuesto a fojas doscientos cuatro, cumple con los
no ha sido acreditada debidamente en autos mediante algún medio requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
probatorio idóneo; con lo cual el pretendido tracto sucesivo que se 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número
invoca deviene en inexistente. Asimismo, se deberá tener presente 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la
el hecho que el codemandado Santiago Gutiérrez Sivirichi no ha Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica que, como
exhibido el contrato cuestionado en original, a pesar que presentó órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii)
una copia del mismo, adjunto a la devolución de invitación para Ha sido presentado ante la Sala Superior que expidió la resolución
conciliar (fs. 35 a 36). En ese sentido, el supuesto acto de impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en
transferencia de Sixto Justo Gutiérrez Sivirichi a favor de Santiago la norma; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial respectivo por
Gutiérrez Sivirichi ha tenido como finalidad justificar de alguna concepto de recurso de casación como consta a fojas doscientos
manera la posesión de este último sobre el bien inmueble materia dos. CUARTO.- A que, al evaluar los requisitos de procedencia
del proceso, siendo este último una persona distinta a sus dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal
propietarios registrales, no existiendo una real voluntad de Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte
transferencia de un bien, que por demás no pertenece al supuesto casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso
vendedor y que no ha demostrado cómo lo adquirió formalmente, lo uno del referido artículo, toda vez que no consintió la resolución
que no guarda concordancia con la voluntad manifestada en el de primera instancia que le fue desfavorable, al haberla apelado.
documento cuestionado para transferir el bien inmueble materia del QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
proceso.” (sic), fundamento que este Colegiado Supremo comparte. 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
En suma, se observa una resolución suficientemente motivada que en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, presente caso, la recurrente denuncia: a) Infracción normativa
cumpliendo con las garantías del debido proceso y con lo señalado del artículo 720 inciso 2 del Código Procesal Civil, indica que
en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues cuando el pleno casatorio señala que el saldo deudor es un acto
la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de unilateral del propio ejecutante, sin formalidad, se refiere a la forma
intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia del mismo, mas no que se pueda realizar por cualquier persona. En
jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su pleno exige que sea suscrito por el ejecutante, sin embargo, en el
finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia, no presente se aprecia que ha sido suscrito por el abogado. asimismo,
apreciándose infracción alguna a las normas que menciona, el mencionado estado de saldo deudor, contiene los intereses
razones por las cuales el recurso debe ser desestimado. Sexto.- moratorios y moratorios que no han sido pactados. b) Infracción
Que, por otro lado, cabe señalar que el recurrente en el otrosí digo normativa del artículo 722 concordante con el artículo 690-
de su recurso de casación indica que: “En aplicación de la causal E, numeral 1) del Código Procesal Civil, indica que la causal
excepcional prevista en el numeral 392-A del Código Procesal Civil de inexigibilidad de la obligación debe estar referida a que dicha
incorporada por la Ley 29364 solicito se conceda el recurso en obligación esté sujeta a alguna condición, plazo o modo, y que
caso no hubiera cumplido con algún requisito del artículo 388 del exista un documento que ejecutarse y que el mismo se mantenga
CPC” (sic). Al respecto, esta Sala Suprema debe señalar que es vigente. Así pues, la deuda puesta a cobro por la parte demandante
una facultad de la Corte Suprema declarar procedente no le es exigible, toda vez que teniendo en cuenta que el estado
excepcionalmente el recurso, si considera que al resolverlo de saldo deudor contiene una liquidación de interés moratorio
cumpliría con algunos de los fines previstos en el artículo 384° del y compensatorio no ha sido pactado en la escritura pública que
Código Procesal Civil, lo cual en el presente caso no sucede, por lo se pretende ejecutar, siendo ello así, la deuda debe ser cierta,
que, su pedido debe desestimarse. Por los fundamentos expuestos expresa, exigible, legible y liquida para ser ejecutado válidamente.
y de conformidad con el artículo 392° del Código acotado; SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta se
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha advierte que el recurrente no cumple con los requisitos exigidos
veintinueve de mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto es,
trescientos veintiuno, interpuesto por el demandado Santiago describir con claridad y precisión la infracción normativa así como
Gutiérrez Sivirichi, contra la resolución de vista de fecha treinta y demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada, por lo
uno de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos que la infracción denunciada en el considerando que precede debe
uno; MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial ser desestimada ya que, hace referencia a cuestiones de hecho y
“El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Lutgardo pruebas ya dilucidadas por las instancias de mérito, advirtiéndose
Glirio Garay Peña y otros, sobre nulidad de acto jurídico; y los que se pretende es una modificación del criterio asumido, más aun
devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor cuando éstas han señalado respecto a los intereses que deberá
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, ser cancelado de acuerdo a lo pactado por las partes, ordenándose
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA el pago del monto capital adeudado de catorce mil soles, de
ESPINO. C-1983901-153 manera que lo alegado por la recurrente carece de base cierta,
siendo además la deuda puesta a cobro una obligación exigible,
CASACIÓN Nº 3335-2019 ICA constituida por la escritura pública de mutuo con constitución de
hipoteca, misma que se ha verificado se trata de una hipoteca
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS convencional.Así pues, la fundamentación esbozada se encuentra
referida a cuestiones de hecho y probanza que implican el reexamen
Lima, diecisiete de diciembre de dos mil diecinueve.- de los medios probatorios, lo cual es ajeno a los fines del recurso
de casación previstos en el artículo 384 del Código Procesal
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede a Civil. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la argumentación
calificar el recurso de casación interpuesto por Ana María García del recurso de casación no cumple con el requisito normado por
Ramos a fojas doscientos cuatro, contra el auto de vista de fecha el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual
quince de mayo de dos mil diecinueve obrante a fojas ciento se exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y
setenta y cinco, que resolvió confirmar la resolución de fecha uno precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente
de febrero del dos mil diecinueve en la parte apelada que resuelve judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta
declarar improcedente el pedido de sustracción de la materia, e aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los
improcedente la contradicción formulada por Ana María García hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto,
Ramos por las causales de nulidad formal e inexigibilidad de la la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido
obligación, y procede sacar a remate el bien dado en garantía casatorio como anulatorio y revocatorio, debe considerarse que,
hipotecaria, con lo demás que contiene. Por lo que, corresponde en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo,
examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
CASACIÓN
El Peruano
concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera auto de vista, cuyo cargo de notificación obra a fojas doscientos
de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: ochenta y ocho; y iv) Si cumple con adjuntar arancel judicial.
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos
por Ana María García Ramos a fojas doscientos cuatro, contra en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el
el auto de vista de fecha quince de mayo de dos mil diecinueve casante cumple con lo establecido en el inciso 1), al haber
obrante a fojas ciento setenta y cinco; DISPUSIERON la publicación impugnado la resolución de primera instancia le fue desfavorable.
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4)
responsabilidad; en los seguidos por Janet Del Rosario Palomino del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué
con Ana María García Ramos, sobre ejecución de garantías. consiste la infracción normativa. En efecto, el impugnante denuncia:
Interviene el señor Juez Supremo Ruidías Farfán por licencia del a) Infracción normativa del artículo 2º inciso 2) de la
señor Juez Supremo Hurtado Reyes. Interviene como ponente el Constitución Política del Estado concordante con el artículo 5°
Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, del Código Civil; artículo I del Título Preliminar del Código
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA Procesal Civil, artículos 1° y 2° del Código Civil, señala, que lo
ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN. C-1983901-154 resuelto por la Sala Superior conlleva a la aplicación de criterios
que van en contra de la Carta Magna, al no considerar el derecho
CASACIÓN N° 3587-2019 CUSCO de igualdad ante la ley, sino a rebuscar hechos y aplicar supuestos
y/o criterios que no hacen otra cosa que discriminar. Asimismo,
Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN señala que no se debe presumir la existencia de una conciliación
licita, sin ver y analizar certeramente quien es el inquilino y si los
Lima, veintinueve de noviembre de dos mil diecinueve.- celebrantes de la conciliación son los facultados en conciliar. Al
dictarse la sentencia de vista no se ha considerado que el derecho
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de a la tutela jurisdiccional efectiva conlleva que a que se debió
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha diez de junio asegurar que lo contenido en el proceso sea dilucidado. b)
de dos mil diecinueve1, interpuesto por César Durán Garate Infracción normativa de los artículos 14°, 15° y 16° de la Ley N°
abogado de Antonio Grovas Fernández contra el auto de vista 26872, artículos 12°, 13° y 14° del Decreto Supremo N° 014-
contenido en la resolución número treinta y dos de fecha tres de 2008 JUS, refiere que se ha realizado el emplazamiento para
abril de dos mil diecinueve2, que confirmó el auto apelado de fecha conciliar a una persona natural y no a la persona jurídica; el
veintidós de enero de dos mil diecinueve3, que resolvió declarar juzgador está en la obligación de verificar el estricto cumplimiento
infundada la contradicción formulada por el ejecutado; en de la norma, y no habiendo hecho ello, carece de valor el acta de
consecuencia; ordenó se restituya a su propietario José Manuel conciliación. También señala, quien paga la renta del predio sub
Pinto Polo el inmueble ubicado en la Avenida La Cultura N° 1406 - litis al demandante es “El Tablón Cusco E.I.R.L.”, este es el inquilino
1408 con salida a la Avenida Los Incas N° 1411 del distrito de del actor; por ende quien ocupa y debería estar en la obligación de
Wanchaq, provincia y departamento del Cusco, destinado para desocupar y entregar la posesión por medio de su representante
pollería “El Tablón”, en los seguidos por José Manuel Pinto Polo, legal, debidamente emplazado. c) Infracción normativa de los
sobre ejecución de acta de conciliación; por lo que debe examinarse artículos 3°, 76°, 77°, 78°, 220°, 1666°, 1670° del Código Civil,
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio argumenta que el juzgador no ha considerado que el recurrente no
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° tiene acto de disposición sobre la persona jurídica, al ser diferente
del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los la persona natural de la jurídica; es “El Tablón Cusco E.I.R.L.” el
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la inquilino, con quien se ha debido de conciliar y a quien se ha
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del debido de demandar. No pudiendo confundirse a ambas, esto no
recurso de casación los que resumidamente consignamos a ha sido considerado por el juzgador confundiendo el hecho que si
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta la persona natural se encuentra presente en la conciliación,
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a equivalga sostener que la persona jurídica esté conciliando.
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su Décimo.- Analizando los argumentos expuestos en el acápite a),
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la se advierte que no cumplen con lo establecido en el inciso 3) del
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por artículo 388° del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de la incidencia directa de las infracciones denunciadas sobre la
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera decisión impugnada; por cuanto, los argumentos vertidos por el
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) casante para sustentar las infracciones normativas que alega están
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en dirigidos a cuestionar básicamente derechos fundamentales de las
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el personas, los cuales no son materia de debate del presente
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de proceso, pero que si se tiene en cuenta en los diferentes actos
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del procesales durante la tramitación de los actuados.
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en Consecuentemente, no resulta amparable la causal alegada por el
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la recurrente. Décimo Primero.- Examinando las alegaciones
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del expuestas en el acápite b), se advierte que no cumplen con lo
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal
dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de las
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de infracciones denunciadas sobre la decisión impugnada; más sí los
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones argumentos son los mismos que señaló como agravio en su
finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la recurso de apelación contra la resolución de primera instancia y
Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de que merecieron respuesta por parte de la Sala Superior, como se
instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos puede verificar del fundamento 4.19 del auto recurrido, que
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las determinó: “Al respecto las actas materia de ejecución, cumplen
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales con los requisitos de ley y contienen el reflejo de los acuerdos
para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de tomados por las partes y sus abogados patrocinantes que asistieron
Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte al Centro de Conciliación por tanto no adolecen de nulidad formal o
Suprema en casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, falsedad del título. Tampoco se da la extinción de las obligaciones
el artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del contenidas en dichas actas de conciliación, puesto que las
recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento obligaciones se extinguen mediante el pago y la entrega del
inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa inmueble, conforme a lo acordado en la conciliación, que en el
sobre el sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término presente caso no se dio”. Por tanto, actuando esta Sala Suprema
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en en sede casatoria, no corresponde volver a reexaminar el análisis
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a arribado por la instancia de mérito; el recurrente no puede pretender
la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley que esta sede actúe como una tercera instancia y analice la
cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida motivación expuesta en la resolución impugnada, pues los fines del
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe recurso de casación son la adecuada aplicación del derecho
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es nacional por la Corte Suprema de Justicia. Décimo Segundo.-
importante para evitar que el debate en casación se desplace al Respecto a los argumentos expuestos en el acápite c), se advierte
terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando se alude a la causal de que no cumplen con lo establecido en el inciso 3) del artículo 388°
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos del Código Procesal Civil; al no haberse demostrado la incidencia
remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400° directa de la infracción denunciada en la decisión impugnada, más
del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome sí los argumentos son los mismos que señaló como agravio en su
en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye recurso de apelación contra la resolución de primera instancia y
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la que merecieron respuesta por parte de la Sala Superior, como se
República hasta que sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- puede verificar de los fundamentos 4.18 del auto recurrido, que
Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo estableció: “(…) se puede colegir que quienes celebraron el
387° del Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha documento privado de alquiler de bien inmueble respecto al
interpuesto recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista inmueble ubicado en la Av. De la Cultura N° 1406 y 1408 del distrito
expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de de Wanchaq, el cual cuenta con una salida por la Av. Los Incas N°
Cusco, que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin 1411, fueron por una parte como arrendador el demandante José
al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia Manuel Pinto y como arrendatario Antonio Grovas Fernández,
impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con el entonces no tendría sentido que se invite a la conciliación a la
El Peruano
persona jurídica El Tablón cuando es el demandado quien asume primera instancia de fecha veintisiete de noviembre de dos mil
como titular de la empresa tal como se encuentra estipulado en el diecisiete3, que declaró fundada la demanda sobre reivindicación
Registro de Personas Jurídicas emitido por la SUNARP (folios 11 a y declaración de mejor derecho de propiedad, con lo demás que
14)”; conforme a lo expuesto ha quedado acreditado que el ahora contiene. Por lo que, deben examinarse los requisitos de
demandante ha actuado en el proceso en representación de la admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
persona jurídica “El Tablón”, por ello no resulta amparable la causal conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
alegada por el recurrente. Décimo Tercero.- Finalmente, este Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos
Supremo Tribunal verifica que la resolución impugnada está antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y
debidamente motivada, pues de manera clara, objetiva, coherente en algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
y atendiendo a las pretensiones procesales ha resuelto con arreglo casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
a ley, y de conformidad con los incisos 3) y 5) del artículo 139° de Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
la Constitución Política del Estado. En consecuencia, las causales aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la
invocadas por la parte recurrente devienen en improcedentes. Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación
Décimo Cuarto.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en
artículo 388 del Código Procesal Civil, el impugnante cumple con el sentido de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la
señalar su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio de la interpretación de normas, en la aplicación de determinadas
sentencia impugnada, lo que no es suficiente para amparar el normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera (ejerce
presente recurso, dado que los requisitos de procedencia del función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar
recurso de casación son concurrentes; por tanto, debe procederse el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la
conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo. emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
392° del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas
recurso de casación interpuesto por César Durán Garate abogado del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso
de Antonio Grovas Fernández contra el auto de vista contenido en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
en la resolución número treinta y dos de fecha tres de abril de dos controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose
mil diecinueve, obrante a fojas doscientos setenta y seis; del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el función dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por José recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de
Manuel Pinto Polo, sobre ejecución de acta de conciliación; y los casación es un medio de impugnación extraordinario que
devolvieron. Interviniendo como ponente la Jueza Suprema Arriola procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA HURTADO REYES SALAZAR Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
LIZÁRRAGA ORDOÑEZ ALCÁNTARA ARRIOLA ESPINO EL versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos
VOTO SINGULAR DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el
HURTADO REYES Y SALAZAR LIZÁRRAGA, ES COMO SIGUE: juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha diez de los actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en
junio de dos mil diecinueve7, interpuesto por César Durán Garate que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema
abogado de Antonio Grovas Fernández contra el auto de vista en casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el
contenido en la resolución número treinta y dos de fecha tres de artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del
abril de dos mil diecinueve8, que confirmó el auto apelado de fecha recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento
veintidós de enero de dos mil diecinueve9, que resolvió declarar inmotivado del precedente judicial que tenga incidencia directa
infundada la contradicción formulada por el ejecutado; en sobre el sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término
consecuencia; ordenó se restituya a su propietario José Manuel “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte
Pinto Polo el inmueble ubicado en la Avenida La Cultura N° 1406 - en la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de
1408 con salida a la Avenida Los Incas N° 1411 del distrito de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de casación por
Wanchaq, provincia y departamento del Cusco, destinado para infracción de la Ley cuando el fallo contenga: interpretación
pollería “El Tablón”, en los seguidos por José Manuel Pinto Polo, errónea, indebida aplicación e inaplicación de las leyes y eso
sobre ejecución de acta de conciliación SEGUNDO.- Se advierte necesariamente debe explicarse en la fundamentación del
que el presente proceso se deriva de la ejecución del Acta de recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
Conciliación N° 066-2016 del seis de julio de dos mil dieciséis, la precisión prevista en el inciso 2 del artículo 388° del Código
que, conforme lo prescribe el artículo 18 del Decreto Legislativo N° Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate en
1070, constituye título de ejecución que se tramita a través del casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.-
proceso de ejecución de resoluciones judiciales. En esa Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del
perspectiva, se asimila a una sentencia firme dado que resuelve en precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
forma definitiva el derecho en disputa. Siendo ello así, su ejecución segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que
posterior no cabe ser examinada en esta sede, pues el Tribunal prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
Casatorio tiene su razón de ser en la debida aplicación del derecho asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
objetivo (artículo 384° del Código Procesal Civil), que es el que se vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
examina antes que exista decisión firme, por lo tanto, no ingresa al sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los
examen la ejecución de lo ya decidido, cuyo trámite corresponde requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del
de manera exclusiva a las instancias de mérito. Por estas Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto
consideraciones y de conformidad con las precitadas normas: recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
por César Durán Garate abogado de Antonio Grovas Fernández que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al
contra el auto de vista contenido en la resolución número treinta y proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución
dos de fecha tres de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con
doscientos setenta y seis; en los seguidos por José Manuel Pinto la citada resolución, cuyo cargo de notificación obra a fojas
Polo, sobre ejecución de acta de conciliación SS. HURTADO setecientos noventa y nueve; y iv) Cumple con adjuntar el
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, arancel judicial por interposición del citado recurso, como se
advierte a fojas ochocientos tres del principal. OCTAVO.- En lo
1
Ver fojas 296 referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
2
Ver fojas 276 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante
3
Ver fojas 199 cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Ed. Grijley, la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable a sus
pág.9 intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. incisos 2) y 3) del precitado artículo 388° del Código Adjetivo
32. Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa.
6
Loc Cit. En ese sentido el impugnante invoca las siguientes causales
7
Ver fojas 296 casatorias: a.- Infracción normativa de los artículos 140°,
8
Ver fojas 276 923°, 1135°, 1351° y 1529° del Código Civil. Alega que, las
9
Ver fojas 199 instancias de mérito ampararon las pretensiones de
C-1983901-155 reivindicación y mejor derecho de propiedad, ordenando la
restitución del inmueble materia de litis a favor de los
CASACIÓN N° 3634 - 2019 Lima demandantes, sin advertir que el recurrente acreditó ser
copropietario del bien, pues lo adquirió por contrato de alquiler
Materia: Mejor Derecho de Propiedad y otros venta de fecha dos de febrero de dos mil cuatro celebrado con
Juan Mejía Abanto, habiendo cumplido con pagar el precio de
Lima, ocho de abril de dos mil veinte.- venta, la suma de tres mil dólares americanos, quedando por
cancelar el saldo de mil quinientos dólares americanos, monto
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento que nunca fue requerido por las herederas del nombrado
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha seis de vendedor, lo que no implica que la transferencia a su favor no se
junio de dos mil diecinueve1, interpuesto por Ermitaño Amador haya perfeccionado dada la consensualidad que se requiere
Aguilar Machuca contra la sentencia de vista de fecha veintitrés para la validez del citado acuerdo contractual. En tal sentido,
de enero de ese mismo año2, que confirmó la sentencia de manifiesta que los juzgadores no tuvieron en cuenta que el
CASACIÓN
El Peruano
nombrado acto jurídico de compra venta cumplió con las cargo a) del noveno considerando carece de base cierta,
exigencias de los artículos 140°, 1351° y 1529 del Código Civil, porque el recurrente estima que en autos acreditó derecho de
no habiéndose demostrado en autos su invalidez, ineficacia o propiedad sobre el inmueble materia de litis, por lo que sería
nulidad, por lo que resulta perfectamente oponible al título de los copropietario conjuntamente con los actores, circunstancia que
actores. Agrega que, la recurrida contiene la aplicación indebida no guarda relación con las conclusiones fácticas del fallo
del artículo 1135° del acotado Código, “debido a que un solo recurrido, conforme a lo expuesto en el considerando
vendedor transfiere un bien inmueble de su propiedad a varios precedente. A esto se agrega que, no se cumplió con precisar
compradores en un acto jurídico intervivos, situación jurídica de qué forma las disposiciones de los artículos 140°, 1351° y
que no ampara la pretensión acumulativa de mejor de derecho 1529° del Código Civil alterarían el sentido de lo resuelto,
de propiedad. La aplicación correcta de la norma sustantiva es teniendo en cuenta las pretensiones a que se contrae la
el artículo 923° del Código Civil, es decir que la presente materia controvertida; tampoco se precisa la impertinencia del
demanda debe ser de reivindicación con restitución de la artículo 1135° del acotado Código a la controversia, norma que
posesión no precaria”. Finalmente esgrimió que, si bien es cierto al igual que el artículo 2022° de dicho cuerpo normativo,
el derecho de propiedad de los actores contenido en el regulan supuestos idóneos para resolver la pretensión de
instrumento público recaudado con la demanda y, registrado en mejor de derecho de propiedad como así lo estableció el ad
la partida registral del inmueble materia de ltiis, se encuentra quem. Finalmente, es de precisarse que al ampararse la
premunido de la oponibilidad que otorgan los registros, pretensión reivindicatoria de los actores y la consecuente
conforme al artículo 2012° del Código Civil, también es verdad restitución del bien, se estableció que la parte demandada
que las formalidades de escritura pública e inscripción en los tiene la condición de poseedor no propietario, con
registros solo le otorga a los títulos publicidad y seguridad independencia de la forma en que viene ejerciendo la posesión
jurídica, más no acreditan la titularidad del bien inmueble. b.- del inmueble sub materia; por lo que, la infracción normativa
Infracción normativa de los artículos 200°, 233°, 236°, 243° del artículo 923° del Código Civil tampoco se configura,
y 244° del Código Procesal Civil. Indica que, en el presente concluyéndose de todo ello que la fundamentación de la
caso, le resultó imposible cumplir con la carga de la prueba denuncia persigue el reexamen de lo actuado en autos, lo que
impuesta por las citadas normas para acreditar los extremos de resulta ajeno a lo fines de la casación conforme al artículo 384°
su defensa, pues no pudo presentar el original del contrato de del Código Procesal Civil, deviniendo en improcedente la
alquiler venta del inmueble, porque le fue robado el doce julio referida denuncia. DÉCIMO SEGUNDO.- Ocurre lo propio con
de dos mil once, esto es, con anterioridad a la interposición de la denuncia contenida en el cargo b) del noveno considerando;
la acción incoada, lo que demostró con la denuncia de fecha porque el recurrente no cumplió con el deber procesal a su
diecisiete de abril de dos mil diecisiete y determinó que no cargo impuesto por el artículo 196° del Código Procesal Civil,
existió mala fe ni conducta renuente al requerimiento del a quo habiendo establecido el ad quem que el denominado contrato
para presentar dicho original. En tal sentido, adujo que la de alquiler venta, con el que pretendió sustentar el derecho de
inexistencia del referido medio probatorio es ajena a la voluntad propiedad que alegó sobre el inmueble sublitis, carece de
del recurrente, lo que no impide que el citado acto jurídico eficacia probatoria y no resulta oponible al título de los actores,
mantenga su autenticidad, hasta que no se pruebe su falsedad no solo porque la titularidad del bien no se acreditó, sino
o nulidad en la vía judicial pertinente con sentencia firme, pues porque además, ante la falta del original, se tomó como fecha
devino en imposible efectuar una pericia grafotécnica de cierta la correspondiente a la certificación notarial, la que es
manera directa al contrato de alquiler venta antes indicado, posterior a la escritura pública que respalda el derecho de los
tanto más si de la copia certificada de dicho documento que accionantes y su respectiva inscripción registral. Agréguese a
obra en el expediente, acreditó su derecho de copropiedad ello, que la conducta procesal del impugnante no se sujetó a lo
sobre el inmueble sublitis. c.- Infracción normativa de los establecido en el artículo 8° de la Ley Orgánica del Poder
artículos III del Título Preliminar y 87° del Código Procesal Judicial, pues según manifestó el original del citado documento
Civil. Arguye que, la recurrida infringe sus derechos le fue robado en fecha anterior a la interposición de la presente
constitucionales de defensa, tutela jurisdiccional efectiva y acción; empero dicha circunstancia no fue comunicada
debido proceso porque no se advirtió que la demanda contiene oportunamente al juez, quien le requirió la presentación del
una indebida acumulación de pretensiones, ya que debió documento original; por lo que, fue multado conforme al
solicitarse como pretensión principal la reivindicación del apercibimiento decretado mediante resolución de fojas
derecho de propiedad y, como accesoria, la restitución de la trescientos ochenta y dos. Por tanto, las supuestas infracciones
posesión no precaria. Agrega que, las pretensiones propuestas no se configuran, deviniendo también en improcedente la
debieron declararse improcedentes, por haber sido el tracto referida denuncia. DECIMO TERCERO.- Finalmente, el cargo
sucesivo de mortis causa hacia los demandantes supuestos c) tampoco puede prosperar porque si bien es cierto se invocan
propietarios con derecho inscrito en los Registros Públicos. transgresiones a derechos constitucionales, también es verdad
DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación expuesta por el que no se advierte la concurrencia de vicios insubsanables que
recurrente, se advierte que no satisface las exigencias de afecte derechos de contenido constitucional. En efecto, con
procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo respecto a la indebida acumulación de pretensiones, es un
388° del Código Procesal Civil, porque: a) Las alegaciones del alegato del recurrente que debió formular en el estadío
recurrente adolecen de claridad y precisión en su formulación, procesal respectivo; a pesar de esto, se advierte que aquéllas
no han sido desarrolladas conforme a las exigencias de un fueron propuestas en la forma prevista en el artículo 87° del
recurso de casación que tiene carácter excepcional, más si la Código Procesal Civil. Además, los derechos procesales del
argumentación no se condice con la base fáctica del proceso; demandado fueron observados, como el de defensa, el de
b) En efecto, la Sala Revisora, actuando con la facultad prueba, el de motivación debida, entre otros. Cabe precisar
conferida por los artículos 364° y 370° del acotado Código, que, de autos se aprecia que se ha cumplido con el artículo III
consideró que primero debía analizarse la pretensión de mejor del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse
derecho de propiedad y luego la reivindicatoria, sin alterar la resuelto el conflicto de intereses con sujeción a lo previsto en
forma en que fueron propuestas por los accionantes. En ese dicha norma. En consecuencia, la denuncia deviene en
sentido, estimó que efectuada la valoración de los títulos con improcedente. DÉCIMO CUARTO.- Acerca de la exigencia
que recurren las partes y la comparación de ellos, se verifica prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal
que el título de los demandantes prevalece sobre el título de Civil, el recurrente cumple con señalar que su pedido es
los demandados, pues éstos no han acreditado haber adquirido anulatorio, lo que no es suficiente para amparar el presente
el derecho de propiedad que alegan sobre el inmueble en recurso debido a que los citados requisitos de procedencia son
referencia. Por ello amparó la pretensión de mejor derecho de concurrentes; por tanto, debe procederse conforme a lo
propiedad; c) Así las cosas, el ad quem dejó establecido que el establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. DÉCIMO
derecho que oponen los demandados se sustenta en el QUINTO.- Finalmente, mediante Razón del Secretario de esta
contrato alquiler venta con certificación notarial, de cuyo Sala Suprema, se da cuenta que la Primera Sala Civil de la
contenido se advierte que de acuerdo a lo acordado en la Corte Superior de Justicia de Lima, no diligenció la notificación
tercera cláusula, solo procedería la transferencia ante la física de la sentencia de vista emitida en este proceso; lo que
“cancelación del precio pactado lo cual pondría fin al contrato implica no haberse cumplido con lo dispuesto por el artículo
de inquilinato” y, dado que el mismo demandado ha referido no 155-E de la Ley Orgánica del Poder Judicial, correspondiendo
haber cancelado el saldo del precio, resulta evidente que no se recomendar a este Colegiado cumplir con el deber que impone
ha producido la condición pactada para que el contrato de esta disposición, de notificar mediante cédula “la sentencia o
alquiler se convierta en venta, precisando además el Colegiado auto que pone fin al proceso en cualquier instancia”. Por las
Superior que el referido documento adquirió fecha cierta solo al razones expuestas, al no haberse satisfecho las exigencias de
ser presentado ante notario para su certificación, esto es, el fondo a que hace referencia el artículo 388° del Código Procesal
veintidós de marzo de dos mil once, fecha posterior a la Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
compraventa celebrada por los demandantes que fue el interpuesto por Ermitaño Amado Aguilar Machuca contra la
diecinueve de abril de dos mil diez, elevada a escritura pública sentencia de vista de fecha veintitrés de enero de dos mil
con fecha veinticuatro del mismo mes y año; y d) Finalmente el diecinueve; asimismo, RECOMENDARON a la Primera Sala
ad quem estableció que, el ius vindicandi es el atributo de la Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, cumplir con lo
propiedad de mayor jerarquía, pues quien alega propiedad dispuesto en el artículo 155°-E de la Ley Orgánica del Poder
debe basar su derecho en un título inobjetable, entendido este Judicial, en el extremo de notificar por cédula la sentencia o auto
como causa o fuente del derecho que ostenta; por lo que, de vista que pone fin al proceso; DISPUSIERON la publicación
corresponde también amparar la pretensión de reivindicación, de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”
debiendo confirmarse la sentencia apelada. DÉCIMO conforme a ley; en los seguidos por Guido Abal Espinoza y otra,
PRIMERO.- En consecuencia, la denuncia contenida en el sobre reivindicación y mejor derecho de propiedad; y los
El Peruano
devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Jueza treinta y ocho, se fijan como puntos controvertidos: 1) Determinar si
Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA resulta procedente la demanda de prescripción adquisitiva de
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ dominio, del inmueble ubicado en el Lote 02 de la manzana 07 (hoy
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. calle Húsares de Junín N° 115) San Carlos, distrito de José
Leonardo Ortiz, provincia de Chiclayo, departamento de
1
Ver fojas 883. Lambayeque. 2) Determinar si es procedente ordenar la inscripción
2
Ver fojas 722. del derecho de propiedad por prescripción adquisitiva a nombre de
3
Ver fojas 514. la accionante sobre el bien materia de litis y la cancelación del
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, derecho de propiedad de los demandados. 2.4. Sentencia de
pág.9. Primera Instancia: Tramitada la causa con arreglo a ley, el Juez
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. del Juzgado Mixto Módulo Básico de Justicia de José Leonardo
32. Ortiz, de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, mediante
6
Loc.Cit sentencia de primera instancia de fecha veintiuno de abril de dos
C-1983901-156 mil dieciséis, obrante a fojas trecientos, declara FUNDADA la
demanda, sosteniendo que: - Se consideró que la demandante
CASACIÓN N° 3635 - 2018 LAMBAYEQUE había acreditado que desde el año mil novecientos noventa y cinco
tomó posesión del bien inmueble objeto de litigio, sobre el cual se
Materia: Prescripción Adquisitiva de Dominio ha comportado como si fuera propietaria, ejerciendo una posesión
Motivación Adecuada.- No hay infracción del artículo 139 numeral de forma continua, pacífica, y pública, habiendo desplegado
5) de la Constitución Política del Estado y 12 de la Ley Orgánica diversas actividades, las que demostró con los recibos de servicios
del Poder Judicial, si no se verifica afectación al debido proceso y de telefonía y luz (ver folios once a cuarenta y tres); recibos de
la sentencia impugnada en casación, que confirma la apelada se impuestos prediales (ver folios cuarenta y cuatro a cuarenta y
encuentra suficientemente motivada. ocho); declaraciones juradas de los años dos mil tres a dos mil
trece (ver folios cincuenta a cincuenta y nueve); así como veinte
Lima, veintiocho de noviembre del dos mil diecinueve.- fotografías que han sido tomadas en el interior del inmueble (ver
folios sesenta y tres a setenta y tres); determinándose que desde la
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE oportunidad que tomó posesión hasta la fecha de presentación de
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número tres mil la demanda, habían transcurrido más de dieciocho años. 2.5.
seiscientos treinta y cinco - dos mil dieciocho, en audiencia pública Apelación: Mediante escrito de fecha dieciséis de mayo de dos mil
llevada a cabo en la fecha, con intervención de los Jueces dieciséis, obrante a fojas trecientos setenta y dos, Alfonso García
Supremos señores Távara Córdova, Hurtado Reyes, Salazar García, interpone recurso de apelación contra la sentencia de
Lizárraga, Ordoñez Alcántara y Arriola Espino; producida la primera instancia, alegando que: - La demandante no reúne los
votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: I. requisitos que establece la ley y que en el presente caso no se ha
ASUNTO: Viene a conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso efectuado una adecuada compulsación de los medios de prueba
de casación de fecha treinta de julio de dos mil dieciocho, ofrecidos por las partes en la etapa postulatoria y que si bien es
interpuesto a fojas quinientos setenta y siete, por el demandado verdad se ha presentado un documento de compra venta privado
Juan Manuel Mendoza García, contra la sentencia de vista de otorgado por Vilma Llontop Ternero de fecha veinticinco de junio
fecha doce de julio de dos mil dieciocho, de fojas quinientos del dos mil tres, ello no concuerda con la versión de la demanda en
cuarenta y seis, que confirma la sentencia apelada, de fecha donde se sostiene que la actora viene poseyendo el bien materia
veintiuno de abril de dos mil dieciséis obrante a fojas trecientos, sub litis desde el año mil novecientos noventa y cinco. - En el citado
que declara fundada la demanda, con lo demás que contiene; en contrato de compra venta obrante a fojas sesenta en la cláusula
los seguidos por Rosa Elena Deza Urupeque, sobre prescripción sexta se refiere que la vendedora manifiesta que el inmueble se
adquisitiva de dominio. II. ANTECEDENTES: 2.1. Demanda: encuentra desocupado y que el comprador tomará la posesión
Mediante escrito de fecha dieciséis de octubre de dos mil trece, a inmediatamente después de la suscripción de dicho documento
fojas ochenta y siete, Rosa Elena Deza Urupeque ha interpuesto la privado de fecha veinticinco de junio del dos mil tres. - Dicho
presente demanda de prescripción adquisitiva de dominio, a fin de documento privado fue presentado en el expediente N° 202-2013,
que se le declare propietaria del bien inmueble ubicado en el Lote sobre desalojo por ocupación precaria seguida entre las mismas
N° 2 de la Mz. 07, hoy Calle Húsares de Junín N° 115, San Carlos, partes, pero que en la Segunda Sala Civil de esta Corte, no le ha
Distrito de José Leonardo Ortiz, Provincia de Chiclayo, inscrito en dado valor a dicho instrumento privado de ahí que se haya
la Partida Registral N° P10096822, del Registro de Predios de la declarado fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria
Oficina Registral de Chiclayo. Como fundamentos de su demanda y se haya ordenado la desocupación de la demandada Rosa Elena
sostiene: - Desde el año mil novecientos noventa y cinco hasta la Deza Urupeque. - La demandante conoce que el inmueble
actualidad se encuentra poseyendo el bien, habiéndose primigeniamente estuvo en posesión de Pedro Deza Barahona en
comportado como propietaria; en donde ha realizado diversas calidad de inquilino. - Con dicho documento privado la demandante
actividades económicas, tales como instalar una bodega y ha obrado en mala fe dando de baja a los demandados como
desarrollar su vida familiar, y para ello, en agosto de mil novecientos propietarios ante la Municipalidad del Distrito de José Leonardo
noventa y cinco, lo registró como su domicilio fiscal en la Ortiz y que a partir de esa fecha comienza a efectuar las
Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT –, declaraciones juradas de autoavaluo. - La demanda de desalojo
para acceder al Registro Único de Contribuyentes – RUC –, y al por ocupación precaria contra la demandante fue notificada a las
Régimen Único Simplificado – RUS. - Agrega que, para ese bien partes con fecha veinte de noviembre del dos mil trece en el
inmueble ha suscrito contratos con los prestadores de servicios expediente N° 202-2013 en el domicilio de la demandante y que
básicos como telefonía, luz eléctrica y pagado los arbitrios; por ello la posesión de la demandante carece de pacificidad, como
asimismo en el año dos mil tres, la señora Vilma Llontop Ternero se presupuesto para acreditar la presente demanda y que además no
acercó a su vivienda, manifestándole ser la propietaria del bien, y se ha actuado las testimoniales ofrecidas por la demandante, así
mediante contratos privados le transfirió la propiedad del bien como la inspección judicial. - No existe certeza en cuanto a la fecha
inmueble que ahora reclama que se le declare propietaria; además, que la demandante entró en posesión del inmueble, pues conforme
ha ejercido una posesión pacífica y cumplido con los requisitos a la minuta de compra venta antes referida, esta habría entrado en
exigidos por el artículo 950 del Código Civil. 2.2. Contestación: posesión el veinticinco de julio del dos mil tres, según la sexta
Mediante escrito de fecha diecinueve de mayo de dos mil catorce, cláusula de dicho contrato de compra venta; no obstante referir en
obrante a fojas ciento ochenta y uno, los demandados Juan Manuel su escrito de demanda que ella viene poseyendo el bien sub litis
Mendoza García, Alfonso García García y Martha Edelmira García desde el año mil novecientos noventa y cinco. 2.6. Primera
García, contestan la demanda, sosteniendo básicamente que: - Sentencia de Vista: Elevados los autos, la Primera Sala
Son los únicos y exclusivos propietarios del bien inmueble del cual Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque,
se solicita la prescripción adquisitiva de dominio, ya que lo mediante sentencia de vista de fecha doce de agosto de dos mil
adquirieron al haber sido declarados herederos legales de su dieciséis, obrante a fojas cuatrocientos veinte, REVOCA la
madre Dina Amelia García Carrión, conforme consta con la sentencia apelada reformándola la declara infundada. 2.7.
escritura pública N° 1057 del catorce de mayo de mil novecientos Ejecutoria Suprema: Mediante Ejecutoria de fecha veinte de junio
setenta y seis. - Cuando eran menores de edad adquirieron el bien de dos mil diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos ochenta y seis,
inmueble por herencia, y su padre lo administró, por lo que, más la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
adelante mediante contrato verbal le otorgó en alquiler al padre de República, declara FUNDADO el recurso de casación y ordena que
la demandante, y cuando este falleció, ella se quedó en posesión la Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia
de dicho bien. Esos hechos son de conocimiento de la accionante, de Lambayeque expida nueva sentencia, por los fundamentos que
quien conocía que la titularidad del bien inmueble les pertenece a allí se exponen. 2.8. Segunda Sentencia de Vista: Devueltos los
los codemandados; motivo por el cual, el diecisiete de setiembre de autos, la Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de
dos mil trece le cursaron una carta notarial para que desaloje el Justicia de Lambayeque, emite la sentencia de vista de fecha doce
inmueble o firme un contrato escrito de alquiler, lo que fue de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos cuarenta y
rechazado por la actora, y propició el inicio de la acciones legales seis, CONFIRMANDO la sentencia de primera instancia de fecha
para recuperar la posesión de su propiedad, presentando una veintiuno de abril de dos mil dieciséis, que declaró FUNDADA la
demanda de desalojo por ocupación precaria contra la demandante, demanda. Siendo sus argumentos los siguientes: - Conforme lo ha
que se viene tramitando en el expediente judicial N° 202-2013; señalado la sentencia apelada, se encuentra acreditado que la
razón por la cual, la accionante no cumple con la totalidad de los actora ejerce la posesión del inmueble aproximadamente desde el
requisitos para poder acceder a la prescripción solicitada. 2.3. año mil novecientos noventa y siete, como se desprende de los
Puntos Controvertidos: Mediante resolución número cinco, de documentos de folios once y doce, además su posesión ha sido
fecha treinta de marzo de dos mil quince, obrante a fojas doscientos continua y pública, y se ha comportado como propietaria debido a
CASACIÓN
El Peruano
que se encuentran a su nombre los recibos de pagos de servicios mismo, por tanto al ser un documento declarativo por la
públicos, y la declaración jurada de autovalúo. - Si bien durante el demandante, sin lugar a dudas explica que ella se encuentra en
proceso la demandante ha mantenido una actitud dubitativa posesión física del inmueble en litis de propiedad de los
respecto a si Pedro Deza Barahona tuvo la condición de inquilino y demandados a partir del veinticinco de junio de dos mil tres. ii)
si pagaba alquiler, y en la audiencia de pruebas de folios doscientos Infracción normativa del artículo I del Título Preliminar, y
cincuenta y uno, al prestar su declaración de parte, ha negado artículos 197 y 505 del Código Procesal Civil. Arguye que no se
tener conocimiento si su padre pagaba o no alquiler, sin embargo, tomaron en cuenta las declaraciones de la demandante respecto a
los demandados no han acreditado que al extinguirse el contrato la posesión del inmueble, en tanto Pedro Deza Barhona, padre de
de alquiler que tenía su padre con Pedro Deza Barahona, el mismo la demandante, era inquilino de Alfonso García Avalos, y vivió en el
habría continuado respecto de la demandante, por el contrario, en inmueble hasta el día de su fallecimiento en el año mil novecientos
su escrito de contestación niegan que la actora haya tenido la noventa y siete, conforme al acta de defunción de la página
condición de arrendataria, sino que le atribuyen la calidad de trescientos diecinueve. Asimismo, alega que tampoco se tomó en
precaria, y es así como la han demandado, según es de verse de cuenta la sentencia de primera instancia de fecha veintiuno de abril
las copias de folios trescientos veintidós a trescientos veintisiete. - de dos mil dieciséis ni la sentencia de vista de fecha doce de julio
Lo señalado anteriormente permite concluir que el contrato de de dos mil dieciocho; al contrario esta última resolución le da un
alquiler que existió entre el anterior propietario del inmueble y el sentido diferente a la minuta de compraventa del veinticinco de
padre de la demandante se extinguió, y la actora nunca tuvo la junio de dos mil tres, en donde el juez ponente Lara Contreras, ha
condición de inquilina, sino de poseedora por su propio derecho del cambiado de criterio cuando debió mantener su posición que
inmueble, y es en esa condición que ha acumulado un período estaba conforme a ley. iii) Infracción normativa del artículo 319
superior al de diez años que la norma exige para adquirir por (debiendo ser lo correcto artículo 139), inciso 5 de la
prescripción el inmueble. - De otro lado, no puede sostenerse Constitución Política del Estado y del artículo 12 de la Ley
válidamente que la posesión de la accionante recién se inicia con Orgánica del Poder Judicial. Arguye que, se interrumpió el plazo
la suscripción de la minuta de fecha veinticinco de junio del dos mil de prescripción con la carta notarial que los demandados le
tres, de folio sesenta, según la cual Vilma Llontop Ternero le cursaron a la demandante con fecha diecisiete de setiembre de dos
transfirió la propiedad del inmueble, pues de acuerdo a la Partida mil trece, por lo que de conformidad con el contrato celebrado con
N° P10096822, de folio tres, el inmueble se encontraba inscrito con Electronorte de fecha doce de julio de dos mil cuatro, no se ha
anterioridad a favor de los demandados por lo que la vendedora no cumplido con el plazo de prescripción adquisitiva de dominio,
tenía la condición de propietaria, además, no puede ser correcta la entendiéndose que tampoco existe posesión pacífica, dado los
aseveración que se hace en dicho contrato respecto a que a esa vacíos legales dejados de pronunciar por el juez de primera
fecha el inmueble se encontraba desocupado, pues los medios instancia y la sentencia de vista de fecha doce de julio de dos mil
probatorios presentados en autos acreditan lo contrario, sino que dieciocho, lo que acarrea la nulidad de todo lo actuado. Concluye
conforme lo señala la actora en su demanda, dicho contrato sólo indicando que si la demandante conocía que el inmueble se
refleja el ánimo que tenía de formalizar su situación en el inmueble, encontraba inscrito en los registros de la propiedad inmueble a
por lo que no afecta a su pretensión. - El apelante también sostiene nombre de los demandados, no debió comprarle este inmueble a
que la posesión de la demandante no es pacífica debido a que el Vilma Llontop Ternero, siendo ello así, toda documentación ofrecida
día diecisiete de setiembre del dos mil trece le remitió una carta como medios probatorios anteriores a la compraventa del
notarial para que desocupara el inmueble, y luego la ha demandado veinticinco de junio de dos mil tres, carecen de validez. IV.
por desalojo, sin embargo, dicha misiva que corre en el folio CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR: Estando a los términos del
trescientos veinte, no es concluyente respecto del pedido de auto de procedencia del recurso de casación referido
restitución del inmueble a favor de los propietarios, pues en la precedentemente, la cuestión jurídica es dilucidar si al dictarse la
misma, se le propone a la poseedora celebrar un contrato de sentencia expedida por la Primera Sala Especializada Civil de la
arrendamiento, además que a esa fecha, la demandante ya tenía Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que confirma la
más de diez años en posesión del inmueble, al igual que a la fecha resolución apelada que declara fundada la demanda; ha incurrido
en que se interpone la demanda de desalojo. - En cuanto al proceso en infracción de la normas procesales y materiales denunciadas. V.
de desalojo, este ya ha sido materia de análisis en el Cuarto Pleno FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Que,
Casatorio Civil, Casación Nº 2195-2011-Ucayali, del trece de conforme se tiene expuesto precedentemente, esta Sala Suprema
agosto del dos mil doce, en el que la Corte Suprema de Justicia de ha declarado procedente el recurso de casación por infracciones
la República señaló lo siguiente: “5.6. La mera alegación del normativas tanto procesales como sustantivas, por lo que,
demandado, en el sentido de haber adquirido el bien por usucapión, coexistiendo ambas causales, corresponde pronunciarnos en
no basta para desestimar la pretensión de desalojo ni declarar la primer lugar sobre la infracción procesal denunciada, la que deberá
improcedencia de la demanda, correspondiendo al juez del entenderse como principal, dado su efecto anulatorio si es que
desalojo valorar las pruebas en las cuales sustenta el demandado fuese amparada. Siendo pertinente, pronunciarnos respecto de la
su derecho invocado, sin que ello implique que está facultado para infracción material, si es que previamente se han desestimado las
decidir sobre la usucapión. Siendo así, se limitará a establecer si procesales, dado que la regla jurídica anteriormente invocada, las
ha surgido en él la convicción de declarar el derecho de poseer a considera como subordinadas. Es menester precisar que el recurso
favor del demandante. De declararse fundada la demanda de de casación es un medio impugnatorio extraordinario que permite
desalojo por precario, en nada afecta lo que se vaya a decidir en ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad
otro proceso donde se tramite la pretensión de usucapión, puesto de garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho
que el usucapiente tendrá expedito su derecho para solicitar la objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte
inejecución del mandato de desalojo o en todo caso para solicitar la Suprema de Justicia de la República, así como determinar si en
devolución del inmueble”. - De acuerdo al criterio jurisprudencial dichas decisiones se ha respetado el debido proceso, traducido en
vinculante anteriormente citado, el hecho de que la demandante el respeto a los principios que lo integran. Segundo.- Conforme se
haya obtenido un fallo en contra de sus intereses en el proceso aprecia del recurso de casación, los recurrentes denuncian la
sobre desalojo, y se le haya ordenado que restituya el inmueble, no infracción normativa de los artículos 139 numeral 5) de la
impide que en este proceso pueda acceder a la propiedad por Constitución Política del Estado, y 12 de la Ley Orgánica del Poder
prescripción si es que antes de ser demandada por desalojo ya Judicial, por haberse afectado el derecho al debido proceso, a la
reunía los requisitos para tales efectos; por lo que no existiendo motivación de las resoluciones judiciales la tutela jurisdiccional
error de hecho ni de derecho en la sentencia apelada, la misma efectiva, etc. Este derecho no solo tiene relevancia en el ámbito del
debe ser confirmada. III. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE interés particular correspondiente a las partes involucradas en la
HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema litis, sino que también juega un papel esencial en la idoneidad del
Sala mediante resolución de fecha veintiocho de noviembre de dos sistema de justicia en su conjunto, pues no debe olvidarse que una
mil dieciocho, ha declarado PROCEDENTE el recurso de casación, razonable motivación de las resoluciones constituye una de las
interpuesto por el demandado Juan Manuel Mendoza García, por garantías del proceso judicial, directamente vinculada con la
las siguientes infracciones normativas: i) Infracción normativa del vigilancia pública de la función jurisdiccional, por la cual se hace
artículo 950 del Código Civil. Sostiene que el Juez ha optado posible conocer y controlar las razones por las cuales el juez ha
adecuadamente por la norma pertinente, pero se equivocó en su decidido una controversia en un sentido determinado; implicando,
significado dándole un alcance errado, lo que también sucedió en en ese sentido, un elemento limitativo de los supuestos de
la sentencia de vista, la que además resulta contraria a la sentencia arbitrariedad. Razón por la cual, su vigencia específica en los
de vista primigenia de fecha doce de agosto de dos mil dieciséis distintos tipos de procesos ha sido desarrollada por diversas
que revocó la sentencia de primera instancia que declaró fundada normas de carácter legal, como los artículos 50 numeral 6), 121 y
la demanda, y reformándola la declaró infundada, la que fue 122 numerales 3) y 4) del Código Procesal Civil y el artículo 12 de
dictada con criterio legalista y en estricto cumplimiento del artículo la Ley Orgánica del Poder Judicial, que exigen que las decisiones
950 del Código Civil y artículos 197 y 505 del Código Procesal Civil. del juez cuenten con una exposición ordenada y precisa que
Alega que, la demandante únicamente indica que se encuentra en justifique lo decidido. Tercero.- Al respecto, cabe recordar que, el
posesión continua, pacífica y pública a título de propietaria desde el derecho fundamental al debido proceso, reconocido en el artículo
año mil novecientos noventa y cinco, pero no precisa la fecha de la 139, numeral 3), de la Constitución Política de 1993, es un derecho
usucapión, y menos refiere las circunstancias de cómo ingresó al continente que comprende un conjunto de derechos fundamentales
inmueble, limitándose a indicar que era su terreno. Indica que la de orden sustantivo y procesal. Al respecto, el Tribunal
demandante presenta distintos medios probatorios, pero el más Constitucional ha señalado: “su contenido constitucionalmente
relevante es la minuta de compraventa en la que Vilma Llontop protegido comprende una serie de garantías, formales y materiales,
Ternero le vende a la accionante el inmueble materia del proceso de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el
con fecha veinticinco de junio de dos mil tres, autorizada por procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmersa una
abogado, en donde se expresa que el inmueble se encuentra persona, se realice y concluya con el necesario respeto y protección
desocupado y la compradora tomará posesión inmediata del de todos los derechos que en él puedan encontrarse
El Peruano
comprendidos”1. Cuarto.- Asimismo, “el debido proceso es un efectivos los derechos sustanciales de las partes conforme el
derecho humano abierto de naturaleza procesal y alcances mandato del artículo III del Título Preliminar del Código Procesal
generales, que busca resolver de forma justa las controversias que Civil, estas exigencias han sido satisfechas en el presente proceso;
se presentan ante las autoridades judiciales. Este derecho contiene “pues la tutela judicial efectiva constituye Principio de la Función
un doble plano, pues además de responder a los elementos Jurisdiccional, la Observancia del Debido Proceso y la Tutela
formales o procedimentales de un proceso (juez natural, derecho Jurisdiccional Efectiva que consagra el inciso 3 del artículo 139 de
de defensa, plazo razonable, motivación resolutoria, acceso a los la Constitución Política del Perú; en igual sentido, el artículo I del
recursos, instancia plural, etc.), asegura elementos sustantivos o Título Preliminar del Código Procesal Civil, establece el derecho de
materiales, lo que supone la preservación de criterios de justicia toda persona a la Tutela Jurisdiccional Efectiva para el ejercicio o
que sustenten toda decisión (juicio de razonabilidad, juicio de defensa de sus derechos o intereses con sujeción de un Debido
proporcionalidad, etc.)”2. Quinto.- En su aspecto procesal, el Proceso6”. Décimo Segundo.- Conforme se tiene de autos, la Sala
debido proceso comprende también el derecho a la motivación de Superior ha confirmado la sentencia de primera instancia que
las resoluciones judiciales, reconocido en el artículo 139, numeral declara fundada la demanda de prescripción adquisitiva interpuesta
5), de la Norma Fundamental como principio y derecho de la por Rosa Elena Deza Urupeque respecto del inmueble ubicado en
función jurisdiccional, que implica que los jueces están obligados a el lote 2, de la manzana 7, hoy calle Húsares de Junín 115, San
expresar las razones o justificaciones objetivas en que sustentan Carlos, Distrito de José Leonardo Ortiz, Provincia de Chiclayo,
sus decisiones. Y ello es así porque, en un Estado Constitucional y inscrito en la Partida Nº P10096822, porque se acreditó que su
Democrático de Derecho, la motivación de las resoluciones pretensión reunía los requisitos del artículo 950 del Código Civil. Al
judiciales garantiza que las partes y los ciudadanos en general respecto, la Sala Superior concluyó en los considerandos quinto,
ejerzan un adecuado control y fiscalización sobre el poder delegado octavo, décimo, y décimo primero: “i) Que la demandante es
a los jueces para administrar justicia en nombre del pueblo. Sexto.- poseedora del predio cuya prescripción reclama desde mil
Sobre la dimensión del derecho a la debida motivación de las novecientos noventa y siete, cuando al fallecer su padre queda en
resoluciones judiciales se ha afirmado que “no solo es un derecho posesión de dicho bien, ii) Si bien, señala que desconoce si su
de toda persona (natural o jurídica) a recibir de los órganos de la padre era arrendatario o no del padre de los demandados, lo cierto
jurisdicción una decisión debidamente justificada, sino que es que estos, es decir, los demandados, “en su escrito de
constituye al mismo tiempo un principio que define a la función contestación niegan que la actora haya tenido la condición de
jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía instrumental para arrendataria [y] le atribuyen la calidad de precaria, y es así como la
asegurar el cumplimiento de otros principios y derechos han demandado”, por lo que se concluye que, el contrato de alquiler
fundamentales en el marco de un Estado Democrático”3. Sétimo.- anterior existente entre el padre de la demandante y el propietario
Que, como también lo ha señalado el Tribunal Constitucional, las del inmueble se extinguió [al fallecimiento de Pedro Deza Barahona
razones o justificaciones objetivas que llevan a los jueces a tomar en mil novecientos noventa y siete] por lo que la demandante
una determinada decisión, deben provenir no solo del ordenamiento nunca tuvo la condición de inquilina, poseyendo el predio por su
jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos propio derecho, y en esa condición es que acumuló un periodo
debidamente acreditados en el trámite del proceso. Bajo esa visión, superior al de diez años para adquirir la propiedad por prescripción;
el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales “es una iii) En cuanto a lo alegado de que la posesión de la demandante se
garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza inicia recién en el año dos mil tres, con la suscripción del contrato
que las resoluciones no se encuentren justificadas en el mero de compraventa por medio del cual Vilma Llontop Ternero le
capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que transfirió la propiedad del inmueble, la Sala Superior concluye que,
proporciona el ordenamiento jurídico o los que se derivan del conforme se advierte de la Partida P10096822, de folios tres, el
caso”4. Octavo.- Así las cosas, cabe precisar que el debido proceso inmueble se encontraba inscrito con anterioridad a favor de los
está conformado por un conjunto de derechos esenciales que demandados, por lo que, la vendedora no tenía la condición de
impiden que la libertad y los derechos de los individuos sucumban propietaria, además, no puede ser correcta la aseveración que se
ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o hace en dicho documento respecto a que a esa fecha el inmueble
se vean afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el se encontraba desocupado, pues los medios probatorios
Estado- que pretenda hacer uso abusivo de estos. Como señala la presentados en autos acreditan lo contrario, con lo cual dicho
doctrina procesal y constitucional, “por su naturaleza misma, se contrato solo refleja el ánimo que tenía la demandante de formalizar
trata de un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez la situación del inmueble, lo que no afecta su pretensión, iv) En
está conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos cuanto a que el demandado señala que el diecisiete de setiembre
que constituyen sus componentes o elementos integradores, y que de dos mil trece le remitió una carta notarial a la demandante para
se refieren a las estructuras, características del tribunal o instancias que desocupe el inmueble, dicho documento no es concluyente
de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios respecto del pedido de restitución, pues en él, se propone a la
orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa”5. poseedora celebrar un contrato de arrendamiento, además que a
Noveno.- Que, en ese orden de ideas, en el caso concreto, en esa fecha, la demandante ya tenía más de diez años de posesión
cuanto a la infracción normativa del artículo 139 numeral 5) de la del inmueble; v) Que si bien, existe una sentencia favorable a los
Constitución Política del Estado y 12 de la Ley Orgánica del Poder demandados en la que se ordenado que se les restituya el inmueble
Judicial, esta Sala Suprema advierte que en el caso que nos ocupa objeto de litis, dicha sentencia no impide que en este proceso la
la Sala Superior ha cumplido con exponer los fundamentos de demandante pueda acceder a la propiedad por prescripción; si es
hecho y derecho en que sustenta su decisión, con criterios que son que, antes de ser demandado por desalojo ya reunía los requisitos
compartidos por este Supremo Tribunal. Es decir, la Sala Superior para tales efectos” (sic). La sólida valoración de los medios
ha cumplido con motivar la sentencia, exponiendo las razones y probatorios que acreditan las preces de la demanda, en armonía
fundamentos de hecho y de derecho que justifican su decisión al con la cuestión fáctica quedan aquí expresados en las
corroborar los argumentos del Juez de primera instancia y confirmar consideraciones transcritas precedentemente. Décimo Tercero.-
la apelada, no hay pues infracción a este principio y derecho de la En ese sentido, no corresponde estimar las denuncias efectuadas
función jurisdiccional. Décimo.- En cuanto a la denuncia de por el recurrente en su recurso de casación, puesto que tanto el
infracción de los artículos I del Título Preliminar, 197 y 505 del juez de la causa, como los jueces de la Sala Superior sí valoraron
Código Procesal Civil, el recurrente sostiene que, en la sentencia las declaraciones de la demandante en cuanto a que desconocía
de vista no se habría tomado en cuenta las declaraciones de la que su padre era arrendatario del propietario Alfonso García
demandante respecto a la posesión del inmueble. En particular, Avalos, no obstante, determinaron que tal declaración no era
que el padre de la demandante; Pedro Deza Barahona, era relevante, puesto que al fallecer éste, la posesión del predio que se
inquilino de Alfonso García Avalos y que, vivió en el inmueble hasta reclama por parte de la demandante se ejerció por derecho propio.
el día de su fallecimiento en el año de mil novecientos noventa y Es más, incluso el plazo prescriptorio se computa desde mil
siete. Tampoco se tomó en cuenta la sentencia de primera instancia novecientos noventa y siete, año en el que fallece el padre de la
de 21 de abril de 2016, ni la sentencia de vista de 12 de julio de demandante; y no desde mil novecientos noventa y cinco, como
2018. Estas alegaciones ya fueron cabalmente rebatidas por la inicialmente lo sostenía la demandante. En lo que respecta a que
Sala de mérito, por lo que ampliaremos su desestimación. Décimo no se tomó en cuenta la sentencia de fecha veintiuno de abril de
Primero.- El artículo I del Título Preliminar del Código Procesal dos mil dieciséis ni la sentencia de doce de julio de dos mil
Civil señala: “Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional dieciocho, tal argumento carece de fundamento, puesto que estas
efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, sentencias son precisamente aquellas que han declarado fundada
con sujeción a un debido proceso”. En ese contexto, no solo la la demanda de prescripción, siendo que la última de estas, es la
obligatoriedad de motivar las resoluciones judiciales en derecho; que se impugna mediante el presente recurso de casación, razones
sino también, en los hechos, es un elemento esencial del debido por las cuales corresponde desestimar el recurso de casación en
proceso. La motivación de los hechos requiere como paso previo este extremo. Décimo Cuarto.- En cuanto a la denuncia de
que, conforme lo dispone el artículo 197 del Código Procesal Civil, infracción del artículo 505 del Código Procesal Civil cabe precisar
“todos los medios probatorios [sean] valorados por el Juez en que dicha norma establece que, como requisitos adicionales a la
forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, demanda de prescripción adquisitiva de dominio, previstos en el
en la resolución solo serán expresadas las valoraciones esenciales artículo 424 y 425 del mismo cuerpo de leyes, esta debe reunir una
y determinantes que sustentan la decisión”. Así, los medios serie de requisitos adicionales, tales como, por ejemplo, que se
probatorios forman una unidad y como tal deben ser examinados y señale el tiempo de la posesión del demandante y el de sus
valorados por el juez en forma conjunta, confrontando uno a uno causantes; la fecha y forma de adquisición; la persona que, de ser
los diversos medios de prueba puntualizando su concordancia o el caso, tenga inscritos derechos sobre el bien; y, cuando
discordancia, para a partir de allí, formar convicción sobre los corresponda, los nombres y lugar de notificación de los propietarios
hechos discutidos en el proceso atendiendo a que la finalidad de u ocupantes de los bienes colindantes, así como describir el bien
este, es resolver un conflicto de intereses o eliminar una con la mayor exactitud posible, entre otros requisitos allí previstos.
incertidumbre jurídica, ambas con relevancia jurídica, haciendo En ese sentido, cabe precisar que estos requisitos fueron evaluados
CASACIÓN
El Peruano
al momento de la calificación y de la admisión de la demanda, no debe ser confirmada” (sic). A lo que debe agregarse que cuando
habiéndose cuestionado, oportunamente, omisión alguna de los existan simultáneamente procesos de desalojo por ocupación
mismos; así como tampoco se advierte en esta instancia, vicio u precaria o reivindicación u otros análogos y procesos de
omisión en la sentencia respecto de estos requisitos, más aún, si prescripción adquisitiva de dominio, esta situación jurídica procesal
ya las instancias de mérito han determinado que la pretensión frecuente en la casuística de nuestro poder judicial, debe ser un
reúne los requisitos del artículo 950 del Código Civil, a lo que se tema de reflexión por los órganos jurisdiccionales para tratar de
añade que la alegación en este extremo se limita a la sola resolver coherentemente estos conflictos de interés; exigiendo
afirmación de que dicha norma fue infraccionada, motivo por el cual también una participación más activa y diligente respecto de los
también corresponde desestimar el recurso en este extremo. abogados encargados de la defensa técnica de los sujetos
Décimo Quinto.- Sobre la denuncia de infracción normativa del procesales, a fin de contribuir efectivamente a la expedición de
artículo 950 del Código Civil, cabe precisar que, en virtud de ella, la decisiones justas, que contribuyan a la paz social. Décimo
propiedad inmueble se adquiere por prescripción mediante la Octavo.- Conforme a los fundamentos de las sentencia de mérito,
posesión continua, pacífica y publica como propietario durante diez en este caso en concreto, la parte demandante ha satisfecho todas
años. Se adquiere a los cinco cuando media justo título. La las exigencias previstas en el numeral 950 del Código Civil y
prescripción adquisitiva tiene que ver con la inactividad del normas conexas o concordantes. Resumiendo el caso, el
propietario y el ánimo del poseedor, siendo que, el paso del tiempo argumento principal de la parte demandada, es la existencia de
genera consecuencias jurídicas tanto para oponerse a la pretensión una relación contractual de arrendamiento con el padre de la
(prescripción extintiva) como para ganar derechos (prescripción demandante, lo que no ha dejado de ser una mera alegación; a lo
adquisitiva). Es imprescindible aquí, que la posesión ejercida sea que se agrega que al fallecer el padre de la demandante, esta
con ánimo de propietario durante el tiempo previsto en la ley. En mantuvo la posesión en forma pacífica y pública; habiendo sido
cuanto al tiempo de posesión se exige que ésta sea continua, materia de demanda de desalojo por ocupación precaria el dieciséis
publica y pacifica; y, además, como propietario. La continuidad de octubre de dos mil trece, cuando en la misma fecha se había
supone un ejercicio permanente de la posesión, sin embargo, ello interpuesto la presente demanda de prescripción adquisitiva de
no implica que ésta no pueda ser interrumpida, exigiéndose en este dominio, respecto del inmueble materia de litis de un área de 93.10
caso, que se pretenda su recuperación a través de las vías metros cuadrados, lo que evidencia la desatención de parte de los
procesales idóneas y en el momento oportuno. En cuanto a que titulares registrales, los demandados respecto del predio,
esta debe ser pública, implica que la posesión no debe ser permitiendo la adquisición y declaración judicial del derecho de
efectuada de manera clandestina, sino de manera que pueda ser propiedad por parte de la demandante a través de la institución de
conocida por todos. Finalmente, que sea pacífica comprende el la usucapión o prescripción adquisitiva de dominio. Por lo que, esta
hecho de que entre la posesión y su ejercicio no medie fuerza, Sala Suprema ha dado respuesta a todos y cada una de las
violencia o intimidación. En el Segundo Pleno Casatorio Civil se infracciones denunciadas por la parte recurrente en su recurso de
precisó que este elemento tiene que ver con la forma en la que se casación. Décimo Noveno.- Resulta necesario precisar que el
mantiene la posesión y no con la forma en la que se ingresó a recurso de casación tiene como objetivo un control de contenido
poseer. En efecto, el referido Pleno señala: “La posesión pacífica eminentemente jurídico, no correspondiendo atender el pedido
se dará cuando el poder de hecho sobre la cosa no se mantenga formulado por la parte dirigido directamente a lograr que esta Sala
por la fuerza; por lo que aun, obtenida violentamente, pasa a haber Suprema realice una nueva revisión de los hechos, o una nueva
posesión pacífica una vez que cesa la violencia que instauró un valoración de las pruebas, que ya han sido admitidas, actuadas y
nuevo estado de cosas”. Los órganos de instancia valorando valoradas en las etapas correspondientes del proceso,
debidamente el caudal probatorio han arribado a la conclusión que especialmente por la Sala Superior, al momento de dictar la
se ha satisfecho los supuestos y exigencias del artículo 950 del resolución de vista. El pedido revisorio no puede jamás sustentarse
Código Civil y las normas procesales concordantes. Décimo únicamente en la disconformidad con la decisión adoptada sobre el
Sexto.- En el presente caso, se ha verificado que la demandante fondo por la Sala Superior, en uso de su apreciación razonada y
Rosa Elena Deza Urupeque ha poseído el predio cuya propiedad valoración conjunta del caudal probatorio; pretendiendo que esta
reclama en prescripción reuniendo los requisitos previstos en el Sala Suprema actúe como tercera instancia. VI. DECISIÓN: Por
artículo 950 del Código Civil, conforme ya se ha detallado en los estas consideraciones y en aplicación del artículo 397 del Código
considerandos precedentes. Sin perjuicio de ello, cabe señalar que Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación de
si bien, el recurrente sostiene que la Sala Superior ha otorgado un fecha treinta de julio de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas
alcance errado a dicha norma sobre la base de que no se ha quinientos setenta y siete, por el demandado Juan Manuel
precisado la fecha de usucapión y menos las circunstancias de Mendoza García; en consecuencia: NO CASARON la resolución
cómo ingresó al predio la demandante, a lo que se suma que tiene de vista de fecha doce de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas
suscrito un contrato de compraventa del año dos mil tres, tales trescientos cuarenta y seis, expedida por la Primera Sala
argumentos deben ser desestimados, porque dichos extremos han Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque;
sido suficientemente analizados y desvirtuados por las instancias DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
de mérito, precisándose en la sentencia de vista que el inicio de la Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por
posesión se produjo a la muerte del padre de la demandante, no Rosa Elena Deza Urupeque contra Juan Manuel Mendoza García
obstante, a su muerte la demandante ejerció la posesión por y otros, sobre prescripción adquisitiva de dominio; y los devolvieron.
derecho propio, satisfaciendo el plazo de prescripción exigido por Interviene como ponente el Juez Supremo señor Távara Córdova.-
ley para adquirir la propiedad; así como que, el contrato de SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
compraventa del año dos mil tres, mediante el cual Vilma Llontop LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
Ternero le transfiere la propiedad del predio objeto de litis a la
demandante, no tiene incidencia en la prescripción ganada, puesto 1
que dicho documento solo denotaba el ánimo de formalizar la 2
posesión ejercida por la demandante, a lo que se añade que antes Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
de la suscripción del mismo, ya había reunido el periodo exigido de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
por ley para prescribir, motivos por los cuales corresponde también Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, página
desestimar el recurso en este extremo. Décimo Sétimo.- Respecto 59.
al tema de desalojo por ocupación precaria versus prescripción 3
Grández Castro, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el control
adquisitiva de dominio, es pertinente reproducir lo expuesto por la constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
Sala Superior en su considerando décimo tercero: “Esta situación derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, página 243.
ya ha sido materia de análisis en el Cuarto Pleno Casatorio Civil, 4
Casación Nº 2195-2011-UCAYALI, del trece de agosto del dos mil 5
Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las garantías
doce, en el que la Corte Suprema de Justicia de la República del debido proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios
señaló lo siguiente: “5.6. La mera alegación del demandado, en el Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de
sentido de haber adquirido el bien por usucapión, no basta para los Países Bajos, página 17.
desestimar la pretensión de desalojo ni declarar la improcedencia 6
El derecho a un debido proceso supone desde su dimensión formal la observancia
de la demanda, correspondiendo al juez del desalojo valorar las rigurosa por todos los que intervienen en un proceso, de las normas, de los
pruebas en las cuales sustenta el demandado su derecho invocado, principios y de las garantías que regulan el proceso como instrumento de
sin que ello implique que está facultado para decidir sobre la tutela de derechos subjetivos, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del
usucapión. Siendo así, se limitará a establecer si ha surgido en él derecho de defensa de las partes en litigio. Desde su dimensión sustantiva se
la convicción de declarar el derecho de poseer a favor del le concibe cuando la decisión judicial observa los principios de razonabilidad y
demandante. De declararse fundada la demanda de desalojo por proporcionalidad. CAS. Nº 178-2009 (Huancavelica), Sala Civil Transitoria,
precario, en nada afecta lo que se vaya a decidir en otro proceso considerando segundo, de fecha 17 de enero del 2011
donde se tramite la pretensión de usucapión, puesto que el C-1983901-157
usucapiente tendrá expedito su derecho para solicitar la inejecución
del mandato de desalojo o en todo caso para solicitar la devolución CASACIÓN N° 3634 - 2019 Lima
del inmueble” (sic); asimismo, en el décimo cuarto considerando
señala: “De acuerdo al criterio jurisprudencial vinculante Materia: Mejor Derecho de Propiedad y otros
anteriormente citado, el hecho de que la demandante haya
obtenido un fallo en contra de sus intereses en el proceso sobre Lima, ocho de abril de dos mil veinte.-
desalojo, y se le haya ordenado que restituya el inmueble, no
impide que en este proceso pueda acceder a la propiedad por VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
prescripción si es que antes de ser demandada por desalojo ya de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha seis de
reunía los requisitos para tales efectos; por lo que, no existiendo junio de dos mil diecinueve1, interpuesto por Ermitaño Amador
error de hecho ni de derecho en la sentencia apelada, la misma Aguilar Machuca contra la sentencia de vista de fecha veintitrés
El Peruano
de enero de ese mismo año2, que confirmó la sentencia de primera ineficacia o nulidad, por lo que resulta perfectamente oponible al
instancia de fecha veintisiete de noviembre de dos mil diecisiete3, título de los actores. Agrega que, la recurrida contiene la aplicación
que declaró fundada la demanda sobre reivindicación y declaración indebida del artículo 1135° del acotado Código, “debido a que un
de mejor derecho de propiedad, con lo demás que contiene. Por lo solo vendedor transfiere un bien inmueble de su propiedad a varios
que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y compradores en un acto jurídico intervivos, situación jurídica que
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto no ampara la pretensión acumulativa de mejor de derecho de
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- propiedad. La aplicación correcta de la norma sustantiva es el
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario artículo 923° del Código Civil, es decir que la presente demanda
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan debe ser de reivindicación con restitución de la posesión no
como fines del recurso de casación los que resumidamente precaria”. Finalmente esgrimió que, si bien es cierto el derecho de
consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia propiedad de los actores contenido en el instrumento público
(correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que recaudado con la demanda y, registrado en la partida registral del
equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces inmueble materia de ltiis, se encuentra premunido de la oponibilidad
en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la que otorgan los registros, conforme al artículo 2012° del Código
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por Civil, también es verdad que las formalidades de escritura pública
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de e inscripción en los registros solo le otorga a los títulos publicidad y
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera seguridad jurídica, más no acreditan la titularidad del bien inmueble.
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) b.- Infracción normativa de los artículos 200°, 233°, 236°, 243°
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en y 244° del Código Procesal Civil. Indica que, en el presente caso,
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el le resultó imposible cumplir con la carga de la prueba impuesta por
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de las citadas normas para acreditar los extremos de su defensa, pues
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del no pudo presentar el original del contrato de alquiler venta del
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en inmueble, porque le fue robado el doce julio de dos mil once, esto
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la es, con anterioridad a la interposición de la acción incoada, lo que
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del demostró con la denuncia de fecha diecisiete de abril de dos mil
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función diecisiete y determinó que no existió mala fe ni conducta renuente
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para al requerimiento del a quo para presentar dicho original. En tal
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio sentido, adujo que la inexistencia del referido medio probatorio es
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones ajena a la voluntad del recurrente, lo que no impide que el citado
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos acto jurídico mantenga su autenticidad, hasta que no se pruebe su
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la falsedad o nulidad en la vía judicial pertinente con sentencia firme,
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación pues devino en imposible efectuar una pericia grafotécnica de
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de manera directa al contrato de alquiler venta antes indicado, tanto
las garantías del debido proceso o infracción de las formas más si de la copia certificada de dicho documento que obra en el
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una expediente, acreditó su derecho de copropiedad sobre el inmueble
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda sublitis. c.- Infracción normativa de los artículos III del Título
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. Preliminar y 87° del Código Procesal Civil. Arguye que, la
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil recurrida infringe sus derechos constitucionales de defensa, tutela
regula como causales del recurso de casación la infracción jurisdiccional efectiva y debido proceso porque no se advirtió que la
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que demanda contiene una indebida acumulación de pretensiones, ya
tenga incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. que debió solicitarse como pretensión principal la reivindicación del
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da derecho de propiedad y, como accesoria, la restitución de la
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del posesión no precaria. Agrega que, las pretensiones propuestas
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de debieron declararse improcedentes, por haber sido el tracto
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: sucesivo de mortis causa hacia los demandantes supuestos
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las propietarios con derecho inscrito en los Registros Públicos.
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación expuesta por el
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y recurrente, se advierte que no satisface las exigencias de
precisión prevista en el inciso 2 del artículo 388° del Código procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del
Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate en Código Procesal Civil, porque: a) Las alegaciones del recurrente
casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando adolecen de claridad y precisión en su formulación, no han sido
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente desarrolladas conforme a las exigencias de un recurso de casación
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo que tiene carácter excepcional, más si la argumentación no se
del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la condice con la base fáctica del proceso; b) En efecto, la Sala
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Revisora, actuando con la facultad conferida por los artículos 364°
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los y 370° del acotado Código, consideró que primero debía analizarse
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado la pretensión de mejor derecho de propiedad y luego la
por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de reivindicatoria, sin alterar la forma en que fueron propuestas por los
admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal accionantes. En ese sentido, estimó que efectuada la valoración de
Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de los títulos con que recurren las partes y la comparación de ellos, se
casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Primera verifica que el título de los demandantes prevalece sobre el título
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que como de los demandados, pues éstos no han acreditado haber adquirido
órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el derecho de propiedad que alegan sobre el inmueble en
el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del referencia. Por ello amparó la pretensión de mejor derecho de
plazo de diez días de notificado con la citada resolución, cuyo propiedad; c) Así las cosas, el ad quem dejó establecido que el
cargo de notificación obra a fojas setecientos noventa y nueve; y derecho que oponen los demandados se sustenta en el contrato
iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición del alquiler venta con certificación notarial, de cuyo contenido se
citado recurso, como se advierte a fojas ochocientos tres del advierte que de acuerdo a lo acordado en la tercera cláusula, solo
principal. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia procedería la transferencia ante la “cancelación del precio pactado
previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte lo cual pondría fin al contrato de inquilinato” y, dado que el mismo
que el casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto demandado ha referido no haber cancelado el saldo del precio,
que, impugnó la sentencia de primera instancia que le fue resulta evidente que no se ha producido la condición pactada para
desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el que el contrato de alquiler se convierta en venta, precisando
cumplimiento de los incisos 2) y 3) del precitado artículo 388° del además el Colegiado Superior que el referido documento adquirió
Código Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción fecha cierta solo al ser presentado ante notario para su certificación,
normativa. En ese sentido el impugnante invoca las siguientes esto es, el veintidós de marzo de dos mil once, fecha posterior a la
causales casatorias: a.- Infracción normativa de los artículos compraventa celebrada por los demandantes que fue el diecinueve
140°, 923°, 1135°, 1351° y 1529° del Código Civil. Alega que, las de abril de dos mil diez, elevada a escritura pública con fecha
instancias de mérito ampararon las pretensiones de reivindicación veinticuatro del mismo mes y año; y d) Finalmente el ad quem
y mejor derecho de propiedad, ordenando la restitución del estableció que, el ius vindicandi es el atributo de la propiedad de
inmueble materia de litis a favor de los demandantes, sin advertir mayor jerarquía, pues quien alega propiedad debe basar su
que el recurrente acreditó ser copropietario del bien, pues lo derecho en un título inobjetable, entendido este como causa o
adquirió por contrato de alquiler venta de fecha dos de febrero de fuente del derecho que ostenta; por lo que, corresponde también
dos mil cuatro celebrado con Juan Mejía Abanto, habiendo amparar la pretensión de reivindicación, debiendo confirmarse la
cumplido con pagar el precio de venta, la suma de tres mil dólares sentencia apelada. DÉCIMO PRIMERO.- En consecuencia, la
americanos, quedando por cancelar el saldo de mil quinientos denuncia contenida en el cargo a) del noveno considerando carece
dólares americanos, monto que nunca fue requerido por las de base cierta, porque el recurrente estima que en autos acreditó
herederas del nombrado vendedor, lo que no implica que la derecho de propiedad sobre el inmueble materia de litis, por lo que
transferencia a su favor no se haya perfeccionado dada la sería copropietario conjuntamente con los actores, circunstancia
consensualidad que se requiere para la validez del citado acuerdo que no guarda relación con las conclusiones fácticas del fallo
contractual. En tal sentido, manifiesta que los juzgadores no recurrido, conforme a lo expuesto en el considerando precedente.
tuvieron en cuenta que el nombrado acto jurídico de compra venta A esto se agrega que, no se cumplió con precisar de qué forma las
cumplió con las exigencias de los artículos 140°, 1351° y 1529 del disposiciones de los artículos 140°, 1351° y 1529° del Código Civil
Código Civil, no habiéndose demostrado en autos su invalidez, alterarían el sentido de lo resuelto, teniendo en cuenta las
CASACIÓN
El Peruano
pretensiones a que se contrae la materia controvertida; tampoco se CASACIÓN N° 3685 - 2018 LIMA ESTE
precisa la impertinencia del artículo 1135° del acotado Código a la
controversia, norma que al igual que el artículo 2022° de dicho Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR
cuerpo normativo, regulan supuestos idóneos para resolver la En autos se ha cumplido con los presupuestos establecidos en el
pretensión de mejor de derecho de propiedad como así lo artículo 603º del Código Procesal Civil para la procedencia de la
estableció el ad quem. Finalmente, es de precisarse que al demanda de interdicto de recobrar al haberse acreditado, con las
ampararse la pretensión reivindicatoria de los actores y la instrumentales ofrecidas por el actor, la posesión previa al despojo
consecuente restitución del bien, se estableció que la parte material que sufriera así como este último requisito.
demandada tiene la condición de poseedor no propietario, con
independencia de la forma en que viene ejerciendo la posesión del Lima, veintidós de agosto de dos mil diecinueve.-
inmueble sub materia; por lo que, la infracción normativa del
artículo 923° del Código Civil tampoco se configura, concluyéndose LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
de todo ello que la fundamentación de la denuncia persigue el JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número tres mil
reexamen de lo actuado en autos, lo que resulta ajeno a lo fines de seiscientos ochenta y cinco de dos mil dieciocho, en audiencia
la casación conforme al artículo 384° del Código Procesal Civil, pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con
deviniendo en improcedente la referida denuncia. DÉCIMO arreglo a Ley; emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a
SEGUNDO.- Ocurre lo propio con la denuncia contenida en el conocimiento de esta Sala Suprema, los recursos de casación1
cargo b) del noveno considerando; porque el recurrente no cumplió interpuestos por Leoncio Encarnación Rodríguez Camacho y
con el deber procesal a su cargo impuesto por el artículo 196° del Demetrio Campos Apaestegui, contra la sentencia de vista de
Código Procesal Civil, habiendo establecido el ad quem que el fecha treinta de abril de dos mil dieciocho2, que confirmó la
denominado contrato de alquiler venta, con el que pretendió sentencia apelada de fecha tres de febrero de noviembre de dos
sustentar el derecho de propiedad que alegó sobre el inmueble mil diecisiete3, que declaró fundada la demanda interpuesta por
sublitis, carece de eficacia probatoria y no resulta oponible al título Víctor Sánchez Huacache contra Dennys Ademir Goveya
de los actores, no solo porque la titularidad del bien no se acreditó, Hernández, sobre interdicto de recobrar; en consecuencia se
sino porque además, ante la falta del original, se tomó como fecha ordenó que los demandados y los sucesores procesales Luis
cierta la correspondiente a la certificación notarial, la que es Fernando Rodríguez Camacho, Leoncio Encarnación Rodríguez
posterior a la escritura pública que respalda el derecho de los Camacho, Demetrio Campos Apaestegui y Martha Cabanillas
accionantes y su respectiva inscripción registral. Agréguese a ello, Quiliche, restituyan a favor del citado accionante la posesión del
que la conducta procesal del impugnante no se sujetó a lo inmueble que fue objeto de despojo y que se encuentra constituido
establecido en el artículo 8° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por dos lotes de terreno, lotes 1 y 2, cada uno de 2,500 m2 (dos mil
pues según manifestó el original del citado documento le fue quinientos metros cuadrados) ubicados en la Manzana Ñ 1 del
robado en fecha anterior a la interposición de la presente acción; Sector Pedregal Alto de la Comunidad Campesina de Jicamarca
empero dicha circunstancia no fue comunicada oportunamente al Anexo 22 con costas y costos. II. ANTECEDENTES 1. Demanda
juez, quien le requirió la presentación del documento original; por lo Mediante escrito de fecha doce de marzo de dos mil doce,4 Víctor
que, fue multado conforme al apercibimiento decretado mediante Sánchez Huacache, interpuso demanda dirigiéndola contra Dennys
resolución de fojas trescientos ochenta y dos. Por tanto, las Ademir Goveya Hernández, con la finalidad que le restituya la
supuestas infracciones no se configuran, deviniendo también en posesión de los dos lotes5 de terreno de su propiedad, con
improcedente la referida denuncia. DECIMO TERCERO.- extensión cada uno de 2,500 m2 (dos mil quinientos metros
Finalmente, el cargo c) tampoco puede prosperar porque si bien es cuadrados), ubicados en la Mz Ñ 1, del Sector Pedregal Alto de la
cierto se invocan transgresiones a derechos constitucionales, Comunidad Campesina de Jicamarca Anexo 22, Pampa Canto
también es verdad que no se advierte la concurrencia de vicios Grande, San Antonio, de la provincia de Huarochirí - del
insubsanables que afecte derechos de contenido constitucional. En departamento de Lima. Amparó su petitorio en los siguientes
efecto, con respecto a la indebida acumulación de pretensiones, es fundamentos: - Indicó que en el año dos mil uno, fue incorporado
un alegato del recurrente que debió formular en el estadío procesal como comunero a la citada Comunidad Campesina de Jicamarca,
respectivo; a pesar de esto, se advierte que aquéllas fueron situación que se dio en cumplimiento estricto de la normatividad
propuestas en la forma prevista en el artículo 87° del Código interna de ésta. - Precisó que, en tal condición le fueron adjudicados
Procesal Civil. Además, los derechos procesales del demandado los lotes materia de controversia, según se desprende de las actas
fueron observados, como el de defensa, el de prueba, el de de fecha dos de setiembre de dos mil uno6, tomando posesión de
motivación debida, entre otros. Cabe precisar que, de autos se aquéllos desde la fecha de adjudicación, manteniéndose en
aprecia que se ha cumplido con el artículo III del Título Preliminar ejercicio de su derecho de propiedad por más de diez años, en
del Código Procesal Civil, al haberse resuelto el conflicto de forma ininterrumpida, pública y pacífica sin que nadie lo perturbara.
intereses con sujeción a lo previsto en dicha norma. En - Refirió que cuando empezó a levantar construcciones en los
consecuencia, la denuncia deviene en improcedente. DÉCIMO indicados lotes, empezó a sufrir actos perturbatorios por parte de
CUARTO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del terceras personas que alegaban tener derecho en sus terrenos, es
artículo 388º del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con así que, el nueve de mayo de dos mil once, el demandado
señalar que su pedido es anulatorio, lo que no es suficiente para aprovechando su condición de capitán de la policía, con un
amparar el presente recurso debido a que los citados requisitos de centenar de personas, irrumpió a balazos despojándolo de la
procedencia son concurrentes; por tanto, debe procederse posesión que venía ejerciendo sobre aquéllos, por lo que solicita se
conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo le reponga en la posesión que tuvo. 2. Contestación de Demanda
Civil. DÉCIMO QUINTO.- Finalmente, mediante Razón del Mediante escrito de fecha quince de mayo de dos mil doce7,
Secretario de esta Sala Suprema, se da cuenta que la Primera Sala Dennys Ademir Goveya Hernández, contradijo la demanda
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, no diligenció la esgrimiendo como fundamentos los siguientes: - Señaló, no ser
notificación física de la sentencia de vista emitida en este proceso; titular de los inmuebles sublitis, mucho menos estaba en posesión
lo que implica no haberse cumplido con lo dispuesto por el artículo de ellos, toda vez que su actuación en todo momento ha sido como
155-E de la Ley Orgánica del Poder Judicial, correspondiendo apoderado de la señora Pamela Milagros Pucce Hernández quien
recomendar a este Colegiado cumplir con el deber que impone es la legítima propietaria y actual posesionaria de los lotes de
esta disposición, de notificar mediante cédula “la sentencia o auto terreno que el actor alega como suyos. - Argumentó que al
que pone fin al proceso en cualquier instancia”. Por las razones demandante se le iniciaron investigaciones a nivel policial y fiscal;
expuestas, al no haberse satisfecho las exigencias de fondo a que la policía elaboró un atestado que concluye responsabilizar al hoy
hace referencia el artículo 388° del Código Procesal Civil: demandante y otros denunciados por la comisión del delito de
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto usurpación agravada y falsedad genérica, lo que motivó el inicio de
por Ermitaño Amado Aguilar Machuca contra la sentencia de un proceso penal contra aquéllos. - Manifestó adicionalmente que,
vista de fecha veintitrés de enero de dos mil diecinueve; asimismo, el accionante pretende sorprender con su demanda, porque pese a
RECOMENDARON a la Primera Sala Civil de la Corte Superior de que tuvo conocimiento de la existencia del proceso penal en su
Justicia de Lima, cumplir con lo dispuesto en el artículo 155°-E de contra, por haber pretendido usurpar los lotes de terreno submateria
la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el extremo de notificar por con fecha nueve de mayo de dos mil once, pretende que se le
cédula la sentencia o auto de vista que pone fin al proceso; restituya una supuesta posesión que no tenía a la fecha que indica
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el en su escrito postulatorio. 3. Sentencia de Primera Instancia El
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por Juez del Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de Ate de la
Guido Abal Espinoza y otra, sobre reivindicación y mejor derecho Corte Superior de Justicia de Lima Este, mediante resolución de
de propiedad; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la fecha tres de febrero de dos mil diecisiete,8 declaró fundada la
señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA demanda sosteniendo que: - Con relación al despojo de la posesión
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ de los bienes inmuebles sublitis por parte del demandado, se
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. advierte que obra a fojas cincuenta y cinco a cincuenta y seis, la
denuncia presentada por el accionante en contra del demandado
1
Ver fojas 883. Dennys Ademir Goveya Hernández en su condición de Capitán
2
Ver fojas 722. PNP y otros policías más, ante la Inspectoría General de la Policía
3
Ver fojas 514. Nacional del Perú, la que fue presentada con fecha diez de mayo
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, de dos mil once; es decir, al día siguiente en que el demandante
pág.9. señala haber sufrido el despojo de la posesión por parte del
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. demandado. - De la referida denuncia se observa que el accionante
32. denunció lo siguiente: “El día 09 de mayo aproximadamente 8.30 p.
6
Loc.Cit un grupo de vándalos acompañados por el Capitán PNP Denis
C-1983901-158 Ademir Goveya Hernández irrumpieron mi propiedad sito en la Mz.
El Peruano
Ñ1 Lotes 01 y 02 del Sector Pedregal Alto Comunidad Campesina que las instancias de mérito no resolvieron el punto controvertido
de Jicamarca Provincia de Huarochirí encontrándose dentro de mi respecto a la posesión que invoca el demandante haber ejercido,
propiedad tres familias constituidas y que hacían labores ello con la finalidad de establecer si efectivamente se encontraba
domésticas ... personas usurpadoras ingresaron con armas de ejerciendo este derecho real al momento del despojo, habiéndose
fuego de grueso calibre y redujeron a los mayores a puntos golpes efectuado una valoración parcial del acervo probatorio, lo que
y disparos y consecuencias graves al punto que siete integrantes demuestra que no se discernió el citado punto controvertido,
de familia de ambos sexos han tenido que pasar por medicina circunstancia que afecta su derecho a defensa ya que las pruebas
legal, paralelamente al desalojo la DITERPOL Zona Este en las que el Ad quem, sustenta su decisión no constituyen medios
comandado por el Coronel PNP Luis Miguel Praeli Burga y su probatorios idóneos para determinar la posesión inmediata que
subalterno el Capitán Chávez les están dando protección policial corresponde establecer en esta clase de procesos. IV. MATERIA
en número 10 integrantes y no sabe por qué le está apoyando si JURÍDICA EN DEBATE Estando a los fundamentos de los recursos
dicho Coronel sabía que esta propiedad es mía....” (sic) - Siendo interpuestos, el debate casatorio se centra en determinar si los
esto así, se determina que el demandante efectivamente fue Jueces Superiores al emitir la recurrida han transgredido el artículo
despojado de la posesión del bien inmueble, objeto de controversia. 139° inciso 5) de la Constitución Política del Perú y los
el nueve de mayo de dos mil once, por el demandado Dennis artículos I del Título Preliminar, 50° inciso 6, 122° incisos 3) y
Ademir Goveya Hernández y otras personas más; por lo que, 4) y 197° del Código Procesal Civil. V. FUNDAMENTOS DE
procede amparar la demanda al haberse acreditado los ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- Es menester precisar que, el
presupuestos del interdicto de recobrar. - De otro lado, si bien el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
sucesor procesal Leoncio Encarnación Rodríguez Camacho se que permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales,
apersonó al proceso mediante escrito de fojas cuatrocientos con la finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación
setenta a cuatrocientos setenta y uno, argumentando que ha del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional
adquirido la propiedad del bien inmueble objeto de controversia; sin de la Corte Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas
embargo, en este proceso no se discute dicho derecho, es decir, no decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan el
corresponde pronunciarse respecto de quién es el propietario o debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo
quién tiene el mejor derecho de propiedad sobre los bienes regulan. SEGUNDO.- Por otro lado, debe precisarse que “… en la
inmuebles submateria. 4. Sentencia de Vista Elevados los autos, la línea de lo afirmado por Weston es importante señalar que para
Sala Civil Descentralizada y Permanente de San Juan de motivar sus resoluciones es indispensable que el juez indague o se
Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, por informe de las razones que sustentan las conclusiones esgrimidas
resolución número cincuenta y cuatro de fecha treinta de abril de por las partes. Es más, no solo debe revisarlas, sino que debe
dieciocho9, confirmó la sentencia apelada en todos sus extremos. pronunciarse sobre tales razones sea para coincidir ellas o sea
Los principales fundamentos de la Sala Superior son: - De las para rechazarlas. Esto es lo que conecta al derecho a la motivación
constataciones policiales acompañadas por el actor con su a las resoluciones judiciales con el derecho de defensa; pues de
demanda, se verifica la posesión del demandante sobre el inmueble nada serviría que las partes expongan sus argumentos en defensa
sublitis, es así que en la denuncia policial de fecha dieciocho de de su respectiva posición y ofrezcan pruebas en apoyo de ellos, si
febrero de dos mil once, obrante a fojas cincuenta y cuatro se el juez los soslaya al momento de resolver…”10. TERCERO.- En
certifica que: “en el inmueble materia de sub litis, se encuentra la efecto, “desde la primera actuación probatoria hasta la última, las
construcción de una pared lineal de 100 metros que por uno de sus partes buscan un solo objetivo: persuadir y convencer al juez que
lados de la pared está terminado y 21 columnas de fierro parados tienen razón; de ahí que el derecho de defensa sería un derecho
con base de concreto, personal albañil trabajando en la pared”, con estéril e ineficaz si se les permite a las partes amplia libertad para
lo cual se corrobora la alegada posesión por el actor. - Por último, probar y alegar, pero finalmente no se les reconoce el derecho
de la redacción de la denuncia ante el Inspector General de la pleno: que sus alegaciones se desarrollen y discutan, ya sea para
Policía Nacional del Perú, por los hechos ocurridos el nueve de aceptarlas o rechazarlas en la sentencia”.11 CUARTO.- Las
mayo de dos mil once, se desprende que el demandante ha estado instancias de mérito, coincidentemente, han establecido que en
posesionado de manera previa a tal incidente y que sufrió el autos, el actor probó satisfactoriamente tanto la posesión como el
despojo material del bien por los hechos ejecutados por los acto desposesorio que son propios del interdicto de recobrar. En
demandados, sufriendo una privación física del bien inmueble que efecto, de acuerdo a lo plasmado en las sentencias, el alegado
es materia del presente proceso. - En tal sentido, de la valoración derecho desde el año dos mil uno quedó acreditado con las
conjunta y razonada de los medios probatorios escoltados en la siguientes piezas procesales: a) las actas y certificados de
demanda y su contestación, se evidencia de manera fehaciente posesión, acompañados con la demanda12; b) los comprobantes de
que el demandante se encontraba en posesión del inmueble sub pago del impuesto predial correspondiente a los años dos mil cinco
litis al momento que alude haber sufrido el acto desposesorio. III. a dos mil diez13; y c) las constancias que corroboran el ejercicio de
CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE LOS aquél14. Asimismo, determinaron que de la redacción de la denuncia
RECURSOS DE CASACIÓN: Esta Suprema Sala, por resoluciones formulada por el accionante ante la Inspectoría General de la
de fecha tres de diciembre de dos mil dieciocho, obrantes a fojas Policía Nacional del Perú por los hechos ocurridos el nueve de
sesenta y seis y setenta y cuatro del cuadernillo de casación, mayo de dos mi once15, se desprende que el demandante ha
declaró la procedencia de los recursos casatorios interpuestos por estado en posesión del inmueble de manera previa a tal incidente
Demetrio Campos Apaestegui y Leoncio Encarnación Rodríguez y que sufrió despojo material del bien por los actos ejecutados por
Campos, por las siguientes infracciones normativas: Recurso de el demandado Dennys Ademir Goveya Hernández, sufriendo
casación de Demetrio Campos Apaestegui.- Denuncia la privación física de los inmuebles materia de litis. QUINTO.- En ese
infracción normativa del artículo 139° inciso 5, de la orden, para efectos de determinar si la sentencia impugnada
Constitución Política del Perú e infracción normativa del incurre en las infracciones normativas denunciadas, es menester
artículo 50° inciso 6, del Código Procesal Civil. Alega que los analizar previamente la naturaleza jurídica de los interdictos, a fin
magistrados no motivaron ni fundamentaron la sentencia, pues las de establecer si la acción interdictal interpuesta safisface los
constataciones policiales presentadas en su oportunidad no son presupuestos que exige la ley. Nuestro ordenamiento jurídico,
documentos que prueban la posesión del bien, ni tampoco los distingue entre acciones interdictales, con las que se tutela la
comprobantes de pago del impuesto predial, desde el año dos mil posesión como hecho, con prescindencia del derecho, y acciones
cinco al dos mil diez, pagados por aquél, ya que tal obligación sólo posesorias, para proteger al que tiene derecho a la posesión. Al
corresponde al propietario y no a un posesionario como el respecto Ramírez Cruz comenta que “(…) el interdicto es el
demandante; ocurre lo propio con las actas de adjudicación y proceso sumarísimo, según el Código adjetivo Peruano, cuyo
certificados de posesión, sin secuencia cronológica ni numeración, objeto es proteger de manera provisional al poseedor actual; en
firmadas por un presidente no reconocido ante Registros Públicos. sentido estricto solo se discute el hecho posesorio, sin entrar a
Por otro lado, indica que es adquiriente tercero de buena fe, debatir el derecho a la posesión (…)” 16. SEXTO.- Así, del texto del
conforme se acredita con la escritura pública de compraventa de artículo 603° del Código Procesal Civil puede colegirse que además
fecha seis de junio del año dos mil catorce, ejerció la posesión de los requisitos previstos en el artículo 598° de dicho cuerpo
constante, pacífica e ininterrumpida en el área de 2,100 m2. normativo, para el caso del interdicto de recobrar también llamado
Expresa que el Ad quem, en los puntos quinto y sétimo de la parte de despojo o reintegración17, se debe considerar que se encuentra
considerativa de la sentencia impugnada se limitó solo a describir orientado a recuperar la posesión de quien ha sido despojado o
los certificados de denuncias policiales, como si estos documentos desposeído, sin mediar proceso previo; su propósito, es recuperar
probaran la posesión o desposesión del demandante, no u obtener la restitución o reposición de quien ha sido privado de la
habiéndose considerado las pruebas del recurrente que tiene la posesión que tenía. Entiéndase por despojo, todo acto o hecho que
condición de sucesor procesal del demandado. Recurso de origine la privación de la tenencia del bien inmueble sea inscrito o
casación de Leoncio Encarnación Rodríguez Camacho.- no, no siendo necesario para su configuración, la existencia de
Denuncia infracción normativa del artículo 139° inciso 5) de la violencia, dolo, o mala fe; por lo que siendo ello así, el acervo
Constitución Política del Perú y los artículos I del Título probatorio debe estar referido, exclusivamente a acreditar el
Preliminar, 122° incisos 3) y 4) y 197° del Código Procesal Civil. ejercicio de la posesión previa por quien denuncia el despojo por
Refiriendo que el Ad quem no resolvió todos los agravios parte de terceros y el acto perturbatorio o desposesorio. SÉTIMO.-
denunciados en su apelación referidos a que el A quo no valoró el En el caso particular del interdicto de recobrar, que es materia de
certificado de denuncia policial y certificado policial, ambos del este proceso, el análisis del primer elemento, referido a la posesión
nueve de febrero del año dos mil once; el acta de inspección fiscal previa de los bienes submateria, se encuentra acreditado con las
y otros documentos, pues se limitó a merituar únicamente las tres citadas instrumentales, las que demostraron que el actor estuvo en
constancias policiales que no tienen relevancia, pues no guardan posesión desde la fecha que indicó en su demanda, esto es, desde
relación con esta controversia. Indica que la actuación del el año dos mil uno, las que también sirvieron para acreditar que
demandado fue solo como apoderado, más no como titular del había estado en posesión de manera previa al despojo material
derecho discutido, lo que tampoco se estableció en autos; alega que sufrió por los actos ejecutados por el demandado, padeciendo
CASACIÓN
El Peruano
una privación física de los inmuebles materia de litis; concluyéndose 1 de la Ley Nº 26641, en concordancia con el segundo párrafo
de ello, que en autos se han cumplido con los supuestos del del artículo 222 del Código de los Niños y Adolescentes, resulta
interdicto de recobrar, como así lo han establecido las factible cuando se encuentra en discusión el interés superior del
correspondientes instancias de mérito al estimar la demanda. niño agraviado en los delitos de violación sexual y se contraponen
OCTAVO.- Entonces, estando a lo expuesto en los considerandos al derecho del adolescente infractor.
precedentes, es forzoso concluir que la confirmatoria de la apelada
realizada por la Sala Revisora, - absolviendo el grado y actuando Lima, diez de setiembre de dos mil diecinueve.-
en el marco de la facultad conferida al órgano alzada por el artículo
370º del Código Procesal Civil -, al considerar, igual que el A quo, LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
que el actor acreditó todos los extremos de su pretensión conforme JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número tres mil
a las exigencias de los artículos 598°, 600° y 603° del Código seiscientos noventa y nueve del año dos mil dieciocho, en audiencia
Procesal Civil, sin que los demandados y litisconsortes hayan pública llevada a cabo en la fecha con intervención de los señores:
demostrado lo contrario a lo largo de todo el proceso, siendo del Távara Córdova, Hurtado Reyes, Salazar Lizárraga, Ordóñez
caso referir que la sentencia recurrida contiene un pronunciamiento Alcántara y la señora Arriola Espino; producida la votación con
acorde con las exigencias de las normas cuya infracción normativa arreglo a Ley, y con lo opinado por el señor Fiscal Supremo en su
se denuncia, y sobre todo son agravios denunciados por los dictamen N° 174-2019-MP-FN-FSC1, emite la siguiente sentencia:
recurrentes en sus apelaciones. NOVENO.- Asimismo, es del caso I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso
precisar que los argumentos esgrimidos por la Sala Superior en la de casación2 interpuesto por el Fiscal Superior en lo Civil y de
sentencia de vista para confirmar la apelada satisfacen los Familia del Distrito Fiscal de Lima Norte, contra el auto de vista
requisitos previstos en tales normas, por lo siguiente: La valoración de fecha veintidós de enero de dos mil dieciocho3, que resolvió
del acervo probatorio efectuada de manera conjunta, es acorde revocar el auto apelado de fecha catorce de junio de dos mil
con las disposiciones de los artículos 188°, 196° y 197° del Código diecisiete4, en el extremo que declaró improcedente la excepción
Procesal Civil, estableciéndose a partir de la compulsa de la de prescripción de la acción penal y reformándola declaró
documentación acompañada por el actor, la que no fue objeto de fundada la excepción de prescripción y extinguida la acción penal
tachas o impugnaciones por parte de los demandados con sujeción en el proceso seguido contra el adolescente Marcos Martín Anaya
a lo dispuesto en la ley de la materia, que resulta suficiente para Yance, por la presunta infracción contra la libertad sexual, en la
acreditar los extremos de la pretensión del actor, tanto más si el modalidad de violación sexual de menor de edad en agravio del
contenido de cada prueba, no fue desvirtuada; consecuentemente, menor de iniciales J.U.A.P.C., de cinco años de edad. II.
al haberse probado las exigencias establecidas en las citadas ANTECEDENTES 1- HECHOS IMPUTADOS Mediante denuncia
normas, procede restituir al accionante en la posesión de los fiscal del uno de abril de dos mil catorce5, se solicita abrir proceso
inmuebles materia de litis. DÉCIMO.- En consecuencia, es evidente por infracción a la ley penal a favor de Marcos Martín Anaya Yance,
que el fallo recurrido no infringe las normas denunciadas ni de diecisiete años de edad, por ser presunto autor del acto infractor
contraviene las normas que garantizan el derecho a un debido contra la libertad sexual, en la modalidad de violación sexual de
proceso; por el contrario, se advierte que se sujeta al mérito de lo menor de edad en agravio del menor de iniciales J.U.A.P.C, de
actuado y al derecho; no verificándose infracción al principio de cinco años de edad; imputándosele que el día veintiséis de octubre
congruencia procesal, ni a los citados derechos constitucionales de dos mil trece, en el interior de uno de los ambientes del tercer
como el debido proceso y la motivación de las resoluciones piso del inmueble ubicado en la manzana H, lote 11, de la
judiciales (artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del urbanización San Juan de Dios, distrito de San Martín de Porres,
Perú), como tampoco el incumplimiento de alguna formalidad de propiedad de la señora Marlene Edith Yance Rojas , se tiene
prevista en el Código Procesal Civil debiendo recalcarse que se ha que el niño de iniciales J.U.A.P.C. (cinco años), fue víctima del acto
cumplido con la exigencia constitucional de motivación de las infractor contra la libertad sexual, en la modalidad de violación
resoluciones, al expresar la impugnada los fundamentos que sexual, por parte del adolescente denunciado Marcos Martin Anaya
sustentan la decisión adoptada; se advierte entonces, una Yance, (diecisiete años) , quien aprovechando la minoría de edad
suficiente argumentación objetiva y razonable, acorde a lo que es del agraviado lo llevo a uno de los ambientes del tercer piso de la
materia de controversia. Por tanto, las citadas infracciones vivienda antes señalada, a fin de tocarle su pene, sacarle sus
contenidas en los dos recursos de casación formulados deben prendas de vestir, lo recostó y seguidamente le introdujo su pene
declararse infundados. DÉCIMO PRIMERO.- Finalmente, de en la vía anal del niño agraviado, quien no oponía resistencia
acuerdo a lo antes expuesto, este Tribunal Supremo considera que debido a su temprana edad y escaza fuerza física, conforme se
se ha dado cumplimiento al artículo III del Título Preliminar del encuentra acreditado con el dictamen pericial de fojas ciento
Código Procesal Civil, en tanto se ha resuelto el conflicto de cuarenta y seis, hecho que se habría repetido en varias
intereses entre las partes de acuerdo a ley y con justicia, en el caso oportunidades y en el mismo lugar descrito, lo cual el agraviado
de autos. V. DECISIÓN: Por estas consideraciones y en estricta puso de conocimiento de su madre, quien interpuso la denuncia
aplicación del artículo 397° del Código Procesal Civil, declararon: respectiva. Se tiene como elementos de convicción que acreditan
INFUNDADOS los recursos de casación interpuestos por Leoncio el hecho ilícito, y que vinculan al adolescente denunciado como
Encarnación Rodríguez Camacho y Demetrio Campos autor del hecho que se le atribuye, lo siguiente: a. El acta de
Apaestegui, obrante a fojas novecientos treinta y tres y novecientos entrevista única del niño de iniciales J.U.A.P.C., que obra a fojas
sesenta y ocho respectivamente, en consecuencia NO CASARON catorce, donde el agravio narra las circunstancias en que fue
la sentencia de vista de fecha treinta de abril de dos mil dieciocho, víctima de abuso sexual por parte del adolescente denunciado. b.
obrante a fojas novecientos catorce; DISPUSIERON la publicación El protocolo de pericia psicológica Nº 038841-2013-PSC que obra
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo a folios veinticuatro, donde se concluye: “Reacción ansiosa
responsabilidad; en los seguidos por Víctor Sánchez Huacache, compatible a hechos referidos en su relato (experiencia negativa
sobre interdicto de recobrar; y los devolvieron. Por licencia del de índole sexual), desarrollo psicosocial dentro de los parámetros
señor Juez Supremo Távara Córdova integra este Supremo normales, requiere orientación psicológica individual y al entorno
Tribunal el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como familiar”. c. Declaración de la denunciante Elizabeth Chávez
ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. HURTADO Dávila, madre del menor agraviado que obra a folios ochenta y
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, nueve, donde narra la forma en que se enteró de los hechos
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. denunciados. d. La declaración del adolescente denunciado Marco
Martín Anaya Yance de diecisiete años de edad, que obra a folios
1
Ver fojas 933 y 968 respectivamente noventa y dos, donde niega los hechos que se atribuyen. e. Informe
2
Ver fojas 914 médico realizado por la clínica Jesús del Norte, practicado al menor
3
Ver fojas 750 agraviado, con diagnostico “Maltrato Infantil (por anamnesis
4
Ver fojas 129. materna), Hipotonía anal, Anitis”. f. Dictamen Pericial de Medicina
5
Signados como N° 01 y N° 02 Forense Nº 741/14, el cual concluye “el menor J.U.A.P.C. de cinco
6
Ver fojas 3 y 4. años de edad; a nivel extra genital, para genital y genital no
7
Ver fojas 193. presentan lesiones externas recientes al examen preferencial
8
Ver fojas 750. presente. ano hipotónico, borramiento de pliegues entre horas IV y
9
Ver fojas 914. VII entre XI AI, según referencia horaria”. - Asimismo, por
10
Zavaleta Rodríguez Roger: La motivación de las resoluciones judiciales como resolución número doce, de fecha catorce de agosto del año dos
argumentación jurídica. Ed. Grijley, pág. 42. mil catorce6, se resuelve: 1. Declarar adolescente contumaz al
11
Ibidem citando a Castillo Alva José Luis El derecho de defensa y la motivación de investigado Marco Martin Anaya Yance, 2. Ordena que se oficie a la
las decisiones judiciales En: Jus doctrina y práctica, N° 4, Lima. Grijley, pág 110. Policía Nacional del Perú a fin de que se proceda a la búsqueda,
12
Ver fojas 3 a 8. ubicación y conducción y puesta a disposición del juzgado, en
13
Ver fojas 10 a 46. horario de despacho judicial del adolescente investigado; 3.
14
Ver fojas 47 y 48 y 54 a 56. Suspéndase el plazo prescriptorio de la presente investigación. -
15
Ver fojas 55. Mediante escrito del veintitrés de junio de dos mil dieciséis,
16
RAMIREZ CRUZ, Eugenio. Tratado de Derechos Reales. Tomo I. Ed.l RODHAS, Asunción Marco Anaya Arribasplata, padre del investigado Marcos
Lima, 2004, pág.642. Martín Anaya Yance, deduce excepción de prescripción. Sostiene
17
Ibidem pág. 643 que la imputación a su menor hijo se sustenta en la supuesta
C-1983901-159 agresión sexual que habría ocurrido por última vez hasta antes del
veinticinco de octubre de dos mil trece en agravio del menor de
CASACIÓN N° 3699-2018 LIMA NORTE iniciales P.C.J.U.A.; por lo que, luego de las diligencias preliminares
y posterior procesamiento, a la fecha, han transcurrido dos años y
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL ocho meses aproximadamente; por lo que, se debe tomar en
La aplicación de la medida legislativa como la prevista en el artículo consideración lo señalado en el artículo 222 del Código de los
El Peruano
Niños y Adolescentes, en cuanto, la acción judicial prescribe a los como tal tiene la carga de la prueba, está facultado para promover
dos años de cometido el acto infractor. 2.- AUTO DE PRIMERA las investigaciones contra adolescentes infractores y solicitar el
INSTANCIA: Mediante resolución setenta y tres, de fecha catorce apoyo de la Policía si fuera el caso. Por otra parte, el artículo 136
de junio de dos mil dieciséis; el a quo resuelve la excepción de de dicho código establece que el Juez de Familia es el Director del
prescripción planteada, declarando improcedente. Argumenta su proceso y como tal, le corresponde la conducción, organización y
decisión el juzgador, en lo siguiente: 2.4 Es así que el artículo 1 de desarrollo del debido proceso. El Juez imparte órdenes a la Policía
la Ley 26641, establece la suspensión de la prescripción de la Judicial para la citación, comparecencia o detención de las
acción penal cuando el imputado es declarado contumaz. Dicha personas. 12.- En el marco jurídico antes expuesto, no es del todo
regla es constitucional porque protege el derecho a la tutela cierto, entonces, que la presente investigación se haya prolongado
jurisdiccional efectiva, la prohibición de no ser penado en ausencia, por responsabilidad del investigado y que por ello hay que
así como el interés público reflejado en la expectativa social de que sancionarlo manteniendo abierta la presente investigación por
ningún delito quede impune, máxime si la actitud del imputado tiempo indeterminado –ad infinitum-, lo cierto es que la investigación
obstaculiza el desarrollo del proceso punitivo. En este sentido, se ha prolongado por más del plazo previsto por la ley, sin la
frente a la lesión de los derechos al debido proceso y al plazo ubicación y captura del investigado, por omisión de las facultades y
razonable, únicamente procederán los reclamos si la tardanza en apremios que la Ley otorga a las instituciones que integran el
la tramitación del proceso es atribuible al Estado, siendo inoperante sistema de justicia y esa responsabilidad no se la puede atribuir al
cuando el propio imputado (contumaz) ha generado la demora, investigado quien, por más grave que sean los cargos que se le
pues no hay beneficio por conductas indebidas. Ello ocurre en el imputan, tiene derecho a que le investigue en un plazo razonable,
presente caso, tal como así lo ha confirmado anteriormente el que en este caso es de dos años, como ya se ha explicado
Colegiado de la Sala de Familia de esta Corte Superior de Justicia anteriormente. 5- RECURSO DE CASACIÓN: La Suprema Sala
mediante resolución de vista de catorce de abril de dos mil dieciséis mediante resolución de fecha quince de octubre de dos mil
al confirmar la improcedencia de la excepción de prescripción dieciocho9 ha declarado procedente el recurso de casación
deducida también por el padre del investigado. El Colegiado interpuesto por el representante del Ministerio Público, por la
sostiene en el punto 3.8.: “dicha situación de obstrucción, ha causal de infracción normativa por inaplicación del último
ocurrido en el presente caso, pues, el investigado no obstante de párrafo del artículo 222° del Código de los Niños y
su notificación en reiteradas ocasiones para su concurrencia ante Adolescentes; al haber sido expuestas las referidas infracciones
la autoridad judicial, no ha asistido a ellas, sin razón justificada, con claridad y precisión, señalándose además las incidencias de
más aún si se ve de los actuados que tanto el padre y la madre del ellas en la decisión impugnada. la Sala de mérito concluye que la
menor investigado, así como su abogado defensor han concurrido suspensión de la prescripción por causa de la contumacia no es
a las diversas audiencias de esclarecimiento de los hechos, aplicable al investigado por no ser favorable a sus intereses, debido
permitiendo que el menor se sustraiga de la acción judicial”. (…) a que por aplicación supletoria estaría sometido a una investigación
2.6. Tal como se ha indicado precedentemente, en el caso concreto, penal más allá de los dos años que establece la ley especial, lo
la dilación que ha sufrido el proceso corresponde a la exclusiva cual es contrario al principio pro infante es incompatible con el
responsabilidad de ambos padres del investigado Marcos Martín principio de la mínima intervención penal; sin embargo, no se
Anaya Yance quien a la fecha resulta ser mayor de edad y no ha puede soslayar que la inaplicación de la parte in fine del artículo
concurrido a las reiteradas citaciones para que concurra a las 222 del Código de los Niños y Adolescentes, que expresamente
sesiones de audiencia. 3.- RECURSO DE APELACIÓN7: - Por dispone que el adolescente contumaz (declaración de contumacia
escrito del tres de julio de dos mil diecisiete, Asunción Marco Anaya del investigado Marcos Martín Anaya Yance, decretada por
Arribasplata, padre del investigado Marcos Martín Anaya Yance, resolución N° 12, conforme lo prevé el artículo 1 de la Ley N°
interpone recurso de apelación en contra de la resolución setenta y 2664110), o ausente estará sujeto a las normas del ordenamiento
tres, de fecha catorce de junio de dos mil dieciséis, que declara procesal penal, vulnera el principio de legalidad, el que es garantía
improcedente la excepción de prescripción planteada. Señaló el constitucional de los derechos fundamentales y un criterio rector en
apelante que se requirió la prescripción en tanto se tendría como el ejercicio del poder sancionatorio del Estado Democrático. Por
última fecha de los supuestos hechos el veinticinco de octubre de consiguiente, el Colegiado de mérito al advertir el conflicto
dos mil trece, ello en razón además de lo señalado en el artículo suscitado entre dos principios constitucionales, debió recurrir al
222 del Código de los Niños y Adolescentes, en cuanto, la acción test de proporcionalidad, de tal manera que no vulnere
judicial prescribe a los dos años de cometido el acto infractor, así desproporcionalmente el principio de legalidad en defensa de los
como el pleno jurisdiccional llevado a cabo en Ica, el cual establece derechos que también tiene el menor agraviado. Asimismo el ad
que la declaración de contumacia tiene fines de conducción del quem, en la recurrida manifestó que la investigación se ha
proceso. Debe tomarse en cuenta que sobre lo que considera el prolongado por más del plazo previsto por la Ley, sin la ubicación y
juez tendría como inmediata consecuencia que este hecho no captura del investigado, por omisión de las facultades y apremios
tendría fecha de prescripción pese a que ya hay una regla que la ley otorga a las instituciones que integran el sistema de
especifica de inicio y termino de prescripción, no sustentándose en justicia y esa responsabilidad no se le puede atribuir al investigado
la resolución materia de apelación los fundamentos del porque quien por más grave que sean los cargos que se le imputan tiene
desestimar el plazo especifico de prescripción y no solamente derecho a que se le investigue en un plazo razonable, que en este
hacer referencia a otras disposiciones normativas adoleciendo de caso es de dos años; empero, la Sala Superior no ha precisado que
motivación insuficiente y aparente; razón por la cual, el superior la conducta procesal mostrada por el investigado ha conllevado a
jerárquico deberá observar las reglas específicas y disponer lo que la investigación se dilate innecesariamente pese a los apremios
pertinente en beneficio del supuesto infractor. 4- AUTO DE VISTA8: dictados por el Juzgador, y que debió tener en consideración los
La Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, criterios establecidos por el Tribunal Constitucional para determinar
mediante Resolución número diez, de fecha veintidós de enero del la razonabilidad del plazo del proceso, como son: a) la complejidad
año dos mil dieciocho, con voto singular y voto en discordia, revoca del asunto; b) la actividad procesal del interesado; y, c) la actuación
la resolución número setenta y tres de fecha catorce de junio de de los órganos jurisdiccionales. 6.- DICTAMEN FISCAL
dos mil diecisiete, en el extremo que declara improcedente la SUPREMO11: El señor Fiscal Supremo opina que se debe declarar
excepción de prescripción y reitera las ordenes de captura a nivel infundado el recurso de casación, y sustenta el dictamen precisando
nacional; y reformándolo, en este extremo, declara fundada la en el Item III, numerales 17, 18, 19 y 21 del Dictamen Fiscal: 17.
excepción de prescripción deducida por Asunción Marcos Antonio (…) debemos enfatizar que en materia de justicia penal juvenil la
Anaya Arribasplata, en consecuencia, extinguida la acción penal aplicación de una medida legislativa como la prevista por el artículo
promovida contra el investigado Marcos Martín Anaya Yance. 1 de la Ley 26641, que suspende los plazos de prescripción de la
Sustenta su decisión en los siguientes considerandos: 10.- Ahora acción penal, en caso de adolescentes declarados como
bien, efectivamente como lo hacen notar el Ministerio Público y la “contumaces”, resulta contraria al principio del “interés superior
abogada del MIMP (folios ciento diez y ciento dieciséis), en el del niño” que consagra el artículo 3 de la Convención sobre los
presente caso, se ha ordenado el internamiento preventivo del Derechos del Niño, así como a las garantías de todo sistema de
investigado con resolución número uno de fecha veintidós de mayo responsabilidad penal juvenil, que acorde a los articulos 37 y 40 del
del dos mil catorce (folios ciento sesenta y uno), luego se le ha mencionado instrumento internacional de derechos humanos, que
declarado contumaz y se ha ordenado su ubicación y captura con concibe al “proceso penal juvenil como una decisión de último
resolución número doce de fecha catorce de agosto de dos mil recurso”. 18.- Igualmente en comunión con lo consagrado por el
catorce (folios doscientos noventa y cuatro); además, es cierto que numeral 11) del artículo 139, de la Constitución Política del Perú,
la investigación se ha prolongado por más de tres años debido a la según el cual es un principio y derecho de la función jurisdiccional
conducta renuente del investigado, como lo sostiene el Ministerio “la aplicación de la ley más favorable al procesado en caso de
Público, sin embargo, en un Estado Constitucional de Derecho duda o de conflicto entre leyes penales”, además que la
dicha conducta que es entendible desde que nuestro sistema aplicación supletoria de norma en la justicia especializada en niñez
jurídico reconoce a todo investigado el derecho a no incriminare, a y adolescencia corresponde en tanto y cuando “favorezca los
guardar silencio e incluso a negar los cargos que se le atribuyen, intereses de las niñas, niños y adolescentes inmersos en la
entre otros derechos fundamentales. 11.- Como quiera que una controversia y la plena realización de sus derechos”, es de concluir
investigación penal, por hechos graves como es la violación sexual que, en efecto, conforme lo esbozado por el órgano de fallo la
de un menor de cinco años de edad, no puede quedar a merced de suspensión de la prescripción en caso de adolescentes declarados
la renuncia del investigado, “la administración de justicia contumaces no resulta compatible con la doctrina de la protección
especializada en el niño y adolescente” (ver libro IV del Código del integral que proclama la Convención sobre los derechos del Niño,
Niño y Adolescente) ha previsto mecanismos para impulsar dichas artículos VII y IX del Código de los niños y Adolescentes, en
investigaciones otorgando atribuciones y apremios al Ministerio consecuencia haciendo una interpretación sistemática, de
Público, al Juez de Familia y a la Policía. En este sentido, el artículo especialidad y de convencionalidad no resulta de aplicación la
139 y 144, literal c) del Código de los Niños y Adolescentes, contumacia prevista para los adultos a los adolescentes. 19. En tal
establece que el Ministerio Público es el titular de la acción penal y sentido, la Corte Suprema en la casación N° 3999-2017-Huánuco-
CASACIÓN
El Peruano
Sala Suprema Civil de fecha treinta de mayo de dos mil dieciocho se encuentran comprometidos sus derechos fundamentales; sin
ha señalado que se debe tener en cuenta el artículo 40.3 de la embargo, también el Tribunal Constitucional ha precisado los
Convención de los Derechos del Niño que obliga a los Estado a criterios para determinar la razonabilidad del plazo del proceso,
dictar leyes y procedimientos específicos para los niños que han como: a) la complejidad del asunto; b) la actividad procesal del
infringido la ley penal. (…) 21. (..), en el caso de autos, atendiendo interesado; c) actuación de los órganos judiciales. QUINTO.-
a que la infracción a la ley penal atribuida a la adolescente infractora Asimismo, el artículo 139, numeral 13 de la Constitución prevé
ocurrió el veintiséis de octubre de dos mil trece, a la fecha de que “la amnistía, el indulto, el sobreseimiento definitivo y la
expedirse el Auto (resolución Nº 10), del veintidós de enero de dos prescripción producen los efectos de cosa juzgada”. Así, la
mil dieciocho, (…) había trascurrido en exceso el plazo de prescripción de la acción penal constituye una garantía del
prescripción de la acción penal regulado por el artículo 222 del individuo ante la persecución penal estatal, que no puede
Código de los Niños y Adolescentes, que en su texto original prolongarse ad infinitum. Sin embargo, se debe reiterar que
limitaba dicho plazo a dos años de cometida la infracción a la ley ninguna disposición constitucional, puede ser interpretada
penal. III. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE Estando a los aisladamente. En la medida en que forma parte de la Ley
fundamentos del presente recurso, el debate casatorio se centra en Fundamental, la determinación de sus alcances y límites debe
determinar si los Jueces Superiores, al emitir la recurrida, han realizarse bajo el principio de unidad de la Constitución. Es así, que
transgredido el segundo párrafo del artículo 222 del Código de los para evitar la aplicación indebida de dicho beneficio, el artículo 1 de
Niños y Adolescentes, esto es, dilucidar si la declaración de la Ley número 26641, ha dispuesto la suspensión de los plazos de
contumacia del menor infractor genera la suspensión del plazo de prescripción de la acción penal, en los casos en que se declara al
prescripción de la acción penal, conforme lo dispone el procesado contumaz. De este modo, una interpretación conforme
ordenamiento procesal penal. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA a la Constitución de las normas de prescripción de la acción penal
SALA SUPREMA PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso y la ley de contumacia, implica dejar de contabilizar todo el
de casación es un medio de impugnación extraordinario que lapso en que se sustrajeron los hechos de una efectiva
permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la investigación, ya sea través de los órganos judiciales o por que el
finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación del infractor rehúye del proceso. SEXTO.- También es pertinente
derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la tener en cuenta el Principio del Interés Superior del Niño y
Corte Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas Adolescente, regulado en el artículo IX del Título Preliminar del
decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan el Código de los Niños y Adolescentes, el cual destaca la necesidad
debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo de tutelar el interés superior del niño y del adolescente en toda
regulan. SEGUNDO.- El Código Penal reconoce a la prescripción medida concerniente al niño y al adolescente, así como
como uno de los supuestos de extinción de la acción penal. Es garantizar el respeto a sus derechos; y el artículo X del Título
decir mediante la prescripción se limita la potestad punitiva del Preliminar del Código precitado, el cual establece que el Estado
Estado, por el cumplimiento del término señalado en la respectiva debe garantizar un sistema de justicia especializada para los niños
ley, dado que se extingue la posibilidad de investigar un hecho y adolescentes, y que los casos sujetos a resolución judicial serán
criminal y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores tratados como problemas humanos. Al respecto el Tribunal
del mismo. A su vez, conforme a reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional estableció que: “(...) es necesario precisar que,
Constitucional, ha señalado que la prescripción de la acción penal conforme se desprende la Constitución, en todo proceso judicial en
tiene relevancia constitucional, por lo que muchas de las demandas el que se deba verificar la afectación de los derechos
de hábeas corpus en las que se ha alegado prescripción de la fundamentales de niños o menores de edad, los órganos
acción penal han merecido pronunciamiento de fondo por parte de jurisdiccionales deben procurar una atención especial y
dicho colegiado12. Por consiguiente, la prescripción ocurre cuando prioritaria en su tramitación. En efecto, como uno de los
los operadores jurídicos dejan vencer el plazo señalado por el contenidos constitucionalmente protegidos del artículo 4º de la
legislador para el ejercicio de la acción penal sin haber adelantado Constitución que establece que “La comunidad y el Estado
las gestiones necesarias tendientes a determinar la responsabilidad protegen especialmente al niño, al adolescente (...)”, haciendo que
del infractor de la ley penal, lo cual a la postre implica que la la preservación del interés superior del niño y del adolescente
autoridad judicial competente pierde la potestad de seguir una como una obligación ineludible de la comunidad y principalmente
investigación en contra del beneficiado con la prescripción. del Estado. Desarrollado tal contenido, el Código de los Niños y
TERCERO.- Ahora bien, en el ámbito de la justicia penal Adolescentes ha precisado en el artículo IX que “En toda medida
juvenil, la norma específica en materia de prescripción está concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través
establecida por el artículo 222 del Código de los Niños y de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio
Adolescentes que, si bien en esencia guarda la misma finalidad Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus
que la prescripción regulada para los adultos, no obstante, difiere demás instituciones, así como en la acción de la sociedad, se
en cuanto a los plazos de prescripción, así, el texto original de la considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del
citada norma, antes de su modificatoria ocurrida el veintitrés de Adolescente y el respeto a sus derechos”. Tal atención a prestarse
septiembre de dos mil quince, señalaba lo siguiente: “La acción por los órganos jurisdiccionales, como se desprende de la propia
judicial prescribe a los dos años de cometido el acto infractor. Norma Fundamental (artículo 4º), debe ser especial en la medida
Tratándose de una falta señalada en el Código Penal prescribe a en que un niño o un adolescente no se constituye en una parte
los seis meses. El plazo de prescripción de la medida socio más en el proceso sino una que posee características singulares y
educativa es de dos años, contados desde el día en que la particulares respecto de otras, por lo que más allá del resultado del
sentencia quedó firme. El adolescente contumaz o ausente estará caso, debe procurarse un escrupuloso tratamiento y respeto de sus
sujeto a las normas contenidas en el ordenamiento procesal penal.” derechos durante el proceso. Asimismo, tal atención debe ser
Con lo cual podemos colegir que el procedimiento por infracción de prioritaria pues el interés superior del niño y del adolescente tiene
la ley penal en casos de ausencia o contumacia, se aplican las precedencia en la actuación estatal respecto de aquellas decisiones
disposiciones procesales de naturaleza penales que resulten judiciales en las que no se encuentran comprometidos sus
aplicables. CUARTO.- Con respecto a las normas contenidas en el derechos fundamentales”.14 SÉPTIMO: Igualmente, la Ley N°
ordenamiento procesal penal, a la que estaría sujeto el adolescente 30466, del veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, Ley que
contumaz o ausente, es el artículo 1º de la Ley N.º 26641 dispone establece parámetros y garantías procesales para la consideración
la suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal para primordial del interés superior del niño, indica en el artículo 4.3, lo
los reos contumaces. En relación a esta disposición normativa el siguiente: Artículo 4.- Garantías procesales Para la consideración
Tribunal Constitucional ha indicado para los casos del proceso primordial del interés superior del niño, de conformidad con la
penal ordinario, que: “3. El artículo 1º de la Ley Nº 26641 dispone Observación General 14, se toman en cuenta las siguientes
la suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal para garantías procesales: (…) 3. La percepción del tiempo, por cuanto
los reos contumaces. Respecto a la suspensión de los plazos de la dilación en los procesos y procedimientos afecta la evolución de
prescripción, en aplicación de la referida Ley Nº 26641, el Tribunal los niños. Además, el Reglamento de la referida Ley, aprobado por
Constitucional ha señalado que en caso de mantener vigente la Decreto Supremo N° 002-2018-MIMP, dispone lo siguiente: 8.3
acción penal ad infinitum resulta vulneratoria del derecho al plazo Ponderación de derechos Se realiza mediante un adecuado
razonable del proceso y, en tal sentido, inconstitucional su análisis de la relación de preferencia entre los derechos que entran
aplicación. Y es que la prosecución de un proceso penal, sin ningún en conflicto. Cuando se trata de la propia niña, niño o
límite temporal, resultaría, a todas luces, inconstitucional. El poder adolescente, se prefiere aquellos que garanticen a largo plazo
punitivo del Estado no puede ser ilimitado ni infinito [Cfr. Exp. Nº su interés y desarrollo de manera integral. Tratándose de un
04959-2008-PHC/TC, Caso Benedicto Jiménez Baca]. 4. En este grupo de niñas, niños o adolescentes, se analizan los intereses de
sentido este Tribunal Constitucional ha precisado que para las partes, caso por caso, para encontrar una solución adecuada;
determinar la razonabilidad del plazo del proceso, deben lo mismo se hace si entran en conflicto los derechos de otras
tenerse en cuenta criterios como: a) la complejidad del asunto; b) personas con el interés superior del niño. OCTAVO.- Aunado a
la actividad procesal del interesado; c) actuación de los órganos todo ello, tenemos las diversas disposiciones internacionales
judiciales [los cuales originalmente estuvieron determinados a la aplicables, tanto a los niños y adolescentes; es así que en las
evaluación de la razonabilidad del plazo de la detención].”13 reglas mínimas de las Naciones Unidas para la administración de
(Subrayado y resaltado agregado). Si bien es cierto, si para un la justicia de menores “Reglas de Beijing”, Adoptadas por la
proceso penal ordinario el máximo intérprete de la Constitución ya Asamblea General en su resolución 40/33, de veintiocho de
ha delimitado criterios con respecto al plazo razonable del proceso, noviembre de mil novecientos ochenta y cinco, señalan en su
y en tal sentido resulta inconstitucional mantener vigente la acción numeral 5.1: 5.1 El sistema de justicia de menores hará hincapié en
penal infinitamente, con mucha más razón resultaría inaplicable el bienestar de éstos y garantizará que cualquier respuesta a los
para el caso de los menores infractores, dado al Principio del menores delincuentes será en todo momento proporcionada a
Interés Superior del Niño y Adolescente, que tiene atención las circunstancias del delincuente y del delito. NOVENO.-
prioritaria, respecto de aquellas decisiones judiciales en las que no Además, el Tribunal Constitucional15 se ha pronunciado sobre el
El Peruano
bien jurídico protegido en los casos de violación de menor de edad: presuntamente realizado por un adolescente de diecisiete años,
35. De la revisión de los motivos que justificaban el mencionado motivo por lo que, para verificar si corresponde o no aplicar la
proyecto de ley (Ley Nº 28704) se observa que más allá de la suspensión del plazo de prescripción de la acción penal, se debe
voluntad política general de endurecer las penas para los autores verificar no solo los criterios para determinar la razonabilidad del
de violación sexual y de buscar mecanismos de protección a las plazo del proceso, sino también analizar la ponderación de
mujeres y a los niños, en tanto víctimas de violación sexual, se derechos que protegen al niño violado sexualmente y el
desprende que, entre otros contenidos, el bien jurídico a proteger adolescente infractor que presuntamente cometió el acto de
sería la indemnidad sexual de los “niños” en la medida en que violación, y ello mediante un adecuado análisis ponderativo entre
se busca garantizar la preservación de la sexualidad de estos los derechos que entran en conflicto; tomando en cuenta la
cuando no se está en las condiciones de decidir sobre su actividad prioridad en la protección y el desarrollo del niño, de quien
sexual, de modo que resulta irrelevante que dichos menores dependen la supervivencia, la estabilidad y el progreso de todas las
otorguen o no otorguen su consentimiento. Con la indemnidad naciones y, de hecho, de la civilización humana, y el derecho del
sexual “se quiere reflejar el interés en que determinadas personas, infractor a lograr un juzgamiento en el plazo razonable. DÉCIMO
consideradas especialmente vulnerables por sus condiciones PRIMERO.- Respecto a la superación del plazo razonable del
personales o situacionales, queden exentas de cualquier daño que proceso penal, conforme lo ha sustentado el Tribunal Constitucional,
pueda derivar de una experiencia sexual, lo que aconseja no puede ser asociado solamente a la superación de un plazo en
mantenerles de manera total o parcial al margen del ejercicio de la particular instituido en abstracto. En efecto, tal como ha sostenido
sexualidad. A la hora de identificarse los perjuicios susceptibles de este Tribunal, “es necesario establecer de forma categórica que el
causarse, en relación a los menores se destacan las alteraciones plazo razonable no es un derecho que pueda ser ‘medido’ de
que la confrontación sexual puede originar en el adecuado y normal manera objetiva, toda vez que resulta imposible asignar a los
desarrollo de su personalidad o, más específicamente, de su procesos penales una uniformidad objetiva e incontrovertida”
proceso de formación sexual, o las perturbaciones de su equilibrio (SSTC 4931-2007-PHC/TC, fundamento 4; 0024-2010-PI/TC,
psíquico derivadas de la incomprensión del comportamiento” [Diéz fundamento 38). La esencia de este criterio es mantenida también
Ripollés, José Luis, “El objeto de protección del nuevo derecho por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, al sostener que “el
penal sexual”, en: Anuario de Derecho Penal, Nº 1999-2000, p.14]. plazo razonable (...) no puede traducirse en un número fijo de días,
36. En este punto es importante destacar que la diferencia entre semanas, meses o años, o en varios períodos dependiendo de la
indemnidad sexual y libertad sexual consiste, conforme lo ha gravedad del delito” (Caso Stogmuller. Sentencia del 10 de
afirmado el Fondo de Población de Naciones Unidas (UNFPA), noviembre de 1969, párrafo 4). Por ello, la determinación de la
amicus curiae en el presente proceso constitucional, en lo siguiente: violación de la referida razonabilidad exige la consideración de una
“La libertad sexual está referida a la libertad de disponer de la serie de factores estrecha e indisolublemente ligados a las
sexualidad propia. Ésta comprende una faceta positiva, referida a particularidades de cada caso. Tales factores son: a) la complejidad
la capacidad de disposición, sin más límite que la libertad ajena; y del asunto; b) la actividad procesal del interesado, y c) la conducta
una faceta negativa, referida a la capacidad de rechazar de las autoridades judiciales17. En consecuencia, la superación de
proposiciones o actos no deseados. Por el contrario, la indemnidad un determinado plazo fijado expresamente por el ordenamiento
sexual implica la ausencia de la libertad sexual. En efecto, la jurídico, aun cuando lo sea en la propia Constitución del Estado, es
indemnidad sexual está referida a la incapacidad de disponer solo un primer factor (muy relevante por cierto, pero primer factor al
y ejercer la libertad sexual, por considerar que la persona no fin y al cabo), para determinar la superación del plazo razonable del
se encuentra en capacidad de comprender el acto sexual”. proceso penal18. En esa línea argumentativa corresponde verificar
(Resaltado y subrayado agregado). Y con respecto a la violación los tres elementos para determinar la razonabilidad del plazo, es
sexual de un menor de edad, el Tribunal Constitucional ha así que en el caso de autos se aprecia con respecto a la
señalado16: 48.- Aunque el Tribunal Constitucional no considera complejidad del proceso, que este por sus características reviste
que la interpretación adoptada por el legislador sea mayor complejidad, pues, debe dilucidarse si el adolescente
constitucionalmente obligatoria, sí resulta constitucionalmente infractor cometió el acto de violación sexual, y cuya probanza de
posible. En efecto, tal como se ha señalado, la violación sexual los hechos controvertidos requiere de una investigación judicial
constituye un acto que solo puede ser ejecutado por quien revela muy especial. En cuanto a la actividad del órgano jurisdiccional,
un particular menosprecio por la dignidad del ser humano, siendo no se advierte dilaciones indebidas, puesto que si bien se ha
gravemente atentatorio del derecho fundamental a la declarado contumaz al adolescente infractor, empero, el juzgador
integridad física, psíquica y moral, y del derecho fundamental ha seguido dando el impulso correspondiente y ordenando la
al libre desarrollo de la personalidad, ambos reconocidos en el remisión de los autos al Ministerio Público a fin que se pronuncie de
artículo 2º, inciso 1, de la Constitución. Dicha gravedad, acuerdo a sus atribuciones, así como ha seguido ordenando los
evidentemente, se acentúa cuando el acto es realizado contra un apremios de ley a fin que se capture y ubique al adolecente
menor de edad, quien en razón de su menor desarrollo físico y investigado. Y respecto de la actividad procesal del interesado,
mental, se encuentra en estado de mayor vulnerabilidad e se advierte que el adolescente infractor ha sido notificado en el
indefensión; y alcanza niveles de particular depravación cuando a domicilio donde reside para los efectos de llevar a cabo la audiencia
la violación le sigue la muerte del menor, tal como se encuentra de esclarecimiento de los hechos; no obstante, hizo caso omiso a
tipificado en el artículo 173º-A del Código Penal. 49. Entre otras, es dichas citaciones, motivo por el cual se le ha declarado contumaz
esta situación de vulnerabilidad del menor la que ha llevado al conforme se verifica de la resolución número doce, y tan es así,
Poder Constituyente a exigir a la comunidad y al Estado proteger que ha tenido conocimiento oportuno de las diligencias en el
“especialmente al niño” (artículo 4º de la Constitución). Esta presente caso, que su padre no solo ha concurrido a la audiencia
“especial” protección al menor exigida constitucionalmente, puede antes citada, sino que hasta en dos oportunidades ha solicitado la
lograrse, además de otras maneras, impidiendo la posibilidad de prescripción de la acción penal, coligiéndose con ello, que la
extinguir la sanción impuesta a aquellos que han atentado contra conducta procesal mostrada por el investigado ha conllevado a que
su integridad física, psíquica y moral (y, eventualmente, su vida), a la investigación se dilate innecesariamente pese a los apremios
través del acto de violación sexual. Se trata, pues, de una medida dictados por el Juzgador; pudiendo con esto, inferir que el
que siendo idónea para alcanzar un fin constitucionalmente procesado infractor no ha mostrado colaboración en la tramitación
protegido y de alto grado axiológico, restringe instituciones que, de los presentes autos, sino que ha buscado prolongar
como las del indulto y la conmutación de penas, según se ha visto, innecesariamente la presente causa a fin de buscar acogerse al
ostentan un menor peso en el sistema constitucional. 50. En beneficio de la prescripción y con ello eludir la prosecución del
definitiva, es el artículo 4º de la Constitución y la protección de los proceso. DÉCIMO SEGUNDO.- Ahora corresponde analizar la
valores fundamentales que en él subyacen y que son afectados por ponderación de derechos, entre el niño violado sexualmente y el
la violación sexual de menores de edad, los que, a criterio de este adolescente infractor que supuestamente cometió el acto de
Colegiado, autorizan al legislador a prohibir el indulto y la violación, a la luz del test del principio de proporcionalidad y
conmutación de penas para esta clase de delitos. DÉCIMO.- verificar cuál de ellos debe prevalecer en este caso en particular.
Conforme a lo procedentemente citado, si bien para los casos de Este principio ha de emplearse a través de sus tres subprincipios:
juzgamiento a mayores de edad, la suspensión de los plazos de de idoneidad, necesidad y de proporcionalidad en sentido estricto.
prescripción de la acción penal para los reos contumaces, solo Los artículos I y II del Título Preliminar del Código de los Niños y
puede ser de aplicación en caso la misma no resulte vulneratoria Adolescentes prevén, respectivamente, que “se considera niño a
del derecho al plazo razonable del proceso, o dicho de otro modo, todo ser humano desde su concepción hasta cumplir los doce
se declara inaplicable la Ley de Contumacia y sus plazos de años de edad y adolescente desde los doce hasta cumplir los
suspensión de la acción penal, por afectación al debido proceso en dieciocho años de edad” y “el niño y el adolescente son sujetos de
la vertiente del plazo razonable; con mayor razón la aplicación de derechos, libertades y de protección específica”. En consecuencia,
forma indiscriminada en los procesos de menores de edad utilizaremos el test de proporcionalidad, a fin de dilucidar, si para
infractores, resultaría aún más dañina y vulneratoria a los derechos el presente caso corresponde aplicar la suspensión del plazo de
de ellos, por lo cual, todo niño y/o adolescente que sea considerado prescripción de la acción penal ante la declaración de contumacia
acusado o declarado culpable de haber infringido las leyes tiene del adolescente infractor o si se debe proteger la indemnidad
derecho a que se respeten sus derechos fundamentales y, en sexual del niño víctima de la infracción penal. a) Examen de
particular, el derecho a beneficiarse de todas las garantías de un idoneidad. Si bien para los casos de juzgamiento a mayores de
procedimiento equitativo e irreflexivo, y siempre que sea posible, edad, solo es aplicable la suspensión de los plazos de prescripción
se evitará recurrir a procedimientos judiciales y al internamiento en de la acción penal para los reos contumaces, cuando la misma no
instituciones, tal y como también lo ha precisado la Convención resulte vulneratoria del derecho al plazo razonable del proceso
sobre los Derechos del Niño. Sin embargo, es necesario tener (criterio también adoptado en otros casos de infracción de
muy en cuenta que en los presentes autos se dilucida, no solo el adolescentes), ello, por afectación al debido proceso en la vertiente
derecho de un adolescente infractor, sino que el delito perseguido del plazo razonable; y es así, que con mayor razón la aplicación de
es de violación sexual contra un niño de cinco años la suspensión del plazo de prescripción al contumaz infractor en
CASACIÓN
El Peruano
forma indiscriminada resultaría aún más dañina y vulneratoria a los ponderación de derechos-derecho a la igualdad del infractor
derechos de ellos, así como al derecho de no beneficiarse de todas adolescente, conforme a las consideraciones previamente
las garantías de un procedimiento equitativo e irreflexivo; empero, expuestas, puesto que la declaración de contumacia de un
también debe tenerse en cuenta que, el plazo razonable no puede adolescente procesado y los efectos procesales que produce dicha
traducirse en un número fijo de días, semanas, meses o años, o en institución es proporcional y por ende compatible con el interés
varios períodos, sino que este plazo razonable debe depender de superior del niño, en concordancia con el principio pro Infante, así
la gravedad del delito y daño causado; y, que en los presentes como ponderación de los derechos del niño sobre el del
autos se discute la violación de un niño de cinco años al momento adolescente. Además, la prescripción de la acción penal, que
de suscitado los hechos. Se establece una colisión del derecho al supone la defensa del individuo contra los excesos del Poder
plazo razonable que tiene el menor infractor para ser beneficiado Estatal, no puede ser utilizada con la finalidad de avalar el
con el plazo de prescripción y el derecho fundamental del niño a la encubrimiento que el Estado haya realizado de hechos que deben
indemnidad sexual a partir de la aplicación del artículo 1 de la Ley ser investigados y sentenciados, como el caso de autos, sobre la
26641. Por lo que en el caso concreto, si consideramos esta violación de un menor de cinco años al momento de suscitados los
colisión de derechos fundamentales de menores de edad, en la hechos. DECIMO CUARTO.- En ese sentido, se verifica que la
que la indemnidad sexual del menor victima interviene aplicación de la parte in fine del artículo 222 del Código de los
decididamente en el derecho al plazo razonable del menor infractor Niños y Adolescentes, así como el artículo 1 de la Ley Nº 26641,
por la aplicación del artículo 1 de la Ley 26641, resultaría idónea para el caso de autos, no resulta contraria, ni vulneratorio al plazo
esta intervención y sería una medida idónea, ya que buscaría razonable del proceso; por consiguiente, se verifica que la
proteger el derecho fundamental del niño a la indemnidad sexual, resolución impugnada ha sido expedida sin valorar adecuadamente
con miras a velar por el interés superior de este y la protección del los derechos constitucionales del menor agraviado, que se
mismo (conforme lo dispone el artículo 4º de la Constitución), que contraponen al del adolescente infractor, y que conforme al
por su falta de madurez física y mental, necesita protección y principio del interés superior del niño comprende, entre otras
cuidado especiales, incluso la debida protección legal, lo cual, cosas, una actuación tuitiva por parte de los operadores
debe anteponerse a cualquier otro interés o derecho, en este caso jurisdiccionales, a fin de lograr la aplicación más favorable con el fin
al del adolescente infractor. Por lo que, la intervención a este de dar solución a la controversia reclamada, siendo de especial
derecho resulta idónea al no afectar su contenido importancia el principio del interés superior del niño, esto es, del
constitucionalmente protegido, ya que con ello se logra un fin de menor agraviado, y conforme a lo previsto en el artículo 4º de la
relevancia constitucional, en este caso la adecuada protección de Constitución y la protección de los valores fundamentales-
la indemnidad sexual del niño víctima, dada su cortísima edad. b) indemnidad sexual- que en él subyacen y que son afectados por la
Examen de necesidad, para este sub principio se debe analizar si violación sexual de menores de edad, los que, a criterio de este
existen medios hipotéticos alternativos que sean igualmente Colegiado Supremo, no es factible la prescripción de la acción
idóneos y satisfactorios para para la obtención del objetivo del trato penal para esta clase de delitos; debiendo por tanto declararse
diferenciado, por consiguiente, se puede apreciar que no existe nulo el auto de vista de fecha veintidós de enero de dos mil
otro medio alternativo idóneo para alcanzar el fin deseado, esto es, dieciocho; y actuando en sede de instancia, confirmar la resolución
propiciar una sanción punitiva por la vulneración del derecho a la número setenta y tres de fecha catorce de junio de dos mil
indemnidad sexual, puesto que, de no operar la suspensión del diecisiete, en el extremo que declaró improcedente la excepción de
plazo de prescripción por la declaración de contumacia, entonces, prescripción de la acción penal. V. DECISIÓN Por estas
el delito prescribiría a los dos años de los hechos ocurridos, y por consideraciones y en estricta aplicación del artículo 397 del Código
tanto, el proceso concluiría, sin que el Estado haya protegido el Procesal Civil, declararon: a) FUNDADO el recurso de casación
derecho del niño vulnerado en sus derechos. Por lo que es interpuesto por el Fiscal Superior en lo Civil y de Familia del
necesario que se haga prevalecer como necesaria la protección del Distrito Fiscal de Lima Norte; en consecuencia, CASARON y
derecho a la indemnidad sexual del menor afectado. c) Examen de declararon NULO el auto de vista de fecha veintidós de enero de
proporcionalidad en sentido estricto o ponderación: aquí se dos mil dieciocho. b) Actuando en sede de instancia;
debe analizar la afectación de un principio y la satisfacción de otro CONFIRMARON la resolución número setenta y tres de fecha
resulta obvio en este caso que ambos derechos fundamentales catorce de junio de dos mil diecisiete, en el extremo que declaró
tiene el mismo peso, pero existe colisión entre ellos al resolver el improcedente la excepción de prescripción de la acción penal. c)
caso, pero la única forma de lograr la realización del fin con DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
relevancia constitucional en el presente proceso (indemnidad Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
sexual) es limitando el derecho al plazo razonable del menor por el Ministerio Público sobre Infracción a la Ley Penal; y los
infractor para que no gane la prescripción, claro está, sin afectar su devolvieron. Ponente, el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS.
contenido. Por tanto, el hecho de aplicarse la suspensión del plazo TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
de prescripción por la declaración de contumacia del infractor LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
adolescente, optimiza la realización de la protección del derecho
constitucional y fundamental del niño a la indemnidad sexual, la 1
Páginas 54 del cuadernillo de casación.
cual, se traduce en la incapacidad de disponer y ejercer su libertad 2
Páginas 167.
sexual, por considerar que la persona no se encuentra en 3
Páginas 140.
capacidad de comprender el acto sexual, lo cual lo hace 4
Páginas 62.
extremadamente vulnerable. Consecuentemente, de lo precitado 5
Páginas 01.
analizado, se aprecia que la suspensión del plazo de prescripción 6
Páginas 22.
por la declaración de contumacia del infractor adolescente ha 7
Páginas 68.
superado el test de proporcionalidad, ello en aras de velar por los 8
Páginas 140.
derechos e intereses de un niño de cinco años, quien en razón de 9
Páginas 47 del cuaderno de casación.
su inferior desarrollo psicosomático, genera una menor capacidad 10
Precisan para el caso de los contumaces, la aplicación y el momento en que opera
de juicio y de resistencia física19, encontrándose en estado de el principio jurisdiccional de no ser condenado en ausencia
mayor vulnerabilidad e indefensión, a comparación de un 11
Páginas 54 del cuaderno de casación.
adolescente de diecisiete años, y básicamente esta consideración 12
Cfr. STC. Exp. N° 2506-2005-PHC/TC; Exp. N° 4900-2006-PHC/TC; Exp. N°
vinculada a la vulnerabilidad del niño, la que lleva al Código Civil a 2466-2006-PHC/TC; Exp N° 331-2007-PHC/TC.
considerar al menor de 16 años, un incapaz absoluto (artículo 43º 13
EXP. N° 03711-2011-PHC/TC. Fund. 3 y 4.
del Código Civil) y al menor entre 16 y 18 años, un incapaz relativo 14
Expediente N. º 03744-2007-PHC/TC. Fund. 5.
(artículo 44º del Código Civil). Por consiguiente, cualquier medida 15
STC, 0008-2012-PI/TC.
que adopte el Estado debe ser con miras a velar por el interés 16
EXP. Nº 0012-2010-PI/TC. Fund. 48-50.
superior del niño y protección del mismo (conforme lo dispone el 17
SSTC 0618-2005-PHC/TC, fundamento 11; 5291-2005-HC/TC; fundamento 6;
artículo 4º de la Constitución), ya que por su falta de madurez física 1640-2009-HC/TC, fundamento 3; 2047-2009-PHC/TC, fundamento 4; 3509-2009-
y mental, es incapaz absoluto y necesita protección y cuidado PHC/TC, fundamento 20; 5377-2009-PHC/TC, fundamento 6; entre otras.
especial, incluso la debida protección legal, lo cual, debe 18
Tribunal Constitucional Pleno Jurisdiccional, Expediente Nº 0012-2010-PI/TC.
anteponerse a cualquier otro interés o derecho, en este caso al del Fund. 58.a.
adolescente infractor. Por tanto, constituye un deber el velar por la 19
Esta fue una consideración fundamental en el preámbulo de la Declaración de
vigencia de los derechos del niño y la preferencia de sus intereses, los Derechos del Niño, proclamada por la Asamblea General de las Naciones
resultando que ante cualquier situación en la que colisione o se vea Unidas en su Resolución N.º 1386 (XVI), del 20 de noviembre de 1959, y reiterada
en riesgo el interés superior del niño, indudablemente, este debe en la Convención Sobre los Derechos del Niño, aprobada mediante Resolución
ser preferido antes que cualquier otro interés; y es que parte de su Legislativa N.º 25278, de fecha 3 de agosto de 1990, y que entró en vigencia para
esencia radica en la necesidad de defensa de los derechos el Estado peruano el 4 de octubre del mismo año. En ella se señala que “el niño,
constitucionales-indemnidad sexual- de quien no puede ejercerlos por su falta de madurez física y mental, necesita protección y cuidado especiales,
a plenitud por sí mismo y de quien, por la etapa de desarrollo en incluso la debida protección legal, tanto antes como después del nacimiento”.
que se encuentra, no puede oponer resistencia o responder ante C-1983901-160
un agravio a sus derechos. Es en este sentido en el análisis de una
controversia constitucional de los derechos del niño debe realizarse CASACIÓN N° 3799-2018 SULLLANA
a la luz del interés superior del niño y el principio pro infante, por ser
está de una intensidad fuerte a comparación del impedimento del Materia: Infracción a la Ley Penal
ejercicio o goce de un derecho de rango meramente legal que sería (Infracción contra la Vida, el Cuerpo y la Salud- Homicidio Culposo)
aplicable para el adolescente infractor. DECIMO TERCERO.- El fin de toda actividad probatoria es llegar a la certeza de los
Consecuentemente, el plazo de suspensión de la prescripción hechos, pero para ello se deben utilizar los medios adecuados de
como consecuencia de la declaración de contumacia del la manera correcta. Así, la apreciación judicial de la prueba debe
adolescente infractor, no vulnera el plazo razonable, ni la llevarse a cabo de acuerdo con los principios que la regulan –
El Peruano
pertinencia, utilidad, oportunidad y licitud–, y es tarea del juzgador adolescente Loy Arnold Espinoza Reto por infracción de la ley
efectuar un control sobre esta; no cabe admitir pruebas producidas penal por faltas contra la persona en la modalidad de lesiones
sin los requisitos establecidos en la ley, pues podría fomentarse culposas, en agravio de Dorita Viera Whinchonlon y del menor
actividades que podrían vulnerar derechos ajenos. Dayron Danilo Leonel Flores Viera; y Responsable por infracción
de la Ley Penal contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad
Lima, veintiséis de marzo de dos mil diecinueve.- de homicidio culposo en agravio de la menor occisa de iniciales
D.X.S.F.; le impuso medida socioeducativa de internación de dos
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE años y fijó reparación civil a favor de la parte agraviada. Como
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa tres mil setecientos fundamentos el Juez señaló que: - Según el artículo 222° del
noventa y nueve – dos mil dieciocho, en audiencia pública llevada Código de los Niños y Adolescentes la acción penal prescribe a los
a cabo en la fecha con los señores Jueces Supremos Távara diez meses cuando se trata de faltas. Siendo que los hechos
Córdova, Hurtado Reyes, Salazar Lizárraga, Ordoñez Alcántara y materia de investigación ocurrieron cuando se encontraba vigente
Arriola Espino; producida la votación con arreglo a ley, de las normas emitidas por el Decreto Legislativo 1204, es decir, el
conformidad con el dictamen del Fiscal Supremo en lo Civil, se quince de noviembre de dos mil quince; y efectuándose el computo
emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: En el correspondiente se advierte que al quince de setiembre de dos mil
presente proceso, sobre infracción a la ley penal contra la vida, el dieciséis, la presente investigación penal habría prescrito
cuerpo y la salud en la modalidad de homicidio culposo, es objeto correspondiendo por ello declararla como tal, y en consecuencia
de examen el recurso de casación interpuesto por el Fiscal Civil y disponer su archivo, en lo que corresponde al tipo penal de faltas
de Familia de Sullana contra la sentencia de vista de fecha once de contra la persona (lesiones culposas) en agravio de Dorita Viera
junio de dos mi dieciocho, expedida por la Sala Civil de la Corte Winchonlon y el menor Dayron Danilo Leonel Flores Viera. - En
Superior de Justicia de Sullana que Revocando la sentencia cuanto al homicidio culposo, el juez concluye que la responsabilidad
apelada contenida en la resolución número dieciséis, de fecha penal del adolescente infractor está acreditada con la declaración
once de agosto de dos mil diecisiete, Absolvió al adolescente de de Edin Saúl Ortiz Gálvez chofer del vehículo de placa de rodaje
iniciales Loy Arnold Espinoza Reto por la infracción a la ley penal - P6-0410, quien señala respecto del día de los hechos en forma
homicidio culposo. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA coherente que a través del impacto que le hizo el investigado con
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala su mototaxi él quedó en su vehículo “volteado”. En dicha
mediante resolución de fecha quince de octubre de dos mil circunstancia en la que se levantó para ayudar a sus pasajeros
dieciocho, obrante a fojas sesenta y seis del cuaderno de casación, pudo ver al adolescente cara a cara, quien tenía la cabeza rota que
ha declarado procedente el recurso por la siguiente infracción le sangraba, el adolescente también lo vio y comenzó a levantar su
normativa: Infracción del artículo 139° inciso 3 de la moto, para luego darse a la fuga, lo cual guarda relación con los
Constitución Política del Estado y el artículo 212° del Código resultados de necropsia y el acta de defunción de la menor. Que si
de los Niños y Adolescentes; sustentado que la Sala de mérito bien, el adolescente imputado señala que, no se siente culpable
incurre en infracción del artículo 212° del Código de los Niños y porque como defensa refiere que ha tenido un accidente con su
Adolescentes al absolver al adolescente de los cargos que se le moto de color azul con plomo, pero que dicho accidente ha sido
atribuyen y archivar el presente proceso vulnerando el debido después del accidente del cual se le investiga, no obstante, ello
proceso y lo dispuesto en el artículo denunciado, valorando los constituye argumento de defensa para eludir su responsabilidad.
medios probatorios de la defensa del infractor (señalados en los 3.4. Recurso de Apelación El investigado Loy Arnold Espinoza
numerales 3.7 y 3.8 de la impugnada) que no han sido ofrecidos Reto, interpuso recurso de apelación con fecha dieciocho de
durante el proceso, desvirtuando la eficacia de los medios agosto de dos mil diecisiete, a fojas seiscientos, contra la sentencia
probatorios presentados por el recurrente y que si fueran admitidos de primera instancia; sostuvo lo siguiente: - Que en la emisión de la
en autos con las formalidades exigidas por la ley. Agrega que el resolución apelada no se toman en cuenta varios puntos, como es
Colegiado de mérito indica en la recurrida que el a quo no ha el careo y la presentación de testigos, dejándose varios puntos sin
superado el principio de presunción de inocencia del menor resolver, con los cuales se demostraría que el hecho que se le
infractor, tomando como referencia que éste en su declaración imputa jamás estuvo inmerso el referido menor infractor, agregando
manifestó que se rompió la frente no en el accidente que provocó que con ello se estaría afectando el debido proceso. - Se ha
la muerte de la menor agraviada, sino a consecuencia de un incurrido en omisión y afectación al principio de legalidad, que el
choque que tuvo con un vehículo station wagon cuando se juzgado no ha considerado en ninguna de sus formas el pedir que
encontraba manejando su mototaxi de color azul con plomo y no los agraviados demuestren fehacientemente que el presunto
roja, la que fue quien provocó el accidente que provocó el deceso infractor ha estado inmerso en los hechos que se le imputan. 3.5.
de la menor de iniciales D.X.S.F; empero, el hecho que refiere el Dictamen del Fiscal Superior Mediante dictamen del cinco de
acusado, no ha sido demostrado por su defensa con pruebas o febrero de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos treinta y
testigos presenciales antes de la audiencia de esclarecimiento de uno, el Fiscal Superior Mixto de Sullana opinó porque se confirme
los hechos, ni durante todo el proceso pretendiendo presentarlos la apelada. 3.6. Sentencia de Vista Con fecha once de junio de
en segunda instancia. Finalmente expone que la defensa del dos mil dieciocho, mediante resolución número veinticuatro,
menor infractor, en su escrito de apelación señaló que se ha obrante a fojas seiscientos sesenta y uno, la Sala Civil de la Corte
afectado el debido proceso, precisando que se han dejado varios Superior de Justicia de Sullana, en mayoría, Revocó la sentencia
puntos sin resolver, sin embargo no ha precisado ni demostrado impugnada y Absolvió de los cargos al menor infractor al concluir
cuáles serían esos supuestos puntos sin resolución que vulneran el que la condena ha sido impuesta sin que haya quedado demostrado
debido proceso, por lo que dicho argumento carece de asidero de manera indubitable y con prueba suficiente que el menor
fáctico y jurídico. Por tanto, no es suficiente lo que alega la parte investigado haya sido autor del homicidio culposo que se investiga,
infractora para que se le absuelva de los cargos que se le imputan, y menos que se haya desvirtuado el principio de presunción de
tanto más si éstos no van acompañados de pruebas fehacientes inocencia que le asiste. - La Sala Superior sostuvo que en las
para ser respaldados. 3. ANTECEDENTES: 3.1. Hechos declaraciones brindadas a nivel policial el diecisiete de noviembre
Imputados Conforme obra a fojas doscientos noventa y cuatro, el de dos mil quince, Edin Saúl Ortiz Gálvez señala como posible
diez de mayo de dos mil dieciséis, el Ministerio Público formalizó autor de los hechos a una persona de 25 (veinticinco) a 30 (treinta)
denuncia contra el adolescente Loy Arnold Espinoza Reto como años de edad, de entre 1.60 a 1.70 cm de altura y de contextura
responsable de la infracción a la Ley Penal contra la vida el cuerpo normal, que conducía un mototaxi rojo. Posteriormente, en su
y la salud en la modalidad de homicidio culposo y falta contra la declaración indagatoria, recabada el veintiocho de marzo de dos
persona en la modalidad de lesión culposa, en agravio de la menor mil dieciséis -prueba no admitida pero valorada- si bien, Edin Saúl
de iniciales D.X.S.F. (fallecida) y otros. Como fundamentos de su Ortiz Gálvez, se ratifica en su declaración anterior, tampoco en esta
denuncia, sostuvo que el quince de noviembre de dos mil quince, declaración sindica al adolescente imputado. Asimismo, en esta
aproximadamente a las diecinueve horas con cuarenta minutos, nueva declaración sus afirmaciones no coinciden con la anterior,
cuando conducía una motokar color rojo, sin placa, el adolescente evidenciándose inconsistencias: en esta nueva declaración señala
imputado provocó un accidente de tránsito por inmediaciones de la que el causante del accidente es una persona de 1.65 cm de
calle Arena con transversal Amazonas en el Asentamiento Humano estatura, en tanto que, en su primera declaración señaló que tenía
El Porvenir, Bellavista, Sullana, produciéndose la muerte de la entre 1.60 y 1.70 cm de estatura, que el causante tenía ojos
menor de iniciales D.X.S.F. y lesiones en agravio de Dorita Viera normales y ahora precisa que eran ojos rasgados; y que, tenía una
Winchonlon y el niño Dayron Danilo Leonel Flores Viera, quienes herida en la cabeza. Por otro lado, Edin Saúl Ortiz Gálvez tenía
viajaban a bordo de la motokar de placa de rodaje P6-04010 motivos para no decir la verdad y tratar de incriminar a otra persona
conducido por Edin Saúl Ortiz Gálvez. 3.2. Resolución N° Uno a fin de salvaguardar cualquier tipo de responsabilidad, porque al
Mediante resolución de fecha dieciocho de mayo de dos mil momento de ocurrido los hechos, no contaba con SOAT, no se
dieciséis, obrante a fojas trescientos diez, el Juzgado de Familia de sometió a las investigaciones de ley, no pasó dosaje etílico, se
Sullana resuelve declarar Promovida la acción penal por infracción retiró a su domicilio y tuvo que ser intervenido y no ha ayudado en
a la Ley Penal respecto al adolescente Loy Arnold Espinoza Reto los gastos que se han originado como consecuencia del accidente.
(17 años de edad), como presunto responsable del acto infractor Finalmente, tampoco existen corroboraciones periféricas de
considerado como: a) delito contra la vida, el cuerpo y la salud en carácter objetivo que permitan asignarle valor probatorio a dicha
la modalidad de Homicidio Culposo, en agravio de la menor occisa declaración testifical. - La Sala también sostuvo que si bien existe
de iniciales D.X.S.F., y b) faltas contra la persona en la modalidad un acta de reconocimiento de ficha Reniec de fecha veintiocho de
de Lesiones Culposas, en agravio de Dorita Viera Winchonlon y el marzo de dos mil dieciséis, en la que luego de verificar cinco fichas
menor de iniciales D.D.L.F.V.. 3.3. Sentencia de Primera Instancia Reniec, Edin Saúl Ortiz Gálvez identificó al investigado como la
Mediante sentencia contenida en la resolución número dieciséis, persona que causó la muerte de la menor, sin embargo, dicho
de fecha once de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas documento carece de valor probatorio en la medida que dicha
quinientos ochenta, el Segundo Juzgado Especializado de Familia diligencia no cumple con lo dispuesto en el artículo 189° inciso 1
de Sullana declaró Prescrita la acción promovida en contra del del Código Procesal Penal, que establece que, la persona que va a
CASACIÓN
El Peruano
efectuar el reconocimiento previamente debe describir a la persona puedan encontrarse comprendidos”1. Tercero.- Asimismo, “el
aludida y esto no se observa en el acta respectiva, más aun si se debido proceso es un derecho humano abierto de naturaleza
puso a la vista a personas de aspecto semejante al investigado, procesal y alcances generales, que busca resolver de forma justa
conforme se advierte de las fichas Reniec de fojas doscientos las controversias que se presentan ante las autoridades judiciales.
cuarenta y nueve a doscientos cincuenta y tres. - La Sala también Este derecho contiene un doble plano, pues además de responder
precisó que el investigado ha señalado que se rompió la frente a los elementos formales o procedimentales de un proceso (juez
como consecuencia de un choque que tuvo con un vehículo Station natural, derecho de defensa, plazo razonable, motivación
Wagon cuando se encontraba manejando su mototaxi color azul resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), asegura
con plomo y transitaba con tres pasajeros, versión que, aunque no elementos sustantivos o materiales, lo que supone la preservación
ha sido corroborada es verosímil, no habiendo la fiscalía realizado de criterios de justicia que sustenten toda decisión (juicio de
diligencias necesarias para corroborar dicha versión. 4. RECURSO razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Cuarto.- En su
DE CASACIÓN: Este Supremo Tribunal conforme a los términos aspecto procesal, el debido proceso comprende también el derecho
del auto de fecha quince de octubre de dos mil dieciocho, obrante a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido en el
a fojas sesenta y seis del cuadernillo de casación, ha declarado artículo 139°, numeral 5, de la Norma Fundamental, que implica
procedente el recurso de casación interpuesto por Juan Martín que los jueces están obligados a expresar las razones o
Veliz Escobar, en calidad de Fiscal Provincial de la Segunda justificaciones objetivas que sustentan sus decisiones. Y ello es así
Fiscalía Provincial Civil y Familia de Sullana, por infracción porque, en un Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la
normativa del artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política del motivación de las resoluciones judiciales garantiza que las partes y
Estado y el artículo 212° del Código de los Niños y Adolescentes. los ciudadanos en general ejerzan un adecuado control y
5. DICTAMEN FISCAL SUPREMO: La señora Fiscal Adjunta fiscalización sobre el poder delegado a los jueces para administrar
Supremo en lo Civil mediante dictamen de fecha veinticuatro de justicia en nombre del pueblo. Quinto.- Sobre la dimensión del
enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas setenta y dos de derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales se ha
cuaderno de casación, por el que opina que se debe declarar afirmado que “no solo es un derecho de toda persona (natural o
infundado el recurso de casación, señalando: (i) Que, un aspecto jurídica) a recibir de los órganos de la jurisdicción una decisión
relevante a tener en cuenta es que Edin Saúl Ortiz Gálvez al debidamente justificada, sino que constituye al mismo tiempo un
describir en instancia policial al responsable del accidente de principio que define a la función jurisdiccional del Estado y, a su
tránsito, expresamente señaló “tez colorado aserrado, alto entre vez, una garantía instrumental para asegurar el cumplimiento de
1.60 - 1.70, de contextura normal, ojos normal, de unos (25-30) otros principios y derechos fundamentales en el marco de un
años de edad aprox., no observándose ningún tatuaje, cicatriz”; sin Estado Democrático”3. Sexto.- Ahora bien, como también lo ha
embargo, al prestar declaración indagatoria en sede fiscal (fojas señalado el Tribunal Constitucional, las razones o justificaciones
245), el 28 de marzo de 2016, esto es, cuatro meses 13 días objetivas que llevan a los jueces a tomar una determinada decisión,
después del accidente, alude características no mencionadas en la deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable
primera diligencia, a pesar de la proximidad al evento fatídico, al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el
como: “(...) 1.65 metro de altura aproximadamente, tez blanco trámite del proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de
aserranado, cabello corto, lacio y negro, ojos rasgados, contextura las resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a
media, cara pequeña”, lo cual deja dudas respecto de la la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
espontaneidad y veracidad de la declaración, toda vez que no encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
resulta lógico que tiempo después se precisen características sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
físicas del presunto responsable del accidente no mencionadas en los que se derivan del caso”4. Sétimo.- Conforme a los artículos 4°
su oportunidad. (ii) Que, asimismo debe tenerse en cuenta que el numeral 6, y 5° de la Ley 30466, Ley que establece parámetros y
artículo VII del Título Preliminar del Código de los Niños y garantías procesales para la consideración primordial del Interés
Adolescentes autoriza la aplicación supletoria, entre otros, del Superior del Niño, de fecha diecisiete de junio de dos mil dieciséis,
Código Procesal Penal, en caso de vacíos de la norma especial; en se establece como garantía procesal que las resoluciones deben
tal sentido, la diligencia de reconocimiento en ficha RENIEC, contener: “la argumentación jurídica de la decisión tomada en la
ordenada por la Fiscalía Provincial Civil y Familia que dirigía la consideración primordial del interés superior del niño”, en tanto que
investigación, debió observar la formalidades que para el caso el artículo 5° señala: “los organismos públicos en todo nivel están
establece el artículo 189° del Código Procesal Penal, que en forma obligados a fundamentar sus decisiones o resoluciones,
expresa prevé lo siguiente: “Artículo 189 Reconocimientos de administrativos o judiciales, con las que se afectan directa o
personas.- 1. Cuando fuere necesario individualizar a una persona indirectamente a los niños y a los adolescentes”. Octavo.- En ese
se ordenará su reconocimiento. Quien lo realiza, previamente contexto, conforme se tiene de la sentencia impugnada, la Sala
describirá a la persona aludida. Acto seguido, se le pondrá a la Superior señala que el juez de la causa halla responsabilidad penal
vista junto con otras de aspecto exterior semejantes. En presencia del adolescente sobre la base de la declaración de Edin Saúl Ortiz
de todas ellas, y/o desde un punto de donde no pueda ser visto, se Gálvez, quien señaló en su declaración del veintiocho de marzo de
le preguntará si se encuentra entre las personas que observa dos mil dieciséis “en forma coherente que a través del impacto que
aquella a quien se hubiere referido en sus declaraciones y, en caso le hizo el investigado con su mototaxi él quedó en su vehículo
afirmativo, cuál de ellas es. 2. Cuando el imputado no pudiere ser volteado, en donde se levantó para ayudar a sus pasajeros y pudo
traído, se podrá utilizar su fotografía u otros registros observando ver al joven cara a cara, tenía la cabeza rota, le sangraba, él
las mismas reglas análogamente. (...)” (iii) Que, al respecto es de también lo vio y comenzó a levantar su moto, la cual era roja, sin
colegir que la diligencia aludida no satisface la norma procesal placa”. Sin embargo, la Sala Superior ha señalado que esta
antes glosada, motivo por el cual no puede tomarse como sustento declaración por si sola es insuficiente para demostrar la
para la atribución de responsabilidad al adolescente procesado, responsabilidad penal del adolescente, puesto que presenta
manteniéndose incólume el derecho fundamental a la presunción inconsistencias respecto de su primera declaración prestada en
de inocencia que consagran los artículos 2° inciso 24), parágrafo e) instancia policial con fecha diecisiete de noviembre de dos mil
de la Constitución Política del Perú y 40° de la Convención sobre quince, donde declara que el autor del accidente tiene “tez colorado
los Derechos del Niño. 6. CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR: aserrado, alto entre 1.60 – 1.70, de contextura normal, ojos normal,
Estando a los fundamentos del presente recurso y al auto de unos (25 – 30) años de edad aproximadamente, no observándose
calificatorio de procedencia, el debate casatorio se centra en ningún tatuaje, cicatriz”. Estas inconsistencias respecto a la
determinar si los Jueces Superiores al emitir la recurrida se ha veracidad de las declaraciones, aunado a la ausencia de
respetado el derecho a un debido proceso y si se ha infringido el corroboraciones periféricas de carácter objetivo no han permitido
artículo 212° del Código de los Niños y Adolescentes. 7. determinar la responsabilidad penal plena del adolescente
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Según imputado, no siendo factible fundar la responsabilidad penal sobre
se advierte del auto calificatorio de fecha cinco de marzo de dos mil la base de declaraciones no consistentes, no corroboradas y que
diecinueve, este Supremo Tribunal ha declarado procedente el arrojan dudas respecto de su espontaneidad y veracidad, toda vez
recurso por causal de naturaleza procesal, por lo que, en el caso de que no resulta lógico que tiempo después se precisen
advertirse la existencia de algún defecto o vicio insubsanable de características físicas del presunto responsable no mencionadas
orden procesal, el reenvío tendrá efectos subsanatorios. Es en su oportunidad. Noveno.- Por otro lado, la Sala Superior
menester precisar que el recurso de Casación es un medio también sostiene que si bien existe un acta de reconocimiento de
impugnatorio extraordinario que permite ejercer el control de las ficha Reniec de fecha veintiocho de marzo de dos mil dieciséis, en
decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta la que luego de verificar cinco fichas Reniec, Edin Saúl Ortiz Gálvez
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de identificó al investigado como la persona que causó la muerte de la
la Jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia de la menor de iniciales D.X.S.F., dicho documento carece de valor, en la
República, así como determinar si en dichas decisiones se ha medida que dicha diligencia no cumple con lo dispuesto en el
respetado el debido proceso, traducido en el respeto a los principios artículo 189° inciso 1 del Código Procesal Penal, puesto que según
que lo integran. Segundo.- Entrando al análisis de la causal dicha norma, la persona que va a efectuar el reconocimiento
procesal, se debe señalar que el derecho fundamental al debido previamente debe describir a la persona aludida y esto no se ha
proceso, reconocido en el artículo 139° numeral 3 de la Constitución producido conforme se observa en el acta respectiva, motivo por el
Política del Estado, es un derecho continente que comprende un cual la Sala Superior sostiene que tal reconocimiento no puede
conjunto de derechos fundamentales de orden sustantivo y servir como sustento de responsabilidad, actuación defectuosa que
procesal. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha señalado que también ha sido resaltada por la señora Fiscal Supremo en su
“su contenido constitucionalmente protegido comprende una serie dictamen glosado; manteniéndose incólume el derecho
de garantías, formales y materiales, de muy distinta naturaleza, fundamental de presunción de inocencia consagrado en el artículo
que en conjunto garantizan que el procedimiento o proceso en el 2° inciso 24, literal e), de la Constitución Política del Estado y en el
cual se encuentra inmerso una persona, se realice y concluya con artículo 40° de la Convención sobre los Derechos del Niño. En todo
el necesario respeto y protección de todos los derechos que en él caso existe duda respecto a la responsabilidad del adolescente
El Peruano
imputado, siendo de aplicación lo previsto en el inciso 11 del de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
artículo 139° de la Constitución que establece como principio de la Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág.
función jurisdiccional: “La aplicación de la ley más favorable al 59.
procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes penales”. 3
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el
Décimo.- Por tanto, los argumentos esgrimidos en el recurso de control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
casación carecen de relevancia para enervar la validez de la derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243.
sentencia impugnada, puesto que la Sala Superior, en base a la 4
STC Exp. Nº 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4.
actuación probatoria ha determinado que estas resultan ser C-1983901-161
insuficientes para causar convicción respecto de la responsabilidad
penal del adolescente infractor Loy Arnold Espinoza Reto; en CASACION N° 3848-2017 LIMA
consecuencia, no se advierte infracción al derecho al debido
proceso y, por el contrario, se aprecia que la resolución de la Sala Materia: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
Superior impugnada en casación, se encuentra suficientemente La Sala Superior ampara la excepción de falta de legitimidad para
motivada al exponer las razones y fundamentos de hecho y de obrar activa, bajo fundamentos de fundabilidad de la pretensión,
derecho que justifican la decisión a que arribó o llegó en la sin considerar que será en sentencia que se determinará
sentencia de vista referida, en tal sentido, corresponde desestimar si efectivamente corresponde declarar el derecho de pago
el recurso en este extremo. Décimo Primero.- El recurrente peticionado, para cuyo efecto deberá analizarse los medios
denuncia también infracción normativa del artículo 212° del Código probatorios obrantes en autos.
de los Niños y Adolescentes que establece: “La resolución que
declara promovida la acción señalará día y hora para la diligencia Lima, veintisiete de setiembre del dos mil dieciocho.-
única de esclarecimiento de los hechos, la que se realizará dentro
del término de treinta días, con presencia del Fiscal y el abogado. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
En ella se tomará la declaración del agraviado, se actuarán las JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el expediente principal; vista la
pruebas admitidas y las que surjan en la diligencia, el alegato del causa, en audiencia pública de la fecha y producida la votación
abogado de la parte agraviada, el alegato del abogado defensor y correspondiente, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL
su autodefensa. Las pruebas se ofrecerán hasta cinco días hábiles RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por la
antes de la diligencia”. La infracción de esta norma se habría demandante INMOBILIARIA GERAIS S.A.C, de fecha 24 de julio de
producido porque, según el recurrente, la Sala Superior habría 2017 (fojas 363), contra la Resolución N° 07 del 19 de abril de 2017,
valorado medios probatorios de la defensa del infractor que no han expedida por la Quinta Sala Especializada en lo Civil de la Corte
sido ofrecidos durante el proceso y desvirtúa los medios probatorios Superior de Justicia de Lima (fojas 353), que revocó el auto emitido
presentados por el Ministerio Público. Décimo Segundo.- Sin mediante resolución del 30 de abril de 2015, obrante a fojas 189, que
embargo, no cabe estimar el recurso tampoco en este extremo, declaró infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar del
puesto que la absolución del adolescente inculpado se produce demandante formulada por la demandada Terminal Fiori SA; en
precisamente por no existir mayores medios probatorios que la consecuencia saneado el proceso; y, reformándolo se declare
sola declaración de uno de los involucrados en el accidente, Edin fundada dicha excepción; en consecuencia, nulo todo lo actuado y
Saúl Ortiz Gálvez, la cual resulta contradictoria, y no genera por concluido el proceso; careciendo de objeto emitir pronunciamiento
convicción respecto de la responsabilidad penal conforme lo ha sobre el recurso de apelación concedido contra la sentencia
señalado la Sala Superior. En tal sentido, cabe desestimar el contenida en la resolución número diez, de fecha 30 de noviembre
recurso en este extremo también al no advertirse la infracción de 2015. ANTECEDENTES: Interposición de la Demanda.-
normativa denunciada. No se puede dejar de precisar que en el INMOBILIARIA GERAIS S.A.C, por escrito de fecha 20 de marzo de
presente caso ha existido una defectuosa iniciativa y actuación 2014 (fojas 41) interpone demanda contra La Empresa Terminal Fiori
probatoria del Ministerio Público y de la Policía Nacional del Perú, S. A, alegando lo siguiente: Pretensión Principal.- - La empresa
en los días subsiguientes a la realización de los hechos, que es la Terminal Fiori SA cumpla con pagarles el monto de setecientos
oportunidad más idónea para el esclarecimiento real de los hechos, cuarenta mil ciento nueve con 00/100 dólares americanos ($/.
que permitan al órgano jurisdiccional una decisión justa. A lo que se 740,109.00), por concepto de penalidad estipulada en la cláusula
aúna la brevedad de los plazos establecidos, incluido el quinta del contrato de arrendamiento, la cual es equivalente a la
prescriptorio. Décimo Tercero.- Este Supremo Tribunal debe renta pactada en la cláusula cuarta de dicho contrato. Pretensión
expresar, que el fin de toda actividad probatoria es llegar a la Accesoria de la Pretensión Principal.- - Que la demandada cumpla
certeza de los hechos, pero para ello se deben utilizar los medios con pagarle como concepto de penalidad estipulada en la cláusula
adecuados de la manera correcta. Así, la apreciación judicial de la quinta del contrato de arrendamiento, los importes que se devenguen
prueba debe llevarse a cabo de acuerdo con los principios que la a partir del 31 de enero de 2014, hasta la desocupación y entrega
regulan –pertinencia, utilidad, oportunidad y licitud–, y es tarea del efectiva del inmueble. Pretensión Subordinada.- - Solicita que la
juzgador efectuar un control sobre ésta; no cabe admitir pruebas demandada cumpla con pagarle la suma ascendente a setecientos
producidas sin los requisitos establecidos en la ley, pues podría cuarenta mil ciento nueve con 00/100 dólares americanos ($/.
fomentarse actividades que podrían vulnerar derechos ajenos. La 740,109.00), por concepto de contraprestación igual a la renta
importancia en la licitud de la prueba radica en la protección y estipulada en la cláusula cuarta del contrato de arrendamiento. El
garantía que se brinda a los ciudadanos. Entonces, no es posible referido monto total resulta de la suma de los importes devengados
desvirtuar el principio constitucional de presunción de inocencia, desde la resolución del contrato hasta el 31 de enero de 2014.
prescrito en el artículo 2°, numeral 24, literal e), de la Constitución Pretensión Accesoria de La Pretensión Subordinada.- - La
Política del Estado, concordante con el artículo 8.2 de la demandada cumpla con pagarles por concepto de contraprestación
Convención Americana sobre Derechos Humanos, el artículo 233° igual a la renta estipulada en la cláusula cuarta del contrato de
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el artículo 14°, arrendamiento, los importes que se devenguen a partir del 31 de
numeral 2, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; enero de 2014, hasta la desocupación y entrega efectiva del
ya que, como se ha señalado, no se ha demostrado con medios inmueble. Pretensión Accesoria de la Pretensión Principal y de
probatorios idóneos la comisión del acto antisocial materia de la Pretensión Subordinada.- - La demandada cumpla con pagarles
investigación ni la responsabilidad del adolescente, toda vez que los intereses legales y moratorios devengados y por devengarse
no existen elementos suficientes que lo vinculen con este; máxime, hasta la fecha efectiva de pago y los gastos correspondientes.
si en la actividad probatoria las pruebas tienen que ser idóneas, Fundamentando la demanda, sostiene lo siguiente: - El 01 de enero
plenas y convincentes, que no dejen duda al Juzgador. De autos se de 2009, Inversiones Inmobiliaria del Cono Norte Fiori S.A.C. dió en
advierte que si bien, inicialmente, ante la policía, Edin Saúl Ortiz arrendamiento a la demandada el inmueble ubicado en la
Gálvez dio una versión de los hechos; sin embargo, en sede fiscal Urbanización Fiori, del Distrito de San Martin de Porres, de 6,642 m²,
manifestó otra versión, hecho que indudablemente demuestra que inscrito en la Partida N° 49044399, por el plazo de cinco años que
al adolescente imputado le asiste el derecho a la presunción de vencía el 31 de diciembre de 2013, pactándose una renta de $/.
inocencia por los motivos expuestos. 8. DECISIÓN: Por estas 543.00 dólares americanos diarios hasta su finalización. - El 01 de
consideraciones, de conformidad con el Dictamen Fiscal y en setiembre de 2009, se suscribieron cláusulas adicionales en las que
estricta aplicación del artículo 397° del Código Procesal Civil: a) se dejó constancia el cambio de nombre de Inmobiliaria del Cono
Declararon INFUNDADO el recurso de casación de fecha Norte Fiori S.A.C. por Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios S.A.C. -
veintiocho de junio de dos mil dieciocho, interpuesto por el Mediante Escritura Pública de fecha 05 de abril de 2010, Desarrollo
representante del Ministerio Público; en consecuencia, NO de Proyectos Inmobiliarios S.A.C. le vendió el inmueble sub litis a la
CASARON la sentencia de vista de fecha once de junio de dos mil demandante. - Mediante carta notarial del 26 de abril de 2010,
dieciocho, obrante a fojas seiscientos sesenta y uno, emitida por la remitida el 05 de mayo de dicho año, se comunicó a la demandada
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana. b) dicha transferencia y se resolvió el contrato de arrendamiento,
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el otorgándole un plazo de diez días para la desocupación del
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos inmueble. - Pese al requerimiento efectuado la demandada nunca
por Ministerio Público, contra Loy Arnold Espinoza Reto sobre desocupó ni les entregó el inmueble sub litis, manteniendo hasta la
Infracción a la Ley Penal – contra la vida, el cuerpo y la salud; y los actualidad el uso y disfrute del mismo, generándole un grave
devolvieron. Intervino como ponente el Señor Juez Supremo perjuicio económico, por lo que interpone su demanda. - En virtud del
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, artículo 1704 del Código Civil solicita que la demandada le pague la
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA penalidad estipulada en la cláusula quinta del contrato de
ESPINO. arrendamiento o en su defecto una contraprestación equivalente a la
renta estipulada en la cláusula cuarta del contrato de arrendamiento,
1
STC N° 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5. montos que han devengado desde que procedieron a resolver el
2
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia, contrato de arrendamiento hasta el treinta y uno de enero de dos mil
Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema catorce, así como los devengados y los que devengaran a partir de
CASACIÓN
El Peruano
esa fecha hasta la desocupación y entrega efectiva del bien. artículos 923°, 1704° y 1708° del Código Civil. Refiere que, la
PROPONE EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA resolución materia de casación erróneamente señala que la
OBRAR DEL DEMANDANTE: La demandada Terminal Fiori S.A, recurrente carece de legitimidad para exigir el cumplimiento de
por escrito de fecha 08 de agosto de 2014 (fojas 74 cuaderno alguna obligación pactada en el contrato de arrendamiento, de fecha
acompañado) deduce excepción de falta de legitimidad para obrar primero de enero de dos mil nueve, no tomando en consideración
del demandante, alegando lo siguiente: - La demandante carece de que la legitimidad que ostenta se encuentra establecida en el artículo
legitimidad para pretender hacer valer ninguna cláusula del contrato 923 del Código Civil, correspondiéndole a la demandante como
de arrendamiento por carecer de toda relación material y procesal de propietaria ejercer todos los atributos de su derecho, lo cual implica
la actora con la demandada, siendo esta última ocupante precaria. - obtener los frutos y rentas que genere el inmueble aun cuando este
El contrato que se pretende ejecutar ha sido suscrito con el anterior se encuentre en posesión de un tercero, lo cual si bien no es
propietario, siendo la demandante totalmente ajena a ella. Auto de propiamente una penalidad pactada, si corresponde el pago de una
Primera Instancia.- El Juez del Primer Juzgado Especializado en lo prestación por el uso y disfrute del bien. Asimismo, señala que su
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, por Resolución N° 05 legitimidad se basa jurídicamente en el artículo 1708 inciso 2 del
de fecha 30 de abril de 2015, declaró infundada la excepción de Código Civil, norma que debe ser necesariamente concordada con
legitimidad para obrar del demandante tras considerar lo siguiente. el artículo 1704 del Código Civil, disposiciones que le facultan exigir
- El contrato de arrendamiento obrante en el proceso principal, a la demandada el cumplimiento del pago de una prestación igual a
suscrito por la empresa Inversiones Inmobiliaria del Cono Norte Fiori la renta estipulada en la cláusula cuarta del contrato de
SAC como arrendadora y la empresa Terminal Fiori SA como arrendamiento. MATERIA JURÍDICA DE DEBATE: La materia
arrendataria, se advierte que no se encuentra inscrito; por lo que la jurídica en debate en el presente caso se centra controlar si el
empresa actora, en mérito al inciso 2) del artículo 1708° del Código razonamiento sobre el cual descansa las decisiones adoptadas,
Civil, como adquirente del bien arrendado (contrato de compraventa guardan correspondencia con el principio de congruencia para
obrante en el proceso principal), ha dado por concluido el contrato de amparar la excepción incoada, ello tenido en cuenta las reglas de la
arrendamiento. - Asimismo la empresa demandante en su condición debida motivación de las resoluciones jurisdiccionales así como la
de adquirente del bien arrendado, en aplicación del artículo 1704° legitimidad para obrar de la actora. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
del Código Civil ha interpuesto demanda de Obligación de Dar Suma DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL DE CASACIÓN: PRIMERO.- Al
de Dinero, a fin que la empresa demandada cumpla con pagarle el momento de calificar el recurso de casación se ha declarado la
monto de setecientos cuarenta mil ciento nueve con 00/100 dólares procedencia por la causal de infracción normativa por vicios in
americanos ($/. 740,109.00) por concepto de penalidad estipulada procedendo como fundamentación de las denuncias; y, ahora al
en la cláusula quinta del contrato de arrendamiento, que es atender sus efectos, es menester realizar previamente el estudio y
equivalente a la renta pactada en la cláusula cuarta de dicho análisis de la causal referida a infracciones procesales (de acuerdo
contrato. - Por lo que la empresa actora tiene legitimidad para obrar al orden precisado en la presente resolución y conforme al recurso
en la interposición de la demanda materia del presente proceso, y interpuesto), dado a los alcances de la decisión, pues en caso de
por ende, la excepción interpuesta es manifiestamente improcedente; ampararse la misma, esto es, si se declara fundado el recurso de
y los cuestionamientos que refiere la excepcionante deberá ser casación, deberá reenviarse el proceso a la instancia de origen para
analizados en un pronunciamiento de fondo. Recurso de que proceda conforme a lo resuelto. Ello en armonía con lo dispuesto
Apelación.- La demandada Terminal FIORI S.A, por escrito de fecha por el artículo 388° numeral 3) del Código Procesal Civil modificado
03 de junio de 2015 (fojas 208) interpone recurso de apelación por la Ley N° 29364, que exige: “(…) indicar si el pedido casatorio es
alegando lo siguiente: - La resolución impugnada le causa agravio anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio se precisará si es total o
por cuanto la misma afecta su derecho al hacerse un prejuzgamiento parcial y si es este último, se indicará hasta donde debe alcanzar la
de la materia controvertida, es decir, se está adelantando opinión nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará en que debe constituir la
sobre el resultado de la sentencia y porque ello ocasionaría un daño actuación de la Sala. Si el recurso contuviere ambos pedidos, deberá
económico además que un número de trabajadores quedarían en el entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como
desamparo. Auto de Segunda instancia.- La Quinta Sala subordinado”; en ese sentido, la empresa casacionista
Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, por INMOBILIARIA GERAIS S.A.C, indicara que su pedido es anulatorio
resolución de fecha 19 de abril de 2017, revocó el auto emitido y revocatorio, esta Sala a efectos de establecer la existencia de
mediante resolución del 30 de abril de 2015 (fojas 189), que declaró vicios que impliquen la nulidad de lo actuado considera pertinente
infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar del que el análisis debe procederse a resolver en mérito a las
demandante formulada por la demandada Terminal Fiori SA; en disposiciones reguladas por el artículo 396° párrafo 1) del Código del
consecuencia saneado el proceso; y, reformándolo se declare Procesal Civil. SEGUNDO.- Existe infracción normativa, cuando la
fundada dicha excepción; en por lo que, nulo todo lo actuado y por resolución impugnada padece de anomalía, exceso, error o vicio de
concluido el proceso; careciendo de objeto emitir pronunciamiento derecho en el razonamiento judicial decisorio lógico- jurídico –ratio
sobre el recurso de apelación concedido contra la sentencia decidendi- en el que incurre el juzgado (interpretación errónea,
contenida en la resolución número diez, de fecha 30 de noviembre aplicación indebida o inaplicación, contravención de las normas que
de 2015, bajo los siguientes fundamentos: - En ese sentido, la garantizan el derecho a un debido proceso) perjudicial para la
demandante, empresa Inmobiliaria Gerais S.A.C., pretende el pago resolución de la controversia y nocivo para el sistema jurídico, que se
de sumas de dinero que derivan de obligaciones pactadas en un debe subsanar mediante las funciones del recurso de casación.
contrato de arrendamiento celebrado entre su transferente y la TERCERO.- Fundamentando su denuncia procesal, la parte
demandada sobre el inmueble de litis; y que, en su condición de recurrente refiere que contiene vicios en el razonamiento al
actual propietaria de dicho bien, comunicó a la demandada – ampararse la excepción, sin hacerse un análisis concreto respecto a
arrendataria del predio- su decisión de dar por concluido el la aplicación del artículo 1704° del Código Civil. CUARTO.- Al
mencionado contrato conforme al Artículo 1708° numeral 2) del subsumir la denuncia precedente (contenida en el tercer fundamento
Código Civil. - Así las cosas, la actora carece de legitimidad para jurídico) cabe anotar que la misma guarda relación con la vulneración
exigir el cumplimiento de alguna obligación pactada en dicho al principio probatorio así como la afectación al debido proceso y la
contrato porque no ha participado en su celebración; tampoco, en su motivación de las resoluciones jurisdiccionales. En ese sentido, es
condición de actual propietaria del predio de litis ha expresado su menester indicar que el Derecho al Debido Proceso, consagrado en
voluntad de respetar el mencionado contrato, por el contrario decidió el artículo 139° numeral 3) de la Constitución Política del Estado,
dar por concluido dicho contrato. - En consecuencia, la relación comprende a su vez, entre otros derechos, el de obtener una
jurídica procesal establecida en el presente proceso es inválida dado resolución fundada en derecho, mediante las sentencias en las que
que adolece de un vicio insubsanable en una de las condiciones de los jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las razones de
la acción -legitimidad para obrar del demandante; razón por la cual sus fallos, con mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos
debe revocarse la resolución N° 05 y declararse fundada la que los determinaron; norma, que resulta concordante con lo
excepción de falta de legitimidad para obrar de la actora formulada preceptuado por los artículos 122° numeral 3) del Código Procesal
por la demandada Terminal Fiori S.A. y por concluido el proceso Civil y 12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. QUINTO.- Del
PROCEDIMIENTO CASATORIO: Causales por las que se declaró mismo modo debe precisarse que la exigencia de la motivación
procedente el recurso de casación.- Esta Sala Suprema Civil suficiente, prevista en el numeral 5) del referido artículo, garantiza
Permanente, mediante resolución de fecha 04 de octubre de 2017, que el justiciable pueda comprobar que la solución del caso concreto
declaró procedente el recurso de casación interpuesto por viene dada por una valoración racional de los elementos fácticos y
Inmobiliaria Gerais S.A.C, por las siguientes causales: a) Infracción jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del
normativa del articulo 139 numerales 3 y 5 de la Constitución juez de allí que una resolución que carezca de motivación suficiente
Política, artículos 121, 122 numeral 3, VII del Título Preliminar no sólo vulnera las normas legales citadas, sino también principios
del Código Procesal Civil; VII del Título Preliminar del Código de rango constitucional. SEXTO.- Siendo así, el derecho a la
Civil. Alega que, la impugnada ha vulnerado el principio de motivación de las resoluciones judiciales, una de cuya expresiones
congruencia y de motivación de las resoluciones judiciales es el principio de congruencia, exige la identidad que debe mediar
contenidos en la constitución, pues no ha expresado de manera entre la materia, las partes y los hechos del proceso y lo resuelto por
clara y precisa los fundamentos de hecho y de derecho de su el juez; lo que implica que los jueces se encuentran obligados, por un
decisión, limitándose a transcribir los argumentos de su defensa lado, a no dar más de lo demandado o cosa distinta a lo pretendido,
referidos a la conclusión del contrato de arrendamiento, empero no ni a fundar sus decisiones jurisdiccionales en hechos no alegados
se realiza ningún análisis de la aplicación del artículo 1704 del por las partes, lo que significa que tienen la obligación de
Código Civil al caso de autos, teniendo en consideración que su pronunciarse respecto a las alegaciones efectuadas por las partes
pretensión se encuentra dirigida a que se cancele la penalidad tanto en sus escritos postulatorios como, de ser el caso, en sus
establecida en la cláusula quinta del contrato de arrendamiento o, en medios impugnatorios; y, por otro, a no omitir dicho pronunciamiento,
su defecto, una contraprestación equivalente a la renta estipulada en pues de lo contrario se produce una incongruencia, que altera la
la clausula cuarta, por no haber cumplido la demandada con relación procesal, transgrediéndose las garantías del debido
restituirle el inmueble sublitis. b) Infracción normativa de los proceso. SETIMO.- Debe apreciarse, que la resolución recurrida,
El Peruano
adolece de una debida motivación, en razón a que no se hace una (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar
distinción entre los presupuestos que concurren para establecerse la el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la emisión
legitimidad para obrar con los supuestos que debe contener un juicio de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho que
de fundabilidad. Es de apreciarse que, si bien la Sala Superior por un apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye
lado considera y reconoce como actual propietaria del inmueble con una de las finalidades supremas del proceso en general, cual
sublitis a la Inmobiliaria GERAIS S.A.C, también lo es que es, la de obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
contraviniendo el principio de congruencia procesal regulado por el pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, colige que nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el reenvío
la misma carece de legitimidad parar obrar al no haber participado en de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es
el acto jurídico de arrendamiento, inobservando que tal extremo sólo menester recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de
es viable determinarse en un juicio de fundabilidad, donde deben casación es un medio de impugnación extraordinario que procede
exponerse una debida motivación fáctica, jurídica y doctrinaria que contra las decisiones finales emitidas por la Corte Superior, en los
sustente la decisión jurisdiccional, luego de haberse desarrollado la casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos
actividad probatoria sobre los hechos controvertidos y no bajo la de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
proposición o formulación de una excepción, consecuentemente se de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
vulnera no solo los alcances del debido proceso regulados por el garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
artículo 139° incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Estado, para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
sino también los artículos I y VII del Título Preliminar del Código Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
Procesal Civil, consiguientemente debe declararse fundado el Suprema en casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto,
recurso de casación, nula la sentencia de vista y disponer se mita a través del artículo 388° del Código Procesal Civil se ha regulado
nueva decisión. OCTAVO.- En lo atinente a la aplicación indebida de como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el
los artículos 923°, 1704° y 1708° del Código Civil, esta Sala apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia
Suprema, ve limitado el estudio de las mismas, debido a la falta de directa sobre el sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El
motivación fáctica de la recurrida, deficiencias que deben ser término “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte
corregidas para efectos de emitir la correspondiente sentencia de en la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo
fondo. NOVENO.- Para tener legitimidad activa, no es necesario ser a la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley,
titular de un derecho, sino expresar una posesión habilitante para cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida aplicación
demandar, toda vez que la titularidad del derecho es una cuestión de e inaplicación de las leyes, y eso necesariamente debe explicarse en
fondo que deberá ser dilucidada en la sentencia, en tanto que la la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia
posición habilitante es una condición procesal mínima para de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar
establecer la existencia de una relación jurídico procesal válida. que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6.
DÉCIMO.- En el caso de autos, la inmobiliaria demandante ha SEXTO.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del
acreditado tener legitimidad para obrar activa para solicitar la precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo
desocupación del bien y el pago de las penalidades al demandado, párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil que prescribe: “la
con el Acuerdo Complementario de la compraventa del inmueble de decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno
fecha 26 de marzo de 2010, por el cual Inmobiliaria Gerais SAC Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos
adquiere el bien materia de arrendamiento de Desarrollo de jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro
Proyectos Inmobiliarios SAC, y en mérito a las facultades que precedente”. SÉTIMO.- Bajo ese contexto, verificados los requisitos
contempla el artículo 923° del Código Civil, así como lo consignado de admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código Procesal
en el rubro C del contrato, procedió conforme al artículo 1708 Civil, se tiene que: i) Se recurre una resolución expedida por la Corte
numeral 2) del Código acotado, esto es dar por concluido el Superior que en revisión pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
arrendamiento mediante carta notarial de fecha 05 de mayo de 2010, ante la Sala Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
a la parte demandada, por lo que será en sentencia que se Justicia del Callao, que emitió la resolución impugnada y elevó los
determinará si efectivamente corresponde declarar el derecho de actuados; iii) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de
pago peticionado, para cuyo efecto deberá analizarse los medios notificado con la resolución impugnada; y iv) Ajunta arancel judicial
probatorios obrantes en autos. DECIMO PRIMERO.- Estando a lo obrante a fojas doscientos cuarenta y siete. OCTAVO.- El artículo 388°
señalado, la resolución impugnada ha transgredido los alcances del Código Procesal Civil contempla los requisitos de procedencia del
establecidos en el artículo 446 numeral 6) del Código Procesal Civil, recurso de casación. Así, tenemos que en el inciso 1) establece que
resultando infundada la excepción de falta de legitimidad procesal la parte recurrente no hubiera consentido previamente la resolución
activa de la demandante. DECISIÓN: Por los fundamentos adversa de primera instancia, cuando ésta fuera confirmada por la
expuestos y en aplicación del artículo 396 –primer párrafo- del resolución objeto del recurso; en el presente proceso la recurrente no
Código Procesal Civil; Declararon: FUNDADO el recurso de cumple con el requisito establecido en el inciso 1° del artículo 388° del
casación interpuesto por INMOBILIARIA GERAIS S.A.C. de fecha 24 Código Procesal Civil, al haber consentido la sentencia de primera
de julio de 2017. NULO el Auto de Vista expedido por la Quinta Sala instancia que le fue desfavorable, toda vez que no presentó su
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima de fecha 19 de abril de escrito de apelación estando debidamente notificada con la sentencia
2017 (fojas 353). Actuando en sede de instancia CONFIRMAR la de fojas ciento noventa y tres, conforme se aprecia del cargo de
apelada de fecha 30 de abril de 2015 (fojas 89), que declaró notificación de fojas doscientos nueve. NOVENO.- En consecuencia,
infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar del no habiéndose cumplido con uno de los requisitos copulativos de
demandante, en consecuencia saneado el proceso. ORDENARON procedencia, establecidos en el artículo 388° del Código Procesal
que habiéndose expedido sentencia en primera instancia la Sala Civil, carece de objeto emitir pronunciamiento respecto de los demás
Superior se pronuncie sobre el recurso de apelación interpuesto y requisitos establecidos por Ley. Por los fundamentos expuestos y de
emita pronunciamiento sobre el fondo del proceso. DISPUSIERON: conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha cinco de junio
Peruano” conforme a ley; en los seguidos con Terminal Fiori, sobre de dos mil diecinueve, interpuesto por Jacqueline Patricia Aste
obligación de dar suma de dinero; y, los devolvieron; interviniendo Cruz contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
como ponente la señora Jueza Suprema Huamani Llamas. SS. treinta de fecha quince de mayo de dos mil diecinueve, obrante a
TÁVARA CÓRDOVA, HUAMANI LLAMAS, SALAZAR LIZARRAGA, fojas doscientos treinta y cinco; DISPUSIERON la publicación de la
DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1983901-162 presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley;
en los seguidos por Lily Castro Ordinola, sobre desalojo por ocupación
CASACIÓN N° 3914-2019 CALLAO precaria; y los devolvieron. Por vacaciones del señor Juez Supremo
Hurtado Reyes integra este Supremo Tribunal el señor Juez Supremo
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Ruidías Farfán. Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema
Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
Lima, dieciocho de diciembre de dos mil diecinueve.- ORDÓNEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN.
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de 1

Ver fojas 248
esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha cinco de junio 2
Ver fojas 235
de dos mil diecinueve1, interpuesto por Jacqueline Patricia Aste 3
Ver fojas 193
Cruz contra la sentencia de vista contenida en la resolución número 4
treinta de fecha quince de mayo de dos mil diecinueve2, que confirmó pág.9
la sentencia de fecha veinticuatro de agosto de dos mil dieciocho3; 5
que declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación 32.
precaria; por lo que debe examinarse los requisitos de admisibilidad 6
Loc.Cit
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto C-1983901-163
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario CASACIÓN Nº 3963-2019 LIMA
precisar que en la doctrina se señala como finalidades del recurso
los que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la Materia: Desalojo por ocupación precaria
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la norma
jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades Lima, dieciocho de diciembre de dos mil diecinueve.-
de los jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii)
Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha cuatro de
de determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera junio de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas setecientos
CASACIÓN
El Peruano
cincuenta y cinco, por los demandados Josefina Flores viuda de presentadas por la demandante con su escrito de subsanación de
León y Jorge Alfredo León Flores, ingresado a mesa de partes el la demanda; debido a ello, manifiestan que no está acreditada la
diecinueve de julio de ese mismo año; contra la sentencia de vista existencia de la sociedad conyugal. Igualmente, indican que
de fecha diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho, de fojas conforme se aprecia de las partidas registrales los nombres
seiscientos cuarenta y ocho, que Confirmó la sentencia de primera inscritos de cada uno de los cónyuges no son los mismos, sino
instancia del catorce de setiembre de dos mil diecisiete, de fojas diferentes en cada Partida; ya que, la esposa en una es María
cuatrocientos setenta y cinco, en el extremo que declaró Fundada Clotilde Díaz Castillo de Spillmann y en la otra María Clotilde Díaz
la demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos por María Castillo; el esposo en una es Gerhard Carl y en la otra es Gerardo;
Cleotilde Díaz Castillo, sobre Desalojo por ocupación precaria; por asimismo, refieren que en las partidas registrales el señor
lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y Spillmann aparece como ecuatoriano, pero en su Testamento
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto aparece como norteamericano, y declara que su nombre es:
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su Gerhard Carl p. Spillmann que no coincide con ninguno de sus
modificatoria por la Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los nombres registrados en las Partidas Registrales antes
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código mencionadas. Además, alegan que se afectó el debido proceso y la
mencionado, se advierte que el presente recurso cumple con tales garantía de la motivación escrita de las resoluciones judiciales en
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la todas las instancias, vulnerando los numerales 3 y 5 del artículo
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al 139° de la Constitución Política del Estado; añaden, que se incurrió
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la en error de hecho en la motivación, porque de la simple
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los comparación de los nombres no se puede afirmar que sean las
diez días de notificados con la resolución recurrida, pues se verifica mismas personas los integrantes de cada una de las sociedades
que el acto de notificación fue realizado el veintitrés de mayo de conyugales compradoras. Por otro lado, señalan que se ha
dos mil diecinueve, y el recurso de casación se interpuso el cuatro incumplido el principio de congruencia procesal previsto en la
de junio de ese mismo año; y, iv) cumplen con adjuntar el arancel segunda parte del artículo VII del Título Preliminar del Código
judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los Procesal Civil; en consecuencia, se han transgredido los numerales
requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de 3, 5 y 14 del artículo 139° de la Constitución Política del Estado por
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter cuanto se ha afectado el debido proceso, la motivación escrita de
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente las resoluciones judiciales y el derecho a la defensa de los
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, demandados; agregan, que se reconoce indebidamente la
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la propiedad de los dos inmuebles a la demandante, utilizando un
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la hecho jurídico como es el error material en ambas partidas
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de registrales, que nunca fue materia de la demanda ni de la
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, subsanación de la demanda, y lo que es más grave nunca fue
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción probado en el proceso. Finalmente, sostienen que la sentencia de
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así primera instancia en su quinto considerando señala que la
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o demandante con Carta Notarial de fecha veintinueve de enero de
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar dos mil dieciséis, en su calidad de propietaria requirió a los
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo demandados la devolución del bien, y en base a ese documento los
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil. a) Respecto califica de precarios; empero, precisan que de la revisión del
a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, cumplen con expediente se constata que no es una Carta Notarial original, ni
este requisito, pues los recurrentes no dejaron consentir la una fotocopia certificada, conforme lo exige el artículo 235° del
resolución de primera instancia que les resultó adversa. b) En Código Procesal Civil, sino que es una fotocopia simple a la que el
cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción Juez le otorga valor probatorio de documento o instrumento
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el público; infringiéndose el artículo antes mencionado. ii) Infracción
inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que los impugnantes normativa de los artículos V del Título Preliminar, 219° inciso 8
denuncian: i) Infracción normativa del artículo 139° incisos 3, 5 y 2013° del Código Civil y el artículo VII del Reglamento
y 14 de la Constitución Política del Estado, de los artículos VII General de los Registros Públicos. Precisan que se ha infringido
del Título Preliminar, 196°, 197° y 235° del Código Procesal el artículo VII del Reglamento General del Registros Públicos y el
Civil y del artículo 6° de la Ley N° 26872 - Ley de Conciliación. artículo 2013° del Código Civil, que establecen el principio de
Manifiestan que la Sala Superior ha recortado su derecho de legitimación, que otorga a los asientos registrales la presunción
defensa, ya que no han evaluado ni se han pronunciado sobre dos legal de ser su contenido cierto, exacto y válido; refieren que dicha
pruebas fundamentales como son: 1) El Testamento de Gerhard presunción ha sido vulnerada al aceptar el Juez la rectificación del
Carl. P. Spillmann, alcanzado por los demandantes; y, 2) La prenombre de la demandante (Cleotilde en lugar de Clotilde como
Resolución de la Dirección de Conciliación Extrajudicial y aparece en los dos Asientos Registrales) solo con la invocación por
Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos, del Ministerio parte de la demandante de la existencia de un error material en los
de Justicia N° 1447-2017-JUS/DGDPAJ-DCMA del veintisiete de dos Asientos Registrales. Asimismo, manifiestan que las instancias
setiembre del dos mil diecisiete, remitida al Colegiado Superior en de mérito se pronuncian en sus resoluciones declarando la
calidad de nueva prueba conjuntamente con la apelación de la existencia de un error material en ambas Partidas Registrales
sentencia. Asimismo, indican que se ha demandado desalojo del presentadas por la demandante que no es materia de un juicio
bien materia de litis (casa de dos plantas), pero se ha adjuntado sumarísimo de desalojo, desnaturalizando dicho juicio, y lo que es
dos Partidas Registrales correspondientes a dos inmuebles más grave, dicho error material declarado no fue materia de prueba
independientes (que no constituyen un solo inmueble, sino dos en el presente proceso judicial; por tal motivo, alegan que se
inmuebles), y además, refieren que se ha acompañado a la infringen los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución
demanda un Acta de Conciliación N° 40-2016 del nueve de Política del Estado. De otro lado, señalan que el a quo y el ad quem
setiembre del dos mil dieciséis, conciliación efectuada respecto del han dado valor de instrumentos públicos a dos Escrituras Públicas
inmueble ubicado en el Pasaje Coronel Octavio Bernal número y a una Carta Notarial presentadas por la demandante en fotocopia
doscientos ochenta y siete, distrito de Jesús María, con lo cual se simple, lo cual contradice la resolución judicial por la cual se
viola el principio de congruencia procesal, y se incumple con el declaró inadmisible la demanda en un primer momento, en la cual
requisito de procedibilidad del juicio de desalojo; por tal motivo, se le indicó a la demandante que los documentos públicos debían
precisan que se ha evidenciado que el petitorio de la demanda no probarse con originales o copias certificadas; sin embargo,
coincide con la pretensión a los que fueron invitados a conciliar, sostienen que la actora ha entregado fotocopias simples de las dos
debido a que se demanda por el desalojo de un inmueble sito en Escrituras Públicas, conforme consta en el sétimo considerando de
Pasaje Coronel Octavio Bernal número 287 - 289, que es muy la sentencia de primera instancia, pero en el segundo párrafo de
diferente de la pretensión de la Conciliación que es la desocupación ese considerando les da valor de instrumentos públicos, y lo
del inmueble planta baja sito en Pasaje Coronel Octavio Bernal confirma en la parte final del considerando cuando señala: “(…) y,
número 287 solamente. De otro lado, sostienen que se infringe el en cuanto a las escrituras públicas de compraventa de fechas 18
artículo 5° de la Ley N° 26872 - Ley de Conciliación, que establece de enero de 1964 y 16 de octubre de 1961, son plenamente válidos
que la conciliación extrajudicial es un requisito indispensable para mientras no hayan sido objeto de declaración alguna de invalidez,
interponer la demanda de desalojo, y para que esta se cumpla que tendría que hacerse valer en vía de acción; razones todas
debe concordar la materia conciliada con la materia demandada, estas por las cuales la Tacha deviene en infundada”. iii) Solicita la
por lo tanto, alegan que se afectó el debido proceso y el derecho a aplicación de la procedencia excepcional prevista en el
la defensa, vulnerando los numerales 3 y 14 del artículo 139° de la artículo 392°-A del Código Procesal Civil. Quinto.- En cuanto a
Constitución Política del Estado. Señalan que las sentencias de las denuncias descritas en los literales i) y ii), cabe señalar que el
mérito aceptan a la demandante como representante de la sustento vertido por la parte recurrente no demuestra la incidencia
sociedad conyugal que aparece en las dos partidas registrales directa de la infracción sobre la decisión impugnada, por lo que, el
como propietaria de los dos inmuebles, sin que la actora haya recurso deviene en improcedente; por cuanto, se observa que a
probado en el presente proceso la existencia de la sociedad través de sus fundamentos, se pretende que se califiquen los
conyugal, ni que se trate de una misma sociedad conyugal, ni la hechos con la consecuente revaloración probatoria, ello a efectos
veracidad de su calidad de Albacea, ni la congruencia de los que se determine que no son ocupantes precarios, pues existen
integrantes de ambas sociedades conyugales; añaden, que de la partidas registrales, carta notarial en copia simple, audiencia de
revisión de todo el expediente judicial no existe la partida de conciliación, que determinan que no es la misma persona la
matrimonio, ni siquiera en copia simple, que acredite que la demandante y que los bienes sub-litis son distintos a los
sociedad conyugal que aparece en las dos partidas registrales demandados y que se presentan documentos que son copias
tuviera existencia real antes de la elaboración de las dos Escrituras simples, todo lo cual involucraría un nuevo análisis de los medios
de Compra Venta, escrituras que en copia simple fueron de prueba, propósito que no se condice con la naturaleza de este
El Peruano
extraordinario recurso de casación, cuyos fines están circunscritos dieciocho, de fojas seiscientos cuarenta y ocho; MANDARON
a la defensa del derecho objetivo y la unificación de los criterios por publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
la Corte Suprema, permaneciendo firme los fundamentos fácticos responsabilidad; en los seguidos por María Cleotilde Díaz Castillo,
establecidos por la instancia de mérito. Máxime, si los sobre Desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Interviene
cuestionamientos a los documentos que menciona y a la diferencia el Juez Supremo Ruidías Farfán por vacaciones del Juez Supremo
del nombre de la demandante fueron materia de tacha y de la Hurtado Reyes. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor
excepción de falta de legitimidad para obrar, las cuales fueron Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
resueltas en doble instancia desestimando estos argumentos, LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
pretendiendo entonces a través de esta sede casatoria se vuelva a RUIDÍAS FARFÁN. C-1983901-164
analizar una cuestión anteriormente resuelta y que ha quedado
firme, como si esta sede casatoria se tratase de una tercera CASACION N° 4007-2019 LIMA
instancia donde se puedan discutir tales temas. En cuanto a que la
sociedad conyugal que según refiere aparecen en las dos partidas Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios
registrales tenga existencia real, este no fue materia del recurso de
apelación de sentencia y por lo tanto no fue analizado por el ad Lima, once de marzo de dos mil veinte.-
quem, razón por la cual no puede ser denunciado en casación; y en
cuanto a la vulneración del principio de legitimación señalado en el VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha dieciocho de
artículo 2013° del Código Civil así como el artículo VII del diciembre de dos mil diecinueve, la razón del Secretario de esta
Reglamento de los Registros Públicos, al dar lectura a las razones Sala Suprema: y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a
expuestas por los recurrentes para sustentar su denuncia casatoria, conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de casación de
puede advertirse que éstas no guardan coherencia con la norma fecha once de junio de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas
cuya vulneración se invoca, pues ninguna de ellas se dirige a cuatrocientos dos, por la codemandada Empresa de Transportes
demostrar la vulneración a este principio en la sentencia de vista Trujillo Express SRL, contra la sentencia de vista de fecha quince
objeto de impugnación, sino que, por el contrario, se dirigen más de mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos ochenta,
bien a cuestionar el modo en que la Sala Superior ha precisado el que Confirmó la sentencia apelada de fecha veinticuatro de octubre
nombre de la demandante, señalando en el considerando vigésimo de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos dieciséis, que
segundo de la recurrida lo siguiente: “Por su parte, los demandados, declaró Fundada en parte la demanda; en los seguidos por Víctor
en su contestación de demanda (fs. 192-202) como en su apelación Sánchez Matute, sobre indemnización por daños y perjuicios; por
(fs. 538-547) ha cuestionado los documentos anteriormente lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
glosados bajo el argumento de que existe discrepancia entre los procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
datos de la demandante y de quien aparece consignada en en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su
aquellos. No obstante, dicho argumento no puede ser atendido. En modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los
efecto, si bien la actora señala como su nombre (léase prenombre requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código
más apellidos) como María Cleotilde Díaz Castillo, dato que Procesal Civil, modificado por la ley citada, se advierte que el
coincide con el de su DNI (fs. 1), mientras que en dichos presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
documentos aparece como María Clotilde Díaz Castillo de recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
Spillmann, ello no enerva la eficacia probatoria de los documentos. órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
Para este Superior Colegiado, de los actuados no se desprende ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
que se trata de persona distinta, sino contrariamente se evidencia interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
que dicha discordancia resulta solamente de un error material, resolución recurrida, pues se verifica que a la parte recurrente se le
respecto de su segundo prenombre, mientras que respecto del notificó la resolución impugnada el veintiocho de mayo de dos mil
apellido agregado (de Spillmann) es natural que a la fecha la diecinueve y el recurso de casación se interpuso el once de junio
recurrente no use el mismo por cuanto quien fuera su esposo se del mismo año; y, iv) Ha cumplido con adjuntar el pago de la tasa
encuentra fallecido” (sic); siendo así, una vez más, el análisis de judicial que corresponde, vía subsanación. Tercero.- Que, previo al
estas alegaciones exigiría necesariamente una nueva valoración análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
del caudal probatorio, lo cual no solo escapa a la competencia de recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
esta Suprema Sala, sino también al objeto de la casación. En carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
suma, como se aprecia del extenso y esforzado recurso, este se eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
orienta fundamentalmente a cuestionar los instrumentos públicos, revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
esto es, escrituras públicas, copias de asientos registrales que tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
respaldan el derecho de propiedad de la demandante así como de caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
la institución de la conciliación, carta notarial cursada, etc, Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
cuestionamientos a los que han dado respuesta de manera manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
razonable y motivada las instancias de mérito. Por otro lado, no se infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
aprecia ningún argumento relevante orientado a desvirtuar su fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
condición de ocupantes precarios. Sexto.- Siendo ello así, este revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
Supremo Colegiado comparte la conclusión arribada por la Sala corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
Superior de mérito en determinar en el considerando vigésimo procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
cuarto de la resolución impugnada, que: “…al haberse acreditado Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
el derecho de la accionante de solicitar la desocupación del advierte que la impugnante no consintió la resolución de primera
inmueble y al no haber suficientes pruebas de que los demandados instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del
tienen justificación para poseer, debemos amparar la presente recurso de apelación obrante a fojas trescientos veintisiete, por lo
demanda y, en consecuencia, confirmar la apelada” (sic); a través que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con
de una resolución que se encuentra suficientemente motivada que claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
se sujeta al mérito de lo actuado y al derecho, con respeto al precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado,
debido proceso, al deber de motivación de las resoluciones la parte recurrente denuncia las siguientes infracciones: Infracción
judiciales, al derecho de defensa de las partes, al principio de normativa del artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política
congruencia; habiéndose resuelto la causa de conformidad con el del Estado e inaplicación del artículo 16° inciso g) de la Ley N°
artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que 26872, Ley de Conciliación; manifiesta que el acta de conciliación
señala: “El Juez deberá atender a que la finalidad concreta del no guarda estricta relación y congruencia entre lo peticionado en el
proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una proceso de conciliación extrajudicial y lo solicitado como pretensión
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos en la demanda, por tal motivo, refiere que la citada acta de
los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la conciliación no tiene la validez legal para cumplir con los requisitos
paz social en justicia”. No observándose infracción normativa de de admisibilidad de la demanda, conforme lo previsto en la parte in
las normas que menciona en su recurso. Como se aprecia del fine del artículo 16° de la Ley N° 26872, Ley de Conciliación,
extenso y esforzado recurso, este se orienta fundamentalmente a modificado por Decreto Legislativo N° 1070. Asimismo, precisa que
cuestionar los instrumentos públicos, estos, Escritura Pública y las el a quo al emitir sentencia desestima los extremos de la
copias de asientos registrales, que respaldan el derecho de contestación de demanda, sin haber cumplido con motivar
propiedad de la demandante, así como a la institución de la jurídicamente la razón por la cual no resulta de aplicación para el
Conciliación, carta notarial cursada, etc, cuestionamientos a los presente caso la norma legal invocada como trasgresión, es decir
que han dado respuesta de manera razonable y motivada la el inciso g) del artículo 16° de la Ley N° 26872, Ley de Conciliación,
instancia de mérito. Por otro lado, no se aprecia ningún argumento modificado por Decreto Legislativo N° 1070; añade, que la Sala
orientado a desvirtuar su condición de ocupantes precarios. Superior incurre en el mismo error al no manifestarse ni motivar
Sétimo.- Respecto al acápite iii) referido al pedido de aplicación respecto a la inaplicación de la norma legal antes mencionada,
del artículo 392°-A del Código Procesal Civil, al ser esta una generando con ello una vulneración al debido proceso y a la
facultad que la norma contempla para la Sede Casatoria, a criterio motivación de las resoluciones judiciales; por lo que, indica que se
de este Supremo Colegiado no considera pertinente aplicar dicho ha emitido un fallo judicial con evidente afectación de los derechos
dispositivo al caso de autos. Por tales consideraciones, y de fundamentales. Quinto.- Que, con respecto a las alegaciones
conformidad con lo previsto en el artículo 392° del Código Procesal expuestas en el considerando que antecede, esta Sala Suprema
Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de advierte que la parte recurrente cuestiona esencialmente el Acta de
fecha cuatro de junio de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas Conciliación, ya que, refiere que no tiene validez legal para cumplir
setecientos cincuenta y cinco, por los demandados Josefina con los requisitos de admisibilidad de la demanda conforme a lo
Flores viuda de León y Jorge Alfredo León Flores, contra la previsto con la parte in fine del artículo 16° de la Ley N° 26872, Ley
sentencia de vista de fecha diecisiete de diciembre de dos mil de Conciliación; al respecto, este Tribunal Supremo aprecia que el
CASACIÓN
El Peruano
Colegiado Superior ha establecido en el considerando décimo de la judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
sentencia de vista, que: “(…) es preciso señalar que de la copia clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
certificada de la solicitud conciliatoria y el Acta de Conciliación, así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
obrantes de fojas 89 a 93, se aprecia que el monto sometido a decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los fines de
procedimiento conciliatorio es S/. 870,000.00 monto igual al la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así,
consignado en el escrito de subsanación y modificación de es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los
demanda; habiendo variado únicamente los montos consignados agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
tanto para el daño patrimonial como para el extra patrimonial, taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
situación que en nada enerva la validez del auto admisorio, por civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
cuanto, al calificarse la demanda, se ha verificado que el el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
demandante ostenta interés y legitimidad para obrar para solicitar del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
el pago de la indemnización de daños y perjuicios sub-litis, hecho para subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista,
que no ha sido cuestionado por la parte recurrente. (…)” (sic). en la formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en
Asimismo, se debe señalar que lo importante es que la parte ese sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a
demandante previamente cumplió con emplazar a la parte fojas doscientos cuarenta y uno, cumple con los requisitos para
demandada a la Audiencia de Conciliación, petición orientada a su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
llegar a un acuerdo respecto a los daños que había sufrido Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que
derivados del accidente de tránsito, por lo que no tiene asidero se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Primera Sala
legal el cuestionamiento que hace la recurrente. Debido a ello, se Civil Sub especializada Comercial de la Corte Superior de Justicia
aprecia que lo alegado por la parte impugnante carece de base de Lima que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
real, al advertirse que, lo que realmente pretende con el cargo pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que
alegado es cuestionar la decisión emitida por las instancias de emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del
mérito, labor que se encuentra proscrita de realizar en sede plazo previsto en la norma; y, iv) ha adjuntado el arancel judicial
casatoria por ser contrario a los fines de la casación establecidos por concepto de recurso de casación. CUARTO.- A que, al evaluar
en el artículo 384° del Código Procesal Civil, por tal motivo, no se los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos
aprecia infracción normativa alguna de los artículos denunciados. del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
Sexto.- En tal sentido, la sentencia recurrida ha realizado número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
reflexiones de carácter jurídico, para los fines de justificar la primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
aplicación de la norma que consideran pertinente para resolver en vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
forma arreglada a ley y a la justicia; siendo que del análisis desfavorable al haberla apelado a fojas ciento setenta y cuatro.
realizado a la sentencia de vista, al momento de emitir su fallo, QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
conforme corresponde, no ha incidido en vulneración alguna al 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
debido proceso ni mucho menos al derecho de motivación. Siendo en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
ello así, se observa que la resolución de mérito, se encuentra presente caso, el recurrente denuncia el apartamiento inmotivado
suficientemente motivada tanto fáctica como jurídicamente con del acápite b.3) del punto II) del Precedente Segundo del
respeto al debido proceso, al principio de motivación de las Sexto Pleno Casatorio, indica que la liquidación (Estado de
resoluciones judiciales, al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, Cuenta de Saldo Deudor de US$ 173,254.00), presentada por la
al principio de congruencia, derecho de defensa y dando ejecutante, debe detallar cronológicamente los cargos y abonos
cumplimiento a lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del desde el nacimiento de la relación obligatoria para obtener el
Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concretos saldo deudor conforme a lo establecido en el artículo 132 inciso
y abstractos del proceso, razón por la cual el recurso debe 7 de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de
desestimarse. Sétimo.- Este Supremo Tribunal no debe dejar de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros;
expresar que las acciones penales (homicidio o lesiones culpadas) sin embargo, en el “Estado de Cuenta de Saldo Deudor de US$
y civiles (indemnizatorias), derivadas de accidentes de tránsito, 173,254.00” presentado por la ejecutante, no se observa todos
que implican no solo daños materiales, sino también lamentables los datos que exige el Sexto Pleno Casatorio, pues debe detallar
pérdidas de vidas humanas o lesiones en agravio de las mismas, cronológicamente los cargos y abonos desde el nacimiento de la
como la que motivó este proceso, deben contribuir también a que relación, como son pagos de constitución de hipoteca, estudio de
las Empresas prestadoras de servicio de transportes, los títulos, valorización del bien a hipotecar, elaboración de minuta,
conductores en general, las autoridades y la sociedad en su honorarios del Notario, comisiones, etc. SEXTO.- Que, en relación
conjunto; tomen conciencia de la responsabilidad que significa a la infracción descrita en el considerando anterior, este Colegiado
conducir un vehículo, mucho más cuando se presta un servicio considera necesario tener en cuenta que, por el modo en que
público como es el de transporte, debiendo tomar todas las han sido propuestas por la parte recurrente, se evidencia que lo
medidas necesarias orientadas a evitar que se sigan produciendo pretendido a través de ella no es obtener una correcta aplicación
estos luctuosos sucesos, que desafortunadamente siguen siendo del derecho objetivo al caso concreto, sino más bien acceder a un
frecuentes en nuestro país. Por los fundamentos expuestos y de nuevo análisis de los hechos y medios probatorios debatidos en el
conformidad con el artículo 392° del Código acotado: declararon presente proceso, pretendiendo convencer a esta Suprema Sala
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas de que no debió estimar la demanda de ejecución de garantías, sin
cuatrocientos dos, por la codemandada Empresa de Transportes embargo, como se puede advertir de la resolución impugnada, el
Trujillo Express SRL, contra la sentencia de vista de fecha quince ejecutado ha planteado la contradicción por causal de inexigibilidad
de mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos ochenta; o iliquidez de la obligación, no habiendo fundamentado
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El debidamente la mencionada causal, puesto que ha realizado, pues
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Víctor Sánchez lo que en todo caso debió alegar, estaría referido al tiempo, lugar,
Matute, sobre indemnización por daños y perjuicios; y los plazo y monto de la obligación lo que no ha sucedido. Asimismo,
devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor lo referido a que el estado de cuenta de saldo deudor no estaría
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, debidamente realizado, cabe reiterar, que siendo la presente una
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ejecución de garantía real a favor de una empresa que integra el
ESPINO. C-1983901-165 sistema financiero, ha cumplido con el segundo precedente del
Sexto Pleno Casatorio, en cuanto a las letras de cambio, éstas han
CASACIÓN Nº 4008-2019 LIMA sido puestas a conocimiento de la parte ejecutada, las mismas que
no han sido materia de cuestionamiento en cuanto a su veracidad.
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS Así pues, la fundamentación esbozada se encuentra referida a
cuestiones de hecho y probanza que implican el reexamen de
Lima, veintidós de enero de dos mil veinte. los medios probatorios, lo cual es ajeno a los fines del recurso
de casación previstos en el artículo 384 del Código Procesal
AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se procede Civil. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la argumentación
a calificar el recurso de casación interpuesto por Paul Sandro del recurso de casación no cumple con el requisito normado por
Cürisinche Estrella a fojas doscientos cuarenta y uno, contra el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual
el auto de vista de fecha quince de mayo de dos mil diecinueve se exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y
obrante a fojas doscientos veintisiete, que resolvió confirmar la precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente
resolución que declaró infundada la contradicción interpuesta judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta
por Curisinche Estrella Paul Sandro y se ordena hacer efectivo aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los
el apercibimiento decretado por resolución número uno de fecha hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto,
veinticinco de abril de dos mil dieciocho, y procédase al remate. la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido
Por lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario casatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
cumple con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar el cumplimiento de incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal de casación interpuesto por Paul Sandro Cürisinche Estrella a
y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta fojas doscientos cuarenta y uno, contra el auto de vista de fecha
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para quince de mayo de dos mil diecinueve obrante a fojas doscientos
su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar veintisiete; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente seguidos por el Banco de Crédito del Perú con Paul Sandro
El Peruano
Cürisinche Estrella y otra sobre ejecución de garantías. Interviene documento, ello no significa que sus derechos y acciones sean en
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. el mismo porcentaje, pues no señala de qué alícuota son
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR propietarios cada uno de los vendedores. Asimismo, si bien la
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. copropietaria Maruja Ponce Huamán otorgó escritura pública a la
C-1983901-166 demandante por el 50% de acciones y derechos, no significa que el
órgano jurisdiccional deba amparar la demanda de otorgamiento
CASACIÓN Nº 4104 - 2017 LA LIBERTAD de escritura pública respecto del 50% restante, toda vez que no se
encuentra estipulado en el contrato, pues implicaría una
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA modificación de los términos del contrato de compraventa. Máxime
No se puede aducir que al no indicar el porcentaje de cuotas si el proceso de otorgamiento de escritura pública no es la vía
alícuotas en una compra venta, no se sabe cuál es el porcentaje idónea para discutir los términos del contrato. Concluyendo el
que tiene cada copropietario, dejándose de lado el artículo 970 del Colegiado Superior en el fundamento 4.5 de la impugnada que:
Código Civil, afectándose así el derecho al debido proceso y la “(…) lo que pretende la demandante es que el órgano jurisdiccional
debida motivación. modifique los términos del contrato, no obstante, al no ser esto
posible, la demanda no deviene en infundada – toda vez que lo que
Lima, veintiocho de junio de dos mil dieciocho.- se configura no es una inconsistencia probatoria - sino en
improcedente”. Resolución que tampoco es notificada a la parte
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE emplazada por los mismos argumentos antes citados y que se ha
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cuatro mil dejado constancia9. 4.- CASACIÓN: La Suprema Sala Civil
ciento cuatro del año dos mil diecisiete, en Audiencia Pública Permanente mediante la resolución de fecha diecisiete de octubre
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a del año dos mil diecisiete, ha declarado procedente el recurso de
Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento casación interpuesto por la parte demandante, por las causales de
de esta Sala Suprema, el recurso de casación1 interpuesto por la infracción normativa de los artículos 225, 970 y 1412 del
demandante Erika Any Espinola Aranda contra la sentencia de Código Civil al haber sido expuestas las referidas infracciones con
vista contenida en la resolución número diez, de fecha dieciséis de claridad y precisión, señalándose además la incidencia de ella en
marzo de dos mil diecisiete2, que revoca la sentencia apelada de la decisión impugnada; y de manera excepcional por la causal de
fecha seis de septiembre de dos mil dieciséis3, que declaró: infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5 de la
infundada la demanda; y reformándola la declaró improcedente. Constitución Política del Estado. III. FUNDAMENTOS DE ESTA
II. ANTECEDENTES 1- DE LA DEMANDA: Mediante escrito de SALA SUPREMA PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso
fecha dos de febrero de dos mil dieciséis4 y subsanado por escrito de casación es un medio de impugnación extraordinario que
de fecha veintiuno de marzo del dos mil dieciséis, Erika Any permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la
Espinola Aranda interpone demanda contra el demandado finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación del
Francisco Hipoli Narváez Rodríguez, a efecto de que le otorgue derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la
escritura pública del 50% de acciones y derechos sobre el bien Corte Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas
inmueble ubicado en el Asentamiento Humano Alto Trujillo, Barrio decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan el
6, Sector T-2, Mz X, Lote 15, Distrito de El Porvenir, Provincia de debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo
Trujillo, Departamento de La Libertad. Sustenta su pretensión en el regulan. SEGUNDO.- En reiterada jurisprudencia el Tribunal
hecho que celebró el contrato privado de compraventa de fecha Constitucional ha señalado que el derecho a la tutela jurisdiccional
seis de abril de dos mil quince, respecto del bien inmueble materia es un atributo subjetivo que comprende una serie de derechos,
de litis con el precitado demandado y Maruja Ponce Huamán, entre los que destacan el acceso a la justicia, es decir, el derecho
pactándose el precio de venta por la suma de veintisiete mil soles de cualquier persona de promover la actividad jurisdiccional del
(S/ 27,000.00), siendo que pagó a cada uno de los propietarios del Estado, sin que se le obstruya, impida o disuada irrazonablemente.
bien la suma de trece mil quinientos soles (S/ 13,500.00), en razón Asimismo, la tutela judicial efectiva es un derecho constitucional de
al 50% que tenía cada uno respecto del citado inmueble. A pesar naturaleza procesal en virtud del cual toda persona o sujeto
de ello, el demandado no cumple con otorgarle la escritura pública justiciable puede acceder a los órganos jurisdiccionales,
correspondiente; siendo que, solo la señora Maruja Ponce Huamán independientemente del tipo de pretensión formulada y de la
cumplió con entregarle dicho documento respecto al 50% de eventual legitimidad que pueda, o no, acompañarle a su petitorio.
acciones y derechos que la misma transfirió a favor de la En un sentido extensivo, la tutela judicial efectiva permite también
demandante. A fin de resolver el presente recurso resulta necesario que lo que ha sido decidido judicialmente mediante una sentencia,
citar algunas actuaciones procesales transcendentales: - Mediante resulte eficazmente cumplido. En otras palabras, con la tutela
resolución número dos, de fecha del ocho de abril de dos mil judicial efectiva no solo se persigue asegurar la participación o
dieciséis se admitió a trámite la presente demanda, notificando al acceso del justiciable a los diversos mecanismos (procesos) que
demandado mediante pre aviso en su domicilio real ubicado en Mz. habilita el ordenamiento dentro de los supuestos establecidos para
Y, Lt. 06, Alto Trujillo, Barrio 6, El Porvenir, Trujillo, La libertad, cada tipo de pretensión, sino que se busca garantizar que, tras el
conforme consta del cargo de notificación que obra a página resultado obtenido, pueda verse este último materializado con una
veintitrés. - Por resolución número tres de fecha tres de junio de mínima y sensata dosis de eficacia.10 TERCERO.- Además,
dos mil dieciséis5, se declara rebelde al emplazado Francisco Hipoli respecto a la motivación de resoluciones, el artículo 139º, incisos 3
Narváez Rodríguez, notificándose dicha resolución, así como la y 5, de la Constitución establece que son principios y derechos de
Audiencia Única en su domicilio real, conforme se corrobora de los la función jurisdiccional la observancia del debido proceso y la
cargos de notificación que obran a páginas treinta y uno y treinta y tutela jurisdiccional. En ese sentido, el Tribunal Constitucional,
seis respectivamente. - Asimismo, por escrito de fecha veinticinco ha señalado que el derecho a la debida motivación de las
de octubre de dos mil dieciséis6 la señora María Jesús Valderrama resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la
Polo devuelve la cédula de notificación dirigida al emplazado, arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no
aduciendo que ella es la propietaria del bien inmueble a donde se se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
dirigen las notificaciones al demandado, devolución que fue sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
declarada improcedente por el A quo mediante resolución número los que se deriven del caso11. Precisando el contenido de este
ocho de fecha cuatro de noviembre de dos mil dieciséis7. 2- derecho constitucional, el máximo intérprete de la Constitución
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA8 Mediante resolución también ha establecido que: “(…) obliga a los órganos judiciales a
número seis de fecha seis, de septiembre de dos mil dieciséis se resolver las pretensiones de las partes de manera congruente con
declara INFUNDADA la demanda de otorgamiento de escritura los términos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto,
pública, argumentando el Juez en el sétimo considerando de la desviaciones que supongan modificación o alteración del debate
apelada que: “la demandante no ha logrado crear certeza y procesal (incongruencia activa). (…) El incumplimiento total de
convicción en el juzgador sobre el hecho controvertido, toda vez dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones,
que el contrato de compraventa por la venta realizada por Maruja o el desviar la decisión del marco del debate judicial generando
Ponce Huamán, es un contrato distinto del que se pretende sea indefensión, constituye vulneración del derecho a la tutela
elevado a Escritura Pública, además la demandante, entró en judicial y también del derecho a la motivación de la sentencia
contradicción sobre la fecha de pago de la obligación pactada, (incongruencia omisiva)12”. (Resaltado y subrayado agregado).
aunado a ello, se tiene que no ha acreditado el pago del precio del CUARTO.- “El derecho al debido proceso supone el cumplimiento
bien inmueble a que se refiere el documento privado cuyo de las diferentes garantías y normas de orden público que deben
perfeccionamiento pretende, por lo que en uso de la apreciación aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las
razonada como método de valoración probatoria asumido ex lege personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus
es de concluir que la demanda no puede ser amparada”. 3.- derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda
SENTENCIA DE VISTA: Elevados los autos en virtud del recurso afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la
de apelación interpuesto, la Sala Civil mediante resolución número sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo
nueve, de fecha dieciséis de febrero de dos mil diecisiete; señala integran tienen que ver con formalidades estatuidas, tales como las
fecha de vista de la causa, la misma que no fue notificada a la parte que establecen el procedimiento preestablecido, el derecho de
demandada, pues según la constancia que obra en la página defensa y la motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o,
noventa y tres, no se ha apersonado la parte demandada a dicha estas están básicamente relacionadas con los estándares de
instancia, ni señaló domicilio procesal en aquella ciudad. Por razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe
sentencia de vista de fecha dieciséis de marzo de dos mil diecisiete suponer. A través de esto último se garantiza el derecho que tienen
el Ad quem revoca la sentencia apelada y reformándola la declara las partes en un proceso o procedimiento a que la resolución se
improcedente, argumentado que respecto de la compraventa sustente en la interpretación y aplicación adecuada de las
materia de elevación a escritura, se tiene que si bien han firmado disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico para
Francisco Hipoli Narváez Rodríguez y Maruja Ponce Huamán dicho la solución razonable del caso, de modo que la decisión en ella
CASACIÓN
El Peruano
contenida sea una conclusión coherente y razonable de tales Código Civil, lejos de ser asimilada a la necessitas de completar
normas”13. QUINTO.- Consecuentemente, el derecho al debido dicha transferencia (o a la de producirla o a la de entregar el bien),
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva constituyen principios debe ser asimilada a la necessitas de realizar todos los actos
consagrados en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución necesarios para otorgar oponibilidad a la propiedad transferida”, y
Política del Estado, los cuales comprenden a su vez, el deber de uno de esos actos, sin duda el principal, es el otorgamiento de
los jueces de observar los derechos procesales de las partes y el escritura pública, presupuesto necesario para el acceso al Registro
derecho de los justiciables a obtener una resolución fundada en Público. Por consiguiente, la obligación de elevar a escritura
derecho ante su pedido de tutela en cualquiera etapa del proceso. pública el contrato materia de litis puede estar estipulado en el
De ahí que dichos principios se encuentren ligados a la exigencia contrato de compra venta y en caso que las partes no lo hayan
de la motivación de las resoluciones judiciales, prevista en el inciso previsto, tal obligación viene impuesta por ley, esto es, por el
5 del referido artículo constitucional, esto es, que los jueces y artículo 1549 del Código Civil, y por tanto la escritura pública puede
tribunales expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, ser celebrado en cualquier forma, siempre y cuando se respete los
con mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los acuerdos plasmados en el contrato de compra venta, sin embargo,
determinaron. Por tanto, la contravención de las normas que ello tampoco ha tenido en cuenta el Ad quem al momento de
garantizan el derecho a un debido proceso se da cuando en el valorar su decisión. NOVENO.- Sin perjuicio de lo antes expuesto,
desarrollo del mismo, no se han respetado los derechos procesales también es necesario recordar que a fin que las partes puedan
de las partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento, la ejercer su derecho de defensa es imprescindible que tomen
tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional conocimiento de los distintos actos que se suscitan dentro del
deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en proceso, conforme lo prevé el artículo 155 del Código Procesal
clara transgresión de la normatividad vigente y de los principios Civil17. Es así que de la revisión de los actuados se advierte que no
procesales. SEXTO.- A mayor abundamiento, el debido proceso es se ha notificado al demandado, tanto la resolución número nueve,
un derecho complejo, pues, está conformado por un conjunto de sentencia de vista y resolución número once, dejando constancia la
derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de Sala Civil que “no se ha notificado a la parte demandada por no
los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un haberse apersonado a esta instancia, ni haber señalado domicilio
proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto procesal en esta ciudad”; empero el Ad quem no ha tomado en
de derecho - incluyendo el Estado - que pretenda hacer uso consideración que el emplazado se encuentra rebelde, por lo cual
abusivo de éstos. Como señala la doctrina procesal y constitucional, sería poco lógico que estando en dicha condición haya señalado su
“por su naturaleza misma, se trata de un derecho muy domicilio procesal, por consiguiente, conforme a lo previsto en el
complejamente estructurado, que a la vez está conformado por un artículo 155 del Código Procesal Civil, al no haberse notificado
numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen sus todas las resoluciones al demandado, se ha vulnerado el derecho
componentes o elementos integradores, y que se refieren a las de defensa y el debido proceso. Además, también se debe tener en
estructuras, características del tribunal o instancias de decisión, al cuenta que por escrito de fecha veinticinco de octubre de dos mil
procedimiento que debe seguirse y a sus principios orientadores, y dieciséis18 la señora María Jesús Valderrama Polo devuelve la
a las garantías con que debe contar la defensa14. Dicho de otro cédula de notificación dirigida al emplazado, devolución que fue
modo, el derecho al debido proceso constituye un conjunto de declarada improcedente por el A quo, mediante resolución número
garantías de las cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela ocho de fecha cuatro de noviembre de dos mil dieciséis, es por ello,
procesal efectiva, la observancia de los principios o reglas básicas a fin que el emplazado citado tome conocimiento de todas las
y de la competencia predeterminada por Ley, así como la pluralidad resoluciones emitidas en autos y estando a que se pretende elevar
de instancias la motivación y la logicidad y razonabilidad de las a escritura pública la minuta de compra venta de fecha seis de abril
resoluciones, el respecto a los derechos procesales de las partes de dos mil quince, en donde figura la dirección del copropietario
(derecho de acción, de contradicción) entre otros. Es así que emplazado en Av. Sánchez Carrión 1920, El Porvenir, Trujillo, y a
podemos decir que la diferencia entre el derecho a la tutela fin de evitar posibles nulidades, deberá emplazársele a éste en el
procesal efectiva y el debido proceso, estriba en que el primero es domicilio indicado en la minuta de compra venta. DÉCIMO.- En
el género, que posibilita el acceso y efectividad de la justicia, y el esas circunstancias, se incurre en manifiesto vicio procesal y
segundo como especie, referida a las garantías del proceso, que afectación de las normas de carácter material, al haber desviado la
se configura como el plano formal de la tutela procesal efectiva; decisión del marco del debate judicial conforme a lo previsto en la
también podemos afirmar que el primero cautela el aspecto externo norma sustantiva, lo cual, constituye vulneración del derecho a la
del proceso, su comienzo y finalización, y el segundo el aspecto tutela judicial y también del derecho a la motivación de resolución
interno, los principios y reglas del proceso. SÉPTIMO.- En esa congruente, conforme a lo previsto en el artículo 139° numerales 3)
línea de ideas y de la revisión de autos se aprecia que el Ad quem y 5) de la Constitución Política del Perú, así como los artículos I y
al momento de expedir sentencia no ha tenido en cuenta lo previsto III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, y también
en el artículo 970 del Código Civil15, con respecto a que las cuotas vulneración al derecho de defensa de la parte emplazada; situación
de los propietarios se presumen iguales, salvo prueba en contrario, que conlleva a una nulidad insubsanable de la resolución de vista
esto es, al no haber señalado en el contrato de compra venta de impugnada, debiendo el Ad quem emitir nuevo pronunciamiento,
fecha seis de abril de dos mil quince el porcentaje que corresponde evitando el abuso del derecho y del proceso. IV. DECISIÓN Por
a cada uno de los copropietarios del bien materia de litis entonces tales consideraciones y de conformidad con lo regulado en el inciso
se da la presunción de igualdad de cuotas, por lo cual, no puede 396° del Código Procesal Civil: a) Declararon: FUNDADO el
argumentar el Colegiado Superior al no señalar en el contrato de recurso de casación interpuesto por la demandante Erika Any
compraventa de que alícuota son propietarios cada uno de los Espinola Aranda de fecha siete de agosto de dos mil diecisiete; en
vendedores, entonces no significa que lo sean en el mismo consecuencia, NULA la sentencia de vista contenida en la
porcentaje. OCTAVO.- Asimismo, con respecto a lo argumentado resolución número diez de fecha dieciséis de marzo de dos mil
por la Sala Superior que la copropietaria Maruja Ponce Huamán diecisiete, expedida por la Primera Sala Especializada Civil de
otorgó escritura pública a la demandante por el 50% de acciones y Trujillo de la Corte Superior de Justicia de la Libertad. b)
derechos, ello no significa que el órgano jurisdiccional deba ORDENARON que el Ad quem emita nuevo pronunciamiento de
amparar la demanda de otorgamiento de escritura pública respecto acuerdo a lo expuesto en la presente resolución. c) DISPUSIERON
del 50% restante, toda vez que no es ello lo que se encuentra la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
estipulado en el contrato, pues implicaría una modificación de los Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron. En los seguidos
términos del contrato de compraventa, sin embargo, conforme a lo por Erika Any Espinola Aranda contra Francisco Hipoli Narváez
previsto en el artículo 1412 del Código Civil16 que sustenta la Rodríguez, sobre otorgamiento de escritura pública. Por vacaciones
pretensión de otorgamiento de escritura pública, el IX Pleno y licencia de los señores Jueces Supremos Távara Córdova y
Casatorio Civil, Casación Nº 4442-2015- Moquegua, en el numeral Hurtado Reyes, respectivamente, integran esta Suprema Sala los
68 indica que: Pues bien, el contrato de compraventa no es uno señores Jueces Supremos De la Barra Barrera y Céspedes Cabala.
cuya celebración deba observar una determinada forma bajo Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Salazar
sanción de nulidad (forma solemne legal) y si las partes no se han Lizárraga. SS. HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA,
impuesto la observancia de una determinada forma para su CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
celebración (forma solemne convencional), puede ser celebrado en CABALA .
cualquier forma. En este caso la obligación de elevar a escritura
pública el contrato puede derivar de la autonomía privada de las 1
Páginas 105/110
partes, en caso de que hayan previsto dicha obligación en el 2
Páginas 95/99
programa contractual, pero aun cuando las partes no la hayan 3
Páginas 57/63
previsto, tal obligación viene impuesta por ley, específicamente, por 4
Página 12/14
el artículo 1549 del Código Civil que establece que: “Es obligación 5
Página 28.
esencial del vendedor perfeccionar la transferencia de la propiedad 6
Páginas 83/84
del bien”. Así es, esta obligación de perfeccionar la transferencia de 7
Páginas 85/86
la propiedad que tiene a su cargo el vendedor supone la realización 8
Páginas 57/63
de aquellos actos que le permitan al comprador ejercitar a plenitud 9
Página 101.
su derecho de propiedad, esto es, que le permitan usar, disfrutar, 10
STC EXP. Nº 763-2005-PA/TC, fundamento 6.
disponer, reivindicar y oponer el derecho adquirido, de manera que 11
STC N.º 3943-2006-PA/TC, fundamento 4
entre tales actos se encuentran: la entrega del bien y el otorgamiento 12
STC N.º 04295-2007-PHC/TC, fundamento 5 e).
de la escritura pública, pues ésta es necesaria para el acceso al 13
EXP. Nº 02467-2012-PA/TC
Registro Público, instrumento que permitirá que el derecho 14
Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las garantías
subjetivo en cuestión alcance la mayor oponibilidad. En similar del debido proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios
sentido se ha dicho que “la obligación de perfeccionar la Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de
transferencia de la propiedad impuesta por el artículo 1549 del los Países Bajos, página diecisiete.
El Peruano
15
Presunción de igualdad de cuotas del inmueble ubicado en el jirón Recuay números 339, 341, 343 y
Artículo 970 del Código Civil.- Las cuotas de los propietarios se presumen 345, distrito de Breña - Lima e inscrito en la página ciento setenta y
iguales, salvo prueba en contrario. siete del tomo 38-PD, inscrito en la Partida N° 49055420 del
El concurso de los copropietarios, tanto en los beneficios como en las cargas, está Registro de la Propiedad Inmueble de Lima, inmueble el cual tiene
en proporción a sus cuotas respectivas. un área de 451.88 metros cuadrados. Del cuaderno acompañado
16
Artículo 1412 del Código Civil: Si por mandato de la ley o por convenio debe número 24329-1998, proceso que ha concluido con sentencia
otorgarse escritura pública o cumplirse otro requisito que no revista la forma confirmada en segunda instancia, se puede observar que el
solemne prescrita legalmente o la convenida por las partes por escrito bajo sanción petitorio solicitado en dicho proceso es idéntico al solicitado en la
de nulidad, éstas pueden compelerse recíprocamente a llenar la formalidad presente demanda. - Sin embargo es de precisar que si bien el
requerida. proceso instaurado en el expediente número 24329-1998 adquirió
17
artículo 155 del Código Procesal Civil: “El acto de notificación tiene por objeto la calidad de cosa juzgada por haberse declarado infundada la
poner en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones demanda; cierto también es que de la lectura de la sentencia de
judiciales. Las resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud de vista de las páginas mil quinientos noventa y seis a mil quinientos
notificación hecha con arreglo a lo dispuesto en este Código [...]”. noventa y nueve se puede advertir que la demanda fue desestimada
18
Páginas 83/84 porque la demandante no cumplía en forma continua con la
C-1983901-167 posesión del bien inmueble materia de litigio, así como porque se
encontraba representada por apoderada, razón por la que la Sala
CASACIÓN N° 4165 - 2017 LIMA Superior consideró que la accionante no cumplía con los requisitos
y exigencias establecidos para la prescripción adquisitiva. Siendo
Materia: Prescripción Adquisitiva de Dominio esto así se colige que la demanda fue declarada infundada por
Excepción de cosa juzgada requisitos de forma y no por cuestiones de fondo, por lo que la
La excepción de cosa juzgada no prospera cuando en el proceso excepción no puede ampararse. 5. Recurso de apelación
judicial anterior de prescripción adquisitiva de dominio se ha Mediante escrito de fecha veinticuatro de mayo de dos mil dieciséis
resuelto en base a un periodo distinto al de la nueva demanda. (página doscientos ochenta y cinco), Armando Martínez de Pinillos
Artículo 452 del Código Procesal Civil. Napurí interpone recurso de apelación contra la precitada
resolución alegando que la resolución de vista se pronunció sobre
Lima, quince de noviembre de dos mil dieciocho.- el fondo del asunto y con ello respecto a la pretensión de la
demandante de prescripción adquisitiva de dominio. Añade que la
La SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE demandante pretende ilegalmente reabrir un proceso ya fenecido.
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cuatro mil 6. Auto de vista El dieciséis de mayo de dos mil diecisiete, la
ciento sesenta y cinco - dos mil diecisiete, en audiencia pública Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima expide
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a el auto de vista (página cuatrocientos veintitrés), revocando el auto
Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO En el presente de primera instancia que declaró infundada la excepción de cosa
proceso de prescripción adquisitiva de dominio, la demandante juzgada, y reformándola la declararon fundada. La Sala Superior
Rosa Amelia Flores Ramírez interpone recurso de casación de señala: - En el presente caso se aprecia que por resolución número
fecha dieciocho de julio de dos mil diecisiete (página cuatrocientos ciento treinta y nueve de fecha seis de diciembre de dos mil diez, el
sesenta y cinco), contra el auto de vista de fecha dieciséis de mayo juez del Vigésimo Segundo Juzgado Civil declaró infundada la
de dos mil diecisiete (página cuatrocientos veintitrés), que revocó demanda de prescripción adquisitiva de dominio formulada por
el auto de primera instancia de fecha dos de mayo de dos mil Rosa Amelia Flores Ramírez contra Armando Martínez de Pinillos
dieciséis (página doscientos once), que declaró infundada la Napurí y otros, respecto al inmueble ubicado en el jirón Recuay
excepción de cosa juzgada y, reformándola, la declaró fundada; en números 339, 341, 343 y 345 del distrito de Breña; asimismo, se
los seguidos contra Fabiola María Martínez de Pinillos Bustamante observa que por sentencia de vista la Cuarta Sala Civil de Lima
y otros. II. ANTECEDENTES 1. Demanda El diecisiete de marzo confirmó la precitada sentencia y por ejecutoria suprema de fecha
de dos mil quince, Rosa Amelia Flores Ramírez, interpuso demanda treinta de setiembre de dos mil once la Sala Civil Permanente de la
de prescripción adquisitiva de dominio (página treinta y nueve), Corte Suprema de Justicia de la República declaró improcedente el
contra Luisa Ernestina Bustamante Muller viuda de Martínez de recurso de casación interpuesto contra la mencionada sentencia
Pinillos, Julio Vicente, María Elene Rosa, Violeta Mercedes, Pedro de vista conforme es de verse de las páginas ciento trece a ciento
Manuel Joaquín, Carlos Alberto y Armando Martínez de Pinillos dieciséis del presente expediente. - De lo precedentemente
Napurí, Fabiola María y Mónica Mercedes Martínez de Pinillos expuesto se advierte que lo expresado y resuelto por el juez resulta
Bustamante, respecto del inmueble ubicado en el jirón Recuay erróneo pues ha considerado que en los presentes autos no
números 339, 341, 343 y 345, distrito de Breña, Lima, inscrito en la prospera la cosa juzgada por no existir en el proceso seguido en el
Partida Registral N° 49055420 del Registro de la Propiedad expediente número 24329-1998 un pronunciamiento de fondo sino
Inmueble, Oficina Registral de Lima y Callao, bajo el siguiente de forma lo cual resulta totalmente errado, pues de las sentencias
argumento: - Que, tomó contacto con el inmueble desde el mes de antes mencionadas se advierte que las instancias han emitido
enero de mil novecientos sesenta a través de Abraham Brenner, decisiones de fondo al declarar infundada la demanda, debiendo
ciudadano israelí que requirió sus servicios para realizar labores de acotarse que el juez yerra al considerar que el hecho de no cumplir
guardianía en el sector que ocupaba correspondiente al número el requisito que exige el artículo 950 del Código Civil de tener
343, y a los pocos meses el señor Brenner viajó a su tierra y como posesión con calidad de propietario implica un pronunciamiento de
no había persona alguna que ocupara el predio, ingresó al mismo forma, lo cual no concuerda con lo previsto en la precitada norma y
para habitarlo y es así como empezó a ocupar el inmueble, como con el razonamiento jurídico, toda vez que existe pronunciamiento
también los ambientes correspondientes a los números 339 y 341 de forma sobre una pretensión cuando se adviertan los supuestos
que se encontraban en abandono; y el número 345 fue gestionado establecidos en el artículo 427 del Código Procesal Civil, no
por su parte. En todo caso para efectos de la demanda cumple con debiendo confundirse con los supuestos previstos en el artículo
poseerlo desde hace más de diez años en forma pública, continua 950 del Código Civil que constituyen las exigencias para declarar el
y como propietaria, haciéndose cargo del pago de tributos y derecho de adquirir por prescripción mediante la institución de la
asumiendo la propiedad del mismo. 2. Excepción de cosa prescripción adquisitiva de dominio. III. RECURSO DE CASACION
juzgada Mediante escrito de fecha treinta de junio de dos mil El dieciocho de julio de dos mil diecisiete, la demandante Rosa
quince, Armando Martínez de Pinillos Napuri (página ciento Amelia Flores Ramírez, mediante escrito de la página cuatrocientos
noventa y ocho), plantea excepción de cosa juzgada, señalando sesenta y cinco, interpone recurso de casación contra el auto de
que el presente proceso es idéntico otro que ya fue resuelto, el cual vista, siendo declarado procedente por este Supremo Tribunal
cuenta con sentencia firme cuyo expediente tiene por número el mediante la resolución de fecha once de mayo de dos mil dieciocho,
24329-1998, seguido por la demandante Rosa Amelia Flores por las siguientes infracciones: Infracción al debido proceso,
Ramírez y contra el suscrito Armando Martínez de Pinillos Napuri, tutela jurisdiccional efectiva y debida motivación, contenidos
concluyendo que se trata de procesos idénticos. 3. Absolución de en los artículos 139.3 y 139.5 de la Constitución Política del
la excepción de cosa juzgada Mediante escrito de fecha veintiséis Perú, la recurrente indica: La resolución emitida por la Sala Civil de
de agosto de dos mil quince (página doscientos nueve), la Lima habría sido expedida sin el menor análisis, por cuanto
demandante Rosa Amelia Flores Ramírez, absuelve el traslado de respecto a la ratio decidendi sostiene única y exclusivamente que,
la excepción planteada indicando que, en cuanto al interés para si bien existió un anterior proceso con el número 24329-1988 sobre
obrar, deberá observarse que el demandado hace referencia a un prescripción adquisitiva, en este último se dictó un pronunciamiento
proceso signado con el número 24329-1998, por lo que no es el de forma y no de fondo, siendo así, no se analizó si entre el
mismo por el que entabló la presente demanda. 4. Auto de primera presente proceso y el referido proceso número 24329-1988 se
instancia El dos de mayo de dos mil dieciséis, el Vigésimo Juzgado aplicaba la triple identidad que establecen los artículos 452 y 453
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, declaró infundada la del Código Procesal Civil. La resolución de vista, no efectúa
excepción de cosa juzgada, bajo los siguientes fundamentos: - análisis alguno en relación al sustento fáctico sostenido por la
Sobre la identidad de las partes. Del expediente acompañado demandante en el sentido que ”(…) para efectos de esta demanda
número 24329-1998 puede verse que en dicho proceso han cumplo con el requisito de poseerlo desde hace más de diez años
intervenido Rosa Amelia Flores Ramírez en calidad de demandante en forma pública, continua, pacífica y como propietaria“ (página
y Armando Martínez de Pinillos Napurí en calidad de demandado, cuarenta y uno del principal), lo cual implicaría que los presentes
al igual que en el proceso que es materia de los presentes actuados estarían referidos a un nuevo periodo, considerando que
actuados. En consecuencia, resulta evidente que existe identidad esta nueva demanda de prescripción adquisitiva de dominio ha
de partes entre el presente proceso y el proceso seguido ante el sido presentada el diecisiete de marzo de dos mil quince y la
Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Lima. - En cuanto a la identidad anterior que fue declarada infundada data del primero de julio de
del petitorio, la presente demanda tiene como pretensión que se le mil novecientos noventa y ocho (página treinta y tres del expediente
declare propietaria a la demandante por prescripción adquisitiva acompañado número 24329-1998), inobservancia que importaría
CASACIÓN
El Peruano
vulneración a la debida motivación de las resoluciones judiciales. para declarar el derecho de adquirir por prescripción mediante la
IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE En el presente caso, la institución de la prescripción adquisitiva de dominio. Tal como se
cuestión jurídica en debate consiste en determinar si ha sido advierte, la deducción lógica de la Sala Superior es compatible
amparada adecuadamente la excepción de cosa juzgada. V. formalmente con el silogismo que ha establecido, por lo que se
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA Primero. Que los puede concluir que su sentencia presenta una debida justificación
demandados, ante la presentación de una demanda, pueden interna. Octavo. En lo que concierne a la justificación externa la
alegar como medio de defensa la falta de presupuestos procesales1, resolución impugnada se sostiene bajo la premisa que entre el
cuestionando la inexistencia de una condición necesaria para primer proceso y el que aquí se ha entablado existen las tres
emitir pronunciamiento de fondo dada la inexistencia de una identidades exigidas en el artículo 452 del Código Procesal Civil.
relación jurídica procesal válida. Tales presupuestos procesales Dicha premisa, sin embargo, es errada, desde que ignora que la
están constituidos por la competencia (“el ejercicio válido de la sentencia recaída en el expediente número 24329-1998 evalúa los
jurisdicción”), la capacidad procesal y los requisitos de la demanda2. hechos anteriores a mil novecientos noventa y ocho, mientras que
Segundo. Que, el medio de defensa utilizado por el demandado este nuevo proceso lo que examina son los hechos posteriores a la
para cuestionar la pretensión por ausencia de un presupuesto demanda pasada (mil novecientos noventa y ocho) y anteriores al
procesal se denomina excepción, siendo una de ellas la de cosa diecisiete de marzo de dos mil quince (fecha de la nueva demanda);
juzgada, regulada en el artículo 446.8 del Código Procesal Civil. por tanto, el tiempo de análisis es uno distinto, la causa para pedir
Mediante dicho medio de defensa lo que se pretende es indicar que diferente y siendo ello así no es idéntico el interés para obrar, pues
la controversia no debe continuar porque ya ha habido lo que se solicita es el pronunciamiento del órgano jurisdiccional
pronunciamiento sobre el mismo tema, con las mismas partes, el sobre hechos nuevos sobre los que no existe decisión alguna. Por
mismo interés para obrar y el mismo petitorio. Hay que precisar en ello, en estricta aplicación de lo dispuesto en el artículo 452 del
este último punto que el petitorio hace alusión al objeto de la Código Procesal Civil, no se presenta la triple identidad exigida
demanda, por lo que debe entenderse que comprende el petitum y para que prospere la excepción. Noveno. En efecto, lo que
la causa de pedir3. Tercero. La obligación de fundamentar las clausura la resolución que tiene la calidad de cosa juzgada es el
sentencias propias del derecho moderno se ha elevado a categoría debate “sobre las cuestiones que fueron propuestas por las partes
de deber constitucional. En el Perú el artículo 139, inciso 5, de la a la consideración del juez y expresamente decididas por él8”. Se
Constitución Política del Estado señala que: “Son principios y trata de un límite objetivo que impide renovar cuestiones planteadas
derechos de la función jurisdiccional: (…) 5. La motivación escrita y decididas, y que, por el contrario, no puede invocarse cuando la
de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los controversia gire sobre temas anteriormente ni planteados ni
decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable resueltos. Tales hechos no ocurren aquí, en tanto, como se ha
y de los fundamentos de hecho en que se sustentan”. Igualmente indicado si bien en ambos procesos, intervinieron las mismas
el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial prescribe: partes y se trata del mismo objeto, la causa para pedir es una
“Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son distinta. Décimo. Aunque hay déficit motivacional no se declarará
motivadas bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos la nulidad de la impugnada, en tanto el artículo 396 del Código
en que se sustenta (…)”. Estando a lo dicho este Tribunal Supremo Procesal Civil prescribe que cuando la infracción es de una norma
verificará si la sentencia se encuentra debidamente justificada procesal que, a su vez, es objeto de la decisión impugnada, es
externa e internamente, y si además se han respetado las reglas posible actuar en sede de instancia y si bien el razonamiento del
de la motivación en estricto. Cuarto. Que se haya constitucionalizado auto de primera instancia es inadecuado porque sí hubo
el deber de motivar implica que se está ante una obligatoriedad pronunciamiento de fondo en el proceso anterior, la decisión debe
universalizada e indisponible tanto para la esfera privada como ajustarse a lo aquí resuelto, debiendo declararse infundada la
para la pública. Además, siendo la motivación un instrumento excepción de cosa juzgada, ordenándose que se continúe con la
comunicativo cumple funciones tanto endoprocesales como prosecución del presente proceso conforme a su estado. VI.
extraprocesales. Quinto. Lo que se cuestiona aquí es un análisis DECISIÓN Por estos fundamentos y aplicación del artículo 396 del
deficiente en la motivación de la impugnada. Como se ha señalado Código Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de
en diversas sentencias4, la motivación no significa la exteriorización casación interpuesto por la demandante Rosa Amelia Flores
del camino mental seguido por el juez, pues ello implicaría Ramírez (página cuatrocientos sesenta y cinco); en consecuencia,
considerar que no importa la decisión en sí misma, ni lo racional o CASARON el auto de vista de fecha dieciséis de mayo de dos mil
arbitraria que ésta pueda ser, sino solo el proceso mental que llevó diecisiete (página cuatrocientos veintitrés) expedido por la Primera
al juez a emitir el fallo. Por el contrario, la motivación como Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; actuando en
mecanismo democrático de control de los jueces y de control de la sede de instancia: CONFIRMARON el auto de primera instancia
justicia de las decisiones exige que exista una justificación racional de fecha dos de mayo de dos mil dieciséis (página doscientos
de lo que se decide, dado que al hacerlo no solo se justifica la once), que declara infundada la excepción de cosa juzgada;
decisión sino se justifica el mismo juez, ante las partes, primero, y ORDENARON que se continúe con la prosecución del presente
ante la sociedad después, y se logra el control de la resolución proceso conforme a su estado; y DISPUSIERON la publicación de
judicial5. Sexto. Tal justificación racional es interna y externa. La la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, conforme a
primera consiste en verificar que: “el paso de las premisas a la Ley; en los seguidos con Fabiola María Martínez de Pinillos
conclusión es lógicamente -deductivamente- válido” sin que Bustamante y otros, sobre prescripción adquisitiva de dominio;
interese la validez de las propias premisas. Por su parte, la notificándose y los devolvieron. Interviniendo como ponente el
justificación externa consiste en controlar la adecuación o solidez señor Juez Supremo Calderón Puertas.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
de las premisas6, lo que supone que la(s) norma(s) contenida(s) en HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA,
la premisa normativa sea(n) norma(s) aplicable(s) en el CALDERÓN PUERTAS.
ordenamiento jurídico y que la premisa fáctica sea la expresión de
una proposición verdadera7. Sétimo. En esa perspectiva, en 1
Aroca Montero, Juan y otros. Derecho Jurisdiccional II. Tirant lo Blanch, Valencia
cuanto a la justificación interna se tiene lo que sigue: - Premisa 2000, p. 207.
normativa: lo dispuesto en el artículo 453, inciso 2 del Código 2
Monroy Gálvez, Juan. Conceptos elementales de proceso civil. En: La Formación
Procesal Civil referente al amparo de la excepción de cosa juzgada del proceso civil. Comunidad, Lima 2003, p. 181.
cuando se inicia un proceso idéntico a otro que ya fue resuelto y 3
Ledesma, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. Tomo II. Gaceta
cuenta con sentencia o laudo firme, así como lo dispuesto en el Jurídica, Lima, 2015, p. 443. “Uno de los elementos a tener en cuenta para afirmar
artículo 452 del mismo cuerpo normativo que señala que hay la existencia de procesos idénticos es el petitorio. Consideramos que la norma
identidad de procesos cuando la partes o quienes de ellos deriven debió contemplar además la causa petendi como otro referente a valorar; sin
sus derechos, el petitorio y el interés para obrar sean los mismos. embargo, si asumimos que bajo la denominación de petitorio está comprendida el
- Premisa fáctica: De los actuados del expediente número 24329- concepto de objeto, diremos que “dos procesos son iguales cuando su objeto es
1998 se tiene que por resolución número ciento treinta y nueve de idéntico”; esto es, tanto el petitum y la cauda de pedir deben ser iguales”.
fecha seis de diciembre de dos mil diez, el juez del Vigésimo 4
Casación 1900-2014-Loreto. Casación 2163-2014-Lima. Casación 437-2015-
Segundo Juzgado Civil declaró infundada la demanda de Lima. Casación 2159-2013-Lima. Casación 1744-2014-Tacna. Casación 1523-
prescripción adquisitiva de dominio formulada por Rosa Amelia 2014-La Libertad. Casación 697-2014-Lima. Casación 2616-2014-Lima. Casación
Flores Ramírez contra Armando Martínez de Pinillos Napurí y otros 3789-2014. Casación 3925-2013-Arequipa. Casación 1406-2014-Junín. Casación
respecto al inmueble ubicado en el Jirón Recuay números 339, 2372-2014-Lima.
341, 343 y 345 del distrito de Breña; asimismo, se observa que por 5
Igartua Salaverría, Juan. Ob. cit., pp. 19 a 22.
sentencia de vista la Cuarta Sala Civil de Lima confirmó la precitada 6
Atienza, Manuel. Las razones del derecho. Sobre la justificación de las decisiones
sentencia y por ejecutoria suprema de fecha treinta de setiembre judiciales. En http://razonamientojurídico.blogspot.com.
de dos mil once la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de 7
Moreso, Juan José y Vilajosana, Josep María. Introducción a la Teoría del Derecho.
Justicia de la República declaró improcedente el recurso de Madrid, Marcial Pons Editores, pág. 184.
casación interpuesto contra la mencionada sentencia de vista. Tal 8
De los Santos, Mabel A. Excepción de cosa juzgada. En: Excepciones Procesales.
proceso es idéntico al actual. - Conclusión: Las instancias Editorial Jurídica Panamericana SRL, Santa Fe, 2001, p. 244.
señaladas han emitido decisiones de fondo al declarar infundada la C-1983901-168
demanda, debiendo acotarse que el juez yerra al considerar que el
hecho de no cumplir el requisito que exige el artículo 950 del CASACIÓN Nº 4225-2019 LIMA
Código Civil de tener posesión con calidad de propietario implica
un pronunciamiento de forma, lo cual no concuerda con lo previsto Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
en la precitada norma y con el razonamiento jurídico, toda vez que
existe pronunciamiento de forma sobre una pretensión cuando se Lima, tres de marzo del dos mil veinte.
adviertan los supuestos establecidos en el artículo 427 del Código
Procesal Civil, no debiendo confundirse con los supuestos previstos VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede
en el artículo 950 del Código Civil que constituyen las exigencias a calificar el recurso de casación interpuesto por la ejecutada
El Peruano
Mercedes Meza Ávila, obrante a fojas doscientos nueve, contra los seguidos por el Banco de Crédito del Perú con Mercedes Meza
el auto de vista de fecha cuatro de junio de dos mil diecinueve, Ávila, sobre ejecución de garantías; y, los devolvieron. Interviene
obrante a fojas doscientos uno, que confirma el auto apelado de como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
fecha veinte de febrero de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZARRAGA,
cuarenta, que ordena llevar a cabo la ejecución del proceso; en ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-169
consecuencia, adelante el remate del bien dado en garantía. Por lo
que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con CASACIÓN N° 4384 - 2019 TACNA
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Materia: Ejecución de acta de conciliación
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es Lima, seis de marzo de dos mil veinte.-
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha diecisiete
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, de julio de dos mil diecinueve1, interpuesto por el demandado
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento Víctor Manuel Gonzales Salinas contra el auto de vista de fecha
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una doce de junio de dos mil diecinueve2, que confirmó la resolución
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada apelada de fecha veintisiete de noviembre de dos mil dieciocho3,
una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia que declaró infundada la contradicción, en consecuencia fundada
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta la demanda de ejecución de acta de conciliación y ordenó llevar
exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, adelante la ejecución, con lo demás que contiene. Por lo que,
uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
a las causales que para la referida finalidad taxativamente se 387 y 388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo recurso de casación los que resumidamente consignamos a
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la Primera Sala determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
Civil Especializada en lo Comercial de la Corte Superior de Justicia (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
de Lima que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
del plazo previsto en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
judicial respectivo obrante a fojas doscientos veintiséis. CUARTO.- proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
en los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
uno del referido artículo, toda vez que no consintió la resolución los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
de primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.- Que, para de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
las infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, se sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
denuncia: Infracción normativa de los artículos 2 incisos 16, de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
3, 43, 70 y 139 incisos 3 y 5 de la Constitución, 50 inciso 6 del las garantías del debido proceso o infracción de las formas
Código Procesal Civil, 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
y 1323 del Código Civil. Alega que se ha vulnerado el derecho al revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales, pues excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
no expone los fundamentos que sustentan su decisión, incurriendo CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
en una arbitrariedad e injusticia; asimismo, no se advierte que regula como causales del recurso de casación la infracción
la exigibilidad de una obligación de prestaciones periódicas al normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
amparo de lo dispuesto en el artículo 1323 del Código Civil está tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
supeditada al incumplimiento del pago de tres cuotas, situación QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
que no se da en autos; indica que al expedirse un fallo que no se flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
ajusta a derecho se le está vulnerando su derecho a la propiedad. recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
SEXTO.- Que examinadas las distintas alegaciones expresadas casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
por el recurrente, se observa que lo que pretende es cuestionar interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
las conclusiones a las que han arribado las instancias de mérito, leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
esto es, el mérito ejecutivo del título valor; más aún cuando se del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
advierte de autos que la recurrente fue debidamente notificada precisión del inciso 2 del artículo 388° del Código Procesal Civil.
con la demanda, sus anexos y el mandato ejecutivo en la dirección Esto es importante para evitar que el debate en casación se
consignada en el pagaré y en el Contrato de Préstamo Hipotecario, desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la
sito Avenida José Pardo N° 1175 Departamento 704 Miraflores Lima causal de apartamiento inmotivado del precedente judicial,
y no obstante ello, formuló contradicción de forma extemporánea; debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del
asimismo, la ejecutada no ha negado tener una obligación con la artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “La decisión
parte demandante y tampoco ha demostrado la cancelación de la que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno
deuda puesta a cobro; por lo demás, el Ad quem precisa que en Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos
caso hubieran pagos efectuados por la demandada, los mismos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro
deberán ser tomados en cuenta en la etapa de ejecución para precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad
el descuento respectivo, siempre y cuando dichos abonos estén descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica
debidamente acreditados; siendo así, no resulta amparable la que el recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra el
denuncia. SÉTIMO.- Que en conclusión, la impugnante no ha auto de vista expedido por la Segunda Sala Civil Permanente de la
cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los Corte Superior de Justicia de Tacna que como órgano jurisdiccional
incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que
haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días
invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que de notificado con la citada resolución, cuyo cargo de notificación
tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien obra a fojas ciento cuarenta y nueve; y iv) Cumple con presentar
es cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio arancel judicial por interposición del citado recurso como se
como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud advierte a folios ciento cincuenta y dos. OCTAVO.- En lo referente
a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos a los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del
de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con lo
en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da establecido en el inciso 1), puesto que, impugnó el extremo del
lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon auto de primera instancia que fue desfavorable a sus intereses.
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Mercedes NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3)
Meza Ávila, obrante a fojas doscientos nueve, contra el auto de del precitado artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en
vista de fecha cuatro de junio de dos mil diecinueve, obrante a qué consiste la infracción normativa. En ese sentido el impugnante
fojas doscientos uno; DISPUSIERON la publicación de la presente invoca las siguientes causales casatorias: Infracción normativa
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en procesal de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la
CASACIÓN
El Peruano
Constitución Política del Estado, y de los incisos 3) y 4) del acta de conciliación; y los devolvieron. Interviniendo como ponente
artículo 122° del Código Procesal Civil. Argumenta que, la la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA
Segunda Sala Civil no ha resuelto de modo alguno el tema HURTADO REYES SALAZAR LIZÁRRAGA ORDOÑEZ
decidendi planteado, en el auto de vista no se ha dado cabal ALCÁNTARA ARRIOLA ESPINO EL VOTO SINGULAR DE LOS
cumplimiento al primer párrafo del artículo 197° del Código SEÑORES JUECES SUPREMOS HURTADO REYES Y SALAZAR
Procesal Civil, pues no basta enunciar el dispositivo procesal, sino LIZÁRRAGA, ES COMO SIGUE: VISTOS; y, CONSIDERANDO:
verificar si todos los medios probatorios fueron valorados por el PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
juez en forma conjunta, valoración omitida por la Sala Superior recurso de casación de fecha diecisiete de julio de dos mil
conforme a los argumentos de la apelación contenida en el literal diecinueve11, interpuesto por el demandado Víctor Manuel
sexto del auto de vista, tampoco se resolvió conforme a lo actuado Gonzales Salinas contra el auto de vista de fecha doce de junio de
y a derecho; por lo que, al haberse expedido la resolución de dos mil diecinueve12, que confirmó la resolución apelada de fecha
primera instancia con infracción de las normas procesales y veintisiete de noviembre de dos mil dieciocho13, que declaró
constitucionales anotadas, se ha determinado que se expida una infundada la contradicción, en consecuencia fundada la demanda
sentencia injusta; de haberse aplicado correctamente las normas de ejecución de acta de conciliación y ordenó llevar adelante la
adjetivas constitucionales y procesales, la contradicción debió ejecución, con lo demás que contiene. SEGUNDO.- Se advierte
declararse fundada. DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación que el presente proceso se deriva de la ejecución del Acta de
expuesta por el recurrente, se advierte que no satisface las Conciliación con Acuerdo Total de fecha veinte de junio de dos mil
exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2), y 3) del dieciocho, la que, conforme lo prescribe el artículo 18 del Decreto
artículo 388° del Código Procesal Civil porque: a.- De acuerdo con Legislativo N° 1070, constituye título de ejecución que se tramita a
el artículo 690-D del acotado Código, la contradicción al mandato través del proceso de ejecución de resoluciones judiciales. En esa
de ejecución, solo puede sustentarse en las causales previstas en perspectiva, se asimila a una sentencia firme dado que resuelve en
dicho dispositivo legal. En ese contexto, de acuerdo con lo forma definitiva el derecho en disputa. Siendo ello así, su ejecución
establecido en la Ley de Conciliación7 y su Reglamento8, el acta posterior no cabe ser examinada en esta sede, pues el Tribunal
con acuerdo conciliatorio constituye título de ejecución. Los Casatorio tiene su razón de ser en la debida aplicación del derecho
derechos, deberes u obligaciones ciertas, expresas y exigibles que objetivo (artículo 384° del Código Procesal Civil), que es el que se
consten en dicha acta se ejecutarán a través del proceso de examina antes que exista decisión firme, por lo tanto, no ingresa al
ejecución de resoluciones judiciales9, pues el acuerdo conciliatorio examen la ejecución de lo ya decidido, cuyo trámite corresponde
es fiel expresión de la voluntad de las partes y del consenso al que de manera exclusiva a las instancias de mérito. Por estas
llegaron para solucionar sus diferencias y el acta de conciliación consideraciones y de conformidad con las precitadas normas:
que contiene dicho acuerdo, está sujeto a las formalidades Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
previstas en el artículo 16 de la Ley, bajo sanción de nulidad10. b.- por el demandado Víctor Manuel Gonzales Salinas contra el auto
De la base fáctica del proceso, puede advertirse que, acorde con el de vista de fecha doce de junio de dos mil diecinueve, obrante a
contenido del Acta de Conciliación con Acuerdo Total que es fojas ciento cuarenta y tres; en los seguidos por Daysi Nilda
materia de ejecución, la demandante Daysi Nilda Chamorro Chamorro, sobre ejecución de acta de conciliación SS. HURTADO
requirió al ejecutado Víctor Manuel Gonzales Salinas le restituya el REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA.
inmueble de su propiedad el local 2054, segundo nivel, ubicado en
el Centro Comercial “Solari Plaza” sito en la avenida Bolognesi N° 1
Ver fojas 153
677, distrito, provincia y departamento de Tacna. c.- El ejecutado 2
Ver fojas 143
invocó la causal de falsedad del título de ejecución –acta de 3
Ver fojas 107
conciliación–, esgrimiendo como fundamentos entre otros, que con 4
abuso de confianza la ejecutante le hizo firmar el contrato de pág.9.
alquiler en el local comercial para el funcionamiento de un salón de 5
belleza, lo que originó que posteriormente bajo presión le haga 32.
firmar el acta de conciliación con acuerdo total sobre desalojo del 6
Loc.Cit
citado inmueble; que el contrato de alquiler y el acta de conciliación 7
Ley N° 26872
son ficticios y contienen falsedad, porque es una tercera persona la 8
Aprobado por Decreto Supremo N° 014-2008-JUS
que arrendó el local y tiene instalado su salón de belleza. d.- Las 9
Artículo 18 de la citada ley.
instancias de mérito declararon infundada la contradicción 10
Artículo 3 del Reglamento de la Ley de Conciliación.
formulada por el ejecutado recurrente, en consecuencia fundada la 11
Ver fojas 153
demanda en todos sus extremos, por cuanto no se presentó prueba 12
Ver fojas 143
alguna que acredite la falsedad invocada y, el acta materia de 13
Ver fojas 107
ejecución reúne todos los requisitos formales establecidos por el C-1983901-170
artículo 16 de la Ley N° 26872; por lo que, se ordenó llevar adelante
la ejecución. e.- Siendo esto así, al contarse con los requisitos CASACIÓN № 4427-2019 LA LIBERTAD
extrínsecos que la ley confiere a un título o documento con mérito
ejecutivo, en el presente caso la obligación contenida en el acta de Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
conciliación materia de ejecución cumple con las exigencias del
artículo 689° del Código Procesal Civil; y el agravio identificado Lima, nueve de marzo de dos mil veinte.-
como infracción normativa procesal no resulta atendible, porque se
alegan hechos que no resultan ser atentatorios al derecho a la VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
valoración conjunta de los medios probatorios, ni otro derecho PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1,
constitucional, no advirtiéndose la concurrencia de vicios presentado por el demandado JOSÉ LUIS ROJAS CHUMAN,
insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto que la contra el auto de vista contenido en la resolución número catorce2,
recurrida -tomando en cuenta la naturaleza del proceso de expedida por la Segunda Sala Especializada Civil de la Corte
ejecución de acta conciliación- contiene motivación clara, objetiva Superior de Justicia de La Libertad, el diecisiete de abril de dos mil
y coherente, en observancia a los derechos y garantías diecinueve, que confirmó el auto final contenido en la resolución
jurisdiccionales contenidas en los incisos 3) y 5) del artículo 139° número nueve3, de fecha siete de mayo de dos mil dieciocho, que
de la Constitución Política y, los incisos 3) y 4) del artículo 122° del declaró infundada la contradicción por la causal llenado el título
Código Procesal Civil; por lo que, las referidas denuncias devienen valor completo de forma contraria a los acuerdos adoptados; y
en improcedente. DÉCIMO PRIMERO.- Finalmente, cabe precisar consecuentemente ordenó que se lleve a adelante la ejecución,
que la causal de infracción normativa –anomalía, error o vicio de hasta que los ejecutados cumplan con pagar a la ejecutante la
derecho en el razonamiento judicial decisorio, en la lógica jurídica suma de cuarenta y cinco mil quinientos veinte y 14/100 soles, más
o en la ratio decidendi en los que incurriría el juzgador– exige que los intereses compensatorios y moratorios pactados, así como las
su fundamentación incida directamente sobre la decisión contenida costas y costos del proceso, que se calcularan en ejecución misma.
en la resolución impugnada, conforme lo requiere el numeral 3) del Recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y
Código Adjetivo Civil. A este respecto, la parte impugnante incumple procedencia deben ser verificados de conformidad con los artículos
también con ello ya que no demuestra, ni sustenta de forma 387° y 388° del Código Procesal Civil, (modificados por la Ley
puntual, precisa, concreta, en qué consistiría la incidencia directa número 29364). SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de
de la infracción que alega sobre la decisión impugnada, lo que se los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
verifica del recurso de casación del recurrente. DÉCIMO considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente
SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
referido artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente cumple sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
con señalar que su pedido casatorio es anulatorio; lo que no es admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a que los de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o,
citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos expuestos y de respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber
por el demandado Víctor Manuel Gonzales Salinas contra el auto adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
de vista de fecha doce de junio de dos mil diecinueve, obrante a referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
fojas ciento cuarenta y tres; DISPUSIERON la publicación de la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
ley; en los seguidos por Daysi Nilda Chamorro, sobre ejecución de remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la
El Peruano
falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en este hecho una capitalización de intereses, transgrediendo lo
que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido indicado en el artículo 1249 del Código Civil, sobre este argumento
recurso. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los se verifica en autos, esta alegación igualmente tuvo pronunciamiento
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de por la Sala Civil en los puntos catorce al diecisiete del auto de vista,
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones concluyendo que siendo el acreedor una entidad financiera tiene la
finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la facultad para realizar capitalización de sus acreencias. En todo
Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de caso, la ejecutada en su escrito de contradicción no ha explicado
instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos de qué forma se produjo la capitalización denunciada, por lo que
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las este argumento igualmente debe ser desestimado. OCTAVO.- Por
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales consiguiente, no se advierte vulneración alguna a la disposición
para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de normativa indicada en el recurso de casación, siendo una
Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte resolución suficientemente motivada que resuelve la causa
Suprema en casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese conforme al mérito de lo actuado y al derecho; sin perjuicio de
sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los haberse declarado infundado el escrito de contradicción basada en
requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387° la causal llenado el título valor incompleto de forma contraria a los
del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una acuerdos adoptados; en consecuencia, dicho argumento no es
resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como suficiente para desestimar la pretensión de obligación de dar suma
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto de dinero; por consiguiente, no existe vulneración alguna del
ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto derecho al debido proceso y debida motivación de la resolución
dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con judicial como lo menciona el recurrente; de manera que las
el auto de vista; y, iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente infracciones normativas analizadas deben ser desestimadas. Del
por concepto de casación conforme se observa a fojas cincuenta y mismo modo, tampoco se acreditó que el recurrente haya cumplido
dos del cuaderno de casación. QUINTO.- En cuanto al requisito de con pagar a la entidad ejecutante Mi Banco – Banco de la
procedencia previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, Microempresa - la suma de cuarenta y cinco mil quinientos veinte y
del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente cinco con 14/100 soles, más los intereses legales, costas y costos
cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue del proceso, resultando que el recurso de casación propuesto solo
adversa, conforme de verifica del escrito de apelación obrante a busca una revaloración probatoria. Consecuentemente el presente
fojas ochenta y cinco. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de recurso debe ser declarado improcedente, al advertirse que lo que
los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del Código Procesal pretende el recurrente es que ante esta sede casatoria se realice
Civil, la parte recurrente debe describir con claridad la infracción una revaloración probatoria, lo cual se encuentra proscrito
normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión legalmente, más aún, si se aprecia que el Colegiado ha motivado
impugnada. En el presente caso, denuncia: a. Infracción debidamente su auto de vista, expresando los argumentos fácticos,
normativa al artículo 139, incisos 3 y 5 de la Constitución jurídicos y probatorios que sustentan su decisión. NOVENO.- Con
Política del Estado5; indica que en el auto de vista impugnado se relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo
advierte la existencia de una indebida motivación aparente, pues la 388, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su
Sala no motivó la razón por el cual se consideró que el importe del pedido casatorio principal es anulatorio; no obstante, el
pagaré debería contener dichos conceptos (saldo de capital, cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para
intereses moratorios y compensatorios y demás gastos declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto
administrativos) cuando en el mismo pagaré no se pactó tal los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
situación, indicando solamente que la entidad financiera sí tendría concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo
facultades para llenar el pagaré. También arguye que la Sala no en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
explicó cómo es que dicha situación haya sido aceptada por los fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
coejecutados, ya que el monto cobrado debería corresponder solo Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo
al saldo capital (deuda), y no cubrir los gastos administrativos que 392 del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el
pudiera realizar la ejecutante, más aun cuando se verifica en el recurso de casación la interpuesto por el demandado JOSÉ LUIS
mismo pagaré que dicha situación ocurriría en caso no se cancele ROJAS CHUMAN, contra el auto de vista contenido en la
el monto consignado en el pagaré (de pagar intereses y demás resolución número catorce, del diecisiete de abril de dos mil
gastos), transgrediendo el debido proceso, específicamente el diecinueve; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
principio de motivación de las resoluciones judiciales contenido en en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y los
el artículo en comento. Manifiesta que el banco completó el pagaré devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo
con un monto que no corresponde al importe del saldo del capital Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
crediticio, sino más bien por el monto total del saldo deudor, monto SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
que resulta de la liquidación de deuda y estado de cuenta, por lo ESPINO.
que se estaría generando una capitalización de intereses al
pretenderse el pago del importe completado en el pagaré. b. 1
Ver folios 136
Infracción normativa al artículo 1249 del Código Civil6; arguye 2
Ver folios 115
que la Sala no aplicó correctamente el artículo denunciado, 3
Ver folios 72
indicando que es válido que la entidad financiera haya capitalizado 4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores.
intereses; indicando además que el presente caso no es sobre el Pág. 32.
cobro de una obligación proveniente de una cuenta mercantil, 5
Artículo 139°: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y
bancaria o similar; sino se trata de una entidad acreedora que derechos de la función jurisdiccional:
realiza operaciones de crédito, situación y hechos que no fueron (…)
considerados. Finalmente señala que el 1249 del Código Civil se 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
aplica cuando se trata de cuentas bancarias, corrientes, de ahorros, Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
etc., por lo que en este caso no pueden capitalizarse los intereses, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
ya que la deuda proviene de una préstamos bancario. SÉTIMO.- El por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
presente proceso tiene como pretensión que los ejecutados efecto, cualquiera sea su denominación.
Inversiones ARMELU E.I.R.L., Diana Lorena Angulo Morales y 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
José Luis Rojas Chuman, cumplan con pagar al ejecutante Mi excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
Banco – Banco de la Microempresa S.A., la suma de cuarenta y los fundamentos de hecho en que se sustentan (…)
cinco mil quinientos veinte y cinco con 14/100 soles, respecto al 6
Artículo 1249: Restricción del anatocismo.-
monto impago del pagaré, al que se debe agregar los intereses No se puede pactar la capitalización de intereses al momento de contraerse la
compensatorios y moratorios pactados y por devengados hasta la obligación, salvo que se trate de cuentas mercantiles, bancarias o similares.
fecha de cancelación de la deuda, así como las costas y costos del C-1983901-171
proceso. Absolviendo las causales denunciadas en los literales a) y
b) del sexto considerando, se advierte que estas no satisfacen el CASACIÓN N° 4451 - 2019 LIMA ESTE
requisito de procedencia exigido por el inciso 3, del artículo 388, del
Código Procesal Civil, pues si bien se describen con claridad y Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
precisión las contravenciones normativas; sin embargo, no se
demuestra la incidencia directa de las infracciones sobre la decisión Lima veintiocho de abril de dos mil veinte.-
impugnada, pues se verifica de la impugnada que el ad quem
confirmó el auto apelado, donde se declaró fundada la demanda VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
sobre obligación de dar suma de dinero, absolviendo además cada de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha seis de
uno de los agravios expuestos por la parte recurrente que son los febrero de dos mil diecinueve1, interpuesto por Rosa María
mismos que se han formulado en el presente recurso de casación, Tramontana Ostolaza contra la sentencia de vista de fecha
por lo que entendemos que se busca con el recurso de casación un veintidós de octubre de dos mil dieciocho2, que confirmó la
nuevo pronunciamiento sobre hechos que ya tuvieron respuesta sentencia de primera instancia de fecha veintisiete de setiembre de
expresa por las instancias de mérito de forma adecuada; por dos mil diecisiete3, que declaró fundada la demanda de nulidad de
consiguiente, no existe vulneración alguna del derecho al debido acto jurídico interpuesta por Sonia Raquel Tramontana Ostolaza de
proceso y debida motivación de la resolución judicial como lo Morales, con lo demás que contiene. Por lo que, deben examinarse
menciona la parte impugnante; de manera que las infracciones los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
normativas analizadas deben ser desestimadas. De otro lado, impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
respecto a que el banco completó el pagaré con un monto que no del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los
corresponde al importe del saldo del capital crediticio generando requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
CASACIÓN
El Peruano
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del Haydee Tramontana Monge, verificando que ambos se encontraban
recurso de casación los que resumidamente consignamos a en pleno uso de sus facultades para firmar y suscribir las escrituras
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta públicas que contienen los citados actos jurídicos. 3.- Por otro lado,
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a adujo que se afectó el derecho a la prueba, pues los medios
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su probatorios que ofreció para desvirtuar las alegaciones de la actora
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la no fueron valorados con sujeción a lo dispuesto en la ley de la
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por materia, tanto si al no haber sido objeto de tacha mantienen la
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de autenticidad de su contenido conforme al artículo 246° del Código
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera Procesal Civil. Tampoco se tuvo en consideración lo manifestado
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) por el demandado Jorge Antonio Tramontana Monge, en su escrito
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en de contestación, ni el contenido de las escrituras públicas de
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el ratificación de donación otorgadas por dicho emplazado y la
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de codemandada Mercedes Haydee Tramontana Monge, acreditando
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del todo ello que éstos sujetos procesales se encontraban en plena
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en capacidad de goce y ejercicio al momento de otorgar los actos
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la jurídicos cuestionados, más si en autos se advierte que ambos
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del ejercieron su derecho de defensa en forma directa, sin requerir el
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función nombramiento de curador procesal que los represente. 4.-
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para Finalmente, manifestó que si bien es cierto de las historias clínicas
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio y las declaraciones juradas que sustentan las decisiones de las
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones instancias de mérito, se advierte que los citados demandados
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos padecían de enfermedades propias de su edad avanzada, también
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la es verdad que tales pruebas no demuestran falta de discernimiento
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación e incapacidad absoluta de los donantes al momento de la
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de celebración de los referidos actos jurídicos, tanto más si el notario
las garantías del debido proceso o infracción de las formas que los formalizó efectúo un examen sobre la capacidad, libertad y
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una conocimiento con la que se obligaron al otorgar las donaciones.
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación conjunta expuesta
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. por la parte recurrente, se advierte que no satisface las exigencias
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil de procedencia establecidas en los incisos 2), y 3) del artículo 388°
regula como causales del recurso de casación la infracción del Código Procesal Civil, porque: a) Las alegaciones de la
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que impugnante adolecen de claridad y precisión en su formulación;
tenga incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. pues, si bien es cierto se invocan transgresiones a normas
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da procesales y derechos constitucionales, también es verdad que no
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del han sido desarrolladas conforme a las exigencias de un recurso de
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de casación que tiene carácter excepcional, más si la argumentación
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: no se condice con lo actuado en el proceso; b) En efecto, la Sala
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las Revisora al absolver el grado, dejó establecido que del análisis de
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación la copia certificada de la Historia Clínica de la codemandada
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y Mercedes Tramontana Monge7, la información sobre la salud de
precisión prevista en el inciso 2 del artículo 388° del Código esta demandada corriente a foja trescientos noventa y la copia
Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate en certificada de la Historia Clínica del coemplazado Jorge Tramontana
casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando Monge8, queda acreditada la falta de discernimiento de dichos
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente sujetos procesales al momento de la suscripción de los actos
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo jurídicos cuya nulidad se pretende; y c) Asimismo, el ad quem
del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la determinó que de autos se puede colegir que los citados
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al emplazados al momento de suscribir los actos jurídicos de
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los donación, no podían discernir lo que realmente les convenía, no
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado existiendo prueba indubitable de la que se pueda establecer que
por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de ellos se encontraban en pleno ejercicio de sus facultades mentales;
admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal tanto más sí, el Notario al momento de certificar sus capacidades
Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de tomó como referencia los certificados médicos de fecha veinte de
casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala Civil abril de dos mil doce, cuando se suscribió la minuta y escritura
Descentralizada Transitoria de la Corte de la Corte Superior de pública el veintitrés de agosto del mismo año, esto es, cuatro
Justicia de Lima Este, que como órgano jurisdiccional de segundo meses después de los certificados, sin que se haya exigido un
grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la nuevo certificado médico al momento de la suscripción de los
resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de indicados instrumentos públicos. DÉCIMO PRIMERO.- En
notificada con la citada resolución, cuyo cargo de notificación obra consecuencia, las denuncias carecen de base cierta, por lo
a fojas mil doscientos cuarenta y cinco; y iv) Cumple con adjuntar siguiente: a) El cargo a que se contrae la denuncia 1) del noveno
el arancel judicial por interposición del citado recurso, como se considerando, no puede prosperar porque se advierte de autos
advierte a fojas mil doscientos cuarenta y ocho del principal. que, a fojas ochocientos treinta cinco, la demandante cumplió con
OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos precisar, en cumplimiento del mandato superior contenido en la
en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la resolución de fojas ochocientos tres, que la causal de nulidad en
casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que, que sustentó su pretensión es la contenida en el inciso 2 del
impugnó la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable artículo 219° del Código Civil, no advirtiéndose cuestionamiento
a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los alguno de la recurrente respecto a tal circunstancia. Además, es de
incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se debe precisarse que las alegaciones en dicho extremo no guardan
señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido la relación con los agravios de la apelación, razones por las que la
impugnante invoca las siguientes causales casatorias: Infracción denuncia deviene en improcedente; b) Ocurre lo propio con el
normativa de los artículos 139° incisos 3 y 5 de la Constitución agravio contenido en el acápite 2) del noveno considerando,
Política del Estado; 50° inciso 6; 122° incisos 3 y 4 del Código porque conforme a la base fáctica del proceso, en autos se
Procesal Civil. Arguye que, la recurrida no se pronunció sobre estableció que los demandados Mercedes Haydee y Jorge
todos los agravios denunciados en su recurso de apelación, Humberto Tramontana Monge no se encontraban en pleno ejercicio
conteniendo un pronunciamiento infra petita que transgrede el de sus facultades mentales al momento de la suscripción de las
deber de motivación de las resoluciones judiciales, así como el donaciones cuestionadas, así como que el notario que formalizó
principio de congruencia procesal; debido a que: 1.- No tuvo en tales actos jurídicos no actúo con la diligencia que demanda la Ley
cuenta que, denunció como agravio que el a quo no advirtió que la del Notariado para el cumplimiento de sus funciones; por lo que, al
pretensión de la actora estuvo referida a la anulabilidad de los no existir prueba idónea que desvirtúe las conclusiones fácticas del
actos jurídicos de donación por la causal contemplada en el inciso fallo recurrido, la denuncia también deviene en improcedente; y c)
1 del artículo 221° del Código Civil, esto es, por la incapacidad Finalmente, en cuanto a las denuncias a que se contraen los
relativa del agente, conforme puede apreciarse de los fundamentos acápites 3) y 4) del noveno considerando, debe indicarse que de
esgrimidos en su demanda para sustentarla, los que fueron autos se advierte que la recurrente no cumplió con el deber
contradichos por la recurrente en su contestación; sin embargo, el procesal a su cargo impuesto por el artículo 196° del Código
juez de primera instancia de oficio consideró que se trata de una Procesal Civil, a lo que se agrega que la valoración y compulsa del
acción de nulidad de acto jurídico por incapacidad absoluta acervo probatorio por parte de las instancias de mérito fue acorde
requiriendo a la actora para que precise, en qué causal del artículo con las disposiciones de los artículos 188° y 197° del Código
219° del acotado Código sustentó su pretensión, circunstancia que Procesal Civil; por lo que, al no advertirse la concurrencia de vicios
transgrede las disposiciones de las normas denunciadas así como insubsanables que afecten derechos de contenido constitucional ni
su derecho al debido proceso. 2.- Asimismo, denunció que el a quo el incumplimiento de formalidades procesales, es evidente que la
no tuvo en cuenta lo establecido en el artículo 2° del Decreto recurrida contiene motivación clara, objetiva y coherente de
Legislativo N° 1049 - Ley General del Notariado - para desestimar acuerdo a lo pretendido por las partes procesales y, en observancia
la demanda, pues el funcionario público que intervino en la a los derechos y garantías jurisdiccionales contenidas en los
formalización del referido negocio examinó y evaluó a los incisos 3 y 5 del artículo 139º de la Constitución Política del Estado.
codemandados Jorge Antonio Tramontana Monge y Mercedes Por tanto, tal denuncia deviene en improcedente. Cabe precisar
El Peruano
que las denuncias no cumplen con lo dispuesto en el inciso 3) del denuncian: Infracción normativa del artículo 139° inciso 3 de la
artículo 388° del Código Procesal Civil, en razón que del sustento Constitución Política del Estado, del artículo 7° de la Ley
esgrimido por la impugnante no se advierte la incidencia directa Orgánica del Poder Judicial y del artículo I del Título Preliminar
sobre la decisión impugnada, no habiéndose demostrado ni del Código Procesal Civil; manifiestan que las instancias de
sustentado de forma puntual y precisa esta exigencia, pretendiendo mérito no han valorado su título de propiedad, el cual se encuentra
en el fondo el reexamen del acervo probatorio, lo que es ajeno a los debidamente registrado en los Registros Públicos. Asimismo,
fines de la casación. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia alegan que más validez se le da a documentos privados que en
prevista en el inciso 4) del referido artículo 388º del Código copias fotostáticas legalizadas ha presentado la parte demandada,
Procesal Civil, la recurrente cumple con señalar que su pedido es documentos cuyo contenido no establecen que aquella haya
anulatorio, lo que no es suficiente para amparar el presente recurso comprado el bien inmueble sub-litis. De otro lado, indican que en la
debido a que los citados requisitos de procedencia son recurrida se señala que en vía sumarísima no corresponde valorar
concurrentes; por tanto, debe procederse conforme a lo establecido ni pronunciarse en forma definitiva sobre el derecho de propiedad
en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por las razones expuestas, de las partes, debiendo de controlarse y debatirse todas las
al no haberse satisfecho las exigencias de fondo a que hace pruebas en otro proceso más lato; lo cual, significa que los jueces
referencia el artículo 388° del Código Procesal Civil: Declararon no le dan valor a la Escritura Pública extendida con todos los
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Rosa requisitos de ley; sin embargo, refieren que se favorece a la parte
María Tramontana Ostolaza de Chávez contra la sentencia de demandada quien no tiene título de propiedad de igual o mejor que
vista de fecha veintidós de octubre de dos mil dieciocho; calidad que el que su persona ostenta; por tal motivo, sostienen
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el que se está infringiendo el debido proceso previsto en el artículo
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por 139° inciso 3 de la Constitución Política del Estado, el artículo 7° de
Sonia Raquel Tramontana Ostolaza de Morales, sobre nulidad de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el artículo I del Título Preliminar
acto jurídico y otras pretensiones, y los devolvieron. Interviniendo del Código Procesal Civil. Quinto.- Que, respecto a las alegaciones
como ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. expuestas en el considerando que antecede, esta Sala Suprema
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, advierte que no se describe con claridad y precisión la infracción
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como
tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa de tal
1
Ver fojas 1250. infracción sobre la decisión impugnada. Asimismo, en cuanto a que
2
Ver fojas 1225. las instancias de mérito no han valorado su título de propiedad, el
3
Ver fojas 11122. cual se encuentra debidamente registrado, sin embargo, refiere,
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, que se favorece a la parte demandada quien no tiene título de
pág.9. propiedad sino solo documentos privados que en copias legalizadas
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. ha presentado, cuyo contenido no establecen que aquella haya
32. comprado el bien materia de litis; al respecto, esta Sala Suprema
6
Loc.Cit observa que la Sala Superior ha establecido en los considerandos
7
Ver fojas 360 a 411. noveno y décimo que: “La demandada por su parte al contestar la
8
Ver fojas 412 a 518. demanda a través de su apoderado señala que es propietaria del
C-1983901-172 bien sub-litis, habiendo adquirido con fecha 27 de abril de 1984
conjuntamente con el extinto Walker Raúl Mosco Carrera el
CASACIÓN Nº 4458-2019 LIMA SUR inmueble ubicado en el Jr. Juan Ochoa N° 351-353, Zona “A”, del
distrito de San Juan de Miraflores, provincia, y departamento de
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria Lima, de sus anteriores propietarios Peñaflor Rivera Huamán, y sus
hijos Carlos Rivera Manrique, María Esther Rivera Manrique,
Lima, nueve de marzo de dos mil veinte.- Margarita Luz Rivera Manrique, Elizabeth Rivera Manrique
(demandante en este proceso) y Ana María Rivera Manrique,
VISTOS; con el expediente acompañado a que se refiere el Oficio recaudando la siguiente documentación relevante: 1. El contrato
N° 359-2014-CI-SCTD-CSJLIMASUR/PJ, de fojas uno del provisional de compraventa del inmueble suscrito por Carlos Rivera
cuadernillo de casación; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a Manrique, con fecha 27 de abril de 1984 (folios 131 de autos), 2. La
conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de minuta de compraventa del inmueble de fecha 21 de agosto de
fecha seis de mayo de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas 1984 (folios 132 a 133 de autos), 3. La minuta con sus cláusulas
doscientos setenta y cinco, por Roboam Martín Barbaroux Paul adicionales de transferencia, de fecha 05 de noviembre de 1984
en calidad de representante de los demandantes Iván David (folios 134 de autos), 4. La minuta con sus cláusulas adicionales de
Barbaroux Paul y Elizabeth Rivera Manrique de Barbaroux, transferencia, de fecha 20 de febrero de 1985 (folios 135 de autos),
ingresado a Mesa Partes el dieciséis de agosto de dos mil 5. Copia de la minuta de compraventa otorgada por la Asociación
diecinueve; contra la sentencia de vista de fecha treinta de enero Mariscal Castilla Pro-Vivienda Propia de los Servidores del
de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos sesenta y dos, Ministerio de Guerra, a favor de los señores Peñaflor Rivera
que Confirmó la sentencia apelada de fecha dos de mayo de dos Huamán, e hijos, de fecha 16 de octubre de 1984 (de folios 137 a
mil dieciocho, obrante a fojas doscientos siete, que declaró 139 de autos), 6. Poder Notarial que otorgó la demandante
Infundada la demanda; en los seguidos con Mirtha Soledad Mejía Elizabeth Rivera Manrique a su padre Peñaflor Rivera Huamán, a
Chang, sobre desalojo por ocupación precaria; por lo que deben fin de que actúe a su nombre, y en su representación, a fin de que
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho se realice la venta del inmueble materia de litis, de fecha 21 de
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y junio de 1984 (folios 67 de autos), razón por lo cual interpuso
388° del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley N° demanda de otorgamiento de escritura pública, signado con el
29365. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad Expediente N° 00322-2014-3002-JR-CI-01, el cual se encuentra en
regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte trámite. En ese sentido, es de advertirse de la revisión de los
que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se actuados no se ha demostrado que la demandada carezca de justo
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como título que justifique su posesión, teniendo en consideración que se
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto entiende por justo título cualquier acto jurídico que autorice a la
ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue demandada a ejercer la misma; (…)” (sic). Debido a ello, se
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificados con la observa que las instancias de mérito han realizado una valoración
resolución recurrida, pues se verifica que el acto de notificación se adecuada de todos los medios probatorios adjuntados, siendo que,
realizó el treinta de abril de dos mil diecinueve y el recurso de de conformidad con el artículo 197° del Código Procesal Civil, solo
casación se interpuso el seis de mayo del mismo año; y, iv) han expresado las valoraciones esenciales y determinantes en que
Cumplen con presentar el arancel judicial respectivo vía sustenta su decisión, las cuales se encuentran suficientemente
subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de motivadas tanto fáctica como jurídicamente. De otro lado, se debe
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un precisar que el ad quem ha determinado en el considerando
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo décimo segundo que: “en el presente proceso sumarísimo de
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en desalojo no corresponde valorar, ni pronunciarse en forma definitiva
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que sobre el derecho de propiedad de las partes, debiendo controlarse,
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación y debatirse todas las pruebas pertinentes en otro proceso más lato;
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la de allí se establece que la demandada ostenta título posesorio
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese oponible a la pretensión demandada” (sic); criterio que comparte
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, este Tribunal Supremo. En efecto, se aprecia que la parte
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la impugnante pretende cuestionar el criterio jurisdiccional asumido
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál por las instancias de mérito a partir de un reexamen fáctico y/o
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- probatorio, no viable a nivel de esta Corte Suprema, dado el
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de carácter formalísimo del recurso de casación. Siendo ello así, lo
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el alegado por la parte impugnante carece de base real; debido a que
artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° no se aprecia infracción normativa alguna de los artículos
29364. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1 del artículo denunciados. En suma, no se advierte la concurrencia de vicios
señalado, cumplen con este requisito pues no dejaron consentir la insubsanables que afecten el debido proceso, cumpliéndose
resolución de primera instancia que le resultó adversa. 2. En además con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del
cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concretos
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el y abstractos del proceso, razón por la cual el recurso debe
inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que los recurrentes desestimarse. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo
CASACIÓN
El Peruano
previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil: declararon mérito no han aplicado el artículo denunciado, que se refiere a la
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha de seis de mayo renuncia de la prescripción ganada, que viene a ser una renuncia
de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos setenta y tácita; en el supuesto negado que se haya producido la prescripción
cinco, por Roboam Martín Barbaroux Paul en calidad de de la ejecución de la sentencia, considera que el actor ha
representante de los demandantes Iván David Barbaroux Paul renunciado tácitamente a la prescripción ya ganada, en tanto y en
y Elizabeth Rivera Manrique de Barbaroux, contra la sentencia cuanto, la prescripción de la sentencia fue interrumpida desde el
de vista de fecha treinta de enero de dos mil diecinueve, obrante a diecinueve de marzo de dos mil doce, resultando claro que el actor
fojas doscientos sesenta y dos; MANDARON publicar la presente no ha ejercido su derecho oportunamente, sostiene que ha
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en renunciado tácitamente a la prescripción que ilegítimamente ha
los seguidos con Mirtha Soledad Mejía Chang, sobre desalojo por sido otorgada por el a quo y el ad quem. Por otro lado, el ad quem
ocupación precaria; y los devolvieron. Intervino como ponente el no ha tomado en cuenta el resultado del proceso judicial contenido
Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, en el expediente N° 098-2012 seguido por las mismas partes sobre
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ prescripción que nace de una ejecutoria, en el que se generó la
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-173 sentencia contenida en la resolución número veintiséis del quince
de julio de dos mil quince, que declara infundada la demanda de
CASACIÓN N° 4484-2019 TUMBES prescripción de la obligación, la misma que fue confirmada por la
Sala Superior, mediante resolución de vista del nueve de febrero
Materia: PRESCRIPCIÓN DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA de dos mil dieciséis, por lo que, con resultado de dicho proceso se
ha producido la interrupción a la prescripción ya ganada, que no ha
Lima, diez de marzo de dos mil veinte. sido tomada en cuenta por el órgano emisor de la resolución
cuestionada. b) Infracción del artículo 139, incisos 3 y 5, de la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de Constitución del Perú; sostiene que se ha omitido en la sentencia,
esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por el pronunciamiento sobre el punto controvertido de extinción del
demandado Banco BBVA Perú contra la sentencia de vista del cobro del pagaré, se entiende que las instancias jurisdiccionales
quince de mayo de dos mil diecinueve2, que confirmó la sentencia asumen en el fondo que también se ha extinguido el cobro del
contenida en la resolución número seis del dieciséis de enero de pagaré, lo cual tiene incidencia directa en el menoscabo y limitación
dos mil diecinueve3 que resolvió declarar fundada la demanda. Por del derecho del recurrente, pues dicho pagaré aún resulta valido
consiguiente, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y como título de relación causal, el mismo que se encuentra
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto respaldado por una garantía hipotecaria que se encuentra vigente,
en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil y su y que tiene el derecho de ejecutar anexando a dicho pagaré, en el
modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo: Previo al análisis proceso de ejecución de garantías que va interponer en su
de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en oportunidad el recurrente. Octavo.- Del examen de la
la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del argumentación expuesta en el considerando que antecede, y
recurso de casación los que consignamos a continuación: i) resolviendo en forma conjunta las infracciones denunciadas, esta
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y Sala Suprema observa que no satisfacen los requisitos de
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley procedencia previsto en el inciso 3, del artículo 388°, del Código
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce Procesal Civil, toda vez que si bien se describe las infracciones
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido normativas, empero no se ha demostrado la incidencia directa de
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de las mismas sobre la decisión impugnada, sino que, al analizar las
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos alegaciones expuestas por el banco recurrente, se advierte que
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las están dirigidas a cuestionar las conclusiones probatorias adoptadas
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento por la Sala Superior a mérito de las pruebas actuadas, reiterando
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, los argumentos esgrimidos en su escrito de apelación [señalados
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso en la sentencia impugnada en el considerando II, literales i), vi) y
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de vii)], los cuales ya fueron absueltos por la instancia superior y que
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de ahora nuevamente son materia de fundamento en las infracciones
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que denunciadas, tal es así, que en los considerandos 3.13, 3.14, 3.15
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el y 3.16, de la sentencia impugnada el ad quem señaló: “3.13. Lo
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el señalado en el párrafo anterior nos lleva dar respuesta a otro de los
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero: cuestionamientos del impúgnate sobre la supuesta incongruencia
Asimismo, es necesario precisar que el recurso de casación es un de la sentencia emitida en primera instancia, este ha señalado
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo “para el A quo, existen dos pretensiones concretas del actor (i) la
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en prescripción extintiva que nace de una ejecutoria y (ii) la extinción
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello del cobro del pagaré. Sí bien el segundo punto controvertido no es
que este recurso de casación tiene como fines esenciales la correcto; conforme se verá más adelante, bajo ningún supuesto es
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la causal para declarar la nulidad de la sentencia, en tanto no existe
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de vulneración al debido proceso mucho menos se ha dejado en
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, estado de indefensión al impúgnate con ello. 3.14. Se debe
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción entender que nos encontramos ante un nuevo plazo para el
normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así computo de la prescripción, en tanto el título valor (pagaré)
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o emitido a favor del Banco Continental, ha sido reconocido en la
anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de decisión judicial, encontrándonos frente a lo que doctrinariamente
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, se denomina, una “sentencia condenatoria o de condena”, la cual
se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias, luego de declarar la existencia de un derecho, ordena el
esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala cumplimiento de una prestación de dar, hacer o no hacer. 3.15. En
Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; consecuencia en el presente proceso corresponde solamente
ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución dilucidar “si corresponde declarar la prescripción de la ejecución de
impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de la sentencia, de fecha 9 de octubre del 1997, recaída en el
notificado el recurrente con la resolución recurrida; y, iv) Cumple expediente N° 678-96-E”, lo cual conforme los fundamentos antes
con pagar la tasa judicial respectiva por concepto de recurso de indicados no lleva a una respuesta afirmativa, en consecuencia
casación. Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, esta es independiente a la extinción del monto del pagare N°
estos se encuentran contemplados en el artículo 386 del Código 3074, el cual ya ha sido reconocido. 3.16. Finalmente lo antes
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en indicado nos lleva además a desestimar los argumentos sobre la
el cual se señala que: “El recurso de casación se sustenta en la inaplicación del artículo 1991° y 1996° del Código Civil y la
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión permisibilidad del ejercicio abusivo del derecho, en tanto “en el
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento artículo XXIV de la Declaración Americana de Derechos y Deberes
inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, del Hombre, que establece que “ (...)”. En consecuencia los
3 y 4, del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, mecanismos legales utilizados fuera del presente proceso y los
establecen que constituyen requisitos de procedencia del recurso, cuales no constituyen medio de prueba alguna en este, no pueden
que el recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera tomarse como ejercicio abusivo de un derecho, no advirtiéndose
instancia que le fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por la alguna situación irregular, en la tramitación del presente proceso.
resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión En consecuencia la resolución emitida en primera instancia debe
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, confirmarse, por estar ajustada a derecho”(Resaltado agregado).
así como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la Con lo cual se advierte que el Colegiado Superior ha dado
decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o respuesta a los agravios planteados en el recurso de apelación, y
revocatorio. Sexto.- En relación al primer requisito de procedencia con ello se desvirtúa las alegaciones de las infracciones planteadas.
previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código Puesto que, en lo referente a que no han aplicado el artículo 1991
Procesal Civil, se aprecia a páginas ciento treinta y uno que el del Código Civil, respecto a la renuncia tácita de la prescripción
recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera instancia ganada, y que no ha tomado en cuenta el resultado del proceso
que le fue adversa, esto es, la resolución número seis. Sétimo.- judicial contenido en el expediente N° 098-2012, y que con dicho
Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°, resultado se ha producido la interrupción a la prescripción ya
del artículo 388, del Código Procesal Civil, se tiene que la recurrente ganada, es una interpretación errónea, pues, no se verifica del
denuncia la siguiente infracción: a) Inaplicación del artículo 1991 actuar del demandante que haya realizado en la ejecución un acto
del Código Civil5; la recurrente argumenta que los órganos de incompatible con la voluntad de favorecerse con la prescripción,
El Peruano
sino muy por el contario dentro del plazo legal ha vuelto a interponer Godofredo Núñez Núñez, solicitando lo siguiente: Pretensión: Se,
la demanda de prescripción que nace de una ejecutoria, puesto disponga que la parte demandada cumpla con otorgar la Escritura
que el proceso anterior, expediente N° 098-2012 seguido por las Pública de traslado de dominio por mutuo disenso de contrato de
mismas partes sobre la misma materia objeto de litis, fue declarada donación de fecha 06 de setiembre de 2016, respecto del inmueble
infundada por no cumplir con el plazo de tiempo para exigir el ubicado en Lote N° 19, Manzana “A” de la Urbanización Villa Santa
derecho demandado, motivo por lo que, el actor mediante la Catalina, del Distrito y Provincia de Tacna. Fundamentando su
presente volvió a interponer la demanda planteada en autos. demanda, sostiene lo siguiente: - Por Escritura Pública de fecha 31
Respecto que se ha omitido pronunciamiento sobre el punto de octubre de 2013, adquirió el predio antes indicado; con fecha 06
controvertido de extinción del cobro del pagaré, empero, de la de noviembre de 2015, celebró un acto de donación con el
impugnada se puede apreciar que ya la Sala se pronunció al demandado y ante la falta de posesión efectiva del inmueble sub
respecto al indicar que “sí corresponde declarar la prescripción de litis por parte de este, es que deciden ambas partes celebran un
la ejecución de la sentencia, de fecha 9 de octubre del 1997, mutuo disenso de contrato de donación de fecha 06 de setiembre
recaída en el expediente N° 678-96-E (…), en consecuencia esta de 2016, el mismo que busca dejar sin efecto la primera donación.
es independiente a la extinción del monto del pagare N° 3074, - El demandado no quiso formalizar el acto jurídico de donación del
el cual ya ha sido reconocido”; por consiguiente, se advierte que 06 de setiembre de 2016, pese a que se le invito en dos
la Sala Superior ha dado respuesta a las causales expuestas en el oportunidades a un Centro de Conciliación y habérsele cursado
presente recurso de casación, así como la Sala Superior ha Carta Notarial el 18 de octubre de 2016, siendo que con dicho
analizado debidamente los hechos expuestos y pruebas aportadas accionar el demandado le ha ocasionado un grave perjuicio. - Con
por las partes procesales, así como el a quo ha resuelto de acuerdo fecha 27 de setiembre de 2016, el demandado y otras personas en
a la valoración conjunta de todas las pruebas actuadas en autos, forma violenta, colocaron cadenas para impedir su ingreso al
sin que exista vulneración, ni al debido proceso, la debida inmueble en controversia, hechos que vienen siendo investigados
motivación de las resoluciones judiciales, o la infracción sustantiva por el quinto despacho de investigación de la fiscalía provincial de
que denuncia, como lo alude la casacionista; debiendo de Tacna. Contestación de demanda: Por Resolución N° 03, de fecha
rechazarse los supuestos agravios analizados. Por el contrario, la 13 de febrero de 2017 (fojas 95), no contesto la demanda por lo
parte demandada no ha logrado acreditar que en el proceso de que se declaró rebelde a Walter Godofredo Núñez Núñez.
ejecución haya realizado actividad procesal tendiente a evitar que DESPACHO SANEADOR Y FIJACIÓN DE PUNTOS
el plazo de prescripción de la ejecución opere, no habiendo logrado CONTROVERTIDOS: Saneamiento Procesal.- Mediante Acta de
que el plazo establecido en el artículo 2001 inciso 2 del Código Civil Saneamiento de fecha 11 de abril de 2017 (fojas 106), se declaró
se haya interrumpido con alguna actividad procesal determinada, saneado el proceso, por existir una relación jurídica procesal válida
demostrando mas bien una conducta que ratifica su poco interés entre las partes. Puntos Controvertidos.- Del Acta en referencia
en ejecutar lo decidido, lo que se toma en cuenta al momento de se estableció como punto controvertido lo siguiente: Determinar si
resolver el presente recurso de casación. Noveno.- Con relación a corresponde que el demandado otorgue la escritura pública del
la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del inmueble materia sub litis a favor del demandante. ETAPA
Código Procesal Civil, si bien el recurrente menciona que su pedido DECISORIA E IMPUGNATIVA: Sentencia de Primera Instancia.-
casatorio es anulatorio y/o revocatorio; no obstante, el cumplimiento El Juez del Primer Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte
aislado de este último requisito no es suficiente para declarar Superior de Justicia de Tacna, por Resolución N° 13 del 06 de junio
procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los de 2017 (fojas 133), declaró improcedente la demanda al
requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son considerar lo siguiente: - De la escritura de fojas 14 y conforme a lo
concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo consignado en la cláusula quinta de la misma, se tiene que se
en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los celebró un contrato de donación pura y simple pues no se indica
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. que se impone carga alguna, asimismo la donación expresa que
Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el deja constancia que renuncia al derecho de reversión. - Si bien es
modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: cierto en el caso de autos las partes no celebran expresamente un
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el contrato de reversión de la donación, se tiene que celebran un
demandado Banco BBVA Perú contra la sentencia de vista del contrato de mutuo disenso del contrato de donación del 06 de
quince de mayo de dos mil diecinueve; ORDENARON la setiembre de 2016, que busca dejar sin efecto el contrato de
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial donación del 06 de noviembre de 2015, e indican que ello lo hacen
“El Peruano” conforme a ley; notificándose. Interviniendo como a mérito de que el donatario no ha realizado actos de posesión,
ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA además que es voluntad de las partes dejar sin efecto el contrato
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, de donación; sin embargo, ello importa la reversión de la donación
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. pues dicha figura jurídica al igual que la revocación son las que
corresponden para dejar sin efecto la donación conforme lo
1
Página 209. preceptúan los artículos 1631 y 1637 del Código Civil, que teniendo
2
Página 164 en cuenta las causas que se invocan para dejar sin efecto el
3
Páginas 112 contrato de donación, no podría operar la reversión dado que el
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial contrato fue una donación pura y simple sin condición alguna y en
Grijley. Pág.9 la que además se expresó que se renuncia al derecho de reversión,
5
Renuncia a la prescripción ganada lo que permite concluir que en el contrato de donación no se pactó
Artículo 1991.- Puede renunciarse expresa o tácitamente a la prescripción ya la causal de reversión, es decir el mismo no contiene clausula con
ganada. efecto resolutorio medida que para el caso de la donación es
Se entiende que hay renuncia tácita cuando resulta de la ejecución de un acto excepcional, de ahí que tiene que ser expresamente pactada es
incompatible con la voluntad de favorecerse con la prescripción. decir debe formar parte del contrato de donación lo que no sucede
C-1983901-174 en el caso de autos. - Asímismo, precisa que teniéndose en cuenta
que la donación es un contrato estrictamente formal, debe
CASACIÓN N° 4486-2017 TACNA celebrarse por escritura pública bajo sanción de nulidad, lo cual no
ha sucedido con la minuta que presenta el demandante de fecha
Materia: OTORGAMIENTO ESCRITURA PÚBLICA 06 de setiembre de 2016. Recurso de Apelación.- Gregorio Rufino
Adecuada Motivación de las Resoluciones, bajo una correcta Urquizo Pérez, por escrito de fecha 16 de junio de 2017 (fojas 198),
aplicación del artículo 1412° del Código Civil, se desestimó la interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera
demanda al no acreditarse la concurrencia de los supuestos para instancia alegando lo siguiente: - El Juez incurre en error al no
disponer la formalización del contrato de mutuo disenso, para tener en cuenta los alcances previstos en el IX Pleno Casatorio
dejar sin efecto el acto de donación, por no encontrarse el mismo Civil, a efectos de la calificación del negocio jurídico, donde se
acorde a lo regulado por el artículo 1413° del Código Civil, pues indica que la misma debe realizarse en tres niveles. - El Juez aplicó
los acuerdos no se llevaron a cabo conforme a la reversión o indebidamente los alcances regulados por los artículos 1631° y
revocación de la donación previstas por los Artículos 1631 y 1637 1637° del Código Civil, al haber evaluado el contrato de mutuo
del Código acotado. disenso como reversión o revocación de la donación, analizando
que las causales que se consignan en el mutuo disenso no es
Lima, doce de julio de dos mil dieciocho.- suficiente para dejar sin efecto la donación, ya que considera que
esta fue otorgada de manera pura, sin condición alguna y con
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE renuncia expresa al derecho de reversión. Sentencia de Segunda
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el acompañado, visto la instancia.- La Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior
causa en audiencia pública, del recurso de casación en el proceso de Justicia de Tacna, por sentencia de vista del 31 de agosto de
de otorgamiento de escritura pública; producida la votación 2017, confirmó la decisión apelada que declaró improcedente la
conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial se emite la siguiente demanda al considerar lo siguiente: - La Sala de mérito verificando
sentencia: ASUNTO: Viene a conocimiento de esta Sala Civil el contrato de mutuo disenso cuya formalidad se pretende lograr en
Suprema, el recurso de casación interpuesto por el demandante el presente proceso, advierte que a través de este contrato se
Gregorio Rufino Urquizo Pérez de fecha 21 de setiembre de 2017 busca dejar sin efecto el acto jurídico de donación por el que el
(fojas 185), contra la sentencia de vista del 31 de agosto de 2017, demandante donó en favor del demandado el inmueble urbano
expedida por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior ubicado en la Urbanización Villa Santa Catalina Mz. A lote 19, del
de Justicia de Tacna, que confirmó la resolución apelada de fecha distrito, provincia y departamento de Tacna. - De ahí se desprende
06 de junio de 2017, que declaró improcedente la demanda de que el acto jurídico de donación constituye un acto unilateral por el
otorgamiento de escritura pública. ANTECEDENTE: Interposición cual el donante se obliga a transferir gratuitamente al donatario la
de la Demanda.- Gregorio Rufino Urquizo Pérez, interpone propiedad de un bien (artículo 1621 del Código Civil); por tanto, se
demanda con fecha 21 de octubre de 2016 (fojas 66), contra Walter trata de un contrato con una sola prestación, respecto del cual no
CASACIÓN
El Peruano
puede quedar sin efecto a través del mutuo disenso, pues éste para que proceda conforme a lo resuelto. Ello en armonía con lo
opera para dejar sin efecto contratos con prestaciones recíprocas, dispuesto por el artículo 388° numeral 3) del Código Procesal Civil
correspondiendo en todo caso acudir a la figura de la reversión, modificado por la Ley número 29364, que exige: “(…) indicar si el
revocación o invalidez de la donación estipuladas en los artículos pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio se
1631, 1634 y 1637 y siguientes del Código Civil, de ser aplicables. precisará si es total o parcial y si es este último, se indicará hasta
- En consecuencia, para el Colegiado el contrato de mutuo disenso donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará
cuya formalidad se pretende no supera el control de validez exigido en que debe constituir la actuación de la Sala. Si el recurso
en el Noveno Pleno Casatorio Supremo Civil por ser su objeto contuviere ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio como
jurídicamente imposible (artículo 219 inciso 3 del Código principal y el revocatorio como subordinado”; en ese sentido, el
sustantivo). - Por otro lado, respondiendo los agravios formulados casacionista indica que su pedido es anulatorio, por consiguiente
por el demandante se ha verificado de la sentencia recurrida que la esta Sala Suprema Civil, en primer orden, se pronunciará respecto
A quo ha procedido a verificar la viabilidad de la pretensión a la infracción normativa procesal en virtud a los efectos que la
demandada aplicando los lineamientos del Noveno Pleno misma conlleva. SEGUNDO.- Existe infracción normativa, cuando
Casatorio, concluyendo en la improcedencia de la demanda, la resolución impugnada padece de anomalía, exceso, error o vicio
exponiendo la motivación acorde al ordenamiento jurídico, por de derecho en el razonamiento judicial decisorio lógico- jurídico –
tanto se encuentra arreglada a ley. - Asimismo, agrega que si bien ratio decidendi- en el que incurre el juzgado (interpretación errónea,
la ley no exige formalidad ad solemnitatem para la celebración del aplicación indebida o inaplicación, contravención de las normas
mutuo disenso, requiriendo únicamente la voluntad de los que garantizan el derecho a un debido proceso) perjudicial para la
participantes en el contrato primigenio, se advierte que el artículo resolución de la controversia y nocivo para el sistema jurídico, que
1413° del Código Civil, prescribe que las modificaciones del se debe subsanar mediante las funciones del recurso de casación.
contrato original deben efectuarse en la forma prescrita para este TERCERO.- Fundamentando su denuncia procesal, Gregorio
contrato, no haciendo referencia explícitamente a las extinciones Rufino Urquizo Pérez, afirma que se afecta su derecho de acceso
de contrato, empero, resulta permitido conferir que, siendo la a la Tutela Judicial Efectiva, al haberse denegado la demanda bajo
extinción una forma radical de modificación de una relación un análisis distinto al fijado como punto controvertido, esto es,
contractual, puede aplicarse este articulado para el caso del mutuo realizando un control de validez del negocio jurídico. CUARTO.-
disenso; sin embargo, siendo el contrato de donación el acto Para analizar la denuncia de la infracción normativa de artículo
jurídico que se pretende dejar sin efecto, para que éste sea válido citado, debe observarse que conforme al contenido y pertinencia
debe observarse la formalidad de la Escritura Pública entendiéndose del artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil: Toda
que ésta debe haberse celebrado por voluntad de las partes y no persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
acudir al proceso de Otorgamiento de Escritura Pública para ejercicio o defensa de sus derechos en intereses con sujeción a un
subsanar esta formalidad, como así se ha señalado en la Casación debido proceso”; y, el numeral 5) del artículo 50 dispone que es
N” 1032-2015-Huaura. PROCEDEMIENTO CASATORIO: deber del juez, en el proceso “fundamentar los autos y las
Causales por las que se declaró procedente el recurso de sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los principios de
casación.- Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha 30 de jerarquía de las normas y el de congruencia”. Este último enunciado
octubre de 2017, declaró procedente el recurso de casación normativo que la parte recurrente considera infringido, hace alusión
interpuesto por Gregorio Rufino Urquizo Pérez, por las siguientes que se dirige al deber de motivar las resoluciones judiciales
causales: a) Infracción normativa del artículo I del Título adecuadamente. QUINTO.- Al subsumir la denuncia precedente
Preliminar del Código Procesal Civil. No se ha considerado que (contenida en el tercer fundamento jurídico) que guarda relación
los puntos controvertidos fijados en la audiencia única, solo es para con la vulneración del derecho de tutela jurisdiccional efectiva así
determinar si corresponde que el demandado otorgue la escritura como la afectación al debido proceso y la motivación de las
pública del bien materia de litigio a favor del demandante, pero el resoluciones jurisdiccionales, debe tenerse en cuenta que esta
juez ha ido más allá de lo planteado, ya que primero realizó un posibilita por su carácter procesal, precisar que la Suprema Corte
control de validez del negocio jurídico que se pretende formalizar, de Casación Civil ha establecido que: “ (…) Si el debido proceso es
sin que sea un punto de discusión en el proceso, lo cual ha el conjunto de garantías que protegen a los ciudadanos sometidos
imposibilitado que antes de la emisión de la sentencia de primera a cualquier proceso, con el fin de asegurarles una oportuna y recta
instancia puedan sustentar con argumentos sólidos y certeros la administración de justicia, en orden de procurar una seguridad
validez del acto jurídico que se pretende formalizar en escritura jurídica y que las decisiones se pronuncien conforme a derecho,
pública. b) Infracción normativa del literal a) del inciso 24 del entonces es debido a aquel proceso que se satisface todos los
artículo 2° de la Constitución Política del Estado; y artículos requerimientos, condiciones y exigencias necesarias para
143 y IV del Título Preliminar del Código Civil. La sentencia garantizar la efectividad del derecho material (…)1. En ese mismo
recurrida aplica erróneamente el artículo 1413° del Código Civil y sentido, la Suprema Corte ha sostenido: “(…) el derecho a un
por analogía indica que para la validez del contrato de mutuo debido proceso es un derecho fundamental de los justiciables, el
disenso de contrato de donación, debe constar obligatoriamente en cual no sólo les permite acceder al proceso ejercitando su derecho
escritura pública. Se busca conseguir una formalidad que no está de acción, sino también usar los mecanismos procesales
expresamente señalada en la ley, contraviniendo la norma prestablecidos en la ley, con el fin de defender el derecho durante
constitucional denunciada. c) Infracción normativa del artículo el proceso y conseguir una resolución emitida con sujeción a ley
1413° del Código Civil. Indebidamente a través de un (…)2. SEXTO.- La motivación de las resoluciones judiciales, si bien
razonamiento sesgado se viene aplicando este dispositivo legal al constituye una garantía constitucional que asegura la publicidad de
contrato de mutuo disenso de contrato de donación, que consta en las razones que los jueces tuvieron en cuenta para pronunciar sus
la minuta del 06 de diciembre de 2016, cuando este dispositivo sentencias resguardando a los particulares y a la colectividad de
legal solo corresponde ser aplicado a la modificación de contratos las decisiones arbitrarias, también lo es que, para que tal finalidad
y no a la extinción del mismo. d) Infracción normativa del punto se alcance debe haber una exacta relación o correspondencia
2 del Precedente Vinculante aprobado en el IX Pleno Casatorio (concordancia) entre la pretensión del actor, la oposición del
Civil de la Corte Suprema de la República. En el sentido que se demandado, los elementos de prueba válidamente recolectados e
ha omitido aplicar correctamente los alcances de dicho precedente, incorporados y la decisión del Tribunal, conocida como
ya que el juez puede pronunciarse en torno a la validez del acto “congruencia”, principio normativo que limita las facultades
jurídico a formalizar, pero que siempre haya promovido el resolutorias del juez por el que debe existir identidad entre lo
contradictorio entre las partes en la forma que señala el fundamento resuelto y controvertido oportunamente por los litigantes en relación
60 del citado pleno casatorio. En la sentencia recurrida no se con los poderes atribuidos en cada caso al órgano jurisdiccional
advierte que existe el contradictorio a efectos de ver la validez del por el ordenamiento jurídico. SETIMO.- Resolviendo la denuncia
acto jurídico que se pretende formalizar, lo que conlleva a que se procesal invocada por la recurrente en los literales a), b) y d), esta
catalogue como indebida la sentencia. e) Infracción normativa de Sala Suprema determina que de la revisión de autos y análisis de
los artículos 1351°, 1352° y 1313° del Código Civil. La sentencia la Sentencia recurrida, no se advierte vicios que ameritan la nulidad
recurrida no considera que el mutuo disenso de contrato de de lo actuado. Si bien, el recurrente alega la afectación al principio
donación es el acuerdo de dos partes que extingue una relación de acceso a la tutela jurisdiccional efectiva, porque se desestimó la
jurídica patrimonial. Así, como también que se perfecciona con el demanda, también lo es, que tal aseveración, no puede ser
consentimiento de los otorgantes, la sentencia recurrida vulnera el considerada como tal, en razón a que no basta sólo iniciar un
principio de la libre autonomía de la voluntad de las partes. proceso, peticionando la formalización de un acto –cómo es el que
MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: La materia jurídica en debate en nos trae a colación- sino que la parte actora conforme a los
el presente caso se centra controlar si se ha infringido el derecho a lineamientos regulados por el artículo 196° del Código Procesal
la Tutela Jurisdiccional Efectiva, en cuanto derecho fundamental y Civil, debe acreditar su petitorio, lo cual no sucedió en el caso de
si se ha tenido en cuenta las reglas de la debida motivación de las autos, concluyendo el Ad quem que la demanda deviene en
resoluciones jurisdiccionales. Asimismo, analizar el cumplimiento desestimable por no concurrir los supuestos previstos por el
de los artículos 1413, 1351, 1352 y 1313 del Código Civil. artículo 1412° del Código Civil ni con los lineamientos previstos por
FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL el IX Pleno Casatorio Civil, ya que del mérito de los medios
DE CASACIÓN: PRIMERO.- Al momento de calificar el recurso de probatorios el contrato de donación es pura, por cuanto no se han
casación se ha declarado la procedencia por causales de infracción estipulado en la misma clausula alguna para dejarla sin efecto,
normativa por vicios in procedendo e in uidicando; y, ahora al conforme a las disposiciones reguladas por los artículos 1631° y
atender sus efectos, es menester realizar previamente el estudio y 1637° del Código Civil, decisión que al haber sido impugnada fue
análisis de la causal referida a infracciones procesales ( de acuerdo confirmada por el órgano de mérito, ni mucho menos se evidencia
al orden precisado en la presente resolución y conforme al recurso un pronunciamiento extra-petita como mal alega el impugnante,
interpuesto), dado a los alcances de la decisión, pues en caso de por lo que el recurso deviene en infundado en cuanto a este
ampararse la misma, esto es, si se declara fundado el recurso de extremo de la denuncia al que se refiere, OCTAVO.- Habiéndose
casación, deberá reenviarse el proceso a la instancia de origen desestimado la infracción normativa procesal, corresponde hacer
El Peruano
un análisis respecto al control en la decisión adoptada desde el SEXTO.- En tal sentido, no observándose con claridad ni precisión
punto de vista material para cuyo fin debe determinarse si se ha la afectación a las normas que se invocan como infracciones
interpretado y aplicado correctamente la norma al caso concreto. normativas, el recurso de casación debe ser desestimado en
NOVENO.- Respecto las causales denunciadas en los literales c) y cuanto es evidente que lo único que pretende es rebatir el criterio
e), el impugnante como sustento de su denuncia casatoria alega adoptado, lo cual no es atendible por contravenir los fines del
que se aplicó incorrectamente el artículo 1413° del Código Civil, mismo, regulados y previstos por el artículo 384° del Código
pues no tomó en cuenta que dicha norma se aplica a la modificación Procesal Civil. DECISION: Fundamentos por los cuales y en
de contrato y no a su extinción, alejándose de los alcances aplicación del artículo 397° del Código Procesal Civil:
establecidos en el punto 2 vinculante del IX Pleno Jurisdiccional; DECLARARON: INFUNDADO: el recurso de casación interpuesto
así también alega que la Sala de mérito no consideró que el por Gregorio Rufino Urquizo Pérez, (fojas 185), contra la Resolución
contrato se perfecciona con el consentimiento de los otorgantes, N° 17 del 31 de agosto 2017, por la Primera Sala Civil Permanente
principio que al ser vulnerado, se atenta con la autonomía de la de la Corte Superior de Justicia de Tacna, que confirmó la
voluntad de las partes contratantes. DÉCIMO.- En tal sentido, el resolución apelada de fecha 06 de junio de 2017, que declaró
artículo 1351° del Código Civil, establece que: “El contrato es el improcedente la presente demanda. DISPUSIERON la publicación
acuerdo de dos o más partes para crear, regular, modificar o de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
extinguir una relación jurídica patrimonial”; por tanto, conforme el responsabilidad; en los seguidos con Walter Godofredo Núñez
artículo 1352° del mismo cuerpo legal: “Los contratos se Núñez, sobre otorgamiento de Escritura Pública; y, los devolvieron.
perfeccionan por el consentimiento de las partes, excepto aquellos Interviniendo como Ponente la Juez Suprema Huamani Llamas.-
que, además, deben observar la forma señalada por la Ley, bajo SS. HURTADO REYES, HUAMANI LLAMAS, SALAZAR
sanción de nulidad”. DECIMO PRIMERO.- Nuestro ordenamiento LIZARRAGA, CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES CABALA.
civil en su artículo 1621°, establece que: “por la donación el
donante se obliga a transferir gratuitamente al donatario la 1
Casación 5425-2007 Ica . uno de diciembre de dos mil ocho Sala Civil
propiedad de un bien”. En ese sentido, al ser la donación un Permanente de la Corte Suprema
contrato con una sola prestación, esto es que el donante se obliga 2
Casación N° 194-2007San Martin tres de diciembre de dos mil ocho Sala Civil
a transferir la propiedad del bien, se desprende que ésta última se Transitoria de la Corte Suprema
extinguirá cuando la propiedad del bien sea transferida al donatario, C-1983901-175
la misma que se produce acorde a lo regulado por el artículo 949°
del Código Civil. DECÍMO SEGUNDO.- En ese contexto, el artículo CASACIÓN Nº 4489-2019 AMAZONAS
1625° del Código Civil, señala que la donación de bienes inmuebles,
debe hacerse por Escritura Pública, con indicación individual del Materia: Otorgamiento de Escritura Pública
inmueble donado, de su valor real, el de las cargas que ha de
satisfacer el donatario, bajo sanción de nulidad. (Negrita y cursiva Lima, trece de marzo de dos mil veinte.-
nuestra). De otro lado, el artículo 1413° del Código Civil, establece
que las modificaciones del contrato original deben efectuarse en la VISTOS; con el acompañado; y CONSIDERANDO: Primero.-
forma prescrita para ese contrato. DÉCIMO TERCERO.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
Analizando lo actuado en el proceso, se advierte lo siguiente: - A casación de fecha seis de agosto de dos mil diecinueve, obrante
fojas 03, obra la Escritura Pública de compraventa de fecha 31 de a fojas doscientos setenta y siete, interpuesto por el demandado
octubre de 2013, donde el recurrente adquiere la propiedad del Juan Llanos Ventura, ingresado a mesa partes el quince de
inmueble urbano ubicado en la Manzana A, lote 19, Urb. Villa Santa agosto de dos mil diecinueve, contra la sentencia de vista de
Catalina, con un área de 140.80 m2, por parte de Hugo Gutiérrez fecha dieciocho de julio de dos mil diecinueve, de fojas doscientos
Puma y Ayda Ancco Palacios. - El casante mediante Escritura sesenta y uno, que Confirmó la sentencia de primera instancia del
Pública de fecha 06 de noviembre de 2015, decidió donar el veintiséis de noviembre de dos mil dieciocho, de fojas doscientos
inmueble antes referido, a don Walter Godofredo Núñez Núñez, once, que declaró Fundada la demanda con lo demás que
dejando sentada en la quinta cláusula de dicho documento que la contiene; en los seguidos por Dennis Alberto Pizarro Urbano y
donación es pura y simple, no siendo su voluntad imponer carga otro, sobre otorgamiento de escritura pública; por lo que deben
alguna al donatario. De igual forma deja constancia que renuncia al examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
derecho de reversión. - A fojas 18, obra la minuta de mutuo disenso medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387°
de contrato de donación de fecha 06 de setiembre de 2016, que y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley N°
otorga de una parte Gregorio Rufino Urquizo Pérez “El Donante”; y 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
de la otra parte Walter Godofredo Núñez Núñez “El Donatario”, regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte
quienes en su segunda clausula establecieron que ambos que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i)
otorgantes acuerdan dejar sin efecto el contrato de donación. En Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que,
consecuencia, el donatario devuelve la propiedad a favor del como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
donante el inmueble materia de donación, indicado anteriormente, interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
en aplicación del artículo 1313 del Código Civil. - Mediante escrito Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con
de demanda de fecha 21 de octubre de 2016, obrante a fojas 66, el la resolución recurrida, pues se verifica que el recurrente fue
impugnante solicita que el demandado Walter Godofredo Nuñez notificado el veintitrés de julio de dos mil diecinueve, y el recurso
Nuñez, cumpla con su obligación legal de otorgarle la escritura de casación se interpuso el seis de agosto de ese mismo año; y,
pública de traslado de dominio por mutuo disenso de contrato de iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial. Tercero.- Que, previo
donación, que consta en la Minuta de fecha 06 de setiembre de al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
2016, respecto al inmueble signado lote N° 19, Manzana “A”, recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
ubicado en la Urb. Villa Santa Catalina, del distrito, provincia y carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
departamento de Tacna, con el área, linderos, medidas perimétricas eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
y demás especificaciones que aparecen inscrito en la partida revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
registral número 11076540, del registro de Predios de la Oficina tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
Registral de Tacna. DÉCIMO CUARTO.- En ese sentido, analizando caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
la sentencia recurrida, se advierte que el Colegiado Superior no Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse
infracciona los artículos sustantivos denunciados, por cuanto su de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
conclusión está enmarcada dentro de los artículos señalados en infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre
los considerandos que preceden, pues no es posible dejar sin el fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
efecto el contrato de donación de fecha 06 de noviembre de 2015, revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
el cual está debidamente inscrito en la Partida Registral N° corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
11076540, con una minuta de mutuo disenso de contrato de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
donación de fecha 06 de setiembre de 2016, pues esta fue suscrita Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1
contraviniendo la forma prescrita para la celebración de la donación del artículo señalado, el recurrente no dejó consentir la resolución
antes indicada, conforme lo indicado en el artículo 1413 del Código de primera instancia que le fue adversa, por lo que cumple con
Civil. DÉCIMO QUINTO.- Ahora, si bien el recurrente denuncia este requisito. 2. En cuanto a la descripción con claridad y
como causal casatoria el artículo 1313 del Código Civil, precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
argumentando que el contrato de mutuo disenso se perfecciona precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado,
con el consentimiento de los otorgantes. Esta Sala Suprema, se tiene que el impugnante denuncia: “…la demanda ha sido
respecto a este extremo debe señalar que, no cuestiona la validez dirigida, interpuesta y tramitada en contra del suscrito y en contra
del contrato de mutuo disenso presentado por el casante, pues de Rosa Aurora Tafur Burga, persona no identificada en el
bajo el principio “pacta sunt servanda” dicho contrato es ley entre documento privado del supuesto contrato de compraventa de
las partes, sino que este documento no puede enervar el requisito fecha 01-08-2008, nombre que no corresponde al de mi esposa,
de formalidad establecido en el artículo 1413 del mismo cuerpo la que tiene como nombre correcto y completo Rosa Aurora Tafur
legal, el cual es de obligatorio cumplimiento a fin de dejar sin efecto Burga de Llanos, identificada con DNl N° 48561914, analfabeta
un acto de desprendimiento como es la donación; además, este por no saber leer y escribir, por lo que, nunca ha firmado ningún
contrato como se ha referido líneas arriba, en su quinta clausula se documento, quien no ha participado en el supuesto contrato de
estableció de manera expresa que el impugnante renuncia al compraventa contenido en el indicado documento privado, en el
derecho de reversión, con lo cual está dejando por sentado que es que, se ha dibujado burdamente una firma que no le corresponde
su voluntad no imponer carga alguna al donatario, respecto del y que jamás usó, no habiendo dado nuestro consentimiento para
objeto materia de donación, como es el inmueble ubicado en la Mz la supuesta venta, por lo que, el supuesto contrato, no ha sido
“A” de la Urbanización Villa Santa Catalina. Por lo que la denuncia perfeccionado, artículo 1373 del Código Civil, por tanto, no nos
descrita en los literales “c” y “e” no son atendibles. DÉCIMO corresponde ni estarnos obligados a llenar la formalidad de
CASACIÓN
El Peruano
otorgar escritura pública a los demandantes, con quienes no pública; y los devolvieron.- Intervino como ponente el Juez
hemos celebrado el contrato de compra venta que están Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
demandando, ni ningún otro contrato, artículo 1412 del Código HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
Civil, cuyos dispositivos legales no se han aplicado ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-176
adecuadamente, transgrediendo la esencia y espíritu de los
mismos (…) el Dictamen Pericial Dactiloscópica N° 508-2012, CASACIÓN N° 4505 - 2019 ICA
referente a las firmas que aparecen en el documento privado de
supuesta compraventa de fecha 01-08-2008 y recibo de supuesto Materia: Indemnización por responsabilidad extracontractual
pago de fecha 10-09-2008, concluye que resultan
INAPROVECHABLES, mientras que otra pericia de parte pagado Lima, veintidós de abril de dos mil veinte.
por el demandante concluye como que las firmas de los supuestos
vendedores fueran auténticas, lo que es de favor y falso..” (sic). VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
Quinto.- Que, es necesario precisar, que del sentido y alcances de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el
del artículo 386° y siguientes del Código Procesal Civil, se deriva demandado Carlos Javier Chacaliaza Lévano, el nueve de julio
la exigencia de una mínima técnica casacional, que ciertamente de dos mil diecinueve (fojas trescientos ochenta y uno), contra la
sea congruente con el carácter extraordinario y formal del recurso sentencia de vista de cinco de junio de dos mil diecinueve (fojas
de casación, especialmente restrictivo y exigente, lo que no trescientos catorce), que confirmó la sentencia de primera instancia
contradice principios como el de pro actione, que deriva del de fecha doce de diciembre de dos mil dieciocho (fojas doscientos
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, pues la interposición del diecisiete), que declaró fundada en parte la demanda de
recurso casatorio, de contenido legal, está condicionado al indemnización por daños y perjuicios por responsabilidad civil
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia extracontractual, con lo demás que contiene. Por lo que, deben
dispuestos por el legislador; sin embargo, así estructurado el examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
recurso no cumple con estas exigencias, pues toda la medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y
argumentación del recurso está orientado a que esta sede 388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los
casatoria actúe como una tercera instancia, sin sostener cómo y requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
porqué las normas que denuncia el recurrente han sido infringidas doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
y como incidirían en el resultado del proceso, razón por la cual no recurso de casación los que resumidamente consignamos a
se cumple con los requisitos de procedencia exigidos en el continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
artículo 388° inciso 2 del Código Procesal Civil, pues, como se interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
tiene expresado, no describe con claridad y precisión con relación defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
al tema en litis, la infracción normativa en que hubiese incurrido la aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
Sala de mérito o el apartamiento del precedente judicial, así como jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
tampoco se encuentra demostrando la incidencia directa de la ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
infracción sobre la decisión impugnada, no observándose del determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
recurso de casación argumentos que puedan permitir justificar su (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
calificación positiva; además que, de tenor del recurso de Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
casación se aprecia que no precisa infracción normativa alguna. la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
Sexto.- Sin perjuicio de lo expuesto, no se advierte la concurrencia derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
de vicios insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, logicidad). iv) Contribuir con una de las finalidades supremas del
la recurrida tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
otorgamiento de escritura pública contiene una motivación concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
en la demanda, valorando los medios probatorios utilizando su derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
apreciación razonada, en observancia a las garantías dikelógica)1. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
constitucionales contenidas en los incisos 3 y 5 del artículo 139° los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
de la Constitución Política del Estado; llegando a la conclusión en de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
el considerando décimo sexto que: “…La señora Juez de la finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
causa, ha analizado y valorado todos los medios probatorios en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
ofrecidos y actuados por ambas partes, adicionalmente las sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
Pericias Grafotécnicas y Dactiloscópicas (folios 95-97), respecto de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
a las firmas y huellas digitales estampadas en los documentos las garantías del debido proceso o infracción de las formas
dubitados, que fueron practicados por el Ministerio Público en esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
mérito a las denuncias efectuadas por parte del accionado Juan revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
Llanos Ventura en el cual el Segundo Juzgado Penal de excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia2.
Investigación Preparatoria de Chachapoyas, Declara Fundado el CUARTO.- En efecto, el artículo 388 del Código Procesal Civil
requerimiento de SOBRESEIMIENTO, solicitado por el Fiscal regula como causales del recurso de casación la infracción
Provincial de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
Chachapoyas en el proceso penal de Falsificación de Documentos tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
contra Dennis Alberto Pizarro Rubio en agravio de Juan Llanos QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
Ventura; aunado a ello, nos concierne valorar la conducta del flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
accionado Juan Llanos Ventura (demandado), el mismo que en recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
los actos postulatorios al contestar la demanda en el punto 3.7 casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
folios 33, ha pretendido negar su firma en el recibo de pago, interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
situación que quedó esclarecida mediante la Pericia Grafotécnica, leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
que concluye que las suscripciones atribuidas al mencionado del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
demandado son auténticas (véase Dictamen Pericial de precisión prevista en el inciso 2) del artículo 388 del citado Código
Grafotecnia Forense de folios 157-159), por tanto, lo vertido por Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate en
los apelantes en este extremo también debe ser desestimado…” casación se desplace al terreno de los hechos3. SEXTO.- Cuando
(sic); siendo que de los argumentos expuestos por el recurrente se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
se advierte que se encuentran encaminados a que esta Sede judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
Casatoria realice una revaloración de material probatorio obrante del artículo 400º del Código Adjetivo, que prescribe: “La decisión
a autos, y así convertirse en un tercera instancia, lo cual no que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno
resulta posible pues colisiona con los fines del recurso de Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos
casación, pues no toma en cuenta que dentro del contexto jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro
casatorio ya no es una instancia, por tanto, no aprecia la prueba precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad
aportada ni puede modificar las cuestiones fácticas establecidas descritos en el artículo 387 del citado Código Adjetivo, se verifica
por las instancias de mérito pues, sólo debe pronunciarse sobre que la parte recurrente ha interpuesto recurso de casación: i)
aspectos de derecho o vicios puntuales invocados o denunciados Contra una sentencia o auto expedido por la Sala Superior que,
en el recurso de casación, siendo en consecuencia que, si un como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala
recurso se encuentra sustentado sin tomar en cuenta la finalidad Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Ica, que emitió
nomofiláctica de la casación, es decir, la determinación de la la sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de
exacta observancia y significado de las leyes, éste debe ser notificado; y, iv) Adjuntó el arancel judicial por interposición del
desestimado, como ocurre con el presente recurso; habiéndose citado recurso, como se advierte a fojas ciento siete del cuadernillo
resuelto la causal de conformidad con el articulo III del Título de casación. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de
Preliminar del Código Procesal Civil. Por los fundamentos procedencia previstos en los incisos 1) y 4) del artículo 388º del
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código mencionado Código Procesal Civil, se advierte que la parte casante
acotado; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de no consintió el extremo de la sentencia de primera instancia que
fecha seis de agosto de dos mil diecinueve, obrante a fojas fue desfavorable a sus intereses (fojas doscientos cincuenta y
doscientos setenta y siete, interpuesto por el demandado Juan cinco); e indica que su pedido casatorio principal es anulatorio, y
Llanos Ventura, contra la sentencia de vista de fecha dieciocho accesoriamente revocatorio, cumpliendo con lo dispuesto en la
de julio de dos mil diecinueve, de fojas doscientos sesenta y uno; norma procesal citada. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El de los incisos 2) y 3) del precitado artículo 388, se debe señalar en
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Dennis qué consiste la infracción normativa. En ese sentido, la parte
Alberto Pizarro Urbano y otro, sobre otorgamiento de escritura recurrente denuncia como causales casatorias, las siguientes: i)
El Peruano
Infracción normativa del inciso 5) del artículo 139º de la jurisdiccionales contenidas en la Carta Magna y la norma procesal.
Constitución Política del Estado, en concordancia con el e.- En efecto, los jueces de grado ampararon la pretensión de la
inciso 3) del artículo 122º del Código Procesal Civil. Alega que, actora al considerar que en autos se configuraron los requisitos de
en la sentencia de vista no se ha justificado válidamente el quantum antijuridicidad, relación de causalidad y daño causado, y luego de
indemnizatorio por lucro cesante en el monto de S/ 42,599.00 efectuar la valoración probatoria que exige el artículo 197º del
(cuarenta y dos mil quinientos noventa y nueve), y mucho menos Código Procesal Civil, fijaron las sumas indemnizatorias que deben
las razones de haberse fijado como indemnización por daño moral pagar solidariamente los demandados, montos que serán
la suma de S/ 50,000.00 (cincuenta mil soles), dando un total de liquidados en ejecución de sentencia, oportunidad en que se
S/92,599.00 (noventa y dos mil quinientos noventa y nueve soles), deducirá el total de lo pagado en el proceso penal por concepto de
conteniendo la sentencia de vista una motivación aparente, reparación civil; en ese sentido, esta Sala Suprema advierte que el
deviniendo en nula por motivación aparente. ii) Infracción fallo impugnado sí se pronuncia sobre los agravios expuestos por
normativa del inciso 4) del artículo 2001º del Código Civil. el recurrente, resultando necesario precisar que el recurso de
Señala que, existe un error de computo en los plazos de casación tiene como objetivo un control de contenido
prescripción, puesto que la sentencia aprobatoria en la vía penal eminentemente jurídico, no correspondiendo realizar una nueva
fue expedida el once de marzo de dos mil catorce, el plazo de dos revisión de los hechos, o una nueva valoración de las pruebas que
años que señala la citada norma se vencía el ocho de marzo de ya han sido admitidas, actuadas y valoradas en las etapas
dos mil dieciséis, y la demanda fue interpuesta el nueve de marzo correspondientes del proceso, especialmente por la Sala Superior
de dos mil dieciséis, es decir cuando ya estaba prescrita la acción; al momento de dictar la sentencia de vista; por lo tanto, el pedido
en tal sentido, la Sala Superior ha incurrido en error de computo, al revisorio en esta oportunidad no puede sustentarse únicamente en
no tener en cuenta que el mes de febrero de dos mil dieciséis fue la disconformidad con los montos fijados por concepto de
bisiesto, tuvo veintinueve días y, de acuerdo al calendario indemnización, en uso de su apreciación razonada del caudal
gregoriano de trescientos sesenta y cinco días, el plazo máximo probatorio, pretendiendo que esta Sala Suprema actúe como
para interponer la demanda venció el ocho de marzo de dos mil tercera instancia. Por tanto, las denuncias contenidas en los
dieciséis. iii) Infracción normativa del artículo 197º del Código acápites i), iii) y iv) del noveno considerando devienen en
Procesal Civil. Sostiene que, no se analiza los medios probatorios improcedentes. f.- En cuanto al supuesto denunciado en el acápite
de conformidad con la citada norma procesal; no se han ii) del mismo considerando noveno, se debe precisar que conforme
compulsado los medios probatorios en unidad razonada y en a la legislación peruana cuando el plazo es fijado en años es
congruencia con la fijación de puntos controvertidos; en la contado de fecha a fecha, concluyendo el día igual al del año que
sentencia de vista solo se ha deducido la suma de S/ 10,000.00 inició, y si en el mes de vencimiento no hubiere día igual a aquel en
(diez mil soles), pero en el proceso penal ha cancelado por que comenzó el cómputo, es entendido que el plazo expira el
concepto de reparación civil el monto de S/ 30,000.00 (treinta mil primer día hábil del siguiente mes calendario; siendo así, el hecho
soles) tal como lo ha acreditado con medios probatorios que no han que el año fue bisiesto no significa que el plazo deba acortarse en
sido valorados en segunda instancia, no deduciéndose esta última un día como pretende el recurrente, puesto que para realizar tal
suma cancelada, lo que considera es la justa. iv) Apartamiento cómputo se debe tomar en cuenta la regla general antes descrita;
inmotivado del precedente establecido en el IV Pleno en consecuencia, en el presente caso el plazo prescriptorio
Jurisdiccional Nacional Civil y Procesal Civil del mes de comenzó a regir desde el día siguiente de expedida la sentencia
noviembre de 2017. Alega que, en las sentencias se ha asumido aprobatoria de terminación anticipada, esto es, desde el doce de
extrapetita las pretensiones de la actora, puesto que esta no ha marzo de dos mil catorce, conforme se advierte de las copias
aportado medios probatorios directos o indirectos, indicios, certificadas del Expediente Penal N° 02439-2013-01401-JR-PE-01
presunciones legales o judiciales, ni prueba de ninguna clase como (fojas cuarenta y siguientes), y habiéndose interpuesto la demanda
lo ha dejado establecido los criterios del precedente vinculante el nueve de marzo del dos mil dieciséis, la misma se encontraba
invocado, para acreditar que se deba una indemnización por lucro dentro del plazo previsto por ley; por consiguiente, la aludida
cesante en la suma de S/ 42,599.00 (cuarenta y dos mil quinientos denuncia también es improcedente. DÉCIMO SEGUNDO.- En
noventa y nueve soles), mucho menos por daño moral en consecuencia, las causales alegadas así propuestas no pueden
S/50,000.00 (cincuenta mil soles), montos que vulneran el principio prosperar, no satisfacen las exigencias de procedencia establecidas
de proporcionalidad y razonabilidad. DÉCIMO.- Este es un caso de en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, por
responsabilidad civil extracontractual por accidente de tránsito, en lo que, debe procederse conforme a lo dispuesto en el artículo 392º
el que la responsabilidad es objetiva y, de acuerdo al artículo 1981º del mismo cuerpo normativo y desestimar el recurso. DÉCIMO
del Código Civil, es compartida por quien daña de manera directa TERCERO.- Esta Sala Suprema considera pertinente establecer y
con el que lo hace de manera indirecta o el principal, en este caso disponer, por tutela judicial efectiva al amparo del inciso 3 del
titular del vehículo motor, por haber obrado con cierta culpa al no artículo 139º de la Constitución Política del Estado, que el monto
haber vigilado de manera adecuada al autor material del hecho indemnizatorio fijado por las instancias de mérito debe ser
(culpa in vigilando) o por no haber realizado una buena elección del depositado en una cuenta de ahorros que, para estos efectos se
servidor (culpa in eligiendo); esto es, la responsabilidad vicaria, la aperturará en una entidad bancaria a nombre del menor M. A. L. C,
que es solidaria entre el autor directo y el autor indirecto como hijo del fallecido Miguel Ángel Lovera Chauca y de la demandante
señala dicha disposición normativa. DÉCIMO PRIMERO.- Del y, cualquier disposición de dinero por su madre Ana María Ccopa
examen de la fundamentación expuesta por el recurrente, se Casana, en representación de su menor hijo y a favor de éste, debe
advierte que no satisface las exigencias de procedencia realizarlo previa autorización judicial. Por los fundamentos
establecidas en los incisos 2) y 3) del citado artículo 388º, porque: expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
a.- De la base fáctica del proceso, puede advertirse que, la Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
demandante Ana María Ccopa Casana interpuso demanda de casación interpuesto por el demandado Carlos Javier Chacaliaza
indemnización por daños y perjuicios por responsabilidad civil Lévano el nueve de julio de dos mil diecinueve (fojas trescientos
extracontractual, contra Carlos Javier Chacaliaza Levano, ochenta y uno), contra la sentencia de vista de cinco de junio de
responsable del homicidio del padre de su menor hijo, M. A. L. C, y dos mil diecinueve (fojas trescientos catorce); DISPUSIERON en
contra Julio César Flores Campos como tercero civil responsable, ejecución de sentencia, aperturar una cuenta de ahorros en una
con la finalidad que estos le paguen la suma indemnizatoria de S/ entidad bancaria a nombre del menor de iniciales M.A.L.C, a fin de
300,000.00 (trescientos mil y 00/100 soles). b.- La Sala de mérito depositar el monto indemnizatorio ordenado pagar y, cualquier
arribó a la conclusión que se encuentra acreditada la antijuridicidad disposición de dinero por su madre Ana María Ccopa Casana, en
del hecho imputado, así como la relación de causalidad y el daño representación de su menor hijo y a favor de éste, debe realizarlo
causado; por lo que, los co demandados Carlos Javier Chacaliaza previa autorización judicial; asimismo, DISPUSIERON la
Lévano y Julio César Flores Campos quedan obligados a resarcir publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
el daño, por haber operado la responsabilidad de riesgo prevista en Peruano” conforme a ley, y los devolvieron; en los seguidos por Ana
el artículo 1970º del Código Civil, y el artículo 29º de la Ley General María Ccopa Casana contra Carlos Javier Chacaliaza Levano y
de Transporte y Tránsito Terrestre; ello al margen de la intervención Julio César Flores Campos, sobre indemnización por daños y
del fallecido en la producción del daño, en tanto no se verifica que perjuicios por responsabilidad civil extracontractual. Interviene
la defensa de los co demandados hubieren alegado alguna como ponente la Jueza Suprema señora Arriola Espino. SS.
circunstancia de fractura causal o concausa, que recogen los TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZARRAGA,
artículos 1972º y 1973º del Código acotado. c.- Como consecuencia ORDOÑEZ ALCANTARA, ARRIOLA ESPINO.
de ese razonamiento, se precisa que la indemnización por lucro
cesante queda fijada en el monto de S/ 42,599.00 (cuarenta y dos 1
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Editorial
mil quinientos noventa y nueve soles), y por daño moral se Grijley, Página 9.
mantiene en la suma de S/ 50,000.00 (cincuenta mil nuevos soles); 2
Sánchez-Palacios, P. (2009). El Recurso de Casación Civil, Editorial Jurista
montos que deberán ser pagados en forma solidaria en favor del Editores, Página 32.
hijo menor del causante Manuel Ángel Lovera Ccopa, conforme a 3
Loc. Cit
lo previsto en el artículo 1983 del Código Sustantivo. d.- En ese C-1983901-177
contexto, el recurrente alega hechos que resultan ser atentatorios
a la motivación de las resoluciones judiciales y el debido proceso, CASACION N° 4506-2019 LIMA SUR
así como una indebida valoración probatoria atribuida a las
instancias de mérito; empero tales alegaciones no pueden Materia: Reconocimiento de bien propio y otro
prosperar, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables
que afecten el debido proceso, en tanto que la recurrida -tomando Lima, trece de marzo de dos mil veinte.-
en cuenta la naturaleza del proceso de indemnización por daños y
perjuicios extracontractual- contiene motivación clara, objetiva y VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
coherente, en observancia a los derechos y garantías este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha nueve de
CASACIÓN
El Peruano
mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos setenta 1987, 1988, 1989, 1990, 1994 y 1995; pago del impuesto predial de
y cinco, interpuesto por el demandado Carlos Agusto Retuerto los años 1983, 1998, 2000, 2001, 2003, 2005, 2007 y 2008, la
Vargas, ingresado a mesa de partes de esta Sala Suprema el recurrida elabora un argumento muy confuso; e) Respecto a lo
dieciséis de agosto de dos mil diecinueve, contra la resolución de declarado por el testigo Nemesio Vargas Corisonco en la audiencia
vista de fecha once de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas de pruebas; y, f) Respecto a la Partida N° 01746898, del Registro
cuatrocientos sesenta y uno, que Confirmó la sentencia de primera de Personas Jurídicas de folios quince. Quinto.- Que, analizando
instancia de fecha doce de marzo de dos mil dieciocho, obrante a las infracciones descritas en los acápites i) y ii) del considerando
fojas trescientos ochenta y siete, que declaró Fundada en parte la anterior, se tiene que el recurso de casación no describe con
demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos por Lourdes claridad y precisión las infracciones normativas en que hubiese
Maruja Retuerto Vargas, sobre reconocimiento de bien propio y incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra
otro; por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto impugnada. En efecto, el recurrente se limita a narrar hechos que
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su considera probados, más no realiza un sustento jurídico respecto a
modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los cada una de las denuncias formuladas, no siendo suficiente
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código fundamento el solo invocar las normas que considera infraccionadas
Procesal Civil, modificado por la ley citada, se advierte que el en el presente caso, sino también debe indicar la incidencia directa
presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se o fundamentar la pertinencia de las mismas a los hechos
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como determinados por las instancias de mérito y de qué manera ello
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto haría variar el sentido de lo decidido o cuál es la incidencia directa
ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue de la infracción sobre la decisión impugnada, lo cual no ha
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la cumplido, advirtiéndose más bien que lo que pretende es una
resolución recurrida, pues se verifica que a la recurrente se le revaloración del caudal probatorio y nueva calificación de los
notificó la resolución impugnada el veintiséis de abril de dos mil hechos expuestos, labor que resulta ajena a los fines asignados al
diecinueve y el recurso de casación se interpuso el nueve de mayo recurso de casación. Cabe destacar que las instancias de mérito
del mismo año; y, iv) Adjunta tasa judicial por recurso de casación. han dejado establecido que el documento denominado “declaración
Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es jurada” de fecha veintitrés de setiembre del dos mil, ha sido suscrito
necesario precisar que el recurso de casación es un medio por el demandado Carlos Agusto Retuerto Vargas y la demandante,
impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede en el cual han legalizado sus firmas ante un notario, con el que se
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones acredita la copropiedad del bien materia de litis, pues como lo ha
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso determinado el ad quem en el fundamento 8 de la sentencia
de casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho impugnada señala: “De lo circunstanciado podemos apreciar que
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia en efecto el codemandado Carlos Augusto Retuerto Vargas ha
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe adquirido el Lote 06, de la Manzana K-1, de la Cooperativa de
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en Vivienda América Ltda., del Distrito de San Juan de Miraflores, de
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa 160.00 m2., trasferido por la Cooperativa de Vivienda América
de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido Ltda., conforme a la constancia de adjudicación provisional, del 25
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de de abril de 1984, folios 4, la solicitud de ingreso de asociado, de
ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de folios 3, de fecha 17 de julio de 1988, y recibos por gastos, y
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del aportes mencionados, el cincuenta por ciento para sí, y el otro
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se cincuenta por ciento para la demandante Lourdes Maruja Retuerto
advierte que el recurrente no consintió la resolución de primera Vargas por cuenta, e interés de esta última, en virtud a un acuerdo
instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del (verbal) de mandato sin representación, conforme a lo previsto en
recurso de apelación, obrante a fojas cuatrocientos seis, por lo que los artículos 1790, 1809 del Código Civil, obligándose a trasferir la
cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con propiedad de dicho cincuenta por ciento a favor de su mandante,
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del mediante el instrumento denominado declaración jurada, con firma
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, legalizada, de fecha 23 de setiembre de 2000, de folios 05, en
denuncia: i) Infracción normativa del artículo 141° del Código cumplimiento de lo prescrito en el artículo 1810 del mismo cuerpo
Civil; alega que en el presente caso no existen actitudes ni normativo, por el cual el mandatario queda automáticamente
circunstancias que acrediten la existencia de un mandato sin obligado en virtud del mandato a trasferir al mandante los bienes
representación, puesto que ninguna de las pruebas presentadas adquiridos en ejecución del contrato” (sic), fundamento que este
puede acreditar lo que la recurrida erróneamente alega en su punto Colegiado Supremo comparte. En suma, se observa una resolución
8, esto es, un “acuerdo (verbal) mandato sin representación, suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito
conforme a lo previsto en los artículos 1790° y 1809° del Código de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías del
Civil, obligándose a trasferir la propiedad de dicho cincuenta por debido proceso y con lo señalado en el artículo III del Título
ciento a favor de su mandante, mediante el instrumento denominado Preliminar del Código Procesal Civil, pues la finalidad concreta del
“declaración jurada”, puesto que no existe ningún indicio o prueba proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
donde conste la supuesta obligación de trasferir la propiedad, ni el incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos
mandato sin representación. ii) Infracción normativa de los los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la
artículos 1352° y 1790° del Código Civil; sostiene que en el caso paz social en justicia, no apreciándose infracción alguna a las
de autos solo figura una declaración jurada, con firma legalizada, normas que menciona, razones por las cuales el recurso debe ser
de fecha veintitrés de setiembre del dos mil, de folios cinco, por el desestimado. Sexto.- Que, respecto a las alegaciones expuestas
cual el demandado Carlos Augusto Retuerto Vargas, declara bajo en el acápite iii) del considerando cuarto, se tiene que lo que en
juramento que es copropietario del lote 06, de la manzana K-1, suma cuestiona el recurrente, es el derecho al debido proceso y
ubicado en la Cooperativa de Vivienda América, San Juan de motivación de las resoluciones judiciales; lo que no puede
Miraflores, con su hermana Lourdes Maruja Retuerto Vargas; este prosperar por carecer de base real, al no advertirse la concurrencia
documento se firmó para que la demandante Lourdes Maruja de vicios insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la
Retuerto Vargas, que en ese tiempo su situación económica no te sentencia recurrida -tomando en cuenta la naturaleza del proceso
permitía acceder a un crédito, pueda acceder a un préstamo. Por sobre reconocimiento de bien propio y otro- contiene una
eso aparecen los datos falsos de que: 1) se adjudicaron el predio motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos
en mil novecientos noventa y ocho, cuando en realidad fue el invocados y los medios probatorios aportados, valorándolos
demandado Carlos Augusto Retuerto Vargas a quien se lo adjudicó utilizando su apreciación razonada, en observancia a la garantía
el solo en mil novecientos ochenta y cuatro, y, 2) son copropietarios, constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la
puesto que la propiedad recién se atribuye a Carlos Augusto Constitución Política del Estado y el artículo 197° del Código
Retuerto Vargas y su esposa el año dos mil trece. La declaración Procesal Civil. Aunado a ello, se tiene que los fundamentos que
jurada no constituye un acuerdo, pues para que este exista se sostienen los artículos supuestamente transgredidos, son similares
necesita la confluencia de derechos y obligaciones, elementos a los agravios de su recurso de apelación, que ahora nuevamente
esenciales de los cuates carece dicho documento. iii) Infracción invoca; y que sí fueron materia de pronunciamiento por la segunda
normativa del artículo 197° del Código Procesal Civil; precisa instancia de mérito, por otro lado, el recurrente no ha cumplido con
que en el caso de autos no se han valorado los medios probatorios explicar en forma clara el modo en que, en su opinión, se habría
de manera conjunta y razonada, puesto que ninguno de los medios producido infracción de las normas que denuncia. En efecto, se
probatorios expuestos por la sentencia de vista sea por separado o aprecia que el recurrente pretende cuestionar el criterio
de manera sistémica han acreditado la existencia de un “mandato jurisdiccional asumido por las instancias de mérito a partir de un
sin representación”: a) Respecto a la declaración jurada, con firma reexamen fáctico y/o probatorio, no viable a nivel de esta Corte
legalizada, de fecha veintitrés de setiembre del dos mil, de folios Suprema, dado el carácter formalísimo del recurso de casación,
cinco, la recurrida trata de forzar el texto sin analizarlo legalmente más aun, cuando se ha establecido que el documento denominado
en su contexto; b) Respecto a la solicitud de ingreso de folios tres, declaración jurada de fecha veintitrés de setiembre del dos mil, ha
de fecha diecisiete de julio de mil novecientos ochenta y ocho, sido suscrito por el demandado Carlos Agusto Retuerto Vargas y la
presentado por el demandado Carlos Augusto Retuerto Vargas al demandante, en el cual han legalizado sus firmas ante un notario,
Concejo de Administración de la Cooperativa de Vivienda “América” con el que se acredita la copropiedad del bien materia de litis. Por
Ltda; c) Respecto a la constancia de adjudicación de fecha los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392°
veinticinco de abril de mil novecientos ochenta y cuatro, de folios del Código acotado; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
cuatro; d) Respecto a los originales de los recibos de pago casación de fecha nueve de mayo de dos mil diecinueve, obrante a
recaudados con la demanda sobre aportes de la adquisición del fojas cuatrocientos setenta y cinco, interpuesto por el demandado
predio y gastos administrativos de los años 1983, 1984, 1986, Carlos Agusto Retuerto Vargas, contra la resolución de vista de
El Peruano
fecha once de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas proceso civil en el que corresponde el 50% de la sociedad de
cuatrocientos sesenta y uno; MANDARON publicar la presente gananciales al recurrente y que éste porcentaje no puede ser
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en materia de una ejecución de garantía hipotecaria del que se
los seguidos por Lourdes Maruja Retuerto Vargas, sobre benefició un tercero ajeno a la propiedad. Quinto.- Respecto a las
Reconocimiento de bien propio y otro; y los devolvieron. Intervino alegaciones descritas, debemos precisar que el recurso de
como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. casación exige una mínima técnica casacional, la cual no ha sido
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, satisfecha por la parte impugnante, toda vez que la interposición
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-178 del referido medio impugnatorio no implica una simple expresión de
hechos y de dispositivos legales, carentes de sustentación clara y
CASACIÓN Nº 4511-2019 AYACUCHO precisa, en la que no se llegue a razonar y concretar cómo y por
qué la sentencia recurrida infringe una norma. Y es que esta
Materia: TERCERÍA DE PROPIEDAD técnica casacional no se satisface con la mención de los
dispositivos legales, como se fundamenta en el presente recurso,
Lima, once de marzo de dos mil veinte sino que se debe argumentar con claridad y precisión la incidencia
directa de las infracciones sobre la decisión impugnada, toda vez
VISTOS: con la razón emitida por el secretario de esta Sala que, el recurrente refiere que se ha vulnerado la tutela jurisdiccional
Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento efectiva, el derecho a la debida motivación y al debido proceso; sin
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el embargo, ésta Sala Suprema advierte todo lo contrario en la
demandante, Miguel Angel Torres Urco (fojas ciento noventa y sentencia de vista, pues, la Sala Superior, correctamente ha dado
cinco), contra el auto de vista de fecha seis de diciembre de dos mil respuesta a los argumentos vertidos en el recurso de casación por
dieciocho (fojas ciento ochenta y cinco), emitido por la Sala el recurrente y ha analizado correctamente los tres elementos para
Especializada en lo Civil de Huamanga de la Corte Superior de la procedencia de la excepción de cosa juzgada, concluyendo que
Justicia de Ayacucho, que resolvió confirmar el auto apelado de en el presente caso se ha dado la triple identidad, razón por la cual
fecha nueve de julio de dos mil dieciocho (fojas ciento treinta y decidió confirmar el auto apelado. En tal sentido, se observa que lo
seis), que declaró fundada la excepción de cosa juzgada, deducida que realmente pretende el recurrente es cuestionar las conclusiones
por la Cooperativa de Ahorro y Crédito San Cristóbal de Huamanga, arribadas por la instancia superior, las cuales son producto de lo
en consecuencia nulo todo lo actuado y por concluido el presente actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo con las garantías
proceso, con lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva; razones por
examinados los autos se advierte que el recurso en mención cumple las cuales las infracciones deducidas deben declararse
con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo improcedentes. De otro lado, también se advierte que el recurrente
387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el refiere que hubo apartamiento inmotivado de la Casación Nº 2328-
recurrente, la resolución de primera instancia, en cuanto le fue 02-San Román, sobre tercería excluyente de domino. Al respecto,
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el debemos precisar que el carácter de precedente judicial, ha sido
artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El atribuido en el Código Procesal Civil, únicamente a las resoluciones
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar adoptadas de conformidad con el artículo 400, esto es, en Pleno
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que Casatorio; en tal sentido, la casación mencionada, cuyo
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, apartamiento se denuncia, no se encuentran dentro de esos
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales alcances, puesto que no ha sido expedida, conforme a los
se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento requisitos establecidos en la citada norma procesal; de ahí que no
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener sea posible denunciar su infracción. Por consiguiente, tal alegación
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las también debe desestimarse. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su pedido casatorio;
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el
demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el artículo 392, del precitado Código. Por las consideraciones
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del
del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon:
infracción normativa del artículo I, del Título Preliminar y IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
artículo 533, del Código Procesal Civil; artículo 7, de la Ley demandante, Miguel Angel Torres Urco (fojas ciento noventa y
Orgánica del Poder Judicial; artículo 2022, segundo párrafo, cinco), contra el auto de vista de fecha seis de diciembre de dos mil
del Código Civil y artículo 139, incisos 3, 5 y 14, de la dieciocho (fojas ciento ochenta y cinco), emitido por la Sala
Constitución Política del Estado; y, apartamiento inmotivado Especializada en lo Civil de Huamanga de la Corte Superior de
de la Casación Nº 2328-02-San Román sobre tercería Justicia de Ayacucho; DISPUSIERON la publicación de la presente
excluyente de domino. Refiere el recurrente que para que se resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
cumpla el requisito de la identidad de sujetos o identidad entre las en los seguidos contra la Cooperativa de Ahorro y Crédito San
partes es necesario que el demandante y el demandado en el Cristóbal de Huamanga y otros; y los devolvieron. Interviniendo
primer proceso sean los mismos que los del segundo proceso; sin como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS.
embargo, ello no ocurre en el caso de autos, por cuanto si bien en TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
el primer proceso la cónyuge del suscrito tiene la condición de LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
demandante, no lo tiene el suscrito, pues en el primer proceso los C-1983901-179
demandados vienen a ser la Cooperativa de Ahorro y Crédito San
Cristóbal de Huamanga, Gregorio Sulca y Victoria Ayala de Sulca, CASACIÓN N° 4547-2019 CALLAO
por lo que no existe identidad de sujetos y este solo hecho no hace
amparable la excepción de cosa juzgada. Agrega que el recurrente Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
no actúa en representación de la sociedad conyugal sino en interés
propio, respecto del porcentaje del derecho que le corresponde Lima, trece de marzo de dos mil veinte.
sobre el inmueble, el 50% del total del inmueble tanto más cuando
corresponde parte de la futura masa hereditaria para su menor hija. VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
Asimismo, sostiene que la Sala Superior no toma en cuenta que esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por el
como regla general la excepción de cosa juzgada exige la más demandante Emilio Fernández Salas contra la sentencia de vista
perfecta identidad entre los dos procesos, siendo ello así la simple del veintidós de mayo de dos mil diecinueve2, que confirmó la
conexión no basta; es decir, la demanda debe versar sobre la sentencia contenida en la resolución número veintiocho del doce
misma pretensión material o inmaterial sobre la cual se predica la de marzo de dos mil dieciocho3 que resolvió declarar infundada la
cosa juzgada. Respecto a la identidad de objeto, existe un error en demanda; Por consiguiente, deben examinarse los requisitos de
lo afirmado por la Sala Superior, en el sentido que por existir admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
vinculación de procesos debe ampararse la excepción de cosa conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código
juzgada, por cuanto no es lo mismo conexidad o vinculación con Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo:
identidad de procesos. Así, se tiene claramente que no existe Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
identidad de objeto o pretensión entre el presente proceso y el precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
tramitado en el primer proceso demandado por Sandra Sulca como fines del recurso de casación los que consignamos a
Ayala, en tanto que la pretensión en el caso de autos está orientada continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
al 50% de la sociedad de gananciales, consecuentemente se trata interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
de procesos distintos y legítimo interés para obrar. En relación a la defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
identidad de causa o interés, la Sala Superior no tuvo en cuenta aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
que tampoco existe el mismo interés en ambos procesos, en razón jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
que mientras en el presente proceso se busca que recobre el 50% ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
de las acciones y derechos que corresponde sobre las gananciales, determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
en el proceso tramitado por Sandra Sulca Ayala, el motivo que (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
originó el mismo está orientado a que recobre el 100% de la Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
sociedad de gananciales. Por último indica que la inaplicación del la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política del Perú, referido derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
a la tutela jurisdiccional del recurrente, se le está privando de un logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
CASACIÓN
El Peruano
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en puesto que, el recurrente sostiene que la resolución de consejo
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la directivo N° 004-2013/APM3E, resulta adolecer de vicio de nulidad
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del absoluta, puesto que, adopta un acuerdo de consejo directivo que
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función entre otros declara la nulidad de la elección del comité electoral,
dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario precisar que el materializado en la asamblea general ordinaria de asociado de
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de fecha seis de septiembre de dos mil trece, sin embargo, agrega
carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones que dicha resolución de consejo directivo, por ser un órgano de
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de gobierno de la asociación demandada de inferior jerarquía a la
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación asamblea general de asociados, que viene a ser el órgano supremo
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho de la asociación, no puede declarar la nulidad alegada; por
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia consiguiente, se advierte que la Sala Superior ha analizado
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe debidamente los hechos expuestos y pruebas aportadas por las
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en partes procesales, así como el a quo ha resuelto de acuerdo a la
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa valoración conjunta de todas las pruebas actuadas en autos.
de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido Asimismo, el hecho de no compartir el fallo adoptado, no determina
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, que de por sí la resolución cuestionada se encuentre incursa en
verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo causal de nulidad o, que se encuentre vulnerando algún derecho
387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso de las partes. Por lo que no existe vulneración, ni al debido proceso,
cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una motivación de las resoluciones judiciales, o la infracción sustantiva
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de que denuncia, como lo alude el casacionista; debiendo de
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano rechazarse los supuestos agravios analizado al haberse decidido
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra que el consejo directivo se encontraba avalado por las disposiciones
dentro del plazo de los diez días de notificado el recurrente con la estatutaria para emitir el acuerdo cuestionado en el presente
resolución recurrida; y, iv) Cumple con pagar la tasa judicial proceso, existiendo regularidad en su emisión; buscando mas bien
respectiva por concepto de recurso de casación. Quinto.- En el recurrente la revaloración de la prueba actuada. Noveno.- Con
cuanto a los requisitos de procedencia, estos se encuentran relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo
contemplados en el artículo 386 del Código Procesal Civil, 388, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente menciona que
modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se señala su pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el cumplimiento
que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa aislado de este último requisito no es suficiente para declarar
que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del modificado concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo
artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que constituyen en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa, Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la demandante Emilio Fernández Salas contra la sentencia de vista
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e del veintidós de mayo de dos mil diecinueve; ORDENARON la
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Interviniendo como
1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA
aprecia a páginas mil novecientos ochenta y siete que el recurrente CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO .
adversa, esto es, la resolución número veintiocho. Sétimo.-
Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°, 1
Página 2718
del artículo 388, del Código Procesal Civil, se tiene que el recurrente 2
Página 2605.
denuncia la siguiente infracción: a) Infracción del artículo 84 del 3
Páginas 1943.
Código Civil y artículo 30 del Estatuto Social de la Asociación 4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial
de Propietarios del Mercado 3 de enero; argumenta que Grijley. Pág.9
demostrado está que los acuerdos de una asamblea general de C-1983901-180
asociados, no pueden ser derogados por una Resolución de
Consejo Directivo, siendo lo legal y estatutario que los acuerdos CASACIÓN N° 4549-2019 CUSCO
adoptados por una asamblea general de asociados si pueden ser
derogados, modificados o ratificados por otra asamblea general de Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
asociados por ser de su mismo rango, es decir por el supremo
Gobierno de la Asociación, pero de ningún modo un acuerdo de Lima, trece de marzo de dos mil veinte.-
consejo directivo puede invalidar un acuerdo adoptado por una
asamblea general de asociados. b) Infracción del artículo 219, VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
numerales, 2,3,4 y 5 y artículo VII del Título Preliminar del de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la
Código Civil, y el articulo 27 del Estatuto Social de la parte demandada Yolanda Zamalloa García de Chacón, obrante
Asociación de Propietarios del Mercado 3 de enero; sostiene a fojas mil cuatrocientos noventa y nueve, contra la sentencia de
que la resolución de consejo directivo cuestionado resulta adolecer vista contenida en la resolución número ciento treinta y dos del
de vicio de nulidad absoluta al adoptar un acuerdo de consejo veinticuatro de mayo del dos mil diecinueve, obrante a fojas mil
directivo que entre otros declara la nulidad de la elección del comité cuatrocientos sesenta y cinco, que resolvió CONFIRMAR la
electoral, materializado en la asamblea general ordinaria de sentencia contenida en la resolución número ciento diecinueve de
asociado de fecha seis de septiembre de dos mil trece, por ser un fecha diecisiete de octubre del dos mil dieciocho, que resolvió
órgano de gobierno de la asociación demandada de inferior declarando fundada en parte la demanda, interpuesta por Máximo
jerarquía a la asamblea general de asociados, que viene a ser el Pino Medina; en consecuencia declaró la nulidad de la sentencia
órgano supremo de la asociación. Por todo lo antes expuesto, del catorce de febrero de dos mil ocho y la sentencia de vista del
consiste pues en la inaplicación de todas estas normas legales, treinta de abril del dos mil ocho, emitidas en el proceso civil familia
que llevan a una infracción normativa cometida la misma que debió número 2006-2393, sobre filiación matrimonial. Por lo que,
de observar la autoridad judicial que se contrae su recurso de corresponde evaluar si el recurso cumple con los requisitos de
apelación descrito con precisión la inobservancias incurridas por el admisibilidad y procedencia exigidos en los artículos 387 y 388 del
juez de primera instancia relativas al derecho a un debido proceso Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a verificar el
siendo también que la instancia superior de segundo grado se cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
limita a confirmar la sentencia de primera instancia, no obstante casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario,
que la parte demanda no ha demostrado la legalidad de la emisión eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
de la mencionada resolución, lo cual contraviene con todas las estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
norma legales citadas, por lo que, dicho acto jurídico se encuentra norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
afecto de nulidad y al declarar fundada la demanda, se ha decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
inobservado la normatividad infringida y el derecho a un debido es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
proceso. Octavo.- Del examen de la argumentación expuesta en el del precedente judicial. Debe presentar además, una
considerando que antecede, y resolviendo en forma conjunta las fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
mismas, esta Sala Suprema observa que no satisfacen los de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
requisitos de procedencia previsto en el inciso 3, del artículo 388°, de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
del Código Procesal Civil, toda vez que si bien se describe las obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
infracciones normativas, empero no se ha demostrado la incidencia agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
directa de las mismas sobre la decisión impugnada, sino que, al taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
analizar las alegaciones expuestas por el recurrente, se advierte civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
que se ha limitado a desarrollar nuevamente los fundamentos de el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
hecho con el cual plantea su demanda, así como cuestiona las del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
conclusiones probatorias adoptadas por la Sala Superior, sin que para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
precise cual es el agravio en que ha incurrido la Sala de mérito, recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así,
El Peruano
se verifica que el recurso cumple con los requisitos para su testamento de Rosario García, indicó “…como consecuencia de no
admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código Procesal haber tenido hijos, desde muy tierna la han tenido en su compañía
Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra una resolución de a su sobrina llamada: Yolanda Zamalloa García…”, y en el
vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de testamento de Francisco Zamalloa se señaló “…con doña Rosario
Cusco1, que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia Garcia Jurado, su primera esposa, con quien no tuvo hijo alguno, ni
pone fin al proceso; ii) ante el mismo órgano jurisdiccional que tampoco llegó a tener hijo ilegítimo…”. Por otro lado, Yolanda
emitió la impugnada resolución de vista; iii) dentro del plazo que Zamalloa García omitió señalar que el treinta y uno de enero de
establece la norma, ya que la parte recurrente fue notificada el diez dos mil cinco interpuso demanda de nulidad de testamento, en la
de junio de dos mil diecinueve2 e interpuso el recurso de casación causa signada con número 2005-202, contra Máximo Pino Media
el veintiséis de junio del mismo año; y iv) adjunta el pago del (hoy demandante) y otros, en su condición de legatarios y
arancel judicial por el presente recurso3. CUARTO.- En cuanto a herederos; por lo que, tenía conocimiento de los domicilios reales,
los requisitos de procedencia, estos se encuentran contemplados y por tanto, no resulta válido que en el proceso sobre filiación
en el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el matrimonial, se haya señalado que se emplazaba solo a la sucesión
artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se señala que: “El recurso legal de sus supuestos padres, como si no supiese quiénes son y
de casación se sustenta en la infracción normativa que incida donde viven. OCTAVO.- 8.1. Sobre el tema materia de autos, la
directamente sobre la decisión contenida en la resolución nulidad de cosa juzgada fraudulenta se encuentra regulada en el
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente artículo 178 del Código Procesal Civil, el cual constituye en nuestro
judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo sistema procesal un remedio excepcional, de naturaleza residual y
388 del Código Procesal Civil, establecen que constituyen extraordinaria, que permite efectuar un nuevo examen de la
requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera sentencia definitiva –en realidad, del proceso entero-, esto es, la
consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa, que adquirió la autoridad de cosa juzgada, obtenida en base a un
cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, engaño o a una simulación que afecte de manera significativa el
se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el espíritu de justicia. 8.2. Dicha figura jurídica tiene como requisito de
apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la procedencia, conforme se desprende de la norma señalada, que el
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e acto alegado como viciado haya provenido de una conducta
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.- procesal fraudulenta o colusiva, que afecte el derecho al debido
En cuanto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1) proceso de una de las partes y que haya sido determinante para la
del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia a expedición de la sentencia, no existiendo oportunidad de
fojas mil trescientos sesenta y uno que la parte recurrente cumplió cuestionarlo mediante los recursos ordinarios internos del proceso
con impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa, respectivo. El fraude procesal es un acto doloso destinado a
esto es, la resolución número ciento diecinueve del diecisiete de desnaturalizar el normal desarrollo de un proceso, provocando
octubre del dos mil dieciocho. SEXTO.- Asimismo, para establecer situaciones injustas que afecten los intereses de una o ambas
el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388 del Código partes y eventualmente a terceros. NOVENO.- 9.1. De la revisión
Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias que de autos, el Juez de primera instancia declaró fundada la demanda,
denuncia, siendo las siguientes: a) Infracción de la norma a razón del siguiente fundamento: “Lo que no puede obedecer sino
procesal contenida en los incisos 4 y 5 del artículo 427 del a la finalidad de la demandante de ocultar, tanto la existencia de
Código Procesal Civil4. Señala que la demanda de filiación dichos testamentos, que obviamente contradecían los documentos
matrimonial fue declarada fundada, básicamente luego de la presentados por la demandante para acreditar que era hija
valoración de los medios probatorios como son: la partida de matrimonial de Francisco Zamalloa Azcona y Rosario Jurado de
nacimiento de la recurrente, la escritura pública del siete de agosto Zamalloa, así como la existencia de herederos de los antes
de mil novecientos cincuenta y siete, por la cual Francisco Zamalloa referidos, que al ser emplazados con la demanda, pudieron haber
Azcona y Rosario García Jurado, autorizaron el matrimonio civil de contradicho su pretensión de filiación matrimonial, con el sustento
Yolanda Zamalloa García, indicando que es hija de los cónyuges. de las pruebas antes referidas, lo que evidencia fraude, y además
Agrega que, conforme al artículo 373 del Código Civil esta acción afectación del derecho a un debido proceso, en el caso de los
se intenta contra el padre o los herederos, y el actor no es heredero herederos antes referidos y en concreto del demandante (y ahora
de sus padres; por lo que, al no haber proporcionado los sus herederos) quien debía ser emplazado y tenía derecho a hacer
correspondientes domicilios reales de los legatarios en el proceso valer su derecho de defensa través de los medios de defensa que
sobre filiación matrimonial no acarrea ningún fraude procesal. En el le confiere la ley, fraude que ha sido cometido por Yolanda Zamalloa
presente caso, no se ha probado colusión alguna de su persona García, quien escondiendo la información que le convenía, para
con los magistrados menos con el curador procesal; por lo que la engañar a los jueces de los órganos jurisdiccionales que han
sentencia de primera instancia debió ser declarada nula. La conocido y resuelto la pretensión de filiación matrimonial, causando
sentencia de vista cuestionada es nula, por haberse estimado en perjuicio a la parte demandante en este proceso, quien
base a un petitorio jurídicamente o físicamente imposible, ya que el oportunamente no pudo hacer valer su derecho de defensa…”. 9.2.
órgano jurisdiccional pretende obligarla a emplazar a supuestos La Sala Superior confirmó la sentencia mencionada, fundamentando
herederos después de más trece años. b) Infracción normativa “…el emplazamiento en el proceso de filiación fue realizado por
del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú5. edictos, no obstante la demandante tenía conocimiento del
Refiere que la Sala Superior ha tomado en cuenta el derecho al domicilio real de los emplazados, pues, como las partes han
debido proceso en forma sesgada y limitada no como una garantía referido, la hoy demandante inició el Proceso N°
mínima que debe contar todo justiciable para que una causa pueda 2005-00202-0-1001-JR-CI-02, sobre nulidad de testamentos. (…)
tramitarse y resolverse en justicia como reglas o requisitos al Por lo tanto, al no haber proporcionado los correspondientes
interior del proceso como verdadero derecho fundamental esta domicilios reales de los demandados en el proceso sobre filiación
circunstancia incide sobre la decisión que contiene la sentencia de matrimonial, pese a tener conocimiento la demandante, se ha
vista cuestionada que en el fondo está obligado a reiniciar un incurrido en fraude procesal…”. DÉCIMO.- 10.1. Entonces, se
proceso civil lato costoso después de más de trece años, advierte que las instancias de mérito han emitido una decisión
vulnerando derechos fundamentales consagrados por la debidamente motivada, lógica y congruente, evidenciándose la
Constitución, y también vulnerando principios como igualdad de existencia de fraude procesal en el proceso sobre filiación
partes, economía procesal y legalidad. SÉTIMO.- 7.1. Ahora bien, matrimonial, conforme lo requiere el artículo 178 del Código
este Tribunal emitirá pronunciamiento absolviendo la causal Procesal Civil, en efecto, analizado el caso concreto ha quedado
descrita en el apartado b) (sobre error in procedendo); entonces, en evidencia que la demandada Yolanda Zamalloa García tuvo
debe mencionarse que el derecho al debido proceso consagrado conocimiento de los domicilios reales de los demandados en el
en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, proceso de filiación matrimonial, ya que ha quedado evidenciado
comprende a su vez, entre otros derechos, el de obtener una que en un proceso anterior sobre nulidad de testamentos, la
resolución fundada en derecho, mediante las sentencias en las que recurrente interpuso demanda contra el hoy demandante Máximo
los jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las razones de Pino Medina –entre otros-, señalando el domicilio real de los
sus fallos, con mención expresa de los elementos fácticos y emplazados (situación que no habría sido negado por la parte
jurídicos que los determinaron. 7.2. En el caso concreto, la demandada); sin embargo, en el proceso materia de
demanda versa sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta, por la cuestionamiento (filiación matrimonial), la hoy demandada no
causal de fraude procesal; es así que, el demandante pretende se indicó los domicilios reales de los demandados y solo indicó: “…en
declare la nulidad de las sentencias contenidas en el expediente N° el petitorio de mi demanda en forma precisa señalo el nombre de
2393-2006 sobre Filiación Matrimonial, expedida por el Tercer mis padres Francisco Zamalloa Ascona y Rosario García Jurado de
Juzgado de Familia de Cusco, de fecha catorce de febrero de dos Zamalloa, solicitando a su despacho se notifique a la sucesión
mil ocho, la misma que fue aprobada por la Primera Sala Civil legal mediante edictos o nombrárseles curador procesal…”,
mediante resolución de fecha treinta de abril del mismo año; en demostrando con dicha actuación vulneración al debido proceso y
consecuencia, se ordene que se emita nueva resolución subsanada el derecho de defensa de los demandados, pues conforme a lo
las irregularidades procesales constitucionales que afecta el establecido en el artículo 8 del Texto único Ordenado de la Ley
derecho al debido proceso. El demandante refiere que en el Orgánica del Poder Judicial “Todos los que intervienen en un
proceso mencionado Yolanda Zamalloa García interpuso demanda proceso judicial tienen el deber de comportarse con lealtad,
de filiación matrimonial con la finalidad de regularizar su situación probidad, veracidad y buena fe”. 10.2. Bajo dicha premisa, resulta
legal como hija matrimonial de los esposos Francisco Zamalloa y claro que la demandada (hoy casacionista), en el proceso de
Rosario García; sin embargo, advierte que aquella ocultó mencionar filiación matrimonial, con su omisión de señalar el domicilio real de
que ambos esposos dictaron sus testamentos (de fecha ocho de los emplazados, ha incurrido en fraude procesal, pues según lo
enero de mil novecientos setenta y dos, y dieciocho de octubre de dispuesto por el artículo 165 del Código Procesal Civil “La
mil novecientos ochenta), en el cual dejaron establecido que notificación por edictos procederá cuando se trate de personas
Yolanda Zamalloa García no es su hija sino su sobrina. Así en el inciertas o cuyo domicilio se ignore. En este último caso, la parte
CASACIÓN
El Peruano
debe manifestar bajo juramento o promesa que ha agotado las en parte la demanda de desalojo por ocupación precaria; en
gestiones destinadas a conocer el domicilio de la persona a quien consecuencia, ordenó que la demandada Jessica Martha Lara
se deba notificar. Si la afirmación se prueba falsa o se acredita que Quispe y el litisconsorte necesario pasivo Jesús Angel Lara Quispe
pudo conocerla empleando la diligencia normal, se anulará todo lo desocupen el inmueble ubicado en la manzana 48 parte del lote 9
actuado…”; siendo ello así, se ha configurado la nulidad de cosa con frente al jirón prolongación Huánuco Nº 2076 de la Urbanización
juzgada fraudulenta, del proceso de filiación matrimonial, siendo San Pablo, distrito de La Victoria, provincia y departamento de
esta una consecuencia de la falta de responsabilidad en la parte Lima, dentro de plazo de seis días, con costas y costos del proceso;
demandada Yolanda Zamalloa García, al haber privado de ejercer recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y
el derecho de defensa de los emplazados, y de la tutela procedencia deben ser verificados de conformidad con los artículos
jurisdiccional efectiva. 10.3. Por tanto, ante los fundamentos antes 387° y 388° del Código Procesal Civil, (modificados por la Ley
expuestos, y advirtiéndose que lo que pretende la demandada es número 29364). SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de
que ante esta instancia se revise el criterio jurisdiccional asumido los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
por el Colegiado, lo cual resulta contrario a los fines del recurso de considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente
casación; en consecuencia, este Tribunal Supremo estima declarar formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
improcedente la causal denunciada. DÉCIMO PRIMERO.- 11.1. En sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
relación a la infracción descrita en el apartado a), la misma admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
corresponde desestimar, pues como ya se ha indicado líneas arriba de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o,
nuestro ordenamiento procesal civil en su artículo 178, dispone ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
como un remedio de carácter extraordinario, excepcional y residual, presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
que sea declarada la nulidad de una sentencia o auto definitivo por respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
haberse seguido el proceso primigenio con fraude o colusión, cuya la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
actuación implique violación del debido proceso. 11.2. En tal Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber
sentido, la nulidad de la cosa juzgada fraudulenta ataca a las adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
sentencias, empero no referidas al fondo del proceso o sobre el referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
criterio jurisdiccional aplicado por las instancias de mérito, sino norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
sobre el cuestionamiento de sentencias que fueron engendradas para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
por el fraude. 11.3. En el caso concreto, ha quedado evidenciado la remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la
existencia del fraude, lo cual ha vulnerado el debido proceso en la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
demanda de filiación matrimonial, ante la falta de proporcionar los que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
domicilios reales de los emplazados, lo cual ha conllevado a que recurso. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los
las sentencias emitidas por las instancias de mérito hayan afectado efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
el ejercicio del derecho de defensa de los emplazados y su tutela impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
jurisdiccional efectiva. Y si bien es cierto que la parte demandante finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la
Máximo Pino Medina no es heredero de los padres de la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de
demandada Yolanda Zamalloa Garcia, y que por tal motivo no instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
habría proporcionado el domicilio real del mismo, también lo es que establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
como lo indicó la Sala Superior “…la misma demandada ha garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
señalado que la hermana del actor fue segunda esposa del padre para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
de la demandante, asimismo, reconoció que el actor tiene interés Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
económico en los bienes dejados por los padres de la demandada, Suprema en casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese
tanto es así que la hoy demandada, demandó a Máximo Pino sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los
Medina en el proceso sobre nulidad de testamentos”; en tal medida, requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387°
resulta insostenible lo argumentado por la parte recurrente, al del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una
haber sido necesario proporcionar los domicilios reales de los resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como
sucesores legales de los demandados. DÉCIMO SEGUNDO.- órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
388 del Código Procesal Civil, si bien la recurrente cumple con dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con
indicar que su pedido casatorio es revocatorio o anulatorio, ello no la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel judicial
es suficiente para admitir su recurso impugnatorio, porque de correspondiente por concepto de casación conforme se observa a
conformidad con lo establecido en el artículo 392 del Código fojas doscientos veintiocho del expediente. QUINTO.- En cuanto al
Adjetivo, los requisitos de procedencia del recurso de casación requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del modificado
deben ser concurrentes. Por estas consideraciones, y de artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte
conformidad con la precitada norma, declararon: IMPROCEDENTE recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera instancia
el recurso de casación interpuesto por la parte demandada Yolanda que le fue adversa, conforme de verifica del escrito de apelación
Zamalloa García de Chacón, contra la sentencia de vista contenida obrante a fojas ciento ochenta y siete. SEXTO.- Para establecer el
en la resolución número ciento treinta y dos del veinticuatro de cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del
mayo del dos mil diecinueve; ORDENARON la publicación del Código Procesal Civil, la parte recurrente debe describir con
texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” claridad la infracción normativa y precisar la incidencia que esta
conforme a ley; y los devolvieron. Juez Supremo Ponente: tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso,
Hurtado Reyes. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, denuncia: Infracción normativa al artículo 911 del Código Civil5,
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado6 y
ESPINO. artículo 197 del Código Procesal Civil7; sostiene que la posesión
que ejerce sobre el inmueble sub litis se encuentra debidamente
1
Inserto a fojas 1465/1472. acreditada en autos, pues de la documentación que obra en el
2
A fojas 1476. expediente judicial de prescripción adquisitiva de dominio tramitado
3
A fojas 1498 vuelta. ante el Cuarto Juzgado Civil de Lima con el expediente Nº 9494-
4
CÓDIGO PROCESAL CIVIL 2001 el cual fue ofrecido como medio probatorio en su escrito de
Artículo 427.- Improcedencia de la demanda contestación de la demanda; dicha ocupación es permanente,
El Juez declara improcedente la demanda cuando: pacifica, pública y a título de propietarios ejercida por sus padres,
4.- No exista conexión lógica entre los hechos y el petitorio; o su hermana y la codemandada Jessica Martha Lara Quispe hasta
5.- El petitorio fuese jurídica o físicamente imposible. la actualidad; incurriéndose así en la causal de nulidad previstas en
5
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO el artículo 122 incisos 3 y 4 del Codigo Procesal Civil. Además
Artículo 139.- Principios de la Administración de Justicia Son principios y derechos señala que la sentencia de vista impugnada transgredió el artículo
de la función jurisdiccional: 911 del Código Civil; pues solo tomó como referencia los fallos
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona expedidos en el referido proceso de prescripción adquisitiva de
puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a dominio, los cuales si bien declararon infundada la demanda, esto
procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos no significa que los medios probatorios que obran en dicho
jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, expediente no acreditan la legitimidad de sus progenitores para
cualquiera sea su denominación. ocupar el inmueble sub litis, pues una cosa que los documentos
C-1983901-181 aportados en dicho proceso hayan sido insuficientes para lograr la
usucapión del referido inmueble, y otra cosa muy distinta es que
CASACIÓN № 4552-2019 LIMA sus padres hayan carecido totalmente de un título que justifique su
ocupación del mismo. SÉPTIMO.- Del examen de la argumentación
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA expuesta en el considerando que antecede, se advierte que no
satisfacen el requisito de procedencia exigido por el inciso 3, del
Lima, trece de marzo de dos mil veinte.- artículo 388, del Código Procesal Civil, pues si bien se describen
con claridad y precisión las infracciones normativas; sin embargo,
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: no se ha demostrado la incidencia directa sobre la decisión
PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1, impugnada, sino que, denotan estar dirigidos a cuestionar al
presentado por Jesús Angel Lara Quispe, contra la sentencia de analizar dichos argumentos y que también fueron planteados en su
vista contenida en la resolución número dos2, expedida por la recurso de apelación, se advierte que están dirigidas a cuestionar
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, el diez las conclusiones probatorias efectuadas por la Sala Superior, que
de julio de dos mil diecinueve, que confirmó la sentencia apelada3, han respondido los mismos agravios, tal como se advierte en el
de fecha tres de enero de dos mil dieciocho, que declaró fundada considerando sexto, en la que determinó: Sexto: …que en el
El Peruano
expediente Nº 9494-2001 sobre prescripción adquisitiva de dominio de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia
(…) por sentencia de fecha 15 de febrero de 2013, obrante de fojas es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
1169 a 1175 del expediente acompañado, el Cuarto Juzgado Civil y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
de Lima declaró infundada la demanda, la mima que fue confirmada recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
por sentencia de vista de fecha 24 de octubre de 2013, obrante de que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
fojas 1223 a 1126 del expediente acompañado dictada por ésta determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
misma Sala Civil. Por ejecutoria suprema de fecha 24 de enero de Casación no está facultado para interpretar el recurso
2014 la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema declaró extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
improcedente el recurso de Casación, según puede verse de fojas o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
1244 a 1247 del expediente de cosa juzgada, que el padre de los subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
demandados no ha adquirido la propiedad del inmueble por formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese
prescripción adquisitiva lo que se hace extensivo a los demandados sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas
(…)”. De lo que se colige que la Sala Superior analizó debidamente novecientos treinta y seis, cumple con los requisitos para su
los hechos expuestos y pruebas aportadas por las partes admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
procesales; concluyendo que la parte demandada tiene la condición Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que
de precaria, en tanto, no tiene título para poseer y que el proceso se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala
de prescripción adquisitiva de dominio iniciado por sus padres fue Especializada De Familia de la Corte Superior de Justicia del Lima
desestimado; por lo que se entiende que la sentencia de vista se que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
encuentra debidamente motivada, conforme lo dispone el artículo proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
122, incisos 3 y 4, del Código Procesal Civil; y acorde a la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
naturaleza del proceso que nos ocupa, regulado en el articulo 911 previsto en la norma, pues ésta fue notificada al recurrente el
del Código Civil. . OCTAVO.- Con relación a la exigencia prevista veinticuatro de julio de dos mil diecinueve, conforme a la constancia
en el inciso 4, del referido artículo 388°, del Código Procesal Civil, del cargo de notificación de fojas novecientos veintiséis y el referido
si bien el recurrente precisa que su pedido casatorio principal es recurso de casación fue interpuesto el ocho de abril de dos mil
anulatorio y como pedido casatorio subordinado revocatorio; no diecinueve; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a
obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es fojas cuarenta y uno del presente cuaderno. CUARTO.- A que, al
suficiente para declarar procedente el recurso de casación evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392° Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de desfavorable, al haberla apelado a fojas ochocientos catorce.
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
por Jesús Angel Lara Quispe, contra la sentencia de vista en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
contenida en la resolución número dos, del diez de julio de dos mil presente caso, el recurrente denuncia las infracciones normativas
diecinueve, que declaró fundada la demanda sobre desalojo por siguientes: Infracción normativa del artículo 122 inciso 4 del
ocupación precaria; DISPUSIERON la publicación de la presente Código Procesal Civil, y artículo 139 incisos 3 y 5 de la
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y Constitución Política, señala que se afecta su derecho al debido
los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez proceso puyes se está amparando una demanda de violencia
Supremo HURTADO REYES. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, familiar en su contra en mérito a un protocolo de pericia psicológica
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ de su menor hijo el cual concluye “presenta problemas emocionales
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. y del comportamiento en fase de su desarrollo, compatibles a la
disfuncionalidad entre su padre, afectación emocional en proceso
1
Ver folios 231 de remisión a la fecha”; sin embargo, en ninguna parte de la
2
Ver folios 212 referida pericia se concluye que su persona sea el causante de tal
3
Ver folios 172 diagnóstico. Agrega que si bien los certificados de salud física y
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. mental tienen valor probatorio, ello no significa que ese solo
Pág. 32. documento acredite que el recurrente sea el causante de alguna
5
Artículo 911: Posesión Precaria afectación al demandante, sino que debe probarse su autoría, lo
La posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía cual no se ha hecho. Incluso no se ha tomado en cuenta que su hijo
a fenecido. sufre alienación parental. Finalmente, señala que la recurrida ha
6
Artículo 139: Principios de la función jurisdiccional. expresado una motivación incongruente, pues por un lado señala
Los principios y derechos de la función jurisdiccional: que la autoría debe demostrarse en el proceso correspondiente, y
(…) por otro lado, en su resolución no menciona medio probatorio
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, alguno que demuestre el nexo de causalidad entre el recurrente y
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de la afectación emocional de su hijo, quien además manifiesta que
los fundamentos de hecho en que se sustentan (…) extraña a su padre y tiene necesidad de verlo. SEXTO.- Que, en
7
Artículo 197: Valoración de la Prueba relación a la infracción descrita en el considerando anterior, este
Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta , Colegiado considera necesario tener en cuenta que, por el modo
utilizando su apreciación razonada. Sin embargo en la resolución sólo serán en que han sido propuestas por la parte recurrente, se evidencia
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su que lo pretendido a través de ella no es obtener una correcta
decisión. aplicación del derecho objetivo al caso concreto, sino más bien
C-1983901-182 acceder a un nuevo análisis de los hechos debatidos en el presente
proceso. En efecto, al analizar las alegaciones de la parte
CASACIÓN Nº 4573-2019 LIMA recurrente se observa que, aun cuando éstas se sustentan en la
supuesta infracción de índole procesal, en el fondo pretende
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR convencer a esta Suprema Sala de que no debió ampararse la
demanda de violencia familiar, puesto que no se ha valorado los
Lima, seis de marzo de dos mil veinte. medios probatorios documentales ofrecidos en el proceso,
consistentes en pericias psicológicas realizadas al menor y al
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede a recurrente; no obstante ello, las instancias de mérito han
calificar el recurso de casación interpuesto por Juan Ricardo desestimado dichos argumentos al verificar que la pericia
Flores Vásquez a fojas novecientos treinta y seis, contra la psicológica 016317-2015- PSC-VF arrojó como conclusión
sentencia de vista de fecha veinticinco de junio de dos mil inadecuadas pautas correctivas del padre, y narración de hechos
diecinueve obrante a fojas ochocientos noventa y cuatro, que que dan inseguridad al menor que configuran como maltrato. Por
resolvió confirmar la sentencia de fecha veintiuno de diciembre de otro lado, si bien el informe psicológico realizo al recurrente N°
dos mil dieciocho (fojas setecientos noventa y uno) declarando 043537-2016-PSC concluye que no presenta indicadores que lo
fundada la demanda de violencia familiar en la modalidad de ubiquen en el perfil de causante de violencia, ésta ha sido realizada
maltrato psicológico, formulada contra don Juan Ricardo Flores luego de seguida la terapia psicológica ordenada por el Juez;
Vásquez en agravio del menor de iniciales S.F.D.. Por lo que, siendo ello así, las instancias de mérito han determinado que a la
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los fecha de la denuncia de los hechos se acreditó debidamente los
requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código hechos que configuran violencia contra el menor, por tanto, los
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- argumentos esbozados en el recurso deben ser desestimados.
A que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la argumentación del
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es recurso de casación no cumple con el requisito normado por el
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa casatorio como anulatorio, debe considerarse que, en virtud a lo
CASACIÓN
El Peruano
dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos
procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en en los incisos 1) y 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, se
consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a advierte que la parte casante no consintió la resolución de primera
la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon instancia que fue desfavorable a sus intereses (fojas setenta y
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Juan tres); e indica que su pedido casatorio es anulatorio, cumpliendo
Ricardo Flores Vásquez a fojas novecientos treinta y seis, contra con lo dispuesto en la norma procesal citada. NOVENO.- Para
la sentencia de vista de fecha veinticinco de junio de dos mil establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del precitado
diecinueve obrante a fojas ochocientos noventa y cuatro; artículo 388º, se debe señalar en qué consiste la infracción
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el normativa. En ese sentido, la parte recurrente denuncia como
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos causales casatorias, las siguientes: i) Infracción normativa del
por el Ministerio Público con Juan Ricardo Flores Vásquez, sobre inciso 5) del artículo 139º de la Constitución Política del
violencia familiar. Interviene como ponente el Juez Supremo señor Estado, concordado con el artículo 12º de la Ley Orgánica del
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, Poder Judicial, y el inciso 6) del artículo 50º del Código
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA Procesal Civil. Alega que, existe una motivación aparente o
ESPINO. C-1983901-183 insuficiente; toda vez que, la Sala Superior al proceder a la revisión
de la apelada, lo que argumentó en la sentencia no tiene un
CASACIÓN N° 4641 - 2019 ICA sustento real, solo cumple con una formalidad para pretender
sostener que la decisión “tiene” motivación. ii) Infracción
Materia: Ejecución de Garantías normativa por inaplicación del artículo 720º del Código
Procesal Civil. Señala que, lo resuelto por la Sala Superior carece
Lima, siete de abril de dos mil veinte.- de fundamento, en tanto que la contradicción fue acreditada
debidamente con los documentos y anexos que constan en
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento actuados, que prueban haber cancelado la totalidad de la deuda
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha dieciséis de principal contenida en el título de garantía hipotecaria, a través de
julio de dos mil diecinueve (fojas noventa y siete), interpuesto por el un préstamo incluido en el reconocimiento y refinanciación de
ejecutado Benigno Ricardo Monserrate Herrera contra el auto de deuda suscrita por las partes; por lo que, no se trata de una
vista de fecha once de junio de ese mismo año (fojas noventa y ejecución de garantía, sino solamente una obligación de dar suma
uno), que confirmó el auto final de primera instancia de fecha de dinero, la que ha debido verificarse, por ello su pedido de
veinticinco de abril de dos mil diecinueve (fojas sesenta y siete), improcedencia de la demanda por haberse violado el principio
que declaró infundada la contradicción y ordenó el remate del bien lógico de verificabilidad o razón suficiente. DÉCIMO.- Del examen
inmueble dado en garantía, con lo demás que contiene. Por lo que, de la fundamentación expuesta por el recurrente, se advierte que
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de no satisface las exigencias de procedencia establecidas en los
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Adjetivo Civil, porque: a)
387º y 388º del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al Este Supremo Tribunal tiene establecido, en múltiples y uniformes
análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar ejecutorias, que en los procesos de ejecución de garantías, de
que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como acuerdo a lo previsto en el artículo 722º concordante con el 690º -
fines del recurso de casación los que resumidamente consignamos D del Código Adjetivo, como en éste, la contradicción solo puede
a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta fundarse según la naturaleza del título en la inexigibilidad o iliquidez
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a de la obligación contenida en él, la nulidad formal o falsedad del
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su título y la extinción de la obligación exigida. En este caso, la
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la contradicción planteada se funda en la primera causal; esto es,
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por inexigibilidad de la obligación por haber cancelado la totalidad de la
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de deuda principal, contenida en el título de garantía hipotecaria,
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera circunstancias concordantes con lo establecido en el VI Pleno
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Casatorio Civil recaído en la Casación N° 2402-2012-Lambayeque4.
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en Asimismo, conforme al acápite b) del precedente primero del
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el acotado Pleno Casatorio: “Tratándose de una garantía constituida
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de para asegurar una obligación determinable, existente o futura,
logicidad). iv) Contribuir con una de las finalidades supremas del documento reconocido por ley como título ejecutivo u otro
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en documento idóneo que acredite la existencia de la obligación que
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la contenga la determinación de la misma a través de la ejecución
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del judicial de la garantía que cumpla con los requisitos del artículo
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función 689º del Código Procesal Civil”. b) A este respecto, en el presente
dikelógica)1. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para caso las instancias de mérito han dejado claramente establecido
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio que el título de ejecución está constituido por el testimonio de
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones escritura pública de constitución de garantía hipotecaria de fecha
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos quince de julio de dos mil catorce, la que cuenta con la respectiva
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la liquidación del saldo deudor y un pagaré, lo que determina el
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación cumplimiento de lo establecido en el acotado precedente vinculante
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de y de las disposiciones de los artículos 689º y 720º del Código
las garantías del debido proceso o infracción de las formas Procesal Civil. c) En consecuencia, la argumentación de los
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una agravios contenidos en el acápite ii) del noveno considerando,
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda carecen de base cierta y fáctica porque la Sala Revisora,
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia2. absolviendo los alegatos denunciados por el recurrente contra el
CUARTO.- En efecto, el artículo 388 del Código Procesal Civil auto final, los desestimó y llegó a determinar que: 1. El sustento de
regula como causales del recurso de casación la infracción la contradicción bajo la causal de inexigibilidad de la obligación, por
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que haberse cancelado la totalidad de la deuda principal con la escritura
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. pública de reconocimiento y refinanciación de deuda, de fecha
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da veinte de setiembre de dos mil diecisiete (fojas cuarenta y uno),
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del carece de asidero fáctico y legal; pues, si consideramos que la
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de refinanciación de una deuda es una oportunidad que el banco da a
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: su deudor para pagar lo adeudado con nuevas condiciones, entre
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las ellas, los plazos en que se pagaría cada cuota del préstamo
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación dinerario, con ella se acreditada que la deuda no se ha cancelado
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y en su totalidad, como se tiene del artículo 1220° del Código Civil:
precisión prevista en el inciso 2) del artículo 388º del citado Código “se tiene efectuado el pago solo cuando se ha ejecutado
Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate en íntegramente la prestación” y, al no cumplirse con el pago en los
casación se desplace al terreno de los hechos3. SEXTO.- Cuando plazos establecidos, la entidad ejecutante inició el presente
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente proceso de ejecución de garantía, dando cumplimiento a las
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo cláusulas quinta y novena del citado contrato de reconocimiento y
del artículo 400º del Código Adjetivo Civil, que prescribe: “La refinanciación de deuda suscrito por las partes; y, 2. La demanda
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al interpuesta cumple con las exigencias establecidas en el referido
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los Sexto Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de Justicia de la
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado República. DÉCIMO PRIMERO.- Respecto a los agravios alegados
por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de en el acápite i) del noveno considerando, de que la resolución
admisibilidad descritos en el artículo 387º del citado Código impugnada resulta ser atentatoria a la motivación de las
Adjetivo, se verifica que la parte recurrente ha interpuesto recurso resoluciones judiciales; este extremo tampoco puede prosperar, al
de casación: i) Contra un auto expedido por la Sala Superior que, no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten
como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala dicho derecho u otro de rango constitucional, advirtiéndose en la
Superior Mixta de Chincha de la Corte Superior de Justicia de Ica, recurrida una motivación clara, objetiva y coherente, estableciendo
que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez que se encuentra debidamente probado que la deuda no fue
días de notificado, cuyo cargo de notificación obra a fojas noventa cancelada, por ello la entidad demandante solamente está
y cinco vuelta; y, iv) Adjuntó el arancel judicial por interposición del haciendo uso de las facultades que le confiere los artículos 1097º y
citado recurso, como se advierte a fojas noventa y seis vuelta. 1112º del Código Civil; motivación efectuada en observancia a los
El Peruano
derechos y garantías jurisdiccionales contenidas en el inciso 5) del sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término
artículo 139º de la Constitución Política del Estado y las normas “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
concordantes al respecto; aunado a ello, el hecho de que la parte la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a
recurrente no esté conforme con el criterio jurisdiccional de la Sala la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley
Superior, no significa que el auto de vista haya vulnerado las cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
normas denunciadas; por consiguiente, se advierte que, el aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
recurrente en el fondo pretende el reexamen de lo actuado, lo que explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
es ajeno a los fines de la casación. DÉCIMO SEGUNDO.- En a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es
consecuencia, las causales alegadas así propuestas no pueden importante para evitar que el debate en casación se desplace al
prosperar, al no satisfacer las exigencias de procedencia terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de
establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos
Procesal Civil; por lo que, debe procederse conforme a lo dispuesto remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400°
en el artículo 392º del mismo cuerpo normativo y desestimar el del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
recurso. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha dieciséis de julio República hasta que sea modificado por otro precedente”.
de dos mil diecinueve (fojas noventa y siete), interpuesto por el SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en
ejecutado Benigno Ricardo Monserrate Herrera contra el auto de el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que la
vista de fecha once de junio de ese mismo año (fojas noventa y recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la
uno), DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el sentencia de vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por de Justicia de Huaura, que como órgano jurisdiccional de segundo
Scotiabank Perú S.A.A. contra Benigno Ricardo Monserrate grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la
Herrera y Zenia Oriele Bendezú de Monserrate, sobre ejecución de resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de
garantías; y los devolvieron. Interviene como ponente la señora notificada con la citada resolución, cuyo cargo de notificación obra
Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, a fojas ciento ochenta y ocho; y iv) Cumple con adjuntar el arancel
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ judicial por interposición del citado recurso, como se advierte a
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. fojas ciento setenta y tres del principal. OCTAVO.- En lo referente a
los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del
1
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Editorial Código Procesal Civil, se advierte que la casante cumple con lo
Grijley, Página 9. establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia de
2
Sánchez-Palacios, P. (2009). El Recurso de Casación Civil, Editorial Jurista primera instancia que le fue desfavorable a sus intereses.
Editores, Página 32. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3)
3
Loc. Cit del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se debe señalar en qué
4
De acuerdo con el fundamento 56 del citado Pleno Casatorio: “Un título ejecutivo consiste la infracción normativa. En ese sentido la impugnante
para ser tal debe “contener la obligación”, conforme lo exige el artículo 689º del invoca las siguientes causales casatorias: 1.- Infracción normativa
Código Procesal Civil y debe tener mérito ejecutivo. Este título está integrado por: de los artículos 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política
(i) el documento (escritura pública) que contiene la hipoteca; (ii) la liquidación del del Estado; 12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial; I del
estado saldo deudor y la obligación puede corroborarse con otro documento o un Título Preliminar, 50° inciso 6, 424° inciso 6 y 425° inciso 5 del
título valor (el cual puede o no estar protestado)”. Código Procesal Civil. Sostiene que, la Sala Revisora se limitó a
C-1983901-184 señalar artículos del Código Civil, sin realizar un razonamiento
adecuado de los hechos del proceso; pues, no tuvo en cuenta que
CASACIÓN N° 4706 - 2019 HUAURA el documento cuyo perfeccionamiento pretende la actora no es un
contrato definitivo sino uno preparatorio en el que se pactó la
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA reserva de propiedad del bien materia de litis hasta la cancelación
total del precio de venta, lo que no ha ocurrido en el presente caso
Lima, ocho de abril de dos mil veinte.- porque su contraparte no presentó medio probatorio que demuestre
dicha circunstancia; por tanto, afirma que la demanda debió
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento rechazarse al no haberse cumplido con lo establecido en el inciso
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha dieciséis de 5) del artículo 427° del Código Procesal Civil, transgrediendo
julio de dos mil diecinueve1, interpuesto por Gaby Mary Rivera de incluso las disposiciones del artículo I del Título Preliminar de este
Gomero contra la sentencia de vista de fecha trece de junio de ese cuerpo normativo, ya que no existe prueba que sustente el petitorio,
mismo año2, que confirmó la sentencia apelada de fecha veintisiete a lo que se agrega que la recurrente absolvió el traslado conferido
de setiembre de dos mil dieciocho3, que declaró fundada la sin tener pleno conocimiento de todos los medios probatorios, lo
demanda interpuesta por Clara Soria de Huaylupo, sobre que demuestra la vulneración a sus derechos de defensa, tutela
otorgamiento de escritura pública, ordenando que la recurrente jurisdiccional efectiva y debido proceso, más si la impugnada no
otorgue la escritura pública del contrato privado de compraventa de expone los fundamentos facticos y jurídicos que sustentan la
fecha veintiocho de junio de mil novecientos noventa y siete, con lo decisión. Agrega que, el ad quem precisa que inicialmente no se
demás que contiene. Por lo que, deben examinarse los requisitos acompañaron las letras de cambio que demostrarían el pago de la
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, totalidad del precio; sin embargo, tal omisión ha sido superada al
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código haberse incorporado de oficio, extremo que de acuerdo con la
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos impugnante, no se encuentra debidamente motivado lo que
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en constituye afectación adicional a los aludidos derechos. 2.-
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de Infracción normativa de los artículos 1412° y 1583° del Código
casación los que resumidamente consignamos a continuación: i) Civil. Alega que, en el caso de autos, las instancias de mérito no
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y advirtieron que según lo estipulado por las partes, en el contrato
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley cuyo perfeccionamiento se pretende no existe pacto alguno que
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce obligue a la vendedora al otorgamiento de la escritura pública
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido correspondiente, al haberse cancelado la totalidad del precio de
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de venta, menos si a la recurrente nunca se le comunicó el
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos cumplimiento de dicha contraprestación. Asimismo, aduce que,
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las tampoco existe norma que obligue al citado perfeccionamiento, el
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento que no resulta procedente al no haberse probado que el precio está
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, cancelado. Finalmente, arguye que la actora no puede pretender
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso que se perfeccione un contrato celebrado hace más de doce años,
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de ya que se encuentra en posesión del inmueble ejerciendo los
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de atributos inherentes al derecho de propiedad. DÉCIMO.- Al
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que respecto debe precisarse que, de acuerdo al precedente judicial
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el vinculante del fundamento 1 resolutivo del IX Pleno Casatorio Civil
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el recaído en la Casación Nº 4442 - 2015 - Moquegua, concordante
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así con el artículo 1412° del Código Civil “la acción de otorgamiento de
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, escritura pública se orienta a dar formalidad a los actos jurídicos
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario con la finalidad de otorgarles seguridad jurídica y afianzamiento, de
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes modo tal que el amparo legal del mismo requiere indispensablemente
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede la existencia de un contrato cuya solemnidad se persigue …”7.
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al DÉCIMO PRIMERO.- En dicho orden, en el presente caso el
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de contrato cuya solemnidad se requiere, es la minuta de compraventa
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o de fecha veintiocho de junio de mil novecientos noventa y siete,
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos como así lo han dejado establecido las instancias de mérito.
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la Adicionalmente la Sala Revisora determinó que: a) Estando
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en debidamente acreditada la existencia del contrato de compraventa
casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo entre las partes y habiéndose pagado la totalidad del precio, la
388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso reserva de dominio pactada en la cláusula quinta del contrato de
de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado compraventa ya mencionado anteriormente, deja de surtir efecto
del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el de acuerdo con lo previsto en el artículo 1583° del Código Civil; y
CASACIÓN
El Peruano
b) Asimismo, estableció que de acuerdo con lo previsto en los LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
artículos 1412° y 1549° del Código Civil, en el caso que nos ocupa, JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cuatro mil
la parte vendedora y demandada en este proceso, se halla obligada setecientos trece - dos mil dieciocho, en audiencia pública llevada
a perfeccionar la transferencia de la propiedad del inmueble a cabo en la fecha, con intervención de los señores Jueces
materia de la venta y siendo que dicho inmueble se halla inscrito Supremos Távara Córdova, Hurtado Reyes, Salazar Lizárraga,
con independización provisional en la partida N° 60087447 del Ordoñez Alcántara y Arriola Espino; producida la votación con
Registro de Predios de Huaral, conforme se aprecia a fojas arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: 1. ASUNTO Viene a
diecinueve, se debe ordenar que la demandada otorgue la escritura conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso de casación de
pública de compraventa a favor de la demandante. DÉCIMO fecha diecinueve de setiembre de dos mil dieciocho, interpuesto a
SEGUNDO.- En consecuencia, del examen de la fundamentación fojas cuatrocientos cuarenta, por la demandante Milagritos
expuesta por la parte recurrente en el acápite 1) del noveno Yackeline Escalante Chuquimia, contra la sentencia de vista de
considerando, se advierte que no satisface las exigencias de fecha veintinueve de agosto de dos mil dieciocho, de fojas
procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del cuatrocientos veintidós, que Revocó la sentencia de primera
Código Procesal Civil porque: a) Los jueces de mérito arribaron a instancia de fecha cinco de marzo de dos mil dieciocho, de fojas
tales conclusiones luego de haber compulsado, con sujeción a lo doscientos sesenta y uno, que declaró Infundada la demanda y,
dispuesto en los artículos 188° y 197° del Código Procesal Civil, el Reformándola, la declaró Improcedente, en los seguidos con Pablo
acervo probatorio, y en particular, el contrato cuya formalización se Donaldo Sosa Reyes y otra, sobre reivindicación. 2.
pretende y las letras de cambio que acreditan el pago del precio de ANTECEDENTES 2.1. Demanda Mediante escrito de fecha
venta, lo que determinó que quedara sin efecto la reserva de veintisiete de octubre de dos mil quince, Milagritos Yackeline
propiedad pactada y en aplicación de los 1412°, 1549° y 1583° del Escalante Chuquimia, ha interpuesto la presente demanda de
Código Civil debe procederse a la formalización del indicado reivindicación, a fin de que se le restituya la posesión del inmueble
acuerdo contractual, tanto más si la compradora cumplió con el ubicado en la manzana C – lote 12 – Sector F – Grupo Residencial
pago total del precio; b) Siendo así las alegaciones de la denuncia 07 – Barrio XII – Urbanización Popular de Interés Social Proyecto
carecen de base cierta, pues la recurrente esgrime hechos que, Especial Ciudad Pachacútec – Ventanilla – Callao, inscrito en la
según afirma serían atentatorios a sus derechos constitucionales al partida registral N° P01027615 del Registro de la Propiedad
debido proceso, defensa y motivación de las resoluciones Inmueble de la Zona Registral IX – Sede Lima, incluyendo la
judiciales; empero no se advierten tales transgresiones ni la antigua construcción existente en él. Asimismo, pretende
concurrencia de vicios insubsanables que los afecten, en tanto que accesoriamente la adquisición, por accesión, de la nueva
la recurrida -tomando en cuenta la naturaleza del proceso de construcción que se está realizando en la parte posterior del mismo
otorgamiento de escritura pública- contiene motivación clara, predio, con la correspondiente reivindicación. Como fundamentos
objetiva y coherente, en observancia a los derechos y garantías de su demanda sostuvo lo siguiente: - La actora afirma ser la actual
jurisdiccionales contenidas en los incisos 3 y 5 del artículo 139º de propietaria del predio antes descrito, al haberlo adquirido de su
la Constitución Política del Estado. A esto se agrega que, la anterior propietario mediante escritura pública de fecha veintiuno
mayoría de cargos fueron resueltos por el ad quem al confirmar las de diciembre de dos mil once, la cual se encuentra debidamente
resoluciones N° 04 y Nº 06, respectivamente, que declararon inscrita en la partida registral del inmueble. - Sin embargo, se
infundada la excepción de prescripción extintiva de la acción encuentra impedida de ejercer la posesión del mismo, debido a que
propuesta y el saneamiento procesal, las que no son recurribles en los demandados lo han ocupado y se rehúsan a entregarlo, a pesar
sede casatoria a tenor de lo establecido en el artículo 387º del de no contar con ningún título que los autorice para tal fin y haber
Código Procesal Civil. Por tanto, la referida denuncia deviene en sido invitados a conciliar en más de una ocasión con ese propósito.
improcedente. DÉCIMO TERCERO.- Ocurre lo propio con el cargo Incluso, el anterior propietario los ha emplazado infructuosamente
a que se contrae el acápite 2), porque cuando la denuncia alude a con una demanda de desalojo. - Precisa que su adquisición incluyó
vicios iudicando la formulación de los hechos debe efectuarse una antigua construcción de material rústico que fue edificada en el
como se encuentran acreditados en el proceso y no como se predio por su primer propietario, y que también debe ser
estimen probados. A este respecto, al insistir la recurrente que el reivindicada, por haber sido incluida en la adquisición. Además,
contrato cuya formalización se pretende no es una compraventa actualmente los emplazados vienen levantando una nueva
sino una promesa de venta y que el precio no ha sido cancelado en construcción de material noble en la parte posterior del predio,
su totalidad, es evidente que tales circunstancias no se condicen respecto a la cual debe declararse la accesión, sin pago del valor
con la base fáctica del proceso. Por consiguiente, la denuncia de lo construido, por haber sido edificada de mala fe. Fundamentos
también es improcedente. DÉCIMO CUARTO.- Acerca de la Jurídicos: Artículo 70° de la Constitución Política del Estado.
exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código Artículos 923° y 927° del Código Civil. Medios probatorios: - Copia
Adjetivo Civil, la impugnante cumple con señalar que su pedido es literal de dominio. - Testimonio de escritura pública del dieciocho de
anulatorio de la sentencia de vista; lo que no es suficiente para agosto de dos mil ocho. - Escritura Pública de compraventa del
amparar el recurso interpuesto debido a que los citados requisitos veintiuno de diciembre de dos mil once. - Declaraciones juradas del
de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse impuesto predial. - Acta de conciliación. 2.2. Contestación de
conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Procesal demanda Mediante escrito de fecha veinticinco de abril de dos mil
Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el dieciséis, obrante a fojas cien, Idalia Valdizán Romero y Pablo
artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon Donaldo Sosa Reyes contestaron la demanda, sosteniendo
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha dieciséis de julio básicamente que: el Gobierno Regional del Callao se ha declarado
de dos mil diecinueve, interpuesto por Gaby Mary Rivera de la resolución del contrato de adjudicación del cual derivaba su
Gomero contra la sentencia de vista de fecha trece de junio de ese derecho. En consecuencia, al no contar con título de propiedad del
mismo año; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución inmueble sub-litis, la demandante no se encuentra legitimada ni
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los seguidos por para exigir su reivindicación ni para solicitar la accesión de las
Clara Soria de Huaylupo, sobre otorgamiento de escritura pública; construcciones existentes en él. también les pertenece ya que lo
y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Jueza han construido de buena fe desde el mes de agosto hasta diciembre
Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO de dos mil once y de enero a julio de dos mil doce, toda vez que el
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, proceso de desalojo instaurado en su contra por el anterior
ARRIOLA ESPINO. propietario (Roberto Reyes Estrada), culminó con sentencia
favorable a su parte. 2.3. Puntos Controvertidos Mediante
1
Ver fojas 174. resolución número cinco de fecha dos de agosto de dos mil
2
Ver fojas 161. dieciséis, obrante a fojas ciento cuarenta, se fijó como puntos
3
Ver fojas 141. controvertidos: 1) Establecer la titularidad que ostenta el actor
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, sobre el inmueble ubicado en la manzana C, lote 12, sector F,
pág.9. Grupo Residencial 07, Barrio XII, de la Urbanización Popular e
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. Interés Social Proyecto Especial Ciudad Pachacútec, distrito de
32. Ventanilla – Callao, inscrito en la partida registral N° P01027615 del
6
Loc.Cit Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral IX - Sede
7
Fundamento 10° de la Sentencia Casatoria N° 2175 - 2015 Huaura. Sala Civil Lima; y si procede la reivindicación del mismo a favor de la
Permanente. Publicada en el Diario Oficial El Peruano el treinta y uno de agosto de demandante. 2) Determinar si la demandada se encuentra en
dos mil dieciseis. p. 82237. posesión del bien inmueble materia de litis, y el derecho por el que
C-1983901-185 ocupa el mismo. 3) Determinar si como pretensión accesoria
procede se le declare propietaria a la demandante Milagritos
CASACIÓN N° 4713-2018 VENTANILLA Yackeline Escalante Chuquimia, por accesión de mala fe, de lo
edificado por los demandados, en razón de haber construido de
Materia: Reivindicación mala fe en la parte del fondo del inmueble materia de litis, y sobre
El Juez está en la obligación de valorar los medios probatorios un área de terreno de 36.00 m2 y, como consecuencia, sin la
idóneos en forma conjunta y razonada, de acuerdo a las reglas obligación de pagar valor alguno por parte de la demandante. 2.4.
de la sana crítica, y en caso considere insuficientes las pruebas Sentencia de Primera Instancia Tramitada la causa con arreglo a
aportadas al proceso, puede hacer uso de la facultad contemplada ley, el Juez del Juzgado Civil de Pachacútec de la Corte Superior
en el artículo 194° del Código adjetivo y ordenar la actuación de Justicia de Ventanilla, mediante sentencia de fecha cinco de
de medios probatorios de oficio, a efecto de satisfacer los fines marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos sesenta y
previstos en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal uno, declaró Infundada la demanda, sosteniendo que: - El actor
Civil. afirma ser el propietario del bien inscrito en la partida registral N°
P01027615. Y para ello ha acompañado a su demanda una copia
Lima, cinco de diciembre de dos mil diecinueve.- literal de tal partida registral (fojas 03), de fecha veintiuno de
El Peruano
octubre de dos mil quince, en la que efectivamente es identificado JPECPYPPNP (folios noventa y uno – noventa y cuatro), que
como propietario del predio. - Empero, en esa misma partida resuelve declarar la Resolución del contrato de adjudicación
registral obra inscrita (Asiento 00005) la anotación preventiva de un otorgado por el Estado a favor de Roberto Reyes Estrada y Gloria
procedimiento administrativo de resolución de contrato iniciado en Eufemia Paredes de Reyes, señala expresamente que los efectos
virtud de la Resolución Jefatural N° 893-2015-GRC/GA/OGP- de dicha decisión se extiende a las inscripciones registrales de
JPECPYPPNP, en contra de los adjudicatarios originales del predio compra venta otorgadas a favor de Javier Talavera Ramírez
y, asimismo, de la señora Milagritos Yackeline Escalante (Asiento 00003 de la partida P01027615) y Milagritos Yackeline
Chuquimia. - Ahora bien, en relación con tal procedimiento Escalante Chuquimia (Asiento 00004 de la misma partida), es
administrativo, obra a fojas noventa y uno una copia de la decir, la situación registral del inmueble se ha retrotraído hasta
Resolución Jefatural N° 001-2016-GRC/GA-OGP-JPECPYPPNP, antes de la adjudicación efectuada a favor de Roberto Reyes
dictada el veintiséis de enero de dos mil dieciséis, que resuelve: Estrada y Gloria Eufemia Paredes de Reyes (Asiento 00001),
“ARTÍCULO PRIMERO: DECLARAR la Resolución de Contrato de restituyéndose el dominio a favor del Estado Peruano a través del
Adjudicación, de fecha 27 de setiembre del año 1993, celebrado Gobierno Regional del Callao (veintitrés de marzo de dos mil
entre el Estado con ROBERTO REYES ESTRADA o ROBERTO diecisiete – Asiento 00007 – folios doscientos ochenta y uno) y
HERNAN REYES ESTRADA (según Ficha RENIEC) y GLORIA luego a través de la Municipalidad Provincial del Callao (veintisiete
EUFEMIA PAREDES DE REYES, respecto del predio ubicado en la de junio de dos mil diecisiete – Asiento 00008 – folios doscientos
Manzana C, Lote 12, Barrio XII, Grupo Residencial 7, Sector D, de ochenta y dos). - El Juez de la causa ha resuelto a la luz de la
la Urbanización Popular de Interés Social del Proyecto Especial Resolución Jefatural N° 001-2016-GRC/GA-OGP-JPECPYPPNP,
Ciudad Pachacútec, Distrito de Ventanilla, Provincia Constitucional concluyendo esencialmente que la demandante “…ha perdido el
del Callao, inscrito en la Partida Registral N° P01027615, de la derecho de propiedad que en su momento ostentó respecto al
Superintendencia Nacional de Registros Públicos; por causal de predio…”. Con posterioridad a la expedición de la sentencia, la
Resolución Contractual contenida en el numeral 4) de la cláusula propia demandante (Escrito 216-2018) y luego el codemandado
sexta del mencionado contrato. ARTÍCULO SEGUNDO: Pablo Sosa Reyes (Escrito 982-2018) anexaron la partida
COMPRENDER en los efectos de la Resolución Contractual P01027615 donde ahora figura inscrita (Asiento 00007) la
adoptada en el Artículo Primero de la presente, la inscripción resolución de la adjudicación (reversión); documento incorporado
registral de compra venta otorgada a favor de JAVIER TALAVERA como prueba de oficio ante ésta segunda instancia por Resolución
RAMIREZ, inscrita en el Asiento 00003 y la inscripción registral de número veintitrés. - En ese contexto y dentro del marco del artículo
compra venta otorgada a favor de MILAGRITOS YACKELINE 2013º del Código Civil, se puede sostener que la inscripción de la
ESCALANTE CHUQUIMIA, inscrita en el Asiento 00004 de la propiedad efectuada oportunamente a favor de la demandante
Partida Registral N° P01027615, conforme a los considerandos de Milagritos Yackeline Escalante Chuquimia ha dejado de producir
la presente”. - Es conveniente precisar que esta resolución efectos, por lo que se refuerza la posición del Juez de la causa, en
administrativa fue admitida como medio probatorio por medio de la el sentido que dicha demandante ha perdido el derecho que en su
Resolución N° 05 (fojas ciento cuarenta), con conocimiento de la momento ostentó respecto al predio sub-litis; conclusión con la que
demandante, sin que ésta haya alegado y, menos aún, demostrado éste Colegiado concuerda plenamente. - El juez ha debido
que no se encuentre vigente. Es más, por medio de la Resolución pronunciarse sobre la relación jurídica procesal, en tanto la
N° 12 (fojas doscientos cincuenta y uno) se puso en conocimiento demandante ha perdido la legitimidad para obrar, deviniendo la
de las partes que el órgano jurisdiccional había recibido copia demanda en improcedente conforme al artículo 427.1 del Código
certificada de tal acto administrativo, sin que aquella haya negado Procesal Civil, por lo que debe revocarse la sentencia en lo que
de ningún modo su vigencia tampoco en tal oportunidad. Razón por concierne a su parte resolutiva. - Respecto al proceso judicial sobre
la cual su contenido debe ser tenido por cierto para los efectos de Nulidad de Resolución Administrativa que señala la demandante
este proceso, al no haber sido objeto de contradicción de parte. - haber instaurado en contra de la Resolución Jefatural N° 001-2016-
En este orden de ideas, se puede desprender que la ciudadana GRC/GA-OGP-JPECPYPPNP ante el Tercer Juzgado Civil del
Milagritos Yackeline Escalante Chuquimia ha perdido el derecho de Callao, debe precisarse que conforme la propia accionante refiere,
propiedad que en su momento ostentó respecto al predio inscrito éste proceso se encuentra en trámite, es decir, no existe sentencia
en la partida registral N° P01027615, por efectos de la Resolución firme que estime de manera favorable su pretensión, por lo que la
Jefatural N° 001-2016-GRC/GA-OGP-JPECPYPPNP. Por tanto, sola interposición de la demanda y que ésta sea admitida no
lejos de demostrar que la actora es propietaria del predio cuya enerva la validez del contenido registral (Asiento 00007). 3.
reivindicación se discute, los medios probatorios obrantes en autos FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
evidencian más bien que ella ha perdido tal condición en virtud a un PROCEDENTE EL RECURSO Esta Suprema Sala mediante
procedimiento administrativo en el que se ha dejado sin efecto el resolución de fecha treinta de noviembre de dos mil dieciocho, ha
título a través del cual lo adquirió. 2.5. Apelación Mediante escrito declarado procedente el recurso de casación interpuesto por
de fecha diecisiete de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas Milagritos Yackeline Escalante Chuquimia, por las siguientes
trescientos cincuenta, Milagritos Yackeline Escalante Chuquimia infracciones normativas: i) Infracción normativa de los artículos
interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera I, IV del Título Preliminar y 427° del Código Procesal Civil y, del
instancia; alegó que: - El Juez de la causa incurre en error al artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del
concluir que la demandante no ha acreditado su derecho de Estado. Sostiene que se ha declarado improcedente la demanda
propiedad, toda vez que sí se encuentra acreditado con la escritura indicando que ya no ostenta la propiedad, pero la recurrente es la
pública adjuntada de fecha veintiuno de diciembre de dos mil once, que ha interpuesto la demanda de reivindicación, en búsqueda de
celebrada con el anterior propietario (Javier Enrique Talavera la tutela jurisdiccional efectiva, interponiéndola contra los
Ramírez), la misma que ha sido inscrita en el Asiento 00004 de la demandados y reclamando la posesión de su propiedad, que ellos
partida P01027615. - Que su derecho de propiedad del inmueble ocupan ilegítimamente; además la norma dispone que se promueve
ha sido adquirido de buena fe amparado en los artículos 70º y 51º el proceso a iniciativa de parte, la que invocará interés y legitimidad
de la Constitución Política del Perú y los artículos 2013º, 2014º y para obrar, es decir, solo se exige que se invoque la legitimidad
2015º del Código Civil, sin que hasta la fecha de adquisición para obrar, más no que se demuestre. ii) Infracción normativa del
hubiera registrado alguna carga o gravamen sobre el mismo bien. artículo 473° del Código Procesal Civil. Indica que en su escrito
- Por otro lado, señala que el Asiento 00004 no ha sido invalidado de ampliación del recurso de apelación señaló que se expidió la
judicialmente, por tanto debió ser considerado que la recurrente sentencia de primera instancia en forma apresurada sin que se
tiene mejor derecho de propiedad, teniendo en cuenta la prioridad haya dispuesto “poner los autos a despacho para sentenciar”,
en el tiempo de inscripción de su derecho en relación a la infringiéndose la citada norma; asimismo, se observa que la
Resolución Jefatural N° 001-2016-GRC/GA-OGP-JPECPYPPNP resolución de fecha dos de agosto de dos mil dieciséis ordenó traer
que ha sido inscrita de manera posterior. Además, refiere que dicha los actuados al despacho para expedir sentencia, pero aquella se
Resolución está siendo cuestionada mediante un proceso judicial dejó sin efecto por resolución número seis de fecha trece de
en el Juzgado Civil del Callao (Expediente 02023-2016) que se setiembre de dos mil dieciséis, ya que se ofreció un nuevo medio
encuentra en trámite. 2.6. Sentencia de vista Elevados los autos, probatorio del que se corrió traslado a fin de ver si se admitía o no,
la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla, mediante pero tampoco hubo pronunciamiento al respecto, tales extremos
sentencia de vista de fecha veintinueve de agosto de dos mil hacen nulas las sentencias emitidas. iii) Infracción normativa del
dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos veintidós, Revocó la artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del
sentencia apelada que declaró Infundada la demanda; y Estado y del artículo 12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Reformándola la declara Improcedente. Siendo sus argumentos Alega que se ha vulnerado su derecho al debido proceso pues se
los siguientes: - A la fecha de interposición de la demanda le sometió a uno que no corresponde, en tanto se analizó la
(veintisiete de octubre de dos mil quince) ya se encontraba inscrita Resolución Administrativa N° 001-2016-GRC/GA-OGP-
la anotación preventiva de inicio de procedimiento administrativo JECPYPPNP expedida por el Gobierno Regional del Callao que
de Resolución de contrato a cargo del Gobierno Regional del proviene de una norma infraconstitucional, en vez de analizar los
Callao (veintiuno de setiembre de dos mil quince), por lo que, la fundamentos de su demanda y de su escrito de apelación. iv)
demandante antes de accionar ya tenía conocimiento de aquello. Infracción normativa de los artículos 2° inciso 16, 51° y 70° de
- De la anotación efectuada en el registro (Asiento 00005 – folios la Constitución Política del Estado y de los artículos 2013° y
ocho) así como del texto de la Resolución Jefatural N° 001-2016- 2014° del Código Civil. Sostiene que, las transferencias inscritas
GRC/GA-OGP-JPECPYPPNP (folios noventa y uno – noventa y en los asientos registrales 00003 y 00004 se efectuaron sin carga
cuatro) se advierte que el Procedimiento Administrativo de o gravamen alguno, habiéndose inscrito de manera posterior la
Resolución de Contrato instaurado por Gobierno Regional del anotación de inicio de procedimiento administrativo el veintiuno de
Callao se ha tramitado contra los adjudicatarios originarios Roberto setiembre de dos mil quince en el asiento 00005, de ello se colige
Reyes Estrada y Gloria Eufemia Paredes de Reyes y además que al haberlo adquirido bajo fe pública registral su derecho de
contra la ahora demandante Milagritos Yackeline Escalante propiedad sobre el bien se encuentra amparado por las normas
Chuquimia. - La Resolución Jefatural N° 001-2016-GRC/GA-OGP- citadas, por tanto mantiene su adquisición, además se debió
CASACIÓN
El Peruano
efectuar el control difuso establecido en el artículo 138° de la proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de las
Constitución Política del Estado y la Consulta N° 1618-2016-Lima resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a la
expedida por la Sala de Derecho Constitucional y Social arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
Permanente de la Corte Suprema que constituye doctrina encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
jurisprudencial vinculante para todos los jueces del Poder Judicial. sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
Indica que la Resolución Administrativa N° 001-2016-GRC/GA- los que se derivan del caso”4. Sétimo.- Así las cosas, cabe precisar
OGP-JECPYPPNP declara la resolución del contrato de los que el debido proceso está conformado por un conjunto de
adjudicatarios originales y los efectos se extiende a aquellos, derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de
empero no le debe afectar a la recurrente pues se debe respetar su los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un
derecho de propiedad en atención a las normas invocadas. Que la proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto
Sala Superior bajo el fundamento de que la resolución de la de derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo
adjudicación se encuentra inscrita en el asiento 00007, aplica de éstos. Como señala la doctrina procesal y constitucional, “por su
indebidamente el artículo 2013° del Código Civil, indicando que la naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente
inscripción de la propiedad de la demandante ha dejado de producir estructurado, que a la vez está conformado por un numeroso grupo
efectos perdiendo su derecho, pero no se declaró judicialmente la de pequeños derechos que constituyen sus componentes o
invalidez de los asientos 00003 y 00004, por lo tanto, mientras no elementos integradores, y que se refieren a las estructuras,
se declare su invalidez su derecho se encuentra intangible. Alude características del tribunal o instancias de decisión, al procedimiento
que es la legítima propietaria del bien materia del proceso, por que debe seguirse y a sus principios orientadores, y a las garantías
tanto ha interpuesto la demanda de autos y los demandados no con que debe contar la defensa”5. Octavo.- En la Casación N°
han demostrado poseerlo legítimamente, pero las sentencias no se 2072-2013-Lima, este Tribunal Supremo ha establecido que: “Es
pronunciaron al respecto. Concluye indicando que ha acudido al principio de la función jurisdiccional la motivación escrita de las
Tercer Juzgado Civil del Callao solicitando la nulidad de la resoluciones en todas las instancias, tal como lo dispone el inciso 5
Resolución Administrativa N° 001-2016-GRC/GA-OGP- del artículo 139° de la Carta Magna, concordante con el artículo 12°
JECPYPPNP. 4. CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR Estando a los de la Ley Orgánica del Poder Judicial, principio que además se
términos del auto de Procedencia del recurso de casación referido encuentra contenido en el inciso 3 del artículo 122° del Código
precedentemente, la cuestión jurídica es dilucidar si al dictarse la Procesal Civil (…)”. En consecuencia, el derecho a una decisión
sentencia expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia idóneamente motivada forma parte del derecho constitucional a
de Ventanilla, que Revoca la resolución apelada que declara una tutela procesal efectiva. Noveno.- Que, en ese orden de ideas,
Infundada la demanda y, reformándola, la declara Improcedente; en el caso concreto, en virtud a la modificatoria del artículo 194° del
ha incurrido en infracción de la normas procesales y materiales allí Código Procesal Civil, por el artículo 2° de la Ley N° 30293, de
denunciadas. 5. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: fecha veintiocho de diciembre de dos mil catorce, el cual establece
Primero.- Que conforme se tiene expuesto precedentemente, esta que: “Excepcionalmente, cuando los medios probatorios ofrecidos
Sala Suprema ha declarado procedente el recurso de casación por por las partes sean insuficientes para formar convicción el Juez de
infracciones normativas tanto procesales como sustantivas, por lo Primera o de Segunda Instancia, ordenará la actuación de los
que, coexistiendo ambas causales, corresponde pronunciarnos en medios probatorios adicionales y pertinentes que considere
primer lugar sobre la infracción procesal denunciada, la que deberá necesarios para formar convicción y resolver la controversia,
entenderse como principal, dado su efecto anulatorio si es que siempre que la fuente de prueba haya sido citada por las partes en
fuese amparada. Siendo pertinente, debido a ello, pronunciarnos el proceso. Con esta actuación probatoria el Juez cuidará de no
respecto de la infracción material, si es que previamente se han reemplazar a las partes en su carga probatoria, y deberá
desestimado las procesales, dado que la regla jurídica asegurarles el derecho de contradicción de la prueba (…)”;
anteriormente invocada, las considera como subordinadas. Es teniendo en cuenta el dispositivo precedente, esta Sala Suprema
menester precisar que el recurso de Casación es un medio advierte de autos que mediante escrito de fecha veintiuno de
impugnatorio extraordinario que permite ejercer el control de las febrero de dos mil diecisiete, de fojas ciento ochenta y nueve, se
decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta adjunta copias de la demanda de nulidad de resolución
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de administrativa (nulidad de la Resolución Jefatural N° 001-2016-
la Jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la GRC/GA-OGP-JPECPYPPNP); asimismo, en su escrito de
República, así como determinar si en dichas decisiones se ha apelación de fecha diecisiete de abril de dos mil dieciocho, obrante
respetado el debido proceso, traducido en el respeto a los principios a fojas trescientos cincuenta la demandante (apelante) Milagritos
que lo integran. Segundo.- Entrando al análisis de las causales por Yackeline Escalante Chuquimia Jara, también hace mención a tal
las cuales se ha declarado procedente el recurso de casación, se proceso de nulidad de resolución administrativa, que ha sido
debe señalar que el derecho fundamental al debido proceso, signado con el número de expediente 02023-2016-0-0701-JR-
reconocido en el artículo 139°, numeral 3, de la Constitución CI-03, en donde se viene cuestionando la validez de dicha
Política de 1993, es un derecho continente que comprende un resolución jefatural que declara la resolución del contrato entre el
conjunto de derechos fundamentales de orden sustantivo y Estado y Roberto Reyes Estrada y otra, en el cual se comprende
procesal. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha señalado que además en los efectos de dicha resolución a la hoy demandante
“su contenido constitucionalmente protegido comprende una serie recurrente Milagritos Yaqueckeline Escalante Chuquimia; por tal
de garantías, formales y materiales, de muy distinta naturaleza, motivo, a fin de no vulnerar el derecho al debido proceso, así como
que en conjunto garantizan que el procedimiento o proceso en el el deber de motivación de las resoluciones judiciales se considera
cual se encuentra inmersa una persona, se realiza y concluya con conveniente que el ad quem solicite el Expediente
el necesario respeto y protección de todos los derechos que en él 02023-2016-0-0701-JR-CI-03, sobre nulidad de resolución
puedan encontrarse comprendidos”1. Tercero.- Asimismo, “el administrativa, tramitado ante el Tercer Juzgado Civil de la Corte
debido proceso es un derecho humano abierto de naturaleza Superior de Justicia del Callao, o en su defecto copias certificadas
procesal y alcances generales, que busca resolver de forma justa del mismo, puesto que como es de verse del Sistema Integrado de
las controversias que se presentan ante las autoridades judiciales. Justicia (SIJ), en el seguimiento de expedientes judiciales, se
Este derecho contiene un doble plano, pues además de responder advierte que la señora Milagritos Yackeline Escalante Chuquimia
a los elementos formales o procedimentales de un proceso (juez ha solicitado se dicte una medida cautelar de anotación de
natural, derecho de defensa, plazo razonable, motivación demanda respecto del bien materia de litis, y si bien es cierto se ha
resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), asegura declarado improcedente tal solicitud mediante resolución número
elementos sustantivos o materiales, lo que supone la preservación uno de fecha cuatro de enero de dos mil dieciocho (cuaderno
de criterios de justicia que sustenten toda decisión (juicio de cautelar), también lo es que apelada dicha resolución, se declaró
razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Cuarto.- En su nula mediante auto de vista de fecha veintinueve de agosto de dos
aspecto procesal, el debido proceso comprende también el derecho mil dieciocho, ordenando que el a quo emita nueva resolución; por
a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido en el lo que, en aplicación razonable del artículo 194° del Código
artículo 139°, numeral 5, de la Norma Fundamental como principio Procesal Civil, la Sala Superior solicitará el expediente antes
y derecho de la función jurisdiccional, que implica que los jueces indicado que se hace mención en autos que obra como fuente de
están obligados a expresar las razones o justificaciones objetivas prueba. Esta interpretación está orientada también a dar
en que sustentan sus decisiones. Y ello es así porque, en un cumplimiento a lo establecido en el artículo III del Título Preliminar
Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la motivación de del Código Procesal Civil, cuyo texto expresa: “El Juez deberá
las resoluciones judiciales garantiza que las partes y los ciudadanos atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un
en general ejerzan un adecuado control y fiscalización sobre el conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
poder delegado a los jueces para administrar justicia en nombre del relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y
pueblo. Quinto.- Sobre la dimensión del derecho a la debida que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia. En
motivación de las resoluciones judiciales se ha afirmado que “no caso de vacío o defecto en las disposiciones de este Código, se
solo es un derecho de toda persona (natural o jurídica) a recibir de deberá recurrir a los principios generales del derecho procesal y a
los órganos de la jurisdicción una decisión debidamente justificada, la doctrina y jurisprudencia correspondientes, en atención a las
sino que constituye al mismo tiempo un principio que define a la circunstancias del caso”, siendo evidente que lo que se resuelva en
función jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía dicho proceso contencioso administrativo tendrá incidencia en la
instrumental para asegurar el cumplimiento de otros principios y decisión del presente caso. Décimo.- Este Supremo Tribunal no
derechos fundamentales en el marco de un Estado Democrático”3. puede dejar de expresar su preocupación por la necesidad de
Sexto.- Que, como también lo ha señalado el Tribunal reenviar el proceso a la instancia correspondiente, dada la
Constitucional, las razones o justificaciones objetivas que llevan a particularidad del caso y la relevancia del proceso de nulidad de
los jueces a tomar una determinada decisión, deben provenir no resolución administrativa que guarda conexidad con el tema sub-
solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de litis; no siendo posible, por ahora, un pronunciamiento definitivo de
los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del esta Sala Suprema respecto al asunto materia de controversia;
El Peruano
todo en aras de una decisión ajustada a derecho y al valor-principio derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
justicia. Décimo Primero.- Está decisión no implica afectación al dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
principio de independencia de los órganos jurisdiccionales de los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
mérito, quienes conforme a nuestra Constitución Política del de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
Estado, Ley Orgánica del Poder Judicial solo están sujetos en la finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
actividad jurisdiccional a los preceptos de la Carta Magna o Ley de en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
leyes y a resolver las causas conforme a las pruebas actuadas en sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
el proceso, con arreglo a derecho, tratando de llegar a una decisión de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
justa, conforme a lo establecido en el ya mencionado artículo III del las garantías del debido proceso o infracción de las formas
Título Preliminar del Código Procesal Civil, que contiene los fines esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
abstracto y concreto del proceso. Décimo Segundo.- En revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
consecuencia, al haberse constatado la infracción normativa del excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, en CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
concordancia con los artículos I del Título Preliminar del Código regula como causales del recurso de casación la infracción
Procesal Civil y 12° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
del Poder Judicial, se debe declarar fundado el recurso de tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
casación, y, en virtud de lo prescrito por el artículo 396° del Código QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
Procesal Civil, debe ordenarse que la Sala Superior emita una flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
nueva sentencia conforme a ley y a lo indicado en el considerando recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
noveno de esta resolución, en atención a los lineamientos previstos casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
en la presente resolución. Siendo así, carece de objeto analizar las interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
otras normas cuya infracción se ha denunciado 6. DECISIÓN: Por leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
tales consideraciones, de conformidad con el artículo 12° del Texto del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y del artículo precisión prevista en el inciso 2 del artículo 388° del Código
396° del Código Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate en
de casación de fecha diecinueve de setiembre de dos mil dieciocho, casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando
interpuesto a fojas cuatrocientos cuarenta, por Milagritos se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
Yackeline Escalante Chiquimia; en consecuencia, NULA la judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
sentencia de vista de fecha veintinueve de agosto de dos mil del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos veintidós. b) ORDENARON decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
que la Sala Superior de origen emita nuevo pronunciamiento con Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
arreglo a ley, y teniendo en cuenta los lineamientos expuestos en órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
esta resolución. c) MANDARON publicar la presente resolución en por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de
el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal
con Pablo Donaldo Sosa Reyes y otra, sobre reivindicación; y los Civil, se verifica que la parte recurrente ha interpuesto recurso de
devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala Civil
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, de la Corte Superior de Justicia de Cañete, que como órgano
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el
ESPINO. mismo órgano que emitió el auto impugnado; iii) Dentro del plazo
de diez días de notificada con la citada resolución, cuyo cargo de
1
STC N° 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5. notificación obra a fojas cuatrocientos sesenta vuelta; y iv) Cumple
2
LANDA ARROYO, César, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia, con adjuntar el arancel judicial por interposición del citado recurso,
Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema como se advierte a fojas cuatrocientos ochenta y tres del principal.
de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos
Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág. en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la
59. parte casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que,
3
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el impugnó la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable
control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los
derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243. incisos 2) y 3) del precitado artículo 388° del Código Adjetivo, se
4
STC Exp. Nº 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4. debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese
5
FAÚNDEZ LEDESMA, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las garantías sentido la parte impugnante invoca las siguientes causales
del debido proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios casatorias: 1.- Inaplicación del artículo VII del Título Preliminar del
Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de Código Procesal Civil. Argumenta que, al haberse dispuesto el
los Países Bajos, p, 17. pago de las remuneraciones totales -doscientos ochenta- que
C-1983901-186 percibía Felipe Antonio Moscoso Toledo como parte de la
pretensión indemnizatoria de la actora, es evidente que se ha
CASACIÓN N° 4784 - 2019 CAÑETE incurrido en un pronunciamiento ultra petita, pues al tratarse de una
suma de dinero incierta y por determinar en ejecución de sentencia,
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS “bien podría determinarse un monto mayor al pretendido por
aquella”. 2.- Inaplicación del numeral 013.B.2 del Código
Lima, trece de abril de dos mil veinte.- Nacional de Electricidad Suministro 2001 - Aprobado por
Resolución Ministerial N° 366 - 2001 - MEM - VME. Sostiene que,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento la Sala Revisora en el quinto considerando de la sentencia
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha cinco de impugnada, dejó establecido que el numeral 013.B.2 del Código
junio de dos mil diecinueve1, interpuesto por la Empresa de Nacional de Electricidad Suministro 2001, “resulta aplicable a los
Distribución Eléctrica de Cañete - EDECAÑETE (hoy Luz del alcances del Código Nacional de Electricidad Suministro 2001”; sin
Sur Sociedad Anónima Abierta) contra la sentencia de vista de embargo, inaplicó la norma denunciada al concluir erróneamente
fecha veintidós de abril de ese mismo año2, que revocó la sentencia que las distancias que debían aplicarse eran las de dicho dispositivo
apelada de fecha veinticuatro de agosto de dos mil dieciocho3 y legal y no las previstas en la “Tabla 2 - XX del Código Nacional de
reformándola declaró fundada en parte la demanda, incrementando Electricidad de 1978 - Tomo IV”, a lo que se agrega que de
el monto por concepto de daño moral, con lo demás que contiene; conformidad con aquella, ningún ente regulador les requirió la
en los seguidos por Sonia Nieves Huayta Medina, sobre distancia existente en la red eléctrica involucrada en los hechos.
indemnización por daños y perjuicios. Por lo que, deben examinarse 3.- Incorrecta aplicación del artículo 1º del Reglamento
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio Nacional de Transito aprobado por Decreto Supremo N° 016 -
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° 2009 - MTC. Afirma que, el Ad quem no tuvo en cuenta que en el
del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los presente caso existió una infracción sistemática de diversas
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la normas de tránsito y seguridad por parte del conductor camión en
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del cuya tolva se encontraba el padre de la accionante, circunstancia
recurso de casación los que resumidamente consignamos a que según manifiesta, constituyó la causa adecuada del lamentable
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta accidente y que fuera denunciada expresamente como agravio en
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a su recurso de apelación, sin que la Sala Revisora se pronunciará
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su respecto a éste. Por tanto, refiere que en una correcta interpretación
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la de la norma denunciada, se debió dejar establecido que las normas
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por contenidas en el citado reglamento son de estricto cumplimiento
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de cada vez que se maneja un vehículo motor, al margen de si la vía o
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera espacio por donde circula está reconocida como vía pública. 4.-
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Inaplicación del artículo 1972° del Código Civil. Expresa que, las
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en instancias de mérito no se pronunciaron sobre el argumento de
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el defensa esgrimido por la parte recurrente, referido a que el chofer
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de del vehículo contribuyó al daño irrogado; toda vez que, permitió
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del que el padre de la accionante sea trasladado en la tolva de la
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en camioneta sobre la carga acomodada hacia la red eléctrica,
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la situación que les permite afirmar que no se ha realizado un
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del adecuado análisis de las causas, -hecho determinante de tercero-,
CASACIÓN
El Peruano
que contribuyeron al deceso de aquél más si ello demuestra que no Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Arriola
existió infracción normativa a cargo de la impugnante. DÉCIMO.- Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
Del examen de la fundamentación expuesta por la parte recurrente, LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
se advierte que no satisface las exigencias de procedencia
establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código 1
Ver fojas 506.
Procesal Civil porque: a.- La Sala Revisora dejó establecido que, el 2
Ver fojas 465.
evento dañoso se debió a la negligencia de la parte recurrente, la 3
Ver fojas 384.
cual no cuidó que los cables de electricidad guardaran la debida 4
distancia hacia el suelo, siendo un bien riesgoso. En efecto, pág.9.
determinó que no existe controversia acerca de dicha condición del 5
cableado aéreo existente en el Fundo Huaca - Chivato del distrito 32.
de Imperial, sobre el cual recorre de manera aérea una red eléctrica 6
Loc.Cit
de media tensión, que forma parte del circuito alimentador CÑ - 01, C-1983901-187
entre las estructuras Nº 20687 y Nº 20689. b.- Asimismo el Ad
quem determinó que, pretender sostener que las reglas preventivas CASACIÓN N° 4793 - 2019 LAMBAYEQUE
y riesgos existentes en mil novecientos setenta y ocho, en la
actualidad sean las mismos; implica no solamente una aseveración Materia: EJECUCION DE GARANTIAS
contraria a la realidad, sino también desde el punto de vista jurídico,
una afirmación contraria a la buena fe, que afecta a la persona en Lima, trece de abril de dos mil veinte.-
su dignidad, en su seguridad, puesto que la tecnología y riesgos
existentes en mil novecientos setenta y ocho versus a la que existe VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
en la actualidad no son los mismos, de tal forma que la norma de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veinticuatro
aplicable al presente caso en el que el evento dañoso ocurrió el de julio de dos mil diecinueve1, interpuesto por Carmen Barreto
veinticuatro de enero de dos mil doce, es la número cuatro de la Rosillo contra el auto de vista de fecha veintiocho de junio de ese
columna de la izquierda del Código de Electricidad aprobado por mismo año2, que confirmó el auto final de fecha ocho de enero de
Resolución Ministerial Nº 366-2001-EM-VME, cuya Tabla 232.1) dos mil diecinueve3, que ordenó el remate del inmueble dado en
señala: “Otros terrenos recorridos por vehículos, tales como garantía, con lo demás que contiene; en los seguidos por
cultivos, pastos, bosques, huertos, etc”; y c.- Finalmente arribó a la Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta, sobre ejecución de
conclusión que, existe una falta de logicidad en la teoría del caso garantías. Por lo que, deben examinarse los requisitos de
de la empresa demandada, por cuanto pretende aplicar el admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
Reglamento Nacional de Tránsito, cuando conforme lo señala el conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
artículo 1º del Decreto Supremo Nº 016-2009-MTC, dicho Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos
reglamento regula el uso de las vías públicas terrestres, y las antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
reglas que en las mismas deben cumplir tanto personas, vehículos algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
y animales; por tanto, sostuvo que dicho Reglamento de Tránsito ni casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
las infracciones en él señaladas, son aplicables en el presente Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
caso, pues el lugar donde ocurrió el evento dañoso es un fundo aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
agrícola, de propiedad privada, no una vía pública; por lo que, a contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
efectos de establecer una ruptura causal deviene en impertinente. función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
DÉCIMO PRIMERO.- Siendo esto así, es evidente que las de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
denuncias contenidas en el noveno considerando no pueden ser normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
acogidas porque: a.- En cuanto al cargo 1), de acuerdo a las fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
conclusiones fácticas de la recurrida se advierte que el decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
pronunciamiento de la Sala Revisora sí se sujeta al mérito de lo jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
actuado y al derecho; pues, ciñó su pronunciamiento a lo que es sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
materia de controversia (pretensión incoada, argumentos que la (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
sustentan, fundamentos de la contestación y puntos controvertidos las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
fijados en autos), así como los agravios denunciados en el recurso obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
de apelación, como también en la debida compulsa y valoración pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
probatoria que exigen los artículos 188° y 197° del Código Procesal nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
Civil, concluyendo que el monto fijado por el A quo por daño moral, reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así
resultaba ínfimo, por lo que lo equitativo es fijarla en una también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
remuneración mínima vital, hasta que la menor demandante el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
cumpla la edad de dieciocho años de edad. Por tanto, no se que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
advierte la infracción normativa denunciada en este extremo ni la Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
transgresión del principio de congruencia procesal, por lo que el versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
referido cargo deviene en improcedente. b.- Ocurre lo propio con Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
los cargos 2) y 3), al haber establecido el Ad quem que la norma hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
aplicable a la controversia es el Código de Electricidad Suministro infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
2001, aprobado por Resolución Ministerial Nº 366-2001-EM-VME, procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
y que las normas del Reglamento Nacional de Tránsito son apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
impertinentes a la materia de autos; por lo que estos agravios casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo
también devienen en improcedentes. c.- Por último respecto al 388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso
cargo 4), al haber determinado el Ad quem que, aún cuando la de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado
víctima hubiera estado encima de la tolva del camión de placa de del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
rodaje WR 1123, cuya foto obra a fojas doscientos cuarenta y uno, sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término
su cabeza no hubiera rozado el cable eléctrico de haberse “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
respetado la altura de la red eléctrica que debió ser de 6.50 metros; la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a
empero, el cable se encontraba a 4.75 metros sobre el nivel del la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley
suelo, por lo que el camión con la persona de Felipe Antonio cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
Moscoso Soto (fallecido) hubiera pasado por debajo a una distancia aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
de un metro y veinticinco centímetros (1.25 metros); en explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
consecuencia, no constituye fractura causal el hecho que el padre a la exigencia de claridad y precisión prevista en el inciso 2 del
de la víctima condujera en el lugar de los hechos, por lo que es artículo 388° del Código Procesal Civil. Esto es importante para
forzoso concluir que lo que se pretende con la denuncia es el evitar que el debate en casación se desplace al terreno de los
reexamen del acervo probatorio, lo que no se condice con los fines hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de apartamiento
de la casación. Por tanto, el aludido agravio también es inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo
improcedente. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del Código
prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría
la parte recurrente cumple con señalar que su pedido casatorio es absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente
anulatorio de la sentencia de vista; lo que no es suficiente para judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República
amparar el recurso interpuesto debido a que los citados requisitos hasta que sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.-
de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo
conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha
Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el interpuesto recurso de casación: i) Contra el auto de vista expedido
artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha cinco de junio que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al
de dos mil diecinueve, interpuesto por la Empresa de Distribución proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió el auto impugnado; iii)
Eléctrica de Cañete - EDECAÑETE (hoy Luz del Sur Sociedad Dentro del plazo de diez días de notificada con la citada resolución,
Anónima Abierta) contra la sentencia de vista de fecha veintidós cuyo cargo de notificación obra a fojas cien; y iv) Cumple con
de abril de ese mismo año; DISPUSIERON la publicación de la adjuntar el arancel judicial por interposición del citado recurso,
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, como se advierte a fojas ochenta y dos del principal. OCTAVO.- En
en los seguidos por Sonia Nieves Huayta Medina, sobre lo referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron. 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la casante cumple
El Peruano
con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó el auto de conclusión que la obligación materia de requerimiento se encuentra
primera instancia que le fue desfavorable a sus intereses. contenida en el contrato de garantía hipotecaria y en el pagaré, los
NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) cuales constituyen copulativamente los títulos de ejecución, de
del precitado artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en acuerdo a lo previsto en el artículo 720° del acotado Código y en el
qué consiste la infracción normativa. En ese sentido la impugnante acápite b.2 del numeral II) del precedente segundo del Sexto Pleno
invoca la siguiente causal casatoria: Infracción normativa de los Casatorio Civil; por consiguiente, la obligación puesta a cobro es
artículos 689° y 720° del Código Procesal Civil. Argumenta que, exigible. iv.- Estando a lo expuesto, es forzoso concluir que la
la recurrida incurre en vicio procesal de motivación insuficiente al recurrida se encuentra debidamente motivada siendo acorde con la
no haber resuelto todos los agravios denunciados en su recurso de naturaleza del proceso y el principio de congruencia procesal; por
apelación, sobre todo los referidos a la falta de cumplimiento de los lo tanto, el presente recurso deviene en improcedente. DÉCIMO
requisitos previstos en las citadas normas y en el precedente SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del
segundo contenido en el VI Pleno Casatorio Civil de la Corte artículo 388º del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con
Suprema de Justicia de la República - Casación N° 2402 - 2012 - señalar que su pedido casatorio es anulatorio de la sentencia de
Lambayeque. En efecto, sostiene que como podrá advertirse de vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto
autos, el A quo convalidó las deficiencias contenidas en la debido a que los citados requisitos de procedencia son
liquidación de saldo deudor acompañada con la demanda, pues no concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido
advirtió que: a) no se encuentra debidamente suscrita por el en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos
apoderado de la ejecutante con facultades para liquidación de expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
operaciones; b) contiene inconsistencias contables, ya que Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
aparece un cálculo de interés moratorio de veintidós por ciento, lo casación de fecha veinticuatro de julio de dos mil diecinueve,
que determinó un supuesto adeudo de S/ 67,789.31 soles; sin interpuesto por Carmen Barreto Rosillo contra el auto de vista de
embargo la escritura pública de hipoteca no señala taxativamente fecha veintiocho de junio de ese mismo año; DISPUSIERON la
cuál es el porcentaje a liquidar; y c) si bien es cierto, el citado publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
instrumento público establece una tasa de interés de 14,5% Peruano” conforme a ley, en los seguidos por Scotiabank Perú
también es verdad que el documento que acredita la existencia de Sociedad Anónima Abierta, sobre ejecución de garantías; y los
la obligación es el pagaré acompañado con la demanda, en el que devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema
aparece una tasa de interés compensatorio de 12,30% anual que Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
es la que aparece en el estado de saldo deudor, lo que determina SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
inconsistencia contable. Por ello, indica que la demanda debió ESPINO.
declararse improcedente toda vez que se pretende cobrar una
deuda que no se encuentra acreditada, ya que aun cuando la 1
Ver fojas 90.
ejecutante cuente con garantía sabana a su favor, el monto a 2
Ver fojas 75.
cobrar debe ser determinable tal como lo exigen las normas 3
Ver fojas 49.
denunciadas y el citado precedente vinculante. DÉCIMO.- Del 4
examen de la fundamentación expuesta por la recurrente, se pág.9.
advierte que no satisface las exigencias de procedencia 5
establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código 32.
Procesal Civil porque: a) Este Supremo Tribunal tiene establecido 6
Loc.Cit
en múltiples y uniformes ejecutorias que, en los procesos de C-1983901-188
ejecución de garantías, de acuerdo a lo previsto en el artículo 722°
concordante con el 690° D del Código Adjetivo Civil, como en éste, CASACIÓN N° 4798 - 2019 JUNÍN
la contradicción solo puede fundarse, según la naturaleza del título,
en la inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en él, la Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
nulidad formal o falsedad del título y la extinción de la obligación
exigida. En este caso, la recurrente no formuló contradicción al Lima, trece de abril de dos mil veinte.-
auto de pago, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo
690° - E del acotado Código, se emitió el auto final ordenándose el VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
remate del inmueble dado en garantía. b) Asimismo, debe indicarse de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha nueve de
que la Sala Revisora, absolviendo el grado resolvió todos los agosto de dos mil diecinueve1, interpuesto por Pacific Perú Cargo
agravios denunciados por la recurrente en su recurso de apelación, Sociedad Anónima contra la sentencia de vista de fecha cinco de
desestimando cada uno de ellos porque no acreditó sus alegaciones junio de ese mismo año2, que confirmó la sentencia apelada de
con sujeción a lo dispuesto en el artículo 196° del Código Procesal fecha veintiocho de marzo de dos mil diecinueve3, que declaró
Civil, de lo que se tiene que la denuncia en este extremo carece de fundada en parte la demanda, con lo demás que contiene; en los
todo sustento, tanto más si el Ad quem dejó establecido que: b.1) seguidos por la Empresa Piscicola Eloim Empresa Individual de
De una revisión del estado de cuenta de saldo deudor, éste se Responsabilidad Limitada, sobre indemnización por daños y
encuentra suscrito por el apoderado del banco, no incurriendo en perjuicios. Por lo que, deben examinarse los requisitos de
vicio que lo invalide ya que las facultades para liquidación de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
operaciones solo es exigible, según el VI Pleno Casatorio Civil de conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
la Corte Suprema de Justicia de la República, cuando se traten de Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos
operaciones distintas a las realizadas en cuenta corriente o antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
materializadas en títulos, lo que no ocurre en el presente; por lo algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
que, solo es de aplicación el punto b.2 del precedente segundo del casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
indicado Pleno Casatorio. b.2) La indicada liquidación de saldo Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
deudor no presenta inconsistencias de ningún tipo, porque en ella aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
se precisan el nombre del cliente, el crédito, número de operación, contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
capital desembolsado, tasa de interés compensatorio y moratorio, función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
entre otros requisitos que debe contener para su validez. b.3) de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
Tampoco se presenta inconsistencia contable, pues si bien la normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
obligación contenida en el estado de cuenta de saldo deudor y el fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
pagaré es distinta; empero ello es válido porque la garantía decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
hipotecaria respalda obligaciones presentes y futuras y el medio jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
probatorio que acredita la existencia de aquélla es el referido título sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
valor, en el que se deja establecido que la tasa anual de interés (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
compensatorio es de 12,30% que es la contenida en la citada las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
liquidación. b.4) Finalmente, determinó que sí hubo pacto con obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
respecto a la tasa de interés moratorio conforme se advierte de la pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
lectura del pagaré, con el que la ejecutada estuvo de acuerdo; nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
incluso, declaró conocer la tasa máxima efectiva anual vigente de reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así
la ejecutante para sus operaciones activas de plazo similar. también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
DÉCIMO PRIMERO.- Siendo así, las denuncias carecen de todo el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
sustento porque: i.- De la base fáctica del proceso, queda claro que que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
la garantía hipotecaria otorgada por la recurrente respalda Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
obligaciones determinadas y determinables; dentro de esta última, versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
la contenida en el título ejecutivo (pagaré) que corresponde a un Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
préstamo personal efectuado según los contratos de fecha hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
veintiséis de agosto de dos mil trece y treinta y uno de marzo de infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
dos mil quince, respectivamente, garantía que quedó establecida procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
expresamente en las cláusulas 1.3 y 3.4 de cada acuerdo apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
contractual aludido. ii.- Por tanto, es evidente que las obligaciones casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo
puestas a cobro se encuentran determinadas en el estado de 388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso
cuenta de saldo deudor, recaudado con la demanda, el que ha sido de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado
elaborado acorde a las exigencias del acotado precedente del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
vinculante y a las disposiciones de los artículos 689° y 720º del sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término
Código Procesal Civil. iii.- En efecto, en autos se arribó a la “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
CASACIÓN
El Peruano
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a para la mitigación del daño, ello se advierte de la fotografías
la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley obrante a fojas treinta y seis a treinta y ocho y cuarenta y uno a
cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida cuarenta y cuatro, corroborado con los testimonios de fojas ciento
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe cuarenta y cinco a ciento cuarenta y siete. b.- Asimismo, determinó
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento que durante el proceso, los demandados no aportaron medio
a la exigencia de claridad y precisión prevista en el inciso 2 del probatorio para refutar las alegaciones de la parte demandante,
artículo 388° del Código Procesal Civil. Esto es importante para quien sostuvo que durante la investigación policial se vieron
evitar que el debate en casación se desplace al terreno de los afectados por la contaminación producida en las piscigranjas más
hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de apartamiento de veinte mil truchas, estableciéndose posteriormente que fue un
inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo total de veinticuatro mil quinientos especímenes según el informe
establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del Código técnico de fojas cincuenta y cuatro. c.- Finalmente, arribó a la
Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría conclusión que el archivamiento del proceso penal en sede fiscal
absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente no borra los hechos probados en forma fehaciente en el presente
judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República caso, como es que a la parte demandante se le irrogaron daños
hasta que sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- que deben ser resarcidos por los demandados. En efecto, se debe
Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo diferenciar la justicia en el ámbito penal del ámbito civil, como en el
387° del Código Procesal Civil, se verifica que la parte recurrente administrativo. DÉCIMO PRIMERO.- Siendo esto así, es evidente
ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista que las denuncias contenidas en el noveno considerando no
expedida por la Sala Mixta Descentralizada de Tarma de la Corte pueden ser acogidas porque: a.- En cuanto al cargo 1),
Superior de Justicia de Junín, que como órgano jurisdiccional de contrariamente a lo afirmado por la recurrente, la recurrida se
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que encuentra debidamente motivada sin estar incursa en vicio que la
emitió el auto impugnado; iii) Dentro del plazo de diez días de invalide, más si el pronunciamiento de la Sala Revisora se sujeta al
notificada con la citada resolución, cuyo cargo de notificación obra mérito de lo actuado y al derecho, respondiendo a la materia de
a fojas trescientos trece; y iv) Cumple con adjuntar el arancel controversia (pretensión incoada, argumentos que la sustentan, y
judicial por interposición del citado recurso, como se advierte a puntos controvertidos fijados en autos), así como los agravios
fojas trescientos dieciséis del principal. OCTAVO.- En lo referente a denunciados en el recurso de apelación, como también a la debida
los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del compulsa y valoración probatoria que exigen los artículos 188° y
Código Procesal Civil, se advierte que la parte casante cumple con 197° del Código Procesal Civil, concluyendo que debe resarcirse a
lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia de la parte actora al haberse acreditado la responsabilidad de la parte
primera instancia que le fue desfavorable a sus intereses. demandada en los daños irrogados a aquél, tanto más si la
NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) impugnante no cumplió con el deber procesal que le impone el
del precitado artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en artículo 196° del acotado Código para que pueda eximirse.
qué consiste la infracción normativa. En ese sentido la impugnante Adviértase que, los fundamentos de la denuncia fueron expuestos
invoca las siguientes causales casatorias: 1.- Infracción normativa como sustento de la pretensión de la impugnante contra la
de los artículos 139° inciso 5; 12° de la Ley Orgánica del Poder sentencia apelada, los que fueron desestimados por el Ad quem,
Judicial; 50° inciso 6 y 122° incisos 3 y 4 del Código Procesal como se tiene de la recurrida. Por tanto, al haberse satisfecho las
Civil. Argumenta que, la sentencia impugnada incurre en deficiente exigencias de la norma constitucional invocada, de las demás
motivación, al no analizar el quantum de la indemnización normas denunciadas, respetándose el principio de congruencia
pretendida por la actora ni tampoco expone las razones por las que procesal, la denuncia deviene en improcedente. b.- Ocurre lo
la recurrente debe pagar la suma de S/ 93,703.35 (noventa y tres propio con el cargo 2), pues en primer término, al haber establecido
mil setecientos tres y 35/100 soles) por concepto de daño el Ad quem que la responsabilidad de la parte recurrente se
emergente, sin que tenga sustento en una pericia contable, como configuró en mérito a las pruebas aportadas al proceso, sin que se
tampoco en documentos contables propios del negocio de la hayan ofrecido otras para desvirtuarlas o contradecirlas, las
demandante. En efecto, sostiene que los únicos medios probatorios disposiciones de los artículos 1311°, 1315° y 1972° del Código
que sirvieron para cuantificar el daño lo constituyen los reportes de Civil, se tornan en impertinentes a la controversia. En cuanto al
la Sub Dirección de Pesquería de la Dirección Regional de artículo 1972° del Código Civil, sobre la figura de la fractura causal
Producción de Junín de fecha tres de agosto y dieciocho de que se presenta cuando existe un conflicto entre dos
setiembre de dos mil dieciocho, sin advertir que tales documentos comportamientos o conductas, llegando a ser una de ellas la
no tienen respaldo contable que acredite tales pérdidas, a lo que se causante de la producción del daño (conocida como causa ajena),
agrega que se elaboraron sólo con información alcanzada por la no así la otra (conocida como causa inicial); en este caso, la
parte accionante, cuatro años después de ocurridos los hechos. recurrente invoca caso fortuito o fuerza mayor, por haberse
Agrega que, tal afirmación se corrobora con lo actuado en la producido un huayco en la carretera donde circulaba su vehículo
investigación preliminar seguida contra la impugnante, donde la motor, pero como señaló el Colegiado Superior el accidente no se
accionante no presentó la información contable requerida para produjo como consecuencia de este fenómeno natural sino por la
demostrar la preexistencia de los bienes de su propiedad objeto de maniobra del conductor para evitar la obstrucción vial ya producida
perdida. Por tanto, arguye que la falta de exposición de los por un huayco y, al invadir el carril contrario sin la precaución
fundamentos utilizados para establecer los supuestos daños debida impactó de manera frontal con un vehículo motor, lo que
irrogados a la parte actora, configura la infracción de las produjo el derrame de la sustancia tóxica Cigunit que no fue
disposiciones de las citadas normas. 2.- Infracción normativa del contenida inmediatamente, la que finalmente llegó al río Tishgo -
artículo 1972° y 1973° del Código Civil. Aduce que, la Sala Casaracca y consecuentemente a las piscigranjas de la zona, entre
Revisora ordenó a la recurrente pagar la suma indicada por daño ellas la de la parte actora. Tratándose del artículo 1973° del mismo
emergente, considerando un régimen de responsabilidad objetiva cuerpo normativo, cabe precisar que dicha norma hace referencia
por el hecho de ser propietaria del vehículo que intervino en el a la concausa, la que se configura cuando la imprudencia de la
accidente; ello constituye un error porque el artículo 1972° del víctima contribuye en la realización del evento dañoso ocasionado
Código Civil, no hace en ningún momento referencia a la condición por el autor-demandado, lo que evidentemente no sucedió en este
de propietario exigiendo solo la prueba del nexo causal (relación caso de derrame de la referida sustancia tóxica que finalmente
jurídica de causa efecto que existe entre la supuesta conducta llegó a dar al río Tishgo - Casaracca que desembocó en la
típica y el daño producido a la víctima), que según lo indicado por piscigranja del actor, lo que ocasionó que una gran cantidad de
la parte actora en su demanda se circunscribe al mérito de la truchas (en distintas etapas biológicas) murieran. Evidentemente,
declaración del conductor y codemandado Alfredo Urbina César, la empresa recurrente responde por responsabilidad vicaria,
brindada en la investigación fiscal (Carpeta Fiscal N° 220606110 - conforme a lo previsto en el artículo 1981° del Código Civil. Cabe
2015 - 19), seguida contra la impugnante por la comisión de delitos señalar que en el caso de autos, la pretensión indemnizatoria no
ambientales, la que quedó archivada como consta en autos; sin fue amparada en los términos que fue propuesta, sino solo respecto
embargo, no se tuvo en cuenta que el evento dañoso obedeció a a los daños irrogados con correspondencia en los medios
factores climatológicos (huaycos), ajenos a la voluntad del probatorios que forman el caudal probatorio del proceso, no
conductor, por lo que estando a lo establecido en el artículo 1973° advirtiéndose la configuración de los aludidos supuestos
del Código Civil, estaría exenta de responsabilidad porque el atenuantes; por lo que este agravio también deviene en
accidente no fue intencional ni doloso sino fue consecuencia de un improcedente. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia
caso fortuito o fuerza mayor, conforme al artículo 1315° del acotado prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil,
Código, como se corrobora además, con lo resuelto por el titular del la parte recurrente cumple con señalar su pedido casatorio como
Ministerio Público de Junín. En ese sentido, alega que se debieron anulatorio de la sentencia de vista; lo que no es suficiente para
tener en cuenta las disposiciones del artículo 1311° del acotado amparar el recurso interpuesto debido a que los citados requisitos
Código Sustantivo. DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse
expuesta por la parte recurrente, se advierte que no satisface las conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo
exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el
artículo 388° del Código Procesal Civil porque: a.- La Sala Revisora artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
dejó establecido que, los daños irrogados a la parte demandante IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha nueve de
se encuentran acreditados no solo con el contenido de los informes agosto de dos mil diecinueve, interpuesto por Pacific Perú Cargo
a los que hace alusión la denuncia, sino también con los testimonios Sociedad Anónima contra la sentencia de vista de fecha cinco de
brindados por el chofer del vehículo, quien afirmó que usó el carril junio de ese mismo año; DISPUSIERON la publicación de la
contrario para evitar la obstrucción vial producida por un huayco, presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley,
chocando con otro vehículo, lo que produjo el derramamiento de la en los seguidos por la Empresa Piscicola Eloim Empresa Individual
sustancia tóxica Cigunit que no fue contenida inmediatamente, sino de Responsabilidad Limitada, sobre indemnización por daños y
tiempo después en que la recurrente pudo desplegar a su personal perjuicios; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora
El Peruano
Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ii) Ante la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. de notificado, cuyo cargo de comunicación obra a fojas ciento
cincuenta y cuatro; y, iv) Adjuntó el correspondiente arancel judicial
1
Ver fojas 318. por interposición del recurso de casación. OCTAVO.- En lo
2
Ver fojas 303. referente a los requisitos de procedencia previstos en los incisos 1)
3
Ver fojas 238. y 4) del artículo 388 del mencionado Código Procesal Civil, se
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, advierte que la parte casante no consintió el auto de primera
pág.9. instancia que fue desfavorable a sus intereses (fojas ciento treinta
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. y uno); e indica que su pedido casatorio es anulatorio, cumpliendo
32. con lo dispuesto en la norma procesal citada. NOVENO.- Para
6
Loc.Cit establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del precitado
C-1983901-189 artículo 388º, se debe señalar en qué consiste la infracción
normativa. En ese sentido, la parte recurrente denuncia como
CASACIÓN N° 4809 - 2019 CUSCO causales casatorias, las siguientes: Infracción normativa del
debido proceso y del principio de congruencia, alega que en la
Materia: Obligación de dar suma de dinero resolución de segunda instancia se hace un análisis errado con
relación a la condición suspensiva, la cual se encuentra acreditada
Lima, veinticuatro de abril de dos mil veinte. con la Transacción Extrajudicial y Compromiso de Pago, y solo
después de haberse levantado dicha condición procedía de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento manera inmediata al pago de la deuda, pero ello no se ha producido
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el en el presente caso. Por otro lado, con relación a la situación legal
demandado Toribio Herrera Peña por derecho propio y en del recurrente Toribio Herrera Peña como persona natural, se dijo
representación de la Empresa Bohorquez S.A.C., el veinte de que intervino en la transacción como deudor solidario, como
agosto de dos mil diecinueve (fojas ciento cincuenta y seis), contra garante y/o fiador solidario, hecho que no es cierto; pues, de la
el auto de vista de veintitrés de julio de dos mil diecinueve (fojas lectura de tal documento se advierte que no existe ningún
ciento cuarenta y siete), que confirmó en parte el auto final de compromiso asumido por este como garante y/o fiador,
primera instancia de catorce de mayo de dos mil diecinueve (fojas pretendiendo darse una interpretación incorrecta que no fue la
ciento quince), que declaró improcedente e infundadas las expresión de voluntad del mismo. Finalmente, en la resolución
contradicciones, y revocó en parte la misma en el extremo que impugnada no se desarrolla de qué modo el documento puesto a
declara fundada la demanda sobre obligación de dar suma de ejecución resulta siendo cierto, expreso y exigible, más aún, si la
dinero contra la Empresa Bohorquez S.A.C. como deudor principal misma demandante remitió cartas notariales a la Empresa Concar
y Toribio Herrera Peña como fiador solidario, reformando este S.A.C. para que asuma el pago de la empresa Bohorquez S.A., sin
extremo declararon: fundada la demanda sobre obligación de dar obtener respuesta. En consecuencia, al no haberse tomado en
suma de dinero contra la Empresa Bohorquez S.A.C. como deudor cuenta estos hechos, se infringió el derecho a la motivación de las
principal y Toribio Herrera Peña como garante y fiador, con lo resoluciones judiciales, no existe congruencia al haber omitido
demás que contiene. Por lo que, deben examinarse los requisitos estos puntos y ello vició de nulidad la recurrida. DÉCIMO.- Del
de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio interpuesto, examen de la fundamentación expuesta por el recurrente, se
conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código advierte que no satisface las exigencias de procedencia
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos establecidas en los incisos 2) y 3) del citado artículo 388º, porque:
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en Las instancias de mérito han dejado claramente establecido que
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de corresponde amparar la demanda, porque se ha acreditado que: a)
casación los que resumidamente consignamos a continuación: i) Los demandados mantienen una obligación dineraria a favor de la
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y demandante, derivada de la suscripción del documento que
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contiene la Transacción Extrajudicial y Compromiso de Pago de
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce dieciséis de noviembre de dos mil dieciséis (fojas tres), la cual es
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido un título que contiene una obligación cierta, expresa, exigible, y
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de líquida; b) El acreedor presentó demanda de obligación de dar
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos suma de dinero en la vía del proceso de ejecución y, a quien le
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las correspondía formular la contradicción es al deudor, debiendo
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento acreditar la causal alegada; pero en este caso, no acreditó que la
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, condición suspensiva aún no había sido cumplida; c) El señor
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso Toribio Herrera Peña es garante y fiador del cumplimiento de la
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuir con una de obligación de su representada, la Empresa Bohorquez S.A.C.
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de DÉCIMO PRIMERO.- A lo expuesto se debe agregar que, este
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que Supremo Tribunal advierte que el deudor no solamente no acreditó
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el que la condición suspensiva aún no había sido cumplida, sino que
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el en la audiencia única llevada a cabo el cuatro de marzo de dos mil
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)1. TERCERO.- Así diecinueve (fojas ciento nueve), la demandante declaró que se
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, comunicó con la Empresa Concar S.A. quien le indicó que había
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario pagado en su totalidad a la Empresa Bohorquez SAC y, pese a ello
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes esta persona no cumplió con pagar lo adeudado al demandante. Es
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede de precisarse que, los coejecutados no han negado la deuda
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al contraída. DÉCIMO SEGUNDO.- Cabe señalar que el sustento
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de esgrimido por el recurrente, se limita a una mera mención de
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o haberse vulnerado el derecho de motivación de resoluciones
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos judiciales y el principio de congruencia procesal, sin señalar los
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la artículos del ordenamiento jurídico que se habrían infringido;
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en tampoco ha demostrado de forma puntual, precisa y concreta la
casación, no es tercera instancia2. CUARTO.- En efecto, el artículo incidencia directa de la presunta infracción en la decisión adoptada
388 del Código Procesal Civil regula como causales del recurso de por el Colegiado Superior; a ello se suma que los argumentos
casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del expuesto son difusos. En sí, se advierte que la única finalidad del
precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido recurso interpuesto es el reexamen de lo actuado, lo que es ajeno
de la decisión impugnada. QUINTO.- El término “infracción” por su a los fines de la casación previstos en el artículo 384º del Código
carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y Procesal Civil. Sin perjuicio de ello, advertimos que la Sala Revisora
resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo ha cumplido con motivar la resolución impugnada, expresando las
habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo razones de hecho y de derecho, de manera clara, objetiva y
contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación coherente, que la llevaron a decidir confirmar la apelada; entonces,
de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en la la denuncia deviene en improcedente. DÉCIMO TERCERO.- En
fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia consecuencia, la causal alegada así propuesta no puede prosperar,
de claridad y precisión prevista en el inciso 2) del artículo 388 del al no satisfacer las exigencias de procedencia establecidas en los
citado Código Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil; por lo
debate en casación se desplace al terreno de los hechos3. SEXTO.- que, conforme a lo dispuesto en el artículo 392º del mismo cuerpo
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del normativo, no procede el recurso interpuesto. DÉCIMO CUARTO.-
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el En consecuencia, las causales alegadas así propuestas no pueden
segundo párrafo del artículo 400 del Código Adjetivo, que prescribe: prosperar, no satisfacen las exigencias de procedencia establecidas
“La decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al en los incisos 2) y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, por
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los lo que, debe procederse conforme a lo dispuesto en el artículo 392º
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado del mismo cuerpo normativo y desestimar el recurso. Por los
por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del
admisibilidad descritos en el artículo 387 del citado Código Adjetivo, Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
se verifica que la parte recurrente ha interpuesto recurso de casación interpuesto por el demandado Toribio Herrera Peña por
casación: i) Contra una sentencia o auto expedido por la Sala derecho propio y en representación de la Empresa Bohorquez
Superior que, como órgano de segundo grado pone fin al proceso; S.A.C. el veinte de agosto de dos mil diecinueve (fojas ciento
CASACIÓN
El Peruano
cincuenta y seis), contra el auto de vista de veintitrés de julio de dos iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición del
mil diecinueve (fojas ciento cuarenta y siete); DISPUSIERON la citado recurso, como se advierte a fojas mil trescientos veintisiete
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El del principal. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de
Peruano” conforme a ley, y los devolvieron; en los seguidos por la procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil,
Empresa de Transportes de Carga Virgen de Natividad E.I.R.L. se advierte que la casante cumple con lo establecido en el inciso
contra la Empresa Bohorquez S.A.C. y Toribio Herrera Peña, sobre 1); puesto que, impugnó la sentencia de primera instancia que le
obligación de dar suma de dinero. Interviene como ponente la fue desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el
Jueza Suprema señora Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
HURTADO REYES, SALAZAR LIZARRAGA, ORDOÑEZ Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción
ALCANTARA, ARRIOLA ESPINO. normativa. En ese sentido la impugnante invoca las siguientes
causales casatorias: 1.- Contravención de los incisos 3 y 5 del
1
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Editorial artículo 139° de la Constitución Política del Estado; artículos
Grijley, Página 9. VII del Título Preliminar, 50° inciso 6 y 122° incisos 3 y 4 del
2
Sánchez-Palacios, P. (2009). El Recurso de Casación Civil, Editorial Jurista Código Procesal Civil. Argumenta que, no existe coherencia y
Editores, Página 32. consistencia en los razonamientos de la decisión del Ad quem, lo
3
Loc. Cit que determina que la recurrida no se ajuste al mérito de lo actuado
C-1983901-190 ni al caudal probatorio del proceso. En efecto, sostiene que la Sala
Revisora se pronunció sobre circunstancias que no fueron
CASACIÓN N° 4836- 2019 LIMA sometidas a debate, porque no obra en autos actividad probatoria
respecto a que no tuvo la condición de socia de la cooperativa
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO demandada, ni sobre el beneficio de la adjudicación a su favor a
través de la falsificación del certificado de posesión y otros
Lima veintinueve de abril de dos mil veinte.- documentos que motivaron que fuera condenada en sede penal,
existiendo una tergiversación de los hechos al afirmarse que nunca
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento estuvo en posesión del inmueble, cuando lo cierto es que ejerció
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha ocho de dicho derecho, desde antes de la adjudicación hasta la actualidad
agosto de febrero de dos mil diecinueve1, interpuesto por Julia en forma legítima, pacífica y continua. Asimismo, denuncia que la
Rodríguez Pariona contra la sentencia de vista de fecha Sala Superior no advirtió que el a quo omitió pronunciarse sobre
diecinueve de julio de ese mismo año2, que confirmó la sentencia todas las pretensiones propuestas por la parte actora, tal como
de primera instancia de fecha veintisiete de marzo de dos mil expuso en su recurso de apelación; pues, como se advierte en la
dieciocho3, que declaró fundada la demanda de nulidad de acto sentencia apelada, no hubo análisis respecto a la pretensión
jurídico interpuesta por Donato Patricio Olórtegui y otra, con lo subordinada de ineficacia del acto jurídico de adjudicación,
demás que contiene. Por lo que, deben examinarse los requisitos otorgada por la cooperativa emplazada a favor de la recurrente,
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, mediante escritura pública de fecha ocho de marzo de mil
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código novecientos ochenta y ocho, así como la cancelación de dicho
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos instrumento público. Por tales motivos, refiere que la sentencia
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en recurrida deviene en nula, al vulnerar el principio de congruencia
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de procesal. 2.- Interpretación errónea del artículo 219° inciso 4
casación los que resumidamente consignamos a continuación: i) del Código Civil. Aduce que, en autos no obra documento que
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y acredite que “en el acto jurídico cuya nulidad se peticiona haya una
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley causa que afecte el control de la autonomía de la voluntad”; pues,
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce de la escritura pública que contiene la adjudicación a favor de la
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido recurrente, se verifica que ésta cumple con las exigencias del
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de artículo 140° del acotado Código. Agrega que, si bien es cierto, en
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos la vía penal, se acreditó su responsabilidad penal al declararse
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las fraudulentos los formularios HR, PU y la constancia de posesión,
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento también es verdad que estos documentos resultan intrascendentes,
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, por no constituir causal alguna para invalidar el acto jurídico, ya
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso que la finalidad de un acto se relaciona directamente con la
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de capacidad de que el celebrado por las partes cumpla con su fin
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de legal y natural; en el presente caso, que el adjudicatario se
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que encuentre premunido de todos los atributos inherentes al derecho
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el de propiedad, verificando la validez de éstos, como efectivamente
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el se efectúo antes de la adjudicación a su favor, máxime si siempre
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así ostentó la posesión y la parte demandante no era propietaria del
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, bien subjudice; es recién que en mil novecientos noventa y nueve,
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario la cooperativa demandada le adjudicó a la parte actora los tres
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes lotes de la manzana H, a pesar que el lote seis se lo entregó a la
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede recurrente en mil novecientos ochenta y ocho, de lo que se tiene
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al que la transferencia a favor de la parte accionante sea nula por
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de tratarse de la venta de un bien ajeno. Por ello, sostiene que no
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o existe en el presente caso, causa ni fin ilícito que afecte la
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos estructura del acto jurídico de adjudicación otorgada a favor de la
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la impugnante. DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación conjunta
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en expuesta por la recurrente, se advierte que no satisface las
casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del
388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso artículo 388° del Código Procesal Civil, porque: a) Las alegaciones
de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado de la recurrente adolecen de claridad y precisión en su formulación,
del precedente judicial que tenga incidencia directa sobre el sentido no han sido desarrolladas conforme a las exigencias de un recurso
de la decisión impugnada. QUINTO.- El término “infracción” por de casación que tiene carácter excepcional, más si la argumentación
su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y descrita no se condice con lo actuado en el proceso; b) En efecto,
resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo la Sala Revisora dejó establecido que, en el caso de autos la
habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo demandada no cumplió con acreditar la calidad de socia de la
contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación cooperativa demandada, requisito indispensable para ser
de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en la beneficiada con la adjudicación cuya nulidad se pretendió, tampoco
fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia demostró que tomó posesión del lote materia de litis como lo
de claridad y precisión prevista en el inciso 2 del artículo 388° del reconoce expresamente en su escrito de apelación; c) Por estas
Código Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate razones, el ad quem determinó que la adjudicación a favor de la
en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- recurrente es nula, por estar incursa en la causal de nulidad del
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del acto jurídico prevista en el artículo 219° inciso 4 del Código Civil, ya
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el que su causa es ilícita y afecta normas de orden público (normas
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que penales que tipifican el delito contra la fe pública), toda vez que los
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los documentos que sustentaron su celebración fueron adulterados
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y como el certificado de posesión expedido por la cooperativa y los
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que formularios de HR y PU de la Municipalidad de Villa El Salvador, lo
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los que motivó que la demandada fuera condenada por delito doloso al
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código ser responsable de falsificar documentos privados y públicos,
Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso conducta dolosa que contraviene adicionalmente normas internas
de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Tercera contenidas en el Estatuto de la Cooperativa, como el artículo 97°,
Sala Civil de la Corte de la Corte Superior de Justicia de Lima, que que establece que la asamblea sólo puede adjudicar terrenos entre
como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; sus asociados. DÉCIMO PRIMERO.- En consecuencia, los
ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) agravios por vicios in procedendo no pueden prosperar; además, al
Dentro del plazo de diez días de notificada con la citada resolución, amparar las instancias de mérito la pretensión principal de nulidad
cuyo cargo de notificación obra a fojas mil trescientos diecisiete; y de acto jurídico, resultaba innecesario el pronunciamiento sobre la
El Peruano
pretensión propuesta como subordinada, a tenor de lo establecido aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
en el artículo 87° del Código Procesal Civil, debiendo indicarse que jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
la recurrente no acredita interés propio al solicitar nulidad en este ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
extremo. A esto se agrega que, la Sala Revisora, actuando con la determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
facultad conferida por los artículos 364° y 370° del acotado Código, (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
confirmó la apelada que declaró fundada la demanda por Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la
considerar, al igual que el a quo, que el acto jurídico cuestionado es emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
nulo porque los presupuestos ineludibles para que la cooperativa derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad).
otorgue la adjudicación de un inmueble es, primero ser socio y, iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en
segundo, tener un certificado de posesión del lote respectivo, general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto,
hechos que no fueron acreditados por la parte demandada; por lo cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en
que, es evidente que en autos se configuró la casual de nulidad sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho material
invocada en la demanda, advirtiéndose de los considerandos trece no cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4.
punto uno a trece punto siete de la resolución de vista que, la Sala TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los efectos del
de mérito sí se pronunció respecto de los agravios denunciados en presente caso, el recurso de casación es un medio de impugnación
la apelación interpuesta por la impugnante; además, las extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas por
conclusiones fácticas de la decisión tiene su correlato en la las Cortes Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo
compulsa y valoración del acervo probatorio que exigen los puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia
artículos 188° y 197° del Código Procesal Civil. Por tanto, es relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el
forzoso concluir que al no advertirse la concurrencia de vicios juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido
insubsanables que afecten derechos de contenido constitucional, proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de los
ni el principio de congruencia procesal previsto en el artículo VII del actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
Título Preliminar de dicho cuerpo normativo, es evidente que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
recurrida contiene motivación clara, objetiva y coherente de casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo
acuerdo a lo pretendido por las partes procesales y, en observancia 388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso de
a los derechos y garantías jurisdiccionales contenidas en los casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del
incisos 3 y 5 del artículo 139º de la Constitución Política del Estado. precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de
Por tanto, tal denuncia deviene en improcedente. DÉCIMO la decisión impugnada. QUINTO.- El término “infracción” por su
SEGUNDO.- Ocurre lo propio con el cargo por vicios in iudicando, carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y
porque la casual invocada por la recurrente exige para su resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo
procedencia que se demuestre que la recurrida contenga una habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo
interpretación contraria al texto o espíritu de la norma denunciada, contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación
con la formulación de los hechos que sirven para sustentarla de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en la
conforme a la base fáctica del proceso y no como se estiman fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de
probados. Por consiguiente, al sostener la impugnante que en el claridad y precisión prevista en el inciso 2 del artículo 388° del
negocio jurídico cuya nulidad se pretende no existe causa o fin Código Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate
ilícito que lo invalide, es evidente que tal argumento no cumple con en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando
las acotadas exigencias, pretendiéndose en el fondo el reexamen se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
del caudal probatorio, actividad impropia con los fines de la judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
casación a tenor del artículo 384° del Código Procesal Civil; por lo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión
que, la denuncia también es improcedente. DÉCIMO TERCERO.- que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno
Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos
Código Procesal Civil, la recurrente cumple con señalar que su jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro
pedido es anulatorio, lo que no es suficiente para amparar el precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad
presente recurso debido a que los citados requisitos de procedencia descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que
son concurrentes; por tanto, debe procederse conforme a lo la recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra el auto de
establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. Por las vista expedido por la Primera Sala Civil con Subespecialidad
razones expuestas, al no haberse satisfecho las exigencias de Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, que como
fondo a que hace referencia el artículo 388° del Código Procesal órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante
Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación el mismo órgano que emitió el auto impugnado; iii) Dentro del plazo
interpuesto por Julia Rodríguez Pariona contra la sentencia de de diez días de notificada con la citada resolución, cuyo cargo de
vista de fecha diecinueve de julio de dos mil diecinueve; notificación obra a fojas doscientos cincuenta y cinco; y iv) Cumple
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el con adjuntar el arancel judicial por interposición del citado recurso
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por como se advierte a fojas doscientos cincuenta y ocho del principal.
Donato Patricio Olortegui y otra, sobre nulidad de acto jurídico y OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos
otras pretensiones, y los devolvieron. Interviniendo como ponente en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la
la señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que,
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, impugnó el auto de primera instancia que le fue desfavorable a sus
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos
2) y 3) del precitado artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se debe
1
Ver fojas 1350. señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido, la
2
Ver fojas 1300. impugnante invoca las siguientes causales casatorias: Inaplicación
3
Ver fojas 1066. de los artículos 1099° inciso 3, 1107º, 1351° y 1362° del Código
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, Civil y el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal
pág.9. Civil, así como el apartamiento inmotivado del precedente
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. vinculante contenido en el VI Pleno Casatorio Civil de la Corte
32. Suprema de Justicia de la República, Sentencia Casatoria N°
6
Loc.Cit 2402 - 2012- Lambayeque. Argumenta que, el ad quem en forma
C-1983901-191 errada, consideró que la hipoteca materia de ejecución contenida en
la escritura pública de fecha seis de julio de dos mil once y, su
CASACIÓN N° 4868 - 2019 LIMA aclaratoria del veintitrés de enero de dos mil trece, reúne los
requisitos previstos en el inciso 3 del artículo 1099° del Código Civil;
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTIAS pues, también estaría respaldando la obligación contenida en el
título valor puesto a cobro en la presente vía. Ante ello, sostiene que
Lima, treinta de abril de dos mil veinte.- la Sala Revisora no tuvo en cuenta el contenido de la cláusula quinta
del contrato de crédito hipotecario, de la que se desprende, con
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento absoluta claridad, que el gravamen fue constituido a favor del
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha quince de ejecutante únicamente en respaldo del préstamo hipotecario,
agosto de dos mil diecinueve1, interpuesto por Jhery Marcel Padilla otorgado a la parte recurrente, para la compra de su bien inmueble.
Camino contra el auto de vista de fecha veinticuatro de junio de ese En ese sentido, manifiesta que si bien conforme al artículo 1104° del
mismo año2, que confirmó el auto final de fecha treinta y uno de Código Civil se puede constituir hipoteca para garantizar obligaciones
octubre de dos mil dieciocho3, que declaró infundada la contradicción futuras o eventuales; empero, para que ello tenga validez, las partes
ordenando el remate del inmueble dado en garantía, con lo demás deben establecer de manera expresa que el gravamen garantiza
que contiene; en los seguidos por el Banco de Crédito del Perú, dicho tipo de obligaciones, lo que en el presente caso no ocurrió
sobre ejecución de garantías. Por lo que, deben examinarse los conforme a lo establecido en la indicada cláusula quinta; por lo que,
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio la obligación contenida en el pagaré no está garantizada por la
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del referida garantía hipotecaria, de ahí que devenga en inexigible.
Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los Finalmente, aduce que la interpretación correcta del artículo 1099°
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la inciso 3 del Código Civil se encuentra contenida en el VI Pleno
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del Casatorio Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Republica,
recurso de casación los que resumidamente consignamos a Casacón N° 2402 – 2012 Lambayeque, la que no fue observada por
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta las instancias de mérito; a lo que se agrega que, si bien el artículo
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a 1107° del acotado Código establece los alcances de cobertura de
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su una garantía hipotecaria, en este caso el crédito personal no puede
CASACIÓN
El Peruano
ser materia de cobranza, al haber acordado las partes que no resulta Livia Lipa Valencia, representante legal del menor E.Y.H.L.,
exigible suma mayor a la que se fijó en la cláusula quinta. DÉCIMO.- obrante a fojas quinientos trece, contra la sentencia de vista
Del examen de la fundamentación expuesta por la recurrente, se contenida en la resolución número veinticuatro del once de julio
advierte que no satisface las exigencias de procedencia establecidas de dos mil diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos ochenta,
en los incisos 2), y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, que resolvió CONFIRMAR la sentencia contenida en la
porque: a) Este Supremo Tribunal tiene establecido en múltiples y resolución número diecisiete de fecha veintisiete de marzo de
uniformes ejecutorias que, en los procesos de ejecución de dos mil diecinueve, que falla: a) Declarando a Edysson Yoel
garantías, de acuerdo a lo previsto en el artículo 722° concordante Huanca Lipa responsable de la comisión del acto infractor de
con el 690° D del Código Adjetivo Civil, como en éste, la contradicción violación sexual de menor de edad cuya víctima tiene menos de
solo puede fundarse, según la naturaleza del título, en la inexigibilidad diez años, previsto y sancionado en el inciso 1) del primer
o iliquidez de la obligación contenida en él, la nulidad formal o párrafo artículo 173 del Código Penal, en agravio de la menor de
falsedad del título y la extinción de la obligación exigida. En este iniciales D.L.S.H., b) Le impone: la media socio educativa de
caso, la contradicción planteada se funda en la primera causal, esto internación por el plazo de cuatro años, medida que se
es, la falta de vencimiento del plazo o incumplimiento de alguna computará desde el día que el infractor Edysson Yoel Huanca
condición establecida por las partes en la celebración del acuerdo, Lipa se ponga a disposición de juzgado, por cuanto este se
circunstancias concordantes con lo establecido en el VI Pleno encuentra en libertad, y vencerá al término del plazo de
Casatorio Civil recaído en la Casación N° 2402 - 2012 - Lambayeque7. internación antes señalado, la que cumplirá en el Centro Juvenil
b) A tal respecto, debe indicarse que la Sala Revisora ha dejado Alfonso Ugarte, quien deberá cumplir con las funciones de ley.,
claramente establecido que, la garantía hipotecaria otorgada por la c) Se fijó en seis mil soles como reparación civil que pagará el
parte recurrente si bien respalda el crédito del préstamo concedido sentenciado con sus padres o responsables a favor de la
para la adquisición de un inmueble, también cubre obligaciones agraviada de iniciales D.L.S.H. (…). Con lo demás que contiene.
determinadas y determinables del ejecutado, en este caso la Por lo que, corresponde evaluar si el recurso cumple con los
contenida en el título ejecutivo (pagaré) que corresponde a un requisitos de admisibilidad y procedencia exigidos en los
préstamo personal, según el contrato de fecha once de agosto de artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por
dos mil quince, garantía que quedó establecida expresamente en la Ley número 29364. SEGUNDO.- Previo a verificar el
referida cláusula IV del testimonio de escritura pública de constitución cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
de garantía hipotecaria, de fecha ocho de julio de dos mil once, casación, se debe considerar que este es un recurso
aclarada y modificada el veintitrés de enero de dos mil trece; con lo extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
cual, queda desvirtuada la alegación de la parte apelante, en el que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
sentido que se constituyó la garantía única y exclusivamente para el exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
pago del inmueble adquirido y no alcanza para garantizar el procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las
cumplimiento de otras obligaciones. c) Por tanto, es evidente que las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en
obligaciones puestas a cobro se encuentran determinadas en los el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
estados de cuenta de saldo deudor, recaudados con la demanda, los presentar además, una fundamentación precisa, clara y
que han sido elaborados acorde a las exigencias del acotado pertinente respecto de cada una de las referidas causales, así
precedente vinculante y a las disposiciones de los artículos 689° y como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
720º del Código Procesal Civil. d) En consecuencia, los argumentos decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal de la
contenidos en el noveno considerando carecen de base cierta y justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a
fáctica, porque la Sala Revisora, absolvió los agravios formulados las causales que para la referida finalidad taxativamente se
por la ejecutada contra el auto final, los desestimó llegando a encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
determinar que las obligaciones materia de requerimiento se Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el
encuentran contenidas en el contrato de préstamo con garantía recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
hipotecaria y en el pagaré, los cuales constituyen copulativamente del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal,
los títulos de ejecución, de acuerdo a lo previsto en el artículo 720° tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre la
del Código Procesal Civil y en el acápite b.2 del numeral II) del parte recurrente, en la formulación del referido recurso.
precedente segundo del Sexto Pleno Casatorio Civil; por TERCERO.- Así, se verifica que el recurso cumple con los
consiguiente, la obligación puesta a cobro es exigible. e) Estando a requisitos para su admisibilidad, conforme exige el artículo 387
lo expuesto, es forzoso concluir que la recurrida se encuentra del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i)
debidamente motivada, acorde con la naturaleza del proceso y el contra una resolución de vista expedida por la Sala Civil de la
principio de congruencia procesal; por lo tanto, el presente recurso Corte Superior de Justicia de Puno1, que, como órgano
deviene en improcedente. DÉCIMO PRIMERO.- Acerca de la jurisdiccional de segunda instancia pone fin al proceso; ii) ante
exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código el mismo órgano jurisdiccional que emitió la impugnada
Procesal Civil, la parte recurrente cumple con señalar que su pedido resolución de vista; iii) dentro del plazo que establece la norma,
casatorio es anulatorio de la sentencia de vista; lo que no es ya que la recurrente fue notificada el cinco de agosto del dos mil
suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a que los diecinueve2 e interpuso el recurso de casación el diecinueve de
citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe agosto del mismo año; y iv) por la naturaleza de la materia está
procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código exonerado de arancel por ley . CUARTO.- En cuanto a los
Adjetivo Civil. Por las razones expuestas, al no haberse satisfecho requisitos de procedencia, estos se encuentran contemplados
las exigencias de fondo a que hace referencia el artículo 388° del en el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el
Código Procesal Civil: Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se señala que: “El
casación interpuesto por Jhery Marcel Padilla Camino contra el recurso de casación se sustenta en la infracción normativa que
auto de vista de fecha veinticuatro de junio de dos mil diecinueve; incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por el Banco de judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado
Crédito del Perú, sobre ejecución de garantías, y los devolvieron. artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen que
Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Arriola constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el
Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. instancia que le fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por
la resolución objeto del recurso, se describa con claridad y
1
Ver fojas 260. precisión la infracción normativa o el apartamiento del
2
Ver fojas 247. precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa
3
Ver fojas 204. de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.- En
pág.9. cuanto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1)
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia
32. a fojas cuatrocientos treinta y uno que la parte recurrente
6
Loc.Cit cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le
7
De acuerdo con el fundamento 56 del citado Pleno Casatorio, un título ejecutivo fue adversa, esto es, la sentencia contenida en la resolución
para ser tal debe “contener la obligación”, conforme lo exige el artículo 689° del número diecisiete del veintisiete de marzo de dos mil diecinueve.
Código Procesal Civil y debe tener mérito ejecutivo. Este título está integrado por: SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los
(i) el documento (escritura pública) que contiene la hipoteca; (ii) la liquidación del incisos 2) y 3) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se debe
estado saldo deudor y la obligación puede corroborarse con otro documento o un indicar las causales casatorias que denuncia, siendo las
título valor (el cual puede o no estar protestado). siguientes: a) Inobservancia del principio de presunción de
C-1983901-192 inocencia, e in dubio pro-reo. Arguye que en el acta de
entrevista única celebrada el veintitrés de abril de dos mil
CASACIÓN N° 4877-2019 PUNO dieciocho, cuando le pregunta la psicóloga a la menor quien te
ha tocado ella manifiesta dos veces que le ha tocado su tío
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CON LA LIBERTAD Fredy, sin embargo a la insistencia de la psicóloga señala que
SEXUAL quien le ha tocado es su tío Edy. Agrega que, la recurrente es
madre de dos hijos de nombre Fredy y Edysson; es por ello que,
Lima, treinta de octubre de dos mil diecinueve.- la psicóloga habría influido para que la menor de una
contestación a un nombre, siendo Edysson. La menor al
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento momento de su declaración no se orientaba sobre qué mes y en
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por qué fecha sucedieron los hechos. b) Infracción del artículo 197
El Peruano
del Código Procesal Civil3. Alega falta de valoración de todos evidenciado que entre la menor agraviada y su padre, con
los medios probatorios, y falta de apreciación individual y relación al infractor existan relaciones previas basadas en el
conjunta de la prueba. SÉTIMO.- 7.1. Respecto a la primera odio, resentimientos, enemistad, venganza y otras, b)
infracción denunciada, esto es sobre el cuestionamiento al verosimilitud: la declaración de la menor agraviada no contiene
acta de entrevista única de fecha veintitrés de abril del dos mil factores que le reste credibilidad, y c) persistencia en la
dieciocho –específicamente sobre una supuesta confusión en la incriminación: el testimonio de la menor agraviada guarda
identificación del infractor-; previamente es preciso indicar que relación con lo declarado por el infractor, por lo que existe
en los delitos contra la libertad sexual, la declaración de la coherencia y solidez en el mismo. Además de ello, la declaración
víctima es admitida como única prueba de cargo legítima para de la agraviada habría sido comprobada con los demás medios
enervar la presunción de inocencia del imputado, no obstante probatorios mencionados en el párrafo anterior. 8.3. En ese
para que la misma sea prueba válida debe seguir los lineamientos sentido, la decisión emitida por la Sala Superior quedó
establecidos en el Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116 del respaldada en los medios de prueba que consideraba suficientes
treinta de setiembre de dos mil cinco, en cuyo párrafo 10 se para el resultado del caso, ello de conformidad con lo dispuesto
indica: “a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no en los artículos 1974 y 1985 del Código Procesal Civil, por lo que,
existan relaciones entre agraviado e imputado basadas en el la causal denunciada debe desestimarse. NOVENO.- Respecto
odio, resentimientos, enemistad y otras que puedan incidir en la a la exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo 388, si
parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen aptitud bien la recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es
para generar certeza; b) Verosimilitud, que no sólo incide en la revocatorio o anulatorio, ello no es suficiente para admitir su
coherencia y solidez de la propia declaración, sino que debe recurso impugnatorio, porque de conformidad con lo establecido
estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de carácter en el artículo 392° del Código Adjetivo, los requisitos de
objetivo que le doten de aptitud probatoria; c) Persistencia en la procedencia del recurso de casación deben ser concurrentes.
incriminación, con las matizaciones que se señalan en el literal Por estas consideraciones, y de conformidad con la precitada
c) del párrafo anterior”. 7.2. De la revisión del acta de entrevista norma, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
única de la menor agraviada de iniciales D.L.S.H (fojas ciento interpuesto por Livia Lipa Valencia, representante legal de
veinticuatro / ciento veintinueve), se aprecia que la psicóloga menor E.Y.H.L., contra la sentencia de vista contenida en la
Sonia Aco Coaguila realizó preguntas a la menor, y esta resolución número veinticuatro del once de julio de dos mil
respondió: “alguna persona ha tocado parte de tu cuerpo que a diecinueve; ORDENARON la publicación del texto de la presente
ti no te ha gustado? Sí, mi tío Fredi si me ha tocado; Quién te ha resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; y los
tocado? Mi tío Fredi; Tu tío Fredi? No, mi tío Edi; Se llama Edi? devolvieron. Interviniendo el señor Juez Supremo Ruidias
Edison; Qué más? Edison Huanca Llipa; Cuántos años tiene tu Farfán por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova.
tío? Creo que 15 o 16…Cómo se llama tu tío que te ha tocado? Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. S.S. HURTADO
Edison; A ver cuéntame cuando ha pasado eso? Cuando mi REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
mamá se fue a la mina a trabajar; eso cuando ha sido este año ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN.
o el año pasado? Este año nomás; Te acuerdas el mes? 2017, Lima, treinta de octubre De dos mil diecinueve.- EL VOTO DEL
Ha sido el año pasado 2017? Sí…Sabes cuales son los meses? SEÑOR JUEZ SUPREMO RUIDÍAS FARFÁN, ES COMO SIGUE:
Octubre; Por octubre, estas segura? Sí…” . 7.3. Asimismo, es VISTOS: y, CONSIDERANDO: - PRIMERO. Viene a conocimiento
preciso resaltar que durante el desarrollo de la entrevista a la de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por
menor, estuvieron en el ambiente de observación: 1) Fiscal Livia Lipa Valencia, representante legal del menor infractor de
Civil y Familia: Richard Jhony Luque Bautista, 2) Asistente iniciales E.Y.H.L. (página quinientos trece), contra la sentencia de
Administrativo: Wilson A. Roque Roque, 3) Abogado del vista contenida en la resolución número veinticuatro de fecha once
Investigado: Martín R. Pino Yanqui, 4) Abogado de la de julio de dos mil diecinueve (página cuatrocientos ochenta), que
Agraviada: Raúl Coanqui Yana, y 5) Acompañante del Agraviado: confirmó la sentencia apelada contenida en la resolución número
Cesar Suxo Calapuja; quienes firmaron el acta en señal de diecisiete de fecha veintisiete de marzo de dos mil diecinueve
conformidad. 7.4. Como puede verse, del Acta de Entrevista (página cuatrocientos once), la cual declaró responsable menor
Única, si bien es cierto que en un primer momento la menor infractor de iniciales E.Y.H.L., le impone la medida socioeducativa
agraviada refirió como su infractor a “su tío Fredi”, también lo es de internación por un periodo de cuatro (4) años, y fija como
que la propia menor corrigió el nombre de su infractor indicando reparación civil la suma de seis mil soles (S/.6,000.00). -
“no, mi tío Edi, Edison Huanca Llipa”, así también, la menor SEGUNDO. Previo al análisis de los requisitos de admisibilidad
declaró que los hechos denunciados fueron en el mes de octubre y procedencia del recurso interpuesto, cabe mencionar que,
de dos mil diecisiete. Debe hacerse hincapié que en dicha conforme a lo dispuesto en el artículo 5, del Código Procesal Civil,
diligencia el abogado de la parte imputada no habría hecho “Corresponde a los órganos jurisdiccionales civiles el conocimiento
ninguna observación, así como tampoco formuló ninguna de todo aquello que no esté atribuido por la ley a otros órganos
pregunta a la menor, según se verifica del acta. 7.5. Asimismo, jurisdiccionales”. - La competencia es un presupuesto procesal
no se advierte que durante el desarrollo del proceso la parte atinente al órgano jurisdiccional, y suporte, a juicio de Devis
recurrente haya cuestionado dicho extremo, siendo recién a Echandía, “la facultad que cada juez o magistrado de una rama
través del presente de recurso de casación que pretende que se jurisdiccional tiene, para ejercer la jurisdicción en determinados
discuta lo declarado por la menor agraviada contenido en el Acta asuntos y dentro de cada territorio”; agrega asimismo que “/a
de Entrevista Única; por lo que, no resulta un argumento válido jurisdicción es el género y la competencia es la especie, ya que
para cuestionar la decisión emitida en la sentencia de vista, ya por esta se otorga a cada juez el poder de conocer de determinada
que la parte recurrente no ha logrado desvirtuar la porción de asuntos, mientras que la jurisdicción corresponde a
responsabilidad penal que se le imputa, al contrario, se todos los jueces de la respectiva rama”6. Es pues una relación de
encuentra probado la infracción penal imputada y la género (jurisdicción) a especie (competencia), y valga decirlo, esta
responsabilidad del infractor, así, se aprecia que la Sala Superior diferenciación, tiene una justificación histórica no solo en aspectos
señaló lo siguiente: “queda establecido con las declaraciones de territoriales (la imposibilidad que existía para solucionar el conflicto
la menor y de los profesores que quien realizó los abusos fue el por un solo juez), sino también en la propia división del trabajo, que
adolescente infractor con quien vivía en la misma casa, y no genera diversidad do asuntos cuya solución implica ciertamente
puede ser que haya confusión alguna con el otro hermano determinada especialidad, lo quo asegura también una mejor
cuando el infractor ha declarado que su hermano mayor se fue a decisión jurisdiccional. Para Hugo Alsina, “cuando la diversidad
Lima en el mes de setiembre y los hechos ocurrieron en el mes cada vez mayor de las cuestiones obliga a establecer una nueva
de octubre. Por tanto, en la casa los únicos varones eran el división en el trabajo, resulta lógico fundarla en la naturaleza del
acusado y Saturnino Huanca Cruz conviviente de Livia Lipa litigio, y en ese caso, se comenzará por separar aquellos casos
Valencia quien es la madre del adolescente infractor, y la menor que tengan menos analogía, es decir, los civiles, de los penales,
ha identificado sin lugar a dudas al tío llamado Edison como el para atribuirlos a jueces distintos”7. - TERCERO. Dicho esto, debe
autor de los hechos.” En consecuencia, la causal denunciada señalarse el segundo párrafo del artículo XII del Título Preliminar
debe ser desestimada. OCTAVO.- 8.1. Sobre la segunda del Código de Responsabilidad Penal del Adolescente, el cual
infracción denunciada, de la lectura de la sentencia de vista, la establece que: “El presente Código, en lo que corresponde a
Sala Superior habría tenido en cuenta los siguientes medios los aspectos procesales, es de aplicación inmediata, incluso
probatorios: i) la declaración de Luis Alberto Paredes Aliaga al proceso en trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación
(fojas 15/17), ii) la declaración de Adela Neyra Condori (fojas procesal (...)”. - Por otro lado, el artículo 12 del referido Código,
11/13), iii) la denuncia verbal realizada por la profesora Adela establece que: “Compete a la Sala Penal de la Corte Suprema
Neyra ( fojas 10), iv) acta redactada en la Institución Educativa en los casos suscitados en el proceso de responsabilidad penal
el diecisiete de noviembre de dos mil diecisiete (fojas 43/47), v) del adolescente: a. Conocer del recurso de casación interpuesto
declaración del padre de la menor Cesar Suxo Calapuja (fojas contra las sentencias y autos expedidos en segunda instancia por
133), vi) certificado médico legal de la menor (fojas 147), vii) las Salas de las Cortes Superiores (...)”. - Asimismo, de acuerdo a
acta fiscal (fojas 162/167), viii) la declaración del infractor (fojas lo previsto en la Segunda Disposición Complementaria y Final del
179-A), ix) la Pericia Psicológica de la agraviada N°002624- Código adjetivo glosado, “La presente norma entra en vigencia al día
2018 PSC (fojas 228/231), y x) acta de entrevista única en siguiente de la publicación de su Reglamento en el diario oficial”; lo
cámara gessell, donde la menor relata los hechos (fojas que ha ocurrido con su expedición y publicación mediante Decreto
124/130). 8.2. Como puede verse, la instancia de mérito realizó Supremo número 004-2018-JUS. - CUARTO. Si ello es así, de las
una valoración conjunta de los medios probatorios diligenciados normas señaladas, se advierte claramente que esta Sala Civil ya
en el desarrollo del proceso, tal es así que la declaración de la no es competente para conocer el recurso de casación interpuesto;
menor agraviada fue analizada siguiendo las garantías de por lo que debe remitirse a la Sala Penal competente de esta Corte
certeza establecidas en el Acuerdo Plenario mencionado líneas Suprema, para efectos de su calificación. - Por las consideraciones
arriba, esto es: a) ausencia de incredibilidad subjetiva: no se ha expuestas: MI VOTO es porque SE DISPONGA la remisión de
CASACIÓN
El Peruano
los autos a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de Principio de Niños y Adolescentes se permite que irregularmente
la República para los fines indicados en la parte considerativa de se increpe una paternidad irreal desde el punto de vista biológico,
la presente resolución; en los seguidos por el Ministerio Público obligando a una persona que no mantiene ningún vínculo de
contra el infractor de iniciales E.Y.H.L., en agravio de la menor de consanguinidad tenga que llevar siempre la carga de ser
iniciales D.L.S.H., sobre Infracción a la Ley Penal; y se devuelvan.- considerado padre de un tercero ajeno a toda filiación
S. RUIDÍAS FARFÁN. consanguínea. No se debe perder de vista que el debido proceso
también es obtener un “juicio justo” es un derecho fundamental a
1
Inserto a fojas 480/494. un proceso imparcial; sin embargo, en el caso de autos de manera
2
A fojas 496. injusta, no obstante haberse determinado que el menor cuya
3
Artículo 197.- “Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma paternidad impugna, no es hijo ni del demandante ni de la
conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo demandada, y por el contrario se la logrado determinar quiénes son
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su sus padres biológicos; se declare infundada la demanda. ii)
decisión.” Infracción del artículo 2, inciso 1, de la Constitución6. Arguye
4
Artículo 197.- “Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma que, la recurrida no ha tenido en cuenta que el derecho a la
conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo identidad es un derecho fundamental; por lo que, al haberse
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su determinado que la inscripción de la paternidad del menor fue
decisión.” clandestina, habiéndose acreditado quiénes son sus padres
5
Artículo 198.- “Las pruebas obtenidas válidamente en un proceso tienen eficacia biológicos, al declarar infundada la demanda se ha dejado de lado
en otro. Para ello, deberán constar en copia certificada por el auxiliar jurisdiccional el derecho que tiene el menor de conocer a sus verdaderos padres.
respectivo y haber sido actuadas con conocimiento de la parte contra quien se No se ha tenido en cuenta que la recurrida ha dejado de lado el
invocan. Puede prescindirse de este último requisito por decisión motivada del criterio establecido en la sentencia N° 00550-2008-PA/TC que
Juez.” constituye uno de los casos más interesantes en materia de
6
ECHAN DÍA, Davis. Teoría General del Proceso, Editorial Universidad, 1984, pág.135. derecho a la identidad, que trata sobre el acceso al ADN para
7
ALSINA, fíugo. Fundamentos de Derecho Procesal, Editorial Juridica Universitaria, 2003, pág determinar la paternidad; asimismo la Casación 864-2014-Ica, que
332 establece que el “engaño sobre la paternidad justifica revocabilidad
C-1983901-193 sobre el acto de reconocimiento”; por lo que, al haberse demostrado
que se trata de una inscripción clandestina sin que el demandante
CASACIÓN N° 4883-2019 CAJAMARCA haya tomado conocimiento de la existencia de la referida
inscripción, hasta que es demandado por alimentos. Finalmente,
Materia: IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD indica que en conclusión, se está vulnerando el derecho del menor,
pues por un lado se obliga al demandante a soportar una paternidad
Lima, treinta de octubre de dos mil diecinueve. clandestina y por otro lado a tener que ostentar la calidad de hijo de
quien no es su padre biológico y que nunca se ha portado como
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento padre adoptivo. Por último, indica que su pedido casatorio es
de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por el anulatorio o revocatorio. SÉTIMO.- Del examen de la argumentación
demandante Mauro de la Cruz Minchan contra la sentencia de expuesta en el ítem “i” se colige que no puede prosperar por
vista contenida en la resolución número treinta y cinco del carecer de base real, pues no se advierte la concurrencia
veinticinco de junio de dos mil diecinueve2, que confirma la de vicios insubsanables que afecten el debido proceso ni el
sentencia contenida en la resolución número veintinueve del cinco derecho a la motivación de las resoluciones; en tanto la recurrida
de julio de dos mil dieciocho3 que declaró infundada la demanda de – tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre impugnación
impugnación de paternidad; por consiguiente, deben examinarse de paternidad – contiene una motivación coherente, precisa y
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio sustentada en base a los hechos invocados en la demanda,
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del valorándolos de manera conjunta y utilizando su apreciación
Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a verificar el razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida en
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de los incisos 3 y 5, del artículo 139, de la Constitución Política del
casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario, Estado; llegando a la conclusión que: a) está acreditado la identidad
eminentemente formal y técnico, por lo que, tiene que estar filiatoria del menor en su faceta dinámica y la posesión del estado
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la de hijo del demandante, quien luego de quince años de haberlo
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es registrado voluntariamente como su hijo a sabiendas que no lo era,
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si cuestiona dicha paternidad; y b) que no se puede considerar una
es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado afectación a la identidad del menor, pues hoy mayor de edad, y
del precedente judicial. Debe presentar además, una pese a haber tomado conocimiento de los hechos, no ha
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una cuestionado la paternidad del demandante. El recurrente denuncia
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa la aplicación inadecuada del Principio de Niños y Adolescentes 7,
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es sosteniendo que en virtud a este se le está obligando a sostener un
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los vínculo de paternidad pese a estar acreditado que el menor no es
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad hijo ni de él ni de la demandada; sin embargo, dicha alegación
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal carece de base real, pues la razón medular por la que las instancias
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar han desestimado su pretensión, radica en que han determinado
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias que el demandante registró al menor como su hijo a sabiendas que
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco no lo era; de allí que la prueba de ADN y la realidad biológica que
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte alude el recurrente, deviene en irrelevante para este caso en
recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así particular, porque existe un reconocimiento voluntario que ha
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, permitido un vínculo de padre a hijo que se pretende desconocer
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario luego de aproximadamente quince años. OCTAVO.- La causal
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte descrita en el ítem “ii” también deviene en inviable, dado que los
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar argumentos que la sustentan pretenden cambiar las conclusiones
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho probatorias establecidas por las instancias de mérito; es decir, lo
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y que en el fondo pretende es el re examen probatorio, propósito que
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación de casación. Más aun teniendo en cuenta que, los argumentos que
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es expone, son los mismos que ha expuesto al apelar la sentencia de
tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el primera instancia, los cuales han merecido suficiente
recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad pronunciamiento de la instancia de mérito. Sin perjuicio de lo antes
previstos en el modificado artículo 387° del Código Procesal Civil, sustentado, corresponde acotar que las alegaciones referidas a la
pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la clandestinidad de la inscripción y a que el “engaño sobre la
Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, paternidad justifica revocabilidad sobre el acto de reconocimiento”
pone fin proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la carecen de base real, pues las instancias han concluido que el
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez actor reconoció al menor a sabiendas que no era su hijo, más si
días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y, sabía desde su nacimiento este hecho, al encontrarse presente en
iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de el parto; por lo que, no puede alegar clandestinidad ni engaño. De
casación conforme se observa a fojas seiscientos cuarenta y tres. lo que se colige que las conclusiones probatorias y el análisis
QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia previsto en el lógico jurídico realizados por las instancias, no pueden ser
inciso 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se contrapuesto a la verdad biológica que invoca el demandante, por
aprecia que la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución ser acorde a la Teoría de los Actos Propios, según la cual nadie
de primera instancia que le fue adversa. SEXTO.- Para establecer puede ir contra sus propios actos al encontrarse vinculado por su
el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del manifestación de voluntad. Más aun teniendo en cuenta, que la
Código Procesal Civil, la parte recurrente debe describir con Sala Superior ha advertido que la demanda no busca una
claridad la infracción normativa y precisar la incidencia que esta declaración de verdad biológica, sino que está motivada por un
tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso, interés económico ante el proceso de alimentos instaurado en
denuncia: i) Infracción normativa del artículo 139, inciso 3, de la contra del demandante en el año dos mil nueve, buscando
Constitución Política del Perú5 Sustenta que, so pretexto de la desvincularse de la obligación alimentaria y burlar una liquidación
ponderación de derechos y en virtud a la aplicación inadecuada del de pensiones devengadas a favor del menor. NOVENO.- Con
El Peruano
relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo causales del recurso de casación la infracción normativa, y el
388 del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan
que su pedido casatorio anulatorio o revocatorio; no obstante, no incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
es suficiente para declarar procedente el recurso de casación QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
postulado, por cuanto los requisitos de procedibilidad son flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
en mención; lo cual no se ha cumplido en el presente caso. Por casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
demandante Mauro de la Cruz Minchan contra la sentencia de precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
vista del veinticinco de junio de dos mil diecinueve; ORDENARON en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.-
la publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del
“El Peruano” conforme a ley; notificándose. Por licencia del Juez precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
Supremo Távara Córdova, integra Sala el Juez Supremo Ruidias segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que
Farfán. Interviniendo como Juez Supremo ponente el señor prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
Hurtado Reyes. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN. vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los
1
Página 529. requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código
2
Página 502. Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso
3
Página 426. de casación: i) Contra el auto de vista expedido por la Sala Civil
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. Permanente de la Corte Superior de Justicia de Junín, que como
Pág. 32. órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante
5
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del
(…) plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo cargo de
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. notificación obra a fojas cincuenta; y iv) se encuentra exonerada
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, del pago de tasa judicial. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada de procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al Civil, se advierte que la casante cumple con lo establecido en el
efecto, cualquiera sea su denominación. inciso 1), puesto que, no impugnó la resolución de primera instancia
(…) que le fuera desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para
6
Artículo 2.- Toda persona tiene derecho: establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del artículo
1. A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la
desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le infracción normativa. En ese sentido la impugnante invoca como
favorece. causal casatoria la infracción normativa de los artículos 2º y
7
Se debe entender que el recurrente, se refiere al Principio de Interés Superior 139º inciso 3 de la Constitución Política del Estado. Indica que
del niño y del Adolescente, regulado en el Art. IX del Código de los Niños y las resoluciones de mérito, no se encuentran debidamente
Adolescentes, según el cual: “En toda medida concerniente al niño y al adolescente motivadas, ya que el argumento central para denegar la presente
que adopte el Estado a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del demanda es que el Libro Tercero del Código Civil para algunas
Ministerio Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás pretensiones otorga legitimidad y titularidad, lo que no ocurre en el
instituciones, así como en la acción de la sociedad, se considerará el Principio del presente caso en el que la actora pretende se le declare nieta de
Interés Superior del Niño y del Adolescente y el respeto a sus derechos. Félix Poma Paucar. Por ello señala que tal decisión contraviene
C-1983901-194 sus derechos constitucionales consagrados en las normas
denunciadas. DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación
CASACIÓN N° 5051 - 2019 JUNÍN expuesta por la recurrente, se advierte que no satisface las
exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2), 3) y 4)
Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL DE PATERNIDAD del artículo 388° del Código Procesal Civil, porque si bien la
recurrente alega hechos que resultan atentatorios a sus derechos
Lima, treinta de octubre de dos mil diecinueve.- constitucionales como el debido proceso e identidad, también es
verdad que no cumple con precisar cuáles serían esas
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento transgresiones en las que habrían incurrido los órganos de mérito
de esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha veintidós de al declarar la improcedencia liminar de la demanda interpuesta;
julio de dos mil diecinueve1, interpuesto por Luz Angélica Poma pues, para ser declarada nieta de Félix Poma Paucar, con
Asmat, contra el auto de vista de fecha cuatro de julio de ese pretensión a ser considerada heredera en representación de su
mismo año2; que confirmó la resolución apelada de fecha progenitor, requisito ineludible es primero ser declarada hija de su
diecinueve de octubre de dos mil dieciocho3, que declaró presunto padre Octavio Lucio Poma Jesús. Cabe señalar que
improcedente la demanda de declaración judicial paternidad conforme a la información pública del Sistema Integrado Judicial, el
interpuesta por la recurrente, en los seguidos con la sucesión de proceso Nº 00463 - 2018 - 0 - 1501 - JP - FC - 01 seguido por la
Félix Poma Paucar, sobre declaración de paternidad; por lo que, actora contra Octavio Lucio Poma Jesús, sobre declaración judicial
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de de paternidad extramatrimonial, por resolución número diez de
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos fecha ocho de enero de dos mil diecinueve se rechazó la demanda
387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al liminarmente. Siendo así la referida denuncia deviene en
análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar improcedente. DÉCIMO PRIMERO.- Acerca de la exigencia
que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código acotado, la
fines del recurso de casación los que resumidamente consignamos recurrente cumple con señalar su pedido casatorio como anulatorio
a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta de la sentencia de vista impugnada, lo que no es suficiente para
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a amparar el presente recurso debido a que los citados requisitos de
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su procedencia son concurrentes; por tanto, debe procederse
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo.
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de 392° del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera recurso de casación de fecha veintidós de julio de dos mil
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) diecinueve, interpuesto por Luz Angélica Poma Asmat, contra el
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en auto de vista de fecha cuatro de julio de ese mismo año, obrante a
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el fojas cuarenta; DISPUSIERON la publicación de la presente
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del seguidos con la sucesión de Félix Poma Paucar, sobre declaración
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en de paternidad; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la Supremo Távara Córdova integra este Supremo Tribunal el señor
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del Juez Supremo Ruidías Farfán. Interviniendo como ponente la
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. HURTADO REYES,
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓNEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN.
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la 1
Ver fojas 52.
Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de 2
Ver fojas 40.
instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos 3
Ver fojas 16.
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las 4
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales p.9
para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de 5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, p.
Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte 32.
Suprema en casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En 6
Loc.Cit
efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil regula como C-1983901-195
CASACIÓN
El Peruano
CASACIÓN Nº 5076-2019 HUANUCO ley penal contra el patrimonio – robo agravado, en agravio de Arely
Lizbeth Casahuaman Paredes. II. FUNDAMENTOS POR LOS
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Esta Suprema Sala mediante resolución de fecha siete de
Lima, once de noviembre de dos mil diecinueve. diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas treinta y cuatro del
cuaderno de casación, ha declarado PROCEDENTE el recurso por
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a las siguientes infracciones normativas: i) Infracción Normativa de la
calificar el recurso de casación interpuesto por los demandados Parte In Fine del artículo 222 del Código de los Niños y
Maily Yuliana Hidalgo Tolmos y Julián José Hidalgo Tolmos, Adolescentes1. Señala que, no se ha aplicado lo previsto en la
obrante a fojas ochocientos cincuenta y siete, contra el auto de parte in fine del artículo 222 del Código de los Niños y Adolescentes,
vista de fecha diecinueve de julio de dos mil diecinueve, obrante es decir, la suspensión del plazo de prescripción derivada de la
a fojas ochocientos treinta y nueve, que aprueba la sentencia declaración de contumacia de la procesada Lesly Rossmery Bielich
apelada de fecha veintiséis de marzo de dos mil dieciocho, obrante Yucra, vulnerándose así el principio de legalidad. Sostiene que, el
a fojas seiscientos diecinueve, que declara fundada la demanda argumento esgrimido por la Sala Superior, si bien es cierto se
de nulidad de acto jurídico, con lo demás que contiene. Por lo que, sustenta en el principio pro infante o interés superior del niño para
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con no aplicar la suspensión del plazo de prescripción derivada de la
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código declaración de contumacia de la investigada, sin embargo, no se
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- puede soslayar que la inaplicación de la parte in fine del citado
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios artículo que expresamente dispone que el adolescente contumaz o
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es ausente estará sujeto a las normas del ordenamiento procesal
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene penal, vulnera el principio de legalidad. La parte in fine del
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que mencionado artículo es una norma de remisión, es decir, dicha
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, norma remite de manera expresa la regulación de la contumacia a
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, otra norma para que sea esta la que la regule, excluyéndose la
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento aplicación de la norma remitente; por tanto, no cabe señalar que
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una existe en el Código de los Niños y Adolescentes un vacío o laguna
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada respecto de la regulación de la contumacia que conlleve por ello a
una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia una regulación supletoria de las normas procesales penales. ii) De
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta manera excepcional por infracción normativa del artículo 139
exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, numerales 3) y 5) de la Constitución Política del Estado, esto es por
uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de contravención de las normas que garantizan el derecho a una
la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia debida motivación de las resoluciones judiciales. III.
a las causales que para la referida finalidad taxativamente se ANTECEDENTES: 3.1. Hechos Imputados: - Mediante denuncia
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el fiscal del veintitrés de julio de dos mil catorce, obrante a fojas
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso cuarenta y cinco se formaliza denuncia penal contra la adolescente
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo Lesly Rossmery Bielich Yucra de 14 años de edad, por infracción a
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para la ley penal contra el patrimonio – robo agravado, en agravio de
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en Arely Lizbeth Casahuaman Paredes; imputándosele que la
la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, al evaluar infractora el día 23.05.2014, siendo las 19:30 horas
los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos aproximadamente, en compañía de las adolescentes conocidas
del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley como “Chinita”, “Capuchita” y “Chamaca” se habrían apoderado de
número 29364, se verifica que la parte casacionista ha consentido un teléfono celular, marca Samsung Galaxy, color plomo, de
la sentencia de primera instancia que fue desfavorable a sus número 995835546, de la empresa Movistar, de propiedad de la
intereses, por lo que no satisface el presupuesto establecido en el adolescente Arely Lizbeth Casahuaman Paredes (15), hecho
inciso 1° del referido artículo, por ende deviene en improcedente ocurrido a la altura del Colegio Túpac Amaru en el distrito de
el recurso en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código Comas. - Indica que la menor conocida como “Chamaca” se acercó
adjetivo. Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el a la agraviada portando un fierro con la finalidad de impedirle el
recurso de casación interpuesto por Maily Yuliana Hidalgo Tolmos paso diciéndole que le entregue su teléfono celular, acto seguido la
y Julián José Hidalgo Tolmos, obrante a fojas ochocientos adolescente denunciada Lesly Rossmery Bielich Yucra y las
cincuenta y siete, contra el auto de vista de fecha diecinueve de conocidas como “Chinita” y “Capuchita” se acercaron a la víctima y
julio de dos mil diecinueve, obrante a fojas ochocientos treinta y comenzaron a golpearla en diferentes partes del cuerpo a fin de
nueve; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en vencer su resistencia, siendo la coautora conocida como “Chinita”
el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos quien rebusca entre las prendas de la agraviada y logra hacerse de
por Fidel Agui Modesto con Maily Yuliana Hidalgo Tolmos y otro, su teléfono celular. Asimismo, las cuatro facinerosas huyen del
sobre nulidad de acto jurídico; y, los devolvieron. Por licencia del lugar de los hechos con destino desconocido. - Posteriormente, la
señor Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta Sala Suprema agraviada logra reincorporarse y solicita el apoyo de su madre
el señor Juez Supremo Ruidias Farfán Interviene como ponente el Carmen Rosa Paredes Espinoza para perseguir a las delincuentes,
Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, logrando capturar únicamente a la adolescente Lesly Rossmery
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA Bielich Yucra, trasladándola a la Comisaría de La Pascana para las
ESPINO, RUIDIAS FARFÁN. C-1983901-196 investigaciones del caso. - En la declaración de la adolescente
agraviada detalla en forma lógica, coherente y constante cómo se
CASACIÓN N° 5085 - 2018 LIMA NORTE suscitaron los hechos en su agravio, precisando que una de las
menores de edad le colocó un fierro para impedirle el paso mientras
Materia: Infracción a la Ley Penal: Contra el patrimonio – que la adolescente Lesly Rossmery Bielich Yucra (14) y otra menor
robo agravado eran quienes se encargaban de agredirla físicamente a fin que no
Adolescente Contumaz - Plazo de Prescripción de la Acción ponga resistencia, siendo finalmente la menor conocida como
Penal.- En materia de justicia penal juvenil la aplicación en forma “Chinita” quien le sustrajo su teléfono celular. - En la declaración de
indiscriminada de una medida legislativa como la prevista en el la adolescente infractora, reconoce su participación en el hecho
artículo 1 de la Ley N° 26641, resulta a todas luces contrarias que se le atribuye, indicando que junto a sus amigas conocidas
al interés superior del niño, consagrada en el artículo 3 de la como “Capuchita”, “Chamaca” y “Chinita” interceptaron a la
Convención sobre los Derechos del Niño; así como a las garantías agraviada donde la conocida como “chamaca” le impide el paso
al plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en con un fierro, acto seguido intentaron despojarla de su teléfono y
reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional. ante la negativa de la víctima, comenzaron agredirla físicamente
para finalmente lograr su cometido y huir del lugar de los hechos.
Lima, veintiocho de mayo de dos mil diecinueve.- - Asimismo, por resolución número siete del veintiséis de enero de
dos mil quince, obrante a fojas noventa y siete, se resolvió: 1)
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE declarar adolescente contumaz a la investigada Lesly Rossmery
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTOS; en audiencia pública Bielich Yucra; 2) ordena que se oficie a la Policía Nacional del Perú,
llevada a cabo en la fecha con los señores Jueces Supremos a fin que proceda a la búsqueda, ubicación, conducción y puesta a
Távara Córdova, Hurtado Reyes, Salazar Lizárraga, Ordoñez disposición del Juzgado, en horario de despacho judicial, de la
Alcántara, y Arriola Espino; producida la votación con arreglo a ley, adolescente investigada; 3) suspéndase el plazo prescriptorio de la
se emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se presente investigación; y 4) desígnese a la abogada defensora de
trata del recurso de casación de fecha nueve de agosto de dos mil oficio de la adolescente contumaz. 3.2. Auto de Primera Instancia:
dieciocho, interpuesto a fojas ciento setenta y seis, por Sixto Vega La Juez del Séptimo Juzgado de Familia de la Corte Superior de
Rimachi en calidad de Fiscal Adjunto Superior en lo Civil y Familia Justicia de Lima Norte, mediante resolución número quince, de
de Lima Norte, contra el auto de vista de fecha diecinueve de junio fecha veinte de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento
de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento sesenta y tres, expedido veintitrés, resuelve declarar: I) Nula la resolución de folios noventa
por la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de y siete (resolución número siete de fecha veintiséis de enero de
Justicia de Lima Norte, que confirmó el auto apelado de fecha dos mil quince), en el extremo que suspende los plazos de
veinte de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento prescripción de la acción penal; y II) Declara de oficio extinguida la
veintitrés, que declaró nula la resolución número siete en el acción penal por prescripción. Argumenta su decisión la A quo, en
extremo que suspendió los plazos de prescripción de la acción el tercer considerando de la resolución apelada que indica: “(….)
penal y declara extinguida por prescripción la acción penal; en los las infracciones penales calificadas como delitos, imputados a
seguidos contra Lesly Rossmery Bielich Yucra, sobre infracción a la menores de dieciocho años de edad, prescriben a los dos años de
El Peruano
ocurrido el mismo, atendiendo a la norma especial que regula el doctrina de la protección integral que proclama la Convención
proceso de niños o adolescentes infractores, esto es el artículo 222 sobre los derechos del Niño, artículos VII y IX del Código de los
del Código de los Niños y Adolescentes, en la cual no se ha previsto Niños y Adolescentes; (…) en consecuencia, atendiendo a que la
la interrupción de la prescripción ordinaria, ni extraordinaria, que es infracción a la ley penal atribuida a la adolescente infractora ocurrió
propia de la legislación penal ordinaria y que está prevista en el el veintitrés de mayo de dos mil catorce, a la fecha de expedirse el
artículo 83 del Código Penal, lo que no es de aplicación para auto (Resolución N° quince), del 20.10.2017, había transcurrido en
resolver una prescripción de la acción penal en relación a nuestra exceso el plazo de prescripción de la acción penal regulado por el
competencia; por lo que en el caso de autos no debió suspenderse artículo 222 del Código de los Niños y Adolescentes, que en su
los plazos de prescripción de la acción penal al haberse declarado texto original limitaba dicho plazo a dos años de cometida la
contumaz al presunto infractor, como es de verse de folios 97; por infracción a la ley penal” (sic). IV. CUESTIÓN JURÍDICA A
ende, tal resolución deviene en nula y así debe ser declarada en DEBATIR: Estando a los fundamentos del presente recurso, el
aplicación supletoria del inciso primero del numeral doscientos debate casatorio se centra en determinar si los Jueces Superiores
noventa y ocho del Código de Procedimientos Penales; y, estando al emitir la recurrida se ha respetado el derecho al debido proceso
que el hecho materia del presente proceso se produjo en la fecha y motivación de las resoluciones judiciales, y, si se ha transgredido
señalada en el primer considerando de la presente, a la fecha los artículos 222 parte in fine del Código de los Niños y
habría transcurrido más de dos años; por lo tanto, ha operado Adolescentes, esto es, dilucidar si la declaración de contumacia del
indefectiblemente la acción liberadora del tiempo a favor de la parte menor infractor genera la suspensión del plazo de prescripción de
investigada; en consecuencia se debe declarar de oficio prescrita la acción penal, conforme lo dispone el ordenamiento procesal
la acción penal.” (sic). 3.3. Recurso de Apelación: El Fiscal penal. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.-
Provincial Titular de la Sexta Fiscalía Provincial de Familia de Lima Según se advierte del auto calificatorio de fecha siete de diciembre
Norte, interpone recurso de apelación con fecha catorce de de dos mil dieciocho, este Supremo Tribunal ha declarado
noviembre de dos mil diecisiete, contra la resolución número procedente el recurso por causal de naturaleza procesal, por lo
quince, sosteniendo lo siguiente, como agravios: a) No se ha que, en el caso de advertirse la existencia de algún defecto o vicio
considerado la Casación 415-2016-Piura de fecha cinco de insubsanable de orden procesal, el reenvío tendrá efectos
setiembre de dos mil dieciséis que ha dispuesto que la contumacia subsanatorios. Es menester precisar que el recurso de Casación
del investigado autoriza la suspensión del plazo prescriptorio hasta es un medio impugnatorio extraordinario que permite ejercer el
un plazo razonable que debe determinarse según la complejidad control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de
del asunto, la actividad procesal del interesado y la actuación de garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho
los órganos judiciales. b) No se ha aplicado la parte final del artículo objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte
222 del Código de los Niños y Adolescentes, modificado por el Suprema de Justicia de la República, así como determinar si en
Decreto Legislativo N° 1204 publicado el veintitrés de setiembre de dichas decisiones se ha respetado el debido proceso, traducido en
dos mil quince, según el cual el adolescente contumaz o ausente el respeto a los principios que lo integran. SEGUNDO.- Entrando al
estarán sujetos a normas previstas en el ordenamiento procesal análisis de las causales procesales por las cuales se ha declarado
penal, las que permiten la suspensión del plazo prescriptorio. 3.4. procedente el recurso de casación, se debe señalar que el derecho
Auto de Vista: La Segunda Sala Civil Permanente de la Corte fundamental al debido proceso, reconocido en el artículo 139,
Superior de Justicia de Lima Norte, mediante resolución de fecha numeral 3, de la Constitución Política de 1993, es un derecho
diecinueve de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento continente que comprende un conjunto de derechos fundamentales
sesenta y tres, confirma el auto apelado, argumentando que con de orden sustantivo y procesal. Al respecto, el Tribunal
relación al primer agravio (numeral 5 de la impugnada), dicha Constitucional ha señalado que: “su contenido constitucionalmente
jurisprudencia casatoria, se refiere a la suspensión del plazo protegido comprende una serie de garantías, formales y materiales,
prescriptorio de un caso complejo, por la pluralidad de agraviados de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el
e implicados, que es distinto al presente proceso en el que si bien procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmersa una
la adolescente cometió la infracción de robo agravado en compañía persona, se realice y concluya con el necesario respeto y protección
de otras personas, ella es la única investigada en este proceso, así de todos los derechos que en él puedan encontrarse
como también existe una sola agraviada, por lo que la casación comprendidos”2. TERCERO.- Asimismo, “el debido proceso es un
antes mencionada resulta inaplicable para el presente caso; y con derecho humano abierto de naturaleza procesal y alcances
respecto al segundo agravio (numeral 6 de la impugnada), por generales, que busca resolver de forma justa las controversias que
mandato del artículo VII del Título Preliminar del Código de los se presentan ante las autoridades judiciales. Este derecho contiene
Niños y Adolescentes, dicho ordenamiento es aplicable un doble plano, pues además de responder a los elementos
supletoriamente cuando corresponda, entiéndase, cuando formales o procedimentales de un proceso (juez natural, derecho
favorezca a los intereses y derechos del adolescente infractor; lo de defensa, plazo razonable, motivación resolutoria, acceso a los
que no sucede en el presente caso, pues como Tribunal recursos, instancia plural, etc.), asegura elementos sustantivos o
Constitucional ha establecido: “en este ámbito, el interés superior materiales, lo que supone la preservación de criterios de justicia
del niño no es otra cosa que el principio pro infante” (Expediente que sustenten toda decisión (juicio de razonabilidad, juicio de
1665-2014-PHC/TC); y en el numeral 7 de la resolución de vista proporcionalidad, etc.)”3. CUARTO.- En su aspecto procesal, el
cuestionada, indica que en el plano de las antinomias entre debido proceso comprende también el derecho a la motivación de
disposiciones, el principio pro infante impone al operador del las resoluciones judiciales, reconocido en el artículo 139, numeral
derecho, resolver un caso aplicando la disposición que mejor 5, de la Norma Fundamental, que implica que los jueces están
permita el goce y ejercicio del derecho constitucional del menor obligados a expresar las razones o justificaciones objetivas que
(...), así entonces, resulta claro que la norma procesal penal -Ley sustentan sus decisiones. Y ello es así porque, en un Estado
N° 26641- que suspende la prescripción para el caso de adultos no Constitucional y Democrático de Derecho, la motivación de las
es aplicable al caso de menores infractores por no ser una norma resoluciones judiciales garantiza que las partes y los ciudadanos
favorable a sus intereses. 3.5. Recurso de Casación: Este Supremo en general ejerzan un adecuado control y fiscalización sobre el
Tribunal conforme a los términos del auto de fecha siete de poder delegado a los jueces para administrar justicia en nombre del
diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas treinta y cuatro del pueblo. QUINTO.- Sobre la dimensión del derecho a la debida
cuadernillo de casación, ha declarado procedente el recurso de motivación de las resoluciones judiciales se ha afirmado que “no
casación interpuesto por Sixto Vega Rimachi en calidad de Fiscal solo es un derecho de toda persona (natural o jurídica) a recibir de
Adjunto Superior en lo Civil y Familia de Lima Norte, por infracción los órganos de la jurisdicción una decisión debidamente justificada,
normativa del artículo 222 -parte in fine- del Código de los Niños y sino que constituye al mismo tiempo un principio que define a la
Adolescentes y del artículo 139 incisos 3) y 5) de la Constitución función jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía
Política del Estado. 3.6. Dictamen Fiscal Supremo: El señor Fiscal instrumental para asegurar el cumplimiento de otros principios y
Supremo opina que se debe declarar infundado el recurso de derechos fundamentales en el marco de un Estado Democrático”4.
casación, y sustenta el dictamen precisando en el Ítem III, vigésimo SEXTO.- Del mismo modo, como también lo ha señalado el
párrafo del Dictamen Fiscal: “… que en materia de justicia penal Tribunal Constitucional, las razones o justificaciones objetivas que
juvenil la aplicación de una medida legislativa como la prevista por llevan a los jueces a tomar una determinada decisión, deben
el artículo 1 de la Ley 26641,(…), resulta contraria al principio del provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al
“interés superior del niño” que consagra el artículo 3 de la caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el
Convención sobre los Derechos del Niño, así como a las garantías trámite del proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de
de todo sistema de responsabilidad penal juvenil, que acorde a los las resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a
artículos 37 y 40 del mencionado instrumento internacional de la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
derechos humanos, concibe al “proceso penal juvenil como una encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
decisión de último recurso”. Y añade en el vigésimo primer párrafo sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
y vigésimo tercer párrafo, del Ítem III, del Dictamen Fiscal: “en los que se derivan del caso”5. SÉTIMO.- Por otro lado, se debe
comunión con lo consagrado por el artículo 139, numeral 11) de la precisar que el derecho al debido proceso también se manifiesta en
Constitución Política del Perú, según el cual es un principio y materia impugnatoria pues, como consecuencia lógica de un
derecho de la función jurisdiccional “la aplicación de la ley más sistema democrático, las partes se encuentran facultadas a
favorable al procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes cuestionar el contenido de una decisión judicial a través de los
penales”, además que la aplicación supletoria de normas en la medios impugnatorios que le otorga el ordenamiento jurídico
justicia especializada en niñez y adolescencia corresponde en procesal, y, en mérito a ello, deben recibir del órgano revisor un
tanto y cuando favorezca los intereses de las niñas, niños y pronunciamiento acorde a los cuestionamientos planteados, en
adolescentes inmersos en la controversia y la plena realización de aplicación del principio de “congruencia impugnatoria”. OCTAVO.-
sus derechos, es de concluir que, en efecto, conforme lo esbozado El Código Penal reconoce a la prescripción como uno de los
por el órgano de fallo la suspensión de la prescripción en caso de supuestos de extinción de la acción penal. Es decir, mediante la
adolescentes declarados contumaces no resulta compatible con la prescripción se limita la potestad punitiva del Estado, por el
CASACIÓN
El Peruano
cumplimiento del término señalado en la respectiva ley, dado que problemas humanos. Al respecto el Tribunal Constitucional
se extingue la posibilidad de investigar un hecho criminal y, con él, estableció que: “(...) es necesario precisar que, conforme se
la responsabilidad del supuesto autor o autores del mismo. A su desprende de la Constitución, en todo proceso judicial en el que se
vez, conforme a reiterada jurisprudencia del Tribunal Constitucional, deba verificar la afectación de los derechos fundamentales de
la prescripción de la acción penal tiene relevancia constitucional, niños o menores de edad, los órganos jurisdiccionales deben
por lo que muchas de las demandas de hábeas corpus en las que procurar una atención especial y prioritaria en su tramitación. En
se alega la prescripción han merecido pronunciamiento de fondo efecto, como uno de los contenidos constitucionalmente protegidos
por parte de dicho colegiado6. Por consiguiente, la prescripción del artículo 4 de la Constitución que establece que “La comunidad
ocurre cuando los operadores jurídicos dejan vencer el plazo y el Estado protegen especialmente al niño, al adolescente (...)”,
señalado por el legislador para el ejercicio de la acción penal sin haciendo que la preservación del interés superior del niño y del
haber adelantado las gestiones necesarias tendientes a determinar adolescente como una obligación ineludible de la comunidad y
la responsabilidad del infractor de la ley penal, lo cual a la postre principalmente del Estado. Desarrollado tal contenido, el Código de
implica que la autoridad judicial competente pierde la potestad de los Niños y Adolescentes ha precisado en el artículo IX que: “En
seguir una investigación en contra del beneficiado con la toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el
prescripción. NOVENO.- Ahora bien, en el ámbito de la justicia Estado a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del
penal juvenil, la norma específica en materia de prescripción está Ministerio Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y
establecida por el artículo 222 del Código de los Niños y sus demás instituciones, así como en la acción de la sociedad, se
Adolescentes que, si bien en esencia guarda la misma finalidad considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del
que la prescripción regulada para los adultos, no obstante, difiere Adolescente y el respeto a sus derechos”. Tal atención a prestarse
en cuanto a los plazos de prescripción, así, el texto original de la por los órganos jurisdiccionales, como se desprende de la propia
citada norma, antes de su modificatoria ocurrida el veintitrés de Norma Fundamental (artículo 4), debe ser especial en la medida en
setiembre de dos mil quince, señalaba lo siguiente: “La acción que un niño o un adolescente no se constituye en una parte más en
judicial prescribe a los dos años de cometido el acto infractor. el proceso sino una que posee características singulares y
Tratándose de una falta señalada en el Código Penal prescribe a particulares respecto de otras, por lo que más allá del resultado del
los seis meses. El plazo de prescripción de la medida socio caso, debe procurarse un escrupuloso tratamiento y respeto de sus
educativa es de dos años, contados desde el día en que la derechos durante el proceso. Asimismo, tal atención deber ser
sentencia quedó firme. El adolescente contumaz o ausente estará prioritaria pues el interés superior del niño y del adolescente tiene
sujeto a las normas contenidas en el ordenamiento procesal penal.” precedencia en la actuación estatal respecto de aquellas decisiones
Con lo cual podemos colegir que, en el procedimiento por infracción judiciales en las que no se encuentran comprometidos sus
de la ley penal en casos de ausencia o contumacia, se aplican las derechos fundamentales”.8 DÉCIMO TERCERO.- Igualmente, la
disposiciones procesales de naturaleza penal que resulten Ley N° 30466, del veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, Ley que
aplicables. DÉCIMO.- Con respecto a las normas contenidas en el establece parámetros y garantías procesales para la consideración
ordenamiento procesal penal, a las que estaría sujeto el primordial del interés superior del niño, indica en el artículo 4.3, lo
adolescente contumaz o ausente, está el artículo 1 de la Ley Nº siguiente: “Artículo 4.- Garantías procesales Para la consideración
26641 que dispone la suspensión de los plazos de prescripción de primordial del interés superior del niño, de conformidad con la
la acción penal para los reos contumaces. En relación a esta Observación General 14, se toman en cuenta las siguientes
disposición normativa el Tribunal Constitucional ha indicado para garantías procesales: (…) 3. La percepción del tiempo, por cuanto
los casos del proceso penal ordinario, que: “3. El artículo 1 de la la dilación en los procesos y procedimientos afecta la evolución de
Ley Nº 26641 dispone la suspensión de los plazos de prescripción los niños”. Además, el Reglamento de la referida Ley, aprobado por
de la acción penal para los reos contumaces. Respecto a la Decreto Supremo N° 002-2018-MIMP, dispone lo siguiente: “8.3
suspensión de los plazos de prescripción, en aplicación de la Ponderación de derechos Se realiza mediante un adecuado
referida Ley Nº 26641, el Tribunal Constitucional ha señalado que análisis de la relación de preferencia entre los derechos que entran
en caso de mantener vigente la acción penal ad infinitum resulta en conflicto. Cuando se trata de la propia niña, niño o adolescente,
vulneratoria del derecho al plazo razonable del proceso y, en tal se prefiere aquellos que garanticen a largo plazo su interés y
sentido, inconstitucional su aplicación. Y es que la prosecución de desarrollo de manera integral. Tratándose de un grupo de niñas,
un proceso penal, sin ningún límite temporal, resultaría, a todas niños o adolescentes, se analizan los intereses de las partes, caso
luces, inconstitucional. El poder punitivo del Estado no puede ser por caso, para encontrar una solución adecuada; lo mismo se hace
ilimitado ni infinito [Cfr. Expediente Nº 04959-2008-PHC/TC, Caso si entran en conflicto los derechos de otras personas con el interés
Benedicto Jiménez Baca]. 4. En este sentido este Tribunal superior del niño. (…) Artículo 11.- Obligatoriedad de los parámetros
Constitucional ha precisado que para determinar la razonabilidad 11.1 Obligatoriedad de los parámetros en los procesos y
del plazo del proceso, deben tenerse en cuenta criterios como: a) procedimientos de las entidades públicas y privadas”. Los
la complejidad del asunto; b) la actividad procesal del interesado; c) parámetros establecidos en el numeral 16 de la Observación
actuación de los órganos judiciales [los cuales originalmente General Nº 14 del Comité de los Derechos del Niño y el artículo 3
estuvieron determinados a la evaluación de la razonabilidad del de la Ley Nº 30466 son de obligatorio cumplimiento para las
plazo de la detención]”7 (Subrayado agregado). Por consiguiente, entidades mencionadas en el artículo 2 del presente Reglamento y
si para un proceso penal ordinario el máximo intérprete de la las/los sujetos que las componen: a) El carácter universal,
Constitución ya ha delimitado criterios con respecto al plazo indivisible, interdependiente e interrelacionado de los derechos del
razonable del proceso, y en tal sentido resulta inconstitucional niño; b) El reconocimiento de las niñas, niños y adolescentes como
mantener vigente la acción penal infinitamente, con mucha más titulares de derechos; c) La naturaleza y el alcance globales de la
razón resultaría inaplicable para el caso de los menores infractores, Convención; d) La obligación de los Estados partes de respetar,
dado al Principio del Interés Superior del Niño y Adolescente, que proteger y llevar a efecto todos los derechos de la Convención. e)
tiene atención prioritaria, respecto de aquellas decisiones judiciales Los efectos a corto, mediano y largo plazo de las medidas
en las que no se encuentran comprometidos sus derechos relacionadas con el desarrollo de la niña, niño o adolescente. (…)
fundamentales. En este caso, relacionado directamente al menor 11.1.1 En los procesos en la vía judicial o procedimientos en la vía
infractor, a quien se le pretendiera aplicar a partir de la postura del administrativa, las/los jueces, y las/los fiscales o autoridad
casacionista la suspensión del pazo de prescripción de la acción administrativa, respectivamente evalúan los actuados que obran
penal. DÉCIMO PRIMERO.- Asimismo, el artículo 139, numeral 13) en el expediente judicial y administrativo de manera integral,
de la Constitución prevé que: “la amnistía, el indulto, el teniendo en consideración los parámetros mencionados para emitir
sobreseimiento definitivo y la prescripción producen los efectos de una decisión motivada y alineada a las normas marco de la Ley Nº
cosa juzgada”. Así, la prescripción de la acción penal constituye 30466, las normas de su competencia y la norma internacional.
una garantía del individuo ante la persecución penal estatal, que no Asimismo, respetan y priorizan los plazos establecidos por la
puede prolongarse ad infinitum. Sin embargo, se debe reiterar que norma nacional, entendiendo que la celeridad de la decisión refiere
ninguna disposición constitucional, puede ser interpretada a un principio que beneficia a niñas, niños o adolescentes,
aisladamente. En la medida en que forma parte de la Ley asimismo guardan precaución en las decisiones que se adopten
Fundamental, la determinación de sus alcances y límites debe (Subrayado y resaltado agregado). 26.8 En el análisis para el
realizarse bajo el principio de unidad de la Constitución. Es así, que interés superior del niño, las/los jueces especializados gozan de
para evitar la aplicación indebida de dicho beneficio, el artículo 1 de facultades tuitivas para flexibilizar algunos principios y normas
la Ley número 26641, ha dispuesto la suspensión de los plazos de procesales como los de iniciativa de parte, congruencia, formalidad,
prescripción de la acción penal, en los casos en que se declara al eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones, en
procesado contumaz. De este modo, una interpretación conforme a atención a la naturaleza de los conflictos que deben solucionar,
la Constitución de las normas de prescripción de la acción penal y derivados de las relaciones familiares y personales, de conformidad
la ley de contumacia, implica dejar de contabilizar todo el lapso en con lo dispuesto en los artículos 4 y 43 de la Constitución Política
que se sustrajeron los hechos de una efectiva investigación, ya sea del Perú que reconoce, entre otros, la protección especial de la
través de los órganos judiciales o porque el infractor rehúye del niñez y la adolescencia (Subrayado y resaltado agregado).
proceso. DÉCIMO SEGUNDO.- También es pertinente tener en DÉCIMO CUARTO.- Aunado a todo ello, tenemos las diversas
cuenta el Principio del Interés Superior del Niño y Adolescente, disposiciones internacionales aplicables, tanto a los niños y
regulado en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los adolescentes; es así que los numerales 28 y 71 de la Observación
Niños y Adolescentes, el cual destaca la necesidad de tutelar el General N° 10 y el numeral 93 de la Observación General Nº 14 del
interés superior del niño y del adolescente en toda medida Comité de los Derechos del Niño, señalan: Observación General
concerniente al niño y al adolescente, así como garantizar el N° 10: “Intervenciones en el contexto de procedimientos judiciales
respeto a sus derechos; y el artículo X del Título Preliminar del 28. Cuando la autoridad competente (por lo general la fiscalía)
Código precitado, el cual establece que el Estado debe garantizar inicia un procedimiento judicial, deben aplicarse los principios de
un sistema de justicia especializada para los niños y adolescentes, un juicio imparcial y equitativo (véase sección D infra). Al mismo
y que los casos sujetos a resolución judicial serán tratados como tiempo, el sistema de la justicia de menores debe ofrecer amplias
El Peruano
oportunidades para tratar a los niños que tienen conflictos con la suspensión de la acción penal, por afectación al debido proceso en
justicia con medidas sociales y/o educativas, y limitar de manera la vertiente del plazo razonable; con mayor razón la aplicación de
estricta el recurso a la privación de libertad, en particular la forma indiscriminada en los procesos de menores de edad
detención preventiva, como medida de último recurso. En la fase infractores, resultaría aún más dañina y vulneratoria a los derechos
decisoria del procedimiento, la privación de libertad deber ser de ellos. Aunado a todo ello, también se debe tener en cuenta el
exclusivamente una medida de último recurso y que dure el periodo Pleno Jurisdiccional Regional de Familia, del veintidós de agosto
más breve que proceda (artículo 37 b). Esto significa que, los de dos mil quince, concluye que “los plazos de prescripción de la
Estados partes deben tener un servicio competente de libertad acción judicial no se interrumpen en el caso de menores infractores
vigilada que permita recurrir en la mayor medida y con la mayor contumaces”. DÉCIMO SEXTO.- En esa línea argumentativa y con
eficacia posible a medidas como las órdenes de orientación y las disposiciones nacionales e internacionales citadas
supervisión, el seguimiento comunitario o los centros de precedentemente, se puede colegir también que “la legislación
presentación diaria obligatoria, y la posibilidad de una puesta penal no es de aplicación indiscriminada a los casos de infracciones
anticipada en libertad.” (Subrayado y resaltado agregado). penales cometidas por adolescentes, en razón a la diferencia que
“Disposiciones adoptadas por el juez/tribunal de menores (…) 71. existe entre la comisión de un hecho punible cuya consecuencia es
El Comité desea subrayar que la respuesta que se dé al delito debe la imposición de una pena, con la infracción de un menor, a cuyo
ser siempre proporcionada, no solo a las circunstancias y la tenor se abre una investigación con el objeto de aplicar, de ser el
gravedad del delito, sino también a la edad, la menor culpabilidad, caso, una medida socioeducativa. Ello en atención al Principio del
las circunstancias y las necesidades del menor, así como a las Interés Superior del Niño y Adolescente, regulado en el artículo IX
diversas necesidades de la sociedad, en particular a largo plazo. del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes10”.
La aplicación de un método estrictamente punitivo no está·en DÉCIMO SÉTIMO.- Por consiguiente, conforme se desprende de la
armonía con los principios básicos de la justicia de menores Constitución Política del Perú, en todo proceso judicial en el que se
enunciados en el párrafo 1 del artículo 40 de la Convención (véanse deba verificar la afectación de los derechos fundamentales de
párrafos 5 a 14 supra). El Comité reitera que las penas de castigos niños o menores de edad, los órganos jurisdiccionales deben
corporales son contrarias a estos principios y al artículo 37, en el procurar una atención especial y prioritaria en su tramitación, en el
que se prohíben toda forma de tratos o penas crueles, inhumanos cual prevalezca el interés superior de los niños y adolescentes, así
o degradantes (véase también la Observación general Nº 8 (2006) como tener en cuenta el reconocimiento de los derechos en
del Comité -El derecho del niño a la protección contra los castigos disposiciones internas como supranacionales, que amparan a los
corporales y otras formas de castigo crueles o degradantes). menores infractores, ello a fin de no aplicar de forma mecánica la
Cuando un menor cometa un delito grave, se podrá considerar la disposición normativa y sin tomar en cuenta a quiénes va dirigido,
aplicación de medidas proporcionales a las circunstancias del todo ello con el objeto de no dejar abierta la posibilidad a la grave
delincuente y a la gravedad del hecho, y se tomarán en afectación a los derechos de los menores de edad, entre otros, el
consideración las necesidades del orden público y las sanciones. derecho al debido proceso y al plazo razonable del proceso.
En el caso de los menores, siempre prevalecerá sobre estas DÉCIMO OCTAVO.- Por tanto, en el caso de autos se aprecia con
consideraciones la necesidad de salvaguardar el bienestar y el respecto a la complejidad del proceso, que este por sus
interés superior del niño y de fomentar su reintegración social.” características no reviste mayor complejidad, pues se trata de un
(Resaltado agregado). Observación General N° 14: “c) La solo infractor y de una sola conducta considerada como infracción,
percepción del tiempo. 93. Los niños y los adultos no tienen la cuya probanza de los hechos controvertidos no requiere de una
misma percepción del paso del tiempo. Los procesos de toma de investigación judicial especial; en cuanto a la actividad del órgano
decisiones que se demoran o toman mucho tiempo tienen efectos jurisdiccional, no se advierte dilaciones indebidas, puesto que si
particularmente adversos en la evolución de los niños. Por tanto, bien se ha declarado contumaz a la adolescente infractora, empero,
conviene dar prioridad a los procedimientos o procesos que están el Juzgado ha seguido dando el impulso correspondiente a los
relacionados con los niños o les afectan y ultimarlos en el menor presentes autos ordenando la búsqueda ubicación, conducción y
tiempo posible. El momento en que se tome la decisión debe puesta a disposición del Juzgado de la adolescente investigada;
corresponder, en la medida de lo posible, con la percepción del así como dispuso la remisión de los autos al Ministerio Público para
niño de cómo puede beneficiarle, y las decisiones tomadas deben la emisión del dictamen correspondiente. Respecto de la actividad
examinarse a intervalos razonables, a medida que el niño se procesal del interesado, se advierte que la menor infractora ha sido
desarrolla y evoluciona su capacidad para expresar su opinión. notificada en varias oportunidades en el domicilio donde residía
Todas las decisiones sobre el cuidado, el tratamiento, el con sus padres para los efectos de llevar a cabo la audiencia de
internamiento y otras medidas relacionadas con el niño deben esclarecimiento de los hechos, no obstante hizo caso omiso a
examinarse periódicamente en función de su percepción del dichas citaciones, motivo por el cual se le ha declarado reo
tiempo, la evolución de sus facultades y su desarrollo (art. 25)” contumaz conforme se verifica de la resolución número siete;
(Resaltado agregado). Asimismo, el artículo 3 de la Convención infiriéndose que si bien la procesada infractora no ha mostrado
sobre los Derechos del Niño, Resolución 44/25, del veinte de colaboración en la tramitación de los presentes autos, sin embargo,
noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, y aprobada por la se debe tener en cuenta el plazo razonable del proceso, conforme
Resolución Legislativa N° 25278 del tres de agosto de mil lo ha establecido en reiterada jurisprudencia el Tribunal
novecientos noventa, dispone: 1. En todas las medidas Constitucional, que mantener vigente la acción penal ad infinitum
concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o resulta vulneratoria del derecho al plazo razonable del proceso y,
privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades en tal sentido, inconstitucional su aplicación.Y es que la prosecución
administrativas o los órganos legislativos, una consideración de un proceso penal, sin ningún límite temporal, resultaría, a todas
primordial a que se atenderá será el interés superior del niño. 2. luces, inconstitucional. El poder punitivo del Estado no puede ser
Los Estados partes se comprometen a asegurar al niño la ilimitado ni infinito, y siendo que el acto delictivo ocurrió el veintitrés
protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar, de mayo de dos mil catorce, a la fecha ha transcurrido en exceso el
teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores plazo prescriptorio de la acción judicial (más de cuatro años,
u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin, cuando la ley dispone dos años); aunado a ello se debe considerar
tomarán todas las medidas legislativas y administrativas las conclusiones del Pleno Jurisdiccional Regional de Familia, que
adecuadas. 3. Los Estados partes se asegurarán de que las precisa: “los plazos de prescripción de la acción judicial no se
instituciones, servicios y establecimientos encargados del cuidado interrumpen en el caso de menores infractores contumaces”, el
o la protección de los niños cumplan las normas establecidas por mismo que, aun cuando no es vinculante genera una directriz a
las autoridades competentes, especialmente en materia de tomar en cuenta por la judicatura. DÉCIMO NOVENO.- En ese
seguridad, sanidad, número y competencia de su personal, así sentido, de la resolución impugnada no se verifica que la misma
como en relación con la existencia de una supervisión adecuada. Y vulnere la parte in fine del artículo 222 del Código de los Niños y
por último, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se Adolescentes, como lo arguye el casacionista, puesto que,
ha pronunciado indicando: “(…) todas las medidas que se apliquen conforme a lo desarrollado precedentemente, en materia de justicia
a los niños en conflicto con el derecho penal deben ser acordes a penal juvenil la aplicación de forma irreflexiva de una medida
los principales objetivos del sistema de justicia juvenil, que son la legislativa como la prevista en el artículo 1 de la Ley N° 26641,
rehabilitación de los niños de acuerdo con sus necesidades resulta a todas luces contraria al interés superior del niño,
específicas de desarrollo y su reinserción efectiva a la sociedad, consagrado en el artículo 3 de la Convención sobre los Derechos
habilitándoles para desempeñar un papel constructivo dentro de del Niño, así como las garantías al plazo razonable del proceso;
ella. La legislación federal y estadual deben establecer que privar a conllevando ello mantener de forma permanente al menor en una
un niño de su libertad debe ser una medida de último recurso a ser situación de incertidumbre y zozobra respecto a su situación
aplicada durante el período más breve posible, en instalaciones jurídica; por consiguiente, se verifica que la resolución impugnada
que funcionen de acuerdo con el objetivo de rehabilitación de la ha sido expedida debidamente motivada y sin vulnerar derecho
justicia juvenil. No será posible abordar efectivamente el fracaso de alguno; además también se debe precisar que la sentencia
la rehabilitación y la reinserción social de los niños privados de expedida por la Sala de Derecho Constitucional y Social
libertad en prisiones y cárceles de adultos a menos que se Permanente de la Corte Suprema de la República, Expediente
enfrenten directamente los factores subyacentes de las violaciones número 1618-2016 Lima Norte, no constituye precedente
de derechos humanos que pueden conducir o exacerbar la vinculante, como lo ha plasmado el casacionista. Por tanto, en el
reincidencia.” (Resaltado agregado).9 DÉCIMO QUINTO.- Por lo presente caso, la declaración de contumacia del menor infractor no
tanto, conforme a lo precedentemente citado, si para los casos de genera la suspensión del plazo de prescripción de la acción penal.
juzgamiento a mayores de edad, la suspensión de los plazos de Razones por las cuales, la infracción invocada en el recurso de
prescripción de la acción penal para los reos contumaces, sólo casación debe ser rechazada. VIGÉSIMO.- Además, se debe tener
puede ser de aplicación en caso la misma no resulte vulneratoria en cuenta que la presente sentencia genera un criterio que es
del derecho al plazo razonable del proceso, o dicho de otro modo, aplicable y corresponde únicamente al presente proceso, en el que
se declara inaplicable la Ley de Contumacia y sus plazos de tenemos que el caso en particular investiga una infracción penal
CASACIÓN
El Peruano
por robo agravado que conforme a los hechos del caso setiembre de dos mil diecinueve1, interpuesto por Jhonatan Harold
relativamente no genera un gran impacto en nuestra sociedad; Villanes Yañes contra el auto de vista de fecha nueve de agosto de
correspondiendo en todo caso a esta Sala Suprema asumir un ese mismo año2, que confirmó el auto final de fecha veintiséis de
criterio diferente en otros futuros procesos en los que se investiguen noviembre de dos mil dieciocho3, que declaró infundada la
infracciones de mayor gravedad y gran incidencia social, sobre contradicción ordenando el remate del inmueble dado en garantía,
todo si afectaran la vida en sociedad. VI. DECISIÓN: Por estas con lo demás que contiene; en los seguidos por el Banco de
consideraciones, de conformidad con el dictamen fiscal supremo y Crédito del Perú, sobre ejecución de garantías. Por lo que, deben
en estricta aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil, examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
representante del Ministerio Público; en consecuencia: NO 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de
CASARON el auto de vista de fecha diecinueve de junio de dos mil los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
dieciocho, de fojas ciento sesenta y tres; DISPUSIERON la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El recurso de casación los que resumidamente consignamos a
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Ministerio continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
Público contra Lesly Rossmery Bielich Yucra, sobre Infracción a la interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
Ley Penal: Contra el patrimonio – robo agravado, en agravio de defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
Arely Lizbeth Casahuaman Paredes; y los devolvieron. Interviene aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
como ponente el Juez Supremo señor Távara Córdova.- SS. jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
TÁVARA CÓRDOVA HURTADO REYES SALAZAR LIZÁRRAGA ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
ORDOÑEZ ALCÁNTARA ARRIOLA ESPINO EL VOTO determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
SINGULAR, DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO ORDÓÑEZ (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
ALCÁNTARA, ES COMO SIGUE: ME ADHIERO A LA PONENCIA Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO TÁVARA CÓRDOVA, pero con las la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
siguientes precisiones: Primero.- Que, el suscrito, en tanto que derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
conformó la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
de la República, ha emitido y suscrito resoluciones, en casos proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
similares, pero decantándose a favor de la suspensión del plazo de concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
prescripción en el caso de menores infractores declarados controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
contumaces, en atención al breve plazo, de dos años, que preveía derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
la norma. Segundo.- No obstante, teniendo en cuenta las dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
regulaciones recientes (Decreto Legislativo N.º 1348, Código de los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
Responsabilidad Penal de Adolescentes, publicado el siete de de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
enero de dos mil diecisiete) y modificatorias no tan recientes finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
(Decreto Legislativo Nº 1204, publicado el veintitrés de setiembre en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
de dos mil quince) del Código de los Niños y Adolescentes, que sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
amplían razonablemente el plazo de prescripción de la acción de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
penal de los adolescentes infractores, fijando plazos de hasta cinco las garantías del debido proceso o infracción de las formas
años para delitos graves, lo que conlleva a que el suscrito se esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
aparte de su criterio expuesto en resoluciones anteriores, revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
conforme a la facultad prevista en el artículo 22, tercer párrafo, excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, considerando, además, CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
que expedientes como el presente son un rezago de aquellos a los regula como causales del recurso de casación la infracción
que aún se les aplica, por una cuestión de temporalidad, las normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
normas hoy derogadas que preveían un plazo muy breve para la tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
prescripción de la acción penal (dos años), por lo que también por QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
celeridad procesal, se efectúa el cambio de criterio, coincidiendo flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
con los fundamentos y sentido de la ponencia emitida en el recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
presente caso. Por las consideraciones expuestas, MI VOTO es casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
porque se declare: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
por el representante del Ministerio Público, de fecha nueve de leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
agosto de dos mil dieciocho; en consecuencia, NO SE CASE el del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
auto de vista, de fecha diecinueve de junio de dos mil dieciocho, precisión prevista en el inciso 2 del artículo 388° del Código
DISPONIÉNDOSE la publicación de la presente resolución en el Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate en
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando
por el Ministerio Publico, sobre infracción a la ley penal; y los se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
devolvieron. Lima, veintiocho de mayo de dos mil diecinueve. S. judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA. del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
1
Artículo 222 del Código de los Niños y Adolescentes, vigente a la fecha de Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
comisión de los hechos (23 de mayo de 2014): órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
La acción judicial prescribe a los dos años de cometido el acto infractor. Tratándose por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de
de una falta señalada en el Código Penal prescribe a los seis meses. El plazo de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal
prescripción de la medida socio-educativa es de dos años, contados desde el día Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de
en que la sentencia quedó firme. casación: i) Contra el auto de vista expedido por la Primera Sala
El adolescente contumaz o ausente estará sujeto a las normas contenidas en el Civil con Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de
ordenamiento procesal penal. Justicia de Lima, que como órgano jurisdiccional de segundo grado
2
STC N° 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5. pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió el auto
3
Landa Arroyo, César, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia, impugnado; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la
Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema citada resolución, cuyo cargo de notificación obra a fojas ciento
de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte cincuenta y dos; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial por
Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, página interposición del citado recurso, como se advierte a fojas ciento
59. cincuenta y nueve del principal. OCTAVO.- En lo referente a los
4
Grandez Castro, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el control requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código
constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con lo establecido
derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, página 243. en el inciso 1); puesto que, impugnó el auto de primera instancia
5
STC Expediente N° 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4. que le fue desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer
6
Cfr. STC. Expediente N° 2506-2005-PHC/TC; Expediente N° 4900-2006-PHC/TC; el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del precitado artículo 388° del
Expediente N° 2466-2006-PHC/TC; Expediente N° 331-2007-PHC/TC. Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción
7
EXP. N° 03711-2011-PHC/TC. Fundamentos 3 y 4. normativa. En ese sentido el impugnante invoca las siguientes
8
Expediente Nº 03744-2007-PHC/TC. Fundamento 5. causales casatorias: 1.- Infracción normativa de los artículos
9
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. La situación de niños y niñas 51° y 139° inciso 6 de la Constitución Política del Estado; y el
y adolescentes en el sistema penal de justicia para adultos en Estados Unidos. artículo 171° del Código Procesal Civil. Sostiene que, la recurrida
Marzo 2018. Página 148. transgrede su derecho constitucional a la pluralidad de instancias,
10
Casación N° 4217-2015 Huaura. porque en su considerando cuatro punto siete aplicó el artículo
C-1983901-197 171° del acotado Código para convalidar la omisión en la que
incurrió el a quo, al no resolver todos los extremos de la causal
CASACIÓN N° 5164 - 2019 LIMA invocada en la contradicción; de esta manera se convirtió en
instancia única, sin advertir que la cita de la indicada norma deviene
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS en impertinente, debido a que el ad quem efectuó ponderaciones
que no se sujetan al mérito de lo actuado ya que dejó establecido
Lima, trece de mayo de dos mil veinte.- que “la obligación puesta a cobro ha vencido, por tanto es exigible”,
circunstancia que no tiene correspondencia en autos según afirma.
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento 2.- Infracción normativa del artículo 139° incisos 3 y 5 de la
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha dos de Constitución Política del Estado, artículo 197° del Código
El Peruano
Procesal Civil y el apartamiento inmotivado del numeral II del cuestionamiento carece de sustento fáctico y legal; tanto más, sí el
Segundo Precedente Judicial contenido en el VI Pleno recurrente no negó ni acreditó que tales extremos no correspondan
Casatorio Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Republica al monto de la obligación puesta a cobro. g) En cuanto a la
- Casación N° 2402 - 2012 Lambayeque. Sostiene que, la aplicación del artículo 171° del Código Procesal Civil, los
recurrida soslaya el carácter de “título” que tiene la liquidación de argumentos que sustentan dicha denuncia no pueden ser acogidos,
saldo deudor y, no ponderarlo en conjunto con las demás pruebas porque del texto de dicha norma puede inferirse que no hay nulidad
actuadas en autos, infringe los derechos del recurrente al debido si la subsanación del vicio no ha de influir en el sentido de lo
proceso y la motivación de las resoluciones judiciales. En efecto, resuelto. Como lo dejó establecido el ad quem, la falta de
arguye que de acuerdo al numeral II del segundo precedente pronunciamiento sobre el argumento de inexigibilidad de la
judicial contenido en el citado Pleno Casatorio Civil y los artículos obligación puesta a cobro, al vencer recién el ocho de mayo del dos
689° y 720° del acotado Código, dicho estado de cuenta es un mil diecisiete, no acarrea la nulidad de la apelada, no solo por el
elemento del título que apareja ejecución, porque en este análisis efectuado por el Colegido de Mérito sino porque además la
documento se consigna el quantum de la obligación puesta a potestad de dar por vencidos los plazos de manera anticipada es
cobro, la que no necesariamente está contenida en la escritura acorde a lo pactado por las partes en el título de ejecución; en
pública de constitución de hipoteca. Por tanto, al no haberse consecuencia, la denuncia identificada cargo 1) deviene en
analizado en la recurrida la liquidación acompañada por la parte improcedente. h) Ocurre lo propio con los agravios que sustentan
ejecutante, se inaplican las disposiciones de las nombradas el cargo identificado como 2), ya que conforme se ha expuesto, la
normas y del precedente judicial invocado, lo que evidencia la recurrida se encuentra debidamente motivada acorde con la
aludida transgresión a los citados derechos constitucionales. De naturaleza del proceso y el principio de congruencia procesal, ha
otro lado, indica que la impugnada contiene una motivación sido expedida sin infracción a ningún derecho constitucional; por lo
aparente que afecta el principio de apreciación conjunta y razonada tanto, la referida denuncia también es improcedente. DÉCIMO
de los medios probatorios, porque si bien es cierto el banco puede PRIMERO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del
dar por vencidos los plazos anticipadamente; también es verdad artículo 388º del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con
que, no se dio respuesta a la alegación del recurrente respecto al señalar que su pedido es anulatorio de la sentencia de vista; lo que
momento en que dicha facultad surte efectos jurídicos para la no es suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a que
contraparte, ha expuesto al formular la inexigibilidad de la los citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto,
obligación que aquélla ocurrió el ocho de mayo de dos mil debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del
diecisiete, situación no analizada por el ad quem a pesar de haber Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos expuestos y de
demostrado que la liquidación de saldo deudor es de una data conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
anterior a la fecha en que recibió la misiva que comunicó el Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha dos
vencimiento de los plazos, lo que determinó que la obligación de setiembre de dos mil diecinueve, interpuesto por Jhonatan
contenida en dicho estado de cuenta sea prematura y, por tanto, Harold Villanes Yañes contra el auto de vista de fecha nueve de
improcedente su cobranza en la presente vía. DÉCIMO.- Del agosto de ese mismo año; DISPUSIERON la publicación de la
examen de la fundamentación expuesta por el recurrente, se presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley,
advierte que no satisface las exigencias de procedencia en los seguidos por el Banco de Crédito del Perú, sobre ejecución
establecidas en los incisos 2), y 3) del artículo 388° del Código de garantías; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la
Procesal Civil porque: a) Este Supremo Tribunal tiene establecido señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
en múltiples y uniforme ejecutorias que en los procesos de HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
ejecución de garantías, de acuerdo a lo previsto en el artículo 722° ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
concordante con el 690° - D del Código Adjetivo Civil, como en
éste, la contradicción solo puede fundarse, según la naturaleza del 1
Ver fojas158.
título, en la inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en 2
Ver fojas 145.
él, la nulidad formal o falsedad del título y la extinción de la 3
Ver fojas 111.
obligación exigida. En este caso, la contradicción planteada se 4
funda en las dos primeras causales, esto es, la falta de vencimiento pág.9.
del plazo o incumplimiento de alguna condición establecida por las 5
partes en la celebración del acuerdo; en tanto que la segunda está 32.
referida a la falta de cumplimiento de los requisitos formales que 6
Loc.Cit
debe tener el título que contiene la garantía, circunstancias 7
concordantes con lo establecido en el VI Pleno Casatorio Civil para ser tal debe “contener la obligación”, conforme lo exige el artículo 689° del
recaído en la Casación N° 2402 - 2012 - Lambayeque7. b) A tal Código Procesal Civil y debe tener mérito ejecutivo. Este título está integrado por:
respecto, debe indicarse que la Sala Revisora en el presente caso, (i) el documento (escritura pública) que contiene la hipoteca; (ii) la liquidación del
dejó claramente establecido que el título ejecutivo que sirve de estado saldo deudor y la obligación puede corroborarse con otro documento o un
recaudo a la pretensión incoada lo constituye el testimonio de la título valor (el cual puede o no estar protestado).
escritura pública del contrato de préstamo con garantía hipotecaria, C-1983901-198
documento que contiene no sólo la garantía hipotecaria cuya
ejecución se pretende, sino además la obligación puesta a cobro, CASACIÓN N° 5266 - 2019 LIMA
la que ésta debidamente determinada (en su monto, periodicidad
de su pagos y plazos); por lo que, cumple con las formalidades del Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD Y
artículo 1099° del Código Civil, resultando aplicable lo establecido PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO
en numeral 1 del precedente II del Sexto Pleno Casatorio Civil de la
Corte Suprema Justicia de la República. c) En ese orden de ideas, Lima, catorce de mayo de dos mil veinte.-
determinó que ni el argumento de inexigibilidad de la obligación
formulado en la contradicción, ni el que expuso en su apelación VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
sobre nulidad formal del título, resultan amparables; cumpliendo el de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintiocho
estado de cuenta del saldo deudor con lo establecido en el artículo de agosto de dos mil diecinueve1, interpuesto por Cetco Sociedad
720° del Código Procesal Civil. d) Finalmente, indicó que, si bien el Anónima contra el auto de vista de fecha veintitrés de julio de ese
auto final omitió pronunciarse sobre el argumento de inexigibilidad mismo año2, que confirmó el extremo del auto apelado de fecha
(el vencimiento operó recién el ocho de mayo del dos mil diecisiete), diecinueve de diciembre de dos mil diecisiete3, que declaró
también es que, ello no acarrea la nulidad de la apelada; ya que, si improcedente la pretensión subordinada de prescripción
se hubiera pronunciado sobre ello la decisión sería la misma en adquisitiva de dominio, con lo demás que contiene. Por lo que,
tanto que, como se aprecia de la carta de fecha cuatro de mayo de deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
dos mil diecisiete, se hace mención al incumplimiento de tres de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los
cuotas mensuales a partir de febrero del dos mil diecisiete. En artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
consecuencia, de acuerdo a la cláusula octava del citado contrato, Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es
el banco estaba facultado a dar por vencidos los plazos establecidos necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones,
ante el incumplimiento de dos cuotas o más; máxime sí, el se señalan como fines del recurso de casación los que
incumplimiento que se acusó a partir de la cuota treinta y siete, resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la
cuyo vencimiento fue el diez de febrero de dos mil diecisiete, no fue correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la
negado por el ejecutado. e) En consecuencia, la argumentación de norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las
los agravios contenidos en el noveno considerando carecen de arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función
base cierta y fáctica, porque la Sala Superior absolviendo los nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de
agravios de la parte recurrente contra el auto final los desestimó; unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
llegó a determinar que la obligación materia de requerimiento se normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
encuentra contenida en el contrato de garantía hipotecaria, el que fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
constituye el título de ejecución, de acuerdo a lo previsto en el decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
artículo 720° del Código Procesal Civil y del numeral 1) del jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
precedente segundo del Sexto Pleno Casatorio Civil; por sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
consiguiente, la obligación puesta a cobro es exigible. f) A lo (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
expuesto se agrega que, en el estado de cuenta de saldo deudor las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
acompañado por la ejecutante, se encuentra especificada la fecha obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
de desembolso, el plazo original, las cuotas pagadas, vencidas y pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como
por vencer, detalle de los pagos, monto, días de mora, saldo el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
capital, intereses, etc, infiriéndose de ello que cualquier reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así
CASACIÓN
El Peruano
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, desconociendo el contenido de las citadas normas ratifica la
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario improcedencia de la pretensión subordinada decretada por el a
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes quo, dando a entender que dicha acumulación resulta incoherente
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede y no está permitida por nuestro ordenamiento jurídico. DÉCIMO.-
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Del examen de la fundamentación expuesta por la parte
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio recurrente, se advierte que no satisface las exigencias de
de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388°
o infracción de las formas esenciales para la validez de los actos del Código Procesal Civil porque: a.- La Sala Revisora, analizando
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la los fundamentos de hecho esgrimidos por la recurrente como
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en sustento de la pretensión subordinada advirtió que, incurre en
casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el causal de improcedencia prevista en el inciso 4 del artículo 427°
artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del del Código Procesal Civil al ser notoria la falta de conexión lógica
recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento entre los hechos y el petitorio, toda vez que se pretende la
inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa declaración de propiedad del área de terreno por usucapión
sobre el sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término (según petitorio); empero la demandante afirma que ya es
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en propietaria de dicha área (según los fundamentos de hecho de
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo dicha pretensión). b.- En efecto, el ad quem determinó, conforme
a la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la a lo expuesto en el escrito postulatorio que la parte recurrente es
Ley cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida propietaria del predio inscrito en la partida N° 43750895, en virtud
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe a la compraventa celebrada con Industrias Fast Sociedad
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar Anónima con fecha trece de setiembre de mil novecientos noventa
cumplimiento a la exigencia de claridad y precisión prevista en el y cinco, inscrita en el asiento C-5 de la ficha N° 175404 y en su
inciso 2 del artículo 388° del Código Procesal Civil. Esto es continuación en la indicada partida registral, y que desde que
importante para evitar que el debate en casación se desplace al adquirió la propiedad de este predio, es decir, hace más de
terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de veintidós años, tomó posesión incluyendo el área que es materia
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos de prescripción adquisitiva, ejerciéndola de manera continua,
remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400° pacífica y pública como propietaria, la que tiene un área de
del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome 5,429.79 m2 comprendida dentro del predio inscrito en la partida
en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, de los demandados. c.- Por consiguiente, el Colegiado de Mérito
constituye precedente judicial y vincula a los órganos estableció que si la demandante alega tener el mejor derecho
jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro sobre ella, es una discusión que deberá ser dilucidada a través
precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad del proceso de mejor derecho de propiedad y no a través de un
descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica proceso de adquisición adquisitiva, más aún si dilucidar la
que la parte recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) cuestión de la duplicidad de partidas excede el pronunciamiento
Contra el auto de vista expedido por la Primera Sala Civil de la de lo que es materia controvertida en aquel proceso (de
Corte Superior de Justicia de Lima, que como órgano jurisdiccional usucapión). d.- Estando a lo expuesto, es evidente que no se
de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano configura ninguna de las infracciones normativas denunciadas
que emitió el auto impugnado; iii) Dentro del plazo de diez días de por la recurrente debido a que: d.1) Las instancias de mérito
notificado con la citada resolución, cuyo cargo de notificación declararon liminarmente improcedente la pretensión subordinada
obra a fojas cuatrocientos ochenta y siete; y iv) Cumple con de la actora, por considerar la inexistencia de una conexión lógica
adjuntar el arancel judicial por interposición del citado recurso, y congruente entre los fundamentos de hecho esgrimidos para
como se advierte a fojas cuatrocientos noventa y uno del principal. sustentarla con el petitorio de aquélla, lo que es perfectamente
OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia legal y constitucional al verificar la configuración del supuesto de
previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte improcedencia previsto en el inciso 4 del artículo 427° del Código
que la parte casante cumple con lo establecido en el inciso 1); Procesal Civil. d.2) La recurrida sí se pronunció sobre los agravios
puesto que, impugnó el extremo del auto de primera instancia que denunciados como sustento de la pretensión impugnatoria,
le fue desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el contenida en el recurso de apelación de la recurrente,
cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código considerando que ninguno de ellos enervó los argumentos del a
Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción quo para declarar la improcedencia de la referida pretensión
normativa. En ese sentido la parte impugnante invoca la subordinada. Asimismo, desarrollando su propia fundamentación,
siguientes causales casatorias: 1.- Infracción normativa del arribó a la misma conclusión esbozando los razones de hechos y
artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política del Estado. derecho que respaldan su decisión, no advirtiéndose la alegada
Manifiesta que, la Sala Revisora no se pronunció sobre los motivación incongruente que se denuncia, por el contrario, se
agravios expuestos en su recurso de apelación, incurriendo en verifica que la indicada resolución cumple con las exigencias el
motivación incongruente porque el sustento de la pretensión artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política del Estado como
impugnatoria del recurrente estuvo referido al análisis que debió también las del inciso 3 de esta norma constitucional, por lo que
efectuarse, respecto a que la pretensión propuesta como el agravio identificado como cargo 1), deviene en improcedente.
subordinada cumplió con los requisitos de admisibilidad y d.3) Ocurre lo propio con la denuncia identificada como cargo 2),
procedencia previstos en los artículos 424°, 425°, 426°, 427° y porque la calificación de la demanda es una facultad de los
505° del Código Procesal Civil; sin embargo, sostiene que el ad juzgadores concedida por el ordenamiento procesal, pudiendo
quem no efectuó dicha evaluación y ratificó el pronunciamiento declarar su improcedencia en caso se presente alguno de los
del a quo sin desarrollar por qué este último “no incide en el fondo supuestos previstos en el artículo 427° del Código Procesal Civil;
de la controversia”, ni dejando constancia de cómo es que la es de verse que no se ha afectado el derecho de la parte
apelada no se excedió al analizar esta indicada pretensión. Por recurrente con la decisión, incluso se ha dejado expedito su
tanto, afirma que el vicio procesal denunciado se configura desde derecho para hacerlo valer de considerarlo. En cuanto a la
que la impugnada se pronunció sobre argumentos que no fueron infracción normativa del artículo 950° del Código Civil, al contener
materia de discusión en el proceso, dejando incontestadas las la recurrida un pronunciamiento inhibitorio o de forma, no cabe su
alegaciones centrales del recurso de apelación. 2.- Infracción análisis. Por tanto, la referida denuncia también es improcedente.
normativa de los artículos 427° inciso 4 del Código Procesal d.4) Finalmente, es de precisarse que de autos se evidencia que
Civil y 950° del Código Civil. Señala que, se aplicó indebidamente las instancias de mérito no analizaron ni se pronunciaron sobre la
la norma procesal denunciada, porque no existe falta de conexión acumulación de pretensiones, sino que conforme al artículo 87°
entre los hechos que sustentan la pretensión subordinada con su del Código Procesal Civil, la pretensión subordinada solo será
petitorio; tanto más sí, en el presente caso, conforme lo expuso analizada en caso se desestime la principal, de lo que se tiene
en el escrito postulatorio, resulta perfectamente válido que un que aquella debe tener fundamentación propia e independiente a
propietario que carezca de título eficaz pueda sanear algún esta última. En el presente caso, el fundamento central de ambas
defecto, vía la pretensión de prescripción adquisitiva de dominio, pretensiones lo constituye la duplicidad de partidas existente,
habiendo el ad quem mezclado los fundamentos de la propuesta circunstancia que puede ser ventilada en la vía y proceso
como principal con los de aquélla. Asimismo, arguye que la Sala correspondiente, más no en uno de prescripción adquisitiva de
Superior realizó una interpretación errónea de la norma sustantiva dominio, de ahí que el cargo identificado como agravio 3), también
cuya infracción normativa denuncia, al darle un sentido que no le devenga en improcedente. DÉCIMO PRIMERO.- Acerca de la
corresponde a la figura jurídica de la usucapión, pues obvió que exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código
la recurrente partió de la premisa que no tendría mejor derecho de Procesal Civil, la parte recurrente cumple con señalar que su
propiedad que los demandados respecto al inmueble materia de pedido es anulatorio de la sentencia de vista; lo que no es
litis, lo que la faculta a invocar la prescripción adquisitiva de suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a que los
dominio para sanear su propiedad. 3.- Infracción normativa de citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto,
los artículos 85° y 87° del Código Procesal Civil. Refiere que, debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del
las disposiciones de dichas normas son las que la recurrente tuvo Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos expuestos y de
presente al momento de plantear como pretensión principal, la conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
declaración de mejor derecho de propiedad y, como subordinada, Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha
la prescripción adquisitiva de dominio, no existiendo ninguna veintiocho de agosto de dos mil diecinueve, interpuesto por Cetco
prohibición respecto a la forma de acumulación con la que Sociedad Anónima contra el auto de vista de fecha veintitrés de
procedió ya que incluso el acotado Código contempla una “salida”, julio de ese mismo año; DISPUSIERON la publicación de la
como en el presente caso, cuando las pretensiones corresponden presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
a vías procedimentales distintas. A pesar de esto, el ad quem ley, en los seguidos con Claudio Gabriel Viterri Carrión y otros,
El Peruano
sobre mejor derecho de propiedad y otro; y los devolvieron. una sanción proporcional al comportamiento antijurídico realizado
Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Arriola por el adolescente, dado que el infractor tenía un arma de juguete,
Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR con la cual por lógica, jamás hubiera causado algún peligro o
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. puesto en riesgo la integridad física de la víctima. De otro lado,
refiere que conforme a la sentencia de vista, al aplicar la normativa
1
Ver fojas 492. que al momento en el que se suscitaron los hechos no se
2
Ver fojas 466. encontraba vigente, genera un agravio al recurrente, porque se
3
Ver fojas 371. debió haber motivado el por qué se aplicó dicha normatividad,
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, situación que no se ha dado, vulnerando de esta manera el
pág.9. principio constitucional de debida motivación de las resoluciones
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. judiciales, lo cual se puede verificar del fundamento décimo primero
32. (numeral 11.2) de la sentencia de vista, que aplica el artículo 163,
6
Loc.Cit del Código de Responsabilidad de Adolescente, sin embargo éste
C-1983901-199 aún no se entraba vigente al momento de los hechos. Sostiene que
de igual forma se advierte la vulneración del principio de
CASACIÓN N.º 5424-2019 SELVA CENTRAL reeducación, consignada en el artículo 139, inciso 22, de la
Constitución Política del Perú, porque se aprecia en la parte
Materia: INFRACCIÓN PENAL CONTRA EL PATRIMONIO resolutiva de la sentencia de vista, que se ha fijado una media
socio educativa de internamiento por un periodo de tres años y
Lima, treinta de octubre de dos mil diecinueve. siete meses en el Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación
de Menores de El Tambo- Huancayo (lejos de su núcleo familiar a
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de más de ocho horas de Satipo- Huancayo), siendo el caso que se
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por debió aplicar la sanción establecida en el artículo 229, del Código
Ricardo Ángel Becerra Camargo, obrante a fojas doscientos de Niños y Adolescentes; y, además el juzgador no ha tomado en
treinta y ocho, contra la sentencia de vista de fecha quince de cuenta para la determinación de la sanción, que no representa
agosto de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos tres, grave riesgo ni alta peligrosidad, por lo cual no es necesaria dicha
emitida por la Sala de Apelaciones y Mixta de La Merced medida, más aun si existen otras medidas menos gravosas. b)
Chanchamayo de la Corte Superior de Justicia de la Selva Central, Infracción normativa del artículo 235, del Código de los Niños
que confirmó la sentencia apelada de fecha veinte de diciembre y Adolescentes. Señala que se vulnera dicha norma, porque para
de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos treinta y nueve, en darse la medida de internamiento, deben cumplirse ciertos
el extremo que fijó la medida socioeducativa de internamiento presupuestos con relación a la conducta del recurrente, de los
por un periodo de tres años y siete meses para el infractor cuales ninguno se cumple, puesto que no se ha puesto en grave
(sentenciado) Ricardo Ángel Becerra Camargo, con lo demás que riesgo la vida de los agraviados porque el arma era de juguete, mas
contiene. Segundo.- Examinados los autos se advierte que el no real y el recurrente no tiene, anteriormente, otras infracciones
recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de impuestas, siendo la primera vez que cometió un hecho delictivo y
conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber cometido actos ilícitos no puede ser calificado como
al no haber consentido el recurrente la sentencia de primera adolescente infractor de alta peligrosidad. c) Infracción normativa
instancia en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de de los artículos 162.1 y 163, del Código de Responsabilidad
procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Penal del Adolescente. Sostiene que, se ha tomado en cuenta
Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es formal y dichas normas, cuando la comisión de la infracción ha sido en
excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y fecha trece de julio de dos mil dieciséis, fecha en la cual se
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil encontraba vigente el Código de los Niños y Adolescentes; además
para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al menciona que, no se ha generado un grave riesgo a la vida, ya que
impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto el arma usada para la comisión de los hechos era tan solo de
es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del “juguete”; y finalmente alega que no existe peligrosidad, porque la
precedente judicial, debiendo asimismo contener una infracción fue cometida entre menores de edad, que el daño se ha
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las desvanecido toda vez que ha sido reparado, que no es reincidente,
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa ni habitual, muestra arrepentimiento y la víctima al manejar la
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad “motokar” ha facilitado la perpetración de la infracción, siendo una
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las víctima que ha provocado las circunstancias suscitadas. Quinto.-
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente Respecto a las infracciones denunciadas en los puntos a), b) y c),
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los se advierte que el recurrente pretende que este Tribunal Supremo
demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el revalore los elementos fácticos y los medios probatorios que han
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende sido evaluados por la instancia de mérito, como si esta sede se
del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes tratará de una tercera instancia, sin considerar que el examen
causales: a) Infracción normativa del artículo 139, incisos 3, 5 y casatorio se debe ceñir a una estricta infracción de la disposición
22, de la Constitución Política del Perú. Alega que, la sentencia materia de denuncia, bien sea esta de naturaleza material o
de vista impugnada le causa un agravio debido a que no se han procesal, observándose un recurso a todas luces deficiente que no
observado las garantías procesales porque se ha dispuesto la se condice con la finalidad del recurso de casación, razón por la
confirmación de la medida de internamiento, que priva la libertad cual deben desestimarse tales infracciones; más aún, si son los
del recurrente, imponiéndose una medida gravosa que atenta juzgadores los llamados a resolver la causa con independencia de
contra la libertad de tránsito del recurrente, a pesar que existen acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución
otras medidas que bien pudieron aplicarse como la prestación de Política del Perú, así como los llamados a valorar la prueba a tenor
servicios a la comunidad; sin embargo, al haberse impuesto dicha del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de conformidad
medida, se restringe su libertad en un centro juvenil a más de ocho con este dispositivo todos los medios probatorios son valorados
horas del lugar en que se encuentra su núcleo familiar, lo cual no por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada,
contribuye a la reeducación y resocialización del recurrente. y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y
Asimismo indica que, conforme a los argumentos expuestos en el determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la
fundamento noveno, se ha vulnerado el debido proceso, Sala Superior, pues se advierte que en autos existen suficientes
desviándolo del procedimiento llamado por ley, toda vez que se elementos de convicción que acreditan la participación y por ende
aplicó el artículo 153, del Código de Responsabilidad Penal del la responsabilidad del infractor, Ricardo Ángel Becerra Camargo,
Adolescente, el cual no estuvo vigente al momento en que en la comisión del delito de robo agravado, por lo tanto, la medida
ocurrieron los hechos -esto es en fecha trece de julio de dos mil socioeducativa de internamiento que se le impuso por un periodo
dieciséis- encontrándose vigente el artículo 230, del Código de los de tres años y siete meses, es correcta, toda vez que el mencionado
Niños y Adolescentes, normativa que debió de aplicarse al presente delito reviste de gravedad y tiene el carácter de pluriofensivo,
caso; y, además señala que existe un esfuerzo del adolescente en apreciándose que se ha perpetrado durante la noche, con el
reparar los daños de manera indirecta, ya que hubo una transacción concurso de dos o más personas, en agravio de un menor de edad,
extrajudicial. Por otro lado argumenta que, conforme al fundamento sobre vehículo automotor, configurándose una conducta dolosa; en
décimo primero (numeral 11.2) también se le causa un agravio, suma, se observa que la sentencia cuestionada contiene una
porque en vez de aplicarse el artículo 163.16, del Código de suficiente motivación y congruente, puesto que la decisión
Responsabilidad Penal del Adolescente, se debió aplicar el adoptada es acorde con el mérito de lo actuado y el derecho,
procedimiento para determinar la duración de la medida de cumpliendo de ese modo con las garantías del debido proceso,
internación establecida en el artículo 236, del Código de los Niños tanto más, si la Segunda Disposición Complementaria Final del
y Adolescentes, que se encontraba vigente al momento que Decreto Legislativo N.º 1348, que aprueba el Código de
ocurrieron los hechos; en ese sentido, refiere que solo se impone la Responsabilidad Penal de Adolescentes, dispone la aplicación
medida de internación cuando concurre lo establecido por el último incondicionada e inmediata de determinados artículos del Decreto
párrafo del artículo 189, del Código Penal, el cual menciona la Legislativo N.ª 1348, tales son: los artículos comprendidos en los
pertenencia a una organización criminal y que se hubiera causado Títulos I y II de la Sección VII, así como los Títulos I y II de la
la muerte de la víctima, siendo un hecho que no ha sucedido en el Sección VIII, ambas secciones referidas a las medidas
presente caso; del mismo modo sustenta que se ha vulnerado el socioeducativas y a la ejecución de dichas medidas,
debido proceso, conforme al fundamento décimo segundo de la respectivamente; siendo ello así, las infracciones denunciadas
sentencia de vista, porque se basa en el artículo 150, inciso 1, del deben ser desestimadas. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a
Código de Responsabilidad Penal del Adolescente, referente a la la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código
finalidad de las medidas socio educativas, sin embargo, no impone Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su pedido casatorio;
CASACIÓN
El Peruano
sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia del dos mil quince, el adolescente infractor, con la participación de
de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este las personas Edgar Emilio Villalba Terrones y José Gerardo
medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el Almanza Moreno, habían arrebatado al agraviado Juvenal Juan
artículo 392, del precitado Código. Por las consideraciones Jiménez, mediante el empleo de la violencia, su billetera con
expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del documentos y doscientos soles, así como su celular Samsung,
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, declararon: para luego darse a la fuga, siendo capturados por la policía del
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Ricardo sector, recuperándose parte de lo robado, conforme el acta de
Ángel Becerra Camargo, obrante a fojas doscientos treinta y registro personal. - Mediante resolución de fecha veintinueve de
ocho, contra la sentencia de vista de fecha quince de agosto de dos marzo de dos mil dieciséis obrante a fojas cuarenta y tres, se
mil diecinueve, obrante a fojas doscientos tres, emitida por la Sala resuelve declarar promovida la acción penal, por infracción a la ley
de Apelaciones y Mixta de La Merced Chanchamayo de la Corte penal respecto al adolescente Edwin David Guevara Castillo, como
Superior de Justicia de la Selva Central; DISPUSIERON la presunto responsable del acto infractor considerado como delito
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El contra el patrimonio – robo agravado, en agravio de Juvenal Juan
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Jiménez León. - Por resolución número siete del dos de febrero de
Público, sobre infracción penal contra el patrimonio, en agravio de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento uno, se resolvió: 1)
Renzo Carlos Sedano Lucero; y los devolvieron. Por licencia del declarar adolescente contumaz al adolescente investigado Edwin
señor Juez Supremo Távara Córdova, integra esta Sala Suprema, David Guevara Castillo; 2) ordena que se oficie a la Policía Nacional
el señor Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviniendo como ponente del Perú, para que proceda a la búsqueda, ubicación, conducción y
el señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara. SS. HURTADO puesta a disposición del Juzgado, en horario de despacho judicial,
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, del adolescente investigado; 3) suspéndase el plazo prescriptorio
ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN. C-1983901-200 de la presente investigación; y 4) desígnese a la abogada defensora
de oficio del adolescente contumaz. 3.2. Auto de Primera Instancia:
CASACIÓN N° 5443 - 2018 LIMA NORTE La Juez del Sétimo Juzgado Especializado de Familia de la Corte
Superior de Justicia de Lima Norte, mediante resolución número
Materia: Infracción a la Ley Penal: Contra el Patrimonio – doce, de fecha cuatro de octubre de dos mil diecisiete, obrante a
Robo Agravado fojas ciento dieciocho, resuelve declarar: I) Nula la resolución de
Adolescente Contumaz - Plazo de Prescripción de la Acción folios ciento uno (resolución número siete de fecha dos de febrero
Penal.- En materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma de dos mli diecisiete), en el extremo que suspende los plazos de
indiscriminada de una medida legislativa como la prevista en prescripción de la acción penal; y II) declara de oficio
el artículo 1 de la Ley N° 26641, resulta a todas luces contraria extinguida por prescripción la acción penal. La Jueza
al interés superior del niño, consagrada en el artículo 3 de la argumenta su decisión, señalando que las infracciones penales
Convención sobre los derechos del Niño, así como las garantías imputadas a menores de dieciocho años de edad, prescriben a los
al plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en dos años de ocurridas, atendiendo a la norma especial que regula
reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional. el proceso de niños o adolescentes infractores; esto es, el artículo
222 del Código de los Niños y Adolescentes, en el cual no se ha
Lima, treinta de mayo de dos mil diecinueve.- previsto la interrupción de la prescripción ordinaria ni extraordinaria,
propias de la legislación penal ordinaria y que están previstas en el
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE artículo 83 del Código Penal, lo que no es de aplicación para
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTOS; en audiencia pública resolver una prescripción de la acción penal en relación a su
llevada a cabo en la fecha con los Jueces Supremos señores competencia; por lo que, en el caso de autos no debió suspenderse
Távara Córdova, Hurtado Reyes, Salazar Lizárraga, Ordoñez los plazos de prescripción de la acción penal al haberse declarado
Alcántara y Arriola Espino; producida la votación con arreglo a ley, contumaz al presunto infractor como es de verse de folios ciento
de conformidad con el dictamen del Fiscal Supremo en lo Civil, se uno y siguientes; por ende, tal resolución deviene en nula y así
emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata debe ser declarada en aplicación supletoria del inciso 1) del
del recurso de casación de fecha dos de agosto de dos mil numeral 298 del Código de Procedimientos Penales. 3.3. Recurso
dieciocho, interpuesto a fojas doscientos, por Sixto Vega Rimachi de Apelación: El Fiscal Provincial Titular de la Sexta Fiscalía
en calidad de Fiscal Adjunto Superior en lo Civil y Familia de Provincial de Familia de Lima Norte, interpone recurso de apelación
Lima Norte, contra el auto de vista de fecha treinta de mayo de dos con fecha trece de octubre de dos mil diecisiete, contra la resolución
mil dieciocho, obrante a fojas ciento ochenta y cinco, expedida por número doce, sosteniendo lo siguiente: - En ningún caso
la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia judicializado ha argumentado la aplicación de la prescripción
de Lima Norte, que confirmó la resolución apelada de fecha cuatro ordinaria y extraordinaria, porque entiende que el plazo de
de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento dieciocho, prescripción, conforme a la especialidad de la norma, es de dos
que declaró nula la resolución número siete en el extremo que años, por tanto, aun cuando se haya declarado la contumacia y se
suspendió los plazos de prescripción de la acción penal y declara haya suspendido el plazo de prescripción, una vez que el infractor
extinguida por prescripción la acción penal; en el proceso seguido se pone a derecho, siempre se contabiliza dos años, por tanto,
a favor de Edwin David Guevara Castillo por la presunta infracción carece de objeto el argumento expuesto sobre la prescripción
a la ley penal contra el patrimonio – robo agravado en agravio de ordinaria y extraordinaria. - Resulta coherente que una vez
Juvenal Juan Jiménez León. II. FUNDAMENTOS POR LOS declarada la contumacia se suspende el plazo de prescripción,
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: hasta que el denunciado sea habido o se ponga a derecho, toda
Esta Suprema Sala mediante resolución de fecha cinco de marzo vez que ello se sustenta en el artículo 1 de la Ley N° 26641, en
de dos mil diecinueve, obrante a fojas treinta y siete del cuaderno concordancia con el párrafo final del artículo 222 del Código de los
de casación, ha declarado PROCEDENTE el recurso por las Niños y Adolescentes, que faculta al juez penal a declarar contumaz
siguientes infracciones normativas: i) Infracción normativa por a un procesado, cuando rehúye del juzgamiento, y como
inaplicación del artículo 222 parte in fine del Código de los consecuencia debe suspenderse el plazo de prescripción. 3.4.
Niños y Adolescentes. Señala que, la Sentencia de Vista es nula, Dictamen del Fiscal Superior en lo Civil y de Familia de Lima
al no haber aplicado la parte in fine del artículo 222 del Código del Norte: Mediante dictamen de fecha dieciséis de enero de dos mil
Niño y Adolescente, es decir, la suspensión del plazo de dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta y siete, el Fiscal opina
prescripción derivada de la declaración de contumacia del porque se declare nula la resolución N° 12 y se declare de oficio
procesado Edwin David Guevara Castillo, declarada mediante extinguida la acción penal por prescripción. 3.5. Auto de Vista: La
Resolución N° 07 del dos de febrero de dos mil diecisiete, obrante Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de
a fojas ciento uno, conforme lo prevé el artículo 1 de la Ley N° Lima Norte, mediante resolución de fecha treinta de mayo de dos
26641, vulnerando así el principio de legalidad, que resulta de mil dieciocho, obrante a fojas ciento ochenta y cinco, confirma el
imperativo cumplimiento para los operadores jurídicos. Agrega auto apelado, argumentando básicamente que: 1. Si bien se ha
que, si bien la Sala Superior advierte el conflicto de dos principios denunciado la inaplicación de la norma especial prevista en la parte
constitucionales, como son el pro infante y el principio de legalidad, final del artículo 222 del Código de los Niños y Adolescentes Ley N°
debió recurrir a un test de proporcionalidad, de tal manera que no 27337, modificada por el Decreto Legislativo N° 1204 que establece
vulnere desproporcionalmente al principio de legalidad, dejándolo que el adolescente contumaz o ausente estarán sujetos a las
sin contenido esencial, como es el caso de autos. Finalmente, normas previstas en el ordenamiento procesal penal, esto es,
puntualiza que en el caso de autos, se han presentado estará sujeto a la suspensión de la prescripción en caso de
circunstancias excepcionales en la conducta procesal mostrada contumacia como lo dispone el artículo 1 de la Ley 26641, sin
por el investigado Edwin David Guevara Castillo, quien ha rehuido, embargo, por mandato del artículo VII del Título Preliminar del
reiteradamente, someterse a la actividad procesal ordenada por el Código de los Niños y Adolescentes, dicho ordenamiento es
Juzgador, como se aprecia en autos, lo que ha conllevado a que aplicable supletoriamente cuando corresponda, entiéndase,
sea declarado contumaz. ii) Asimismo, se declara la procedencia cuando favorezca a los intereses y derechos del adolescente
excepcional prescrita en el artículo 392-A del Código Procesal infractor. 2. Si bien no existe jurisprudencia uniforme por parte de
Civil. Para resguardar el derecho a la debida motivación de las las Salas Civiles de la Corte Suprema de la República del Perú ni
resoluciones judiciales consagrado en el artículo 139 numeral 5 de un pleno casatorio que establezca criterios sobre si debe o no
la Constitución Política del Estado. III. ANTECEDENTES: 3.1. suspenderse el plazo prescriptorio cuando el adolescente infractor
Hechos Imputados: - Mediante denuncia fiscal del veintidós de es declarado contumaz; también es cierto que sí existe uniformidad
marzo de dos mil dieciséis, obrante a fojas treinta y nueve se en los criterios adoptados, en los últimos acuerdos plenarios
solicita apertura de proceso a favor de los adolescentes Edwin llevados a cabo durante los años 2011 y 2015; en los cuales se
David Guevara Castillo de 17 años de edad, por infracción a la ley adoptó por mayoría, el criterio por el que los plazos de prescripción
penal contra el patrimonio – robo agravado, en agravio de Juvenal de acción judicial no se interrumpen en el caso de menores
Juan Jiménez León; imputándosele que el día dieciséis de febrero infractores contumaces. 3. En consecuencia, la suspensión de la
El Peruano
prescripción del contumaz no es aplicable al adolescente así como los fundamentos fácticos que sustentan su decisión,
investigado por no ser favorable a sus intereses, pues por respetando los principios de jerarquía de normas y de congruencia.
aplicación supletoria de normas penales previstas para mayores de Cuarto.- Sobre la dimensión del derecho a la debida motivación de
edad, estaría sometido a una investigación penal más allá de los las resoluciones judiciales se ha afirmado que: “no solo es un
dos años que establece la ley especial. 3.6. Recurso de Casación: derecho de toda persona (natural o jurídica) a recibir de los órganos
Este Supremo Tribunal conforme a los términos del auto de fecha de la jurisdicción una decisión debidamente justificada, sino que
cinco de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas treinta y siete constituye al mismo tiempo un principio que define a la función
del cuadernillo de casación, ha declarado procedente el recurso jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía instrumental para
de casación interpuesto por Sixto Vega Rimachi en calidad de asegurar el cumplimiento de otros principios y derechos
Fiscal Adjunto Superior en lo Civil y Familia de Lima Norte, por fundamentales en el marco de un Estado democrático”1. Quinto.-
infracción normativa consistente en la inaplicación del 222 -parte in Igualmente, como también lo ha señalado el Tribunal Constitucional,
fine- del Código de los Niños y Adolescentes y de manera las razones o justificaciones objetivas que llevan a los jueces a
excepcional se declaró procedente por el artículo 139 numeral 5) tomar una determinada decisión, deben provenir no solo del
de la Constitución Política del Estado. 3.7. Dictamen Fiscal ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los
Supremo: El señor Fiscal Supremo en lo Civil mediante dictamen propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso.
de fecha nueve de abril de dos mil diecinueve, opina que se debe Bajo esa visión, el derecho a la motivación de las resoluciones
declarar infundado el recurso de casación, y sustenta el dictamen judiciales “es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad
precisando en el Ítem III, décimo noveno párrafo del Dictamen judicial y garantiza que las resoluciones no se encuentren
Fiscal: “….que en materia de justicia penal juvenil la aplicación de justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos
una medida legislativa como la prevista por el artículo 1 de la Ley objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se
26641(…), resulta contraria al principio del “interés superior del derivan del caso”2. Sexto.- El Código Penal reconoce a la
niño” que consagra el artículo 3 de la Convención sobre los prescripción como uno de los supuestos de extinción de la acción
Derechos del Niño, así como a las garantías de todo sistema de penal. Es decir, mediante la prescripción se limita la potestad
responsabilidad penal juvenil, que acorde a los artículos 37 y 40 del punitiva del Estado, por el cumplimiento del término señalado en la
mencionado instrumento internacional de derechos humanos, respectiva ley, dado que se extingue la posibilidad de investigar un
concibe al “proceso penal juvenil como una decisión de último hecho criminal y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o
recurso”. Y añade en el vigésimo y vigésimo primer párrafo, del autores del mismo. A su vez, conforme a reiterada jurisprudencia el
Ítem III, del Dictamen Fiscal: “…en comunión con lo consagrado Tribunal Constitucional, ha señalado que la prescripción de la
por el numeral 11 del artículo 139 de la Constitución Política del acción penal tiene relevancia constitucional, por lo que muchas de
Perú, según el cual es un principio y derecho de la función las demandas de hábeas corpus en las que se ha alegado
jurisdiccional “la aplicación de la ley más favorable al procesado prescripción de la acción penal han merecido pronunciamiento de
en caso de duda o de conflicto entre leyes penales”, además fondo por parte de dicho Colegiado3. Por consiguiente, la
que la aplicación supletoria de norma en la justicia especializada prescripción ocurre cuando los operadores jurídicos dejan vencer
en niñez y adolescencia corresponde en tanto y cuando favorezca el plazo señalado por el legislador para el ejercicio de la acción
los intereses de las niñas, niños y adolescentes inmersos en la penal sin haber adelantado las gestiones necesarias tendientes a
controversia y la plena realización de sus derechos es de concluir determinar la responsabilidad del infractor de la ley penal, lo cual a
que, en efecto, conforme lo esbozado por el órgano de fallo la la postre implica que la autoridad judicial competente pierde la
suspensión de la prescripción en caso de adolescentes declarados potestad de seguir una investigación en contra del beneficiado con
contumaces no resulta compatible con la doctrina de la protección la prescripción. Sétimo.- Ahora bien, en el ámbito de la justicia
integral que proclama la Convención sobre los derechos del Niño, penal juvenil, la norma específica en materia de prescripción está
artículos VII y IX del Código de los Niños y Adolescentes; (…) en establecida por el artículo 222 del Código de los Niños y
consecuencia, en el caso de autos, atendiendo a que la infracción Adolescentes que, si bien en esencia guarda la misma finalidad
a la ley penal atribuida al adolescente E.D.G.C. ocurrió el 16 de que la prescripción regulada para los adultos, no obstante, difiere
febrero de 2015, a la fecha de expedirse el auto (Resolución N° 12) en cuanto a los plazos de prescripción, así, el texto original de la
del 04 de octubre de 2017, (…) había transcurrido en exceso el citada norma, antes de su modificatoria ocurrida el veintitrés de
plazo de prescripción de la acción penal regulado por el artículo setiembre de dos mil quince, señalaba lo siguiente: “La acción
222 del Código de los Niños y Adolescentes, que en su texto judicial prescribe a los dos años de cometido el acto infractor.
original limitaba dicho plazo a dos años de cometida la infracción a Tratándose de una falta señalada en el Código Penal prescribe a
la ley penal” (sic). IV. CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR: Estando los seis meses. El plazo de prescripción de la medida socio
a los fundamentos del presente recurso, el debate casatorio se educativa es de dos años, contados desde el día en que la
centra en determinar si los Jueces Superiores al emitir la recurrida sentencia quedó firme. El adolescente contumaz o ausente estará
han respetado el derecho a una debida motivación de las sujeto a las normas contenidas en el ordenamiento procesal penal.”
resoluciones judiciales, y, si se ha transgredido el artículo 222 parte Con lo cual podemos colegir que el procedimiento por infracción de
in fine del Código de los Niños y Adolescentes, esto es, dilucidar si la ley penal es casos de ausencia o contumacia, se aplican las
la declaración de contumacia del menor infractor genera la disposiciones procesales de naturaleza penal que resulten
suspensión del plazo de prescripción de la acción penal, conforme aplicables. Octavo.- Con respecto a las normas contenidas en el
lo dispone el ordenamiento procesal penal y si se ha infringido el ordenamiento procesal penal, a la que estaría sujeto el adolescente
deber de motivación de las resoluciones judiciales. V. contumaz o ausente, es el artículo 1 de la Ley Nº 26641 dispone la
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Según suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal para
se advierte del auto calificatorio de fecha cinco de marzo de dos mil los reos contumaces. En relación a esta disposición normativa el
diecinueve, este Supremo Tribunal ha declarado procedente el Tribunal Constitucional ha indicado para los casos del proceso
recurso por causal de naturaleza procesal, por lo que, en el caso de penal ordinario, que: “3. El artículo 1 de la Ley Nº 26641 dispone la
advertirse la existencia de algún defecto o vicio insubsanable de suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal para
orden procesal, el reenvío tendrá efectos subsanatorios. Es los reos contumaces. Respecto a la suspensión de los plazos de
menester precisar que el recurso de casación es un medio prescripción, en aplicación de la referida Ley Nº 26641, el Tribunal
impugnatorio extraordinario que permite ejercer el control de las Constitucional ha señalado que en caso de mantener vigente la
decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta acción penal ad infinitum resulta vulneratoria del derecho al plazo
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de razonable del proceso y, en tal sentido, inconstitucional su
la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia de la aplicación. Y es que la prosecución de un proceso penal, sin ningún
República, así como determinar si en dichas decisiones se ha límite temporal, resultaría, a todas luces, inconstitucional. El poder
respetado el debido proceso, traducido en el respeto a los, punitivo del Estado no puede ser ilimitado ni infinito [Cfr. Expediente
principios que lo integran. Segundo.- Entrando al análisis de las Nº 04959-2008-PHC/TC, Caso Benedicto Jiménez Baca]. 4. En
causales procesales denunciadas en el recurso de casación, en este sentido este Tribunal Constitucional ha precisado que para
cuanto a la infracción del numeral 5) del artículo 139 de nuestra determinar la razonabilidad del plazo del proceso, deben tenerse
Constitución Política del Estado, que comprende el derecho a la en cuenta criterios como: a) la complejidad del asunto; b) la
motivación de las resoluciones judiciales, por el que los jueces actividad procesal del interesado; c) actuación de los órganos
están obligados a expresar las justificaciones de sus decisiones, judiciales [los cuales originalmente estuvieron determinados a la
debe señalarse que en un Estado constitucional y democrático de evaluación de la razonabilidad del plazo de la detención].”4
derecho, la motivación de las resoluciones judiciales garantiza que (Subrayado agregado). Por consiguiente, si para un proceso penal
los ciudadanos ejerzan un adecuado control sobre el poder ordinario el máximo intérprete de la Constitución ya ha delimitado
delegado a los jueces para impartir justicia. Tercero.- En su criterios con respecto al plazo razonable del proceso, y en tal
aspecto procesal, el debido proceso comprende también el derecho sentido resulta inconstitucional mantener vigente la acción penal
a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido en el infinitamente, con mucha más razón resultaría inaplicable para el
artículo 139, numeral 5), de la Norma Fundamental, que tiene caso de los menores infractores, dado al Principio del Interés
como finalidad principal permitir el acceso de los justiciables al Superior del Niño y Adolescente, que tiene atención prioritaria,
razonamiento lógico jurídico empleado por las instancias de mérito respecto de aquellas decisiones judiciales en las que no se
para justificar sus decisiones jurisdiccionales y así puedan ejercer encuentran comprometidos sus derechos fundamentales. En este
adecuadamente su derecho de defensa, cuestionando de ser el caso, relacionado directamente al menor infractor, a quien se le
caso, el contenido y la decisión asumida. Esta motivación escrita pretendiera aplicar a partir de la postura del casacionista la
de las resoluciones judiciales constituye un deber para los suspensión del pazo de prescripción de la acción penal. Noveno.-
magistrados, tal como lo establecen los artículos 50 numeral 6), y Asimismo, el artículo 139, numeral 13) de la Constitución prevé
122 numeral 3) del Código Procesal Civil; por lo que, dicho deber que: “la amnistía, el indulto, el sobreseimiento definitivo y la
implica que los juzgadores señalen en forma expresa la ley que prescripción producen los efectos de cosa juzgada”. Así, la
aplican con el razonamiento jurídico a la que esta les ha llevado, prescripción de la acción penal constituye una garantía del
CASACIÓN
El Peruano
individuo ante la persecución penal estatal, que no puede y la norma internacional. Asimismo, respetan y priorizan los
prolongarse ad infinitum. Sin embargo, se debe reiterar que plazos establecidos por la norma nacional, entendiendo que la
ninguna disposición constitucional, puede ser interpretada celeridad de la decisión refiere a un principio que beneficia a
aisladamente. En la medida en que forma parte de la Ley niñas, niños o adolescentes, asimismo guardan precaución en
Fundamental, la determinación de sus alcances y límites debe las decisiones que se adopten. (Subrayado y resaltado agregado).
realizarse bajo el principio de unidad de la Constitución. Es así, que 26.8 En el análisis para el interés superior del niño, las/los jueces
para evitar la aplicación indebida de dicho beneficio, el artículo 1 de especializados gozan de facultades tuitivas para flexibilizar algunos
la Ley número 26641, ha dispuesto la suspensión de los plazos de principios y normas procesales como los de iniciativa de parte,
prescripción de la acción penal, en los casos en que se declara al congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación
procesado contumaz. De este modo, una interpretación conforme de pretensiones, en atención a la naturaleza de los conflictos que
a la Constitución de las normas de prescripción de la acción penal debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y
y la ley de contumacia, implica dejar de contabilizar todo el lapso en personales, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 y 43
que se sustrajeron los hechos de una efectiva investigación, ya sea de la Constitución Política del Perú que reconoce, entre otros, la
través de los órganos judiciales o por que el infractor rehúye del protección especial de la niñez y la adolescencia. (Subrayado y
proceso. Décimo.- También es pertinente tener en cuenta el resaltado agregado). Décimo Segundo.- Aunado a todo ello,
Principio del Interés Superior del Niño y Adolescente, regulado en tenemos las diversas disposiciones internacionales aplicables,
el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y tanto a los niños y adolescentes; es así que el numeral 28 y 72, de
Adolescentes, el cual destaca la necesidad de tutelar el interés la Observación General N° 10 y el numeral 93 de la Observación
superior del niño y del adolescente en toda medida concerniente al General Nº 14, del Comité de los Derechos del Niño, señalan:
niño y al adolescente, así como garantizar el respeto a sus Observación General N° 10 “Intervenciones en el contexto de
derechos; y el artículo X del Título Preliminar del Código precitado, procedimientos judiciales 28. Cuando la autoridad competente
el cual establece que el Estado debe garantizar un sistema de (por lo general la fiscalía) inicia un procedimiento judicial, deben
justicia especializada para los niños y adolescentes, y que los aplicarse los principios de un juicio imparcial y equitativo (véase
casos sujetos a resolución judicial serán tratados como problemas sección D infra). Al mismo tiempo, el sistema de la justicia de
humanos. Al respecto el Tribunal Constitucional estableció que: menores debe ofrecer amplias oportunidades para tratar a los
“(...) es necesario precisar que, conforme se desprende la niños que tienen conflictos con la justicia con medidas
Constitución, en todo proceso judicial en el que se deba verificar la sociales y/o educativas, y limitar de manera estricta el recurso
afectación de los derechos fundamentales de niños o menores de a la privación de libertad, en particular la detención preventiva,
edad, los órganos jurisdiccionales deben procurar una atención como medida de último recurso. En la fase decisoria del
especial y prioritaria en su tramitación. En efecto, como uno de los procedimiento, la privación de libertad deber ser exclusivamente
contenidos constitucionalmente protegidos del artículo 4 de la una medida de último recurso y que dure el periodo más breve
Constitución que establece: “La comunidad y el Estado protegen que proceda (art. 37 b). Esto significa que los Estados Partes
especialmente al niño, al adolescente (...)”, haciendo que la deben tener un servicio competente de libertad vigilada que permita
preservación del interés superior del niño y del adolescente como recurrir en la mayor medida y con la mayor eficacia posible a
una obligación ineludible de la comunidad y principalmente del medidas como las órdenes de orientación y supervisión, la libertad
Estado. Desarrollado tal contenido, el Código de los Niños y vigilada, el seguimiento comunitario o los centros de presentación
Adolescentes ha precisado en el artículo IX que: “En toda medida diaria obligatoria, y la posibilidad de una puesta anticipada en
concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través libertad. (Subrayado y resaltado agregado) “Disposiciones
de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio adoptadas por el juez/tribunal de menores (…) 71. El Comité
Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus desea subrayar que la respuesta que se dé al delito debe ser
demás instituciones, así como en la acción de la sociedad, se siempre proporcionada, no solo a las circunstancias y la
considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del gravedad del delito, sino también a la edad, la menor
Adolescente y el respeto a sus derechos”. Tal atención a prestarse culpabilidad, las circunstancias y las necesidades del menor,
por los órganos jurisdiccionales, como se desprende de la propia así como a las diversas necesidades de la sociedad, en
Norma Fundamental (artículo 4), debe ser especial en la medida en particular a largo plazo. La aplicación de un método estrictamente
que un niño o un adolescente no se constituye en una parte más en punitivo no está· en armonía con los principios básicos de la justicia
el proceso sino una que posee características singulares y de menores enunciados en el párrafo 1 del artículo 40 de la
particulares respecto de otras, por lo que más allá del resultado del Convención (véanse párrafos 5 a 14 supra). El Comité reitera que
caso, debe procurarse un escrupuloso tratamiento y respeto de sus las penas de castigos corporales son contrarias a estos principios
derechos durante el proceso. Asimismo, tal atención deber ser y al artículo 37, en el que se prohíben toda forma de tratos o penas
prioritaria pues el interés superior del niño y del adolescente tiene crueles, inhumanos o degradantes (véase también la Observación
precedencia en la actuación estatal respecto de aquellas decisiones general Nº 8 (2006) del Comité -El derecho del niño a la protección
judiciales en las que no se encuentran comprometidos sus contra los castigos corporales y otras formas de castigo crueles o
derechos fundamentales”.5 Décimo Primero.- Igualmente, la Ley N° degradantes). Cuando un menor cometa un delito grave, se podrá
30466, del veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, Ley que considerar la aplicación de medidas proporcionales a las
establece parámetros y garantías procesales para la consideración circunstancias del delincuente y a la gravedad del hecho, y se
primordial del interés superior del niño, indica en el artículo 4.3, lo tomarán en consideración las necesidades del orden público y las
siguiente: Artículo 4.- Garantías procesales Para la consideración sanciones. En el caso de los menores, siempre prevalecerá
primordial del interés superior del niño, de conformidad con la sobre estas consideraciones la necesidad de salvaguardar el
Observación General 14, se toman en cuenta las siguientes bienestar y el interés superior del niño y de fomentar su
garantías procesales: (…) 3. La percepción del tiempo, por cuanto reintegración social.” (Resaltado agregado) Observación General
la dilación en los procesos y procedimientos afecta la evolución de N° 14 “c) La percepción del tiempo. 93. Los niños y los adultos
los niños. Además, el Reglamento de la referida Ley, aprobado por no tienen la misma percepción del paso del tiempo. Los
Decreto Supremo N° 002-2018-MIMP, dispone lo siguiente: 8.3 procesos de toma de decisiones que se demoran o toman mucho
Ponderación de derechos Se realiza mediante un adecuado tiempo tienen efectos particularmente adversos en la evolución de
análisis de la relación de preferencia entre los derechos que entran los niños. Por tanto, conviene dar prioridad a los procedimientos
en conflicto. Cuando se trata de la propia niña, niño o adolescente, o procesos que están relacionados con los niños o les afectan
se prefiere aquellos que garanticen a largo plazo su interés y y ultimarlos en el menor tiempo posible. El momento en que se
desarrollo de manera integral. Tratándose de un grupo de niñas, tome la decisión debe corresponder, en la medida de lo posible,
niños o adolescentes, se analizan los intereses de las partes, caso con la percepción del niño de cómo puede beneficiarle, y las
por caso, para encontrar una solución adecuada; lo mismo se hace decisiones tomadas deben examinarse a intervalos razonables, a
si entran en conflicto los derechos de otras personas con el interés medida que el niño se desarrolla y evoluciona su capacidad para
superior del niño. (…) Artículo 11.- Obligatoriedad de los expresar su opinión. Todas las decisiones sobre el cuidado, el
parámetros 11.1 Obligatoriedad de los parámetros en los tratamiento, el internamiento y otras medidas relacionadas con el
procesos y procedimientos de las entidades públicas y niño deben examinarse periódicamente en función de su
privadas Los parámetros establecidos en el numeral 16 de la percepción del tiempo, la evolución de sus facultades y su
Observación General Nº 14 del Comité de los Derechos del desarrollo (art. 25)”. (Resaltado agregado) Asimismo, el artículo 3
Niño y el artículo 3 de la Ley Nº 30466 son de obligatorio de la Convención sobre los Derechos del Niño, Resolución 44/25,
cumplimiento para las entidades mencionadas en el artículo 2 del del veinte de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, y
presente reglamento y las/los sujetos que las componen: a) El probada por la Resolución Legislativa N° 25278 del tres de agosto
carácter universal, indivisible, interdependiente e interrelacionado de mil novecientos noventa, dispone: 1. En todas las medidas
de los derechos del niño; b) El reconocimiento de las niñas, niños y concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o
adolescentes como titulares de derechos; c) La naturaleza y el privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades
alcance globales de la Convención; d) La obligación de los Estados administrativas o los órganos legislativos, una consideración
partes de respetar, proteger y llevar a efecto todos los derechos de primordial a que se atenderá será el interés superior del niño.
la Convención. e) Los efectos a corto, mediano y largo plazo de las 2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la
medidas relacionadas con el desarrollo de la niña, niño o protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar,
adolescente. (…) 11.1.1 En los procesos en la vía judicial o teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores
procedimientos en la vía administrativa, las/los jueces, y las/los u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin,
fiscales o autoridad administrativa respectivamente evalúan los tomarán todas las medidas legislativas y administrativas
actuados que obran en el expediente judicial y administrativo de adecuadas. 3. Los Estados partes se asegurarán de que las
manera integral, teniendo en consideración los parámetros instituciones, servicios y establecimientos encargados del cuidado
mencionados para emitir una decisión motivada y alineada a las o la protección de los niños cumplan las normas establecidas por
normas marco de la Ley Nº 30466, las normas de su competencia las autoridades competentes, especialmente en materia de
El Peruano
seguridad, sanidad, número y competencia de su personal, así directriz a tomar en cuenta por la judicatura. Décimo Sétimo.- En
como en relación con la existencia de una supervisión adecuada. Y ese sentido, de la resolución impugnada no se verifica que la
por último, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se misma vulnere la parte in fine del artículo 222 del Código de los
ha pronunciado indicando: “ (…) todas las medidas que se Niños y Adolescentes, como lo arguye el casacionista, puesto que,
apliquen a los niños en conflicto con el derecho penal deben conforme a lo desarrollado precedentemente, en materia de justicia
ser acordes a los principales objetivos del sistema de justicia penal juvenil la aplicación de forma irreflexiva de una medida
juvenil, que son la rehabilitación de los niños de acuerdo con legislativa como la prevista en el artículo 1 de la Ley N° 26641,
sus necesidades específicas de desarrollo y su reinserción resulta a todas luces contraria al interés superior del niño,
efectiva a la sociedad, habilitándoles para desempeñar un consagrada en el artículo 3 de la Convención sobre los derechos
papel constructivo dentro de ella. La legislación federal y del Niño, así como las garantías al plazo razonable del proceso;
estadual deben establecer que privar a un niño de su libertad debe conllevando ello mantener de forma permanente al menor en una
ser una medida de último recurso a ser aplicada durante el período situación de incertidumbre y zozobra respecto a su situación
más breve posible, en instalaciones que funcionen de acuerdo con jurídica; por consiguiente, se verifica que la resolución impugnada
el objetivo de rehabilitación de la justicia juvenil. No será posible ha sido expedida debidamente motivada y sin vulnerar derecho
abordar efectivamente el fracaso de la rehabilitación y la reinserción alguno; además también se debe precisar que la sentencia
social de los niños privados de libertad en prisiones y cárceles de expedida por la Sala de Derecho Constitucional y Social
adultos a menos que se enfrenten directamente los factores Permanente de la Corte Suprema de la República, Expediente
subyacentes de las violaciones de derechos humanos que pueden número 1618-2016-Lima Norte, no constituye precedente
conducir o exacerbar la reincidencia.” (Resaltado agregado).6 vinculante, como lo ha plasmado el casacionista. Por tanto, en el
Décimo Tercero.- Por lo tanto, conforme a lo procedentemente presente caso, la declaración de contumacia del menor infractor no
citado, si para los casos de juzgamiento a mayores de edad, la genera la suspensión del plazo de prescripción de la acción penal.
suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal para Razones por las cuales, la infracción invocada en el recurso de
los reos contumaces, sólo puede ser de aplicación en caso la casación debe ser rechazada y tal como se ha expuesto
misma no resulte vulneratoria del derecho al plazo razonable del precedentemente la resolución de la Sala Superior impugnada en
proceso, o dicho de otro modo, se declara inaplicable la Ley de casación, se encuentra suficientemente motivada al exponer las
Contumacia y sus plazos de suspensión de la acción penal, por razones y fundamentos de hecho y de derecho que justifican la
afectación al debido proceso en la vertiente del plazo razonable; decisión a que arribó en el auto referido. Décimo Octavo.- Además,
con mayor razón la aplicación de forma indiscriminada en los se debe tener en cuenta que la presente sentencia genera un
procesos de menores de edad infractores, resultaría aún más criterio que es aplicable y corresponde únicamente al presente
dañina y vulneratoria a los derechos de ellos. Anudado a todo ello, proceso, en el que tenemos que el caso en particular investiga una
también se debe tener en cuenta el Pleno Jurisdiccional Regional infracción penal contra el patrimonio – robo agravado,
de Familia, del veintidós de agosto de dos mil quince, concluye que correspondiendo en todo caso a esta Sala Suprema asumir un
“los plazos de prescripción de la acción judicial no se interrumpen criterio diferente en otros futuros procesos en los que se investiguen
en el caso de menores infractores contumaces”. Décimo Cuarto.- infracciones de mayor gravedad y que tengan una gran incidencia
En esa línea argumentativa y con las disposiciones nacionales e social, sobre todo si afectaran la vida en sociedad. VI. DECISIÓN:
internacionales citadas precedentemente, se puede colegir Por estas consideraciones, en estricta aplicación del artículo 397
también que “la legislación penal no es de aplicación indiscriminada del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de
a los casos de infracciones penales cometidas por adolescentes, casación interpuesto por el representante del Ministerio Público;
en razón a la diferencia que existe entre la comisión de un hecho en consecuencia: NO CASARON el auto de vista de fecha treinta
punible cuya consecuencia es la imposición de una pena, con la de mayo de dos mil dieciocho, de fojas ciento ochenta y cinco;
infracción de un menor, a cuyo tenor se abre una investigación con DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
el objeto de aplicar, de ser el caso, una medida socioeducativa. Ello Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
en atención al Principio del Interés Superior del Niño y Adolescente, por el Ministerio Público contra Edwin David Guevara Castillo,
regulado en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los sobre infracción a la ley penal contra el patrimonio – robo agravado,
Niños y Adolescentes7”. Décimo Quinto.- Por consiguiente, en agravio de Juvenal Juan Jiménez León; y los devolvieron.
conforme se desprende de la Constitución Política del Perú, en Interviene como ponente el Juez Supremo señor Távara Córdova.-
todo proceso judicial en el que se deba verificar la afectación de los SS. TÁVARA CÓRDOVA HURTADO REYES SALAZAR
derechos fundamentales de niños o menores de edad, los órganos LIZÁRRAGA ORDOÑEZ ALCÁNTARA ARRIOLA ESPINO. EL
jurisdiccionales deben procurar una atención especial y prioritaria VOTO SINGULAR, DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO ORDÓÑEZ
en su tramitación, en el cual prevalezca el interés superior de los ALCÁNTARA, ES COMO SIGUE: ME ADHIERO A LA PONENCIA
niños y adolescentes, así como tener en cuenta el reconocimiento DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO TÁVARA CÓRDOVA, pero con las
de los derechos en disposiciones internas como supranacionales, siguientes precisiones: Primero.- Que, el suscrito, en tanto que
que amparan a los menores infractores, ello a fin de no aplicar de conformó la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia
forma mecánica la disposición normativa y sin tomar en cuenta a de la República, ha emitido y suscrito resoluciones, en casos
quienes va dirigido, todo ello con el objeto de no dejar abierta la similares, pero decantándose a favor de la suspensión del plazo de
posibilidad a la grave afectación a los derechos de los menores de prescripción en el caso de menores infractores declarados
edad, entre otros, el derecho al debido proceso y al plazo razonable contumaces, en atención al breve plazo, de dos años, que preveía
del proceso. Décimo Sexto.- Por tanto, en el caso de autos se la norma. Segundo.- No obstante, teniendo en cuenta las
aprecia con respecto a la complejidad del proceso, que éste por regulaciones recientes (Decreto Legislativo N.º 1348, Código de
sus características no reviste mayor complejidad, pues se trata de Responsabilidad Penal de Adolescentes, publicado el siete de
un solo infractor y de una sola conducta considerada como enero de dos mil diecisiete) y modificatorias no tan recientes
infracción, que cuya probanza de los hechos controvertidos no (Decreto Legislativo Nº 1204, publicado el veintitrés de setiembre
requiere de una investigación judicial especial; en cuanto a la de dos mil quince) del Código de los Niños y Adolescentes, que
actividad del órgano jurisdiccional, no se advierte dilaciones amplían razonablemente el plazo de prescripción de la acción
indebidas, puesto que si bien se ha declarado contumaz al penal de los adolescentes infractores, fijando plazos de hasta cinco
adolescente infractor, empero, el juzgado ha seguido dando el años para delitos graves, lo que conlleva a que el suscrito se
impulso correspondiente a los presentes autos ordenando la aparte de su criterio expuesto en resoluciones anteriores,
búsqueda ubicación, conducción y puesta a disposición del conforme a la facultad prevista en el artículo 22, tercer párrafo,
Juzgado del adolescente investigado, así como dispuso la remisión de la Ley Orgánica del Poder Judicial, considerando, además,
de los autos al Ministerio Público para la emisión del dictamen que expedientes como el presente son un rezago de aquellos a los
correspondiente. Respecto de la actividad procesal del interesado, que aún se les aplica, por una cuestión de temporalidad, las
se advierte que el menor infractor ha sido notificado reiteradas normas hoy derogadas que preveían un plazo muy breve para la
veces en el domicilio donde residía con sus padres para los efectos prescripción de la acción penal (dos años), por lo que también por
de llevar a cabo la audiencia de esclarecimiento de los hechos, no celeridad procesal, se efectúa el cambio de criterio, coincidiendo
obstante hizo caso omiso a dichas citaciones, motivo por el cual se con los fundamentos y sentido de la ponencia emitida en el
le ha declarado reo contumaz conforme se verifica de la resolución presente caso. Por las consideraciones expuestas, MI VOTO es
número siete; pudiendo con esto, inferir que si bien el procesado porque se declare: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
infractor no ha mostrado colaboración en la tramitación de los por el representante del Ministerio Público, de fecha dos de
presentes autos, sin embargo, se debe tener en cuenta el plazo agosto de dos mil dieciocho; en consecuencia, NO SE CASE el
razonable del proceso, conforme lo ha establecido en reiterada auto de vista, de fecha treinta de mayo de dos mil dieciocho,
jurisprudencia el Tribunal Constitucional, que mantener vigente la DISPONIÉNDOSE la publicación de la presente resolución en el
acción penal ad infinitum resulta vulneratoria del derecho al plazo Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
razonable del proceso y, en tal sentido, inconstitucional su por el Ministerio Publico, sobre infracción a la ley penal; y los
aplicación. Y es que la prosecución de un proceso penal, sin ningún devolvieron. Lima, treinta de mayo de dos mil diecinueve. S.
límite temporal, resultaría, a todas luces, inconstitucional. El poder ORDÓÑEZ ALCÁNTARA.
punitivo del Estado no puede ser ilimitado ni infinito, y siendo que el
acto delictivo ocurrió el dieciséis de febrero de dos mil quince, a 1
Grandez Castro, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el control
la fecha de expedirse el auto número doce del cuatro de octubre constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
de dos mil diecisiete (dos años), ha transcurrido en exceso el derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, página 243.
plazo prescriptorio de la acción judicial; aunado a ello se debe 2
considerar las conclusiones del Pleno Jurisdiccional Regional de 3
Cfr. STC. Expediente N° 2506-2005-PHC/TC; Expediente N° 4900-2006-PHC/TC;
Familia, que precisa: “los plazos de prescripción de la acción Expediente N° 2466-2006-PHC/TC; Expediente N° 331-2007-PHC/TC.
judicial no se interrumpen en el caso de menores infractores 4
Expediente N° 03711-2011-PHC/TC. Fundamentos 3 y 4.
contumaces”, el mismo aun cuando no es vinculante genera una 5
CASACIÓN
El Peruano
6
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. La situación de niños y niñas Ilícito de Drogas en la modalidad de Micro comercialización de
y adolescentes en el sistema penal de justicia para adultos en Estados Unidos. Pasta Básica de Cocaína, en agravio del Estado. Se le imputó que
Marzo 2018. Página 148. aproximadamente a las doce horas del día diecisiete de noviembre
7
Casación N° 4217-2015 Huaura. de dos mil once, fue intervenido conjuntamente con Luis Eduardo
C-1983901-201 Cruzado Ñontol (21 años) a bordo del vehículo menor mototaxi, el
cual era manejado por éste último, encontrándose dicho vehículo
CASACIÓN N° 5445-2018 LIMA NORTE en actitud sospechosa tras carecer de placa de rodaje, siendo así
que el menor infractor demostró nerviosismo ante la presencia
Materia: Infracción a la Ley Penal policial quien al registrar sus pertenencias halló en el bolsillo de su
En materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma pantalón sesenta y seis (66) envoltorios de papel periódico
indiscriminada de una medida legislativa como la prevista en conteniendo una sustancia blanquecina con características de
el artículo 1° de la Ley N° 26641, resulta a todas luces contraria Pasta Básica de Cocaína, por tal motivo, se trasladó a dicho menor
al Interés Superior del Niño y del Adolescente, consagrada en a la Sede Policial de la Comisaría de Puente Piedra. - En la
el artículo 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, así declaración del adolescente infractor, reconoce ser consumidor de
como las garantías al plazo razonable del proceso, conforme lo ha Pasta Básica de Cocaína y Marihuana desde hace tres meses y
establecido en reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional. que los sesenta y seis envoltorios tipos ketes que se le halló en
posesión el día de los hechos, los cuales llevaba en el bolsillo de su
Lima, treinta de mayo de dos mil diecinueve.- pantalón tras haberlos comprado minutos antes por el río Chillón,
pagando por ello la suma de S/. 30.00 (treinta soles), dinero
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE proveniente del aporte entregado por sus amigos mayores de edad
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTOS; en audiencia pública conocidos como Cuto y Luchin quienes se contactaron con él y le
llevada a cabo en la fecha con los señores Jueces Supremos pidieron que comprase Pasta Básica de Cocaína porque sólo él
Távara Córdova, Hurtado Reyes, Salazar Lizárraga, Ordóñez conoce quien vende dicha sustancia ilícita; sosteniendo asimismo
Alcántara y Arriola Espino; producida la votación con arreglo a ley, que éstos a cambio le dan para su pasaje el importe de S/. 10.00
de conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo, se emite la (diez soles), aprovechando esa situación para también adquirir
siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del droga para su consumo. Además, sostuvo que fue intervenido a
recurso de casación de fecha tres de agosto de dos mil dieciocho, bordo del vehículo menor mototaxi el cual tomó para dirigirse a
interpuesto a fojas doscientos dos, por Sixto Vega Rimachi en entregar a sus amigos la mercadería que adquirió. - Con respecto
calidad de Fiscal Adjunto Superior en lo Civil y de Familia de Lima a la declaración de Luis Eduardo Cruzado Ñontol, indicó que no
Norte, contra el auto de vista de fecha veintinueve de mayo de dos conoce al menor infractor y que éste abordó en calidad de pasajero
mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y dos, expedida por la el vehículo menor que manejaba y que al ser su vehículo intervenido
Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de por la policía por carecer de placa de rodaje, el menor se puso
Lima Norte, que Confirmó el auto apelado de fecha seis de octubre nervioso y en el bolsillo de éste se le halló sesenta y seis (66)
de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento diecisiete, que declaró envoltorios que decían contener Pasta Básica de Cocaína. -
Nula la resolución número siete en el extremo que suspendió los Mediante Resolución número Uno del dieciocho de noviembre de
plazos de prescripción de la acción penal y declara extinguida por dos mil once, obrante a fojas treinta y dos, el Juez de la causa
prescripción la acción penal; en los seguidos contra Cristian resolvió promover acción judicial por infracción a la ley penal
Alexander Infante Pacherre, sobre infracción a la Ley Penal contra respecto al adolescente Cristian Alexander Infante Pacherre, de
la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas en la modalidad de catorce años de edad, como presunto responsable del acto
Micro comercialización de Pasta Básica de Cocaína, en agravio del infractor considerado como delito contra la Salud Pública – Tráfico
Estado. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA Ilícito de Drogas en la modalidad de Micro comercialización de
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala Pasta Básica de Cocaína, en agravio del Estado. - Asimismo, por
mediante resolución de fecha cinco de marzo de dos mil diecinueve, Resolución número Siete del veinticinco de enero de dos mil trece,
obrante a fojas treinta y seis del cuaderno de casación, ha obrante a ochenta y siete, se resolvió: 1) declarar adolescente
declarado procedente el recurso por las siguientes infracciones contumaz al adolescente investigado Cristian Alexander Infante
normativas: Inaplicación de los artículos VII del Título Preliminar Pacherre; 2) oficiar a la Policía Nacional del Perú, a fin que proceda
y 222° -parte in fine- del Código de los Niños y Adolescentes y a la búsqueda, ubicación, conducción y puesta a disposición del
de la Ley N° 26641; señala que la Sala Superior no ha aplicado lo juzgado, en horario de despacho judicial, del adolescente
previsto en las normas denunciadas, con respecto a la suspensión investigado; 3) suspender el plazo prescriptorio de la presente
del plazo de prescripción derivada de la declaración de contumacia investigación; y, 4) designar a la abogada defensora de oficio del
del procesado Cristian Alexander Infante Pacherre, declarada adolescente contumaz. 3.2. AUTO DE PRIMERA INSTANCIA La
mediante resolución número siete de fecha veinticinco de enero de Juez del Séptimo Juzgado de Familia de la Corte Superior de
dos mil trece, conforme lo prevé el artículo 1° de la Ley N° 26641, Justicia de Lima Norte, mediante resolución número dieciséis, de
vulnerando así el principio de legalidad que resulta de imperativo fecha seis de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento
cumplimiento para los operadores jurídicos, en consecuencia, diecisiete, resolvió: I) declarar Nula la resolución de folios ochenta
refiere que la resolución materia de cuestionamiento resulta nula. y siete (Resolución número Siete de fecha veinticinco de enero de
Asimismo, indica que la Sala Superior señala que la suspensión de dos mil trece), en el extremo que suspende los plazos de
la prescripción por causa de la contumacia no es aplicable al prescripción de la acción penal; y, II) declara de oficio
investigado por no ser favorable a sus intereses, pues por extinguida la acción penal por prescripción. Argumenta su
aplicación supletoria, estaría sometido a una investigación penal decisión la a quo, en el tercer considerando de la resolución
más allá de los dos años que establece la ley especial, lo cual apelada que indica: “(….) las infracciones penales calificados como
además de ser contrario al principio Pro Infante, es incompatible delito, imputados a menores de dieciocho años de edad, prescriben
con el principio de la mínima intervención penal, es decir inaplica la a los dos años de ocurrido el mismo, atendiendo a la norma
última parte del artículo 222° del Código de los Niños y especial que regula el proceso de niños o adolescentes infractores,
Adolescentes; por lo tanto, atendiendo al razonamiento utilizado en esto es el artículo 222° del Código de los Niños y Adolescentes, en
la resolución analizada, que se produjo un conflicto entre una la cual no se ha previsto la interrupción de la prescripción ordinaria,
norma legal y un principio constitucional, el Colegiado Superior ni extraordinaria, que es propia de la legislación penal ordinaria y
debió tener en cuenta el precedente vinculante emitido por la Sala que está prevista en el artículo 83° del Código Penal, lo que no es
de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte de aplicación para resolver una prescripción de la acción penal en
Suprema de la República, contenido en el Expediente N° 1618- relación a nuestra competencia; por lo que, en el caso de autos no
2016-Lima Norte, publicado en el Diario “El Peruano” el siete de debió suspenderse los plazos de prescripción de la acción penal al
diciembre de dos mil diecisiete, en el cual se precisa que la haberse declarado contumaz al presunto infractor, CRISTIAN
autorización constitucional a los jueces para el ejercicio del control ALEXANDER INFANTE PACHERRE (14), como es de verse de
difuso, tiene límites bajo responsabilidad, no pudiendo ser ejercida folios 87; por ende, tal resolución deviene en nula y así debe ser
en forma irrestricta, ni vulnerando el ordenamiento jurídico y declarada en aplicación supletoria del inciso primero del numeral
constitucional que justamente le corresponde preservar. Del mismo doscientos noventa y ocho del Código de Procedimientos Penales;
modo, alega que el control difuso conlleva una labor compleja que y, estando que el hecho materia del presente proceso se produjo en
ineludiblemente debe ser observada por todos los jueces y la fecha señalada en el primer considerando de la presente, a la
traducidas en la motivación judicial, en tanto, que garantiza que fecha habría transcurrido más de dos años; por lo tanto, ha operado
están actuando conforme a los fines de preservar la supremacía de indefectiblemente la acción liberadora del tiempo a favor de la parte
la norma constitucional, que no están vulnerando la preservación investigada; en consecuencia, debe declararse de oficio prescrita
de legitimidad y constitucionalidad de las leyes, como no están la acción penal.” (sic) 3.3. RECURSO DE APELACIÓN El Fiscal
actuando en contra del ordenamiento jurídico ni utilizando el control Provincial Titular de la Sexta Fiscalía Provincial de Familia de Lima
difuso, por consiguiente al no haberse observado dicho precedente, Norte, interpuso recurso de apelación con fecha trece de octubre
la resolución materia de cuestionamiento deviene en nula. de dos mil diecisiete (a fojas ciento veintidós), contra la resolución
Asimismo, de manera excepcional por infracción normativa del número dieciséis. Sostuvo como agravios lo siguiente: a) No se ha
artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política del Estado, considerado la Casación 415-2016-Piura expedida por la Sala Civil
esto es por contravención de las normas que garantizan el derecho Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República de
a una debida motivación de las resoluciones judiciales. 3. fecha cinco de septiembre de dos mil dieciséis que ha dispuesto
ANTECEDENTES: 3.1. HECHOS IMPUTADOS - Mediante que la contumacia del investigado autoriza la suspensión del plazo
denuncia fiscal del dieciocho de noviembre de dos mil once, prescriptorio hasta un plazo razonable que debe determinarse
obrante a fojas veinticinco, se formalizó denuncia penal contra el según la complejidad del asunto, la actividad procesal del
adolescente Cristian Alexander Infante Pacherre, de 14 años de interesado y la actuación de los órganos judiciales. b) No se ha
edad, por infracción a la ley penal contra la Salud Pública – Tráfico aplicado la parte final del artículo 222° del Código de los Niños y
El Peruano
Adolescentes, modificado por el Decreto Legislativo N° 1204 precisar que el recurso de Casación es un medio impugnatorio
publicado el veintitrés de septiembre de dos mil quince, según el extraordinario que permite ejercer el control de las decisiones
cual el adolescente contumaz o ausente estará sujeto a las normas jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta aplicación
previstas en el ordenamiento procesal penal, las que permiten la e interpretación del derecho objetivo y la unificación de la
suspensión del plazo prescriptorio. 3.4. AUTO DE VISTA La jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de República, así como determinar si en dichas decisiones se ha
Lima Norte, mediante Resolución de fecha veintinueve de mayo de respetado el debido proceso, traducido en el respeto a los principios
dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y dos, confirmó el que lo integran. Segundo.- Entrando al análisis de las causales
auto apelado, argumentando que con relación al primer agravio procesales denunciadas en el recurso de casación, en cuanto a la
(numeral 5 de la impugnada), dicha jurisprudencia casatoria, se infracción del inciso 5 del artículo 139° de nuestra Constitución
refiere a la suspensión del plazo prescriptorio de un caso complejo, Política del Estado, que comprende el derecho a la motivación de
por la pluralidad de agraviados e implicados, que es distinto al las resoluciones judiciales, por el que los jueces están obligados a
presente proceso en el que si bien el adolescente cometió la expresar las justificaciones de sus decisiones, debe señalarse que
Infracción de Tráfico Ilícito de Drogas en la modalidad de Micro en un Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la
comercialización de Pasta Básica de Cocaína con otra persona motivación de las resoluciones judiciales garantiza que los
mayor de edad, es el único investigado en este proceso, en agravio ciudadanos ejerzan un adecuado control sobre el poder delegado a
del Estado, por lo que la casación antes mencionada resulta los jueces para impartir justicia. Tercero.- En su aspecto procesal,
inaplicable para el presente caso; y con respecto al segundo el debido proceso comprende también el derecho a la motivación
agravio (numeral 6 de la impugnada), por mandato del artículo VII de las resoluciones judiciales, reconocido en el artículo 139°,
del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, dicho numeral 5, de la Norma Fundamental, que tiene como finalidad
ordenamiento es aplicable supletoriamente cuando corresponda, principal permitir el acceso de los justiciables al razonamiento
entiéndase, cuando favorezca a los intereses y derechos del lógico jurídico empleado por las instancias de mérito para justificar
adolescente infractor; lo que no sucede en el presente caso, pues sus decisiones jurisdiccionales y así puedan ejercer adecuadamente
como Tribunal Constitucional ha establecido, “en este ámbito, el su derecho de defensa, cuestionando de ser el caso, el contenido
interés superior del niño no es otra cosa que el principio pro infante” y la decisión asumida. Esta motivación escrita de las resoluciones
(Exp. 1665-2014-PHC/TC); y en el numeral 7 de la resolución de judiciales constituye un deber para los magistrados, tal como lo
vista cuestionada, indica que en el plano de las antinomias entre establecen los artículos 50° inciso 6 y 122° inciso 3 del Código
disposiciones, el principio pro infante impone al operador del Procesal Civil; por lo que, dicho deber implica que los juzgadores
derecho, resolver un caso aplicando la disposición que mejor señalen en forma expresa la ley que aplican con el razonamiento
permita el goce y ejercicio del derecho constitucional del menor jurídico a la que ésta les ha llevado, así como los fundamentos
(...), así entonces, resulta claro que la norma procesal penal -Ley fácticos que sustentan su decisión, respetando los principios de
N° 26641- que suspende la prescripción para el caso de adultos no jerarquía de normas y de congruencia. Cuarto.- Sobre la dimensión
es aplicable al caso de menores infractores por no ser una norma del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales se
favorable a sus intereses. 4. RECURSO DE CASACIÓN: Este ha afirmado que “no solo es un derecho de toda persona (natural o
Supremo Tribunal conforme a los términos del auto de fecha cinco jurídica) a recibir de los órganos de la jurisdicción una decisión
de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas treinta y seis del debidamente justificada, sino que constituye al mismo tiempo un
cuadernillo de casación, ha declarado procedente el recurso de principio que define a la función jurisdiccional del Estado y, a su
casación interpuesto por Sixto Vega Rimachi en calidad de Fiscal vez, una garantía instrumental para asegurar el cumplimiento de
Adjunto Superior en lo Civil y Familia de Lima Norte, por infracción otros principios y derechos fundamentales en el marco de un
normativa consistente en la inaplicación de los artículos VII del Estado Democrático”1. Quinto.- Igualmente, como también lo ha
Título Preliminar y 222° -parte in fine- del Código de los Niños y señalado el Tribunal Constitucional, las razones o justificaciones
Adolescentes y de la Ley N° 26641 y del artículo 139° inciso 5 de la objetivas que llevan a los jueces a tomar una determinada decisión,
Constitución Política del Estado. 5. DICTAMEN FISCAL deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable
SUPREMO: El señor Fiscal Supremo en su Dictamen obrante a al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el
fojas cuarenta y tres a cincuenta del cuadernillo de casación, opina trámite del proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de
que se debe declarar infundado el recurso de casación, y sustenta las resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a
el dictamen precisando en el ítem IV, décimo noveno párrafo del la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
Dictamen Fiscal: “(…) debemos enfatizar que en materia de justicia encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
penal juvenil la aplicación de una medida legislativa como la sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
prevista por el artículo 1° de la Ley 26641, (…), resulta contraria al los que se derivan del caso”2. Sexto.- El Código Penal reconoce a
principio del “interés superior del niño” que consagra el artículo la prescripción como uno de los supuestos de extinción de la
3° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como a las acción penal. Es decir mediante la prescripción se limita la potestad
garantías de todo sistema de responsabilidad penal juvenil, que punitiva del Estado, por el cumplimiento del plazo señalado en la
acorde a los artículos 37° y 40° del mencionado instrumento respectiva ley, dado que se extingue la posibilidad de investigar un
internacional de derechos humanos, que concibe al “proceso hecho criminal y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o
penal juvenil como una decisión de último recurso”. Y añade en autores del mismo. A su vez, conforme a reiterada jurisprudencia el
el vigésimo y vigésimo primer párrafo, del ítem IV, del Dictamen Tribunal Constitucional, ha señalado que la prescripción de la
Fiscal: “Igualmente, en comunión con lo consagrado por el numeral acción penal tiene relevancia constitucional, por lo que muchas de
11) del artículo 139° de la Constitución Política del Perú, según el las demandas de hábeas corpus en las que se ha alegado
cual es un principio y derecho de la función jurisdiccional “la prescripción de la acción penal han merecido pronunciamiento de
aplicación de la ley más favorable al procesado en caso de fondo por parte de dicho colegiado3. Por consiguiente, la
duda o de conflicto entre leyes penales”, además que la prescripción ocurre cuando los operadores jurídicos dejan vencer
aplicación supletoria de normas en la justicia especializada en el plazo señalado por el legislador para el ejercicio de la acción
niñez y adolescencia corresponde en tanto y en cuanto “favorezca” penal sin haber adelantado las gestiones necesarias tendientes a
los intereses de las niñas, niños y adolescentes inmersos en la determinar la responsabilidad del infractor de la ley penal, lo cual a
controversia y la plena realización de sus derechos, es de concluir la postre implica que la autoridad judicial competente pierde la
que, en efecto, conforme lo esbozado por el órgano de fallo la potestad de seguir una investigación en contra del beneficiado con
suspensión de la prescripción en caso de adolescentes declarados la prescripción. Sétimo.- Ahora bien, la definición de Contumaz
contumaces no resulta compatible con la doctrina de la protección del latín contumaz, es el inculpado que no ha comparecido
integral que proclama la Convención sobre los Derechos del Niño, ante el juez debiendo hacerlo por haber sido válidamente
artículos VII y IX del Código de los Niños y Adolescentes; (…) en notificado. Es decir, está judicialmente requerido de concurrir
consecuencia, atendiendo a que la infracción a la ley penal al despacho del instructor. Desde el punto de vista legal,
atribuida al adolescente infractor ocurrió el 17 de noviembre de contumaz es el inculpado que se encuentra en estado de
2011, a la fecha de expedirse la Resolución N° DIECISÉIS el 06 de contumacia4. Octavo.- En el ámbito de la justicia penal juvenil,
octubre de 2017, había transcurrido en exceso el plazo de la norma específica en materia de prescripción está establecida por
prescripción de la acción penal regulado por el artículo 222° del el artículo 222° del Código de los Niños y Adolescentes que, si bien
Código de los Niños y Adolescentes, que en su texto original (…) en esencia guarda la misma finalidad que la prescripción regulada
limitaba dicho plazo a dos años de cometida la infracción a la ley para los adultos, no obstante, difiere en cuanto a los plazos de
penal.” (sic). 6. CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR: Estando a los prescripción; así, el texto original de la citada norma, antes de su
fundamentos del presente recurso, el debate casatorio se centra en modificatoria ocurrida el veintitrés de septiembre de dos mil quince,
determinar si los Jueces Superiores al emitir la sentencia recurrida señalaba lo siguiente: “La acción judicial prescribe a los dos años
han respetado el derecho a una debida motivación de las de cometido el acto infractor. Tratándose de una falta señalada en
resoluciones judiciales, y, si se han transgredido los artículos VII el Código Penal prescribe a los seis meses. El plazo de prescripción
del Título Preliminar y 222°, parte in fine, del Código de los Niños y de la medida socio educativa es de dos años, contados desde el
Adolescentes y la Ley N° 26641, esto es, dilucidar si la declaración día en que la sentencia quedó firme. El adolescente contumaz o
de contumacia del menor infractor genera la suspensión del plazo ausente estará sujeto a las normas contenidas en el ordenamiento
de prescripción de la acción penal, conforme lo dispone el procesal penal.” Con lo cual podemos colegir que el procedimiento
ordenamiento procesal penal. 7. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA por infracción de la ley penal en casos de ausencia o contumacia,
SUPREMA: Primero.- Según se advierte del auto calificatorio de se aplican las disposiciones procesales de naturaleza penal que
fecha cinco de marzo de dos mil diecinueve, este Supremo Tribunal resulten aplicables. Se precisa que por el principio de aplicación de
ha declarado procedente el recurso por causal de naturaleza la ley penal en el tiempo, en el presente caso es aplicable el texto
procesal, por lo que, en el caso de advertirse la existencia de algún original del artículo 222° del Código de los Niños y Adolescentes,
defecto o vicio insubsanable se declarará la nulidad de la recurrida, por la fecha de la comisión de los hechos materia de la acción
por lo tanto, el reenvío tendrá efectos subsanatorios. Es menester judicial. Noveno.- Con respecto a las normas contenidas en el
CASACIÓN
El Peruano
ordenamiento procesal penal, a la que estaría sujeto el adolescente establece parámetros y garantías procesales para la consideración
contumaz o ausente, el artículo 1º de la Ley Nº 26641 dispone la primordial del Interés Superior del Niño y Adolescente, indica en el
suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal para artículo 4.3, lo siguiente: Artículo 4.- Garantías procesales Para
los reos contumaces. En relación a esta disposición normativa el la consideración primordial del interés superior del niño, de
Tribunal Constitucional ha indicado para los casos del proceso conformidad con la Observación General 14, se toman en cuenta
penal ordinario, que: “3. El artículo 1º de la Ley Nº 26641 dispone las siguientes garantías procesales: (…) 3. La percepción del
la suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal para tiempo, por cuanto la dilación en los procesos y procedimientos
los reos contumaces. Respecto a la suspensión de los plazos de afecta la evolución de los niños. Además, el Reglamento de la
prescripción, en aplicación de la referida Ley Nº 26641, el Tribunal referida Ley, aprobado por Decreto Supremo N° 002-2018-MIMP,
Constitucional ha señalado que en caso de mantener vigente la dispone lo siguiente: Artículo 8.- Elementos para la evaluación
acción penal ad infinitum resulta vulneratoria del derecho al plazo de circunstancias concretas de cada niña, niño o adolescente
razonable del proceso y, en tal sentido, inconstitucional su (…) 8.3 Ponderación de derechos Se realiza mediante un
aplicación. Y es que la prosecución de un proceso penal, sin ningún adecuado análisis de la relación de preferencia entre los derechos
límite temporal, resultaría, a todas luces, inconstitucional. El poder que entran en conflicto. Cuando se trata de la propia niña, niño o
punitivo del Estado no puede ser ilimitado ni infinito [Cfr. Exp. Nº adolescente, se prefiere aquellos que garanticen a largo plazo su
04959-2008-PHC/TC, Caso Benedicto Jiménez Baca]. 4. En este interés y desarrollo de manera integral. Tratándose de un grupo de
sentido este Tribunal Constitucional ha precisado que para niñas, niños o adolescentes, se analizan los intereses de las
determinar la razonabilidad del plazo del proceso, deben tenerse partes, caso por caso, para encontrar una solución adecuada; lo
en cuenta criterios como: a) la complejidad del asunto; b) la mismo se hace si entran en conflicto los derechos de otras
actividad procesal del interesado; c) actuación de los órganos personas con el interés superior del niño. (…) Artículo 11.-
judiciales [los cuales originalmente estuvieron determinados a la Obligatoriedad de los parámetros 11.1 Obligatoriedad de los
evaluación de la razonabilidad del plazo de la detención].”5 parámetros en los procesos y procedimientos de las entidades
(Subrayado agregado). Por consiguiente, si para un proceso penal públicas y privadas Los parámetros establecidos en el numeral
ordinario seguido contra adulto el máximo intérprete de la 16 de la Observación General Nº 14 del Comité de los Derechos
Constitución ya ha delimitado criterios con respecto al plazo del Niño y el artículo 3 de la Ley Nº 30466 son de obligatorio
razonable del proceso, y en tal sentido resulta inconstitucional cumplimiento para las entidades mencionadas en el artículo 2 del
mantener vigente la acción penal indefinidamente, con mucha más presente reglamento y las/los sujetos que las componen: a) El
razón resultaría inaplicable para el caso de los menores infractores, carácter universal, indivisible, interdependiente e interrelacionado
dado al Principio del Interés Superior del Niño y Adolescente, que de los derechos del niño; b) El reconocimiento de las niñas, niños
tiene atención prioritaria, respecto de aquellas decisiones judiciales y adolescentes como titulares de derechos; c) La naturaleza y el
en las que no se encuentran comprometidos sus derechos alcance globales de la Convención; d) La obligación de los Estados
fundamentales. En este caso, relacionado directamente al menor partes de respetar, proteger y llevar a efecto todos los derechos de
infractor, a quien se le pretende aplicar a partir de la postura del la Convención. e) Los efectos a corto, mediano y largo plazo de las
casacionista la suspensión del pazo de prescripción de la acción medidas relacionadas con el desarrollo de la niña, niño o
penal. Décimo.- Asimismo, el artículo 139°, numeral 13 de la adolescente. 11.1.1 En los procesos en la vía judicial o
Constitución prevé que “la amnistía, el indulto, el sobreseimiento procedimientos en la vía administrativa, las/los jueces, y las/los
definitivo y la prescripción producen los efectos de cosa juzgada”. fiscales o autoridad administrativa respectivamente evalúan los
Así, la prescripción de la acción penal constituye una garantía del actuados que obran en el expediente judicial y administrativo de
individuo ante la persecución penal estatal, que no puede manera integral, teniendo en consideración los parámetros
prolongarse ad infinitum. Sin embargo, se debe reiterar que mencionados para emitir una decisión motivada y alineada a las
ninguna disposición constitucional, puede ser interpretada normas marco de la Ley Nº 30466, las normas de su competencia
aisladamente; en la medida en que forma parte de la Ley y la norma internacional. Asimismo, respetan y priorizan los
Fundamental, la determinación de sus alcances y límites debe plazos establecidos por la norma nacional, entendiendo que la
realizarse bajo el principio de unidad de la Constitución. Es así, que celeridad de la decisión refiere a un principio que beneficia a
para evitar la aplicación indebida de dicho beneficio, el artículo 1° niñas, niños o adolescentes, asimismo guardan precaución en
de la Ley número 26641, ha dispuesto la suspensión de los plazos las decisiones que se adopten. (Subrayado y resaltado agregado).
de prescripción de la acción penal, en los casos en que se declara (…) Artículo 26.- Aplicación del interés superior del niño en el
al procesado contumaz o ausente. De este modo, una acceso y administración de justicia (…) 26.8 En el análisis para
interpretación conforme a la Constitución, de las normas de el interés superior del niño, las/los jueces especializados gozan de
prescripción de la acción penal y la ley de contumacia, implica dejar facultades tuitivas para flexibilizar algunos principios y normas
de contabilizar todo el lapso en que se sustrajeron los procesados procesales como los de iniciativa de parte, congruencia, formalidad,
de una efectiva investigación, ya sea través de los órganos eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones, en
judiciales o porque el infractor rehúye del proceso. Décimo atención a la naturaleza de los conflictos que debe solucionar,
Primero.- También es pertinente tener en cuenta el Principio del derivados de las relaciones familiares y personales, de conformidad
Interés Superior del Niño y Adolescente, regulado en el artículo IX con lo dispuesto en los artículos 4 y 43 de la Constitución Política
del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, el del Perú que reconoce, entre otros, la protección especial de la
cual destaca la necesidad de tutelar el interés superior del niño y niñez y la adolescencia. (Subrayado y resaltado agregado).
del adolescente en toda medida concerniente al niño y al Décimo Tercero.- Aunado a todo ello, tenemos las diversas
adolescente, así como garantizar el respeto a sus derechos; y el disposiciones internacionales aplicables a los niños y adolescentes;
artículo X del Título Preliminar del Código precitado, el cual es así que los numerales 28 y 71 de la Observación General N° 10
establece que el Estado debe garantizar un sistema de justicia y el numeral 93 de la Observación General Nº 14, del Comité de los
especializada para los niños y adolescentes, y que los casos Derechos del Niño, señala: Intervenciones en el contexto de
sujetos a resolución judicial serán tratados como problemas procedimientos judiciales 28. Cuando la autoridad competente
humanos. Al respecto el Tribunal Constitucional estableció que: (por lo general la fiscalía) inicia un procedimiento judicial, deben
“(...) es necesario precisar que, conforme se desprende la aplicarse los principios de un juicio imparcial y equitativo (véase
Constitución, en todo proceso judicial en el que se deba verificar la sección D infra). Al mismo tiempo, el sistema de la justicia de
afectación de los derechos fundamentales de niños o menores de menores debe ofrecer amplias oportunidades para tratar a los
edad, los órganos jurisdiccionales deben procurar una atención niños que tienen conflictos con la justicia con medidas
especial y prioritaria en su tramitación. En efecto, como uno de los sociales y/o educativas, y limitar de manera estricta el recurso
contenidos constitucionalmente protegidos del artículo 4º de la a la privación de libertad, en particular la detención preventiva,
Constitución que establece que: “La comunidad y el Estado como medida de último recurso. En la fase decisoria del
protegen especialmente al niño, al adolescente (...)”, haciendo que procedimiento, la privación de libertad deberá ser
la preservación del interés superior del niño y del adolescente exclusivamente una medida de último recurso y que dure el
como una obligación ineludible de la comunidad y principalmente periodo más breve que proceda (art. 37 b)). Esto significa que los
del Estado. Desarrollado tal contenido, el Código de los Niños y Estados Partes deben tener un servicio competente de libertad
Adolescentes ha precisado en el artículo IX que: “En toda medida vigilada que permita recurrir en la mayor medida y con la mayor
concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través eficacia posible a medidas como las órdenes de orientación y
de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio supervisión, la libertad vigilada, el seguimiento comunitario o los
Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus centros de presentación diaria obligatoria, y la posibilidad de una
demás instituciones, así como en la acción de la sociedad, se puesta anticipada en libertad. (Subrayado y resaltado agregado)
considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del Disposiciones adoptadas por el juez/tribunal de menores (…)
Adolescente y el respeto a sus derechos”. Tal atención a prestarse 71. El Comité desea subrayar que la respuesta que se dé al
por los órganos jurisdiccionales, como se desprende de la propia delito debe ser siempre proporcionada, no solo a las
Norma Fundamental (artículo 4º), debe ser especial en la medida circunstancias y la gravedad del delito, sino también a la edad,
en que un niño o un adolescente no se constituye en una parte más la menor culpabilidad, las circunstancias y las necesidades
en el proceso sino una que posee características singulares y del menor, así como a las diversas necesidades de la sociedad,
particulares respecto de otras, por lo que más allá del resultado del en particular a largo plazo. La aplicación de un método
caso, debe procurarse un escrupuloso tratamiento y respeto de sus estrictamente punitivo no está· en armonía con los principios
derechos durante el proceso. Asimismo, tal atención deber ser básicos de la justicia de menores enunciados en el párrafo 1 del
prioritaria pues el interés superior del niño y del adolescente tiene artículo 40 de la Convención (véanse párrafos 5 a 14 supra). El
precedencia en la actuación estatal respecto de aquellas decisiones Comité reitera que las penas de castigos corporales son contrarias
judiciales en las que no se encuentran comprometidos sus a estos principios y al artículo 37, en el que se prohíben toda forma
derechos fundamentales”.6 Décimo Segundo.- Igualmente, la Ley de tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (véase
N° 30466, del veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, Ley que también la Observación General Nº 8 (2006) del Comité - El
El Peruano
derecho del niño a la protección contra los castigos corporales y de los derechos en disposiciones internas como supranacionales,
otras formas de castigo crueles o degradantes). Cuando un menor que amparan a los menores infractores, ello a fin de no aplicar de
cometa un delito grave, se podrá considerar la aplicación de forma mecánica la disposición normativa y sin tomar en cuenta a
medidas proporcionales a las circunstancias del delincuente y a la quienes va dirigido, todo ello con el objeto de no dejar abierta la
gravedad del hecho, y se tomarán en consideración las necesidades posibilidad a la grave afectación a los derechos de los menores de
del orden público y las sanciones. En el caso de los menores, edad, entre otros, el derecho al debido proceso y al plazo razonable
siempre prevalecerá sobre estas consideraciones la necesidad del proceso. Asimismo, en comunión con lo consagrado por el
de salvaguardar el bienestar y el interés superior del niño y de inciso 11 del artículo 139° de la Constitución Política del Perú,
fomentar su reintegración social. (Resaltado agregado) c) La según el cual es un principio y derecho de la función jurisdiccional
percepción del tiempo 93. Los niños y los adultos no tienen la “la aplicación de la ley más favorable al procesado en caso de duda
misma percepción del paso del tiempo. Los procesos de toma o de conflicto entre leyes penales”, además que la aplicación
de decisiones que se demoran o toman mucho tiempo tienen supletoria de normas en la justicia especializada en niñez y
efectos particularmente adversos en la evolución de los niños. Por adolescencia corresponde en tanto y en cuanto favorezca los
tanto, conviene dar prioridad a los procedimientos o procesos intereses de las niñas, niños y adolescentes inmersos en la
que están relacionados con los niños o les afectan y ultimarlos controversia y la plena realización de sus derechos es de concluir
en el menor tiempo posible. El momento en que se tome la que, en efecto, conforme lo esbozado por el órgano de fallo, la
decisión debe corresponder, en la medida de lo posible, con la suspensión de la prescripción en caso de adolescentes declarados
percepción del niño de cómo puede beneficiarle, y las decisiones contumaces no resulta compatible con la doctrina de la protección
tomadas deben examinarse a intervalos razonables, a medida que integral que proclama la Convención sobre los Derechos del Niño,
el niño se desarrolla y evoluciona su capacidad para expresar su artículos VIl y IX del Código de los Niños y Adolescentes; en
opinión. Todas las decisiones sobre el cuidado, el tratamiento, el consecuencia, haciendo una interpretación sistemática, de
internamiento y otras medidas relacionadas con el niño deben especialidad y de convencionalidad no resulta de aplicación la
examinarse periódicamente en función de su percepción del contumacia prevista para los adultos a los adolescentes. Décimo
tiempo, la evolución de sus facultades y su desarrollo (art. 25). Sétimo.- Por tanto, en el caso de autos se aprecia con respecto a
(Resaltado agregado) Asimismo, el artículo 3 de la Convención la complejidad del proceso, que éste por sus características no
sobre los Derechos del Niño, Resolución 44/25, del veinte de reviste mayor complejidad, pues se trata de un solo infractor y de
noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, y aprobada por la una sola conducta considerada como infracción, cuya probanza de
Resolución Legislativa N° 25278 del tres de agosto de mil los hechos controvertidos no requiere de una investigación judicial
novecientos noventa, dispone: 1. En todas las medidas especial; en cuanto a la actividad del órgano jurisdiccional, no se
concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o advierte dilaciones indebidas, puesto que si bien se ha declarado
privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades contumaz al adolescente infractor, empero, el juzgado ha seguido
administrativas o los órganos legislativos, una consideración dando el impulso correspondiente a los presentes autos ordenando
primordial a que se atenderá será el interés superior del niño. la búsqueda, ubicación, conducción y puesta a disposición del
2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la juzgado del adolescente investigado, así como dispuso la remisión
protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar, de los autos al Ministerio Público para la emisión del dictamen
teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores correspondiente. Respecto de la actividad procesal del menor, se
u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin, advierte que el menor infractor ha sido notificado en el domicilio
tomarán todas las medidas legislativas y administrativas donde residía con sus padres hasta en tres oportunidades y dos
adecuadas. 3. Los Estados Partes se asegurarán de que las veces en el domicilio donde reside con su tía biológica para los
instituciones, servicios y establecimientos encargados del cuidado efectos de llevar a cabo la audiencia de esclarecimiento de los
o la protección de los niños cumplan las normas establecidas por hechos, no obstante hizo caso omiso a dichas citaciones, motivo
las autoridades competentes, especialmente en materia de por el cual se le ha declarado reo contumaz conforme se verifica de
seguridad, sanidad, número y competencia de su personal, así la resolución número siete; pudiendo con esto, inferir que si bien el
como en relación con la existencia de una supervisión adecuada. Y procesado infractor no ha mostrado colaboración en la tramitación
por último, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se de los presentes autos, sin embargo, se debe tener en cuenta el
ha pronunciado indicando: “(…) todas las medidas que se plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en
apliquen a los niños en conflicto con el derecho penal deben reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional, que mantener
ser acordes a los principales objetivos del sistema de justicia vigente la acción penal ad infinitum resulta vulneratoria del derecho
juvenil, que son la rehabilitación de los niños de acuerdo con al plazo razonable del proceso y, en tal sentido, inconstitucional su
sus necesidades específicas de desarrollo y su reinserción aplicación. Y es que la prosecución de un proceso penal, sin ningún
efectiva a la sociedad, habilitándoles para desempeñar un límite temporal, resultaría, a todas luces, inconstitucional. El poder
papel constructivo dentro de ella. La legislación federal y punitivo del Estado no puede ser ilimitado ni infinito, y siendo que el
estadual debe establecer que privar a un niño de su libertad debe acto calificado como infracción penal ocurrió el diecisiete de
ser una medida de último recurso a ser aplicada durante el período noviembre de dos mil once, a la fecha ha transcurrido en exceso
más breve posible, en instalaciones que funcionen de acuerdo con el plazo prescriptorio de la acción judicial (más de siete años,
el objetivo de rehabilitación de la justicia juvenil. No será posible cuando la ley dispone dos años); aunado a ello se debe considerar
abordar efectivamente el fracaso de la rehabilitación y la reinserción las conclusiones del Pleno Jurisdiccional Regional de Familia, del
social de los niños privados de libertad en prisiones y cárceles de veintidós de agosto de dos mil quince, realizado en Lima, que
adultos a menos que se enfrenten directamente los factores precisa “los plazos de prescripción de la acción judicial no se
subyacentes de las violaciones de derechos humanos que pueden interrumpen en el caso de menores infractores contumaces”, el
conducir o exacerbar la reincidencia.” (Resaltado agregado).7 mismo que aun cuando no sea vinculante genera una directriz a
Décimo Cuarto.- Por lo tanto, conforme a lo precedentemente tomar en cuenta por la judicatura. Décimo Octavo.- En ese
citado, si para los casos de juzgamiento a mayores de edad, la sentido, del análisis integral de la resolución impugnada no se
suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal para verifica que la misma vulnere la parte in fine del artículo 222° del
los reos contumaces, sólo puede ser de aplicación en caso la Código de los Niños y Adolescentes, como lo arguye el casacionista,
misma no resulte vulneratoria del derecho al plazo razonable del puesto que, conforme a lo desarrollado precedentemente, en
proceso, o dicho de otro modo, se declara inaplicable la Ley de materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma irreflexiva de
Contumacia y sus plazos de suspensión de la acción penal, por una medida legislativa como la prevista en el artículo 1° de la Ley
afectación al debido proceso en la vertiente del plazo razonable; N° 26641, resulta a todas luces contraria al Interés Superior del
con mayor razón la aplicación de forma indiscriminada en los Niño y Adolescente, consagrada en el artículo 3 de la Convención
procesos de menores de edad infractores, resultaría aún más sobre los Derechos del Niño, así como las garantías al plazo
dañina y vulneratoria a los derechos de ellos. Anudado a todo ello, razonable del proceso; conllevando ello mantener de forma
también se debe tener en cuenta el Pleno Jurisdiccional Regional permanente al menor en una situación de incertidumbre y zozobra
de Familia, del veintidós de agosto de dos mil quince, realizado en respecto a su situación jurídica; por consiguiente, se verifica que la
Lima, concluye que: “los plazos de prescripción de la acción judicial resolución impugnada ha sido expedida debidamente motivada y
no se interrumpen en el caso de menores infractores contumaces”. sin vulnerar derecho alguno; además también se debe precisar que
Décimo Quinto.- En esa línea argumentativa y con las la sentencia expedida por la Sala de Derecho Constitucional y
disposiciones nacionales e internacionales citadas Social Permanente de la Corte Suprema de la República,
precedentemente, se puede colegir también que “la legislación Expediente número 1618-2016 Lima Norte, no constituye
penal [general u ordinaria] no es de aplicación indiscriminada a los precedente vinculante, como lo ha plasmado el casacionista. Por
casos de infracciones penales cometidas por adolescentes, en tanto, en el presente caso, la declaración de contumacia del menor
razón a la diferencia que existe entre la comisión de un hecho infractor no genera la suspensión del plazo de prescripción de la
punible cuya consecuencia es la imposición de una pena, con la acción penal. Razones por las cuales, la infracción invocada en el
infracción de un menor, a cuyo favor se abre una investigación con recurso de casación debe ser rechazada. Décimo Noveno.-
el objeto de aplicar, de ser el caso, una medida socioeducativa. Ello Además, se debe tener en cuenta que la presente sentencia
en atención al Principio del Interés Superior del Niño y Adolescente, genera un criterio que es aplicable y corresponde únicamente al
regulado en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los presente proceso, en el que tenemos que el caso en particular
Niños y Adolescentes”8. Décimo Sexto.- Por consiguiente, investiga una infracción penal por tenencia de pasta básica de
conforme se desprende de la Constitución Política del Perú, en cocaína y marihuana en reducida cantidad, y por habérsele
todo proceso judicial en el que se deba verificar la afectación de los encontrado envoltorios de ketes que conforme a los hechos del
derechos fundamentales de niños o menores de edad, los órganos caso concreto no genera un impacto considerable en nuestra
jurisdiccionales deben procurar una atención especial y prioritaria sociedad; correspondiendo en todo caso a esta Sala Suprema
en su tramitación, en el cual prevalezca el interés superior de los asumir un criterio diferente en otros futuros procesos en los que se
niños y adolescentes, así como tener en cuenta el reconocimiento investiguen infracciones de mucha gravedad y que tengan una
CASACIÓN
El Peruano
gran incidencia social, sobre todo para afectar la vida en sociedad. en Ausencia y la Nueva Constitución. Editor: José Hurtado Pozo, pág. 6.
Vigésimo.- Finalmente, respecto al derogado artículo 222° del 5
EXP. N° 03711-2011-PHC/TC. Fundamentos 3 y 4.
Código de los Niños y Adolescentes9, Ley N° 27337, publicado con 6
fecha siete de agosto de dos mil, que establecía: “La acción judicial 7
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. La situación de niños y niñas
prescribe a los dos años de cometido el acto infractor…” (sic); cabe y adolescentes en el sistema penal de justicia para adultos en Estados Unidos.
señalar, que en casos como el que nos ocupa, donde por el imperio Marzo 2018. Pág.148.
de la norma vigente a la fecha de la comisión de los hechos materia 8
Casación N° 4217-2015 Huaura.
de este proceso, esto es el diecisiete de noviembre de dos mil 9
Artículo modificado por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria del
once; nos estamos refiriendo al ya mencionado artículo 222° del Decreto Legislativo N° 1204, publicado el 23 de setiembre de 2015, cuyo texto es
Código de los Niños y Adolescentes (Ley que establecía un plazo el siguiente: “Artículo 222.- Prescripción.- La acción penal prescribe: a) A los cinco
demasiado corto para la prescripción de la comisión de la infracción años para los delitos tipificados en los artículos 106 al 108-D, 121 al 121-B, 152 al
a la ley penal, que fue cometido por el adolescente de iniciales 153-A, 170 al 177, 188, 189, 200, 296 al 298, 319, 320, 321 del Código Penal y los
C.A.I.P. quien era menor de edad -catorce años- en la fecha de la tipificados en el Decreto Ley 25475 (…)”.
comisión de la infracción), y siendo jurídicamente inviable el C-1983901-202
apartamiento del texto expreso de esta norma, tal vez orientada
erróneamente a cautelar los intereses del menor infractor, pero CASACIÓN N° 5455-2019 SULLANA
olvidándose de cautelar los intereses del agraviado en el presente
caso el Estado; decisiones que afectan la credibilidad y legitimidad Materia: INFRACCIÓN CONTRA EL PATRIMONIO
de la Corte Suprema de Justicia y del Poder Judicial en su conjunto,
pues genera una sensación de impunidad y hasta de injusticia en la Lima, treinta de octubre de dos mil diecinueve.
sociedad en general, sin embargo esta responsabilidad debe
recaer en el legislador que promulgó y mantuvo vigente una norma VISTOS; y con el Dictamen Fiscal Supremo; CONSIDERANDO:
tan cuestionable como la referida, por un prolongado lapso de PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
tiempo, aproximadamente quince años, toda vez que la de casación1 interpuesto por el padre del menor infractor J.P Avalo
modificación recién se produjo con la Primera Disposición Viera contra la sentencia de vista de fecha diez de mayo de dos mil
Complementaria Modificatoria del Decreto Legislativo N° 1204, diecinueve2, que confirma la sentencia apelada de fecha cuatro de
publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el veintitrés de setiembre marzo de dos mil diecinueve3, que declara responsable al menor
de dos mil quince, que contempla el plazo de prescripción a los infractor J.P Avalo Viera, e impone la medida socio educativa de
cinco años. En ese sentido, el plazo de prescripción de dos años internación por un periodo de cuatro años, así como fija como
establecido en la norma primigenia resultaba a todas luces reparación civil la suma de cuatrocientos soles. Por consiguiente,
demasiado corto para nuestra realidad judicial, una de cuyas corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los
característica es la excesiva carga procesal existente en nuestro requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
Poder Judicial, lo que hace poco probable que un proceso de esta Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
naturaleza culmine antes de los dos años. 8. DECISIÓN: Por estas Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para
consideraciones, y en estricta aplicación del artículo 397° del el recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso
Código Procesal Civil: a) Declararon INFUNDADO el recurso de extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
casación de fecha tres de agosto de dos mil dieciocho, interpuesto que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
por el representante del Ministerio Público; en consecuencia, exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
NO CASARON el auto de vista de fecha veintinueve de mayo de es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y dos, emitida por si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
de Lima Norte. b) DISPUSIERON la publicación de la presente fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
en los seguidos por el Ministerio Público, contra Cristian Alexander de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
Infante Pacherre, sobre Infracción a la Ley Penal contra la Salud obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los
Pública – Tráfico Ilícito de Drogas; y los devolvieron. Intervino como agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
CÓRDOVA HURTADO REYES SALAZAR LIZÁRRAGA ORDÓÑEZ civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
ALCÁNTARA ARRIOLA ESPINO. EL VOTO SINGULAR, DEL el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
SEÑOR JUEZ SUPREMO ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ES COMO del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
SIGUE: ME ADHIERO A LA PONENCIA DEL SEÑOR JUEZ para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
SUPREMO TÁVARA CÓRDOVA, pero con las siguientes recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- En
precisiones: Primero.- Que, el suscrito, en tanto que conformó la ese sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los
Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387
República, ha emitido y suscrito resoluciones, en casos similares, del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una
pero decantándose a favor de la suspensión del plazo de resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como
prescripción en el caso de menores infractores declarados órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
contumaces, en atención al breve plazo, de dos años, que preveía ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
la norma. Segundo.- No obstante, teniendo en cuenta las dentro del plazo de diez días de notificado al recurrente con la
regulaciones recientes (Decreto Legislativo N.º 1348, Código de resolución impugnada; y, iv) no se adjunta el arancel judicial
Responsabilidad Penal de Adolescentes, publicado el siete de correspondiente por concepto de casación, por estar exonerado.
enero de dos mil diecisiete) y modificatorias no tan recientes CUARTO.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se
(Decreto Legislativo Nº 1204, publicado el veintitrés de setiembre encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal
de dos mil quince) del Código de los Niños y Adolescentes, que Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se
amplían razonablemente el plazo de prescripción de la acción señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción
penal de los adolescentes infractores, fijando plazos de hasta cinco normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en
años para delitos graves, lo que conlleva a que el suscrito se la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
aparte de su criterio expuesto en resoluciones anteriores, precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del
conforme a la facultad prevista en el artículo 22, tercer párrafo, modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen que
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, considerando, además, constituyen requisitos de procedencia del recurso, que la recurrente
que expedientes como el presente son un rezago de aquellos a los no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue
que aún se les aplica, por una cuestión de temporalidad, las adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del
normas hoy derogadas que preveían un plazo muy breve para la recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa
prescripción de la acción penal (dos años), por lo que también por o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
celeridad procesal, se efectúa el cambio de criterio, coincidiendo incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
con los fundamentos y sentido de la ponencia emitida en el indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.-
presente caso. Por las consideraciones expuestas, MI VOTO es Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1)
porque se declare: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia a
por el representante del Ministerio Público, de fecha tres de páginas doscientos dieciséis que la parte recurrente cumplió con
agosto de dos mil dieciocho; en consecuencia, NO SE CASE el impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa,
auto de vista, de fecha veintinueve de mayo de dos mil dieciocho, esto es, la resolución de fecha cuatro de marzo de dos mil
DISPONIÉNDOSE la publicación de la presente resolución en el diecinueve. SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos de los incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, se
por el Ministerio Publico, sobre infracción a la ley penal; y los verifica que no ha precisado cuales son las causales que denuncia,
devolvieron. Lima, treinta de mayo de dos mil diecinueve. S. empero, de los fundamentos plasmados en el escrito de casación,
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA. se puede inferir las siguientes causales casatorias: Inaplicación
de la doctrina jurisprudencial, del acuerdo plenario
1
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el 2-2005CJ/116, conforme a lo previsto en el numeral 2), del
control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre artículo 386 del Código Procesal Civil4: manifiesta el recurrente
derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243. que el agraviado como único testigo del hecho debe realizar una
2
STC Exp. N° 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4. persistencia en la incriminación; en el presente caso, tanto la
3
Cfr. STC. Exp. N° 2506-2005-PHC/TC; Exp. N° 4900-2006-PHC/TC; Exp. N° decisión de primera instancia y la de segunda instancia toman en
2466-2006-PHC/TC; Exp. N° 331-2007-PHC/TC. cuenta la persistencia en la incriminación, dado que solo el
4
García Rada, Domingo, La Nueva Constitución y el Derecho Penal - El Juzgamiento agraviado ha declarado en sede policial sin presencia del fiscal, no
El Peruano
ha ratificado su declaración a nivel fiscal, ni muchos menos en la esté atribuido por la ley a otros órganos jurisdiccionales”. - La competencia
audiencia de esclarecimiento de los hechos, es por ello que la es un presupuesto procesal atinente al órgano jurisdiccional, y supone,
declaración del agraviado solo fue en sede policial, más no en sede a juicio de Devis Echandía, “la facultad que cada juez o magistrado de una
fiscal, no ha existido un control fiscal, ni jurisdiccional para poder rama jurisdiccional tiene, para ejercer la jurisdicción en determinados asuntos y
con ello rebasar el principio de constitucionalidad de presunción de dentro de cada territorio”; agrega asimismo que “/a jurisdicción es el género
inocencia y con ello logra demostrar la responsabilidad del menor. y la competencia es la especie, ya que por esta se otorga a cada juez el poder
Para la acreditación de violencia en el robo agravado deben darse de conocer de determinada porción de asuntos, mientras que la jurisdicción
las características conforme lo ha establecido el R.N 3-2018-Lima corresponde a todos los jueces de la respectiva rama”5. - Es pues una
Este, sin embargo, en autos no se ha acreditado que haya existido relación de género (jurisdicción) a especie (competencia), y valga
violencia en el hecho para poder subsumirlo en tipo de robo decirlo, esta diferenciación, tiene una justificación histórica no solo
agravado, ni mucho menos corroborado en un certificado médico en aspectos territoriales (la imposibilidad que existía para solucionar
legal. SÉPTIMO.- Del examen de la argumentación expuesta en el el conflicto por un solo juez), sino también en la propia división del
considerando que antecede, se advierte que el recurso no cumple trabajo, que genera diversidad de asuntos cuya solución implica
con los requisitos exigidos en el inciso 3 del artículo 388 del Código ciertamente determinada especialidad, lo quo asegura también
Procesal Civil, pues no se demuestra la incidencia directa de la una mejor decisión jurisdiccional. Para Hugo Alsina, “cuando la
infracción sobre la decisión impugnada, ya que la infracción diversidad cada vez mayor de las cuestiones obliga a establecer
descrita no se encuentra vigente a la fecha de ocurrido los actos, una nueva división en el trabajo, resulta lógico fundarla en la
sino que la misma ha sido modificada con el artículo 1 de la Ley N° naturaleza del litigio, y en ese caso, se comenzará por separar
29364, publicada el veintiocho mayo de dos mil nueve, cuyo texto aquellos casos que tengan menos analogía, es decir, los civiles, de
es el siguiente: “Artículo 386.- Causales; El recurso de casación se los penales, para atribuirlos a jueces distintos”6. TERCERO. Dicho
sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre esto, debe señalarse el segundo párrafo del artículo XII del Título
la decisión contenida en la resolución impugnada o en el Preliminar del Código de Responsabilidad Penal del Adolescente,
apartamiento inmotivado del precedente judicial”; por consiguiente, el cual establece que: “El presente Código, en lo que corresponde
la infracción denunciada no es aplicable a la fecha de ocurrido los a los aspectos procesales, es de aplicación inmediata, incluso
hechos, y por ende, no existe vulneración alguna, como lo plantea al proceso en trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación
el recurrente; por lo cual la infracción denunciada debe ser procesal (...)”. — Por otro lado, el artículo 12 del referido Código,
rechazada. OCTAVO.- Sin perjuicio de lo antes expuesto, de la establece que: “ Compete a la Sala Penal de la Corte Suprema
sentencia de vista impugnada se puede apreciar que la misma ha en los casos suscitados en el proceso de responsabilidad penal
dado respuesta a las alegaciones formuladas por el recurrente en del adolescente: a. Conocer del recurso de casación interpuesto
el recurso de apelación pertinente, por lo cual, la misma se contra las sentencias y autos expedidos en segunda instancia
encuentra debidamente motivada y sustentada en los hechos por las Salas de las Cortes Superiores (...)”. — Asimismo, de
materia de investigación, pues, se sustenta en la debida acuerdo a lo previsto en la Segunda Disposición Complementaria
acreditación de la consumación del delito de robo agravado, ya que y Final del Código adjetivo glosado, “La presente norma entra en
el menor infractor a nivel policial, en su declaración brindada, vigencia al día siguiente de la publicación de su Reglamento en el
reconoció que luego de cometer el delito de robo se dio a la fuga diario oficial”; lo que ha ocurrido con su expedición y publicación
conjuntamente con otros de sus compañeros, pero la gente que vio mediante Decreto Supremo número 004-2018-JUS. - CUARTO.
el hecho lo agarró y posteriormente lo entregó a la policía, con lo Si ello es así, de las normas señaladas, se advierte claramente
cual, se configura que la infracción a la ley penal se consumó, más que esta Sala Civil ya no es competente para conocer el recurso
aun, si el propio recurrente, padre del menor infractor, en su escrito de casación interpuesto; por lo que debe remitirse a la Sala Penal
de apelación reconoce que al día siguiente de ocurrido los hechos competente de esta Corte Suprema, para efectos de su calificación.
fue a conversar con el menor agraviado, para resarcir la pérdida del Por las consideraciones expuestas: MI VOTO es porque SE
equipo móvil, con lo cual se evidencia la consumación del delito, y DISPONGA la remisión de los autos a la Sala Penal de la Corte
más aún, si adicionalmente sostiene, que el equipo le entregó Suprema de Justicia de la República para los fines indicados en
arreglado más la suma de dinero de ochocientos soles; empero, la parte considerativa de la presente resolución; en los seguidos
del presente recurso de casación se aprecia que pretende modificar por el Ministerio Público contra el infractor de iniciales J.P.A.V., en
las cuestiones fácticas establecidas por las instancias de mérito, lo agravio de Santiago Samuel Noe Olaya, sobre Infracción a la Ley
cual se encuentra proscrito en sede casatoria, pues, solo debe Penal; y se devuelvan.- S. RUIDÍAS FARFÁN.
pronunciarse sobre aspectos de derecho o vicios puntuales
invocados o denunciados en el recurso de casación, siendo en 1
Página 307
consecuencia que, si un recurso se encuentra sustentado sin tomar 2
Páginas 286
en cuenta la finalidad nomofiláctica de la casación, es decir, la 3
Páginas 176..
determinación de la exacta observancia y significado de las leyes, 4
Causales.-
este debe ser desestimado, como ocurre con el presente recurso; Artículo 386.- Son causales para interponer recurso de casación:
debiendo precisar que el hecho de no compartir el fallo adoptado, (…)
no determina que de por sí la sentencia cuestionada se encuentre 2. La inaplicación de una norma de derecho material o de la doctrina jurisprudencial;
incursa en causal de nulidad o, que se encuentre vulnerando algún o
derecho procesal de las partes, el debido proceso o a la debida 5
ECHAN DÍA, Davis. Teoría General del Proceso, Editorial Universidad, 1984, pág.135.
motivación. NOVENO.- Con relación a la exigencia prevista en el 6
ALSINA, fíugo. Fundamentos de Derecho Procesal, Editorial Juridica Universitaria, 2003, pág
inciso 4 del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien 332
el recurrente menciona que su pedido casatorio es revocatorio; no C-1983901-203
obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es
suficiente para declarar procedente el recurso de casación CASACIÓN N° 5647-2019 LIMA
postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio
impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392 Materia: Anulación de Laudo Arbitral
del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido Lima, treinta y uno de agosto de dos mil veinte.-
en el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad
con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación esta Sala Suprema el recurso de casación (expediente electrónico)
interpuesto por el padre del menor infractor J.P Avalo Viera contra de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil diecinueve,
la sentencia de vista de fecha diez de mayo de dos mil diecinueve; interpuesto por la parte demandante Consorcio Ingenieros
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en Asociados, contra la sentencia de fecha dieciséis de agosto de
el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Por dos mil diecinueve, expedida por la Primera Sala Especializada
licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova, integra Sala el Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declara
señor Juez Supremo Ruidias Farfán. Juez Supremo Ponente: Infundado el recurso de anulación de laudo arbitral; para cuyo
Hurtado Reyes. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, efecto se procede a calificar los requisitos de admisibilidad
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. y procedencia de dicho medio impugnatorio conforme a las
Lima, treinta de octubre De dos mil diecinueve.- modificaciones establecidas por la Ley N° 29364 y el Decreto
EL VOTO DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO RUIDÍAS FARFÁN, Legislativo N° 1071, Ley que regula el Arbitraje. Segundo.-
ES COMO SIGUE: VISTOS: y, CONSIDERANDO: - PRIMERO. Estando a lo señalado se advierte que el presente recurso de
Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de casación casación no satisface el requisito de procedencia regulado por el
interpuesto por Percy Ávalo Villegas, padre del menor infractor artículo 64°, numeral 5, del Decreto Legislativo N° 1071 que Norma
de iniciales J.P.A.V. (página trescientos siete), contra la sentencia el Arbitraje en el que se establece: “Contra lo resuelto por la Corte
de vista contenida en la resolución número catorce de fecha diez de mayo Superior sólo procede recurso de casación cuando el laudo hubiera
de dos mil diecinueve (página doscientos ochenta y seis), que confirmó sido anulado total o parcialmente”, lo que no ha sucedido en el
la sentencia apelada contenida en la resolución número nueve de fecha presente caso, siendo ello así, es de observarse que la resolución
cuatro de marzo de dos mil diecinueve (página ciento setenta y seis), recurrida, no anula total o parcialmente el laudo que se cuestiona,
la cual declaró responsable al menor infractor de iniciales J.P.A.V., le sino que declara infundado el recurso de anulación de laudo
impone la medida socioeducativa de internación por un periodo de cuatro arbitral. Tercero.- Atendiendo a lo señalado en el considerando
(4) años, y fija como reparación civil la suma de cuatrocientos soles (S/ anterior el presente recurso de casación no puede ser analizado
400.00). SEGUNDO. Previo al análisis de los requisitos de admisibilidad por este Supremo Tribunal, por lo que deviene en improcedente,
y procedencia del recurso interpuesto, cabe mencionar que, conforme por mandato de la norma especial citada. Cuarto.- Finalmente,
a lo dispuesto en el artículo 5, del Código Procesal Civil, “Corresponde este Supremo Tribunal precisa que en este estado de Emergencia
a los órganos jurisdiccionales civiles el conocimiento de todo aquello que no decretado por el Gobierno, conforme al 137° de nuestra
CASACIÓN
El Peruano
Constitución Política, con motivo de la pandemia que enfrenta el fluviales es totalmente válido aunque éste no conste por escrito,
Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o precisa que en ese orden de ideas, resulta pertinente recordar
Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder que el artículo 1755 del Código Civil regula el contrato de
Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas números prestación de servicios, definiendo a los mismos como aquellos
000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ, y 000144-2020-CE-PJ en los que se conviene que la prestación de los servicios o su
de fecha doce de mayo de este año, entre otras, que han permitido resultado sean proporcionados por el prestador al comitente.
que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este Asimismo, en artículo 1759 del mencionado cuerpo normativo
proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando refiere que puede presumirse incluso la aceptación del servicio,
las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, es decir se posibilita la existencia de dicho contrato de manera
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto verbal y también tácita. ii. Infracción normativa del artículo 461
o controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El del Código Procesal Civil. Alega que, conforme al artículo 458
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a del Código Procesal Civil una vez transcurrido el plazo para
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no contestar la demanda, el demandado a quien se le ha notificado
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió válidamente ésta no lo hace, se le declarará rebelde. Así, el
el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de artículo 461 del Código Procesal Civil textualmente prescribe: “La
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón declaración de rebeldía causa presunción legal relativa sobre la
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. En virtud de lo expuesto y verdad de los hechos expuestos en la demanda (...)”. Agrega que,
de la norma mencionada; declararon: IMPROCEDENTE el recurso en el presente caso, mediante la Resolución N° catorce del treinta
de casación interpuesto por la parte demandante Consorcio y uno de julio de dos mil diecisiete se declaró rebelde a Energy
Ingenieros Asociados, contra la resolución de fecha dieciséis de Services del Perú S.A.C., por ende operó la presunción legal
agosto de dos mil diecinueve; DISPUSIERON la publicación de la relativa de verdad respecto a la obligación adeudada y puesta a
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a cobro en autos, acreditándose incluso la veracidad de nuestros
Ley; en los seguidos con Leonardo Manuel Chang Valderas y otro, fundamentos de hecho con los medios probatorios ofrecidos y
sobre Anulación de laudo arbitral; y los devolvieron. Intervino como admitidos por el A quo; empero, dicho efecto legal de la
ponente el Señor Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA declaración de rebeldía no ha sido tomado en cuenta por la Sala
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE revisora, desacreditando totalmente lo expuesto en los
LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-1983901-204 fundamentos de hecho de su demanda y tomando por cierto lo
expresado por la parte demandada quien, hasta antes de la
CASACIÓN N° 5761 - 2018 UCAYALI interposición de su recurso de apelación contra la sentencia de
primera instancia, no negó jamás haber celebrado el contrato de
Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero prestación de servicios fluviales en mérito del cual se emitieron
Manifestación de Voluntad.- Es expresa cuando se realiza en las facturas y notas de débito que les fueron oportuna y
forma oral o escrita, a través de cualquier medio directo, manual, debidamente puestas en conocimiento, no impugnó la resolución
mecánico, electrónico u otro análogo. Es tácita cuando la voluntad que lo declaró rebelde y la existencia jurídica procesal válida
se infiere indubitablemente de una actitud o de circunstancia de entre las partes, ni se opuso a la medida cautelar de embargo
comportamiento que revelan su existencia. En ese sentido, la trabada sobre sus bienes, conductas que no fueron consideradas
manifestación de voluntad es tácita cuando para su exteriorización adecuadamente por la Sala Superior. iii. Infracción normativa al
no se utiliza un medio directo, ya sea escrito o verbal, para dar a segundo párrafo del artículo 15 de la Ley N° 26872 – Ley de
conocer la voluntad interna a quien debe recibirla, produciéndose Conciliación. Señala que, el texto legal antes reproducido
el consentimiento siempre y cuando la voluntad interna de ambas guarda estrecha relación con el artículo 461 del Código Procesal
partes coincida y esta puede ser inferida de un comportamiento Civil analizado en el literal que antecede, por consiguiente
concluyente en ese sentido. Solo cuando la ley exija manifestación también contiene una presunción legal relativa sobre la verdad de
expresa, no podrá reputarse existencia de manifestación de los hechos expuestos en nuestra demanda, que son los mismos
voluntad tácita. que fueron narrados en el acta de conciliación admitido como
Artículo 141 del Código Civil. medio probatorio por el Juez de la causa, por consiguiente
correspondía su observancia por parte del Ad Quem; no obstante,
Lima, cinco de diciembre de dos mil diecinueve.- la Sala revisora también omitió aplicar el referido artículo de la
Ley N° 26872 al momento de resolver el recurso de apelación
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE interpuesto por Energy Services del Perú S.A.C. iv. Infracción
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTOS; con el acompañado, en normativa del artículo 139 numerales 3) y 5) de la Constitución
audiencia pública llevada a cabo en la fecha con los Jueces Política del Estado. Indica que, la Sala extralimitándose a sus
Supremos señores Távara Córdova, Hurtado Reyes, Salazar facultades ha revalorado los medios probatorios aportados por
Lizárraga, Ordoñez Alcántara y señora Arriola Espino, oído el esta parte, desechando su trascendencia probatoria, pese a que
informe oral; producida la votación con arreglo a ley, se emite la la parte demandada no formuló tacha contra los documentos
siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del ofrecidos como tales; asimismo, advierte que la exposición de los
recurso de casación de fecha treinta de octubre de dos mil fundamentos de la sentencia de vista para arribar a su decisión,
dieciocho, interpuesto a fojas trescientos dieciséis, por la parte no se tuvo en cuenta que para la validez del contrato de prestación
demandante Naviera J & A S.A.C., contra la sentencia de vista de servicios fluviales no se requería de un documento donde
de fecha nueve de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas conste por escrito el convenio entre las partes, por ende no
doscientos noventa y seis, expedida por la Sala Especializada en correspondía la presentación del mismo al haberse celebrado el
lo Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, que contrato de forma verbal, conforme a los dispositivos normativos
revocó la sentencia apelada de fecha catorce de marzo de dos mil estudiados en párrafos que preceden. Por otro lado, no se hace
dieciocho, obrante a fojas doscientos treinta y uno, que declaró mención alguna (ni se aplica) la presunción legal relativa de
fundada la demanda; y, reformándola la declaró infundada; en los verdad que operó en el presente caso, en virtud de la declaración
seguidos por Naviera J & A S.A.C. contra Energy Services del de rebeldía de la demandada y su inasistencia a la audiencia de
Perú S.A.C., sobre obligación de dar suma de dinero. II. conciliación extrajudicial, conforme se acreditó con el acta de
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO conciliación respectiva, con lo cual se han infringido los derechos
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala mediante y principios de la función jurisdiccional de la observancia del
resolución de fecha veintinueve de mayo de dos mil diecinueve, debido proceso, precisa que a mayor abundamiento no existió
obrante a fojas ochenta y seis del cuaderno de casación, ha una motivación concreta e idónea que sustente la decisión emitida
declarado PROCEDENTE el recurso, por las siguientes por la Sala Superior, ello como consecuencia de no haberse
infracciones normativas: i. Infracción normativa del artículo observado las normas citadas a lo largo del presente recurso,
141 del Código Civil. Señala que al haber concluido la sentencia alejando su fallo de lo dispuesto por el artículo 12 de la Ley
de vista que, al no acompañarse a la demanda el documento que Orgánica del Poder Judicial, pues, esta disposición alcanza a los
contiene el acuerdo de transporte fluvial adoptado entre la órganos jurisdiccionales de segunda instancia que absuelve el
demandante y la empresa Energy Services del Perú S.A.C., no grado, la reproducción de los fundamentos de la resolución
estaría acreditado que la obligación sea cierta, expresa y exigible recurrida, no constituye motivación suficiente, pues si no se
ni se ha demostrado la fuente de la obligación demandada, se ha observaron los artículos pertinentes del Código Civil, del Código
emitido una sentencia de vista contraria a sus derechos como Procesal Civil y de la Ley de Conciliación es imposible que se
acreedora y también en perjuicio de sus legítimos intereses, todo haya motivado eficientemente la resolución que se impugna, no
ello en clara vulneración del debido proceso; ya que no se ha cumpliendo de esa manera con lo exigido por el deber de la
observado lo dispuesto por el artículo 141 del Código Civil, agrega motivación de las resoluciones judiciales. III. ANTECEDENTES:
que, aunado a lo anteriormente expresado, corresponde remitirse 3.1. Demanda: Mediante escrito de fecha veintidós de diciembre
a lo dispuesto por el artículo 143 del Código Civil, pues esta de dos mil quince, obrante a fojas veintiocho, Naviera J & A
norma resulta trascendental para la resolución de la controversia S.A.C., ha interpuesto la presente demanda de obligación de dar
puesto en conocimiento del órgano jurisdiccional, toda vez que suma de dinero, solicitando que la demandada Energy Services
legalmente no se obliga a las partes celebrar el contrato de del Perú S.A.C. cumpla con pagarle la suma de US$248,676.27
prestación de servicios de manera escrita, sino que se deja (doscientos cuarenta y ocho mil seiscientos setenta y seis dólares
abierta la posibilidad de que dicho convenio se realice en forma americanos con veintisiete centavos de dólar), S/2,463.00 (dos
verbal, como en el caso que nos corresponde, indica que en lo mil cuatrocientos sesenta y tres soles); y, S/450.00 (cuatrocientos
relativo a los contratos, se debe tener en cuenta el artículo 1411 cincuenta soles) por gastos efectuados para la invitación a la
del Código Civil, pues las partes no pactamos la celebración por audiencia de conciliación extrajudicial; más costas y costos del
escrito del contrato de prestación de servicios que motivó nuestra proceso. Como fundamentos de su demanda sostiene que: a)
demanda, el convenio verbal de prestación de nuestros servicios Energy Services del Perú S.A.C., le adeuda los importes de
El Peruano
US$248,676.27 (doscientos cuarenta y ocho mil seiscientos de embarcaciones, gastos bancarios, etc. ii. Por otro lado, alega
setenta y seis dólares americanos con veintisiete centavos de que la sola presentación de facturas resulta insuficiente para
dólar), S/2,463.00 (dos mil cuatrocientos sesenta y tres soles), amparar una demanda de obligación de dar suma de dinero, más
por concepto de prestación de servicios fluviales, los cuales se aún si aquellas no han sido recepcionadas, ni aceptadas por su
encuentran detallados en los comprobantes de pago emitidos por parte, ya que los supuestos servicios brindados no han sido
la actora consistentes en la Factura N° 000769 del 07 de febrero pactados por la empresa demandante. 3.7. Sentencia de Vista:
del 2014; Factura N° 000768 del 07 de febrero del 2014; Factura Elevados los autos a la Sala Superior en virtud del recurso de
N° 000782 de fecha 03 de marzo del 2014; Nota de Débito N° apelación interpuesto por la demandada, la Sala Especializada en
000034 de fecha 06 de marzo del 2014; Factura N° 000789 de lo Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali,
fecha 17 de marzo del 2014; Factura N° 000792 de fecha 21 de mediante sentencia de vista de fecha nueve de octubre de dos mil
marzo del 2014; Nota de Débito N° 000035 de fecha 02 de marzo dieciocho, obrante a fojas doscientos noventa y seis, revocó la
del 2014; Factura N° 000810 de fecha 04 de abril del 2014; sentencia apelada de fecha catorce de marzo de dos mil
Factura N° 000811 de fecha 07 de abril del 2014; Factura N° dieciocho, obrante a fojas doscientos treinta y uno, que declaró
000814 de fecha 12 de abril del 2014; Nota de Débito N° 000036 fundada la demanda; y, reformándola la declaró infundada.
de fecha 03 de julio del 2014; Factura N° 000863 de fecha 15 de Siendo sus fundamentos más trascendentes los siguientes: a.
julio del 2014; Factura N° 000864 de fecha 15 de julio del 2014; Que, el Juez de la causa ha motivado la sentencia de forma
Factura N° 000865 de fecha 15 de julio del 2014; Factura N° aparente, sin tener en cuenta la siguiente: i) Las facturas y notas
001029 de fecha 30 de setiembre del 2014; Factura N° 001030 de de débito, las cuales contienen la supuesta obligación puesta a
fecha 30 de setiembre del 2014 y la Factura N° 001031 de fecha cobro por la empresa demandante y obran en copias simples en
30 de setiembre del 2014. b) Asimismo, alega que ante el el expediente principal de folios siete a veintiséis, solamente
incumplimiento de las obligaciones de la demandada y habiéndose cuenta con el detalle de los supuestos montos dinerarios
otorgado diversas alternativas de pago sin tener resultado alguno, adeudados por el empresa demandada, por lo que no se puede
es que con fecha veinticinco de junio del dos mil quince, se llevó afirmar con certeza que la obligación sea cierta; ii) Estas facturas
a cabo una audiencia de conciliación extrajudicial por la cual se y notas de débito por sí mismas no acreditan la supuesta deuda
pagó la suma S/450.00 (cuatrocientos cincuenta soles). 3.2. que tendría la empresa demandada; ello a razón de que en primer
Admisorio: Mediante resolución número uno, de fecha veintiocho lugar no cuenta con la aceptación o suscripción de las mismas por
de diciembre de dos mil quince, obrante a fojas treinta y seis, se parte de la recurrente, por lo que se tiene que dichos documentos
admitió a trámite la demanda en vía de proceso de conocimiento. no son más que expresiones unilaterales expedidas por la
3.3. Rebeldía: Mediante resolución número catorce, de fecha empresa demandante con el fin de acreditar una deuda; iii) La
treinta y uno de julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento empresa demandante tampoco ha presentado un documento que
cincuenta y seis, se declaró rebelde a la demandada Energy acredite fehacientemente que la empresa demandada ha recibido
Services del Perú S.A.C. 3.4. Puntos Controvertidos: Mediante el servicio descrito en las citadas facturas, es decir, no existe
resolución número dieciséis, de fecha cinco de setiembre de dos conformidad con el supuesto servicio realizado, concluyéndose
mil diecisiete, obrante a fojas ciento sesenta y ocho, se procedió que no se puede determinar fehacientemente que la obligación
a fijar los siguientes puntos controvertidos: i. Determinar si en sea exigible; y, iv) Finalmente, la empresa demandante tampoco
autos se encuentra acreditado que la empresa demandada ha presentado la fuente de la obligación demandada; es decir no
Energy Services del Perú S.A.C. adeuda a la demandante Naviera ha presentado documento alguno que acredite que la demandada
J&A S.A.C. la suma de doscientos cuarenta y ocho mil seiscientos haya celebrado un acuerdo de transporte fluvial entre la
setenta y seis con 27/100 dólares americanos (US$ 248,676.27) accionante y la recurrente, por lo que no se puede hablar de una
más dos mil cuatrocientos setenta y tres con 00/100 soles obligación expresa, porque simplemente la demandante no
(S/2,463.00). ii. Determinar si la empresa demandada debe acreditó la manifestación de voluntad de la demandada de
cumplir con pagar a la demandante las sumas de doscientos contratar sus servicios. b. Que, estando a lo descrito en el anterior
cuarenta y ocho mil seiscientos setenta y seis con 27/100 dólares considerando, se tiene que en el presente caso la demandante no
americanos (US$ 248,676.27) más dos mil cuatrocientos sesenta ha probado fehacientemente la existencia de la relación
y tres con 00/100 soles (S/2,463.00). iii. Determinar si procede obligacional de la cual deriva la prestación reclamada, por ende,
ordenar que la empresa demandada pague a la empresa tampoco se acreditó la exigibilidad de la prestación. IV. RECURSO
demandante la suma de cuatrocientos cincuenta soles (S/450.00) DE CASACIÓN: Este Supremo Tribunal conforme a los términos
por concepto de gastos efectuados por la invitación a conciliación del auto de fecha veintinueve de mayo de dos mil diecinueve,
extrajudicial. 3.5. Sentencia de Primera Instancia: Tramitada la obrante a fojas ochenta y seis del cuadernillo de casación, ha
causa conforme al proceso de conocimiento, el Juez del Juzgado declarado procedente el recurso de casación interpuesto por la
Mixto de Yarinacocha de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, demandante Naviera J & A S.A.C., por infracción normativa del
mediante sentencia de fecha catorce de marzo de dos mil artículo 141 del Código Civil, del artículo 461 del Código Procesal
dieciocho, obrante a fojas doscientos treinta y uno, declaró Civil, del segundo párrafo del artículo 15 de la Ley N° 26872 – Ley
fundada la demanda; en consecuencia, ordenó que la demandada de Conciliación y del artículo 139 numerales 3) y 5) de la
Energy Services del Perú S.A.C. cumpla con pagar a la Constitución Política del Estado. V. CUESTIÓN JURÍDICA A
demandante la suma de US$ 248,676.00 (doscientos cuarenta y DEBATIR: De la lectura de los fundamentos del recurso de
ocho mil seiscientos setenta y seis dólares americanos), casación, así como de la resolución de procedencia transcrita con
S/2,463.00 (dos mil cuatrocientos sesenta y tres soles), que anterioridad en esta resolución, se establece que la materia
resulta de la sumatoria de las Facturas y Notas de Débito obrante jurídica en discusión se centra en determinar si al expedirse la
en autos; así como la suma de S/450.00 (cuatrocientos cincuenta sentencia de vista, que revoca la sentencia apelada, se han
soles) por concepto de gasto administrativo de conciliación respetado las garantías del debido proceso y la motivación de las
extrajudicial, más intereses legales, costas y costos del proceso; resoluciones judiciales, y, si se ha infringido el artículo 141 del
sosteniendo que: a. En cuanto al primer punto controvertido, se Código Civil, el artículo 461 del Código Procesal Civil y el segundo
advierte que la demandante emitió diversos comprobantes de párrafo del artículo 15 de la Ley N° 26872 – Ley de Conciliación.
pago, como son Facturas y Notas de Débito, a nombre de Energy VI. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.-
Services del Perú S.A.C., por la prestación de servicios fluviales, Que, conforme se tiene expuesto precedentemente, esta Sala
por lo que se advierte que la empresa demanda debe cumplir con Suprema ha declarado procedente el recurso de casación por
pagar los importes consignados en dichos documentos; sin infracciones normativas tanto procesales como sustantivas, por lo
embargo de los medios probatorios aportados al proceso, la que, coexistiendo ambas causales, corresponde pronunciarnos
empresa demandada no ha cumplido con la obligación de pago en primer lugar sobre la infracción procesal denunciada, la que
asumida. b. En lo que respecta al segundo punto controvertido, al deberá entenderse como principal, dado su efecto anulatorio si es
haberse acreditado que Energy Services del Perú S.A.C. adeuda que fuese amparada. Siendo pertinente, debido a ello,
a la demandante el monto de US$248,676.27 y S/2,463.00 por la pronunciarnos respecto de la infracción material, si es que
falta de pago de las prestaciones descritas en las Facturas y previamente se han desestimado las procesales, dado que la
Notas de Débito obrantes en autos, corresponde a la deudora regla jurídica anteriormente invocada, las considera como
honrar la acreencia de Naviera J&A S.A.C., por lo que la subordinadas. Es menester precisar que el recurso de casación
emplazada debe cumplir con el pago de la totalidad de las sumas es un medio impugnatorio extraordinario que permite ejercer el
puestas a cobro en el presente proceso. c. En cuanto a los control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de
S/450.00 (cuatrocientos cincuenta soles), pretendidos por la parte garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho
demandante por concepto de conciliación extrajudicial, objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte
remitiéndonos a los medios probatorios ofrecidos por Naviera J & Suprema de Justicia de la República, así como determinar si en
A S.A.C. y que se encuentran admitidos al proceso, se tiene que dichas decisiones se ha respetado el debido proceso, traducido
dicho gastos debe imputarse a los costos y costas del proceso. en el respeto a los principios que lo integran. Segundo.- Entrando
3.6. Apelación: Mediante escrito de fecha veintiséis de marzo de al análisis de las causales procesales, se debe señalar que el
dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos cuarenta y cinco, derecho fundamental al debido proceso, reconocido en el artículo
Energy Services del Perú S.A.C, interpone recurso de apelación 139 numeral 3) de la Constitución Política de 1993, es un derecho
contra la sentencia de primera instancia, alegando que: i. El continente que comprende un conjunto de derechos
Juzgador hace una errada calificación jurídica de la conducta de fundamentales de orden sustantivo y procesal. Al respecto, el
la demandada y de los medios probatorios existentes, pues no se Tribunal Constitucional ha señalado: “su contenido
han analizado las prestaciones y contraprestaciones a que se constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías,
obligaron las partes mediante contrato de prestación de servicios formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto
pluviales como indica la parte demandante; asimismo, precisa garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentre
que en ningún momento ha pactado el pago de trámites inmersa una persona, se realice y concluya con el necesario
documentarios, transporte pluvial de maquinaria pesada, stand by respeto y protección de todos los derechos que en él puedan
CASACIÓN
El Peruano
encontrarse comprendidos”1. Tercero.- Asimismo, “el debido Factura Nº 000811 de fecha 07 de abril de 2014, Factura Nº 000814
proceso es un derecho humano abierto de naturaleza procesal y de fecha 12 de abril de 2014, Nota de Débito Nº 000036 de fecha 03
alcances generales, que busca resolver de forma justa las de julio de 2014, Factura Nº 000863 de fecha 15 de julio de 2014,
controversias que se presentan ante las autoridades judiciales. Factura Nº 000864 de fecha 15 de julio de 2014, Factura Nº 000865
Este derecho contiene un doble plano, pues además de responder de fecha 15 de julio de 2014, Factura 001029 de fecha 30 de
a los elementos formales o procedimentales de un proceso (juez setiembre de 2014, Factura Nº 001030 de fecha 30 de setiembre de
natural, derecho de defensa, plazo razonable, motivación 2014 y Factura N° 001031 de fecha 30 de setiembre de 2014)
resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), asegura emitidos por la empresa demandante y dirigidos a la empresa
elementos sustantivos o materiales, lo que supone la preservación Energy Service del Perú S.A.C. para su pago por servicios fluviales,
de criterios de justicia que sustenten toda decisión (juicio de a lo que se añade que en su oportunidad se le invitó a conciliar,
razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Cuarto.- En su respecto de estos montos, negándose la demandada a asistir,
aspecto procesal, el debido proceso comprende también el conforme obra en el Acta de Conciliación Nº 077-2015-CCA-PUC y
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido la factura expedida por el Centro de Conciliación Amphora de fojas
en el artículo 139, numeral 5), de la Norma Fundamental, que veintiséis, lo que conforme al artículo 15 de la Ley N° 26872, Ley de
implica que los jueces están obligados a expresar las razones o Conciliación produce en el proceso judicial, presunción legal relativa
justificaciones objetivas que sustentan sus decisiones. Y ello es de verdad sobre los hechos expuestos en el Acta de Conciliación, a
así porque, en un Estado Constitucional y Democrático de lo que se agrega que la demandada fue declarada rebelde al
Derecho, la motivación de las resoluciones judiciales garantiza presente proceso; por lo que, conforme el artículo 461 del Código
que las partes y los ciudadanos en general ejerzan un adecuado Procesal Civil, se ha producido también presunción legal relativa
control y fiscalización sobre el poder delegado a los jueces para sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda, situaciones
administrar justicia en nombre del pueblo. Quinto.- Sobre la que, en conjunto permiten apreciar la relación comercial que existió
dimensión del derecho a la debida motivación de las resoluciones entre las partes, lo cual queda corroborado con el hecho que la
judiciales se ha afirmado que: “no solo es un derecho de toda emplazada no aceptó, ni desvirtuó tales afirmaciones ni al momento
persona (natural o jurídica) a recibir de los órganos de la de la invitación a conciliar ni al momento de ser emplazada con la
jurisdicción una decisión debidamente justificada, sino que demanda. A los fundamentos del Juez de primera instancia en su
constituye al mismo tiempo un principio que define a la función sentencia, debemos agregar que las Facturas y Notas de Débito,
jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía instrumental para sustento principal de la pretensión no fueron materia de
asegurar el cumplimiento de otros principios y derechos cuestionamiento probatorio alguno (tacha) para enervar su mérito
fundamentales en el marco de un Estado Democrático”3. Sexto.- probatorio, lo que abunda a favor de la estimación de la demanda.
Igualmente, como también lo ha señalado el Tribunal Constitucional, Décimo.- En tal sentido, estando a lo expuesto se aprecia que el
las razones o justificaciones objetivas que llevan a los jueces a tomar comportamiento silencioso y evasivo de la parte demandada aunado
una determinada decisión, deben provenir no solo del ordenamiento a los medios probatorios antes precisados, crea convicción a este
jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos Supremo Tribunal que entre las partes existió un acuerdo verbal de
debidamente acreditados en el trámite del proceso. Bajo esa visión, servicios fluviales conforme lo ha precisado el Juez de la causa en el
el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales “es una considerando quinto de la sentencia de primera instancia en el cual
garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza señala: “(…) que la empresa demandada no aportó ni menos han
que las resoluciones no se encuentren justificadas en el mero sido admitidos medios probatorios de su parte, con los cuales
capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona desvirtúe lo expuesto por Naviera J&A S.A.C. (…)” (sic); y por ende,
el ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso”4. Sétimo.- En existe la obligación de pago de lo adeudado en virtud de las
cuanto a la denuncia de infracción procesal del artículo 139 prestaciones descritas en los Facturas y Notas de Débito; por lo
numerales 3) y 5) de la Constitución Política del Estado, esta Sala tanto, corresponde estimar el recurso de casación por infracción
Suprema advierte que en el caso que nos ocupa la Sala Superior ha normativa del artículo 141 del Código Civil, del artículo 461 del
cumplido con exponer los fundamentos de hecho y derecho en que Código Procesal Civil y del artículo 15 de la Ley N° 26872 – Ley de
sustenta su decisión, aunque con criterios que no son compartidos Conciliación. Décimo Primero.- Que si bien la parte demandante
por este Supremo Tribunal. Es decir formalmente ha cumplido con mediante escrito de fojas sesenta y uno de este cuaderno de
motivar la sentencia, no existiendo vicio insubsanable que justifique casación ha presentado abundante prueba documental consistente
un reenvío; sino más bien resolver en definitiva el conflicto judicial. en: Facturas N° 000290, N° 000300, N° 000301, N° 000474, N°
Octavo.- Ahora bien, conforme obra en autos, Naviera J & A S.A.C. 000481, N° 000762, N° 000765, N° 000766, N° 000783, N° 000785,
demanda el pago de US$248,676.27 (doscientos cuarenta y ocho N° 000788, N° 000793, N° 000794, N° 000796; sin embargo, en
mil seiscientos setenta y seis dólares americanos con veintisiete aplicación de lo establecido en el artículo 394 del Código Procesal
centavos de dólar) y S/2,463.00 (dos mil cuatrocientos sesenta y tres Civil no puede ser objeto de valoración. Décimo Segundo.- Está
soles) a la empresa Energy Service del Perú S.A.C. por concepto de decisión no implica afectación al principio de independencia de los
servicios fluviales que le prestó. Como sustento de su pretensión, órganos jurisdiccionales de mérito, quienes conforme a nuestra
presenta diversas facturas y notas de débito conforme ya se ha Constitución Política del Estado, Ley Orgánica del Poder Judicial
detallado. Si bien el Juez de la causa declaró fundada la demanda, solo están sujetos en la actividad jurisdiccional a los preceptos de
la Sala Superior revocó dicha decisión desestimando la pretensión, la Carta Magna o ley de leyes y a resolver las causas conforme a
sobre la base de que para que exista una obligación exigible, como las pruebas actuadas en el proceso, con arreglo a derecho,
es el pago a las referidas facturas, esta tiene que ser cierta, expresa tratando de llegar a una decisión justa, conforme a lo establecido
y exigible, además, su fuente, es decir, el acto jurídico que contiene en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que
la obligación debe estar investida de los requisitos previstos en los contiene los fines abstracto y concreto del proceso. VII. DECISIÓN:
artículos 140 y 141 del Código Civil. Sin embargo, las facturas y Por tales consideraciones, de conformidad con el artículo 396 del
notas de débito que sustentan la pretensión solo acreditan el monto Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de
de dinero adeudado “por lo que no se puede afirmar con certeza que casación de fecha treinta de octubre de dos mil dieciocho,
la obligación sea cierta”. No acreditando por sí mismas la deuda, interpuesto a fojas trescientos dieciséis, por la parte demandante
puesto que dichos documentos son expresiones unilaterales que no Naviera J & A S.A.C., en consecuencia: NULA la sentencia de
contienen la aceptación o suscripción de estas por parte del vista de fecha nueve de octubre de dos mil dieciocho, obrante a
demandado. Asimismo, tampoco se ha demostrado que el servicio fojas doscientos noventa y seis; y actuando en sede de instancia:
efectivamente se realizó y que haya existido acuerdo de transporte CONFIRMARON la sentencia de apelada de fecha catorce de
fluvial. Noveno.- El artículo 141 del Código Civil establece que la marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos treinta y
“manifestación de voluntad puede ser expresa o tácita. Es expresa uno, que declaró FUNDADA la demanda de obligación de dar
cuando se realiza en forma oral o escrita, a través de cualquier suma de dinero; en consecuencia, ordenó que la demandada
medio directo, manual, mecánico, electrónico u otro análogo. Es cumpla con pagar a la demandante la suma de US$248,676.00
tácita cuando la voluntad se infiere indubitablemente de una actitud (doscientos cuarenta y ocho mil seiscientos setenta y seis dólares
o de circunstancia de comportamiento que revela su existencia. No americanos), y, S/2,463.00 (dos mil cuatrocientos sesenta y tres
puede considerarse que existe manifestación tácita cuando la ley soles); con lo demás que contiene; MANDARON publicar la
exige declaración expresa o cuando el agente formula reserva o presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
declaración en contrario”. En ese sentido, la manifestación de responsabilidad; en los seguidos por Naviera J & A S.A.C., contra
voluntad es tácita cuando para su exteriorización no se utiliza un Energy Services del Perú S.A.C, sobre obligación de dar suma de
medio directo, ya sea escrito o verbal, para dar a conocer la voluntad dinero; y los devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo
interna a quién debe recibirla, produciéndose el consentimiento señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
siempre y cuando la voluntad interna de ambas partes coincida y REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
esta puede ser inferida de un comportamiento concluyente en ese ARRIOLA ESPINO.
sentido. Solo cuando la ley exija manifestación expresa, no podrá
reputarse existencia de manifestación de voluntad tácita. Dentro de 1
ese contexto, esta Suprema Sala observa que, conforme lo ha 2
precisado la Sala Superior, no existe un contrato escrito entre las Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
partes en el que se determine la prestación y contraprestación; de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
empero, de los documentos que sustentan la demanda (Factura Nº Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, página
000769 de fecha 07 de febrero de 2014, Factura Nº 000768 de fecha 59.
07 de febrero de 2014, Factura Nº 000782 de fecha 03 de marzo de 3
Grández Castro, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el control
2014, Nota de Débito Nº 000034 de fecha 06 de marzo de 2014, constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
Factura Nº 00789 de fecha 17 de marzo de 2014, Factura Nº 000792 derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, página 243.
de fecha 21 de marzo de 2014, Nota de Débito Nº 00035 de fecha 02 4
de abril de 2014, Factura Nº 000810 de fecha 04 de abril de 2014, C-1983901-205
El Peruano
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE
ÍNDICE
• CASACIÓN N° 871-2020 LIMA ........................................................................................................................................270

• CASACIÓN Nº 2474 – 2017 LIMA....................................................................................................................................271
• CASACIÓN N° 2518 – 2017 LIMA ...................................................................................................................................286
• CASACIÓN Nº 2895-2017 LIMA ......................................................................................................................................294
• CASACIÓN Nº 3546 – 2018 DEL SANTA ........................................................................................................................308
• CASACIÓN N° 3547-2020 HUAURA ...............................................................................................................................310
• CASACIÓN N° 3648-2020 JUNÍN ....................................................................................................................................313
• CASACIÓN N° 3698 - 2016 LIMA ....................................................................................................................................327
• CASACIÓN N° 4204-2018 LIMA ......................................................................................................................................331
• CASACIÓN N° 4624-2019 LAMBAYEQUE ......................................................................................................................335
• CASACIÓN N° 6615-2017 LIMA ......................................................................................................................................339
• CASACIÓN N° 7153-2018 AREQUIPA.............................................................................................................................345
• CASACIÓN N° 7334-2028 LIMA ......................................................................................................................................348
• CASACIÓN N° 7788-2017 LIMA ......................................................................................................................................351
• CASACIÓN N° 7959-2018 LIMA ......................................................................................................................................354
• CASACIÓN N° 7971-2020 LIMA ......................................................................................................................................356
• CASACIÓN N° 9321-2018 PIURA....................................................................................................................................361
• CASACIÓN N° 9483-2020 LIMA ......................................................................................................................................365
• CASACIÓN Nº 9504-2020 ICA.........................................................................................................................................366
• CASACIÓN N° 9722 – 2020 LIMA ...................................................................................................................................367
• CASACIÓN N° 9770-2020 LIMA ......................................................................................................................................368
• CASACIÓN N° 10105-2020 LIMA ....................................................................................................................................370
• CASACIÓN Nº 10138-2020 LIMA ....................................................................................................................................371
• CASACIÓN N° 10190-2020 LIMA ....................................................................................................................................373
• CASACIÓN N° 10286-2017 LIMA ....................................................................................................................................374
• CASACIÓN N° 10303-2020 LIMA ....................................................................................................................................377
• CASACIÓN N° 10412-2020 LIMA ....................................................................................................................................379
• CASACIÓN N° 10458 - 2018 ANCASH ............................................................................................................................381
• CASACIÓN N° 10971-2020 LIMA ....................................................................................................................................383
• CASACIÓN Nº 11051 – 2020 LIMA .................................................................................................................................385
• CASACIÓN N° 11087-2018 LIMA.....................................................................................................................................386
• CASACIÓN Nº 11116-2020 LIMA .....................................................................................................................................388
• CASACIÓN N° 11203-2020 LIMA.....................................................................................................................................389
• CASACIÓN Nº 11260-2020 SAN MARTÍN .......................................................................................................................391
• CASACIÓN N° 11266-2020 CUSCO ................................................................................................................................392
• CASACIÓN Nº 11326 – 2020 ANCASH ...........................................................................................................................393
• CASACIÓN N° 11589 – 2019 LIMA..................................................................................................................................395
• CASACIÓN Nº 12355-2017 LIMA ....................................................................................................................................397
• CASACIÓN N° 12552-2018 LIMA ....................................................................................................................................421
• CASACIÓN N° 12601-2018 LIMA ....................................................................................................................................423
• CASACIÓN N° 12928-2018 LIMA ....................................................................................................................................430
• CASACIÓN N° 13609-2017 LIMA ....................................................................................................................................433
• CASACIÓN N° 13691-2018 LIMA ....................................................................................................................................439
• CASACIÓN N° 14035-2017 LIMA ....................................................................................................................................443
• CASACIÓN N° 14093-2018 ICA.......................................................................................................................................446
• CASACIÓN N° 14362-2018 CUSCO ...............................................................................................................................453
• CASACION N° 14809 – 2018 JUNÍN ...............................................................................................................................455
• EXPEDIENTE N° 14887-2019 LIMA ................................................................................................................................461
• CASACIÓN N° 15217-2018 LIMA ....................................................................................................................................466
• CASACIÓN N° 15941-2016 LIMA ....................................................................................................................................469
• CASACIÓN Nº 16089 – 2017 LIMA..................................................................................................................................471
• CASACIÓN Nº 16170-2018 LIMA ....................................................................................................................................490
• CASACION N° 18481-2018 LIMA ....................................................................................................................................493
• CASACIÓN N° 18667-2018 LIMA ....................................................................................................................................497
• CASACIÓN N° 18689-2017 CAJAMARCA ......................................................................................................................501
• CASACIÓN N° 19515-2018 DEL SANTA .........................................................................................................................504
• CASACIÓN N° 20327 – 2017 LA LIBERTAD ...................................................................................................................510
• CASACIÓN N° 21179-2019 LIMA.....................................................................................................................................519
• CASACIÓN N° 21394-2017 LIMA ....................................................................................................................................540
• CASACIÓN N° 21445-2017 LIMA ....................................................................................................................................547
• CASACIÓN N° 21680-2019 LIMA ....................................................................................................................................553
CASACIÓN
El Peruano
• CASACIÓN Nº 21739-2019 LIMA ....................................................................................................................................556

• CASACIÓN N° 23472 - 2017 LIMA ..................................................................................................................................557
• CASACIÓN Nº 24039 – 2018 SULLANA..........................................................................................................................568
• CASACIÓN N° 24675-2018 MOQUEGUA .......................................................................................................................570
• CASACIÓN N° 25009-2018 LIMA ESTE ..........................................................................................................................573
• CASACIÓN N° 25052-2018 LIMA ....................................................................................................................................577
• CASACIÓN N° 25182-2017 LIMA ....................................................................................................................................581
• CASACIÓN N° 25465-2017 LA LIBERTAD ......................................................................................................................583
• CASACIÓN N° 25852 – 2018 LIMA .................................................................................................................................589
• CASACIÓN N° 25858-2018 LIMA ....................................................................................................................................596
• CASACIÓN N° 26270-2018 CAÑETE ..............................................................................................................................598
• CASACIÓN Nº 27224-2019 ICA.......................................................................................................................................605
• CASACIÓN N° 27241-2019 LIMA ....................................................................................................................................606
• CASACIÓN N° 27381 - 2019 ICA.....................................................................................................................................610
• CASACIÓN N° 28250-2019 LIMA ....................................................................................................................................612
• CASACIÓN N° 28606-2018 JUNÍN ..................................................................................................................................613
• CASACIÓN N° 28633-2018 LIMA ....................................................................................................................................618
• CASACIÓN N° 28749-2019 LIMA ....................................................................................................................................621
• CASACIÓN N° 29316-2018 LIMA ....................................................................................................................................625
• CASACIÓN N° 34307-2019 LIMA ....................................................................................................................................631
• CASACIÓN Nº 6184 – 2018 CALLAO..............................................................................................................................633
• CASACIÓN Nº 10509-2020 LIMA ....................................................................................................................................638
• CASACIÓN Nº 10970-2020 LIMA ....................................................................................................................................640
• CASACIÓN Nº 12374-2017 LIMA ....................................................................................................................................641
• CASACIÓN N° 14803-2018 CALLAO ..............................................................................................................................646
• CASACIÓN N° 15850 – 2019 JUNIN ...............................................................................................................................650
• CASACION N° 16666-2019 LIMA ....................................................................................................................................653
• CASACIÓN N° 21045 - 2019 LIMA ..................................................................................................................................654
• CASACIÓN N° 21274 - 2018 LIMA NORTE .....................................................................................................................656
• CASACIÓN Nº 23480-2017 HUANCAVELICA .................................................................................................................659
• CASACIÓN N° 28353-2019 LIMA ....................................................................................................................................666
• CASACIÓN N° 33406-2019 LIMA ....................................................................................................................................668
• CASACIÓN N° 5752-2020 LIMA ......................................................................................................................................669
• CASACIÓN N° 159-2020 LIMA ........................................................................................................................................670
• CASACIÓN N° 315 - 2016 LIMA ......................................................................................................................................672
• CASACIÓN N° 391-2020 CAÑETE ..................................................................................................................................681
• CASACIÓN Nº 2722-2017 LIMA ......................................................................................................................................686
• CASACIÓN Nº 3596-2018 LIMA ......................................................................................................................................691
• CASACIÓN N° 3612-2018 LIMA ......................................................................................................................................708
• CASACIÓN N° 3635-2020 CUSCO..................................................................................................................................710
• CASACIÓN N° 3786-2020 LIMA ......................................................................................................................................712
• CASACIÓN N° 3808-2018 LIMA ......................................................................................................................................715
• CASACIÓN N° 6144-2020 LIMA ......................................................................................................................................719
• CASACIÓN N° 6293-2020 LIMA ......................................................................................................................................721
• CASACION N° 6639-2017 LIMA ......................................................................................................................................723
• CASACIÓN N° 6840-2018 TACNA...................................................................................................................................728
• CASACIÓN N° 7763-2020 LIMA ......................................................................................................................................732
• CASACIÓN N° 7894-2020 LIMA ......................................................................................................................................734
• CASACIÓN N° 8317-2018 LIMA ......................................................................................................................................737
• CASACIÓN N° 8361-2020 LIMA ......................................................................................................................................740
• CASACIÓN N° 8526-2020 LIMA ....................................................................................................................................743
• CASACIÓN N° 8568-2020 ICA.........................................................................................................................................744
• CASACIÓN N° 8581-2020 ICA.........................................................................................................................................746
• CASACIÓN N° 8943-2020 TACNA...................................................................................................................................749
• CASACIÓN N° 8949-2019 HUAURA ...............................................................................................................................750
• CASACIÓN Nº 8984-2018 LIMA ......................................................................................................................................755
• CASACIÓN N° 9114-2019 SULLANA...............................................................................................................................758
• CASACIÓN N° 9137-2019 LIMA ......................................................................................................................................761
• CASACIÓN N° 9170-2020 ANCASH ................................................................................................................................764
• CASACIÓN Nº 9978-2020 HUAURA................................................................................................................................765
• CASACIÓN Nº 10040-2020 LIMA ....................................................................................................................................766
• CASACIÓN Nº 10054 – 2018 PUNO ...............................................................................................................................769
• CASACIÓN N° 10280-2020 AREQUIPA...........................................................................................................................772
• CASACIÓN N° 10516-2020 LIMA ....................................................................................................................................774
• CASACIÓN N° 10542-2020 LIMA ....................................................................................................................................775
• CASACIÓN N° 10855-2020 APURÍMAC ..........................................................................................................................776
• CASACIÓN N° 10965-2020 LIMA ....................................................................................................................................778
• CASACIÓN N° 10994-2020 LIMA ....................................................................................................................................780
• CASACIÓN N° 10996-2020 LIMA ....................................................................................................................................781
El Peruano
• CASACIÓN N° 11016-2020 LIMA.....................................................................................................................................783

• CASACION N° 11031-2020 LIMA.....................................................................................................................................784
• CASACIÓN N° 11155-2020 TUMBES ..............................................................................................................................785
• CASACIÓN N° 11230-2020 LIMA.....................................................................................................................................786
• CASACIÓN N° 12329-2017 LIMA ....................................................................................................................................791
• CASACIÓN Nº 12357 - 2017 LIMA ..................................................................................................................................800
• CASACIÓN N° 12656-2017 LIMA ....................................................................................................................................805
• CASACIÓN N° 12741-2014 LIMA ....................................................................................................................................811
• CASACIÓN N° 13152 – 2018 LIMA .................................................................................................................................813
• CASACIÓN N° 13265-2018 LA LIBERTAD ......................................................................................................................821
• CASACIÓN N° 13694-2017 CUSCO ...............................................................................................................................824
• CASACIÓN N° 13835-2019 CUSCO ...............................................................................................................................827
• CASACIÓN N° 13893-2018 LIMA ....................................................................................................................................830
• CASACIÓN N° 14388-2019 LIMA ....................................................................................................................................832
• CASACIÓN N° 14882-2019 AYACUCHO .........................................................................................................................834
• CASACIÓN N° 15240 - 2018 AYACUCHO .......................................................................................................................839
• CASACIÓN N° 15340 – 2018 LAMBAYEQUE .................................................................................................................842
• CASACIÓN N° 15584-2017 LIMA ....................................................................................................................................844
• CASACIÓN N° 15618-2019 LIMA ....................................................................................................................................852
• CASACIÓN N° 16603-2019 LIMA ....................................................................................................................................853
• CASACIÓN N° 17891-2018 LIMA ....................................................................................................................................858
• CASACION N° 18139-2016 LIMA ....................................................................................................................................861
• CASACIÓN N° 18657-2018 LIMA ....................................................................................................................................874
• CASACIÓN N° 18763-2018 LIMA ....................................................................................................................................878
• CASACIÓN N° 19520-2017 LIMA ....................................................................................................................................881
• CASACIÓN N° 19631-2017 LIMA ....................................................................................................................................885
• CASACIÓN N° 19753-2016 LIMA NORTE .......................................................................................................................891
• CASACIÓN Nº 20238-2017 LIMA ESTE ..........................................................................................................................896
• CASACIÓN N° 20402-2017 CALLAO ..............................................................................................................................896
• CASACIÓN N° 20407-2017 LIMA ....................................................................................................................................900
• CASACIÓN N° 20543-2017 LIMA ....................................................................................................................................903
• CASACIÓN N° 20544-2017 LIMA ....................................................................................................................................906
• CASACIÓN N° 20835-2018 CAJAMARCA ......................................................................................................................908
• CASACIÓN N° 21141-2018 TACNA .................................................................................................................................910
• CASACIÓN N° 21872-2019 MADRE DE DIOS ................................................................................................................912
• CASACIÓN N° 22191-2018 LAMBAYEQUE ....................................................................................................................914
• CASACIÓN N° 22350-2018 PIURA..................................................................................................................................917
• CASACIÓN Nº 22514-2019 LIMA ....................................................................................................................................921
• CASACIÓN N° 22730-2018 AYACUCHO .........................................................................................................................922
• CASACIÓN N° 23082-2019 LIMA SUR ............................................................................................................................929
• CASACIÓN. N° 23327 - 2018 LIMA .................................................................................................................................933
• CASACIÓN N° 23421-2019 CUSCO ...............................................................................................................................936
• CASACIÓN N° 23462-2017 LIMA ....................................................................................................................................941
• CASACIÓN N° 24254-2017 LIMA ....................................................................................................................................951
• CASACIÓN N° 24459-2018 LIMA ....................................................................................................................................955
• CASACIÓN Nº 24629 – 2018 LIMA..................................................................................................................................960
• CASACIÓN N° 24637- 2019 ANCASH .............................................................................................................................964
• CASACION Nº 25168-2019 LIMA ....................................................................................................................................968
• CASACIÓN N° 25311-2018 LIMA.....................................................................................................................................969
• CASACIÓN N° 25453-2017 LIMA ....................................................................................................................................972
• CASACIÓN N° 25709-2017 LIMA ....................................................................................................................................976
• CASACIÓN Nº 25785-2019 CAÑETE ..............................................................................................................................980
• CASACIÓN N° 25942 – 2018 LIMA .................................................................................................................................981
• CASACIÓN N° 25944-2018 LIMA ....................................................................................................................................989
• CASACIÓN N° 25961-2018 LIMA ....................................................................................................................................993
• CASACIÓN Nº 26815 – 2017 LIMA..................................................................................................................................996
• CASACIÓN N° 26845-2019 LIMA ....................................................................................................................................998
• CASACIÓN N° 27398-2019 LIMA ...................................................................................................................................1007
• CASACIÓN N° 27929 - 2017 LIMA .................................................................................................................................1010
• CASACIÓN Nº 28276 – 2017 LIMA.................................................................................................................................1021
• CASACIÓN N° 28341-2019 LAMBAYEQUE ...................................................................................................................1028
• CASACIÓN N° 28925 – 2018 LA LIBERTAD ..................................................................................................................1029
• CASACIÓN N° 30085-2019 LIMA ...................................................................................................................................1032
• CASACIÓN N° 30461-2019 SAN MARTIN .....................................................................................................................1033
• CASACIÓN Nº 31553-2019 SAN MARTÍN .....................................................................................................................1035
• CASACIÓN N° 31765-2019 LIMA ...................................................................................................................................1037
• CASACIÓN N° 33204-2019 LIMA ...................................................................................................................................1039
• CASACIÓN N° 33559 – 2019 ICA ...................................................................................................................................1043
• CASACIÓN Nº 34291-2019 AREQUIPA..........................................................................................................................1044
CASACIÓN
El Peruano
CASACIÓN N° 871-2020 LIMA en los incisos 2 y 3 del dispositivo legal acotado. NOVENO: Causal
de casación señalada por la parte recurrente De la revisión del
Lima, veintiséis de abril de dos mil veintiuno recurso de casación materia de calificación, esta Suprema Sala
advierte que la recurrente denuncia: Infracción normativa por
VISTOS; con los acompañados; y CONSIDERANDO: PRIMERO: interpretación errónea del inciso 4 del artículo 1290 del Código
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de Civil Sostiene que la cuestión controvertida se centra en otorgar la
casación interpuesto por la Empresa Concesionaria de interpretación correcta del inciso 4 del artículo 1290 del Código
Electricidad de Ucayali Sociedad Anónima - Electro Ucayali Civil. Añade, que este inciso contempla en su redacción el concepto
Sociedad Anónima, de fecha veinte de diciembre de dos mil “Estado”, el cual depende de la interpretación que se le otorgue,
diecinueve, obrante a fojas doscientos noventa y dos, contra la define si la demanda deba o no ser amparada. Indica que el Ad
sentencia de vista contenida en la resolución número veinte de quem analiza en la sentencia de vista si la recurrente como
fecha tres de diciembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas empresa pública o estatal califica dentro del concepto “Estado” que
doscientos cuarenta y siete, que confirmó la sentencia apelada establece el inciso 4 del artículo 1290 del Código Civil, o si tal
contenida en la resolución número once de fecha trece de clasificación comprende solamente a las entidades del Poder
diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y Ejecutivo. Respecto al uso del presupuesto, indica que toda
seis, que declaró infundada la demanda interpuesta. Por empresa, sea pública o privada maneja un presupuesto, unos en
consiguiente, corresponde verificar el cumplimiento de los forma técnica porque tienen áreas dedicadas a ello, y otros en
requisitos previstos en el inciso 3 del artículo 34 y en el artículo 35 forma empírica, o informal. Siendo, la recurrente la única empresa
del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 - Ley que Regula el que tiene la concesión de la distribución y comercialización de la
Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto energía eléctrica en el departamento de Ucayali. Asimismo, el
Supremo Nº 011-2019-JUS, en concordancia con los artículos 387 Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del
y 388 del Código Procesal Civil, modificados por el artículo 1 de la Estado es su accionista principal, y que administra los recursos
Ley Nº 29364, de aplicación supletoria al caso de autos. SEGUNDO: cuya titularidad corresponde al Estado. Por tanto, es evidente que
El derecho a los medios impugnatorios constituye una de las la elaboración de su presupuesto se sujeta al lineamiento que el
manifestaciones fundamentales del derecho a la tutela jurisdiccional Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del
efectiva, proclamado como derecho y principio de la función Estado establezca para ello. Sobre el rol empresarial dentro del
jurisdiccional en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución mercado, afirma que la parte recurrente no tiene una actuación
Política del Estado, el cual garantiza que a ninguna persona se le libre en el mercado, ya que sus compras se realizan al amparo de
prive de los recursos previstos por el ordenamiento jurídico. Cabe la Ley Nº 30225, Ley de Contrataciones del Estado. Esto es, bajo
indicar que al ser el derecho al recurso uno prestacional de el marco legal de la contratación pública, al ser una empresa del
configuración legal, su ejercicio y dispensación están supeditados Estado, cuya finalidad es prestar el servicio público de la
a la concurrencia de los presupuestos y requisitos que haya electricidad. Añade que, si bien tiene el marco legal de una empresa
dispuesto el legislador para cada sector del ordenamiento procesal. privada, bajo la Ley General de Sociedades, su actividad
TERCERO: El Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 regula el empresarial se ve restringida, por tanto, no puede equipararse con
proceso contencioso administrativo al que se hace referencia en el una empresa privada. Precisa que la generación de dividendos es
artículo 148 de la Constitución Política del Perú, estableciendo, en parte inherente de toda sociedad, lo cual no puede servir de
su artículo 35, que los recursos tienen los mismos requisitos de sustento para afirmar que por ello no puede configurarse la
admisibilidad y procedencia que los establecidos en el Código prohibición del inciso 4 del artículo 1290 del Código Civil. Una
Procesal Civil. CUARTO: Requisitos de admisibilidad En cuanto interpretación en sentido contrario, implicaría que si Electro Ucayali
a los requisitos de admisibilidad, en el modificado artículo 387 del Sociedad Anónima no genera dividendos entonces sí puede
Código Procesal Civil se estipula que el recurso de casación se configurarse tal prohibición, lo cual resulta absurdo, ya que para la
interpone: 1) Contra las sentencias y autos expedidos por las Salas configuración de la prohibición alegada no es necesario verificar si
Superiores que, como órganos de segundo grado, ponen fin al hay o no dividendos. Expone que para desentrañar la interpretación
proceso; 2) ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución correcta del inciso 4 del artículo 1290 del Código Civil, está
impugnada o ante la Corte Suprema, acompañando copia de la vinculado a lo que establece el Decreto Legislativo N° 1031, en
cédula de notificación de la resolución impugnada y de la expedida cuyo numeral 4.2 del artículo 4 se define a la Empresa del Estado
en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el como accionariado privado. Lo cual, debe vincularse con lo que
abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su establece el artículo 60 de la Constitución Política del Perú. En ese
autenticidad; 3) dentro del plazo de diez días, contado desde el día sentido, indica que la actividad empresarial realizada por la
siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el recurrente como empresa del Estado tiene una actuación
término de la distancia cuando corresponda; y 4) adjuntando el subsidiaria en el mercado, por ello, no puede afirmarse que su
recibo de la tasa respectiva. QUINTO: Con relación a la observancia representada tenga un mismo o igual nivel de actividad empresarial
de estos requisitos, el presente medio impugnatorio cumple con que una empresa privada; por lo tanto, los fondos que maneja son
ellos, esto es: 1) Se recurre contra una resolución expedida por la netamente públicos. Finalmente, señala que el concepto “Estado”
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al que se indica en el inciso 4 del artículo 1290 del Código Civil,
proceso; 2) se ha presentado ante la Quinta Sala Especializada en comprende a las empresas que realizan actividad empresarial
lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas de estatal, por cuanto a través de estas recaban ingresos que sirven
Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima, órgano de fuente de financiamiento para continuar brindando el servicio
jurisdiccional superior que emitió la resolución impugnada y elevó público de electricidad, como lo hace su representada. DÉCIMO:
los actuados; 3) ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días En lo concerniente a la infracción normativa invocada, la recurrente
de notificada la resolución impugnada; y 4) adjunta el arancel argumenta una denuncia por incorrecta interpretación del inciso 4
judicial por concepto del recurso de casación. Por consiguiente, del artículo 1290 del Código Civil. En tal supuesto la parte casante
habiendo superado el examen de admisibilidad, corresponde no solo está obligada a individualizar la disposición que estima
evaluar si el recurso reúne los requisitos de procedencia. SEXTO: erróneamente interpretada, sino también a indicar el sentido
Causales y requisitos de procedencia En el artículo 386 del interpretativo que considera el juzgador debió aplicar al caso
Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº concreto y cómo la correcta interpretación hubiera variado el
29364 y de aplicación supletoria, se señala que el recurso de sentido de lo resuelto por las instancias de mérito. Teniendo en
casación se sustenta en la infracción normativa que incida cuenta dicha precisión, se advierte de los fundamentos que
directamente sobre la decisión contenida en la resolución respaldan la causal casatoria que la recurrente precisa la norma
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. infraccionada, esto es el inciso 4 del artículo 1290 del Código Civil,
Asimismo, en el modificado artículo 388 del acotado cuerpo legal pero no desarrolla cuál es el sentido interpretativo específico que
se determinan como requisitos de procedencia del recurso de debió otorgarse al texto del precepto legal invocado, ni demuestra
casación los siguientes: 1) Que el recurrente no hubiera consentido cómo el error que invoca tiene incidencia directa en el sentido
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando adoptado en la sentencia de vista recurrida; por el contrario, se
esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2) aprecia que lo pretendido, en puridad, es que se realice una nueva
describir con claridad y precisión la infracción normativa o el valoración de las premisas fácticas y del material probatorio.
apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia DÉCIMO PRIMERO: Sin perjuicio de lo expuesto, es necesario
directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y 4) indicar si señalar que los fundamentos expuestos por la parte recurrente
el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. SÉPTIMO: Antes inciden en exponer su desacuerdo con el criterio interpretativo
del análisis de los requisitos de procedencia señalados líneas adoptado por los órganos de instancia, el que ha sido asumido
arriba, es necesario precisar que el recurso de casación es un como consecuencia de la evaluación de las premisas fácticas y
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo marco jurídico aplicado al caso, así como del material probatorio
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en valorado por la Sala Superior, la cual concluyó lo siguiente: “ (…)
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; en ese sentido, la Dicho de otro modo, cuando el Estado satisface necesidades
fundamentación de la parte recurrente debe ser clara, precisa y públicas requiere de contar con los fondos necesarios inmediatos
concreta, indicando ordenadamente cuáles son las causales que por lo que se entiende la limitación dispuesta en el inciso 4 del
configuran las infracciones normativas que se denuncian. artículo 1290 del Código Civil, lo que no ocurre cuando el Estado
OCTAVO: Respecto a los requisitos de procedencia previstos en actúa en su rol de empresario dentro del mercado, expresamente
los incisos 1 y 4 del modificado artículo 388 del Código Procesal cuando concurre como una empresa pública de derecho privado,
Civil, se aprecia que la parte recurrente ha cumplido con estos, en el que genera dividendos y, que por mandato constitucional
puesto que no consintió la sentencia de primera instancia que le debe recibir el mismo tratamiento legal que las demás empresas,
resultó adversa; asimismo, en su recurso de casación ha indicado en este último caso, no corresponde aplicar la prohibición de
que su pedido casatorio es revocatorio. Por tanto, corresponde a compensar establecido en el citado inciso 4”; por lo cual, se infiere
continuación verificar el cumplimiento de los requisitos establecidos que la casante pretende con ello una revaloración fáctica en sede
El Peruano
casatoria, actividad que se contrapone a los fines que se pretende pretensiones principales; en los seguidos por Banco Financiero del
con el recurso de casación, contemplada en el artículo 384 del Perú contra la Superintendencia Nacional de Aduanas y de
Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° Administración Tributaria - Sunat y otro, sobre acción contencioso
29364. Por lo cual, se concluye que la infracción invocada no administrativa. 3. Recursos de casación y autos calificatorios
cumple con el requisito de claridad y precisión que se exigen para La Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración
el medio impugnatorio. En consecuencia, el recurso de casación Tributaria (en adelante Sunat) interpuso recurso de casación con
planteado deviene en improcedente. Por estas consideraciones, y fecha veinticuatro de octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas
de conformidad con lo establecido en el artículo 392 del Código setecientos veintidós del expediente principal, el cual, fue declarado
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, procedente por auto calificatorio de fecha veintiuno de marzo de
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos diez del cuaderno de
por la Empresa Concesionaria de Electricidad de Ucayali casación formado en esta Sala Suprema, por las siguientes
Sociedad Anónima - Electro Ucayali Sociedad Anónima, de causales: i) Infracción normativa por vulneración al principio de
fecha veinte de diciembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas legalidad y de reserva de ley - artículo 74 de la Constitución así
doscientos noventa y dos, contra la sentencia de vista contenida en como en las Normas III y VIII del Título Preliminar del Texto Único
la resolución número veinte de fecha tres de diciembre de dos mil Ordenado del Código Tributario al haberse inaplicado lo dispuesto
diecinueve, obrante a fojas doscientos cuarenta y siete; en los en el literal a) del artículo 57 de la Ley del Impuesto a la Renta, que
seguidos por la Empresa Concesionaria de Electricidad de Ucayali regulaba cuando se deben devengar los intereses en suspenso y
Sociedad Anónima - Electro Ucayali Sociedad Anónima contra el aplicar en reemplazo de esta norma, dispositivos legales que no
Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería - tienen incidencia tributaria para el año dos mil cuatro (Resoluciones
Osinergmin y Maderas Peruanas Sociedad Anónima Cerrada, de la Superintendencia de Banca y Seguros N° 572-97 y N° 808-
sobre nulidad de resolución administrativa; DISPUSIERON la 2003 que normaliza el Sistema Financiero y las Normas
publicación de la presente resolución en el diario oficial El Peruano, Internacionales de Contabilidad que solo son reglas y no normas
conforme a ley; y los devolvieron. Interviene como ponente la para efectos contables). ii) Infracción normativa por vulneración a
señora Jueza Suprema Yalán Leal. S.S. TICONA POSTIGO, lo dispuesto en el literal a) del artículo 57 de la Ley del Impuesto a
YAYA ZUMAETA, YALÁN LEAL, HUERTA HERRERA, Renta, vigente en el año dos mil cuatro. iii) Infracción normativa de
BUSTAMANTE ZEGARRA. C-1983903-1 los artículos 103 y 109 de la Constitución y la Norma X del Título
Preliminar del Código Tributario al establecer que el Decreto
CASACIÓN Nº 2474 – 2017 LIMA Legislativo N° 979 que entró en vigencia en el dos mil ocho, no
debió aplicarse de manera retroactiva. iv) Infracción normativa del
Sumilla: Las rentas de la tercera categoría se considerarán numeral 5 del artículo 139 de la Constitución y del artículo VII del
producidas en el ejercicio comercial en que ocurran, siempre que Título Preliminar del Código Procesal Civil. El Procurador Público
sea probable que ingresen a la empresa [criterio del devengo]. En a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Economía y
ese sentido, en el caso de los intereses en suspenso [devengados Finanzas, en representación del Tribunal Fiscal interpuso
pero no pagados] existe incertidumbre respecto a que ellos recurso de casación con fecha veintiséis de octubre de dos mil
ingresen realmente a la entidad del Sistema Financiero [evaluación dieciséis, obrante a fojas setecientos cuarenta y siete del
de la probabilidad de materialización] por lo que resulta conforme expediente principal, el cual fue declarado procedente por auto
al criterio del devengo que se requiera su pago para poder ser calificatorio de fecha veintiuno de marzo de dos mil diecisiete,
considerados como rentas. obrante a fojas doscientos cuatro del cuaderno de casación
formado en esta Sala Suprema, por las siguientes causales: i)
Lima, catorce de agosto de dos mil dieciocho. Infracción normativa por interpretación errónea del artículo 57 de la
Ley del Impuesto a Renta, respecto del criterio internacional de lo
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL devengado en relación a los “intereses en suspenso” asignándole
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA la misma calidad a la concepción de lo devengado a lo percibido. ii)
REPÚBLICA. I. VISTA la causa; con el expediente administrativo Infracción normativa por aplicación indebida de la Segunda
en diez tomos; de conformidad en parte con el dictamen del señor Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo N° 979.
Fiscal Supremo en lo contencioso administrativo, en Audiencia 4. Dictamen Fiscal De conformidad en parte con el Dictamen Fiscal
Pública llevada a cabo en la fecha, integrada por los señores N° 563-2018-MP-FN-FSTCA de fecha veintidós de febrero de dos
Jueces Supremos Rueda Fernández - Presidenta, Wong Abad, mil dieciocho, obrante a fojas doscientos veintinueve del cuaderno
Sánchez Melgarejo, Cartolin Pastor y Bustamante Zegarra; y, luego de casación, con opinión que se declare infundado el recurso de
de verificada la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente casación interpuesto por el Ministerio de Economía y Finanzas en
sentencia: 1. Antecedente Banco Financiero del Perú ha representación del Tribunal Fiscal y fundado en parte el recurso de
promovido las siguientes pretensiones: i) primera pretensión casación interpuesto por la Superintendencia Nacional de Aduanas
principal, se declare la nulidad parcial de la Resolución del y de Administración Tributaria - Sunat por la infracción normativa de
Tribunal Fiscal N° 15081- 1-2013 del veintisiete de setiembre de los artículos 74 y 139 numeral 5 de la Constitución; y en
dos mil trece, en el extremo que confirmó la Resolución de consecuencia se declare nula la sentencia de vista y que la Sala de
Intendencia N° 0150140007891/SUNAT del treinta de diciembre de origen se emita nuevo fallo. II. CONSIDERANDO: Primero. Objeto
dos mil ocho, en cuanto al tratamiento tributario de los intereses de pronunciamiento 1.1 El presente es un caso en materia
en suspenso. ii) segunda pretensión principal plantea que en tributaria, que viene en casación en control de derecho por
virtud a la plena jurisdicción se reconozca el tratamiento tributario infracciones procesales de normas de los artículos 139 numeral
dispensado por el banco demandante a los intereses en 5 de la Constitución y VII del Título Preliminar del Código Procesal
suspenso reparados por la Sunat. iii) tercera pretensión Civil, e infracciones materiales de las normas contenidas en el
principal, peticiona se declare la nulidad parcial de la Resolución artículo 74 de la Constitución, en las Normas III, VIII y X del Título
del Tribunal Fiscal N° 15081-1-2013, en lo concerniente a la multa Preliminar del Texto Único Ordenado del Código Tributario, del
por la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 178 del Texto literal a) del artículo 57 de la Ley del Impuesto a la Renta, de los
Único Ordenado del Código Tributario, derivada del reparo a los artículos 103 y 109 de la Constitución y de la Segunda Disposición
intereses en suspenso, por haberse emitido en vulneración del Complementaria Final del Decreto Legislativo N° 979; que en ese
principio de culpabilidad. iv) pretensión subordinada a la orden serán absueltas en el desarrollo de la sentencia casatoria.
primera y segunda pretensiones principales, solicita que en 1.2. Los recursos de casación son extensos y han sido formulados
plena jurisdicción se disponga la inaplicación de los intereses por seis infracciones normativas, las que han sido ordenadas en
moratorios devengados respecto de los periodos que excedan los autos calificatorios de casación, debidamente notificado a las
los plazos previstos en los artículos 142 y 150 del Texto Único partes, y dio lugar a la vista de fondo con el informe oral de los
Ordenado del Código Tributario, así como por la duración de señores abogados de los litigantes. 1.3. Es importante reiterar que
este proceso judicial, sobre la deuda tributaria referente a los el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
intereses en suspenso. 2. Sentencia materia de casación La carácter formal y, que de acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico
sentencia de vista contenida en la resolución número dieciocho, de en función nomofiláctica por control de derecho, solo puede
fecha diez de octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
setecientos diez del expediente principal, emitida por la Sexta Sala cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, teniendo
Especializada en lo Contencioso Administrativo con Sub entre sus fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
Especialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
Superior de Justicia de Lima, que revoca la sentencia apelada nacional por la Corte Suprema. Segundo. Sobre la infracción
emitida mediante resolución número once, de fecha veinte de normativa del artículo 139 numeral 5 de la Constitución y del
noviembre de dos mil quince, obrante a fojas seiscientos catorce, artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil 2.1.
que declaró infundada la demanda y, reformándola, la declaran El auto calificatorio tiene anotado como fundamentos medulares: i)
fundada en parte; en consecuencia, nula la Resolución del se ha dejado de aplicar el artículo 57 de la Ley del Impuesto a la
Tribunal Fiscal N° 15081-1-2013 del veintisiete de setiembre de Renta, siendo que este artículo ha regulado que se deben
dos mil trece en lo que atañe al reparo de los intereses en suspenso considerar como ingreso en el ejercicio en que se devengó, y que
en el ejercicio 2004, y a la Resolución de Determinación N° 012- devengar es cuando se adquiere el derecho a percibir, mas no
003-0011894 y a la Resolución de Multa N° 012-002-0011391, esta cuando efectivamente se haya percibido. ii) se ha establecido que
última impuesta por la infracción tipificada en el numeral 1 del el artículo 57 de la Ley del Impuesto a la Renta no es aplicable para
artículo 178 del Texto Único Ordenado del Código Tributario y efectos tributarios, debido a que el contribuyente es una empresa
derivada de este reparo; reconocer el tratamiento tributario de los del sistema financiero, aplicando por ello la Ley General de
intereses en suspenso dispensado por el banco demandante en Sociedades y a las resoluciones de la Superintendencia de Banca
este caso en concreto; carece de objeto emitir pronunciamiento y Seguros, así como las Normas Internacionales de Contabilidad.
respecto a la pretensión subordinada a la primera y segunda iii) incurre en motivación aparente pues no justifica de forma
CASACIÓN
El Peruano
razonada los fundamentos que la llevaron a adoptar su decisión b) los tratados internacionales aprobados por el Congreso y
final. iv) se ha resuelto la controversia en base a normas y reglas ratificados por el Presidente de la República; c) las leyes tributarias
que no constituye fuente de derecho tributario y que tampoco y las normas de rango equivalente; (…) e) los decretos supremos y
tienen rango de Ley (Normas Internacionales de Contabilidad). 2.2. las normas reglamentarias; (…) h) la doctrina jurídica4. N5. En vía
Absolviendo la causal se procede a la labor interpretativa, en tanto, de interpretación no podrá crearse tributos, establecerse sanciones,
para determinar el sentido normativo de una disposición, es ni concederse exoneraciones5. N6. Las rentas de la tercera
exigencia ineludible acudir a la interpretación, debido a que la categoría se considerarán producidas en el ejercicio comercial en
disposición es un texto sin interpretar y la norma es el resultado de que se devenguen6. 3.2. En relación a las normas anotadas, cabe
la interpretación. Para iniciar la labor interpretativa se acude en señalar que según N6 [artículo 57 literal a) de la Ley del Impuesto a
primer lugar al texto de las disposiciones de los artículos 139 la Renta] las rentas de tercera categoría se considerarán
numeral 5 de la Constitución y del artículo VII del Título Preliminar producidas en el ejercicio comercial en que se devenguen, con lo
del Código Procesal Civil1, y luego atendiendo a la distinción entre cual se acoge el criterio de lo devengado a efectos de determinar
disposición y norma2 [por la cual la primera remite al enunciado sin cuáles son las rentas de tercera categoría que son imputables al
interpretar como fuente del derecho, y la segunda contiene el ejercicio gravable [ingresos gravables]; sin embargo, ninguna
resultado del enunciado ya interpretado por el operador jurídico], disposición de la Ley del Impuesto a la Renta contiene el
se extraen las siguientes normas [N]: N1. Es principio y derecho de significado de lo que se debe entender por “devenguen”. Es
la función jurisdiccional la motivación escrita de las resoluciones necesario precisar que en relación a las normas del sistema jurídico
judiciales, con mención expresa de la ley aplicable y de los se presume que son parte de un ordenamiento uniforme,
fundamentos de hecho en que se sustentan. N2. El Juez debe suficiente, armónico y coherente; sin embargo, como denuncia
aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya la doctrina existen problemas de indeterminación del derecho y
sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. 2.3 En lo derrotabilidad de las normas, en cuanto a la indeterminación se
que atañe a las alegaciones referidas a que se ha dejado de aplicar señala que esta puede ser debida a defectos lógicos de los
el artículo 57 de la Ley del Impuesto a la Renta, que se ha sistemas jurídicos [lagunas y antinomias] o a la indeterminación
establecido que dicha disposición no es aplicable para efectos lingüística de las normas [ambigüedad o vaguedad]. Respecto a
tributarios, y a que se ha resuelto la controversia en base a normas la ambigüedad puede tener su causa en alguno de los siguientes
y reglas que no constituyen fuente de derecho tributario y que tipos de problemas: semánticos, sintácticos y pragmáticos, en lo
tampoco tienen rango de Ley (Normas Internacionales de que atañe al presente caso la ambigüedad semántica ocurre
Contabilidad), es necesario establecer como premisa previa, que la cuando un mismo término es susceptible de asumir diferentes
denuncia de infracciones normativas procesales en función significados7, lo que sucede en el presente caso con el término
nomofiláctica habilita en estricto control de derecho a examinar si la “devenguen”. En ese sentido, a efectos de hallar el significado del
sentencia impugnada ha infraccionado las normas de derecho término “devenguen” [contenido en el artículo 57 literal a) de la Ley
objetivo, en ese sentido no es posible determinar en esta sede del Impuesto a la Renta], es menester considerar que si bien la
casatoria por causal procesal, que normas son las aplicables potestad tributaria se ejerce respetando el principio de reserva de
para resolver la controversia de autos [relacionada con ley [N3]; son fuentes del Derecho Tributario principalmente las
establecer si corresponde contabilizar los citados intereses en disposiciones constitucionales, los tratados internacionales
suspenso como ingreso o rendimiento aun cuando no se haya aprobados por el Congreso y ratificados por el Presidente de la
percibido el pago de estos conceptos], sino establecer, si el caso República, las leyes tributarias y las normas de rango equivalente
particular que ha accedido en casación ha sido resuelto y los decretos supremos y las normas reglamentarias [N4]; y en vía
conforme a la normatividad procesal. 2.4. En lo que atañe a la de interpretación no se podrá crear tributos, establecer sanciones y
alegación referida a que se incurre en motivación aparente pues no concederse exoneraciones [N5], empero conforme a la Norma IX
justifica de forma razonada los fundamentos que la llevaron a del Título Preliminar del Código Tributario en lo no previsto en las
adoptar su decisión final; examinando la sentencia de vista se normas tributarias se pueden aplicar normas distintas a las
aprecia que ha cumplido con justificar de forma razonada su tributarias siempre que no se les opongan ni las
decisión, en tanto en el fundamento tercero, ha delimitado la desnaturalicen8. Por lo tanto, estando a que la Ley del Impuesto a
controversia señalando que esta consiste en determinar si la Renta no contiene el significado del término “devenguen” y a que
corresponde contabilizar los citados intereses en suspenso como el devengado es un principio contable, corresponde acudir a las
ingreso o rendimiento aun cuando no se haya percibido el pago de Normas Internacionales de Contabilidad (NICs), dado que los
estos conceptos, revocando el Colegiado la sentencia de primera estados financieros se preparan y presentan de conformidad con
instancia que declaró infundada la demanda, justificando las las disposiciones legales sobre la materia, las Normas
premisas jurídicas en los fundamentos cuarto al noveno de la Internacionales de Contabilidad (NICs) y las normas establecidas
sentencia de vista, señalando en el octavo de estos fundamentos por Organismos de Supervisión y Control, de acuerdo al artículo
que no se ha tenido en cuenta que a pesar de que el literal a) del 223 de la Ley General de Sociedades - Ley N° 268879 y al artículo
artículo 57 del indicado Texto Único Ordenado contempla el criterio 1 de la Resolución del Consejo Normativo de Contabilidad Nº 013-
del devengado, la empresa demandante, por su calidad de banco, 98-EF/93.0110. En dicho contexto, el Marco Conceptual de las
estaba obligada a seguir lo prescrito por el párrafo N° 34 de la NIC Normas Internacionales de Contabilidad expresa lo siguiente: i)
N° 18 y las reglas impartidas por la SBS – en concordancia con la [Hipótesis fundamentales—Devengo] párrafo 22 señala: “Con el
Ley General de Sociedades –, para la elaboración de sus estados fin de cumplir sus objetivos, los estados financieros se preparan
financieros, en este caso, la Resolución SBS 808-2003, hecho que sobre la base del devengo contable. Según esta base, los
determinó que se aplique el criterio de lo percibido y, por ende, que efectos de las transacciones y demás sucesos se reconocen
no se contabilice los intereses en suspenso como ingresos o cuando ocurren (y no cuando se recibe o paga dinero u otro
rendimientos por la falta de concretización del pago de los mismos, equivalente líquido), asimismo se registran en los libros contables
actuación del banco demandante que, en los hechos, luego fue y se informa sobre ellos en los estados financieros de los ejercicios
materia de la Segunda Disposición Complementaria Final del con los cuales se relacionan. Los estados financieros elaborados
Decreto Legislativo N° 979, que adoptó el criterio de lo percibido. sobre la base del devengo contable informan a los usuarios no
2.5. Por tanto, la sentencia de vista ha explicado y justificado las solo de las transacciones pasadas que suponen cobros o pagos de
premisas jurídicas elegidas por el Colegiado, arribando a la dinero, sino también de las obligaciones de pago en el futuro y
declaración de nulidad de la Resolución del Tribunal Fiscal N° de los recursos que representan dinero a cobrar en el futuro
15081-1-2013 de fecha veintisiete de setiembre de dos mil trece, (…)”. ii) [Reconocimiento de los elementos de los estados
en lo que atañe al reparo de los intereses en suspenso en el financieros] párrafo 82 indica que: “se denomina reconocimiento
ejercicio 2004, y a la Resolución de Determinación N° 012-003- al proceso de incorporación, en el balance de situación o en
0011894 y a la Resolución de Multa N° 012-002-0011391, impuesta estado de resultados, de una partida que cumpla la definición de
por la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 178 del Texto elementos correspondiente, satisfaciendo además de los
Único Ordenado del Código Tributario y derivada de dicho reparo, criterios para el reconocimiento establecidos en el párrafo 83
cumpliendo con la exigencia de logicidad en la justificación interna (…)”. iii) [Reconocimiento de los elementos de los estados
en la resolución examinada, al derivarse la conclusión respecto a financieros] párrafo 83 indica: “Debe ser objeto de
que solo es posible registrar los intereses en suspenso como reconocimiento toda partida que cumpla la definición de
ingresos cuando se haya recibido el pago de estos conceptos y no elemento siempre que: a) sea probable que cualquier beneficio
antes, ya que la cancelación es aún incierta de las premisas económico asociado con la partida llegue o salga de la
jurídicas y fácticas; por ende, no se observa que la recurrida haya empresa; y b) la partida tenga un coste o valor que pueda ser
incurrido en motivación aparente, razones por las cuales, la medido con fiabilidad”. iv) [Reconocimiento de los elementos de
denuncia de infracción del artículo 139 numeral 5 de la Constitución los estados financieros] párrafo 85 señala: “El concepto de
y del artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil probabilidad se utiliza, en las condiciones para reconocimiento,
corresponde ser desestimada. Tercero. Sobre la denuncia de con referencia al grado de incertidumbre con que los
infracción normativa del artículo 74 de la Constitución, de las beneficios económicos futuros asociados al mismo llegarán o
Normas III y VIII del Código Tributario y del literal a) del artículo saldrán de la empresa. El concepto tiene en cuenta la
57 de la Ley del Impuesto a la Renta 3.1. Continuando con la incertidumbre con que los beneficios económicos futuros asociados
absolución de las causales se procede a la labor interpretativa, al mismo llegarán o saldrán de la empresa. El concepto tiene en
acudiendo al texto de las disposiciones del artículo 74 de la cuenta la incertidumbre que caracteriza el entorno en que opera la
Constitución y de las Normas III, VIII y X del Código Tributario y del empresa. La valoración del grado de incertidumbre, correspondiente
artículo 57 literal a) de la Ley del Impuesto a la Renta, y luego al flujo de los beneficios futuros, se hace a partir de la evidencia
atendiendo a la distinción entre disposición y norma, se extraen las disponible cuando se preparan los estados financieros (…)”. v)
siguientes normas: N3. Los tributos se crean, modifican o derogan [Reconocimiento de ingresos] párrafo 93 indica que: “Los
exclusivamente por ley3 [principio de reserva de ley]. N4. Son procedimientos adoptados normalmente en la práctica para
fuentes del Derecho Tributario: a) las disposiciones constitucionales; reconocer ingresos van dirigidos a restringir el reconocimiento
El Peruano
como ingresos de aquéllas partidas que, pudiendo ser medida Banco Financiero del Perú [demandante] en el cálculo de la
con fiabilidad, poseen un grado de certidumbre suficiente” renta neta imponible del Impuesto a la Renta del ejercicio 2004,
Conforme a lo anotado el principio contable del devengo implica actuación de la contribuyente que se encuentra acorde a la
que los estados financieros se preparan sobre la base de los norma tributaria contenida en el artículo 57 literal a) de la Ley
efectos de las transacciones y demás sucesos cuando estos del Impuesto a la Renta; ya que según esta norma las rentas de
ocurran, siempre que sea probable que el efecto llegue o salga la tercera categoría se considerarán producidas en el ejercicio
de la empresa; en consecuencia, el término “devenguen” comercial en que ocurran, siempre que sea probable que
[contenido en el artículo 57 literal a) de la Ley del Impuesto a la lleguen a la empresa, por lo que al tratarse de intereses
Renta] significa “cuando ocurran” pero siempre que sea probable devengados que se encontraban en situación de vencidos y no
que el efecto llegue o salga de la empresa. En consecuencia, N6 pagados, existía incertidumbre de que estos ingresen a la
corresponde ser leída de la siguiente manera: “Las rentas de la empresa, no correspondiendo ser considerados como renta en
tercera categoría se considerarán producidas en el ejercicio el ejercicio 2004, conforme al criterio del devengado. 3.7.
comercial en que ocurran, siempre que sea probable que Pasando a examinar la sentencia de vista señala: “(…) el
ingresen a la empresa”. 3.3. Por otro lado, es necesario indicar aludido colegiado administrativo no ha tenido en cuenta que a
que la NIC N° 18, párrafos 29 al 34, se refiere a los intereses, pesar de que el literal a) del artículo 57 del indicado Texto
regalías y dividendos estableciendo: “34. Los ingresos de Único Ordenado contempla el criterio del devengado, la
actividades ordinarias se reconocerán solo cuando sea probable empresa demandante, por su calidad de banco, estaba obligada
que los beneficios económicos asociados con la transacción a seguir lo prescrito por el párrafo N° 34 de la NIC N° 18 y las
fluyan a la entidad. No obstante, cuando surge alguna reglas impartidas por la SBS – en concordancia con la Ley
incertidumbre sobre el grado de recuperabilidad de un saldo ya General de Sociedades −, para la elaboración de sus estados
incluido entre los ingresos de actividades ordinarias, la cantidad financieros, en este caso, la Resolución SBS N° 808-2003,
incobrable o la cantidad respecto a la cual el cobro ha dejado de hecho que determinó que se aplique el criterio de lo percibido
ser probable se procederá a reconocerlo como un gasto, en lugar y, por ende, que no se contabilice los intereses en suspenso
de ajustar el importe del ingreso originalmente reconocido”. Y que como ingresos o rendimientos por la falta de concretización
la Resolución SBS N° 808-2003, Reglamento para la Evaluación y del pago de los mismos (…) En ese sentido, para el caso de
Clasificación del Deudor y la Exigencia de Provisiones, en el autos, no corresponde la aplicación del principio del devengado,
Capítulo IV [Disposiciones generales y especiales] numeral 7 sino de lo percibido, razón por la cual solo es posible registrar
[Suspensión del reconocimiento de ingresos por créditos riesgosos] los intereses en suspenso como ingresos cuando se haya
párrafos primero y segundo, establece que: “En tanto no se recibido el pago de estos conceptos y no antes, ya que la
materialice el pago, los intereses, comisiones y otros cargos cancelación es aún incierta.” [octavo considerando]. De lo
devengados sobre créditos o cuotas que se encuentren en anotado resulta que en la recurrida se han expresado las
situación de vencidos o clasificados en las categorías dudoso siguientes razones [R]: R1. El artículo 57 literal a) del Texto
o pérdida, deberán ser contabilizados como ingresos o Único Ordenado de la Ley de Impuesto a la Renta contempla el
rendimientos en suspenso (…) Tales intereses y comisiones criterio del devengado. R2. La empresa demandante, por su
serán reconocidos en la cuenta de resultados solo cuando calidad de entidad perteneciente al Sistema Financiero, estaba
sean efectivamente percibidos (…)”. De lo descrito resulta que obligada a seguir lo prescrito por el párrafo N° 34 de la NIC N°
los intereses se reconocerán solo cuando sea probable que estos 18 y la Resolución SBS N° 808-2003. R3. Ello determinó que no
fluyan a la entidad [NIC N° 18] y que los intereses devengados que se contabilicen los intereses en suspenso como ingresos o
se encuentren en situación de vencidos serán reconocidos en la rendimientos por la falta de concretización del pago de los
cuenta de resultados solo cuando se materialice el cumplimiento mismos. 3.8. Según los autos calificatorios, las recurrentes
de pago a la entidad del Sistema Financiero Peruano [Resolución sostienen que con dichas razones se infringe las normas
SBS N° 808-2003]. Compete anotar que estas normas contables contenidas en el artículo 74 de la Constitución, en las Normas III
son consecuencia de la aplicación del principio del devengo; ya y IV del Código Tributario y el literal a) del artículo 57 de la Ley
que, como se tiene anotado líneas arriba, según este principio del Impuesto a la Renta, argumentando medularmente que: i) la
contable los estados financieros se preparan sobre la base de los Ley del Impuesto a la Renta, en el año dos mil cuatro, regulaba
efectos de las transacciones y demás sucesos cuando estos el criterio de lo devengado para efectos de considerar como
ocurran, siempre que sea probable que el efecto llegue o salga ingreso las rentas de tercera categoría; sin embargo, la Sala
de la empresa [evaluación de la probabilidad de materialización], Superior ha resuelto en base al criterio de lo percibido, para
por lo que, en el caso específico de los intereses devengados que justificar la inaplicación de la referida Ley se utiliza normas que
se encuentren en situación de vencidos, existe incertidumbre no tienen incidencia en materia tributaria, pues tanto la Ley
respecto su ingreso a la empresa del Sistema Financiero Peruano, General de Sociedades, las Resoluciones de la Superintendencia
correspondiendo que estos sean reconocidos en la cuenta de de Banca y Seguros N° 572-97 y N° 808-2003 y la Normas
resultados cuando se materialice su pago. Guardando coherencia Internacionales de Contabilidad N° 18, que solo son normas que
con la norma tributaria [contenida en el artículo 57 literal a) de la sirven para regular el sistema financiero, no teniendo incidencia
Ley del Impuesto a la Renta], dado que según esta norma las tributaria. ii) las Resoluciones de la Superintendencia de Banca
rentas de tercera categoría se considerarán producidas en el y Seguros N° 572-97 y N° 808-2003, así como la Ley General de
ejercicio comercial en que ocurran, siempre que sea probable Sociedades solo serían aplicables en el supuesto de que la Ley
que ingresen a la empresa. 3.4. De todo lo anotado hasta aquí, del Impuesto a la Renta no regule cuando se deben considerar
resultan las siguientes premisas normativas: como ingresos los intereses en suspenso y siempre que no
Los estados financieros se preparan sobre la base contradiga lo dispuesto en esta última ley. iii) en el caso de los
principio del devengo de los efectos de las transacciones y demás sucesos intereses en suspenso, tales como intereses por créditos
[Marco Conceptual de la Normas cuando estos ocurran, siempre que sea probable que vencidos y en cobranza judicial, así como intereses por créditos
Internacionales de Contabilidad] el efecto llegue o salga de la empresa refinanciados, estos no se producen de manera aleatoria, por el
azar o por factores exógenos ajenos a las decisiones de las
principio del devengo aplicado a Los intereses se reconocerán solo cuando sea entidades del sistema financiero; por lo que, el riesgo resulta
los intereses probable que estos fluyan a la entidad controlado y de información suficiente. iv) se omite evaluar el
[NIC N° 18] contenido de los párrafos 92 y 86 de las Normas Internacionales
de Contabilidad; y que, la interpretación correcta es que las
norma Las rentas de tercera categoría se considerarán entidades bancarias como la parte demandante, debe reconocer
tributaria producidas en el ejercicio comercial en que los intereses en suspenso utilizando el criterio de lo devengado,
[artículo 57 literal a) de la Ley del ocurran, siempre que sea probable que ingresen dado que cuentan con la información suficiente preparada por
Impuesto a Renta] a la empresa las propias entidades que permiten identificar grados razonables
de predictibilidad en cuanto a la fluidez y la fiabilidad de la
norma Los intereses devengados que se encuentren en existencia de los mismos, así como de la exigibilidad de su
contable aplicable a empresas del situación de vencidos serán reconocidos en la cobro frente a sus clientes. 3.9. Absolviendo los argumentos que
Sistema Financiero Peruano cuenta de resultados solo cuando se materialice su sustentan las causales y realizando el control de derecho de la
[Resolución SBS N° 808-2003] pago a la entidad del Sistema Financiero Peruano recurrida, transciende que en la impugnada se reconoce que
para determinar cuáles son las rentas de tercera categoría que
3.5. Determinadas las premisas normativas anotadas, son imputables a un ejercicio gravable se aplica el criterio del
corresponde identificar los hechos que se dan por probados en devengado, pero como la demandante es una entidad
la sentencia de vista. De la revisión de la recurrida resulta que perteneciente al Sistema Financiero establece que se
se han fijado las siguientes premisas fácticas [Pf]: Pf1. La encontraba obligada a seguir lo prescrito en el párrafo N° 34 de
empresa actora no contabilizó los intereses en suspenso como la NIC N° 18 y la Resolución SBS N° 808-200311 y que ello
ingresos o rendimientos en el cálculo de la renta neta imponible determinó que se aplique el criterio de lo percibido, lo que
del Impuesto a la Renta del ejercicio 2004, por la falta de evidencia que existe un error de comprensión del criterio de
concretización del pago de los mismos. Pf2. La Resolución de lo devengado, puesto que el hecho que se exija la
Determinación N° 012-003-0011894, por medio de la cual reparó materialización del pago de los intereses devengados que se
– entre otros − los intereses en suspenso en la determinación encontraban en situación de vencidos e impagos para que estos
del Impuesto a la Renta del ejercicio 2004. Pf3. Se giró la sean considerados como renta dentro de un ejercicio se deriva
Resolución de Multa N° 012-002-0011391, por la infracción de la aplicación precisamente del criterio del devengado, el
tipificada en el numeral 1 del artículo 178 del Texto Único mismo que requiere la existencia de probabilidad de que los
Ordenado del Código Tributario en lo relacionado a los intereses ingresen a la entidad perteneciente al Sistema
mencionados intereses en suspenso. 3.6. De lo apuntado resulta Financiero, no siendo suficiente la ocurrencia del hecho
que los intereses impagos no fueron contabilizados por el generador del ingreso en el periodo de producido el aludido
CASACIÓN
El Peruano
hecho [conforme se indica en la recurrida]; por lo que, al segunda disposición complementaria final se estipuló que los
encontrarse los intereses vencidos e impagos existe intereses en suspenso por créditos en situación de vencidos
incertidumbre respecto a que ellos ingresen a la entidad que, en estricto cumplimiento de las disposiciones dictadas por
perteneciente al Sistema Financiero, resulta conforme al criterio la SBS, se contabilizan como ingresos o rendimientos en
de lo devengado que se exija que se materialice su pago para suspenso por las empresas del sistema financiero, no se
poder ser considerados como rentas. A mayor abundamiento, consideran devengados para efectos del literal a) del artículo 57
corresponde acotar que el criterio de lo percibido se encuentra de la Ley de Impuesto a la Renta, siendo que una vez percibidos
definido en la norma contenida en la disposición del artículo 59 se considerarán ingresos gravables en el ejercicio
de la Ley del Impuesto a la Renta, en el sentido de que las correspondiente. Tal como se aprecia, esta norma ha
rentas se considerarán percibidas cuando se encuentren a regularizado la situación de hecho que ha surgido del tenor del
disposición del beneficiario, aun cuando este no las haya literal a) del artículo 57 del TUO de la Ley de Impuesto a la
cobrado en efectivo o en especie, es decir, este criterio no exige Renta, en cuanto al tratamiento tributario de los intereses en
se materialice el pago para considerar una renta como percibida. suspenso generados por empresas del Sistema Financiero. Es
3.10. Se aprecia que no se ha incurrido en infracción de N3 N4 y por ello que esta norma no es interpretativa, ya que ha
N5 dado que en el presente caso se ha evidenciado la existencia pretendido resolver la controversia jurídica en torno a estos
de ambigüedad en el término contable “devenguen” contenido intereses en suspenso, originada por la regulación del literal a)
en una norma tributaria [artículo 57 literal a) de la Ley del del referido artículo 57, el párrafo N° 34 de la NIC N° 18 y la
Impuesto a la Renta], por lo que a efectos despejar dicha Resolución SBS N° 808-2003” [séptimo considerando].
indeterminación lingüística correspondía acudir a otras normas Asimismo, se señala: “ (…) el aludido colegiado administrativo
distintas a la tributaria, conforme a la Norma IX del Título no ha tenido en cuenta que a pesar de que el literal a) del
Preliminar del Código Tributario, y si bien la recurrida no artículo 57 del indicado TUO contempla el criterio del devengado,
consideró los párrafos 82, 83, 85 y 93 del Marco Conceptual de la empresa demandante, por su calidad de banco, estaba
las Normas Internacionales de Contabilidad para encontrar el obligada a seguir lo prescrito por el párrafo N° 34 de la NIC N°
significado del referido término, sí aplicó el párrafo 22 y las 18 y (…) la Resolución SBS 808-2003, hecho que determinó que
normas contables contenidas en la NIC N° 18 y la Resolución se aplique el criterio de lo percibido y, por ende, que no se
SBS N° 808-2003, para determinar si correspondía o no contabilice los intereses en suspenso como ingresos o
contabilizar los intereses devengados que se encontraban en rendimientos por la falta de concretización del pago de los
situación de vencidos y no pagados, normas que como se tiene mismos, actuación del banco demandante que, en los
desarrollado en la presente ejecutoria no desnaturalizan el hechos, luego fue materia de la segunda disposición
criterio de lo devengado, sino que son consecuencia de la complementaria final del Decreto Legislativo N° 979, que
aplicación del principio del devengo contable, guardando adoptó el criterio de lo percibido” [octavo considerando]. De
coherencia con este; en consecuencia, la denuncia de infracción lo anotado resulta que en la recurrida se han expresado las
del artículo 74 de la Constitución y de las Normas III, IV y VIII del siguientes razones [R]: R4. El 15 de marzo del 2007 se publicó
Código Tributario, corresponden ser desestimadas. 3.11. En el Decreto Legislativo N° 979, que regularizado la situación de
lo que atañe a la denuncia de infracción de N6, la recurrida tiene hecho que ha surgido del tenor del literal a) del artículo 57 del
establecido que solo es posible registrar los intereses en Texto Único Ordenado de la Ley de Impuesto a la Renta R5. La
suspenso como ingresos cuando se haya recibido el pago de Segunda Disposición Complementaria Final del Decreto
estos conceptos y no antes, ya que la cancelación es aún Legislativo N° 979 no es interpretativa, ya que ha pretendido
incierta, ello guarda coherencia con la referida norma tributaria, resolver la controversia jurídica en torno a los intereses en
ya que según ella las rentas de tercera categoría se considerarán suspenso, originada por la regulación del literal a) del referido
producidas en el ejercicio comercial en que ocurran, siempre artículo 57, el párrafo N° 34 de la NIC N° 18 y la Resolución SBS
que sea probable que ingresen, esto es, exige una evaluación N° 808-2003. R6. La actuación de la demandante de no
de la probabilidad que los intereses ingresen dentro del ejercicio; contabilizar los intereses en suspenso como ingresos o
por lo demás, las consideraciones referidas a sustentar que el rendimientos por la falta de concretización del pago de los
riesgo resulta controlado y que las entidades bancarias cuentan mismos, luego fue materia de la Segunda Disposición
con la información suficiente que permite identificar grados Complementaria Final del Decreto Legislativo 979. 4.4. Según
razonables de predictibilidad en cuanto a la fluidez y la fiabilidad los autos calificatorios, las recurrentes sostienen que con dichas
de la existencia de los mismos, son de índole fáctica requiriendo razones se infringe las normas contenidas en los artículos 103 y
ser probadas, por lo que no corresponde ser expuestas en sede 109 de la Constitución, en la Norma X del Título Preliminar del
casatoria, ya que en función nomofiláctica el recurso de casación Código Tributario y en la Segunda Disposición Complementaria
tiene como objeto realizar un control de derecho de la sentencia Final del Decreto Legislativo N° 979, arguyendo medularmente
impugnada y no de los hechos determinados en ella, siendo que: i) el Decreto Legislativo N° 979 no tiene alcances en el
importante precisar que si bien en la recurrida no se han ejercicio del año dos mil cuatro. ii) lo dispuesto en la Segunda
considerado los párrafos 92 y 9612 del Marco Conceptual de las Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo N°
Normas Internacionales de Contabilidad, el párrafo 83 es claro 979 rige a partir del primero de enero de dos mil ocho, toda vez
en señalar que debe ser objeto de reconocimiento toda partida que dicha norma no tiene carácter de precisión, debido a que no
que cumpla la definición de elemento siempre que sea cumple con los requisitos para ser una norma interpretativa. 4.5.
probable que cualquier beneficio económico asociado con Absolviendo las alegaciones, como se anotó en el punto 3.7. de
la partida llegue o salga de la empresa; por consiguiente, esta la presente resolución, las razones que llevaron a la recurrida a
casual tampoco corresponde ser estimada. Cuarto. Sobre la concluir que el reparo efectuado por la Superintendencia
denuncia de infracción normativa de los artículos 103 y 109 Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria - Sunat a los
de la Constitución, de la Norma X del Título Preliminar del intereses en suspenso hasta por cuarenta dos millones
Código Tributario y de la Segunda Disposición trescientos noventa y ocho mil quinientos doce con 27/100 soles
Complementaria Final del Decreto Legislativo N° 979 4.1. Del (S/ 42’398,512.27), no es conforme a derecho, residen en que la
mismo modo, para absolver dichas causales se procede a la empresa demandante estaba obligada a seguir lo prescrito por
labor interpretativa, acudiendo al texto de las disposiciones de el párrafo N° 34 de la NIC N° 18 y la Resolución SBS N° 808-
los artículos 10313 y 10914 de la Constitución y de la Segunda 2003 [cuyas normas están acorde con el criterio de lo devengado]
Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo 97915, y que en razón de ello no contabilizó los intereses en suspenso
extrayéndose las siguientes normas: N8. La ley no tiene fuerza como ingresos o rendimientos por la falta de concretización del
ni efectos retroactivos [artículo 103 de la Constitución]. N9. La pago de los mismos, y si bien, como se tiene indicado en el 4.3.
ley es obligatoria desde el día siguiente de su publicación en el supra, se hace referencia a la norma contenida en la Segunda
diario oficial, salvo disposición contraria de la misma ley que Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo N°
posterga su vigencia en todo o en parte [artículo 109 de la 979, precisando que dicha norma no es interpretativa, ello solo
Constitución]. N10. Las leyes tributarias rigen desde el día es, a fin de destacar que la actuación de no contabilizar los
siguiente de su publicación en el Diario Oficial, salvo disposición intereses en suspenso hasta que se realice su pago fue acogida
contraria de la misma ley que posterga su vigencia en todo o en por la Segunda Disposición Complementaria Final del Decreto
parte16. N11. Los intereses en suspenso por créditos en Legislativo N° 979 y que con ello se ha pretendido resolver la
situación de vencidos una vez percibidos se considerarán controversia jurídica en torno a los intereses en suspenso; por
ingreso gravable en el ejercicio correspondiente [Segunda consiguiente, la denuncia de infracción de los artículos 103 y
Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo N° 109 de la Constitución, Noma X del Título Preliminar del Código
979]. Cabe anotar, que el Decreto Legislativo N° 979 [que Tributario y aplicación indebida de la Segunda Disposición
contiene N10], fue publicado el quince de marzo de dos mil siete, Complementaria Final del Decreto Legislativo N° 979
entrando en vigencia a partir del uno de enero de dos mil corresponden ser desestimadas. III. DECISIÓN: Por estas
dieciocho, conforme a la Primera Disposición Complementaria consideraciones y de conformidad con lo establecido por el
Final del referido Decreto Legislativo. 4.2. Bajo dicho contexto artículo 397 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria
normativo, y siendo que la Administración Tributaria reparó el para el presente caso, conforme lo dispone la Primera
rendimiento de créditos y rentas en suspenso del ejercicio 2002 Disposición Final del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584;
[Pf2]; en consecuencia, N10 no resulta aplicable para determinar declararon INFUNDADOS los recursos de casación interpuestos
si se debía contabilizar o no los intereses devengados que se por la Superintendencia Nacional de Aduanas y de
encontraban en situación de vencidos y no pagados en el Administración Tributaria y el Procurador Adjunto a cargo de
ejercicio 2004, dado que esta entró en vigencia recién a partir los asuntos judiciales del Ministerio de Economía y Finanzas
del uno de enero de dos mil ocho. 4.3. Examinando la sentencia en representación del Tribunal Fiscal, obrante a fojas
de vista, transciende que en ella se indica: “ El 15 de marzo del setecientos veintidós y setecientos cuarenta y siete del
2007 se publicó (…) el Decreto Legislativo N° 979, en cuya expediente principal, respectivamente; en consecuencia, NO
El Peruano
CASARON la sentencia de vista contenida en la resolución de diciembre de dos mil once, que: “Con la expresión
número dieciocho, de fecha diez de octubre de dos mil dieciséis, ‘inaplicación’ habitualmente se hace referencia a la acción de un
obrante a fojas setecientos diez, emitida por la Sexta Sala operador jurídico consistente en ‘no aplicar’ una norma jurídica
Especializada en lo Contencioso Administrativo con Sub a un supuesto determinado. La base de este efecto negativo en
Especialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte el proceso de determinación de la norma aplicable puede
Superior de Justicia de Lima; en los seguidos por el Banco obedecer a diversas circunstancias, no siempre semejantes.
Financiero del Perú contra la Superintendencia Nacional de Puede ser corolario de un problema de desuetudo -cuando este
Aduanas y de Administración Tributaria - Sunat y otro, sobre es tolerado en un ordenamiento jurídico en particular, que no es
acción contencioso administrativa; DISPUSIERON la publicación el caso peruano-; obedecer a una vacatio legis; constituir el
del texto de la presente resolución en el diario oficial El Peruano efecto de la aplicación de ciertos criterios de solución de
conforme a ley; y los devolvieron. Juez Suprema ponente: antinomias normativas (…) o, entre otras variables, ser el
Rueda Fernández. S.S. RUEDA FERNÁNDEZ WONG ABAD resultado o efecto de una declaración de invalidez previa, esto
SÁNCHEZ MELGAREJO BUSTAMANTE ZEGARRA. LOS es, de una constatación de ilegalidad/inconstitucionalidad, en
FUNDAMENTOS ADICIONALES DE LOS SEÑORES JUECES caso se advierta la no conformidad de la norma controlada con
SUPREMOS WONG ABAD Y BUSTAMANTE ZEGARRA, SON otra de rango superior, o la afectación del principio de
COMO SIGUEN: Por sus fundamentos, coincido con la ponencia competencia como criterio de articulación de las fuentes en un
de la señora Jueza Suprema ponente Rueda Fernández, por el sistema normativo”. 1.5. Respecto a la causal de interpretación
que decide declarar INFUNDADOS los recursos de casación errónea, la doctrina ha señalado que: “Habrá interpretación
interpuestos por la Superintendencia Nacional de Aduanas y de errónea cuando la Sala Jurisdiccional en su resolución le da a la
Administración Tributaria (SUNAT) y el Tribunal Fiscal, obrantes norma un sentido que no tiene: aplica la norma pertinente al
a fojas setecientos veintidós y setecientos cuarenta y siete del caso, pero le otorga un sentido diferente. La interpretación
expediente principal; en consecuencia, NO CASAR la sentencia errónea de la norma es una forma de violarla (…) la interpretación
de vista de fecha diez de octubre de dos mil dieciséis, obrante a errónea de una norma sustantiva por la Sala Especializada, al
fojas setecientos diez del referido expediente; debiendo resolver el litigio, importa denunciar la atribución de un sentido
considerarse además las siguientes razones: PRIMERO: De la que no tiene la norma o de restringir o extender indebidamente
infracción normativa por vulneración de los principios de sus alcances”17. Así, estaremos frente a esa forma de infracción
legalidad y de reserva de Ley consagrados en el artículo 74 de cuando la norma legal elegida para la solución de la controversia
la Constitución Política del Perú, así como en las Normas III y si bien es la correcta, reconociéndose su existencia y validez
VIII del Título Preliminar del Texto Único Ordenado del Código para la solución del caso; sin embargo, la interpretación que
Tributario, al haberse inaplicado lo dispuesto en el inciso a) del precisa el juzgador es errada, al otorgarle un sentido y alcance
artículo 57 de la Ley del Impuesto a la Renta que regulaba que no tiene. 1.6. Precisado lo anterior, a fin de poder establecer
cuándo se deben devengar los intereses en suspenso y aplicar si ha existido vulneración a las normas denunciadas, debemos
en reemplazo de esta norma, dispositivos legales que no tienen partir por tener claro lo establecido en las normas que se
incidencia tributaria para el año dos mil cuatro (Resoluciones de invocan. En ese sentido tenemos que el artículo 74 de la
la Superintendencia de Banca y Seguros N° SBS 572-97 y Nº Constitución Política del Perú, establece que: “Los tributos se
808-2003 que normaliza el Sistema Financiero y las Normas crean, modifican o derogan, o se establece una exoneración,
Internacionales de Contabilidad que solo son reglas y no normas exclusivamente por ley o decreto legislativo en caso de
para efectos contables). 1.1. Iniciamos precisando que si bien se delegación de facultades, salvo los aranceles y tasas, los cuales
ha denunciado en forma independiente las infracciones se regulan mediante decreto supremo. Los Gobiernos
normativas por interpretación errónea del artículo 57 de la Regionales y los Gobiernos Locales pueden crear, modificar y
Ley del Impuesto a la Renta, respecto del criterio suprimir contribuciones y tasas, o exonerar de éstas, dentro su
internacional de lo devengado en relación a los “intereses jurisdicción, y con los límites que señala la ley. El Estado, al
en suspenso” asignándole la misma calidad a la concepción ejercer la potestad tributaria, debe respetar los principios de
de lo devengado a lo percibido (por parte del Ministerio de reserva de la ley, y los de igualdad y respeto de los derechos
Economía y Finanzas en representación del Tribunal Fiscal), e fundamentales de la persona. Ningún tributo puede tener
infracción normativa por vulneración a lo dispuesto en el carácter confiscatorio. Las leyes de presupuesto y los decretos
literal a) del artículo 57 de la Ley del Impuesto a la Renta, de urgencia no pueden contener normas sobre materia tributaria.
vigente en el año dos mil cuatro (por la Superintendencia Las leyes relativas a tributos de periodicidad anual rigen a partir
Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria – SUNAT), del primero de enero del año siguiente a su promulgación. No
no menos cierto es que ellas guardan estrecha relación; por lo surten efecto las normas tributarias dictadas en violación de lo
que, en aplicación del principio de economía, concentración y que establece el presente artículo”. 1.7. En tal sentido, tenemos
dirección procesal, ambas infracciones normativas de orden que el principio de legalidad que prevé el artículo 74 de la
material, se revisarán de manera conjunta, procediendo a emitir Constitución Política del Perú en materia tributaria, fija entre
pronunciamiento también en conjunto. 1.2. Con lo precisado, otras disposiciones: i) que los tributos se crean, modifican o
debe tenerse presente que de las pretensiones de la demanda y derogan, o se establece una exoneración, exclusivamente por
de los antecedentes actuados hasta esta instancia, se advierte ley o decreto legislativo en caso de delegación de facultades,
que el tema central de la controversia gira en torno a determinar salvo los aranceles y tasas, los cuales se regulan mediante
cuál es el tratamiento tributario para los denominados “intereses decreto supremo y, ii) que el Estado, al ejercer la potestad
en suspenso” para efectos de la declaración del Impuesto a la tributaria, debe respetar los principios de reserva de la ley, y los
Renta del ejercicio dos mil cuatro y la multa vinculada a dicho de igualdad y respeto de los derechos fundamentales de la
reparo, y si estos deben ser declarados o no en el mes que se persona. En concordancia con ello, la Norma IV del Texto Único
generaron y cómo debe interpretarse, para este caso específico, Ordenado del Código Tributario, aprobado por Decreto Supremo
el criterio del devengado. 1.3. Por un lado, el Banco Financiero Nº 133-2013-EF18, precisa que solo por Ley o Decreto
del Perú afirma que los intereses y comisiones en suspenso son Legislativo, en caso de delegación, se puede crear, modificar y
aquellos intereses y comisiones generados durante los periodos suprimir tributos; señalar el hecho generador de la obligación
en los cuales, luego de evaluarse la existencia o no de tributaria, la base de retención o percepción; conceder
posibilidades de cobro, se determina que no hay certidumbre de exoneraciones y otros beneficios tributarios; entre otros. 1.8. De
lograr la cobranza de crédito, y de sus intereses, y que solo esta manera, coincidiendo con lo expuesto por el Tribunal
deben ser reconocidos como ingresos cuando sean Constitucional en reiterada jurisprudencia19, se aprecia que el
efectivamente percibidos; refiere que, así también se contraviene principio de legalidad, en materia tributaria, parte del aforismo
lo dispuesto expresamente en la Segunda Disposición nullum tributum sine lege, que se traduce como la imposibilidad
Complementaria Final del Decreto Legislativo Nº 979, ya que de requerir el pago de un tributo sin una ley o norma que exija su
esta norma aclaró que los intereses en suspenso no se cumplimiento. Esta imposición contenida en nuestra Carta
consideran devengados para efectos de la aplicación del Magna permite, por un lado, que el ejercicio de la potestad
Impuesto a la Renta. Mientras que, de otro lado, la Administración tributaria por parte del Estado sea constitucionalmente legítimo
Tributaria y el Tribunal Fiscal consideran que el ingreso por y, por otro lado, garantiza que dicha potestad no se ejerza de
intereses en suspenso se rige por lo regulado en el inciso 1 del forma arbitraria y en detrimento de los derechos fundamentales
artículo 57 de la Ley del Impuesto a la Renta independientemente de las personas. 1.9. Ahora bien la norma III del Título
de su pago, esto es, aplicando el criterio del devengado. Preliminar del Texto Único Ordenado del Código Tributario,
Asimismo, agrega que al tratarse de los ingresos generados en establece: “Son fuentes del Derecho Tributario: a) Las
el ejercicio dos mil cuatro, no es de aplicación la nueva normativa disposiciones constitucionales; b) Los tratados internacionales
tributaria, vigente desde enero dos mil ocho; además que, de aprobados por el Congreso y ratificados por el Presidente de la
acuerdo al párrafo 29 de la NIC 18 se habla de la probabilidad República; c) Las leyes tributarias y las normas de rango
de que el beneficio sea recibido por la entidad, dicha probabilidad equivalente; d) Las leyes orgánicas o especiales que norman la
no se refiere a la cobranza sino a la colocación del capital y aquí creación de tributos regionales o municipales; e) Los decretos
se tiene que toda entidad bancaria conoce cómo coloca dichos supremos y las normas reglamentarias; f) La jurisprudencia; g)
capitales, por lo que no es posible invocar la existencia de Las resoluciones de carácter general emitidas por la
incertidumbre en el rendimiento de dicho capital (intereses). 1.4. Administración Tributaria; y, h) La doctrina jurídica. Son normas
Debemos partir señalando que inaplicar una norma jurídica de rango equivalente a la ley, aquéllas por las que conforme a la
consiste en prescindir de la misma para resolver un caso en el Constitución se puede crear, modificar, suspender o suprimir
que tenía vocación de ser aplicada; esto es, se resuelve el caso tributos y conceder beneficios tributarios. Toda referencia a la
concreto sin ajustarse a lo dispuesto en ella. El Tribunal ley se entenderá referida también a las normas de rango
Constitucional ha señalado sobre el particular en la sentencia equivalente”; y, la norma VIII del mismo texto normativo
recaída en el Expediente Nº 00025-2010-PI/TC del diecinueve tributario establece que: “Al aplicar las normas tributarias podrá
CASACIÓN
El Peruano
usarse todos los métodos de interpretación admitidos por el para instituciones financieras (…). Tales intereses y comisiones
Derecho. En vía de interpretación no podrá crearse tributos, serán reconocidos en la cuenta de resultados sólo cuando
establecerse sanciones, concederse exoneraciones, ni sean efectivamente percibidos”. [Resaltado nuestro] 1.18. A
extenderse las disposiciones tributarias a personas o supuestos este tenor, en el caso de los ingresos por intereses y comisiones
distintos de los señalados en la ley. Lo dispuesto en la Norma derivados del otorgamiento de créditos (como son los intereses
XVI no afecta lo señalado en el presente párrafo”. 1.10. Las en suspenso), aplica específicamente lo dispuesto en el párrafo
normas citadas establecen las fuentes del derecho tributario y 29 de la NIC 18 que dispone lo siguiente: “Los ingresos de
precisan que al interpretarse una determinada norma, no podrán actividades ordinarias derivados del uso, por parte de terceros,
crearse tributos, establecerse sanciones, concederse de activos de la entidad que producen intereses, regalías y
exoneraciones, ni extenderse las disposiciones tributarias a dividendos deben ser reconocidos de acuerdo con las bases
personas o supuesto distintos de los señalados en la ley, es establecidas en el párrafo 30, siempre que: a) sea probable que
decir, que al momento de interpretarse una norma, esta debe la entidad reciba los beneficios económicos asociados con la
realizarse de acuerdo a los propósitos de la misma, entendiendo transacción, y b) el importe de los ingresos de actividades
la voluntad o intención del legislador y buscando la razón de ser ordinarias pueda ser medido de forma fiable”. 1.19. Asimismo, el
de la norma, lo cual no implica ir más allá de lo establecido en la párrafo 34 de la referida NIC 18 precisa que: “Los ingresos de
norma o aplicarla a un supuesto no regulado por ella. 1.11. actividades ordinarias se reconocerán sólo cuando sea probable
Como introducción al examen de esta infracción normativa, que los beneficios económicos asociados con la transacción
debemos precisar que la obligación tributaria: “Es definida como fluyan a la entidad”. 1.20. En tal virtud, en el marco de la NIC 18,
la relación de derecho público, consistente en el vínculo entre el el devengo de un ingreso ocurrirá solo si se han cumplido
acreedor (sujeto activo) y el deudor tributario (sujeto pasivo) concurrentemente los dos requisitos mencionados (párrafo 29),
establecido por Ley (ex lege), que tiene por objeto el el devengo está condicionado a que sea probable que el ingreso
cumplimiento de la prestación tributaria por parte de este último fluya y que este pueda ser medido con fiabilidad, lo que no tiene
a favor del primero, siendo exigible coactivamente”20. Esta coincidencia con el pago. No hay que esperar que se perciba un
prestación denominada tributo, se encuentra comprendida por ingreso para que se considere devengado, el ingreso devengado
los impuestos21, contribuciones22 y tasas23, que se diferencian en bajo la NIC 18 no es igual al ingreso percibido ya que pueden
el hecho imponible cuya realización genera el nacimiento de la darse circunstancias que denoten la probabilidad de flujo de
obligación de contribuir; su finalidad es colaborar con el fin beneficios sin que se haya producido pago alguno. 1.21. El
primordial de obtener los ingresos necesarios para el devengado para el reconocimiento de ingresos que prevé el
sostenimiento de los gastos públicos, el mismo que, como inciso a) del artículo 57 de la Ley del Impuesto a la Renta y al
reconoce el Tribunal Constitucional24 constituye una que se le da contenido en base a la NIC 18 -tal como se ha
manifestación del principio de solidaridad que se encuentra explicado anteriormente-, exige entre sus requisitos la
consagrado implícitamente en la cláusula que reconoce al probabilidad de que el ingreso o beneficio fluya a la entidad; esto
Estado Peruano como un Estado Social de Derecho25. 1.12. El para fines tributarios tiene sustento en el principio de capacidad
artículo 57 literal a) del Texto Único Ordenado de la Ley del contributiva, el cual constituye un principio constitucional
Impuesto a la Renta, establece que: “A los efectos de esta Ley reconocido en reiterada jurisprudencia del Tribunal
el ejercicio gravable comienza el 1 de enero de cada año y Constitucional, pues dicho principio, tal como se señala en la
finaliza el 31 de diciembre, debiendo coincidir en todos los casos sentencia recaída en el Expediente Nº 033-2004-AI/TC, se
el ejercicio comercial con el ejercicio gravable, sin excepción. vulnera en forma evidente cuando se pretende someter a
Las rentas se imputarán al ejercicio gravable de acuerdo con las imposición una renta inexistente o ficticia. Así, el Tribunal
siguientes normas: a) Las rentas de la tercera categoría se Constitucional en dicha sentencia en su fundamento 12,
considerarán producidas en el ejercicio comercial en que se reconoce lo siguiente: “(…) la capacidad contributiva tiene un
devenguen. Las rentas de las personas jurídicas se considerarán nexo indisoluble con el hecho sometido a imposición; es decir,
del ejercicio gravable en que cierra su ejercicio comercial. De siempre que se establezca un tributo, éste deberá guardar
igual forma, las rentas provenientes de empresas unipersonales íntima relación con la capacidad económica de los sujetos
serán imputadas por el propietario al ejercicio gravable en el que obligados, ya que sólo así se respetará la aptitud del
cierra el ejercicio comercial”. 1.13. Esta norma dispone contribuyente para tributar o, lo que es lo mismo, sólo así el
claramente cuál es la regla para imputar las rentas de tercera tributo no excederá los límites de la capacidad contributiva del
categoría gravadas a un determinado ejercicio gravable; no sujeto pasivo, configurándose el presupuesto legitimador en
obstante, ni la Ley del Impuesto a la Renta ni su Reglamento materia tributaria y respetando el criterio de justicia tributaria en
definen qué se entiende por “devengado”, por lo que, como el cual se debe inspirar el legislador, procurando siempre el
correctamente lo ha señalado la Sala Superior, para dotar de equilibrio entre el bienestar general y el marco constitucional
contenido a dicho concepto debe atenderse a lo dispuesto por tributario al momento de regular cada figura tributaria. De modo
las Normas III y IX26 del Texto Único Ordenado del Código que, cuando el Tribunal Constitucional reconoce que todo tributo
Tributario en las cuales se reconoce como fuente del derecho que establezca el legislador debe sustentarse en una
tributario a la jurisprudencia y a la doctrina jurídica y se establece manifestación de capacidad contributiva (STC Nº 2727-2002-
que, en lo no previsto por las normas tributarias, podrán AA/TC), lo que hace es confirmar que la relación entre capacidad
aplicarse normas distintas a estas, siempre que no opongan a económica y tributo constituye el marco que, en términos
ellas ni las desnaturalicen. 1.14. Con tal propósito es necesario generales, legitima la existencia de capacidad contributiva como
acudir a las Normas Internacionales de Contabilidad (NIC) principio tributario implícito dentro del texto constitucional” (…).
oficializadas por el Consejo Normativo de Contabilidad que En el fundamento 16: “(…) en el caso del tributo precitado
expresan los principios de contabilidad generalmente aceptados solamente el legislador podrá tomar como índice concreto de
con arreglo, los cuales las sociedades constituidas y establecidas capacidad contributiva la renta generada por el sujeto pasivo del
en nuestro país deben elaborar sus estados financieros, según tributo o aquélla que potencialmente pueda ser generada, y en
lo ordenaba el artículo 223 de la Ley General de Sociedades. esa misma línea podrán ser indicadores de capacidad
1.15. Conforme a este marco conceptual, los estados financieros contributiva en otros tributos el patrimonio o el nivel de consumo
describen los efectos de las transacciones de una empresa o gasto o la circulación del dinero; demás está decir que en caso
clasificándolos en activos, pasivos, patrimonio, ingresos y de renta inexistente o ficticia, el quiebre del principio se torna
gastos, denominándole a tales efectos como elementos de los evidente (…)”. 1.22. En el caso del Impuesto a la Renta, un
estados financieros (marco conceptual párrafo 47), siendo los contribuyente solo podría estar sujeto a imposición, si en un
tres primeros los que guardan relación con la medición de la determinado periodo fiscal, refleja la riqueza o “renta” como
situación financiera de la empresa y se manifiestan en el balance manifestación de capacidad contributiva, lo que garantiza que el
general y los dos últimos se relacionan con la medición de sus impuesto solo grave al contribuyente que evidencie dicha
resultados y se muestran en el estado de ganancias y pérdidas. capacidad en ese periodo, por consiguiente, si no se verifica el
1.16. La finalidad de los estados financieros es proporcionar cumplimiento en forma conjunta de los requisitos: i) que sea
información sobre la situación financiera, resultados y cambios probable que la entidad reciba los beneficios económicos
en la situación financiera de una empresa, información que es asociados a la transacción y, ii) que el importe de los ingresos
útil para un gran rango de usuarios en relación con la toma de pueda ser medido de forma fiable. Para efectos de Impuesto a la
decisiones de carácter económico (marco conceptual párrafo Renta no deberá reconocerse un ingreso por intereses en
12), y para posibilitar que los estados financieros alcancen esa suspenso que no cumplan con dichos requisitos; lo contrario
finalidad el párrafo 22 del marco conceptual establece que implicaría someter a imposición una renta inexistente o ficticia
deben prepararse sobre la base contable del devengado. Como respecto de determinado periodo, en clara vulneración a dicho
puede apreciarse el criterio del devengado es instrumental a la principio. 1.23. En la sentencia de Casación Nº 12304-2014-
finalidad de los estados financieros, más no podría cumplir ese LIMA, la Tercera Sala de Derecho Constitucional y Social
cometido si al prepararse los mismos resultara improbable la Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República
futura efectivización de tales créditos y obligaciones o insegura emitió el siguiente pronunciamiento en relación con el
su cuantificación. 1.17. En ese orden de ideas, y procediendo a reconocimiento para efectos tributarios de los intereses en
absolver las causales propuestas, conviene tener en cuenta que suspenso: “35. (…) en esta Norma Internacional de Contabilidad
el numeral 7 del capítulo IV de la Resolución de la SBS Nº 572- surge la obligación de reconocer el ingreso cuando es probable
97, establecía lo siguiente: “Suspensión del reconocimiento de que el beneficio económico de la transacción fluya a la empresa.
ingresos por créditos riesgosos en tanto no se materialice el De modo que, por excepción, de surgir incertidumbre con
cumplimento de pago, los intereses y comisiones devengados respecto a la cobrabilidad de ese importe incluido en ingresos, el
sobre créditos que se encuentren en situación de vencidos, importe incobrable o el importe respecto del cual la recuperación
deberán ser contabilizados en las cuentas de intereses y deje de ser probable, debe reconocerse aquel como gasto. Por
comisiones en suspenso establecidas en el Plan de Cuentas tanto, no es correcto concluir que la Norma Internacional de
El Peruano
Contabilidad N° 18 aplica el criterio de lo percibido para el contabilizarán en las respectivas cuentas de acuerdo a las
tratamiento contable de los intereses en suspenso, pues la normas contables vigentes. Los intereses, comisiones y gastos
opción que brinda, por regla general, es reconocer el “ingreso” que generen las cuentas corrientes deudoras, por plazo mayores
en el momento en que se produce (...). 36. Por ende, la Norma a treinta (30) días calendarios de otorgado el sobregiro, se
Internacional de Contabilidad N° 18 fue interpretada registrarán en las cuentas respectivas cuentas en suspenso, en
erróneamente al considerarse como una justificación para tanto no se materialice su pago, extornándose los rendimientos
concluir que a los intereses en suspenso por créditos en no efectivizados hasta la fecha. Tratándose de los créditos
situación de vencido, dada la improbabilidad de su pago, se reestructurados y refinanciados, e independientemente de su
aplica el “criterio de lo percibido”; pues, aun en tal supuesto, lo clasificación, los intereses y comisiones que no hayan sido
que determina el reconocimiento de la modificación de ingreso a efectivamente percibidos deberán ser contabilizados como
gasto es la incobrabilidad de los intereses o la no recuperación ingresos o rendimientos en suspenso de acuerdo a las normas
de los mismos; de modo tal que es la producción de este suceso contables vigentes”. 1.27. Las disposiciones mencionadas eran
(la incobrabilidad o la no recuperación de esos intereses) lo que de cumplimiento obligatorio por las Empresas del Sistema
hace que el criterio de lo devengado se aplique al caso de los Financiero en el marco de la regulación y supervisión a que
intereses en suspenso desde que se presenta dicha situación. están sometidas conforme a la Ley Nº 26702, Ley General del
37. En tal orden de ideas, si la demandante no reconoció los Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la
intereses en suspenso ni como ingreso ni como gasto para Superintendencia de Banca y Seguros, la que está facultada,
efectos del Impuesto a la Renta del ejercicio gravable respectivo entre otras atribuciones, a “dictar las normas generales para
del año dos mil para esperar hacerlo en la fecha de su percepción precisar la elaboración, presentación y publicidad de los estados
efectiva, evidentemente tal proceder vulnera el “criterio de lo financieros (…)” (artículo 349 inciso 13), constituyendo
devengado” y, por ende, el criterio asumido expresamente por el infracción “infringir cualquier normas legal, disposición u orden
artículo 57 inciso a), de la Ley del Impuesto a la Renta”. 1.24. que la Superintendencia hubiera dictado en uso de sus
Esta Sala Suprema coincide que en efecto para resolver la atribuciones” (artículo 356 inciso 1), de cuya gravedad
presente controversia no es de aplicación el criterio de lo dependerá la aplicación de las sanciones previstas en el artículo
percibido, sino únicamente el criterio de lo devengado; sin 361 de la referida ley, y siendo ello así, las empresas financieras
embargo, considera que para el caso del devengo de los tendrían que infringir tales normas y reconocer como ingreso los
intereses en suspenso, deben aplicarse las Normas intereses que estuvieron en suspenso, para tener la opción de
Internacionales de Contabilidad, como la NIC 18, pues respecto formar la provisión deducible por tales intereses. Por tanto,
a los indicados intereses en suspenso, existe incertidumbre tenemos que existe coincidencia de trato entre las reglas de los
acerca de la probabilidad de que la entidad financiera reciba los párrafos 29 y 30 de la NIC 18 y las relativas a los créditos
beneficios económicos asociados con la transacción, así, riesgosos, pues, en efecto, en ambos casos se dispone la
mientras subsista dicha incertidumbre, los intereses en suspensión del reconocimiento de dichos créditos hasta
suspenso no se reconocen como ingresos devengados ni que exista a probabilidad de su cobro, situación que la regla
tampoco como gastos, debido a que aún no se cumplen con los impartida por la Superintendencia de Banca y Seguros hace
requisitos concurrentes previstos por la acotada NIC 18 para su coincidir con la percepción de los intereses. 1.28. En
reconocimiento como tales; a lo que se agrega, que los intereses consecuencia, teniendo en cuenta que para la doctrina27, el
y comisiones en suspenso son los provenientes de créditos que concepto de devengado, para efectos del impuesto a la renta, se
se encuentran en situación de vencidos y que el análisis de refiere a la renta que se considera producida en cuanto nace el
riesgo crediticio que se realiza muestra que solo se estima derecho a obtenerla, aunque en verdad no se haya pagado o
cobrar una parte del capital, tal es el caso de los créditos percibido la misma, es decir, que la sola existencia del título o
calificados principalmente como deficientes, dudosos o perdidos; derecho a percibir la renta, independientemente que sea exigible
por tanto, los intereses en suspenso corresponden a créditos o no, lleva considerarla como devengada y, por ende, imputable
vencidos con riesgo de cobrabilidad; por ello, es probable que la en el ejercicio en que nace el derecho28; empero, tratándose de
entidad financiera no reciba los beneficios económicos intereses no cobrados derivados del aprovechamiento de
asociados a la transacción; en ese sentido, que no se reconozca capitales de la entidades bancarias, el criterio del devengo
un ingreso porque aún no se ha devengado, no implica que se supedita a la probabilidad de su cobro y la determinación
dicho reconocimiento deba ocurrir cuando sea percibido sino de su cuantía. 1.29. En ese sentido, tenemos que de la revisión
precisamente cuando exista la probabilidad de que el ingreso del artículo 57 inciso a) de la Ley del Impuesto a la Renta, se
fluya a la entidad sin que ello requiera necesariamente el pago. advierte que este cuerpo normativo tiene como propósito
1.25. Asimismo, se debe considerar que en el caso de los establecer en general que las rentas de la tercera categoría se
intereses en suspenso, se trata de un supuesto en el que aún no considerarán producidas en el ejercicio comercial en que se
ha ocurrido el devengo en la medida que no se cumplen los devenguen. 1.30. Así, y habiéndose determinado en autos que
requisitos para el reconocimiento del ingreso conforme a la NIC el Impuesto a la Renta se considera producida de acuerdo al
18, en ese sentido, no existe ningún efecto ya incluido en el principio de lo devengado, conforme lo previsto por el artículo 57
ingreso y no cobrado que deba ser neutralizado a través del inciso a) de la Ley del Impuesto a la Renta, es decir, que los
reconocimiento de un gasto en el periodo, consecuentemente no ingresos son computables en el ejercicio en que se adquiere el
reconocer como ingreso a los intereses en suspenso, no derecho a recibirlos; sin embargo, para el caso de los intereses
configura una vulneración del inciso a) del artículo 57 de la en suspenso de las Empresas del Sistema Financiero, reguladas
Ley del Impuesto a la Renta. 1.26. A lo anterior, cabe agregar por la Ley Nº 26702 Ley General del Sistema Financiero y del
que el numeral 5 de la sección C del Capítulo I del Manual de Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de
Contabilidad para las Empresas del Sistema Financiero Banca y Seguros, se requiere además que su cobro sea
aprobado por Resolución SBS Nº 895-98 de fecha tres de probable y cuantificable, en concordancia con las disposiciones
setiembre de mil novecientos noventa y ocho, dispone que: “Los de la NIC 18. 1.31. Por ende, al advertirse que la interpretación
intereses, comisiones y rentas devengadas y no cobradas por realizada por la Sala de mérito se condice con el propósito de la
los créditos y cuentas por cobrar vencidas y en cobranza judicial norma, así como con lo establecido en las leyes citadas, no se
serán contabilizados en las respectivas cuentas de orden o de aprecia que se haya inaplicado las disposiciones tributarias
control, desde la fecha en que ingresen a tal situación. Este denunciadas, sino que por el contrario, se evidencia que se ha
tratamiento también es aplicable a las operaciones refinanciadas cumplido con analizar las mismas; y, de su interpretación se
y reestructuradas (excepto las clasificadas como vigentes de concluyó que tratándose de los intereses no cobrados derivados
acuerdo con el Reglamento para la Evaluación y Clasificación del aprovechamiento de capitales de las entidades bancarias, el
del Deudor y la Exigencia de Provisiones), así como, a los criterio del devengo se supedita a la probabilidad de su cobro y
créditos de los deudores clasificados en Dudoso y Pérdida. la determinación de su cuantía. 1.32. En ese contexto, el suscrito
Dichos ingresos serán reconocidos como ganancias cuando considera que las infracciones normativas denunciadas en este
sean efectivamente cobrados (…)”. Como es de verse, esta extremo carecen de consistencia, desde que, contrariamente a
norma alude a los intereses que se generen luego que el crédito lo sustentado por los recurrentes, se ha podido verificar que la
ha devenido en riesgoso y prevé su no reconocimiento como decisión adoptada por el Colegiado Superior ha sido el resultado
ganancia, su registro en cuentas de orden y su reconocimiento de la interpretación y aplicación correcta de las normas jurídicas
en la oportunidad de su cobro. Tratamiento similar se dio el invocadas en los recursos casatorios, lo que da mérito a que se
veintidós de agosto de mil novecientos noventa y siete cuando desestimen las causales propuestas, debiendo ser declaradas
se dictó la Resolución de la Superintendencia de Banca y infundadas. SEGUNDO: De la infracción normativa de los
Seguros N° 572-97, que aprobó el Reglamento aplicable a las artículos 103 y 109 de la Constitución Política del Perú y de
Empresas del Sistema Financiero para la evaluación y la Norma X del Título Preliminar del Código Tributario y la
clasificación del deudor y exigencia de provisiones, el cual, aplicación indebida de Ia Segunda Disposición
posteriormente mediante Resolución de la Superintendencia de Complementaria Final del Decreto Legislativo Nº 979 2.1.
Banca y Seguros Nº 808- 2003 del veintiocho de mayo del dos Con lo precisado tenemos que la infracción normativa referida al
mil tres, fue modificado estableciendo en su punto 7 que: “en Decreto Legislativo Nº 979, también ha sido postulada tanto por
tanto no se materialice el pago, los intereses, comisiones y otros la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración
cargos devengados sobre créditos que se encuentren en Tributaria como por el Ministerio de Economía y Finanzas en
situación de vencidos o clasificados en las categorías dudoso o representación del Tribunal Fiscal, de acuerdo los autos
pérdida, deberán ser contabilizados como ingresos o calificatorios insertos en el cuaderno de casación, de los que se
rendimientos (…)”. Tales intereses y comisiones serán desprende que los fundamentos expuestos por las entidades
reconocidos en la cuenta de resultados sólo cuando sean recurrentes al respecto resultan similares, lo que también
efectivamente percibidos. Los intereses y comisiones determina que el examen de la infracción de la norma precitada
correspondientes a créditos en cobranza judicial o arbitral se se analice en forma conjunto y en correlación con la infracción
CASACIÓN
El Peruano
normativa por aplicación indebida de Ia Segunda Disposición contable, a efectos de determinar los alcances del criterio del
Complementaria Final del Decreto Legislativo Nº 979, que es devengado, esto es, en base a las Normas Internacionales de
denunciada por el Ministerio de Economía y Finanzas en Contabilidad (NIC) oficializadas por el Consejo Normativo de
representación del Tribunal Fiscal. 2.2. Hecha la precisión Contabilidad. 2.6. En base a lo señalado, es preciso recordar
anotada, partimos señalando que en relación a la infracción que es materia de controversia del presente proceso, el
normativa por –aplicación indebida-, la doctrina señala que: “hay determinar cuál es el tratamiento tributario para los
aplicación indebida cuando se actúa una norma impertinente a denominados “intereses en suspenso” para efectos de la
la relación fáctica establecida en el proceso. El Juez ha errado declaración del Impuesto a la Renta del ejercicio fiscal del
en la elección de la norma, ha errado en el proceso de establecer año dos mil cuatro, y si estos deben ser declarados o no en
la relación de semejanza o de diferencia que existe entre el caso el mes que se generaron y cómo debe interpretarse, para
particular concreto, jurídicamente calificado y la hipótesis de la este caso específico, el criterio del devengado. 2.7. Con lo
norma”29. Por su parte, Jorge Carrión Lugo precisa que esta antes precisado, y habiendo quedado clara la materia
infracción se puede presentar no solo en el supuesto antes controvertida, se desprende que si bien el artículo 57 inciso a)
descrito, sino en otros, tales como: “a) Cuando se aplica al caso de la Ley del Impuesto a la Renta contempla el criterio de lo
una norma que no lo regula, dejando de observar la norma devengado; también lo es, que en caso de los intereses en
verdaderamente aplicable, la cual es violada lógicamente por suspenso de las empresas del sistema financiero, como se tiene
inaplicación. Es decir se aplica una norma impertinente en vez dicho, se requiere además que su cobro sea probable, en
de la que jurídicamente corresponde. (…) b) Cuando se aplica al concordancia con las disposiciones de la NIC 18. 2.8. En
caso materia del litigio una norma derogada en sustitución de la consecuencia, es evidente que la Sala Superior al señalar que el
vigente. c) Cuando no se aplica una norma jurídica nacional por Decreto Legislativo Nº 979 no es una norma interpretativa según
entender que la norma aplicable es la extranjera, (…) d) (…) los criterios señalados por el Tribunal Constitucional, está
cabe la causal consistente en la aplicación indebida del principio precisando que además de las disposiciones de la NIC 18,
relativo a la jerarquía de las normas (…) e) Finalmente, (…) se dicho Decreto Legislativo, publicado el quince de marzo de
subsume el caso en que una sentencia resuelva un litigio dos mil siete, complementa lo argumentado en la sentencia de
aplicando una norma en sentido contrario a su propio texto”30. vista, mas no realiza una aplicación indebida de dicha norma
2.3. En principio, debe partirse por tener claro lo establecido en para resolver la controversia, consecuentemente, tampoco
las normas que se invocan. En ese sentido tenemos que el dicho Decreto Legislativo ha sido aplicado en forma retroactiva
citado artículo 103 de la Constitución Política del Perú, ni alterando su vigencia; por lo que, no se han incurrido en las
establece que: “Pueden expedirse leyes especiales porque así infracciones normativas invocadas, deviniendo también estas
lo exige la naturaleza de las cosas, pero no por razón de las causales en infundadas. Juez Supremo: Bustamante
diferencias de las personas. La ley, desde su entrada en Zegarra.- S.S. WONG ABAD BUSTAMANTE ZEGARRA. LOS
vigencia, se aplica a las consecuencias de las relaciones y FUNDAMENTOS DEL VOTO EN DISCORDIA PARCIAL DEL
situaciones jurídicas existentes y no tiene fuerza ni efectos SEÑOR JUEZ SUPREMO CARTOLIN PASTOR SON COMO
retroactivos; salvo, en ambos tiene fuerza ni efectos retroactivos; SIGUE: - Si bien el magistrado que suscribe comparte el criterio
salvo, en ambos supuestos, en materia penal cuando favorece asumido en la ponencia respecto de las causales procesales
al reo. La ley se deroga sólo por otra ley. También queda sin desarrolladas, discrepa del criterio adoptado con relación al
efecto por sentencia que declara su inconstitucionalidad”; el tratamiento tributario de los intereses en suspenso (causales
artículo 109 del mismo cuerpo legal, estipula que: “La ley es materiales), conforme a los argumentos que a continuación se
obligatoria desde el día siguiente de su publicación en el diario desarrollan: I. MATERIA DEL RECURSO: Son materia de
oficial, salvo disposición contraria de la misma ley que posterga conocimiento de esta Sala Suprema los recursos de casación de
su vigencia en todo o en parte”; Norma X del Título Preliminar fechas veinticuatro y veintiséis de octubre de dos mil dieciséis,
del Código Tributario señala que: “Las leyes tributarias rigen interpuestos por la Superintendencia Nacional de Aduanas y
desde el día siguiente de su publicación en el Diario Oficial, de Administración Tributaria - Sunat31 y el Tribunal Fiscal32,
salvo disposición contraria de la misma ley que posterga su contra la sentencia de vista de fecha diez de octubre de dos mil
vigencia en todo o en parte. (6) Tratándose de elementos dieciséis33, que dispuso revocar la sentencia apelada de fecha
contemplados en el inciso a) de la Norma IV de este Título, las veinte de noviembre de dos mil quince34, que declaró infundada;
leyes referidas a tributos de periodicidad anual rigen desde el reformándola, declarar fundada en parte la demanda, en
primer día del siguiente año calendario, a excepción de la consecuencia, nula la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 15081-
supresión de tributos y de la designación de los agentes de 1-2013 en el extremo del reparo de los intereses en suspenso
retención o percepción, las cuales rigen desde la vigencia de la del ejercicio dos mil cuatro, así como a la Resolución de
Ley, Decreto Supremo o la Resolución de Superintendencia, de Determinación Nº 012-003-0011894 y a la Resolución de Multa
ser el caso. (6) Párrafo modificado por la Primera Disposición Nº 012-002-0011391; y reconocer el tratamiento tributario de los
Final y Transitoria de la Ley Nº 26777, publicada el 3 de mayo de intereses en suspenso dispensado por el banco demandante; en
1997. Los reglamentos rigen desde la entrada en vigencia de la el proceso seguido por Banco Financiero del Perú contra los
ley reglamentada. Cuando se promulguen con posterioridad a la recurrentes. II. ANTECEDENTES DEL PROCESO: De lo
entrada en vigencia de la ley, rigen desde el día siguiente al de actuado en sede judicial se desprende lo siguiente: 1) Objeto de
su publicación, salvo disposición contraria del propio reglamento. la pretensión demandada De la revisión de autos se observa
Las resoluciones que contengan directivas o instrucciones de que por el escrito de fecha diecinueve de noviembre de dos mil
carácter tributario que sean de aplicación general, deberán ser trece35, Banco Financiero del Perú interpuso demanda
publicadas en el Diario Oficial”; y, la Segunda Disposición contencioso administrativa contra el Tribunal Fiscal y la Sunat,
Complementaria Final del Decreto Legislativo Nº 979 (que solicitando, como primera pretensión principal, que se declare la
modifica el Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto a nulidad parcial de la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 15081-1-
la Renta aprobado por el Decreto Supremo Nº 179-2004-EF) 2013 en el extremo que confirma el reparo efectuado por la
prevé: “Los intereses en suspenso por créditos en situación de Sunat al tratamiento de los intereses en suspenso; como
vencidos que, en estricto cumplimiento de las disposiciones segunda pretensión principal, que en plena jurisdicción se
dictadas por la Superintendencia de Banca, Seguros y reconozca el tratamiento tributario dispensado por el banco a los
Administradoras de Fondos de Pensiones, se contabilizan como intereses en suspenso reparados por la Sunat; como pretensión
ingresos o rendimientos en suspenso por las empresas del subordinada a la primera y a la segunda pretensión principal,
sistema financiero, no se consideran devengados para efectos que se emita pronunciamiento en plena jurisdicción
del inciso a) del Artículo 57 de la Ley. Una vez percibidos se disponiéndose la inaplicación de los intereses moratorios
considerarán ingreso gravable en el ejercicio correspondiente”. devengados respecto de los períodos que excedan los plazos
2.4. La sentencia de vista en su considerando séptimo, señala previstos por los artículos 142 y 150 del Código Tributario, así
que: “(…) el Decreto Legislativos Nº 979, en cuya segunda como respecto de aquel período adicional de duración del
disposición complementaria final se estipulo que los intereses proceso que se iniciará con la presentación de esta demanda,
en suspenso por créditos en situación de vencidos que, en sobre la deuda tributaria determinada (que incluye la multa) por
estricto cumplimiento de las disposiciones dictadas por la SBS, la Sunat, por el reparo a los intereses en suspenso; como
se contabilizan como ingresos o rendimiento en suspenso por tercera pretensión principal, que se declare la nulidad parcial de
las empresas del sistema financiero, no se consideran la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 15081-1-2013 en el extremo
devengados para efectos del literal a) del artículo 57, del TUO que confirma la multa por la comisión de la infracción tipificada
de la Ley del Impuesto a la Renta, en cuanto al tratamiento en el numeral 1 del artículo 178 del Código Tributario derivado
tributario de los intereses en suspenso generados por empresas del reparo efectuado por la Sunat al tratamiento tributario de los
del Sistema Financiero, Es por ello que esta norma no es intereses en suspenso. Argumentó que el simple transcurso del
interpretativa, conforme a los parámetros fijados por la sentencia tiempo no es suficiente, como erróneamente sostienen la Sunat
emitida por el Tribunal Constitucional en el expediente Nº 002- y el Tribunal Fiscal, para considerar que los intereses y
2006-AI/TC, ya que ha pretendido resolver la controversia comisiones de un determinado crédito se han devengado y que,
jurídica en torno a estos intereses en suspenso, originada por la por ende, se deben reconocer como ingresos. Indicó que, por el
regulación del , el párrafo Nº 34 de la NIC Nº 18 y la Resolución contrario, las normas contables establecen con claridad que
SBS Nº 808-2003.” 2.5. No obstante, como puede apreciarse de para tal efecto es imprescindible, además, que el beneficio
lo expuesto anteriormente, ha quedado establecido que el económico de la transacción, esto es, el propio interés fluya al
criterio del devengado ha sido recogido expresamente por la agente, es decir, llegue a ser cobrado; en otras palabras, según
-Ley del Impuesto a la Renta como criterio para reconocer los expuso, para que los intereses y comisiones en suspenso se
ingresos y los gastos; sin embargo, la legislación tributaria no devenguen, es imprescindible que exista certidumbre en relación
definió conceptualmente qué se debe entender por dicho criterio, con la posibilidad de lograr su cobro. Afirmó que, en el presente
es por ello, que la norma tributaria debe recurrir a la normativa caso, la Sunat y el Tribunal Fiscal alteraron el concepto de
El Peruano
devengado para, de esa forma, exigir el pago del impuesto a la refinanciados, estos no se producen de manera aleatoria, por el
renta sobre conceptos (los intereses en suspenso) que no azar o por factores ajenos a las decisiones de las entidades del
cumplen con los requisitos para ser considerados como sistema financiero, sino que su origen precisamente responde a
devengados. Por lo demás, manifestó que es necesario recordar las decisiones de inversión adoptadas que están sometidas a
que los ingresos registrados bajo el concepto de intereses y controles internos y a la Superintendencia de Banca y Seguros,
comisiones en suspenso se refieren a intereses y comisiones que controle hacia donde se destinan las inversiones y los
provenientes de colocaciones vencidas o en la categoría de hechos ya registrados con bastante anterioridad por parte de la
dudoso o pérdida, o en cobranza judicial o arbitral, o en calidad entidad financiera, por lo que el riesgo resulta controlado y de
de reestructurados o refinanciados. Así, sostuvo que la información suficiente. Asimismo, alega que los intereses se
clasificación de un crédito como vencido obedece al producen como consecuencia de la explotación del principal
incumplimiento reiterado del deudor en el pago de un (capital, préstamo o colocación del producto financiero) y no
determinado número de cuotas, establecido según la naturaleza devienen en un elemento aislado, puesto que ante un crédito
del crédito. Dicha conducta, conforme anotó, hace presumir que vencido o refinanciado ya se conoce la tasa, el tiempo
los intereses derivados del crédito concedido no fluirán al transcurrido y las condiciones no cumplidas, que habilitan, por
agente, es decir, se trata de conceptos respecto de los cuales no ejemplo, que el banco evalúe la posibilidad de refinanciamiento
existe certeza en el cumplimiento de la obligación, por lo que no o que se produzca la cobranza judicial. Es así que, según
se encuentran devengados. 2) Fundamentos de la sentencia expone, el reconocimiento financiero que orienta como estándar
de primera instancia Mediante la sentencia contenida en la internacional el marco de las Normas Internacionales de
resolución número once, de fecha veinte de noviembre de dos Contabilidad permite que se puedan reconocer este tipo de
mil quince36, el Vigésimo Segundo Juzgado Especializado en lo intereses en suspenso cuando estos ocurren, lo cual difiere
Contencioso Administrativo con Subespecialidad Tributaria y totalmente de la concepción de cobranza o de lo percibido. Por
Aduanera, de la Corte Superior de Justicia de Lima, declaró lo tanto, afirma que cuando en el fundamento décimo primero de
infundada la demanda. Sostuvo que conforme a la interpretación la sentencia de vista el órgano jurisdiccional citó el marco
del artículo 61 y 62 del Código Tributario, el artículo 57 de la Ley conceptual de las Normas Internacionales de Contabilidad y al
del Impuesto a la Renta, del Manual de Contabilidad y las párrafo 34 de la Norma Internacional de Contabilidad 18, omitió
Normas Internacionales de Contabilidad (NIC), se debe evaluar el contenido de los párrafos 92 y 86 de esas normas,
reconocer como ingresos en el ejercicio comercial en que se que resultaban indispensables para arribar a la conclusión en
devengue los intereses y comisiones, dado que cumplen con las torno al reconocimiento de este tipo de intereses en suspenso,
condiciones señaladas en las normas contables para ser derivando entonces en una equivocada interpretación del marco
consideradas como ingresos devengados, es decir, como conceptual de la noción internacional de lo devengado que la
ingresos en el ejercicio en el que ocurren, mas no en el ejercicio legislación peruana reconoce en la Ley del Impuesto a la Renta;
en que se cancelan, como contrariamente señala la demandante. y asevera que la interpretación correcta es que las entidades
Aseveró que la postura de la accionante contraviene lo señalado bancarias como la demandante deben reconocer los intereses
en el artículo 57 de la Ley del Impuesto a la Renta, que establece en suspenso utilizando el criterio de lo devengado, dado que
el “criterio de lo devengado” para efecto de determinar las rentas cuentan con la información suficiente (preparada por las propias
de tercera categoría, en contraposición al “criterio de lo entidades) que permite identificar grados razonables de
percibido” en el cual se basa la demandante, quien debió incluir predictibilidad en cuento a la fluidez y la fiabilidad de la existencia
dicho ingreso en la base imponible para la determinación del de aquellos, así como de la exigibilidad de su cobro frente a sus
impuesto a la renta del ejercicio dos mil cuatro. Agregó que el clientes. b) Infracción normativa por aplicación indebida de
Decreto Legislativo Nº 979 estableció el tratamiento tributario de la Segunda Disposición Complementaria Final del Decreto
los intereses en suspenso, en estricto cumplimiento de las Legislativo Nº 979 Refiere que la aplicación indebida de la
disposiciones dictadas por la SBS para que se registren como norma denunciada generó una total incongruencia en lo resuelto
ingresos o rendimientos en suspenso por las empresas del por la sentencia de vista; y también que la controversia relativa
sistema financiero, sin considerarse devengados para efectos al reconocimiento de los ingresos y colocaciones en suspenso
del inciso a) del artículo 57 de la Ley del Impuesto a la Renta; no para las entidades financieras y bancarias ya ha sido abordada
obstante, refirió que dicha norma no es de aplicación para el y resuelta por las diferentes Salas del Tribunal Fiscal, existiendo
caso de autos, toda vez que entró en vigencia a partir del uno de un bloque jurisprudencial que ha fundamentado en forma
enero del dos mil ocho, siendo aplicable para los ejercicios suficiente que la imputación de estos ingresos debe ser atendida
posteriores a la fecha indicada. 3) Fundamentos de la con el criterio de lo devengado. Asimismo, agrega que lo
sentencia de vista Ante el recurso de apelación interpuesto por establecido en la Segunda Disposición Complementaria y Final
el Banco Financiero del Perú, la Sexta Sala Especializada en lo del Decreto Legislativo Nº 979 rige a partir del uno de enero del
Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas dos mil ocho, toda vez que dicha norma no tiene carácter de
Tributarios y Aduaneros, de la Corte Superior de Justicia de precisión debido que no cumple con los requisitos para ser una
Lima, revocó la sentencia impugnada, reformándola, declaró norma interpretativa. De igual modo, afirma que en la sentencia
fundada en parte la demanda, en consecuencia, nula la recurrida se incurrió en una abierta incongruencia al momento
Resolución del Tribunal Fiscal Nº 15081-1-2013 respecto del de resolver la controversia, puesto que en su fundamento
reparo de los intereses en suspenso del ejercicio dos mil cuatro, séptimo citó el contenido de la sentencia del Tribunal
a la Resolución de Determinación Nº 012-003-0011894 y a la Constitucional recaída en el Expediente Nº 002-2006-PI/TC y se
Resolución de Multa Nº 012-002-0011391, impuesta por la sostuvo que, si bien el Decreto Legislativo Nº 979 no es una
infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 178 del Código norma interpretativa, habría pretendido resolver la controversia
Tributario; reconoció el tratamiento tributario de los intereses en jurídica en torno a los intereses en suspenso, lo cual no resulta
suspenso dispensados por el banco demandante en este caso; correcto. 3.2. Mediante el auto calificatorio del recurso de
y determinó que carecía de objeto emitir pronunciamiento casación interpuesto por la Sunat, de fecha veintiuno de marzo
respecto a la pretensión subordinada a la primera y segunda de dos mil diecisiete38, este fue declarado procedente por las
pretensiones principales. Argumentó que no se tuvo en cuenta siguientes causales: a) Infracción normativa del numeral 5 del
que a pesar de que el literal a) del artículo 57 del Texto Único artículo 139 de la Constitución Política del Estado y del
Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta contempla el criterio artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil
del devengado, la empresa demandante, por su calidad de Señala que en el octavo considerando de la sentencia
banco, estaba obligada a seguir lo prescrito por el párrafo 34 de impugnada el juez dejó de aplicar el artículo 57 de la Ley del
la NIC 18 y las reglas impartidas por la SBS, en concordancia Impuesto a la Renta, el cual ha regulado que se deben considerar
con la Ley General de Sociedades, para la elaboración de sus como ingreso en el ejercicio en que se devengó, y que devengar
estados financieros, en este caso, la Resolución SBS Nº 808- es cuando se adquiere el derecho a percibir, mas no cuando
2003, hecho que determinó que se aplique el criterio de lo efectivamente se haya percibido. Agrega que la Sala Superior
percibido y, por ende, que no se contabilice los intereses en determinó que dicha norma no es aplicable para efectos
suspenso como ingresos o rendimientos por la falta de tributarios, debido a que el contribuyente es una empresa del
concretización del pago de los mismos, lo cual ha sido materia sistema financiero, motivo por el cual empleó la Ley General de
de la Segunda Disposición Complementaria Final del Decreto Sociedades y las resoluciones de la SBS, así como las normas
Legislativo Nº 979, que adoptó el criterio de lo percibido. Internacionales de Contabilidad, incurriendo en motivación
Concluyó que para el caso de autos no corresponde la aplicación aparente, pues no justificó de forma razonada los fundamentos
del principio del devengado, sino el de lo percibido, razón por la que la llevaron a adoptar su decisión final. En ese sentido, indicó
cual solo es posible registrar los intereses en suspenso como que la instancia de mérito incurrió en una motivación aparente
ingresos cuando se haya recibido el pago de estos conceptos y porque resolvió la controversia sobre la base de normas y reglas
no antes, ya que la cancelación es aún incierta. III. RECURSOS que no constituyen fuente de derecho tributario y que tampoco
DE CASACIÓN: 3.1. Mediante el auto calificatorio del recurso tienen rango de Ley (Normas Internacionales de Contabilidad).
de casación interpuesto por el Tribunal Fiscal, de fecha veintiuno b) Infracción normativa por vulneración a los principios de
de marzo de dos mil diecisiete37, este fue declarado procedente legalidad y de reserva de ley, consagrados en el artículo 74
por las siguientes causales: a) Infracción normativa por de la Constitución Política del Perú, así como en las normas
interpretación errónea del artículo 57 de la Ley del Impuesto III y VIII del Título Preliminar del Texto Único Ordenado del
a la Renta, respecto del criterio internacional de lo Código Tributario, al haberse inaplicado lo dispuesto en el
devengado con relación a los intereses en suspenso, literal a) del artículo 57 de la Ley del Impuesto a la Renta
asignándole la misma calidad a la concepción de lo vigente al año dos mil tres, que regulaba cuándo se deben
devengado a lo percibido Sostiene que en el caso de los devengar los intereses en suspenso y aplicar, en reemplazo
intereses en suspenso, tales como los intereses por créditos de esta norma, disposiciones legales que no tienen
vencidos y en cobranza judicial, así como intereses por créditos incidencia tributaria para el año dos mil cuatro (Resoluciones
CASACIÓN
El Peruano
de la Superintendencia de Banca y Seguros N.os 572-97 y falta de congruencia de la resolución judicial con las pretensiones
808-2003, que normalizan el Sistema Financiero, y las deducidas por las partes, a la falta de competencia etc.; los
Normas Internacionales de Contabilidad, que son solo motivos de la casación por quebrantamiento de forma afectan
reglas y no normas para efectos contables) Sostiene que si […] a infracciones en el procedimiento”40. En tal sentido, se
bien la Ley del Impuesto a la Renta, en el año dos mil cuatro, entiende que la causal de infracción normativa supone una
regulaba el criterio de lo devengado para efectos de considerar violación a la ley, la que puede presentarse en la forma o en el
como ingreso las rentas de tercera categoría, la Sala Superior fondo41. De acuerdo con ello, el recurso de casación es un
resolvió con base en el criterio de lo percibido, el cual recién se medio impugnatorio de carácter excepcional, cuya concesión y
introdujo en la citada ley con la modificación del Decreto presupuestos de admisión y procedencia están vinculados a los
Legislativo Nº 979, y que es diferente al que estaba vigente en “fines esenciales” para los cuales ha sido previsto, esto es, la
el año dos mil cuatro, año reparado y considerado por su auditor, correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la
aplicable en el referido contexto. Asimismo, alega que aplicar un unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
criterio distinto al señalado por la norma vigente en el año dos de Justicia; siendo así, sus decisiones en el sistema jurídico del
mil cuatro es contradecir lo dispuesto en la Ley del Impuesto a la país tienen efectos multiplicadores y, a su vez, permiten la
Renta, máxime si para justificar la inaplicación de esta se utilizan estabilidad jurídica y el desarrollo de la nación, de allí la
normas que no tienen incidencia en materia tributaria, pues importancia de aquellas. Además, corresponde mencionar, de
tanto la Ley General de Sociedades, las Resoluciones de la manera preliminar, que la función nomofiláctica del recurso de
Superintendencia de Banca y Seguros Nº 572-97 y Nº 808-2003 casación garantiza que los Tribunales Supremos sean los
y la NIC 18, solo son normas que sirven para regular el sistema encargados de salvaguardar el respeto del órgano jurisdiccional
financiero. Añade que las Normas Internacionales de al derecho objetivo, evitando así cualquier tipo de afectación a
Contabilidad ni siquiera tienen rango de ley, y tampoco tienen normas jurídicas materiales y procesales, y procurando –
incidencia en materia tributaria. Aunado a ello, asevera que la conforme se menciona en el artículo 384 del Código Procesal
única norma que señala cuándo el contribuyente está obligado a Civil– su adecuada aplicación al caso concreto. SEGUNDO:
reconocer como ingreso los intereses en suspenso, es la Ley del Cuestión fáctica asentada en sede judicial Al respecto, resulta
Impuesto a la Renta vigente en el momento reparado, que en conveniente precisar que en sede casatoria no se evalúan
este caso es para el año dos mil cuatro; bajo esta premisa, pruebas ni se introducen hechos que no hayan sido discutidos a
según expone, constituiría una arbitrariedad desconocer la nivel administrativo ni judicial, por lo que se procede a señalar la
norma que regula en materia tributaria el tratamiento que se le situación fáctica que ha quedado sentada durante el proceso: -
dará a los intereses en suspenso en el año dos mil tres, para Banco Financiero del Perú no incluyó como ingresos gravados
aplicar normas del sistema financiero y las Normas para el impuesto a la renta del ejercicio dos mil cuatro, los
Internacionales de Contabilidad. c) Infracción normativa por intereses devengados provenientes de las colocaciones
vulneración a lo dispuesto en el literal a) del artículo 57 de efectuadas que provienen de créditos concedidos que se
la Ley del Impuesto a la Renta, vigente en el año dos mil encuentran en situación de vencidos, en cobranza judicial o
cuatro Señala que las Resoluciones de Superintendencia de refinanciados. - Como consecuencia del procedimiento de
Banca y Seguros N.os 572-97 y 808-2003, así como la Ley fiscalización realizado por la Administración Tributaria al Banco
General de Sociedades, solo serían aplicables en el supuesto Financiero respecto del ejercicio dos mil cuatro, se expidió,
de que la Ley del Impuesto a la Renta no regule cuándo se entre otras, la Resolución de Determinación Nº 012-003-
deben considerar como ingresos los intereses en suspenso, y 0011894, por medio del cual se reparó, entre otras, los intereses
siempre que no contradiga lo dispuesto en aquella. En ese en suspenso en la determinación del impuesto a la renta del
sentido, argumenta que si bien la Ley del Impuesto a la Renta ejercicio dos mil cuatro, y la Resolución de Multa Nº 012-002-
vigente en el año dos mil cuatro sí regulaba cómo y en qué 0011391. TERCERO: Cuestión en debate La cuestión
momento se deben devengar los intereses en suspenso en controvertida consiste en determinar si los intereses registrados
materia tributaria, el Colegiado Superior dejó de utilizar el por el Banco Financiero del Perú deben imputarse en el ejercicio
criterio del devengado regulado por el artículo 57 de la misma, al en que se devenguen o en el que se perciban, para efectos del
considerar que en el caso de autos no era aplicable por ser una impuesto a la renta del ejercicio dos mil cuatro (2004). Al tener
empresa del sistema financiero y que el criterio del devengado como materia de controversia el tratamiento tributario de los
se refiere al derecho a percibir el ingreso sin que este se haya intereses en suspenso –esto es, si deben ser reconocidos para
efectivamente pagado, considerando más relevante las normas efectos del impuesto a la renta conforme al criterio de lo
del sistema financiero para determinar cuándo se debe tener devengado o al de lo percibido–, y atendiendo a que los recursos
como ingreso los intereses en suspenso; ello, según anota, se planteados por la Sunat y por el Tribunal Fiscal están dirigidos a
contradice con lo dispuesto en el artículo 57 de la Ley del que se modifique el tratamiento tributario que determinó la Sala
Impuesto a la Renta, vigente al momento en que se efectuó el Superior al declarar fundada en parte la demanda, estos se
reparo. d) Infracción normativa de los artículos 103 y 109 de procederán a resolver en forma conjunta. CUARTO: Sobre el
la Constitución Política del Perú, así como de la Norma X del principio de reserva de ley y legalidad en materia tributaria
Título Preliminar del Código Tributario, al establecerse que Conforme lo expone el profesor Marcial Rubio Correa, los
el Decreto Legislativo Nº 979, que entró en vigencia en el principios generales del derecho son conceptos o proposiciones
dos mil ocho, no debió aplicarse de manera retroactiva de naturaleza axiológica o técnica que informan la estructura, la
Aduce que el Tribunal Constitucional, en la sentencia recaída en forma de operación y el contenido mismo de las normas, grupos
el Expediente Nº 002-2006-PI/TC, estableció cuáles son los normativos, subconjuntos, conjuntos, y del propio derecho como
elementos que identifican el contenido de la norma interpretativa totalidad42; asimismo, cada especialidad del derecho (laboral,
o aclaratoria, determinando que no es suficiente que una norma civil, penal, tributario, entre otros) tiene sus propios principios,
se autodefina como interpretativa para que realmente lo sea, pues cada uno de ellos tiene una finalidad distinta, e incluso
sino que debe satisfacer tres requisitos: 1) debe referirse protege un bien jurídico diferente; no obstante, deben aplicarse
expresamente a una norma legal anterior, 2) debe fijar el sentido en el marco del texto constitucional. En materia tributaria, los
de dicha norma anterior enunciando uno de los múltiples especialistas nacionales se han pronunciado sobre los principios
significados plausibles de la norma interpretada, el cual pasa – que rigen este sistema, señalando lo siguiente: El profesor
por decisión del propio legislador– a ser el significado auténtico Cesar Gamba Valega (2011)43 señala que los principios
que excluye las demás interpretaciones de la norma anterior, y tributarios limitan todas las decisiones de todos los poderes
3) no debe agregársele a la norma interpretada un contenido públicos, sean estas normativas (incluyendo la potestad
que no estuviera comprendido dentro de su ámbito material. En reglamentaria) o aplicativas. Ello implica, según expone, que
ese sentido, sostiene que no se trata de una norma interpretativa tales decisiones no pueden “afectar” o “vulnerar” el contenido
ni aclaratoria, sino innovativa, cuya aplicación se da en el esencial de los valores protegidos por los principios tributarios;
ejercicio del año dos mil ocho, no teniendo alcances en el así lo tiene señalado expresamente el último párrafo del artículo
ejercicio dos mil cuatro. IV. DICTAMEN FISCAL SUPREMO: El 74 de la Constitución, según el cual “no surten efecto las normas
Fiscal Supremo en lo contencioso administrativo, mediante el tributarias dictadas en violación de lo que establece el (referido)
Dictamen Nº 563-2018-MP-FN-FSTCA39, opina que se declare artículo”. Afirma que esta consideración especial determina que
infundado el recurso de casación interpuesto por el Tribunal todos los ciudadanos, solo pueden ser llamados a contribuir al
Fiscal; y fundado en parte el recurso de casación planteado por sostenimiento de los gastos públicos dentro de los límites
Sunat, por la infracción normativa del artículo 74 de la impuestos por tales valores constitucionales, de ahí que se
Constitución Política del Perú y del inciso 5 del artículo 139 de la sostenga, con acierto, que los principios tributarios, al mismo
Constitución Política del Perú; en consecuencia, se declare nula tiempo que son límites a los poderes públicos, también
la sentencia de vista, debiendo remitirse los actuados a la sala constituyen derechos de los particulares. El profesor Jorge
de origen a fin que emita nuevo pronunciamiento V. Bravo Cucci (2015)44 precisa que los principios jurídicos
CONSIDERACIONES: PRIMERO: Del recurso de casación El tributarios cumplen la función de límites a la potestad tributaria
recurso de casación tiene como fines esenciales la correcta de la que se encuentra investida la autoridad competente; tal es
aplicación e interpretación del derecho objetivo al caso concreto el caso de los principios de legalidad tributaria o el de
y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte irretroactividad de las leyes en materia tributaria, que operan
Suprema de Justicia, conforme al artículo 384 del Código como meros obstáculos al ejercicio de la potestad tributaria.
Procesal Civil. Respecto a la causal de infracción normativa, Anota que, como ha sido señalado por Neumark, la función de
según Rafael de Pina: “El recurso de casación ha de fundarse los principios ha sido descrita como la obtención de una especie
en motivos previamente señalados en la ley. Puede interponerse de guías u orientación para una política fiscal racional. Nuestra
por infracción de ley o por quebrantamiento de forma. Los Constitución Política regula como principios que rigen el régimen
motivos de casación por infracción de ley se refieren a la tributario a los de reserva de ley, legalidad, igualdad, respeto de
violación en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a la los derechos fundamentales y prohibición de confiscatoriedad45;
El Peruano
en concordancia con estos, el Código Tributario –en el entendido materia; y ha precisado, además, que la regulación del hecho
de conjunto sistemático que contiene las normas tributarias– imponible en abstracto, que requiere la máxima observancia del
reconoce, entre otros, los principios tributarios de reserva de ley principio de legalidad, comprende la descripción del hecho
y legalidad, refiriendo sobre estos lo siguiente: CONSTITUCIÓN gravado (aspecto material), el sujeto acreedor y deudor del
POLÍTICA DEL PERÚ “Principio de Legalidad Artículo 74.- tributo (aspecto), el momento del nacimiento de la obligación
Los tributos se crean, modifican o derogan, o se establece tributaria (aspecto temporal), y el lugar de su acaecimiento
una exoneración, exclusivamente por ley o decreto (aspecto espacial); todo ello atendiendo a las sentencias
legislativo en caso de delegación de facultades, salvo los emitidas en los Expedientes N.os 2762-2002-AA/TC y 3303-
aranceles y tasas, los cuales se regulan mediante decreto 2003-AA/TC49. Conforme a esta línea doctrinal y jurisprudencial,
supremo […]” (resaltado añadido). CÓDIGO TRIBUTARIO el principio de legalidad exige que las autoridades sometan su
“NORMA IV: PRINCIPIO DE LEGALIDAD - RESERVA DE LA actuación al imperio de la ley, por lo que, para efecto de ejercer
LEY Sólo por Ley o por Decreto Legislativo, en caso de la cobranza de tributos, deberán sujetarse a las formas, plazos y
delegación, se puede: a) Crear, modificar y suprimir tributos; procedimientos preestablecidos en ella; así también, constituye
señalar el hecho generador de la obligación tributaria, la base una garantía contra la arbitrariedad, pues proscribe toda acción
para su cálculo y la alícuota; el acreedor tributario; el deudor basada en la simple voluntad o intereses personales, para
tributario y el agente de retención o percepción, sin perjuicio de regular su conformidad al contenido de la ley. Sobre el principio
lo establecido en el Artículo 10; b) Conceder exoneraciones y de reserva de ley se puede afirmar que básicamente restringe el
otros beneficios tributarios; c) Normar los procedimientos accionar del legislador y de la Administración Tributaria, pues
jurisdiccionales, así como los administrativos en cuanto a establece de forma exclusiva que los elementos del tributo se
derechos o garantías del deudor tributario; d) Definir las determinan a través de una norma con rango legal: sujetos,
infracciones y establecer sanciones […]” (énfasis agregado). A hecho imponible y base; y, por su parte, que la Administración
nivel de doctrina numerosos autores nacionales e internacionales solo podrá cobrar tributos en la forma en que esté regulado en la
han referido que los principios de legalidad y de reserva de ley ley, sin que a través de su interpretación o con la emisión de
definen y delimitan la actuación de los legisladores, garantizando resoluciones administrativas grave actos que no constituyen
que la población solo tribute sobre normas con rango de ley, hechos imponibles. Por otro lado, este protege las finanzas
atendiendo al principio de no taxation without representation (no públicas, pues impide que una autoridad distinta a los Poderes
hay tributación sin representación). Al respecto, han expuesto lo Legislativo y Ejecutivo asuman competencias que no le
siguiente: El profesor Fernando Pérez Royo (2000)46 señala corresponden y legislen en materia tributaria a través de normas
que la primera de estas reglas sobre la producción normativa en infralegales. Un aspecto importante más a tener en cuenta es
materia tributaria es la del principio de legalidad tributaria, que que el principio de reserva de ley garantiza otros principios,
aparece como la clave de bóveda del edificio de fuentes del como el de capacidad contributiva, al otorgarse la facultad a los
derecho en este ámbito; y que según aquel es necesaria una ley legisladores para que sean quienes aseguren el reparto de la
formal para el establecimiento de tributos. Afirma que se habla, carga tributaria, atendiendo a que velarán por la protección de la
en este sentido, de reserva de ley, aunque opta por la propiedad, y de resultar un interés mayor con su imposición,
denominación de principio de legalidad, que a su criterio resulta gravarán los hechos económicos en tanto impliquen una
más ajustada que la indicada de reserva de ley, originada manifestación de riqueza en el agente. De otro lado, su
históricamente en un ambiente político-constitucional distinto relevancia también radica en el aseguramiento al principio de
del actualmente vigente. No obstante, conforme anota, en el seguridad jurídica o de certeza del derecho, en la medida en que
lenguaje actual ambas expresiones se usan como sinónimos. garantiza que el contribuyente pueda conocer los efectos
Argumenta que se trata de una norma que se encuentra en el tributarios de la realización de un determinado hecho económico;
nacimiento del régimen constitucional y que es esencial en el lo contrario resultaría delegarle esta función a cualquier
esquema de separación de poderes. En cuanto a su fundamento, autoridad, la cual en cualquier momento y sin ninguna formalidad
asevera que tradicionalmente se ha identificado en este principio podría modificar el hecho imponible y gravar un supuesto que
la exigencia de autoimposición o consentimiento del impuesto a ayer no era tributable. En torno de la reserva relativa, se puede
través de la representación de los contribuyentes; asimismo, entender que, de forma excepcional, admite derivaciones al
indica que no taxation without representation es un lema clásico reglamento, en tanto no constituyan elementos esenciales,
del parlamentarismo inglés, que suele repetirse a este respecto. como la descripción del hecho gravado (aspecto material), el
El catedrático universitario Héctor Belisario Villegas (2002)47 sujeto acreedor y deudor del tributo (aspecto personal), el
sostiene que el principio de legalidad requiere que todo tributo momento del nacimiento de la obligación tributaria (aspecto
sea sancionado por una ley, entendida esta como la disposición temporal), y el lugar de su acaecimiento (aspecto espacial); por
que emana del órgano constitucional que tiene la potestad lo tanto, la condición tripartita del tributo (deudor, hecho
legislativa conforme a los procedimientos establecidos por la imponible y obligación tributaria) solo deberá regularse por ley o
Constitución para la sanción de las leyes. Expone que el norma del mismo rango, así como sus modificaciones, y de no
principio halla su fundamento en la necesidad de proteger a los ser así, no debe surtir efecto ni, por ende, tener incidencia en el
contribuyentes en su derecho de propiedad; y en ese sentido, patrimonio del presunto obligado. Partiendo del desarrollo de
que los tributos importan restricciones a ese derecho, ya que en estos principios recogidos a nivel constitucional y legal, cabe
virtud de ellos se sustrae, a favor del Estado, algo del patrimonio traer a colación que en el Título Preliminar del Código Tributario
de los particulares. De allí que, según refiere, en el Estado de encontramos a la Norma III y VIII, las cuales regulan lo
Derecho esto no sea legítimo si no se obtiene por decisión de concerniente a las fuentes del derecho tributario y la
los órganos representativos de la soberanía popular. El profesor interpretación de las normas en materia tributaria, con el
Jorge Bravo Cucci (2015)48 expresa que por el principio de siguiente tenor: “NORMA III: FUENTES DEL DERECHO
legalidad se exige que la Administración Tributaria someta su TRIBUTARIO Son fuentes del Derecho Tributario: a) Las
actuación al imperio de la ley, con lo cual se evita un actuar disposiciones constitucionales; b) Los tratados internacionales
arbitrario de su parte; y precisa que aquel no es exclusivo del aprobados por el Congreso y ratificados por el Presidente de la
Derecho Tributario, puesto que no es sino una especificación del República; c) Las leyes tributarias y las normas de rango
principio de legalidad consagrado en el literal a), numeral 24 del equivalente; d) Las leyes orgánicas o especiales que norman la
artículo 2 de la Constitución Política del Perú, en mérito del cual creación de tributos regionales o municipales; e) Los decretos
se prescribe que “nadie está obligado a hacer lo que la ley no supremos y las normas reglamentarias; f) La jurisprudencia; g)
manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohíbe”. Por otro Las resoluciones de carácter general emitidas por la
lado, según señala, se tiene al principio de reserva de ley en Administración Tributaria; y, h) La doctrina jurídica […]” “NORMA
materia tributaria, que atiende a que los elementos VIII: INTERPRETACIÓN DE NORMAS TRIBUTARIAS Al aplicar
fundamentales del tributo (hipótesis de incidencia y consecuencia las normas tributarias podrá usarse todos los métodos de
normativa) solo pueden ser creados, alterados, regulados e interpretación admitidos por el Derecho. En vía de interpretación
introducidos en el ordenamiento jurídico, a través de una ley o no podrá crearse tributos, establecerse sanciones, concederse
norma de rango análogo; y por este se requiere que para la exoneraciones, ni extenderse las disposiciones tributarias a
inserción de normas tributarias a través de leyes o dispositivos personas o supuestos distintos de los señalados en la ley. Lo
legales con rango análogo, tomen necesaria intervención los dispuesto en la Norma XVI no afecta lo señalado en el presente
órganos que son designados como depositarios de la voluntad párrafo”. Siguiendo este contenido normativo, se tiene que para
general, cualquiera que sea su denominación y modo de la creación de normas tributarias y su regulación, el legislador
funcionamiento, lo que vendrá dado por la tradición institucional ha establecido de forma taxativa las normas que deberán ser
y el tipo de organización política adoptada por cada Estado. Por observadas para tal efecto; con lo cual, los diversos intérpretes
su parte, el Tribunal Constitucional, al referirse al principio de del derecho tributario (juez, entidad administrativa, administrado
reserva de ley, ha expuesto que este en materia tributaria y justiciable) deberán aplicarlas, siendo que en caso requieran
constituye una reserva relativa, en tanto puede admitir una interpretación mayor para arribar a su verdadero sentido,
derivaciones al reglamento. En ese sentido, este órgano ha utilizaran los diversos métodos interpretativos que admite el
afirmado respecto a los alcances de este principio, que la derecho tributario, sin traer una norma que no forme parte de la
reserva de ley en materia tributaria es una reserva relativa, ya descripción expresa hecha por el legislador para efectos de
que puede admitir excepcionalmente derivaciones al reglamento, interpretar la forma de aplicación de los elementos esenciales,
siempre y cuando los parámetros estén claramente establecidos más aún si estas normas se encuentran en relación directa con
en la propia ley; asimismo, ha manifestado que el grado de el principio constitucional de reserva de ley; por lo que, conforme
concreción de los elementos esenciales del tributo en la ley es con la lista taxativa, solo se crearán y regularán tributos por
máximo cuando regula el hecho imponible y menor cuando se normas con rango de ley, quedando proscrita su regulación por
trata de otros elementos, pero en ningún caso podrá aceptarse normas infralegales, que si bien pueden constituir fuentes del
la entrega en blanco de facultades al Ejecutivo para regular la derecho tributario, estas únicamente permiten la aplicación del
CASACIÓN
El Peruano
tributo. En esa perspectiva y conforme al desarrollo de las dictada con anterioridad y se reconocen porque al promulgarlas
fuentes del derecho tributario, cabe abordar el empleo de las el legislador generalmente utiliza palabras como “interprétese”,
Normas Internacionales de Contabilidad para efectos tributarios, “aclárese” o “precísese”, con el objetivo eliminar la
pues forma parte de la controversia traída al presente caso. En ambigüedad que produce una determinada norma en el
ese sentido, tenemos que estas “normas” han sido oficializadas ordenamiento jurídico; debiendo regir desde la entrada en
por el Consejo Normativo de Contabilidad - NIC mediante la vigencia de la norma interpretada (fundamento 20). Así, indica
Resolución Nº 034-2005-EF/ 93.01, publicada en el diario oficial como elementos que identifican a este tipo de normas
“El Peruano” con fecha dos de marzo de dos mil cinco, la cual es (fundamento 23) los siguientes: a) Debe referirse expresamente
de aplicación obligatoria para los estados financieros que a una norma legal anterior. b) Debe fijar el sentido de dicha
comienzan el uno de enero del dos mil seis, y opcional para los norma anterior enunciando uno de los múltiples significados
que empiezan el uno de enero del dos mil cinco. En la parte plausibles de la norma interpretada, el cual pasa, por decisión
considerativa de dicha resolución se señaló lo siguiente: “Que, del propio legislador, a ser el significado auténtico que excluye
con la finalidad de actualizar las prácticas contables en el país las demás interpretaciones de la norma anterior. c) No debe
mediante la utilización de las Normas Internacionales de agregarle a la norma interpretada un contenido que no estuviera
Contabilidad modificadas a diciembre del 2003 y a marzo del comprendido dentro de su ámbito material. Con lo expuesto,
2004 y las Normas Internaciones de Información Financiera resulta claro que para determinar la existencia de una norma
aprobadas al 31 de marzo del 2004, resulta pertinente interpretativa no es suficiente que el legislador señale que la
oficializar la aplicación de las citadas normas misma tiene tal condición, sino que deberá establecerse uno de
internacionales; así como dejar sin efecto la aplicación de los múltiples significados plausibles de la norma interpretada,
algunas Normas Internacionales de Contabilidad e sin que de ninguna manera implique agregarle a la norma un
Interpretaciones SICs, de modo que los estados financieros contenido diferente, como por ejemplo, en materia tributaria,
se emitan de acuerdo a la normatividad contable vigente que se modifique el ámbito personal o espacial, pues de ser así,
[…]” (sin resaltado en el original). A partir de esta cita es de ya no se trataría de una norma interpretativa, sino de una norma
verse que las NIC no constituyen fuentes del derecho tributario innovativa, cuyos efectos deben regir a partir del día siguiente
y, por ende, no tienen incidencia en el mismo, pues su objeto es de su publicación en el diario oficial “El Peruano”. SEXTO: Sobre
regular la forma en que se efectúan los estados y prácticas los intereses en suspenso y el criterio de lo devengado Sobre el
contables, permitiendo la uniformización de la aplicación de los interés como rendimiento económico, el Código Civil, en su
preceptos contables a nivel mundial. Tampoco son parte de las artículo 1242, establece que el interés es compensatorio cuando
fuentes del derecho tributario, en tanto han sido oficializadas a constituye la contraprestación por el uso del dinero o de
través de una resolución administrativa, emitida por un órgano cualquier otro bien. Por su parte, el profesor Humberto Medrano
distinto a la Administración Tributaria; es así que, si bien pueden refiere sobre el interés compensatorio que constituye la
servir como referencia para aplicar normas tributarias, en tanto retribución que corresponde al acreedor por una operación de
la propia ley de forma expresa derive su aplicación a ellas, su crédito.52 Al respecto, tenemos que las entidades financieras
uso como norma interpretativa queda proscrita. QUINTO: Sobre tienen como negocio obtener ganancias por el interés que arroja
la aplicación de las normas en el tiempo y sus efectos en las los préstamos que otorgan, conforme a su política de riesgos,
normas interpretativas La ley es una prescripción dictada por el los cuales, por lo general, estarán suficientemente garantizados
órgano competente del Estado, según formas prefijadas en la a través de garantías como el aval, los pagarés, la hipoteca,
Constitución, que manda, prohíbe o autoriza algo en consonancia entre otros, a cambio del pago de un interés compensatorio
con la justicia y para el bien de todos los miembros de una (tasa activa), constituyendo su ingreso por renta de tercera
comunidad. La prescripción legal es dictada sobre la base de la categoría, ello supervisado por la Superintendencia de Banca,
descripción de la realidad social; así, en los países de derecho Seguros y AFP. En dicha actividad se presentan situaciones de
escrito la ley es la primera fuente formal de él y, por consiguiente, créditos vencidos, como consecuencia del incumplimiento en el
el modo más importante en que se manifiestan las normas que pago de un determinado número de cuotas, recibiendo el
regulan con carácter obligatorio la conducta humana social50. nombre de intereses en suspenso. Estos ingresos (intereses)
Nuestra Constitución Política, en su artículo 103, establece que que recibe la entidad financiera como parte del negocio que
ninguna la ley tiene fuerza ni efectos retroactivos, salvo en realiza, constituyen renta de tercera categoría, de conformidad
materia penal, cuando favorece al reo; asimismo, que con el artículo 28 del Texto Único Ordenado de la Ley del
únicamente se deroga por otra ley, y también queda sin efecto Impuesto a la Renta, aprobado por Decreto Supremo Nº 054-99-
por sentencia que declara su inconstitucionalidad. Por su parte, EF, que establece que son rentas de tercera categoría las
en el artículo 109 de la Constitución se estipula que la ley es derivadas del comercio, la industria o minería, de la prestación
obligatoria desde el día siguiente de su publicación en el diario de servicios comerciales, industriales o de índole similar, como
oficial, salvo disposición contraria de la misma ley que posterga bancos, financieras, seguros, finanzas y capitalización.
su vigencia en todo o en parte. De esta manera, la publicación Además, las rentas de tercera categoría y su imputación para
de la ley producirá el efecto vinculatorio de la norma, efecto del impuesto a la renta del año gravable se encuentran
perfeccionándose así la voluntad del Estado a partir del día reguladas en el artículo 57 de la norma antes referida, cuyo
siguiente, momento en el cual se constituirá en norma vigente, texto señala lo siguiente: “Artículo 57.- A los efectos de esta ley
vinculante y permanente para todos. En concordancia con ello, el ejercicio gravable comienza el 1 de enero de cada año y
en la Norma X del Título Preliminar del Código Tributario se finaliza el 31 de diciembre, debiendo coincidir en todos los casos
prescribe que las leyes tributarias rigen desde el día siguiente el ejercicio comercial con el ejercicio gravable, sin excepción.
de su publicación en el diario oficial, salvo disposición contraria Las rentas se imputarán al ejercicio gravable de acuerdo con las
de la misma ley que postergue su vigencia en todo o en parte; siguientes normas: a) Las rentas de la tercera categoría se
evidenciándose la reciprocidad con el principio constitucional de considerarán producidas en el ejercicio comercial en que se
irretroactividad de las normas. En tal sentido, una norma se devenguen. […] b) Las rentas de primera categoría se imputarán
encontrará vigente en tanto haya sido producida siguiendo los al ejercicio gravable en que se devenguen. c) Las demás rentas
procedimientos mínimos establecidos en el ordenamiento se imputarán al ejercicio gravable en que se perciban”
(publicación), haya sido emitida por órgano competente, cumpla (resaltado agregado). En consecuencia, para efectos de la
la finalidad para la que fue creada, no haya sido derogada determinación de la renta producida en un determinado ejercicio,
expresa o tácitamente, o declarada inconstitucional; con lo cual las rentas de primera y tercera categoría se considerarán
se origina la exigencia en su cumplimiento, resguardada por la producidas en el ejercicio comercial en que se devenguen; y las
fuerza coactiva del Estado, resultando de obligatorio demás, en el ejercicio comercial en que se perciban; por
cumplimiento desde el día siguiente de su publicación en el consiguiente, en el supuesto de que una persona jurídica reciba
diario oficial “El Peruano”, momento en el cual producirá su ingresos por concepto de rentas de tercera categoría, estas se
efecto vinculatorio a todos los hechos que se produzcan en ese imputarán en el ejercicio comercial en que se devenguen. En
momento y hacia adelante. En ese sentido, nos referiremos a las torno al término devengo, no encontramos un concepto o
normas interpretativas, partiendo desde su regulación por el definición en el Código Tributario ni en la Ley del Impuesto a la
legislador para otorgarle y reconocerle esta calidad y desde Renta; sin embargo, a nivel de la doctrina se ha señalado lo
cuando resultan vinculantes. A decir de Vanonni, una ley es siguiente: El profesor Enrique Reig (1970), citado por Mario
interpretativa o aclaratoria cuando su contenido sirve para Alva Matteucci53, señala que es todo aquel sobre el cual se ha
aclarar el sentido de una precedente, y este tipo de normas adquirido el derecho de percibirlo por haberse producido los
válidamente emitidas, no son propiamente retroactivas, en la hechos necesarios para que se genere; y que, correlativamente,
medida de que no disponen un nuevo mandato, sino que en cuanto a los gastos, se devengan cuando se causan los
precisan los límites y el significado exacto de la ley interpretada hechos en función de los cuales terceros adquieren su derecho
y, por tanto, se confunden con esta51. Como es de verse, las a cobro. Los profesores Luis Durán Rojo y Marco Mejía
normas interpretativas delimitan el sentido de una norma, en Acosta54 informan que el concepto general de devengado
tanto pueden presentarse imprecisiones o dudas en su (recogido en el artículo 57 de la Ley del Impuesto a la Renta) es
interpretación; constituyéndose en una herramienta del un enunciado normativo teñido de vaguedad según la teoría del
legislador para aclarar su sentido, conforme a la intención que derecho y debe ser determinado en cada caso en concreto con
tuvo al momento de emitirla; y cuya consecuencia inmediata es base en su sentido jurídico por aplicación de los métodos de
que el sentido de la precisión regirá desde el momento en que interpretación jurídica. El docente universitario Humberto
se publicó la norma primigenia, esto es, con efectos retroactivos. Medrano, citado también por Mario Alva Matteucci55, señala
Sobre este tipo de normas, el Tribunal Constitucional, con fecha que según este método los ingresos son computables en el
dieciséis de mayo de dos mil siete, emitió la sentencia recaída ejercicio en que se adquiere el derecho a recibirlos, asumiendo
en el Expediente Nº 0002-2006-PI/TC, en la cual estableció que como premisa que la renta se ha adquirido cuando la operación
son aquellas que declaran o fijan el sentido de una norma de la cual deriva el ingreso se encuentra legalmente concluida,
El Peruano
sin que sea indispensable que el deudor haya cumplido con el patrimonial, regulaciones prudenciales que permitan reducir los
pago, sino tan solo que desde el punto de vista jurídico el acto o riesgos inherentes a las operaciones propias de esas empresas,
negocio se encuentra perfeccionado. Bajo este desarrollo tal como fluyen de los párrafos cuarto y quinto de su parte
conceptual, se puede señalar que el criterio del devengado considerativa: “Que, resulta necesario que este Organismo
implica que la renta se produce desde el momento en que se establezca los criterios que deberán aplicar las empresas del
tiene derecho a percibirla, esto es, con la configuración y sistema financiero para la Evaluación y Clasificación del Deudor
realización de hechos necesarios que obliguen a entregar una y la Exigencia de Provisiones. Que, una de las finalidades de las
prestación o a recibirla (según sea el caso), aun cuando el normas contenidas en la nueva Ley General es que las empresas
mismo no se haya hecho efectivo, resultando imputable en el del sistema financiero adopten, en materia de provisiones y
ejercicio en que ocurra. De acuerdo con lo regulado en el de solvencia patrimonial, regulaciones prudenciales que
referido artículo 57, en el cual se especifica qué rentas se permitan reducir los riesgos inherentes a las operaciones
imputaran bajo el criterio de lo percibido y de lo devengado, propias de estas empresas”. Por consiguiente, atendiendo a
tenemos que en el artículo 59 de la referida norma se establece su carácter de resolución administrativa emitida por una entidad
el criterio de lo percibido, determinando que las rentas se distinta a la Administración Tributaria, y no así de norma con
considerarán percibidas cuando se encuentren a disposición rango de ley, no tiene incidencia en la imputación de los
del beneficiario, aun cuando este no las haya cobrado en intereses en suspenso, para efectos de la determinación del
efectivo o en especie. De esa manera, se exige que para que las impuesto a la renta en un determinado ejercicio, lo cual se
rentas de segunda, cuarta y quinta categoría sean imputadas encuentra regulado en el inciso a) del artículo 57 de la Ley del
como ingresos, debe producirse el derecho de disposición del Impuesto a la Renta. En esa perspectiva, se concluye que con
beneficiario sobre estas. Su tratamiento no puede ser el mismo anterioridad al dos mil ocho los agentes obligados al pago del
que para el criterio de lo devengado, pues se diferencia en que impuesto a la renta de tercera categoría, específicamente las
según este último, el beneficiario debe tener derecho sobre la entidades financieras (atendiendo a la materia controvertida en
acreencia, lo que no implica necesariamente que tenga aun este caso), debían imputar como renta las producidas en el
derecho a disposición. Esta diferenciación en los criterios de ejercicio comercial en que se haya adquirido el derecho de
imputación se debe a la naturaleza de la renta que se aplica en percibir este ingreso, por haberse producido los hechos
cada uno de ellos y en sus niveles de elusión, lo cual ha sido necesarios para que se genere (criterio de lo devengado,
previsto por el legislador y, en esa medida, ha diferenciado su conforme al contenido del inciso a del artículo 57 de la Ley del
imputación. Cabe agregar que con fecha quince de marzo de Impuesto a la Renta), encontrándose pagados o no los intereses
dos mil siete se publicó en el diario oficial “El Peruano” el sobre los créditos otorgados. Así, resulta suficiente el
Decreto Legislativo Nº 979, que modifica el Texto Único desembolso del crédito, pues con ello nacía la obligación por
Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta, aprobado por el parte del cliente de la entidad de dar cumplimiento al pago del
Decreto Supremo Nº 179-2004-EF y normas modificatorias, en capital, así como de los intereses compensatorios (tasa activa)
cuya segunda disposición complementaria final establece lo a los que se encontrara obligado; más aún si tenemos en
siguiente: “Segunda.- INTERESES EN SUSPENSO Los consideración la norma administrativa emitida por la SBS
intereses en suspenso por créditos en situación de vencidos (Resolución Nº 572-97), que adopta en materia de provisiones y
que, en estricto cumplimiento de las disposiciones dictadas por de solvencia patrimonial, regulaciones prudenciales que
la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras de permitan reducir los riesgos inherentes a las operaciones
Fondos de Pensiones, se contabilizan como ingresos o propias de esas empresas, lo cual lleva a tomar en cuenta la
rendimientos en suspenso por las empresas del sistema garantía que sustenta los créditos. SÉPTIMO: Análisis del
financiero, no se consideran devengados para efectos del inciso caso En el presente caso los recurrentes argumentan que en la
a) del Artículo 57 de la Ley. Una vez percibidos se considerarán sentencia de segunda instancia se incurrió en infracción
ingreso gravable en el ejercicio correspondiente”. Esta norma, si normativa por vulneración a los principios de reserva de ley y de
bien modifica el contenido del inciso a) del artículo 57 del Texto legalidad, al haberse inaplicado lo establecido en el artículo 57
Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta, en el de la Ley del Impuesto a la Renta, así como aplicado de manera
entendido de que anteriormente los ingresos que obtenían las errónea lo dispuesto en la Resolución SBS Nº 572-97 y la NIC
empresas del sistema financiero se consideraban devengados si 18, y concluido, por tanto, que los intereses en suspenso del
se había adquirido el derecho de percibirlo por haberse Banco Financiero del Perú se consideran renta en el ejercicio en
producido los hechos necesarios para que se genere; establece que se perciban y no en el que se devenguen. De la revisión de
que para efectos de computarse como ingresos o rendimientos la sentencia de vista se observa que la Sala Superior inaplicó el
en suspenso debían haber sido percibidos y, por ende, gozar de literal a) del artículo 57 del Texto Único Ordenado de la Ley del
disposición sobre los mismos. Sin embargo, no constituye una Impuesto a la Renta para efectos de los “intereses en suspenso”,
norma interpretativa, que se aplique desde el momento en que y que en su lugar aplicó la Resolución SBS Nº 808-2003 y la NIC
se publicó la norma primigenia, esto es, que tenga efectos 18 (norma contable), para finalmente resolver que los intereses
retroactivos; por el contrario, resultará aplicable a partir del en suspenso deben ser reconocidos cuando efectivamente sean
primer día del siguiente año calendario al tratarse de tributos de percibidos; por lo que revocó la sentencia apelada y,
periodicidad anual (Impuesto a la Renta), de conformidad con la reformándola, declaró fundada en parte la demanda, en
Norma X del Título Preliminar del Código Tributario, referido a la consecuencia, nula la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 15081-
vigencia de las normas tributarias. Una cuestión que nos deja 1-2013 en el extremo que confirmó los reparos efectuados por la
esta modificación normativa es que el legislador reconoce que Sunat al tratamiento tributario de los intereses en suspenso, así
con anterioridad a su publicación los ingresos o rendimientos en como en el extremo que confirmó la multa. Como es de verse,
suspenso se computan conforme al criterio de lo devengado, esta decisión es contraria al desarrollo y análisis constitucional y
motivo por el cual decide modificar este extremo con una norma legal efectuado precedentemente, dado que desconoce el
de rango de legal; de ahí que resulta ilógico desconocer e principio constitucional de reserva de ley, que deriva en sus
inaplicar el criterio del devengado para los intereses en orígenes a la afirmación de no taxation without representation,
suspenso en tanto se generen con anterioridad al ejercicio dos que significa “no hay tributación sin representación”, en el
mil ocho, y peor aún, pretender darle un sentido distinto a la entendido de que no se pueden imponer tributos sin el
propia naturaleza del término devengo, pues de haber sido esa consentimiento de sus representantes56. Con ello, el órgano
la intención del legislador no hubiera efectuado ninguna jurisdiccional inaplicó una norma legal que determina que los
modificación a la norma. Sin perjuicio de lo expuesto, tributos de tercera categoría se rigen bajo el criterio de lo
encontramos que, sobre los intereses en suspenso, la devengado (inciso a del artículo 57 de la Ley del Impuesto a la
Superintendencia de Banca, Seguros y AFP emitió la Resolución Renta), reservando el criterio de lo percibido para las rentas de
SBS Nº 572-97, en cuyo numeral 7 del Capítulo IV establece lo segunda, cuarta y quinta categoría; y se basó, para tal efecto, en
siguiente: “7. SUSPENSION DEL RECONOCIMIENTO DE una norma infralegal que no puede modificar u otorgarle un
INGRESOS POR CREDITOS RIESGOSOS En tanto no se sentido diferente a una norma con rango de ley ni alterar el
materialice el cumplimiento de pago, los intereses, comisiones y aspecto temporal de la norma57 (elemento esencial del tributo).
otros cargos devengados sobre créditos que se encuentren en La interpretación de las normas tributarias utilizando normas
situación de vencidos o clasificados en las categorías dudoso o contables que no tienen incidencia tributaria, en tanto no han
pérdida, deberán ser contabilizados como ingresos o sido emitidas por el legislador nacional, vulnera los principios
rendimientos en suspenso. En el caso de créditos vencidos que sostienen el sistema tributario nacional, por lo que no
dicha contabilización se realizará después de quince días del pueden ser usadas para exonerar del pago de tributos a los
vencimiento para créditos comerciales […] Tales intereses y contribuyentes. Del contenido de la NIC 18 (párrafo 34) –que ha
comisiones serán reconocidos en la cuenta de resultados sido utilizada por la Sala Superior para efectos de declarar
sólo cuando sean efectivamente percibidos […]” (énfasis fundada la demanda y concluir que los intereses en suspenso no
agregado). De esta disposición y de la norma administrativa que se encuentran gravados con el impuesto a la renta del ejercicio
la contiene se puede advertir que su objetivo es establecer los dos mil dos– se observa lo siguiente: “Los ingresos de
criterios que deben aplicar las empresas del sistema financiero actividades ordinarias se reconocerán sólo cuando sea probable
para la evaluación y clasificación del deudor y la exigencia de que los beneficios económicos asociados con la transacción
provisiones, con el fin de cumplir una de las finalidades de las fluyan a la entidad. No obstante, cuando surge alguna
normas contenidas de la Ley Nº 26702 - Ley General del Sistema incertidumbre sobre el grado de recuperabilidad de un saldo ya
Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la incluido entre los ingresos de actividades ordinarias, la cantidad
Superintendencia de Banca y Seguros –en concordancia con las incobrable o la cantidad respecto a la cual el cobro ha dejado de
facultades administrativas y reglamentarias de las cuales goza ser probable se procede a reconocerlo como un gasto, en lugar
el referido organismo–, referida a que las empresas del sistema de ajustar el importe del ingreso originalmente reconocido”. Así,
financiero adopten, en materia de provisiones y de solvencia regula, para efectos contables, que los ingresos por conceptos
CASACIÓN
El Peruano
de intereses, regalías y dividendos se reconocerán cuando sea de reclamación contra la Resolución de Determinación Nº 012-
probable que fluyan a la entidad; sin embargo, esta forma de 003-0011894 y la Resolución de Multa Nº 012-002-0011391, el
regulación no se asemeja a los conceptos de devengado cual fue resuelto por la Administración Tributaria a través de la
arribados por la doctrina nacional y de la norma tributaria, pues Resolución de Intendencia Nº 0150140007891, de fecha treinta
ninguno se refiere al término ni al sentido de “probabilidad que de diciembre de dos mil ocho. De ello se evidencia que en
fluya a la empresa”; por el contrario, en todos ellos se determina tanto la Administración Tributaria resolvió el referido recurso de
que con el solo derecho a recibirla, como consecuencia de la reclamación excediendo el plazo máximo establecido en el
configuración de actuaciones necesarias, se deberá imputar en artículo 42 del Código Tributario (nueve meses), y dado que no
ese ejercicio para efectos de su determinación en el impuesto a se advierte que la demora fuera imputable a la administrada;
la renta. Por consiguiente, se hace necesario señalar que utilizar correspondía la suspensión de los intereses moratorios a
normas contables para efectos de darle sentido a normas de partir del vencimiento del plazo máximo, lo cual ocurrió con
naturaleza tributaria y con ello obtener interpretaciones distintas fecha siete de febrero de dos mil ocho, sin perjuicio de la
a su verdadero sentido, pone en peligro la seguridad jurídica y, actualización en función del Índice de Precios al Consumidor
en la práctica, puede dar cabida a que las empresas que tributan que establece la norma; en consecuencia, resulta amparable la
por rentas de tercera categoría apliquen este criterio sobre pretensión subordinada solo en este extremo. 8.2. Respecto
deudas otorgadas a crédito, en igual sentido que los del recurso de apelación planteado en sede administrativa
arrendadores sobre sus arrendatarios, simulando faltas de pago por el Banco Financiero del Perú Con fecha cuatro de marzo
para acogerse a este tipo de interpretación, con lo cual se de dos mil nueve, Banco Financiero del Perú interpuso recurso
pondría en duda el sentido del deber de contribuir que tenemos de apelación contra la Resolución de Intendencia Nº
todos los ciudadanos, proveniente del principio de solidaridad, 0150140007891, el cual fue resuelto por el Tribunal Fiscal con
así como del principio de igualdad, en la medida de que fecha veintisiete de septiembre del dos mil trece, mediante la
garantiza que a iguales situaciones de hecho, iguales Resolución Nº 15081-1-2013. En ese contexto, tenemos que en
consecuencias tributarias. Del mismo modo, debe señalarse que el artículo 33 del Texto Único Ordenado del Código Tributario,
aplicar el principio de lo devengado en las rentas de tercera modificado por la Ley Nº 3023060, sobre la suspensión de los
categoría no implica vulnerar el principio de capacidad intereses moratorios se estableció lo siguiente: “[…] La
contributiva, pues se está aplicando a préstamos otorgados por aplicación de los intereses moratorios se suspenderá a partir
la entidad financiera, la cual recibe intereses compensatorios, del vencimiento de los plazos máximos establecidos en los
siendo que de existir demora en el pago, podrá ejecutar las Artículos 142, 150 y 152 hasta la emisión de la resolución
garantías otorgadas al respecto, y de no ser así, podrá castigarla que culmine el procedimiento de reclamación ante la
con los efectos tributarios que ello implica; distinto sería el caso Administración Tributaria o de apelación ante el Tribunal
en que se grave como ingresos intereses compensatorios sobre Fiscal, siempre y cuando el vencimiento del plazo sin que se
créditos jamás otorgados, que no constituyen índices haya resuelto la reclamación o apelación fuera por causa
reveladores de riqueza, apropiándose indebidamente de la imputable a dichos órganos resolutores […]” (énfasis agregado).
propiedad de la referida entidad bancaria, lo cual no es el De ello se observa que al haberse resuelto el recurso de
sentido ni el efecto del criterio analizado. En consecuencia, se apelación en sede administrativa planteado por el Banco
concluye que la Sala Superior infringió el artículo 74 de nuestra Financiero del Perú con anterioridad al doce de julio de dos mil
Constitución Política, que contiene el principio constitucional de catorce, no correspondía la aplicación de la modificación
reserva de ley y la Norma IV del Título Preliminar del Texto Único introducida al artículo 33 del Texto Único Ordenado del Código
Ordenado del Código Tributario, al haber desconocido e Tributario, referida a la suspensión de la aplicación de los
inaplicado lo regulado en la Ley del Impuesto a la Renta (norma intereses moratorios a partir del vencimiento de los plazos
con rango legal) frente a una resolución emitida por un máximos para resolver el recurso de apelación; por lo tanto, en
organismo supervisor, el cual tiene rango administrativo. Por lo atención de la temporalidad de la norma, resultaría aplicable la
tanto, corresponde declarar fundados los recursos de casación modificación contemplada en el Decreto Legislativo Nº 981, que
interpuestos por la Sunat y el Tribunal Fiscal en este extremo. establece que la suspensión de intereses no es aplicable a la
OCTAVO: Sobre la pretensión subordinada a la primera y etapa de apelación ante el Tribunal Fiscal ni durante la
segunda pretensión principal, referida a los intereses moratorios tramitación de la demanda contencioso administrativa. Sin
Conforme a lo desarrollado en el presente voto, se amparan los embargo, el Tribunal Constitucional, a través de la sentencia de
recursos de casación interpuestos por Sunat y el Tribunal Fiscal fecha diez de mayo de dos mil dieciséis recaída en el Expediente
respecto de la aplicación del principio del devengado para Nº 4082-2012-PA/TC, caso en el cual la recurrente (Emilia
efectos de los intereses en suspenso en la determinación del Rosario Medina De Baca, persona distinta a la impugnante en
impuesto a la renta. Con esta decisión se deniegan la primera, este caso) cuestionaba el cobro de intereses moratorios durante
segunda y tercera pretensión principal, todas ellas referidas al el período de impugnación de su deuda tributaria en sede
reconocimiento de los ingresos en suspenso bajo el criterio de lo administrativa; señaló que el trámite del procedimiento se había
percibido, lo cual incluye la multa imputada por la comisión de la extendido por un largo período de tiempo por razones ajenas al
infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 178 del Código administrado, y que en tanto el cómputo de los intereses
Tributario, derivada del reparo efectuado por la Administración moratorios durante el trámite del procedimiento contencioso
Tributaria al tratamiento de los intereses en suspenso. En ese tributario lesiona el derecho a recurrir en sede administrativa,
sentido, del escrito de demanda se observa que trajo como así como el principio de razonabilidad, debía inaplicarse el
pretensión subordinada a la primera y segunda pretensión artículo 6 del Decreto Legislativo Nº 981, en el extremo que
principal la inaplicación de los intereses moratorios devengados disponía el cómputo de intereses moratorios durante el trámite
respecto de los períodos que excedan los plazos previstos en del procedimiento contencioso tributario; por lo que dispuso que
los artículos 142 y 150 del Código Tributario, así como respecto la Sunat suspenda el cómputo de los mismos en el tiempo de
de aquel período adicional de duración del proceso que se exceso frente al plazo de ley incurrido por el Tribunal Fiscal al
iniciaría con la presentación de la demanda, sobre la deuda resolver el procedimiento contencioso tributario. A su vez, este
tributaria determinada (que incluye la multa) por la Sunat, por el mismo criterio fue desarrollado en la sentencia de fecha dieciséis
reparo a los ingresos y comisiones en suspenso; por lo tanto, en de agosto de dos mil dieciocho recaída en el Expediente Nº
atención a que se está denegando la primera y segunda 4532-2013-PA/TC, por la cual se determinó la vulneración del
pretensión principal, y se está actuando en sede de instancia, plazo razonable y el principio de razonabilidad por la aplicación
corresponde que se emita pronunciamiento en torno a la referida de intereses moratorios durante el tiempo en exceso. Atendiendo
pretensión subordinada, de conformidad con el artículo 87 del a lo expuesto por el Tribunal Constitucional y sobre los
Código Procesal Civil58. 8.1. En relación al recurso de argumentos de la demandante referidos al cómputo de los
reclamación planteado por Banco Financiero del Perú En intereses moratorios en este caso, se hace necesario que la
esa línea, tenemos que en el artículo 33 del Texto Único Administración analice la viabilidad de la aplicación del principio
Ordenado del Código Tributario, aprobado por Decreto Supremo de razonabilidad (numeral 1.4 del artículo IV del Título Preliminar
Nº 135-99-EF, modificado por el Decreto Legislativo Nº 98159, se de la Ley Nº 27444), para efectos de determinar si la demora en
señala lo siguiente: “[…] La aplicación de los intereses la tramitación de la apelación (en tanto solo en este extremo no
moratorios se suspenderá a partir del vencimiento de los se está amparando lo peticionado) ante el Tribunal Fiscal
plazos máximos establecidos en el Artículo 142 hasta la obedece a su sola responsabilidad o a la del contribuyente, para
emisión de la resolución que culmine el procedimiento de efectos de determinar la inaplicación de los intereses moratorios
reclamación ante la Administración Tributaria, siempre y cuando durante el plazo en exceso transcurrido desde los plazos
el vencimiento del plazo sin que se haya resuelto la reclamación máximos que tenía el Tribunal Fiscal para resolver el recurso de
fuera por causa imputable a ésta. Durante el periodo de apelación formulado con fecha diez de junio de dos mil nueve.
suspensión la deuda será actualizada en función del Índice de Es necesario agregar que este análisis debe abordar las razones
Precios al Consumidor. […] La suspensión de intereses no es de la demora, y si la responsabilidad por la misma recae sobre
aplicable a la etapa de apelación ante el Tribunal Fiscal ni la administrada o sobre la Administración, cuestiones de hecho
durante la tramitación de la demanda contencioso- que deberán ser analizadas por el Tribunal Fiscal para efectos
administrativa” […]” (énfasis agregado). Por su parte, el de inaplicar el interés moratorio sobre el transcurso de los
artículo 142 de la referida norma, modificado por el Decreto plazos máximos que tenía para resolver. NOVENO: En
Legislativo Nº 981, tiene el tenor que se detalla: “La consecuencia, corresponde declarar fundados los recursos de
Administración Tributaria resolverá las reclamaciones dentro del casación planteados; casar la sentencia de vista y, actuando en
plazo máximo de nueve (9) meses, incluido el plazo probatorio, sede de instancia, confirmar en parte la sentencia apelada, que
contado a partir de la fecha de presentación del recurso de declaró infundada la demanda en los extremos de la primera,
reclamación […]” (resaltado añadido). Así, con fecha siete de segunda y tercera pretensión principal, referidas a la aplicación
mayo de dos mil siete, el Banco Financiero presentó recurso de los intereses en suspenso, bajo el criterio de lo devengado;
El Peruano
así como en el extremo de la pretensión subordinada a la Constitución se puede crear, modificar, suspender o suprimir tributos y conceder
primera y segunda pretensión referido a la inaplicación de los beneficios tributarios. Toda referencia a la ley se entenderá referida también a las
intereses moratorios a partir del vencimiento del plazo máximo normas de rango equivalente.
que tenía el Tribunal Fiscal para resolver el recurso de apelación; 5
Norma VIII: Interpretación de normas tributarias
revocarla el extremo que declaró infundada la demanda en Al aplicar las normas tributarias podrá usarse todos los métodos de interpretación
el extremo de la pretensión subordinada a la primera y segunda admitidos por el Derecho.
pretensión principal referido únicamente al plazo posterior a los En vía de interpretación no podrá crearse tributos, establecerse sanciones,
nueve meses para resolver el recurso de reclamación a la concederse exoneraciones, ni extenderse las disposiciones tributarias a personas
suspensión de los intereses moratorios; y reformándola, declarar o supuestos distintos de los señalados en la ley. Lo dispuesto en la Norma XVI no
fundado dicho extremo, en consecuencia, nula parcialmente la afecta lo señalado en el presente párrafo.
Resolución del Tribunal Fiscal Nº 15081-1-2013, ordenándosele 6
Artículo 57.- A los efectos de esta ley el ejercicio gravable comienza el 1 de enero
que emita una nueva pronunciándose sobre el principio de de cada año y finaliza el 31 de diciembre, debiendo coincidir en todos los casos el
razonabilidad y el derecho a recurrir en instancia administrativa. ejercicio comercial con el ejercicio gravable, sin excepción.
VI. DECISIÓN: Por los fundamentos expresados, de conformidad Las rentas se imputarán al ejercicio gravable de acuerdo con las siguientes
en parte con el dictamen del Fiscal Supremo en lo contencioso normas:
administrativo, y en aplicación del artículo 396 del Código a) Las rentas de la tercera categoría se considerarán producidas en el ejercicio
Procesal Civil: MI VOTO es porque se declaren FUNDADOS los comercial en que se devenguen.
recursos de casación interpuestos por la Procuraduría Pública 7
Rodenas, Ángeles, Los Intersticios del Derecho, Indeterminación, validez y
de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración positivismo jurídico, Editorial Marial Pons, Madrid, 2012, pág. 23 y 26.
Tributaria - Sunat y por la Procuraduría Pública a cargo de los 8
Norma IX: Aplicación supletoria de los principios del derecho
asuntos judiciales del Ministerio de Economía y Finanzas, en En lo no previsto por este Código o en otras normas tributarias podrán aplicarse
representación del Tribunal Fiscal; SE CASE la sentencia de normas distintas a las tributarias siempre que no se les opongan ni las
vista contenida en la resolución número dieciocho, de fecha diez desnaturalicen. Supletoriamente se aplicarán los Principios del Derecho Tributario,
de octubre de dos mil dieciséis; actuando en sede de instancia, o en su defecto, los Principios del Derecho Administrativo y los Principios
SE CONFIRME EN PARTE la sentencia apelada de fecha veinte Generales del Derecho.
de noviembre de dos mil quince, que declaró infundada la 9
artículo 223 de la Ley General de Sociedades—Ley 26887 establece que: “los
demanda en los extremos de la pretensión primera, segunda y estados financieros se preparan y presentan de conformidad con las disposiciones
tercera pretensión principal, referidos a la aplicación de los legales sobre la materia y con principios de contabilidad generalmente aceptados
intereses en suspenso bajo el criterio de lo devengado, y en el en el país”
extremo de la pretensión subordinada a la primera y segunda 10
artículo 1 de la Resolución del Consejo Normativo de Contabilidad Nº 013-98-
pretensión referido a la inaplicación de los intereses moratorios EF/93.01 se precisó que “los principios de contabilidad generalmente aceptados a
a partir del vencimiento del plazo máximo que tenía el Tribunal que se refiere el texto del Artículo 223 de la Ley General de Sociedades comprende,
Fiscal para resolver el recurso de apelación; SE REVOQUE en substancialmente, a las Normas Internacionales de Contabilidad (NICs),
el extremo que declaró infundada la demanda en el extremo de oficializadas mediante Resoluciones del Consejo Normativo de Contabilidad, y las
la pretensión subordinada a la primera y segunda pretensión normas establecidas por Organismos de Supervisión y Control para las entidades
principal referido únicamente al plazo posterior a los nueve de su área siempre que se encuentren dentro del Marco Teórico en que se apoyan
meses para resolver el recurso de reclamación a la suspensión las Normas Internacionales de Contabilidad”.
de los intereses moratorios; y reformándola, se declare 11
No resultando aplicable la Resolución SBS 572-97 al haber sido derogada por el
FUNDADO dicho extremo, en consecuencia, nula parcialmente artículo Segundo de la Resolución SBS N° 808-2003, publicada el 30 mayo 2003,
la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 18081-1-2013, ordenando a partir del 01-10-2003, fecha en que entra en vigencia la resolución citada.
que se emita una nueva resolución administrativa de acuerdo a 12
Reconocimiento de ingresos
los fundamentos expresados en el octavo considerando; SE 92. Se reconoce un ingreso en el estado de resultados cuando ha surgido un
DISPONGA la publicación de la presente resolución en el diario incremento en los beneficios económicos futuros, relacionado con un incremento
oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso seguido por en los activos o un decremento en los pasivos, y además el ingreso puede medirse
Banco Financiero del Perú Sociedad Anónima contra los con fiabilidad. En definitiva, esto significa que tal reconocimiento del ingreso ocurre
recurrentes, sobre proceso contencioso administrativo; y se simultáneamente con el reconocimiento de incrementos de activos o decrementos
devuelvan los actuados. S.S. CARTOLIN PASTOR. de pasivos (por ejemplo, el incremento neto de activos derivado de una venta de
bienes y servicios, o el decremento en los pasivos resultante de la renuncia al
1
Principios de la Administración de Justicia derecho de cobro por parte del acreedor).
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…) 5. La Reconocimiento de gastos
motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto 96. Cuando se espera que los beneficios económicos surjan a lo largo de
los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los varios ejercicios contables, y la asociación con los ingresos puede determinarse
fundamentos de hecho en que se sustentan. únicamente de forma genérica o indirecta, los gastos se reconocen en el estado
Juez y Derecho.- de resultados utilizando procedimientos sistemáticos y racionales de distribución.
Artículo VII.- El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque Esto es, a menudo, necesario para el reconocimiento de los gastos relacionados
no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, con el uso de activos tales como los que componen el inmovilizado material, así
no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los como con el fondo de comercio, las patentes y las marcas, denominándose en
que han sido alegados por las partes. estos casos el gasto correspondiente
2
“Podemos llamar disposición a todo enunciado perteneciente a una fuente del depreciación o amortización. Los procedimientos de distribución están diseñados
derecho y reservar el nombre de norma para designar el contenido de sentido de a fin de que se reconozca el gasto en los ejercicios contables en que se consumen
la disposición, su significado, que es una variable dependiente de la interpretación. o expiran los beneficios económicos relacionados con estas partidas.
En este sentido. La disposición constituye el objeto de la actividad interpretativa, 13
Leyes especiales, irretroactividad, derogación y abuso del derecho
y la norma su resultado.” Guastini, Riccardo (1999) Estudios sobre la Teoría de la Artículo 103.- “Pueden expedirse leyes especiales porque así lo exige la naturaleza
Interpretación jurídica. Instituto de Investigaciones jurídicas de la UNAM, México. de las cosas, pero no por razón de las diferencias de las personas. La ley, desde su
Pp. 11. entrada en vigencia, se aplica a las consecuencias de las relaciones y situaciones
3
Principio de Legalidad jurídicas existentes y no tiene fuerza ni efectos retroactivos; salvo, en ambos
Artículo 74.- Los tributos se crean, modifican o derogan, o se establece una supuestos, en materia penal cuando favorece al reo. La ley se deroga sólo por otra
exoneración, exclusivamente por ley o decreto legislativo en caso de delegación ley. También queda sin efecto por sentencia que declara su inconstitucionalidad.
de facultades, salvo los aranceles y tasas, los cuales se regulan mediante decreto La Constitución no ampara el abuso del derecho.
supremo. 14
Vigencia y obligatoriedad de la Ley
Los gobiernos locales pueden crear, modificar y suprimir contribuciones y tasas, o Artículo 109.- La ley es obligatoria desde el día siguiente de su publicación en el
exonerar de éstas, dentro de su jurisdicción y con los límites que señala la ley. El diario oficial, salvo disposición contraria de la misma ley que posterga su vigencia
Estado, al ejercer la potestad tributaria, debe respetar los principios de reserva de en todo o en parte.
la ley, y los de igualdad y respeto de los derechos fundamentales de la persona. 15
Disposiciones complementarias finales
Ningún tributo puede tener efecto confiscatorio. Segunda.- Intereses en suspenso
Los decretos de urgencia no pueden contener materia tributaria. Las leyes relativas Los intereses en suspenso por créditos en situación de vencidos que, en estricto
a tributos de periodicidad anual rigen a partir del primero de enero del año siguiente cumplimiento de las disposiciones dictadas por la Superintendencia de Banca,
a su promulgación. Las leyes de presupuesto no pueden contener normas sobre Seguros y Administradoras de Fondos de Pensiones, se contabilizan como
materia tributaria. ingresos o rendimientos en suspenso por las empresas del sistema financiero, no
No surten efecto las normas tributarias dictadas en violación de lo que establece el se consideran devengados para efectos del inciso a) del Artículo 57 de la Ley. Una
presente artículo. vez percibidos se considerarán ingreso gravable en el ejercicio correspondiente.
4
Norma III: Fuentes del derecho tributario 16
Norma X: Vigencia de las normas tributarias
Son fuentes del Derecho Tributario: Las leyes tributarias rigen desde el día siguiente de su publicación en el Diario
a) Las disposiciones constitucionales; Oficial, salvo disposición contraria de la misma ley que posterga su vigencia en
b) Los tratados internacionales aprobados por el Congreso y ratificados por el todo o en parte
Presidente de la República; 17
CARRIÓN LUGO, Jorge. El Recurso de Casación en el Perú. Volumen I, 2da
c) Las leyes tributarias y las normas de rango equivalente; Edición, Editora Jurídica GRIJLEY, Lima, 2003. Página 5
d) Las leyes orgánicas o especiales que norman la creación de tributos regionales 18
NORMA IV: PRINCIPIO DE LEGALIDAD – RESERVA DE LA LEY
o municipales; Solo por Ley o por Decreto Legislativo, en caso de delegación, se puede:
e) Los decretos supremos y las normas reglamentarias; a) Crear, modificar y suprimir tributos; señalar el hecho generador de la obligación
f) La jurisprudencia; tributaria, la base para su cálculo y la alícuota; el acreedor tributario; el deudor
g) Las resoluciones de carácter general emitidas por la Administración Tributaria; y, tributario y el agente de retención o percepción, sin perjuicio de lo establecido en
h) La doctrina jurídica. el Artículo 10;
Son normas de rango equivalente a la ley, aquéllas por las que conforme a la b) Conceder exoneraciones y otros beneficios tributarios;
CASACIÓN
El Peruano
c) Normar los procedimientos jurisdiccionales, así como los administrativos en comentarios al Decreto Legislativo Nº 1425 (primera parte)”. En http://blog.pucp.
cuanto a derechos o garantías del deudor tributario; edu.pe/blog/blogdemarioalva/2018/10/01/tenemos-una-definicion-del-concepto-
d) Definir las infracciones y establecer sanciones; de-devengo-comentarios-al-decreto-legislativo-n-1425-primera-parte/.
e) Establecer privilegios, preferencias y garantías para la deuda tributaria; y 54
Luis Durán Rojo y Marco Mejía Acosta. “El concepto de devengado en el Impuesto
f) Normar formas de extinción de la obligación tributaria distintas a las establecidas a la Renta empresarial peruano”. Revista Análisis Tributario N° 9-2017; P. 22
en este Código. 55
Alva Matteucci, op. cit.
Los Gobierno Locales, mediante Ordenanza, pueden crear, modificar y suprimir 56
Huamaní Cueva, Rosendo. Código Tributario comentado. Lima, Perú: Jurista
sus contribuciones, arbitrios, derechos y licencias o exonerar de ellos, dentro de su Editores; p. 100.
jurisdicción y con los límites que señala la Ley. 57
Bravo Cucci (ob. cit.; p. 173) refiere que el aspecto temporal es el grupo de
Mediante Decreto Supremo refrendado por el Ministro de Economía y Finanzas se indicaciones, contenidas en la norma, que proveen elementos para conocer en
regula las tarifas arancelarias. que instante o en qué momento debe ocurrir el hecho para calificar como gravable,
Por Decreto Supremo refrendado por el Ministro del Sector competente y el vale decir, fijan el lapso temporal de su ocurrencia.
Ministro de Economía y Finanzas, se fija la cuantía de las tasas. 58
“Acumulación objetiva originaria. -
En los casos en que la Administración Tributaria se encuentra facultada para Artículo 87.- La acumulación objetiva originaria puede ser subordinada, alternativa
actuar discrecionalmente optará por la decisión administrativa que considere más o accesoria. Es subordinada cuando la pretensión queda sujeta a la eventualidad
conveniente para el interés público, dentro del marco que establece la ley. de que la propuesta como principal sea desestimada […]”.
19
Jurisprudencia Sistematizada. Tribunal Constitucional Jurisprudencia 59
Publicado en el diario oficial “El Peruano” con fecha 15 de marzo de 2007.
Constitucional. Tema: Principios Tributarios/tributos. Sub Tema Principio de 60
Publicada en el diario oficial “El Peruano” con fecha 12 de julio de 2014.
Legalidad. Expedientes Nº 0001-2004-AI/TC y Nº 0002-2004-AI/TC (acumulados). C-1983903-2
Fecha de Publicación 04/10/2004. Caso Ley que crea el fondo y contribución
solidaria para la asistencia previsional. (f.j 39). URL:http/www.tc.gob.pe/ CASACIÓN N° 2518 – 2017 LIMA
jurisprudencia/2004/00001-2004-Ai%2000002-2004-AI.htm.
20
ORTEGA SALAVARRÍA, Rosa y PACHERRES RECUAY, Ana. Guía Tributaria – SUMILLA: Conforme se aprecia del “Acuerdo de Asistencia
Contable y Análisis Jurisprudencial, E.C.B. Ediciones S.A.C., primera edición, año Técnica y Licencia de Uso de Datos Técnicos y Know-How”
2016, p.7. suscrito entre Otis Elevator Company denominado “OTIS”, y la
21
Impuesto: Es el tributo cuyo cumplimiento no origina una contraprestación directa demandante Ascensores S.A., la regalía pagada por licencia de uso
a favor del contribuyente por parte del estado. de datos técnicos y Know-How cumple con las cuatro condiciones
22
Contribución: Es el tributo cuya obligación tiene como hecho generador que establece el artículo 26 numeral 2 de la Resolución 846 de
beneficios derivados de la realización de obras públicas o de actividades estatales. la Comunidad Andina para efectuar el ajuste respectivo de valor
23
Tasas: Es el tributo cuya obligación tiene como hecho generador la prestación en Aduana. Asimismo, en el citado Acuerdo en el cual si bien se
efectiva por el Estado de un servicio público individualizado en el contribuyente. Se enuncia en su artículo II el término “Asistencia Técnica”, este
subdividen en: a) Arbitrios, b) Derechos, y c) Licencias. consiste en el otorgamiento de Datos Técnicos y el Know-How
24
Expediente N° 0004-2004-AI, acumulado. Sentencia de fecha veintiuno de que es todo aquello referido a ingeniería, investigación, diseño,
setiembre de dos mil cuatro. En los seguidos por el Colegio de Abogados del Curso instalación, reparación, entre otros conceptos, y cuya titularidad la
y otros. Fundamento jurídico 9. conserva OTIS de forma exclusiva, en virtud a la investigación e
25
Constitución Política del Perú de 1993. Estado democrático de derecho. Forma ingeniería que mantiene, controla y financia Otis a nivel mundial.
de Gobierno. Artículo 43.- La República del Perú es democrática, social,
independiente y soberana. El Estado es uno e indivisible. Su gobierno es unitario, Lima, veintidós de octubre de dos mil diecinueve
representativo y descentralizado, y se organiza según el principio de la separación
de poderes. LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
26
En lo no previsto por este Código o en otras normas tributarias podrán aplicarse PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
normas distintas a las tributarias siempre que no se les opongan ni las REPÚBLICA: VISTA la causa: número dos mil quinientos
desnaturalicen. Supletoriamente se aplicarán los Principios del Derecho Tributario, dieciocho –dos mil diecisiete; en Audiencia Pública llevada a cabo
o en su defecto, los Principios del Derecho Administrativo y los Principios en la fecha, integrada con los señores Jueces Supremos Pariona
Generales del Derecho. Pastrana –Presidente, Arias Lazarte, Rueda Fernández, Toledo
27
Que constituye fuente del Derecho Tributario, conforme consta del inciso h), de la Toribio y Bustamante Zegarra; y luego de verificada la votación con
Norma III, del Título Preliminar del Texto Único Ordenado del Código Tributario. arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: I. RECURSO DE
28
Citado por Ruiz de Castillo Ponce de León Francisco, en “Algunos Apuntes sobre CASACIÓN: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
el Criterio del Devengado”, Instituto Pacífico. Revista Actualidad Empresarial Nº recurso de casación interpuesto por la empresa Ascensores
195-Segunda Quincena de Noviembre 2009, pág. 5. Sociedad Anónima, el trece de octubre de dos mil dieciséis,
29
SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, Manuel, “El Recurso de Casación Civil” en Revista obrante a fojas trescientos cuarenta y cuatro, contra la sentencia
Praxis. Cultural Cuzco S.A. Editores. Lima, 1999, página.62. de vista contenida en la resolución número catorce, expedida el
30
CARRION LUGO, Jorge “El Recurso de Casación” en Revista Iustitia Et Ius. Año veinte de septiembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas
1, N°1, 2001. UNMSM. Oficina General del Sistema de Bibliotecas y Biblioteca trescientos veintiséis, que confirmó la sentencia contenida en la
Central, páginas 33 y 34. resolución número ocho emitida el treinta de octubre de dos mil
31
Obrante a fojas 722 del expediente principal. quince, obrante a fojas doscientos veinticinco que declaró
32
Obrante a fojas 747 del expediente principal. infundada la demanda; en los seguidos por la recurrente contra la
33
Obrante a fojas 740 del expediente principal. Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración
34
Obrante a fojas 614 del expediente principal. Tributaria - Sunat, sobre acción contenciosa administrativa. II.
35
Obrante a fojas 322 del expediente principal. CAUSALES DEL RECURSO: Mediante resolución de fecha
36
Obrante a fojas 614 del expediente principal. veintisiete de marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento
37
Obrante a fojas 204 del cuaderno de casación. sesenta y uno del cuadernillo de casación, se ha declarado
38
Obrante a fojas 210 del cuaderno de casación. procedente el recurso de casación por las siguientes causales: a)
39
Obrante a fojas 229 del cuaderno de casación . Infracción normativa por normativa del derecho a la debida
40
De Pina, Rafael (1940). Principios de Derecho Procesal Civil. México: Ediciones motivación de las resoluciones judiciales previsto en el
Jurídicas Hispano Americana; p. 222. artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú;
41
Escobar Fornos, Iván (1990). Introducción al proceso. Bogotá, Colombia: Editorial artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
Temis; p. 241. Poder Judicial; artículos 50 inciso 6 y 122 inciso 3 del Código
42
Rubio Correa, Marcial (2017). El sistema jurídico. Introducción al derecho. Lima, Procesal Civil; argumenta la parte recurrente que; I) la sentencia
Perú: Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú; p. 284 de vista incurre en una aplicación indebida de la norma al concluir
43
Gamba Valega, Cesar (2011). “La reserva de ley en materia tributaria: un que las regalías pagadas por la recurrente califica como ajuste de
principio esencial del sistema tributario”. VV.AA. Derecho tributario. Tópicos valor en aduana según lo previsto en el literal c), párrafo 1 del
contemporáneos. Lima, Perú: Grijley; p. 428-429 artículo 8 del Acuerdo Relativo a la Aplicación del Artículo VII del
44
Bravo Cucci, Jorge (2015). Fundamentos de derecho tributario. Lima, Perú: Jurista Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio; II) la
Editores; p. 112. sentencia vulnera el derecho a la debida motivación y el debido
45
Artículo 74 de la Constitución Política: “[…] El Estado, al ejercer la potestad proceso, al no haber aplicado la norma específica para pagos por
tributaria, debe respetar los principios de reserva de la ley, y los de igualdad y asistencia técnica (la nota interpretativa al artículo 1 numeral 3 y el
respeto de los derechos fundamentales de la persona. Ningún tributo puede artículo 9 inciso b) del Reglamento del Acuerdo Relativo a la
tener carácter confiscatorio […] No surten efecto las normas tributarias dictadas Aplicación del artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles
en violación de lo que establece el presente artículo”. Aduaneros y Comercio, que establecen que la asistencia técnica
46
Pérez Royo, Fernando (2000). Derecho financiero y tributario. Décima edición. no forma parte de la base imponible de mercancías de importación);
España, Madrid: Civitas; p.41 III) existe motivación aparente, pues la Sala afirma que en el
47
Belisario Villegas, Héctor (2002). Curso de finanzas, derecho financiero y presente caso concurre el requisito de condición de venta; sin
tributario. Octava edición. Buenos Airees, Argentina: Astrea; p. 254 - 255. embargo, no precisa cómo los abonos efectuados por el recurrente
48
Bravo Cucci, op. cit., p. 115-117 a Otis Elevator Trading condicionan la compra-venta internacional
49
Según el fundamento 35 de la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el de los elevadores importados, materia de fiscalización a efectos de
Expediente Nº 2302-2003-AA/TC. que se pueda estar hablando de la presencia de una condición de
50
Torres Vásquez, Aníbal (2015). Introducción al derecho. Lima, Perú: Instituto venta en el presente caso; IV) existe motivación aparente, pues el
Pacifico; p. 491. Colegiado Superior plantea argumentos insuficientes para afirmar
51
Vanoni, Ezio (1973). Naturaleza e interpretación de las leyes tributarias. Madrid, la existencia de una condición de venta, dejando de lado el hecho
España: Instituto de Estudios Fiscales; p.147. que los conceptos por los cuales la empresa recurrente pagó las
52
Medrano Cornejo, Humberto. “Los intereses compensatorios y moratorios en el regalías están vinculados a actividades locales post importación
IGV y en el Impuesto a la Renta”. Revista Themis (37); p. 25. que no sustentan un ajuste por regalías; V) existe motivación
53
Alva Matteucci, Mario. “Tenemos una definición de concepto de devengo: aparente, pues la Sala indica de facto que es indiferente si el pago
El Peruano
de regalías que se efectuó a Otis Elevator Trading en el marco del resolución número ocho del treinta de octubre de dos mil quince2,
Convenio de Asistencia Técnica constituye pagos directos o declara infundada la demanda; argumentando que “Ascensores
indirectos a dicha empresa sin expresar los fundamentos que dan acordó pagar regalías por la licencia de los Datos Técnicos y el
contenido a su conclusión en tal extremo; VI) existe motivación Know-How que otorga Otis Elevator Company, y en cuanto a los
inexistente, pues el Colegiado Superior señala que se analizó de Datos Técnicos estos están referidos entre otros a los planos de
manera integral el Contrato de Asistencia Técnica a efectos de montaje, planos de detalle, materiales de instrucción relacionados
afirmar que las regalías deben formar parte del valor en aduanas, con la instalación, ensamblaje, software; y el Know-How, está
sin embargo, no se verifica que el Ad quem haya efectuado tal referido a los conocimientos técnicos que se otorga a Ascensores
análisis, no considerando determinadas cláusulas del Contrato de para ensamblar, evaluar, instalar, modernizar, reparar y prestar
Asistencia Técnica prestada en territorio peruano, es decir, con servicios a los Productos. Es decir, el pago de regalías no solo es
posterioridad a la importación de los elevadores; b) Infracción por el servicio post venta que realice Ascensores, sino también por
normativa de los artículos 1 y 8 del Acuerdo Relativo a la los productos que importe, en la medida que los productos
Aplicación del Artículo VII del Acuerdo General sobre importados no sean únicamente piezas o componentes de
Aranceles Aduaneros y Comercio; señala la parte recurrente que reemplazos, sino los productos terminados como en el caso de la
la Sala Superior ha analizado una aplicación incorrecta del importación realizada por la demandante, “elevadores”; que si bien
mencionado acuerdo y el artículo 26 del Reglamento Comunitario son elaborados por otros proveedores poseedores de licencia, la
de la Decisión 571, aprobado por Resolución N° 846, pues ha demandante ha establecido como acuerdo que pagará regalías por
utilizado una regulación prevista para los ajustes por pagos por la ingeniería, investigación y diseño de los productos que Otis
regalías por la utilización de una marca, patente o derecho de Elevator Company controla, en tal sentido, si se ha acreditado la
autor; sin embargo, la materia de controversia versa sobre pagos existencia de la obligación del pago de regalías por la fabricación
por servicios de asistencia técnica vinculados propiamente a un de los productos importados”. - La Sexta Sala Especializada en lo
Contrato de Asistencia Técnica. Dicha situación, ha vulnerado Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas
flagrantemente su derecho a la libertad contractual reconocida en Tributarios y Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima,
el artículo 62 de la Constitución Política del Estado, el cual consiste mediante sentencia de vista contenida en la resolución número
en permitir a las partes establecer y pactar libremente los términos catorce del veinte de septiembre de dos mil dieciséis3, confirma la
y el contenido de un contrato, sujetándose a las normas vigentes al sentencia de primera instancia, exponiendo entre sus argumentos
tiempo de celebrarlo. Agrega que se debió aplicar la normativa que lo siguiente: “conforme lo señalado en el artículo 31° del Decreto
regula los pagos por concepto de servicios de asistencia técnica, Supremo N° 186-99-EF y lo establecido en el artículo 8.1 del
esto es, el artículo 1 numeral 3 y el artículo 9 inciso b del reglamento contrato de la página 191 del administrativo, se pactó como
del Acuerdo Relativo a la Aplicación del artículo VII del Acuerdo “condición de venta” expresa la obligación de pagar regalías, de
General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio. III. modo que Ascensores S.A. no podía vender los ascensores
CONSIDERANDO: PRIMERO: ANTECEDENTES DEL PROCESO. comprados a Otis o sus subsidiaras si no pagaba a la primera las
1. De lo actuado en la vía administrativa, se aprecia en el regalías acordadas, cumpliéndose el requisito de condición de
expediente administrativo lo siguiente: - Mediante Programa de venta necesario para la adición del pago por cánones o derechos
Auditoría N° 28-2008-SUNAT/3B1000, la Sunat curso a Ascensores de licencia, de acuerdo al marco normativo descrito”. SEGUNDO:
Sociedad Anónima, la Carta de Presentación N° MATERIA DEL CONFLICTO JURÍDICO Conforme a lo expuesto en
220-2008-Sunat/3B2000, a través de la cual, dio inicio a las el recurso de casación, corresponde a este Colegiado Supremo
acciones de fiscalización sobre las importaciones realizadas por determinar si lo resuelto en la sentencia de vista ha incurrido en a)
dicha empresa en el año dos mil seis. - Mediante Requerimiento N° Infracción normativa del derecho a la debida motivación de las
270-2009-Sunat/3B2100 de fecha veintitrés de febrero de dos mil resoluciones judiciales previsto en el artículo 139 inciso 5 de la
nueve se formula duda razonable respecto al valor en Aduanas Constitución Política del Perú; artículo 12 del Texto Único Ordenado
declarado en las importaciones objeto de revisión. - El seis de de la Ley Orgánica del Poder Judicial; artículos 50 inciso 6 y 122
octubre de dos mil nueve, la división de Fiscalización del Sector inciso 3 del Código Procesal Civil o b) Infracción normativa de los
Extractivo e Industrial emitió el Resultado de Requerimiento. - En artículos 1 y 8 del Acuerdo Relativo a la Aplicación del Artículo VII
virtud de dicho resultado, se emitió la Resolución de Intendencia N° del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio.
000 3B0000/2009-000411 del veintisiete de octubre de dos mil Siendo así, atendiendo a las denuncias declaradas procedentes se
nueve, la cual determinó la existencia de tributos dejados de pagar. debe iniciar el análisis del recurso por la causal contenida en el
- Mediante Resolución de Gerencia N° 000-3B200/2009-000181 literal a), dado su efecto nulificante en caso de ser amparada, y de
del veintisiete de octubre de dos mil nueve, se dispuso sancionar a no ampararse, se procederá a examinar la causal del literal b) de
Ascensores Sociedad .Anónima con una multa ascendente a carácter material. TERCERO: RESPECTO AL DEBIDO PROCESO
veinticinco mil novecientos veintidós dólares americanos Y LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. 3.1
(US$25,922.00) por haber efectuado declaración incorrecta del Con el objetivo de cumplir con los fines del recurso de casación, es
valor en las referidas DUAS, numeradas en el dos mil seis, necesario acudir a la causal por la cual se declaró su procedencia.
incurriendo de esta forma en la infracción tipificada en el numeral 1, En ese contexto, en lo que respecta al literal a), corresponde
inciso e) del artículo 103 del Texto Único Ordenado de la Ley examinar el marco jurídico de la garantía de los derechos
General de Aduanas aprobado por Decreto Supremo 129-2004-EF. fundamentales mencionados, a fin de que se ejercite
- No encontrándose conforme con la Administración, la empresa adecuadamente la finalidad esencial del recurso de casación, y se
Ascensores procedió a interponer Recursos de Reclamación resguarde la tutela de los derechos procesales con valor
contra la Resolución de Intendencia N° 000 3B0000/2009-000411 y constitucional, con la clara observancia de las normas sustantivas
la Resolución de Gerencia N° 000-3B200/2009-000181, y las y procesales que garantiza al justiciable el derecho de obtener de
diversas Liquidaciones de Cobranza que se identifican en el listado los órganos jurisdiccionales una respuesta razonada y
que se emite en anexo adjunto a cada resolución. - Mediante fundamentada, respetando los principios de jerarquía de las
Resolución de Intendencia de Fiscalización y Gestión de normas, el de congruencia procesal, y la valoración de los medios
Recaudación N° 000 3B0000/2010-000376 del veintidós de octubre probatorios. 3.2 Sobre el derecho fundamental al debido proceso,
de dos mil diez, dichos Recursos de Reclamación fueron declarados el Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia, viene
infundados. - Ante dicha decisión administrativa, la empresa sosteniendo que se trata de un derecho –por así decirlo– continente
Ascensores interpone Recurso de Apelación. - Mediante Resolución puesto que comprende, a su vez, diversos derechos fundamentales
N° 15709-A-2014, del treinta de diciembre de dos mil catorce, el de orden procesal4. En ese sentido, afirma que: “(...) su contenido
Tribunal Fiscal resolvió confirmar la Resolución de Intendencia de constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías,
Fiscalización y Gestión de Recaudación N° 000 3B0000/2010- formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto
000376. 2. De lo actuado en sede judicial, se aprecia en el garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentre
expediente principal lo siguiente: - El presente proceso ha sido inmerso una persona, se realice y concluya con el necesario
iniciado con motivo de la demanda1, mediante la cual la empresa respeto y protección de todos los derechos que en el puedan
Ascensores Sociedad Anónima, postula como pretensión lo encontrarse comprendidos” 5. En ese contexto, podemos inferir que
siguiente: 1) se declare la nulidad total de la Resolución del Tribunal la vulneración a este derecho se efectiviza cuando, en el desarrollo
Fiscal N° 15709-A-2014 que resuelve confirmar la Resolución de del proceso, el órgano jurisdiccional no respeta los derechos
Intendencia N° 000 3B0000/2010-000376, que desestimó su procesales de las partes; se obvien o alteren actos de procedimiento;
reclamo contra la Resolución de Intendencia N° 000 3B0000/2009- la tutela jurisdiccional no es efectiva y/o el órgano jurisdiccional
000411, la cual determinó tributos dejados de pagar; así como de deja de motivar sus resoluciones. 3.3 A nivel
la Resolución de Gerencia N° 000 3B2000/200 9-000181 que la jurisprudencial, el Tribunal Constitucional en los fundamentos
sancionó con multa de veinticinco mil novecientos veintidós dólares cuadragésimo tercero y cuadragésimo octavo de la sentencia
americanos (US $ 25,922.00), por una infracción referida a la emitida en el Expediente N° 0023-2005-PI/TC manifestó lo
incorrecta declaración del valor en aduana en diversas siguiente: “(…) los derechos fundamentales que componen el
Declaraciones Aduaneras de Mercancías (DAMs) de importación, debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva son exigibles a
numeradas en el año dos mil seis; y 2) conforme el artículo 5 inciso todo órgano que tenga naturaleza jurisdiccional (jurisdicción
2) del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, como pretensión ordinaria, constitucional, electoral y militar) y que pueden ser
de plena jurisdicción, solicita que se declare que no se ha incurrido extendidos, en lo que fuere aplicable, a todo acto de otros órganos
en la infracción tipificada en el numeral 1 inciso e) del artículo 103 estatales o de particulares (procedimiento administrativo,
del Texto Único Ordenado de la Ley General de Aduanas, aprobado procedimiento legislativo, arbitraje y relaciones entre particulares,
por Decreto Supremo N° 129-2004-EF, vigente a la fecha de la entre otros), y que, (…) el contenido constitucional del derecho al
comisión de la supuesta infracción. - El Décimo Octavo Juzgado debido proceso (…) presenta dos expresiones: la formal y la
Especializado en lo Contencioso Administrativo con sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo
Subespecialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte integran tienen que ver con las formalidades estatuidas, tales como
Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia contenida en la las que establecen el juez natural, el procedimiento preestablecido,
CASACIÓN
El Peruano
el derecho de defensa y la motivación; y en su expresión sustantiva, mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que
están relacionados los estándares de razonabilidad y proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del caso.
proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer” 3.9 Se aprecia de la sentencia de vista, que el Superior
(subrayado agregado). 3.4 Por su parte, la Corte Suprema Colegiado ha precisado lo siguiente: “En el caso de autos, conforme
en el considerando tercero de la Casación N° 3775-2010-San lo señalado en el artículo 31° del Decreto Supremo N° 186-99-EF y
Martín dejó en claro lo siguiente: “Es así que el derecho al debido lo establecido en el artículo 8.1 del contrato de la página 191 del
proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva reconocidos también administrativo, se pactó como “condición de venta” expresa la
como principio de la función jurisdiccional en el inciso 3) del artículo obligación de pagar regalías, de modo que Ascensores S.A. no
139 de la Constitución Política del Perú, garantiza al justiciable, podía vender los ascensores comprados a Otis o sus subsidiaras si
ante su pedido de tutela, el deber del órgano jurisdiccional de no pagaba a la primera las regalías acordadas, cumpliéndose el
observar el debido proceso y de impartir justicia dentro de los requisito de condición de venta necesario para la adición del pago
estándares mínimos que su naturaleza impone; así mientras que la por cánones o derechos de licencia, de acuerdo al marco normativo
tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los descrito (…). la Sala no estima errado lo establecido por el Tribunal
órganos de justicia como la eficacia de los decidido en la sentencia, Fiscal, en consonancia con el Informe N° 204-2009-SUNAT 3A2200
es decir, una concepción genérica que encierra todo lo concerniente del 09 de octubre de 2008 (…), al señalar en la resolución
al derecho de acción frente al poder – deber de la jurisdicción, el cuestionada que los conocimientos técnicos y Know-How
derecho al debido proceso en cambio significa la observancia de transferidos se refieren a la ingeniería, investigación y diseño que
los principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso, son etapas propias de la fabricación, coligiéndose de ello, que el
entre ellas, el de motivación de las resoluciones judiciales”. 3.5 Así contrato incidió sobre la transferencia de los ascensores que la
pues, el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, exige que, demandante importaba como productos acabados para su venta
cuando una persona requiera la protección de su derecho o de sus en el territorio nacional; pues (…) el mismo Acuerdo de Asistencia
intereses legítimos, aquello sea atendido por los órganos Técnica y Licencia de Uso de Datos Técnicos y Know-How
jurisdiccionales mediante un proceso adecuado donde se respeten comprende la venta de los productos y esta, a su vez, incluye –
las garantías mínimas de los litigantes, esto es, de ambas partes estando a los términos de lo glosado en el punto 1.1 del artículo I
en el proceso. “(…) Ello es así, toda vez que no solo se busca la del referido acuerdo- a los elevadores (ascensores) terminados y
defensa de los intereses de la parte accionante sino también los del no solo a sus componentes y partes de remplazo. (…) En este
sujeto requerido, pues la tutela abarca una serie de otros derechos punto se puede concluir que las regalías pactadas por la
expresamente señalados o implícitamente deducidos de aquel. En demandante con Otis Elevator Company cumplen con los requisitos
la doctrina, se ha señalado que este derecho abarca principalmente señalados por el Artículo 7° del Decreto Supremo N° 186-99-EF y
tres etapas: El acceso a los órganos jurisdiccionales, el el artículo 26.2 de la Resolución N° 846, reglamentaria de la
cumplimiento de las normas y derechos que regula el debido Decisión 571, en tanto que como cánones o derechos de licencia
proceso, y el de la ejecución de la resolución obtenida” 6. 3.6 relacionados con la compraventa internacional de los ascensores
Asimismo, cabe mencionar que, como es sabido uno de los materia de fiscalización y de acuerdo a las licencias otorgadas por
principales componentes del derecho al debido proceso se Otis Elevator Company, constituyeron “condición de venta” de
encuentra constituido por el denominado derecho a la motivación dicha operación, cuyo monto puede ser obtenido a partir de datos
de las resoluciones judiciales, respecto al cual, el Tribunal objetivos y cuantificables según los parámetros señalados en los
Constitucional en el fundamento décimo primero de la sentencia puntos 2.23 y 2.24 del Informe de Fiscalización N° 185-2009.
del Expediente N° 8125-2005-PHC/TC ha manifestado que: “En SUNAT/3B2106 del 30 de setiembre de 2009 (…), y en atención a
efecto, uno de los contenidos del derecho al debido proceso es el los cuales la actora dejó de pagar tributos derivados de aplicar el
derecho de obtener de los órganos judiciales una respuesta 3%, pactado en el acápite 8.1 de la cláusula VIII del Acuerdo de
razonada, motivada y congruente con las pretensiones Asistencia Técnica y Licencia de Uso de Datos Técnicos y Know-
oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de How (…) separada de la facturación de partes y componentes para
procesos. La exigencia de que las decisiones judiciales sean ser agregados después de la importación; procedimiento que se
motivadas en proporción a los términos del inciso 5) del artículo ajustó a lo convenido en el citado Acuerdo, respecto de los
139° de la Norma Fundamental, garantiza que los jueces, ascensores importados para ser vendidos en territorio peruano”;
cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen la efectuando análisis de los hechos acontecidos en el presente caso,
argumentación jurídica que los ha llevado a decidir una controversia, la normativa respectiva, y la valoración conjunta de los medios
asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia probatorios que considera pertinente conforme a su criterio,
se haga con sujeción a la Constitución y a la ley; pero también con expresando de manera congruente y suficiente las razones de
la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de hecho y de derecho que justifican su decisión de no amparar la
defensa de los justiciables. (…)”, por otro lado, en el considerando demanda. Siendo ello así, se puede determinar que no vulnera los
sétimo de la sentencia del Expediente N° 728-2008-PHC/TC se derechos al debido proceso y la debida motivación, ya que la
señaló que: “(…) es una garantía del justiciable frente a la sentencia de vista ha sido emitida cumpliendo los requerimientos
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se mínimos de validez que debe tener una resolución judicial. En
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, consecuencia, la causal descrita en el literal a) corresponde ser
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o desestimada. CUARTO: EN RELACIÓN A LOS ARTÍCULOS 1 Y 8
los que se derivan del caso”. 3.7 El derecho en mención no solo DEL ACUERDO RELATIVO A LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO VII
tiene relevancia en el ámbito del interés particular correspondiente DEL ACUERDO GENERAL SOBRE ARANCELES ADUANEROS Y
a las partes involucradas en la litis, sino que también juega un COMERCIO. v.1. Se aprecia del recurso de la casación, que la
papel esencial en la idoneidad del sistema de justicia en su empresa recurrente sustenta la infracción de las normas
conjunto, pues no debe olvidarse que una razonable motivación de enunciadas señalando que la Sala Superior ha analizado una
las resoluciones constituye una de las garantías del proceso aplicación incorrecta del Acuerdo General sobre Aranceles
judicial, directamente vinculada con la vigilancia pública de la Aduaneros y Comercio y el artículo 26 del Reglamento Comunitario
función jurisdiccional, por la cual se hace posible conocer y de la Decisión 571, aprobado por Resolución N° 846, pues ha
controlar las razones por las cuales el juez ha decidido una utilizado una regulación prevista para los ajustes por pagos por
controversia en un sentido determinado; implicando, en ese regalías por la utilización de una marca, patente o derecho de
sentido, un elemento limitativo de los supuestos de arbitrariedad. autos; sin embargo, la materia de controversia versa sobre pagos
Razón por la cual su vigencia específica en los distintos tipos de por servicios de asistencia técnica vinculados propiamente a un
procesos ha sido desarrollada por diversas normas de carácter Contrato de Asistencia Técnica. Agrega que, dicha situación, ha
legal, como los artículos 121 y 122 inciso 4 del Código Procesal vulnerado flagrantemente su derecho a la libertad contractual
Civil, por el cual se exige que las decisión del juzgador cuenten con reconocida en el artículo 62 de la Constitución Política del Estado,
una expresión clara y precisa de lo que se decide u ordenada, el cual consiste en permitir a las partes establecer y pactar
respecto de todos los puntos controvertidos. En ese mismo sentido libremente los términos y el contenido de un contrato, sujetándose
el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del a las normas vigentes al tiempo de celebrarlo. Asimismo, señala
Poder Judicial, reconoce como una exigencia la motivación en las que se debió aplicar la normativa que regula los pagos por concepto
resoluciones. 3.8 En atención a lo expuesto, podemos de servicios de asistencia técnica, esto es, el artículo 1 numeral 37
establecer que la obligación impuesta por estos dispositivos legales y el artículo 9° inciso b8 del reglamento del Acuerdo Relativo a la
a todos los órganos jurisdiccionales (incluidos los administrativos), Aplicación del artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles
es que atiendan todo pedido de protección de derechos o intereses Aduaneros y Comercio. En ese sentido, la fundamentación del
legítimos de las personas, a través de un proceso adecuado, recurso de casación se circunscribe a requerir que se determine si
donde no solo se respeten las garantías procesales del demandante la sentencia de vista incurre en infracción normativa de las normas
sino también del demandado, y se emita una decisión acorde al mencionadas, y consecuentemente determinar, de ser el caso, si
pedido formulado, el mismo que debe ser consecuencia de una corresponde o no a la entidad administrativa efectuar ajustes de
deducción razonada de los hechos del caso, las pruebas aportadas valor en Aduana por concepto de regalías. v.2. Previamente a
y su valoración jurídica; siendo además exigible que toda absolver la causal descrita en el literal b), corresponde realizar una
resolución, a excepción de los decretos, se encuentre debidamente acotación con respecto a la duda razonable9. En el caso concreto
motivada, conteniendo los fundamentos de hecho y de derecho, se advierte que en la vía administrativa, la empresa demandante
así como la expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena. cuestiona el procedimiento de determinación de deuda tributaria
Esta garantía se respeta siempre que exista fundamentación señalando en su recurso de reclamación10 y recurso apelación11 lo
jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por sí misma la siguiente: “(…) si realizamos una lectura integral de Acuerdo de
resolución judicial exprese una suficiente justificación de la decisión Asistencia Técnica, se podrá advertir que los conceptos por los
adoptada. Su finalidad en todo momento es salvaguardar al cuales Ascensores efectúa pagos a OTIS corresponde a la
justiciable frente a la arbitrariedad judicial, toda vez, que garantiza provisión de datos técnicos que servirán a Ascensores para la
que las resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el comercialización y mantenimiento de los productos importados
El Peruano
luego de su nacionalización”12; “no debe entenderse de ninguna abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento setenta y ocho
manera, como lamentablemente lo está haciendo la Administración del cuadernillo de casación, el cual señala lo siguiente: “El pago de
Aduanera, que los montos que pagamos por este concepto (es cánones o derechos de licencia debe actuar como un elemento
decir, por la asesoría técnica) están relacionadas o referidas con la necesario para concretar la venta del producto como un elemento
fabricación de las mercancías importadas, sino por el contrario, se necesario para concretar la venta del producto relacionado con los
trata de servicios que se generan en fecha posterior a la derechos de propiedad intelectual”, “Un factor clave que permite
nacionalización, y que además, son independientes a las determinar si se debe pagar el canon o derecho de licencia como
importaciones”13, y “(…) La Asistencia Técnica (la cual comprende condición de venta de las mercancías importadas consiste en
la transferencia de tecnología y Know-How) recibida por determinar si el comprador no podría comprar las mercancías
Ascensores, se refiere a un conjunto de prestaciones posteriores a importadas sin pagar dicho canon o derecho de licencia directa o
la importación de mercancías, a efectos de ejecutar los servicios indirectamente”, y “Debe diferenciarse entre la importación de
post-importación en territorio peruano de: vender, instalar, usar, insumos y la importación de productos finales, tratándose de la
copiar, reparar, modernizar y prestar servicios a los productos en el importación de insumos hay supuestos en los cuales estos vienen
territorio, para lo cual, se hace indispensable contar con con derechos de propiedad intelectual o sin derechos de propiedad
determinados conocimientos técnicos transmitidos por el fabricante, intelectual. Cuando vienen sin derechos de propiedad intelectual
los cuales pueden comprender instrucciones incorporadas a un no hay razón para pagar regalías, aunque después el producto final
soporte como son los planos o diseños; sin que ello suponga que esté asociado con un derecho de propiedad intelectual”. v.6. Por
estamos ante un concepto ajustable”14; mas no hace referencia otro lado, respecto a la “Asistencia Técnica” cabe mencionar que el
alguna respecto a un procedimiento de Duda Razonable, por el artículo 4-A del Reglamento de la Ley del Impuesto a la Renta
contrario, se circunscribe a sustentar que “el Acuerdo de Asistencia prevé el concepto de Asistencia Técnica, señalando lo siguiente:
Técnica se encuentra referido a servicios que no están relacionados “se entiende por Asistencia Técnica a todo servicio independiente,
con las mercancías importadas, sino más bien con actividades que sea suministrado desde el exterior o en el país, por el cual el
incumben más a la gestión y/o mejor desarrollo del negocio, prestador se compromete a utilizar sus habilidades, mediante la
relacionadas a servicios post-venta, y al no estar relacionados de aplicación de ciertos procedimientos, artes o técnicas, con el objeto
manera directa a las mercancías importadas objeto de valoración, de proporcionar conocimientos especializados, no patentables,
no deberían constituir “ajustes” al precio realmente pagado o por que sean necesarios en el proceso productivo, de comercialización,
pagar”15 por lo que el Tribunal Fiscal al emitir la resolución de prestación de servicios o cualquier otra actividad realizada por
cuestionada, se pronuncia respecto a dicho cuestionamiento. v.3. el usuario. La asistencia técnica también comprende el
En ese sentido, y advirtiéndose que la demanda así como los adiestramiento de personas para la aplicación de los conocimientos
pronunciamientos de primera y segunda instancia, no contiene especializados a que se refiere el párrafo anterior. No se considera
argumentos relacionados al tema de duda razonable, este como asistencia técnica a: i) Las contraprestaciones pagadas a
Colegiado Supremo advierte que solo es materia de análisis en trabajadores del usuario por los servicios que presten al amparo de
sede casatoria, el cuestionamiento referido a que los pagos su contrato de trabajo. ii) Los servicios de marketing y publicidad.
efectuados a favor de OTIS como contraprestación de las iii) Las informaciones sobre mejoras, perfeccionamientos y otras
“licencias” otorgadas en el “Acuerdo de Asistencia Técnica y novedades relacionadas con patentes de invención, procedimientos
Licencia de Uso de Datos Técnicos y Know-How” no deben ser patentables y similares. iv) Las actividades que se desarrollen a fin
calificados como canon o derecho de licencia de acuerdo a lo de suministrar las informaciones relativas a la experiencia industrial,
previsto por el artículo 8 párrafo 1 literal c) del Acuerdo OMC, como comercial y científica a las que se refieren los artículos 27°16 de la
lo ha establecido la Administración, sino que, según la parte Ley y 16°17. v) La supervisión de importaciones18. En estos dos
demandante, dichos pagos responden única y exclusivamente a la últimos casos la contraprestación recibirá el tratamiento de
provisión de información técnica en forma posterior y autónoma a regalías. (…) En cualquier caso, la asistencia técnica comprende
las importaciones realizadas. v.4. A fin de determinar si las los siguientes servicios: 1) Servicios de ingeniería: La ejecución y
instancias de mérito han resuelto conforme a ley, resulta pertinente supervisión del montaje, instalación y puesta en marcha de las
mencionar la normativa siguiente: - Acuerdo de Valor de la máquinas, equipos y plantas productoras; la calibración, inspección,
Organización Mundial de Comercio: “Artículo 1: El valor en reparación y mantenimiento de las máquinas, equipos; y la
aduana de las mercancías importadas será el valor de transacción, realización de pruebas y ensayos, incluyendo control de calidad,
es decir, el precio realmente pagado o por pagar por las mercancías estudios de factibilidad y proyectos definitivos de ingeniería y de
cuando éstas se venden para su exportación al país de importación, arquitectura. 2) Investigación y desarrollo de proyectos: La
ajustado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 8, siempre elaboración y ejecución de programas pilotos, la investigación y
que concurran las siguientes circunstancias: a) que no existan experimentos de laboratorios; los servicios de explotación y la
restricciones a la cesión o utilización de las mercancías por el planificación o programación técnica de unidades productoras. 3)
comprador, con excepción de las que: i) impongan o exijan la ley o Asesoría y consultoría financiera: asesoría en valoración de
las autoridades del país de importación; ii) limiten el territorio entidades financieras y bancarias y en la elaboración de planes,
geográfico donde puedan revenderse las mercancías; o iii) no programas y promoción a nivel internacional de venta de las
afecten sustancialmente al valor de las mercancías; b) que la venta mismas; asistencia para la distribución, colocación y venta de
o el precio no dependan de ninguna condición o contraprestación valores emitidos por entidades financieras19” v.7. No obstante que
cuyo valor no pueda determinarse con relación a las mercancías a la norma tributaria ha determinado lo que se debe entender por
valorar; c) que no revierta directa ni indirectamente al vendedor “Asistencia Técnica, la conceptualización de dicho término ha sido
parte alguna del producto de la reventa o de cualquier cesión o objeto de precisiones efectuadas por la doctrina. Es así que,
utilización ulteriores de las mercancías por el comprador, a menos Carmona Fernández, sostiene que “cuando en un Convenio se
que pueda efectuarse el debido ajuste de conformidad con lo menciona a la “asistencia técnica”, se hace en la inteligencia de
dispuesto en el artículo 8; y d) que no exista una vinculación entre que comprende una amplia variedad de prestaciones de servicios
el comprador y el vendedor o que, en caso de existir, el valor de de aplicación de tecnología, dentro de un proceso empresarial
transacción sea aceptable a efectos aduaneros en virtud de lo (estudio y asesoramiento técnico, ingeniería, proyectos, training
dispuesto en el párrafo 2 (…)”, y Artículo 8: “1. Para determinar el técnico, etc.) (…)”. (Resaltado es nuestro). v.8. Por otro lado, Bravo
valor en aduana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1, Cucci20, precisa que por asistencia técnica se entiende “a las
se añadirán al precio realmente pagado o por pagar por las prestaciones de servicios consistentes en la aplicación de
mercancías importadas: (…) c) los cánones y derechos de licencia conocimientos tecnológicos. Por tanto, en una primera
relacionados con las mercancías objeto de valoración que el caracterización se advierte que su objeto es la prestación de
comprador tenga que pagar directa o indirectamente como servicios, pero no de cualquier servicio en sentido amplio, sino
condición de venta de dichas mercancías, en la medida en que los aquellos en los que hay involucrada cierta aplicación de
mencionados cánones y derechos no estén incluidos en el precio tecnología” y que por tecnología se entiende a “los resultados de
realmente pagado o por pagar; (…) 3. Las adiciones al precio investigaciones relacionadas a ingeniería básica, ingeniería de
realmente pagado o por pagar previstas en el presente artículo sólo procesos, procesos de producción, mantenimiento, así como
podrán hacerse sobre la base de datos objetivos y cuantificables. cualquier otro conocimiento técnico que directa o
4. Para la determinación del valor en aduana, el precio realmente indirectamente importe un aumento de la cualidad y de la
pagado o por pagar únicamente podrá incrementarse de productividad de los productos o servicios comprendidos por
conformidad con lo dispuesto en el presente artículo”. - Resolución las actividades del receptor de la tecnología recibida”. Respecto
846 de la Comunidad Andina. “Artículo 26. Cánones y derechos al término de tecnología, Slame señala que “es el conjunto
de licencia. 1. Los “cánones y derechos de licencia” se refieren en ordenado, organizado y sistematizado de conocimientos,
general a los pagos por los derechos de propiedad intelectual empleados en la producción y comercialización de bienes y
necesarios para: a) Producir o vender un producto o una mercancía servicios, y que está integrado no sólo por conocimientos, sino
con el uso o la incorporación de patentes, marcas de fábrica o de también por conocimientos empíricos”21 (Resaltado es nuestro).
comercio, dibujos, modelos y conocimientos técnicos de v.9. Cabe mencionar que Torres Taveira considera que “no todo
fabricación, procedimientos de fabricación, o cualquier otro derecho servicio que conlleve una aplicación tecnológica calificará
de propiedad industrial contemplado en la Decisión 486, o en las como asistencia técnica. En efecto, la asistencia técnica es una
que la sustituyan o modifiquen. (…) 2. El canon o el derecho de prestación de servicios que es accesoria a una prestación
licencia sólo se sumará al precio realmente pagado o por pagar, si principal en la que puede haber involucrada la transferencia de
ese pago: a) está relacionado con la mercancía que se valora. b) equipos, instalación de sistemas o de cualquier otra modalidad de
constituye una condición de venta de dicha mercancía. c) se basa bien o servicio que merezca acompañamiento técnico
en datos objetivos y cuantificables. d) no está incluido en el precio especializado”. Así, como lo asevera Xavier22 la simple expresión
realmente pagado o por pagar”. v.5. De la misma manera, es “asistencia” revela que la prestación de servicios que es objeto del
pertinente tener en cuenta la interpretación prejudicial emitida por contrato no tiene carácter de autónomo e independiente, mas sí de
el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, de fecha treinta de complementario y accesorio de otra operación principal prevista en
CASACIÓN
El Peruano
el mismo contrato, generalmente de venta de equipos y bienes de conserva la titularidad exclusiva, en la medida permitida por
capital en general. En ese mismo sentido, Carmona Fernández ley, de todos los Datos Técnicos y Know-How resultantes de
señala que la empresa que presta a otra asistencia técnica, no se esta investigación e ingeniería a nivel mundial así como de las
obliga a efectuar por medio de su personal los correspondientes actividades de desarrollo;(…) (…) Otis ha desarrollado y posee un
servicios, sino únicamente a facilitar los conocimientos conocimiento base sustancial de la información concerniente al
necesarios y las informaciones de base23 (Resaltado es diseño, venta, instalación, reparación, modernización y prestación
nuestro). v.10. Asimismo, resulta pertinente mencionar las de servicios para los Productos que tienen gran valor y que Otis
diferencias sustanciales entre el “Know-How” y la “Asistencia desea compartir con Ascensores; (…) (…) Ascensores, desea la
Técnica”. Según señala Miguel Ángel Torres Morales24 “elemento distribución de los Productos de Otis como se establece en el
diferenciador entre un concepto de asistencia técnica y uno de Contrato de Distribución de fecha 22 de abril de 1987 (…) (…)
know-how, es que en el primero se transfiere conocimientos de Ascensores reconoce la importancia y el valor de la asistencia
tecnología no secretos; mientras que en el segundo, dicha técnica y la información que obtendrá Otis en muchas de estas
transferencia versa sobre conocimientos que necesariamente lo áreas; (…) (…) Ascensores desean recibir y utilizar dicha
son”, “La segunda (….) es que la transferencia de conocimientos información y asistencia para dirigir sus negocios es decir, venta,
retribuida con la regalía se limita a eso: a la mera transferencia de instalación, reparación, modernización y prestación de servicios de
los mismos (sin perjuicio del uso que de ellos haga quien los los productos; (…) (…) Ascensores desean pagar regalías
recibe). En cambio la “asistencia técnica” implica la utilización de adecuadas en contraprestación de la licencia por los Datos
conocimientos especializados para dar recomendaciones, Técnicos y el Know-How para el uso comercial de Ascensores.
sugerencia e instrucciones relacionadas al proceso productivo. En Por lo tanto, las partes acuerdan lo siguiente: Artículo I. Definiciones
efecto, efecto, este concepto se encuentra intrínsecamente ligado 1.1. El término “Productos” se referirá a: los elevadores,
con el hecho que la “asistencia técnica” no es una actividad de escaleras móviles, pequeños montacargas, aceras móviles,
resultado, pues siempre debe implicar la transmisión o transferencia lazaderas y asimismo, transporte horizontal y sistemas de puerta
de conocimientos, no simplemente la resolución de un problema o automático; todos los componentes de los mismos y por lo
asunto técnico, científico, profesional u otro, específico, sin enseñar tanto, partes de reemplazo; y servicios como instalación,
“el cómo” se realiza tal o cual actividad.”25 v.11. En ese sentido, se modernización, reparación, mantenimiento y prestación de
puede colegir que la “Asistencia Técnica” implica prestaciones de servicios a los mismos. 1.2. El término “Datos Técnicos” se
servicios accesorias a una prestación principal, basadas en la referirá a lo siguiente en la medida que correspondan a los
transferencia de conocimientos tecnológicos (no patentados) Productos: planos de montaje, planos de detalle, diagramas de
derivados de investigaciones relacionadas a ingeniería básica, cableado (…), hojas de datos técnicos, información de ejecución,
ingeniería de procesos, procesos de producción, mantenimiento, u normas de control de calidad; procedimientos de evaluación de
otro conocimiento técnico especializado que es proporcionada ante calidad; normas de seguridad, procedimientos y métodos,
algún déficit de desarrollo tecnológico o para la mejor realización manuales de capacitación de servicio, tales como los artículos
de la actividad que le incumbe al receptor de la tecnología. v.12. sobre educación de campo, métodos y procedimientos de
Ahora bien, se aprecia del “Convenio de distribución del 22 de capacitación y guías de instrucción; listado y especificaciones de
abril de 1987”26 suscrito entre Otis Elevator Company (corporación las partes del servicio, diagramas y procedimientos de diagnóstico;
organizada según leyes del Estado de New Jersey, Estados Unidos técnicas de reparación y evaluación; normas y procedimientos de
de América) denominado “OTIS”, y Ascensores Sociedad Anónima mantenimiento; materiales de instrucción relacionados con la
(Sociedad organizada bajo las leyes del Perú), denominado “el instalación, servicio, ajuste, ensamblaje, modernización y
Distribuidor”, el veintidós de abril de mil novecientos ochenta y reparación de los Productos (…)”. 1.3. El término “Know- How” se
siete, lo siguiente: “Considerando que el Distribuidor desea la referirá: al conocimiento técnico, a las tecnologías sobre gestión
representación exclusiva de Otis para la República del Perú y que del servicio, procesos, procedimientos, métodos comerciales
Otis desea conceder tal representación, bajo los términos y secretos y otra información no escrita o intangible que Otis puede
condiciones en adelante expuestos. Por consiguiente, se acuerda suministrar a Ascensores, y que es apropiada o necesaria para
lo siguiente: - (…) Otis, por medio del presente nombra al Ascensores a fin de ensamblar, evaluar, instalar, modernizar,
Distribuidor, como distribuidor para el mercadeo, equipamiento, reparar y prestar servicios a los Productos (…). (…) Artículo II.
instalación y servicio de los equipos Otis en la República del Asistencia Técnica (…) 2.1. Otorgar los Datos Técnicos y el
Perú (en adelante llamada “Territorio”), y el Distribuidor, por Know-How a Ascensores con la finalidad de mejorar el
medio del presente acepta dicho nombramiento y se aviene a conocimiento técnico del personal de Ascensores en el
proporcionar una (…) atención a la promoción de las ventas, territorio. La forma de transferir los Datos Técnicos y el Know-How
instalación y servicio de los equipos Otis en todo el Territorio. incluirá su puesta a disposición en la oportunidad y ubicaciones
El Distribuidor se aviene a promover la venta y a la obtención de acordadas mutuamente: A. Los procedimientos y métodos para la
pedidos para venta y servicio de los equipos Otis (…) el término instalación y ajuste de los Productos y los métodos finales de
“equipos Otis” se refiere sólo a equipos de ascensores y evaluación con la finalidad de facilitar el cumplimiento de las
escaleras y sus partes dispuestos de vez en cuando por Otis, su instalaciones y mejorar la calidad de instalación y la efectividad
compañía matriz, sus subsidiarias o compañías asociados (...). (…) del personal de servicio de Ascensores; B. Los procedimientos
el Distribuidor deberá comprar de Otis, su compañía matriz, y métodos de mantenimiento, reparación y modernización del
sus afiliados o subsidiarias y de ninguna otra persona o equipo instalado en el territorio con la finalidad de mejorar la
corporación, todos los contratos de ascensores y escaleras de calidad de los servicios prestados por Ascensores y la eficiencia del
carga o pasajeros y no participará en, o promoverá la importación, personal de servicio de Ascensores; C. Los resultados
fabricación, instalación o venta de equipo que pudiera ser importantes de las actividades de desarrollo, investigación e
considerado en competencia con equipo Otis”. (Resaltado es ingeniería a nivel mundial de Otis para que Ascensores tengan
nuestro). v.13. Asimismo, se aprecia del “Contrato de Licencia de acceso a las herramientas, equipo y métodos actualizados, los
Marca y Nombre Comercial”27 suscrito entre Otis Elevator cuales permitirán a Ascensores utilizar la moderna tecnología
Company (corporación organizada según leyes del Estado de New en el territorio. (…) Artículo III. Concesión de Licencia 3.1. Otis
Jersey, Estados Unidos de América) denominado “OTIS”, y (…) por la presente otorga a Ascensores (…) control o gestión por
Ascensores Sociedad Anónima (Sociedad organizada bajo las parte de Ascensores, durante el período del Acuerdo, y Ascensores
leyes del Perú), denominada “Ascensores”, el primero de enero de por la presente acepta, un derecho intransferible y no
dos mil cuatro, lo siguiente: “(…) Artículo I – Uso de la Marca Otis exclusivo y la licencia para hacer uso de los Datos Técnicos y
(…). Ascensores podrá usar las marcas de Otis de la forma que del Know-How a efectos de vender, instalar, usar, copiar,
es llevada por los Productos que Otis fabrique o que adquiera reparar, modernizar y prestar servicios a los Productos en el
cuando dichos Productos Otis bajo esa marca sean usados en Territorio (…). 5.1. Otis garantiza que en la medida que los
instalaciones de elevadores o escaleras mecánicas donde todas Datos Técnicos y Know-How entregados conforme al presente a
las partes necesarias para completar dicha instalación sean Ascensores se relacionen con los modelos de producto
fabricadas por o adquiridas de Otis Artículo II – Regalías. Las estándar que son manufacturados por Otis, sus Subsidiarias y
partes acuerdan que en compensación por el derecho de uso de Afiliadas, los Datos Técnicos y Know-How serán de la misma
la marca Otis conforme a los términos del presente contrato, clase y calidad que Otis y sus subsidiarias y afiliadas usen en la
ASCENSORES pagará una regalía equivalente al 1% de las fabricación o en el servicio de los productos correspondientes,
Facturaciones Netas Anuales Totales de los productos que y si es aplicada adecuadamente por Ascensores, permitirá que
porten dicha marcas, hechos por dicha compañía en el Territorio Ascensores instalen, modernicen, reparen y presten servicios a
(…)” (Resaltado es nuestro). v.14. Por otro lado, se aprecia del Productos equivalentes (…) 8.1. En contraprestación de las
“Acuerdo de Asistencia Técnica y Licencia de Uso de Datos licencias otorgadas en el presente Acuerdo, así como la
Técnicos y Know-How”,28 suscrito entre Otis Elevator Company transferencia de Datos Técnicos y Know-How y cualquier otra
(corporación organizada según leyes del Estado de New Jersey, asistencia a ser proporcionada, Ascensores pagará a Otis una
Estados Unidos de América) denominado “OTIS”, y Ascensores regalía igual al tres por ciento (3%) de la facturación neta por
Sociedad Anónima (Sociedad organizada bajo las leyes del Perú), Productos que realice Ascensores. 10.2. Ascensores cumplirá
denominada “Ascensores”, el primero de enero de dos mil cuatro, íntegramente con todas las obligaciones a las que se haya
lo siguiente: “Considerando que; Otis mantiene, controla y comprometido en cualquier otro acuerdo que haya sido celebrado
financia, a nivel mundial la ingeniería e investigación así como por Ascensores (…) y se acuerda que en caso de incumplimiento
los esfuerzos de desarrollo a fin de mantener la excelente o de cualquier otra omisión, bajo cualquier otro acuerdo (…) será
reputación de sus productos, a fin de cumplir las metas causal de resolución de este Acuerdo por parte de Otis (…)”
establecidas de Otis en el suministro de productos de la más alta Cláusula V. Garantía, Limitación de responsabilidad e
calidad para sus clientes y a fin de proporcionar nuevos productos indemnización. 5.1 Otis garantiza que en la medida que los Datos
actualizados y líneas de productos que incorporan tecnología de Técnicos y Know-How entregados conforme al presente a
punta original de todas las partes del mundo (…) (…) Otis Ascensores se relacionen con los modelos de producto estándar
El Peruano
que son manufacturados por Otis, sus Subsidiarias y Afiliadas, los confidencial recibida o derivada de Otis. Por lo expuesto, se colige
Datos Técnicos y Know-How, serán de la misma clase y calidad el pago de las regalías establecidas con el tres por ciento (3%) de
que Otis y sus Subsidiarias y Afiliadas usen en la fabricación o en la facturación neta por productos es una condición de venta de las
el servicio de los Productos correspondientes, y si es aplicada mercancías importadas por Ascensores Sociedad Anónima. - En
adecuadamente por Ascensores, permitirá que Ascensores relación al tercer elemento corresponde señalar que Otis estableció
instalen, modernicen, reparen y presten servicios a Productos que la regalía pagada se calcula sobre la base de la facturación
equivalentes. Sin embargo, a fin de ayudar y fomentar el neta por Productos que realice Ascensores, aplicando el porcentaje
desarrollo de nuevos y mejorados Productos, Otis podrá establecido en el “Acuerdo de Asistencia Técnica y Licencia de Uso
proporcionar a Ascensores, durante el período del presente de Datos Técnicos y Know-How”, este es, el tres por ciento (3%),
Acuerdo, Datos Técnicos y Know-How respecto a los diseños o determinándose dicha regalía de manera objetiva y siendo su
desarrollos que no hayan sido manufacturados por Otis y que monto cuantificable. - Respecto al cuarto elemento cabe mencionar
estén bajo etapa de investigación y desarrollo o que hayan sido que las regalías por licencia de Uso de Datos Técnicos y Know-
expresamente diseñados (…) Otis usará cuidados razonables para How no se encuentran incluidas en el precio de factura de los
proporcionar a Ascensores los Datos Técnicos y Know-How que productos importados (ascensores), y mucho menos fueron
considere apropiados para los Productos comprendidos y útiles incluidas en la factura de adquisición de las mercancías importadas;
para los objetivos del negocio de Ascensores y que tengan las asimismo, no fueron declaradas al momento de la importación o
características que Otis usaría si Otis fuera a vender o prestar después de ésta; todo ello en razón a que Ascensores Sociedad
servicios a los Productos involucrados (…)” (Resaltado es nuestro). Anónima considera que las “licencias” otorgadas en el “Acuerdo de
v.15. Conforme a los contratos suscritos entre las partes del Asistencia Técnica y Licencia de Uso de Datos Técnicos y Know-
presente proceso, y teniendo en cuenta que el artículo 26 numeral How” no deben ser calificados como canon o derecho de licencia
1 de la Resolución 846 de la Comunidad Andina establece que “los de acuerdo a lo previsto por el artículo 8 párrafo 1 literal c) del
cánones y derechos de licencia” se refieren en general a los pagos Acuerdo OMC. v.17. En ese sentido, se colige que las condiciones
por los derechos de propiedad intelectual necesarios para: a) establecidas en el artículo 26 numeral 2 de la Resolución 846 de la
Producir o vender un producto o una mercancía con el uso o la Comunidad Andina concurren; por lo que corresponde efectuar el
incorporación de patentes, marcas de fábrica o de comercio, ajuste del valor por regalía, tal como lo determinó la Sala Superior,
dibujos, modelos y conocimientos técnicos de fabricación, luego del respectivo análisis del caso concreto, y una correcta
procedimientos de fabricación, o cualquier otro derecho de aplicación de los artículos 1 y 8 del Acuerdo Relativo a la Aplicación
propiedad industrial contemplado en la Decisión 486, o en las que del Artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y
la sustituyan o modifiquen. (…)”; se determina que es aplicable Comercio, así como del artículo 26 del Reglamento Comunitario de
dicha normativa al caso concreto toda vez que OTIS otorgó a la Decisión 571, aprobado por Resolución N° 846. v.18. Respecto
Ascensores la licencia para hacer uso de los Datos Técnicos y del a que los pagos efectuados a favor de Otis como contraprestación
Know-How a efectos de vender, instalar, usar, copiar, reparar, de las “licencias” otorgadas en el “Acuerdo de Asistencia Técnica y
modernizar y prestar servicios a los Productos29 en el Territorio. Licencia de Uso de Datos Técnicos y Know-How” que según la
v.16. Asimismo, se observa que las condiciones establecidas en el parte demandante, responden única y exclusivamente a la
artículo 26 numeral 2 de la Resolución 846 de la Comunidad provisión de información técnica en forma posterior y autónoma a
Andina (el canon o el derecho de licencia: a) está relacionado con las importaciones realizadas; cabe precisar que la “Asistencia
la mercancía que se valora; b) constituye una condición de venta Técnica” que acordó Otis con Ascensores Sociedad Anónima, no
de dicha mercancía; c) se basa en datos objetivos y cuantificables; se circunscribe a lo que implica en sí dichas prestaciones de
y d) no está incluido en el precio realmente pagado o por pagar), servicios, pues la “Asistencia Técnica” consiste en la transferencia
para el ajuste de valor por concepto de cánones y derechos de de conocimientos tecnológicos (no patentados) derivados de
licencia que se determine si corresponde sumar el canon o el investigaciones relacionadas a ingeniería básica, ingeniería de
derecho de licencia al precio realmente pagado o por pagar, se procesos, procesos de producción, mantenimiento, u otro
presentan en el derecho de licencia pagado por Ascensores conocimiento técnico especializado; no obstante, conforme se
Sociedad Anónima, por la licencia para hacer uso de los Datos aprecia del “Acuerdo de Asistencia Técnica y Licencia de Uso de
Técnicos y del Know-How, en razón a lo siguiente: - Respecto al Datos Técnicos y Know-How”, en el cual si bien se enuncia en su
primer elemento corresponde mencionar que la empresa artículo II el término “Asistencia Técnica”, este consiste en el
demandante acordó el pago de regalías a favor de Otis Company otorgamiento de Datos Técnicos y el Know-How que es todo
por el uso de los Datos Técnicos y Know-How, que comprenden los aquello referido a ingeniería, investigación, diseño, instalación,
procedimientos y métodos para la instalación y ajuste de los reparación, entre otros conceptos, y cuya titularidad la conserva
Productos y los métodos finales de evaluación, los procedimientos OTIS de forma exclusiva, tal es así, que los Datos Técnicos y el
y métodos de mantenimiento, reparación y modernización del Know-How otorgados a Ascensores mediante la licencia para
equipo, y los resultados importantes de las actividades de hacer uso de los Datos Técnicos y del Know-How a efectos de
desarrollo, investigación e ingeniería a nivel mundial de Otis; es vender, instalar, usar, copiar, reparar, modernizar y prestar servicios
decir, se le proporciona todo aquello referido a ingeniería, a los Productos; fueron obtenido en virtud a la investigación e
investigación, diseño, instalación, reparación, entre otros conceptos ingeniería que mantiene, controla y financia Otis a nivel mundial;
obtenidos en virtud de investigación e ingeniería a nivel mundial así así como los esfuerzos de desarrollo que efectúan a fin de
como de actividades de desarrollo de titularidad exclusiva de Otis mantener la reputación de sus productos que tienen en el mercado;
;y que corresponde a un derecho de propiedad intelectual que tiene por ende, la causal descrita en el literal b) corresponde ser
implicancias sustanciales para el suministro de las mercancías desestimada. IV.- DECISIÓN: Por tales consideraciones,
importadas; evidenciándose de esta forma la relación que existe declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
entre los conceptos de ingeniería, investigación y diseño con los empresa Ascensores Sociedad Anónima, el trece de octubre de
productos importados. - Sobre el segundo elemento cabe precisar dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos cuarenta y cuatro; en
que conforme al artículo 31 del Reglamento del Acuerdo del Valor consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista contenida en la
de la OMC, aprobado mediante Decreto Supremo N° 186-99-EF, resolución número catorce, expedida el veinte de septiembre de
modificado por el Decreto Supremo N° 009-2004-EF, la “condición dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos veintiséis; en los
de venta” a que se refiere el numeral 7 del Anexo III del Acuerdo del seguidos por la recurrente contra la Superintendencia Nacional de
Valor de la OMC, puede estar estipulado de manera expresa en el Aduanas y de Administración Tributaria - Sunat, sobre acción
contrato, o puede ser tácita. Al respecto resulta pertinente contenciosa administrativa; DISPUSIERON la publicación de la
mencionar que según señala Zolezzi30 “(…) el núcleo de la cuestión presente resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme a ley;
está en determinar si el vendedor hubiere vendido lo tangible al y los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez
precio convenido, de no haber adquirido al comprador lo intangible, Supremo Toledo Toribio.- S.S. PARIONA PASTRANA ARIAS
es decir el derecho a usar o comerciar la propiedad intelectual por LAZARTE TOLEDO TORIBIO BUSTAMANTE ZEGARRA. EL
lo que se paga el canon”. En ese sentido, se advierte del “Acuerdo VOTO EN DISCORDIA DE LA SEÑORA JUEZA SUPREMA
de Asistencia Técnica y Licencia de Uso de Datos Técnicos y RUEDA FERNÁNDEZ, ES COMO SIGUE: - I. VISTA la causa; con
Know-How” que Otis no podría fabricar las mercaderías vendidas a el acompañado en dos tomos; con el informe de Interpretación
la empresa demandante sin las transferencias de conocimientos Prejudicial N° 05-IP-2018 emitido por el Tribunal de Justicia de la
contenidos en los “Datos Técnicos” y “Know-How” toda vez que son Comunidad Andina. I.1. De la sentencia materia de casación Es
necesarios para la fabricación de los productos así como para el objeto de casación, la sentencia de vista contenida en la resolución
montaje, instalación, modernización, mantenimiento, reparación, número catorce, de fecha veinte de setiembre de dos mil dieciséis,
entre otros a fin del buen funcionamiento de los equipos, máxime obrante a fojas trescientos veintiséis, por la cual la Sexta Sala
teniendo en cuenta que Otis tiene la titularidad exclusiva de dichos Especializada en lo Contencioso Administrativo con Sub
conocimientos, los cuales fueron obtenido en virtud a la Especialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte
investigación e ingeniería que mantiene, controla y financia Otis a Superior de Justicia de Lima, confirmó la sentencia de primera
nivel mundial; así como los esfuerzos de desarrollo que efectúan a instancia emitida mediante resolución número ocho de fecha treinta
fin de mantener la excelente reputación de sus productos. de octubre de dos mil quince, obrante a fojas doscientos veinticinco,
Asimismo, cabe mencionar que en el “Acuerdo de Asistencia que declaró infundada la demanda interpuesta por Ascensores
Técnica y Licencia de Uso de Datos Técnicos y Know-How” se Sociedad Anónima contra el Tribunal Fiscal y la Superintendencia
establece que Otis Elevator Company podrá resolver el contrato, Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria – Sunat, sobre
en caso Ascensores Sociedad Anónima incumpla con alguna de las acción contencioso administrativa. I.2. De la demanda y los
obligaciones expuestas en dicho Acuerdo, como el no cumplir con pronunciamientos emitidos en instancias inferiores. I.2.1
pagar la regalía acordada ( tres por ciento (3%) de la facturación Ascensores Sociedad Anónima, interpuso demanda contencioso-
neta por productos) dentro del plazo establecido; por lo que de administrativa, postulando las siguientes pretensiones: i) Primera
suscitarse la resolución, Ascensores tendría que retornar a Otis, pretensión principal: Nulidad Total de la Resolución del Tribunal
todos los “Datos Técnicos” así como cualquier otra información Fiscal N° 15709-A-2014, que resuelve confirmar la Resolución de
CASACIÓN
El Peruano
Intendencia N° 000 3B0000/2010-000376. ii) Pretensión de Plena en la infracción procesal anotada, en segundo orden, se procederá
Jurisdicción: Se declare que no se incurrió en la infracción al análisis de la infracción normativa de índole material, y que está
tipificada en el numeral 1 del inciso e) del artículo 103 del Texto relacionada a la infracción normativa de los artículos 1 y 8 del
Único Ordenado de la Ley General de Aduanas. I.2.2 Con fecha Acuerdo Relativo a la Aplicación del Artículo VII del Acuerdo
treinta de octubre de dos mil quince, se emitió la resolución número General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio. 1.4 Es
ocho, obrante a fojas doscientos veinticinco, por medio de la cual necesario poner de relieve que la naturaleza del recurso de
se declaró infundada la demanda. Interpuesto el recurso de casación es ser un medio impugnatorio extraordinario de carácter
apelación contra la sentencia de primera instancia, la Sala de formal, ya que, de acuerdo con el ordenamiento jurídico peruano,
mérito por resolución número catorce de fecha veinte de setiembre tal recurso cumple función nomofiláctica por control del derecho.
de dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos veintiséis, confirmó Es decir, los cuestionamientos en que debe fundarse el mencionado
la sentencia apelada. I.3. Del recurso de casación y su calificación. recurso deben ser de índole jurídico y no fáctico o de revaloración
Ascensores Sociedad Anónima, interpuso recurso de casación el probatoria. Con ello, se asegura el cumplimiento de los fines de la
trece de octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos casación, que son la adecuada aplicación del derecho objetivo al
cuarenta y cuatro, el cual fue declarado procedente por auto caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
calificatorio de fecha veintisiete de marzo de dos mil diecisiete, Corte Suprema de Justicia de la República. SEGUNDO. Infracción
obrante a fojas ciento sesenta y uno del cuaderno de casación normativa del derecho a la debida motivación de las
formado en esta Sala Suprema, por las siguientes causales: v) resoluciones judiciales previsto en el artículo 139 inciso 5 de
Infracción normativa del derecho a la debida motivación de las la Constitución; artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley
resoluciones judiciales previsto en el artículo 139 inciso 5 de Orgánica del Poder Judicial; artículos 50 inciso 6 y 122 inciso
la Constitución; artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley 3 del Código Procesal Civil 2.1 Resulta de los fundamentos y
Orgánica del Poder Judicial; artículos 50 inciso 6 y 122 inciso desarrollo del recurso de casación que las infracciones procesales
3 del Código Procesal Civil; argumenta que: i) La sentencia de denunciadas están referidas a las normas que protegen el derecho
vista incurre en aplicación indebida de la norma al concluir que las constitucional a la motivación de las resoluciones judiciales - inciso
regalías pagadas por la recurrente califican como ajuste de valor 5 del artículo 139 de la Constitución; la obligación de los órganos
en aduana según lo previsto en el literal c) párrafo 1 del artículo 8 jurisdiccionales de motivar las resoluciones judiciales con expresión
del Acuerdo Relativo a la Aplicación del Artículo VII del Acuerdo de los fundamentos en que se sustentan - artículo 12 del Texto
General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio; ii) la sentencia Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; de
vulnera su derecho a la debida motivación y el debido proceso al o fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad,
haber aplicado la norma específica para pagos por asistencia respetando los principios de jerarquía de las normas y el de
técnica (la nota interpretativa al artículo 1 numeral 3 y el artículo 9 congruencia – artículo 50 inciso 6 del Código Procesal Civil; que
inciso b) del Reglamento del Acuerdo Relativo para la Aplicación establece con carácter vinculante el contenido de las resoluciones
del Artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y judiciales, con la mención sucesiva de los puntos sobre los que
Comercio, que establecen que la asistencia técnica no forma parte versa la resolución con las consideraciones, en orden numérico
de la base imponible de las mercancías de importación); iii) Existe correlativo, de los fundamentos de hecho que sustentan la decisión,
motivación aparente pues la Sala afirma que en el presente caso y los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas
concurre el requisito de condición de venta; sin embargo, no aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado - artículo
precisa cómo los abonos efectuados por el recurrente a Otis 122 inciso 3 del Código Procesal Civil. Residiendo esencialmente
Elevator Trading condicionan la compra-venta internacional de los las infracciones procesales en la afectación del derecho a la
elevadores importados materia de fiscalización, a efectos de que motivación de las decisiones judiciales. Los fundamentos del
se pueda estar hablando de la presencia de una condición de venta recurso inciden en que se habría incurrido en seis infracciones al
en el presente caso; iv) Existe motivación aparente, pues el derecho a la motivación, que se indican y analizan en los
Colegiado Superior plantea argumentos insuficientes para afirmar considerandos siguientes: 2.2 La recurrente denuncia que la
la existencia de una condición de venta dejando de lado el hecho sentencia de vista incurre en aplicación indebida de la norma al
que los conceptos por los cuales la empresa recurrente pagó las concluir que las regalías pagadas por la recurrente califican como
regalías están vinculadas a actividades locales post importación ajuste de valor en aduana según lo previsto en el literal c) párrafo 1
que no sustentan un ajuste por regalías; v) Existe motivación del artículo 8 del Acuerdo Relativo a la Aplicación del Artículo VII
aparente, pues la Sala Superior indica de facto que es indiferente del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio, sin
si el pago de regalías que se efectuó a Otis Elevator Trading en el expresar los fundamentos que dan contenido a su conclusión en tal
marco del convenio de asistencia técnica constituye pagos directos extremo. 2.2.1 Al respecto, se advierte que la referida denuncia no
o indirectos a dicha empresa sin expresar los fundamentos que dan guarda coherencia con su desarrollo, que sustenta la incorrecta
contenido a su conclusión en tal extremo; vi) Existe motivación aplicación de los artículos 1 y 8 del Acuerdo de Valor de la OMC, en
inexistente, pues el Colegiado Superior señala que se analizó de que la recurrida “ha efectuado una errónea interpretación de los
manera integral el contrato de asistencia técnica a efectos de alcances de lo dispuesto en los artículos 1 y 8 del Acuerdo de Valor
afirmar que las regalías deben formar parte del valor en aduana, de la OMC” (fundamento 5.1.1. del recurso de casación);
sin embargo, no se verifica que el Ad quem haya efectuado tal advirtiendo discordancia, en tanto la denuncia está referida a
análisis, no considerando determinadas cláusulas del contrato de cuestionar la aplicación de la norma, la cual considera incorrecta,
asistencia técnica que permiten determinar que las regalías esto es, aplicación indebida; mientras que el sustento de la causal
pagadas corresponde a una asistencia técnica prestada en no se refiere a la aplicación normativa, sino que cuestiona la
territorio peruano, es decir, con posterioridad a la importación de interpretación de la norma, significando la errónea interpretación
los elevadores. vi) Infracción normativa de los artículos 1 y 8 del que la norma si es aplicable, empero se incurre en error en el
Acuerdo Relativo a la Aplicación del Artículo VII del Acuerdo sentido normativo extraído de la disposición. 2.2.2 Asimismo,
General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio; señala que, la tampoco guarda coherencia que la recurrente denuncie como
Sala Superior ha realizado una aplicación incorrecta del infracción normativa que la sentencia de vista haya concluido que
mencionado acuerdo y el artículo 26 del Reglamento Comunitario las regalías pagadas por la recurrente califican como ajuste de
de la Decisión 571, aprobado por Resolución No. 846, pues ha valor en aduana; sin embargo, proceda a desarrollar la infracción
utilizado una regulación prevista para los ajustes por pagos por en que la supuesta aplicación incorrecta de la norma se habría
regalías por la utilización de una marca, patente o derecho de producido, al haber utilizado la regulación prevista para los ajustes
autor; sin embargo, la materia en controversia versa sobre pagos de valor por pagos por regalías, a una materia controvertida que
por servicios de asistencia técnica vinculados propiamente a un según el demandante “versa sobre pagos por servicios de
contrato de asistencia técnica. Dicha situación, ha vulnerado asistencia técnica vinculados propiamente a un Contrato de
flagrantemente su derecho a la libertad contractual reconocida en Asistencia Técnica” (fundamento 5.1.5 del recurso de casación);
el artículo 62 de la Constitución, el cual consiste en permitir a las significando que el desarrollo de la causal no guarda congruencia
partes establecer y pactar libremente los términos y el contenido de con la denuncia de aplicación indebida, ni de interpretación
un contrato, sujetándose a las normas vigentes al tiempo de errónea, pues lo que está cuestionando es la base fáctica, de que
celebrarlo. Agrega que, se debió aplicar la normativa que regula los no serían pagos por regalías sino por asistencia técnica. Por lo que
pagos por concepto de servicios de asistencia técnica, esto es, el este extremo de la causal procesal se desestima. 2.3 La recurrente
artículo 1 numeral 3 y el artículo 9 inciso b) del reglamento del denuncia que la sentencia vulnera su derecho a la debida
Acuerdo Relativo a la Aplicación del Artículo VII del Acuerdo motivación y el debido proceso al no haber aplicado la norma
General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio. I.4. Interpretación específica para pagos por asistencia técnica. Sustentando en la
prejudicial A fojas ciento setenta y ocho del cuaderno de casación, nota interpretativa al artículo 1 numeral 3 y el artículo 9 inciso b) del
obra el Informe de Interpretación Prejudicial del Tribunal de Justicia Reglamento del Acuerdo Relativo para la Aplicación del Artículo VII
de la Comunidad Andina contenida en el Proceso 05-IP-2018, del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio, que
respecto de las normas comunitarias aplicables al caso de autos, establecen que la asistencia técnica no forma parte de la base
solicitado por la Sala de Derecho Constitucional y Social imponible de las mercancías de importación. 2.3.1 Para efectos de
Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República del realizar el control de motivación de la resolución impugnada en el
Perú. II. CONSIDERANDO: PRIMERO. Delimitación del objeto extremo denunciado, resulta oportuno considerar lo señalado en
de pronunciamiento 1.1 De acuerdo con los términos de las los considerandos cuarto, y décimo noveno de la sentencia de
denuncias casatorias efectuadas y declaradas procedentes en el vista: “CUARTO. De lo expuesto se puede apreciar que en esencia
auto calificatorio, es objeto de pronunciamiento si la sentencia de la solución de la controversia requiere determinar si las resoluciones
vista ha infringido o no las normas relativas a la motivación de las administrativas objeto de la demanda se emitieron conforme a Ley
resoluciones judiciales previstas en el artículo 139 inciso 5 de porque fueron expedidas por la Administración por tributos y multa
la Constitución, artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley debidos como consecuencia que el demandante no consideró el
Orgánica del Poder Judicial, artículos 50 inciso 6 y 122 inciso pago de regalías al determinar el valor en aduanas de los
3 del Código Procesal Civil. 1.3 De verificarse que no se incurrió ascensores OTIS importados. (…) DÉCIMO NOVENO. En este
El Peruano
punto se puede concluir que las regalías pactadas por la condición de venta, asimismo, no absuelve en cabalidad las
demandante con Otis Elevator Company cumplen con los requisitos alegaciones de la recurrente, en relación con el tema del pago de
señalados en el artículo 7 del Decreto Supremo No. 186-99-EF y el las regalías en el caso concreto, en si sustentan o no un ajuste del
artículo 26.2 de la Resolución No. 846, reglamentaria de la decisión valor. 2.4.3 En este caso no es aplicable la excepción prevista
571, en tanto como cánones o derechos de licencia relacionados en el segundo párrafo del artículo 397 del Código Procesal
con la compraventa internacional de los ascensores materia de Civil, en tanto la deficiencia de motivación incurrida en la
fiscalización y de acuerdo a las licencias otorgadas por Otis sentencia de vista, resulta lesiva al obviar la expresión del
Elevator Company, constituyeron “condición de venta” de dicha análisis y razonamiento en relación a un tema relevante para
operaciones, cuyo monto puede ser obtenido a partir de datos decidir en justicia el caso, así como relevante para el
objetivos y cuantificables (…)” 2.3.2 De la revisión a la sentencia esclarecimiento de la materia controvertida en el proceso, ya que
recurrida, se observa que el Colegiado Superior parte de la premisa de conformidad con la Interpretación Prejudicial N° 05-IP-2018
que los pagos realizados por la recurrente califican como regalías, emitida por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina,
motivo por el cual, para la absolución de la materia en controversia aplicable al presente caso, la condición de venta es uno de los
del proceso, desarrolla las normas de ajuste de valor en aduanas parámetros que debe de evaluarse para determinar si las regalías
aplicables cuando se generan dichos pagos; en ese orden, se forman parte del valor de las mercancías importadas: “1.7 De lo
advierte que la sentencia recurrida cumple con la exigencia de anterior, surge la siguiente pregunta: ¿bajo qué parámetros se
lógica jurídica en justificación interna, en tanto su premisa incluyen dichos derechos en la valoración aduanera? 1.8 El artículo
normativa guarda coherencia con la premisa fáctica seleccionada 26 del Reglamento Comunitario de la Decisión 571 establece
por ella, sobre pago de regalías; no obstante, ello no significa la ciertas condiciones sobre lo plasmado en el literal c) del numeral 8
corrección material de las premisas normativas ni fácticas, pues el del Acuerdo de Valoración de la OMC, a saber: 1.8.1. Que estén
análisis de la corrección de la premisa normativa corresponde relacionados con la mercancía que se valora (…). 1.8.2 Que
cuando se denuncian infracciones de normas materiales en constituyan condición de venta de dicha mercancía (…). 1.8.3.
contexto de justificación externa de la argumentación jurídica. 2.3.3 Que se basen en datos objetivos y cuantificables (…). 1.8.4. Que
Además de ello, no se advierte pronunciamiento respecto a si la no estén incluidos en el precio realmente pagado o por pagar (…).”
naturaleza de los servicios brindados por Otis Elevator Company [El resaltado es añadido] 2.4.4 En ese orden, la sentencia de vista
corresponden a servicios por asistencia técnica. Siendo pertinente debió exponer las razones que le llevaron a concluir el cumplimiento
anotar al respecto, que de la revisión de los actuados, la parte del requisito de la condición de venta del pago de las regalías, y no
recurrente recién con ocasión del recurso de casación expone solo limitarse a citar una disposición contractual, que incluso, no
argumentos tendientes a cuestionar que los pagos realizados se expresa sus valoraciones probatorias y razonamiento en los
tratan de una contraprestación por servicios de asistencia técnica, considerandos de la sentencia recurrida. Todo lo anterior permite
no obstante que durante el proceso, por el contrario, se ha develar la existencia de una motivación aparente32, en tanto la
cuestionado más bien, que la Administración Aduanera y el Sala no ha cumplido con sustentar las razones mínimas que lo
Juzgado no han sustentado debidamente el cumplimiento de los llevaron a concluir que operó el cumplimiento del requisito de
requisitos establecidos para ajustar el pago de regalías al valor en condición de venta en el caso analizado; por lo que este extremo
aduanas declarado por las mercancías importadas. En ese sentido, del recurso de casación resulta fundado. 2.5 En relación a la
en vista que durante el proceso no se cuestionó que los pagos se denuncia de motivación de que la sentencia de vista plantea
hayan realizado como contraprestación por servicios que tenga la argumentos insuficientes para afirmar la existencia de una
naturaleza de asistencia técnica, corresponde desestimar en este condición de venta dejando de lado el hecho que los conceptos por
extremo el recurso de casación presentado. 2.4 La parte recurrente los cuales la empresa recurrente pagó las regalías están vinculadas
denuncia que existe motivación aparente pues la sentencia de a actividades locales post importación que no sustentan un ajuste
vista afirma que en el presente caso concurre el requisito de por regalías; no resulta estimable este extremo del recurso de
condición de venta; sin embargo, no precisa cómo los abonos casación, en tanto si bien el recurrente denuncia motivación
efectuados por la recurrente a Otis Elevator Trading condicionan la aparente, empero a continuación refiere argumentos insuficientes,
compra-venta internacional de los elevadores importados materia sin advertir que se tratan de diferentes supuestos, en tanto la
de fiscalización, a efectos de que se pueda estar hablando de la motivación insuficiente está referida a la vulneración del principio
presencia de una condición de venta en el presente caso. 2.4.1 Al lógico de razón suficiente, de que “Nada hay sin una razón
respecto, la sentencia de vista tiene por señalado en cuanto al suficiente”, y de que se entiende como una razón, una explicación
cumplimiento del requisito de condición de venta, lo siguiente: “3.2 de por qué algo es de determinada manera y no de otra33; sin
Pago de regalías como condición de venta DÉCIMO SÉTIMO.- embargo en este caso y como se tiene analizado en el considerando
Sobre el segundo punto al que se refiere el agravio ii) del recurso 2.4 el defecto de motivación incurrido en la sentencia de segunda
(“condición de venta”), tenemos que de lo establecido en el artículo instancia es de motivación aparente, dado que no ha analizado los
8 numeral 1 literal c) se infiere que la condición de venta resulta ser elementos relevantes del caso para arribar a las afirmaciones
una imposición que hace el vendedor o una persona vinculada a él sobre el ajuste de valor, no conteniendo razones al respecto, sino
que constituye una obligación para la venta. En el caso de autos, expresiones vacías, por lo que no es un supuesto de insuficiencia34,
conforme lo señalado en el artículo 31 del Decreto Supremo No. sino de motivación aparente. 2.6 Asimismo, la recurrente alega que
186-99-EF y lo establecido en el artículo 8.1 del contrato de la la sentencia recurrida incurrió en motivación aparente, ya que
página 191 del administrativo, se pactó como “condición de afirmó que es indiferente si el pago de las regalías que se efectuó
venta” expresa la obligación de pagar regalías, de modo que a Otis Elevator Company constituye pago directo o indirecto a favor
Ascensores S.A. no podía vender los ascensores comprados a Otis a dicha empresa, sin expresar los fundamentos que dan contenido
o sus subsidiarias si no pagaba a la primera las regalías acordadas, a su conclusión en tal extremo. 2.6.1 Al respecto, en la sentencia
cumpliéndose el requisito de condición de venta necesario para la de vista, se tiene señalado en su considerando décimo sexto, lo
adición del pago por cánones o derechos de licencia, de acuerdo al siguiente: “3.1 Pagos de las regalías DÉCIMO SEXTO.- No se
marco normativo descrito; de modo que habiendo la sentencia encuentra en discusión que la demandante paga a Otis regalías
apelada examinado este punto controvertido, debe desestimarse la por los productos acabados y partes de dicha marca que
afirmación de que adolece de motivación aparente, como se ha comercializa en el Perú; estando al mérito de los contratos
indicado en el agravio que se examina y en el vii).” [El resaltado es celebrados en los que se precisa que las operaciones por las
añadido] De la lectura de la sentencia de vista se observa que, la cuales la demandante los adquiere pueden ser realizadas con la
Sala de mérito concluye que las regalías pagadas por Ascensores casa matriz o con sus afiliadas o subsidiarias, como sucede en el
Sociedad Anónima son condición de venta al haberse pactado de caso de autos, en el que la actora compra ascensores de
dicho modo en el contrato celebrado entre las partes. 2.4.2 En Elevadores Otis Ltda. Del Brasil y Global Otis Elevator Trading S.A.
relación con lo señalado, esta Sala Suprema advierte que en la de Paraguay, se concluye que las regalías se abonan a favor de
sentencia recurrida no se da cuenta de las razones mínimas que Otis Elevator Trading por lo que resulta indiferente que su
determinen que el pago de las regalías constituyó condición pago se haya hecho verificado en forma directa a su favor o a
de venta de las mercancías importadas. En efecto, el órgano través de sus subsidiarias.” [El resaltado es añadido] 2.6.2 Se
superior se limitó a señalar que dicha condición fue pactada evidencia de lo citado que, la sentencia apelada ha señalado que
expresamente, haciendo únicamente referencia a una de las resulta indiferente que el pago a OTIS Elevator Trading se haya
cláusulas del contrato, sin realizar un desarrollo de su contenido o verificado de forma directa a su favor o favor de sus subsidiarias,
del contenido de las demás disposiciones contractuales que expresando el razonamiento o valoraciones que lleva a la sentencia
permitan evidenciar que el pago de las regalías constituyó impugnada a concluir que resulta indiferente que el pago de
efectivamente una condición de venta. Incurriendo la sentencia regalías se haya hecho a los proveedores de la recurrente o a la
impugnada en supuesto de motivación defectuosa, calificada como empresa matriz de éstas para dar cumplimiento al requisito que los
motivación aparente, vinculada a error in cogitando, en que tras el pagos de las regalías se constituyan como pago directo o indirecto.
uso de expresiones o solo afirmaciones, se oculta la vacuidad de Al respecto, nos remitimos a lo analizado en el considerando 2.4,
un razonamiento inexistente, señalando el versado autor Olsen estando determinado que si bien la recurrida efectúo afirmaciones,
Ghirardi en su libro “El Razonamiento Judicial” que se incurre en no expresa el análisis ni razonamiento sobre temas, incurriendo en
motivación aparente cuando “la sentencia impugnada no se motivación aparente; por lo que este extremo del recurso de
muestra como derivación razonada del derecho vigente aplicable a casación resulta fundado. 2.7 En cuanto a la denuncia de
las circunstancias comprobadas de la causa” (p.132), que: “En motivación inexistente, la recurrente señala que en la sentencia
todos estos casos, existe una negación sustancial de la finalidad de vista no se analizó de manera integral el contrato de asistencia
que se ha propuesto el legislador al exigir la motivación de la técnica a efectos de afirmar que las regalías deben formar parte del
sentencia, es decir, la necesidad de una demostración lógica del valor en aduanas, no considerando determinadas cláusulas del
convencimiento del Juez” (p. 133)31. Existe motivación aparente, contrato de asistencia técnica que permiten determinar que las
pues la recurrida expresa afirmaciones sin demostrar que ello es regalías pagadas corresponde a una asistencia técnica prestada
así, ni de cómo llega a dicha afirmación de la existencia de una en territorio peruano, es decir, con posterioridad a la importación de
CASACIÓN
El Peruano
los elevadores. 2.7.1 Es necesario precisar que la inexistencia de contraprestación en efectivo o en especie originada por el uso o por el privilegio de
motivación no está referida a la motivación defectuosa, motivación usar patentes, marcas, diseños o modelos, planos, procesos o fórmulas secretas
aparente e incongruente, sino a la absoluta ausencia de motivación, y derechos de autor de trabajos literarios, artísticos o científicos, así como toda
como lo señala el autor antes citado: “en la realidad judicial nos contraprestación por la información relativa a la experiencia industrial,
muestra casos muy extraños, donde no hallamos motivación. comercial o científica. Añade dicho artículo que, a los efectos previstos en el
Fuera de un deseo de motivar, la realidad exhibe una ausencia de párrafo anterior, se entiende por información relativa a la experiencia industrial,
motivación en la práctica”35. Siendo que en este caso el recurrente comercial o científica, toda transmisión de conocimientos, secretos o no,
sostiene que existe motivación inexistente sustentando la causal de carácter técnico, económico, financiero o de otra índole referidos a
en que no se analizaron todas las cláusulas del contrato, lo cual actividades comerciales o industriales, con prescindencia de la relación que
resulta incongruente, en vista de que se denuncia la inexistencia de los conocimientos transmitidos tengan con la generación de rentas de quienes los
motivación en la sentencia recurrida, lo cual supone que no hubo reciben y del uso que éstos hagan de ellos.
un análisis de las cláusulas del contrato, para luego señalar que el 17
El artículo 16º del Reglamento dispone lo siguiente: “(…) Las transferencias
análisis no se realizó sobre todas las cláusulas de este, es decir, de conocimiento a que se refiere el segundo párrafo del Artículo 27° de la
que sí hubo un análisis, no obstante que, no se realizó sobre Ley son aquéllas relativas a conocimientos especializados que traducidos en
aquellas que evidencian la existencia de pagos por asistencia instrucciones, fórmulas, planos, modelos, diseños, dibujos u otros elementos
técnica, resultando evidentemente contradictorio, motivo por el similares, permiten el aprovechamiento en actividades económicas, de
cual corresponde desestimar en este extremo el recurso experiencias acumuladas de carácter industrial, comercial, técnico o científico.
presentado. 2.7.2 Además de ello, cabe precisar que del 18
Acápite incorporado por la Novena Disposición Final del Decreto Supremo Nº 134-
fundamento décimo cuarto de la sentencia de vista se observa que, 2004-EF, publicado el 5.10.2004
en efecto, se analizaron determinadas cláusulas del contrato para 19
Numeral sustituido por la Novena Disposición Final del Decreto Supremo Nº 134-
fundamentar la decisión apelada, por lo que no se advierte que se 2004-EF, publicado el 5.10.2004.
haya incurrido en motivación inexistente como lo denuncia la parte 20
Bravo Cucci, Jorge. Asistencia Técnica e Impuesto a la Renta. A propósito de
recurrente, siendo relevante anotar además que como se ha la reciente modificación a la Ley del Impuesto a la Renta. Derecho & Sociedad
expuesto anteriormente, en el considerando 2.3, recién con Asociación Civil. Pág- 349
ocasión del recurso de casación se cuestionó la naturaleza de los 21
Slame. María Cristina. Transferencia de Técnología. Depalma Pág. 6
servicios como de asistencia técnica, por lo que corresponde 22
Xavier, Alberto. Ob. Cit. Pág. 629-630
desestimar la causal denunciada. TERCERO: Nulidad de la 23
Carmona Fernández, Néstor. Fiscalidad de no residentes según la doctrina
sentencia recurrida 3.1. En consecuencia, resultando fundado el administrativa. Pág. 27 4.
recurso de casación, corresponde declarar la nulidad de la 24
Artículo “El contrato de Asistencia Técnica”. https://www.ipdt.org/uploads/docs/07_
resolución impugnada, y ordenar que se expida nueva resolución, XJorIPDT_GLTO.pdf
atendiendo a las consideraciones expresadas en el presente voto 25
https://www.ipdt.org/uploads/docs/07_XJorIPDT_GLTO.pdf
de conformidad a lo previsto en el tercer párrafo del artículo 396 26
Obrante a fojas 126 del Expediente Administrativo
numeral 3 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de 27
la Ley N° 29364 . 3.2. Siendo amparada la causal casatoria de 28
infracción al derecho de motivación, no es posible emitir 29
Conforme al artículo I numeral 1.1 del Acuerdo de Asistencia Técnica y Licencia
pronunciamiento sobre la causal material denunciada, pues ello de Uso de Datos Técnicos y Know-How, el término “Productos” se referirá a los
conlleva la invalidez y la nulidad de la sentencia de vista. III. elevadores, escaleras móviles, pequeños montacargas, aceras móviles, lazaderas
DECISIÓN: Por estas consideraciones; MI VOTO es porque se y asimismo, transporte horizontal y sistemas de puerta automático; todos los
declare FUNDADO el recurso de casación interpuesto por componentes de los mismo y por lo tanto, partes de reemplazo; y servicios como
Ascensores Sociedad Anónima, el trece de octubre de dos mil instalación, modernización, reparación, mantenimiento y prestación de servicios a
dieciséis, obrante a fojas trescientos cuarenta y cuatro; en los mismos.
consecuencia, NULA la sentencia de vista contenida en la 30
Zolezzi, Daniel “Valor en Aduana: Código Universal de la OMC” – 1era Edición,
resolución número catorce, de fecha veinte de setiembre de dos mil Buenos Aires: La Ley, 2003, pp. 165.
dieciséis, obrante a fojas trescientos veintiséis, emitida por la Sexta 31
GHIRARDI, Olsen A., El Razonamiento Judicial, Academia de la Magistratura,
Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Sub junio de 1997.
Especialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte 32
En la Sentencia Contenida en el Expediente No. 00728-2008-PHC/TC, se señala
Superior de Justicia de Lima; se ORDENE que la Sala de mérito respecto de la motivación aparente: “d) Inexistencia de motivación o motivación
emita nueva sentencia conforme a los considerandos desarrollados aparente. Esta fuera de duda que se viola el derecho a una decisión debidamente
en la presente resolución; en los seguidos por Ascensores motivada cuando la motivación es inexistente o cuando la misma es solo aparente,
Sociedad Anónima contra el Tribunal Fiscal y la Superintendencia en el sentido de que no da cuenta de las razones mínimas que sustentan la
Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat), sobre decisión o de que no responde a las alegaciones de las partes del proceso, o
acción contencioso administrativa; SE DISPONGA la publicación porque solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparándose en
de la presente rsolución en el diario oficial El Peruano conforme a frases sin ningún sustento fáctico o jurídico motivación insuficiente.
ley; y, se devuelva. Jueza Suprema: Rueda Fernández. S.S. 33
GHIRARDI, Olsen A, op. Citado, p. 134.
RUEDA FERNÁNDEZ. 34
En la Sentencia Contenida en el Expediente No. 00728-2008-PHC/TC, se señala
respecto de la motivación insuficiente: “d) motivación insuficiente. Se refiere,
1
Obrante a fojas 78 del Expediente Principal. básicamente, al mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de
2
Obrante a fojas 225 del Expediente Principal. hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisión está debidamente
3
Obrante a fojas 326 del Expediente Principal. motivada. SI bien, como ha establecido este Tribunal en reiterada jurisprudencia,
4
Expediente N°03433-2013-PA/TC. Sentencia de fecha dieciocho de marzo de dos no se trata de dar respuestas a cada una de las pretensiones planteadas, la
mil catorce, en los seguidos por Servicios Postales del Perú S.A. – SERPOST S.A. insuficiencia, vista aquí en términos generales, solo resultará relevante desde una
Fj. 3. perspectiva constitucional si es que la ausencia de argumentos o la “insuficiencia”
5
Expediente N°7289-2005-AA/TC. Sentencia de fecha tres de mayo de dos mil seis, de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se está
en los seguidos por Princeton Dover Corporation Sucursal Lima-Perú. Fj. 5. decidiendo.”
6
CASACIÓN N°405-2010, LIMA-NORTE, del quince de marzo de dos mil once, 35
GHIRARDI, Olsen A, op. Citado, p. 129.
considerando octavo. En esta oportunidad la Sala de Derecho Constitucional y C-1983903-3
Social Permanente declaró infundado el recurso de casación interpuesto por
la Asociación de Propietarios de la Urbanización Sol de Lima; en los seguidos CASACIÓN Nº 2895-2017 LIMA
contra la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres y otro; sobre proceso
contencioso administrativo. SUMILLA: “Si bien el “nivel comercial” en ambas mercancías no
7
No se ubica dicha normativa. es el mismo; empero, en el caso en concreto, el importador de la
8
Artículo 9.- El Valor en Aduana determinado no debe comprender los siguientes DAM no ha declarado, ni ha acreditado que haya sido beneficiado
gastos o costos, siempre que se distingan del precio realmente pagado o por por su proveedor con un descuento por su nivel comercial o que
pagar: b) los gastos de construcción, armado, montaje, mantenimiento o asistencia el producto importado se haya destinado a una sustitución de
técnica realizados después de la importación. mercancía por garantía. Por lo tanto, considerando que en la
9
Es definida en el literal d) del artículo 1º del Reglamento de Valoración OMC, en los transacción no se han concedido descuentos por el nivel comercial,
siguientes términos: “Cuando la autoridad aduanera tiene motivos para dudar de se colige que las atribuciones y prerrogativas otorgadas por dicho
la veracidad o exactitud de los datos o documentos presentados por el importador proveedor eran las mismas que la DAM utilizada como referencia,
para sustentar el Valor en Aduanas declarado”. Asimismo, otra definición que consecuentemente, comparables a fin de aplicar el tercer método
resulta válida mencionar por ser más completa, es la señalada en la Resolución de valoración de las mercancías similares”.
del Tribunal Fiscal Nº 04499-A-2006 del diecisiete de agosto de dos mil seis “es el
acto a través del cual la Administración Aduanera comunica al importador que duda Lima, doce de marzo de dos mil veinte
que éste haya declarado el valor en aduanas cumpliendo las reglas de valoración
adecuadamente, expresando en dicho acto las razones que fundamentan esa duda LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
y requiriendo la información y documentación que sea necesaria para verificar de PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
forma objetiva que se han cumplido adecuadamente las reglas de valoración”. REPÚBLICA: I. VISTA; la causa número dos mil ochocientos
10
Obrante a fojas 1372 del Expediente Administrativo noventa y cinco- dos mil diecisiete; con el acompañado y la
11
Obrante a fojas 1465 del Expediente Administrativo Interpretación Prejudicial Nº 123-IP-2018 emitida por el Tribunal
12
Ver fojas 1358 y 1454 del Expediente Administrativo de Justicia de la Comunidad Andina: en Audiencia Pública
13
Ver fojas 1357 y 1452 del Expediente Administrativo llevada a cabo en la fecha; con los señores Jueces Supremos
14
Ver fojas 1362 y 1442 del Expediente Administrativo Pariona Pastrana Presidente- Toledo Toribio, Yaya Zumaeta,
15
Ver fojas 1351 del Expediente Administrativo Bermejo Ríos y Bustamante Zegarra; con el voto en mayoría de
16
El artículo 27º de la Ley del Impuesto a la Renta dispone que cualquiera los señores Jueces Supremos Toledo Toribio, Yaya Zumaeta,
sea la denominación que le acuerden las partes, se considera regalía a toda Bermejo Ríos y Bustamante Zegarra; y con el voto del señor
El Peruano
Juez Supremo Pariona Pastrana. III.1. OBJETO DEL RECURSO exactos; por lo tanto, la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 03893-
DE CASACIÓN Se trata del recurso de casación interpuesto el A-2013 no puede ser aplicada al caso materia de análisis, esto
quince de noviembre de dos mil dieciséis, por la empresa fue denunciado en la demanda y en el escrito de apelación, pero
demandante UPS SCS Perú Sociedad Comercial de ni el Juzgado ni la Sala Superior han hecho un análisis al
Responsabilidad Limitada, de fojas quinientos cincuenta y respecto. Por otro lado, la Sala Superior no analiza el tema
nueve, contra la sentencia de vista contenida en la resolución relacionado al nivel comercial, por el contrario, si lo hiciera, la
número diecinueve, de fecha veintiocho de octubre de dos mil sentencia impugnada se pronunciaría respecto de la importancia
dieciséis, obrante a fojas quinientos treinta y nueve, emitida por (o no) del nivel comercial de las actividades comerciales de UPS
la Sétima Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo y determinaría que dichas actividades no encajan en las
con Subespecialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la categorías de “fabricante, mayorista, minorista o detallista”, sino
Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia que es una categoría residual, por ello se ubica en el nivel
apelada contenida en la resolución número once, de fecha comercial “otros”, en su calidad de operador logístico. Asimismo,
treinta y uno de diciembre de dos mil quince, obrante a fojas señala que, en el caso concreto, no comercializa los productos
cuatrocientos sesenta y cinco, expedida por el Décimo Noveno importados; por lo tanto, la existencia de descuentos no puede
Juzgado Contencioso Administrativo con Subespecialidad ser un factor determinante, dejando de aplicar la normativa que
Tributaria y Aduanera de la Corte Superior de Justicia de Lima, existe sobre la materia. d) Infracción normativa por aplicación
que declaró infundada la demanda; en los seguidos por UPS indebida del precedente de observancia obligatoria de la
SCS Perú Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada Resolución del Tribunal Fiscal Nº 3893-A-2013. Indica que el
contra el Tribunal Fiscal y otros, sobre acción contencioso análisis de valoración de las mercancías por nivel comercial, en
administrativa. 1.2. CAUSALES POR LAS CUALES SE HA el caso concreto, no puede realizarse a través de descuentos
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN porque ni el Acuerdo de la Organización Mundial de Comercio,
1.2.1. Mediante auto de calificación de fecha quince de mayo de la Resolución Nº 846 o el Reglamento Peruano (Decreto
dos mil diecisiete, de fojas ciento veintiuno del cuaderno de Supremo Nº 186-99-EF), establecen que la aplicación del tercer
casación formado en esta Sala Suprema, se declaró método de valoración se debe emitir en base a descuentos y
PROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la UPS no compra la mercancía, sino que es un operador logístico
demandante UPS SCS Perú Sociedad Comercial de que se encarga de importar las piezas que sirven como cambios
Responsabilidad Limitada (en adelante UPS), por las de garantía de los clientes de CISCO USA. A lo largo del
siguientes causales: a) Infracción normativa del artículo 139 procedimiento administrativo y del presente proceso judicial, ha
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú. Sostiene quedado demostrado que los productos importados por UPS no
que la sentencia de vista cuenta con una motivación aparente o están destinados a la venta y que el valor que figura en la
falsa motivación, ya que, de la lectura de la misma se aprecia Declaración Aduanera de Mercancías (DAM) es el
que no existen fundamentos contundentes ni motivación alguna correspondiente a un producto manufacturado por CISCO
respecto del tema del nivel comercial, el cual en este caso en SYSTEMS y destinado única y exclusivamente para satisfacer
concreto es fundamental. Tampoco existen fundamentos un reclamo de garantía, hecho que se ha demostrado y que ha
contundentes para aplicar el precedente Nº 3893-A-2013, el cual sido expresamente aceptado por la Intendencia de Aduanas. Al
ha señalado en reiteradas ocasiones es inaplicable, toda vez respecto, reitera que en el presente caso se ha aplicado el
que no se trata de ninguna compraventa, por lo tanto, no caben precedente contenido en la Resolución del Tribunal Fiscal Nº
los descuentos, de ninguna manera. Asimismo, es inexplicable 3893-A-2013, sin tomar en consideración que no es posible la
cómo la Sétima Sala Contenciosa Administrativa ha soslayado comparación a través de descuentos, ya que las importaciones
todos los argumentos sobre el nivel comercial y el hecho de que de UPS no están destinadas a la venta, ni existe comercialización
la mercancía tiene como finalidad cubrir reclamos de garantía, alguna de los productos importados. En ese sentido, UPS no
única y exclusivamente. No es posible, en consecuencia, que puede ni podrá beneficiarse de ningún tipo de descuentos, como
estos no se reconozcan, y simplemente la autoridad sí lo pueden hacer los clientes de CISCO USA cuyos valores de
administrativa aplique una normativa incorrecta. b) Infracción importación son utilizados generalmente como valores de
normativa por interpretación errónea del artículo 13 del referencia. II. CONSIDERANDO PRIMERO. ANTECEDENTES
Decreto Supremo Nº 186-99-EF. Señala que se debe verificar si DEL CASO A efectos de determinar si en el caso concreto se ha
el valor tomado como referencia cumple, respecto de la incurrido o no en las infracciones normativas denunciadas por la
mercancía sujeta a valoración, con los requisitos establecidos parte recurrente, es pertinente iniciar el examen que corresponde
de la norma invocada; sin embargo, no se analizó correctamente a este Supremo Tribunal con el recuento de las principales
el texto completo del inciso c) de dicho artículo 13 del actuaciones vinculadas con el desarrollo de la presente causa
Reglamento. Efectivamente, en dicho inciso se menciona que se judicial, así tenemos que: 1.1. DEMANDA: Mediante escrito
debe verificar si la mercancía ha sido vendida al mismo nivel presentado el once de febrero de dos mil quince, obrante a fojas
comercial, o de lo contrario puedan efectuarse los ajustes doscientos setenta y cinco, subsanada a fojas trescientos uno,
señalados en los artículos 2 y 3 del Acuerdo del Valor de la la empresa UPS SCS Perú Sociedad Comercial de
Organización Mundial de Comercio. Manifiesta que la última Responsabilidad Limitada interpuso demanda contencioso
parte del inciso es especialmente importante toda vez, que administrativa, con el siguiente petitorio: Pretensión principal:
afirma lo que UPS argumenta, esto es, que cuando el nivel se declare la nulidad de las Resoluciones del Tribunal Fiscal N.os
comercial influye en el precio, las mercancías del Sistema de 11831-A-2014, 13095-A-2014, 12970-A-2014 y 13451-A-2014;
Verificación de Precios (SIVEP) no pueden utilizarse como como primera pretensión accesoria: se declare la nulidad de las
referencias de valoración. Esto reafirma el argumento inicial de Resoluciones de Gerencia N.os 235-3Z1000/2014-000041, 235-
que los hechos como el nivel comercial con el que son 3Z1000/2014-000078, 235-3Z1000/2014-000085 y 235-
importados los productos y las características y configuración de 3Z1000/2014-000081, y como segunda pretensión accesoria: se
los productos importados, influyen directamente en el precio de declare la nulidad de las Liquidaciones de Cobranza L/C N.os
las mercancías. UPS es un operador logístico que no 235-2013-178393, 235-2013-182194, 235-2013-186844, 235-
comercializa los productos, por tanto, su nivel comercial en el 2013-186394 y 235-2013-186396, así como los correspondientes
cual sí existen operaciones comerciales. Lo que establece el informes. 1.2. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Emitida
artículo 13 del Reglamento es que los ajustes se realicen sobre por el Décimo Noveno Juzgado Contencioso Administrativo con
datos comprobados que demuestren que dichos ajustes sean Subespecialidad Tributaria y Aduanera de la Corte Superior de
razonables y exactos, de lo contrario no procederá ajuste Justicia de Lima, de fecha treinta y uno de diciembre de dos mil
alguno. Si la diferencia existente en el nivel comercial de las quince, obrante a fojas cuatrocientos sesenta y cinco, que
referencias no influye en el precio, estas pueden ser tomadas declaró infundada la demanda en todos sus extremos. El
para la comparación. Como lo han explicado ampliamente, el Juzgado de instancia fundamentó su decisión en base a los
nivel comercial sí influye, ya que UPS es un operador logístico, siguientes argumentos principales, que para que una mercancía
cuyas importaciones no pueden ser comparables con la de un califique como similar a otra, debe existir una identidad parcial
importador mayorista, por ejemplo, ni mucho menos en base a en sus aspectos fundamentales o sustanciales y accesorios o
descuentos, ya que su calidad en la cadena de comercialización complementarios, siendo una condición para establecer dicha
es absolutamente residual. c) Infracción normativa por calificación que se sustente técnicamente que las diferencias
inaplicación de la nota interpretativa a los artículos 2 y 3 del existentes entre ambas mercancías no impiden que estas
Acuerdo de Valor de la Organización Mundial de Comercio cumplan las mismas funciones y que sean comercialmente
(OMC) y del inciso f) artículo 2 de la Resolución Nº 846, intercambiables. Advierte de la normativa, que no toda diferencia
Reglamento de la Decisión Comunitaria 571, e inaplicación en el nivel comercial o en la cantidad implica obligatoriamente
del numeral 10 del Comentario 10.1 del Comité Técnico de un ajuste del precio utilizado como valor de referencia, solo
Valoración. Sostiene que el Juzgado ha inaplicado las normas deben realizarse ajuste si las diferencias influyen en la
interpretativas del Acuerdo de la Organización Mundial de determinación del precio pagado en la operación, situación que
Comercio y el artículo 2 de la Resolución Nº 846; y ni siquiera ha debe sustentarse en datos comprobados, precisando que de no
analizado y mucho menos motivado, porque el precedente del verificarse la existencia de descuentos por nivel comercial en la
Tribunal Fiscal es aplicable. El precedente contenido en la operación de compraventa internacional, se concluye que el
Resolución del Tribunal Fiscal Nº 03893-A-2013 ordena nivel comercial no tuvo incidencia alguna en el precio pagado,
arbitrariamente que se aplique de forma obligatoria el análisis consideración que además resulta aplicable al nivel cantidad, de
sobre descuentos para todos los casos de mercancías idénticas esta forma, si los elementos nivel comercial y cantidad no han
o similares, sin tomar en consideración los casos específicos de significado un descuento en el valor de transacción de las
cada importación, como es el caso de las importaciones de UPS mercancías valoradas o en el de las utilizadas como referencias,
las mismas que no pueden ser analizadas en razón a descuentos estos no se verán afectados, y en consecuencia, no será
y, además, porque se realizan en base a datos comprobados y necesario realizar ajuste alguno para hacerlas compatibles. En
CASACIÓN
El Peruano
el presente caso, de la descripción de las mercancías lugar, debe tenerse en cuenta que el recurso extraordinario de
correspondientes a las Declaraciones Aduaneras de Mercancías casación tiene por objeto, el control de las infracciones que las
objeto de ajuste y de las referencias utilizadas por la Autoridad sentencias o los autos puedan cometer en la aplicación del
Aduanera, advierte que dichas mercancías son similares según Derecho; partiendo a tal efecto de los hechos considerados
lo establecido en el inciso b), del numeral 2, del artículo 15, del probados en las instancias de mérito y aceptados por las partes,
Acuerdo sobe Valoración en Aduana de la OMC. De otro lado para luego examinar si la calificación jurídica realizada es la
con relación al vínculo que mantiene con su proveedor apropiada a aquellos hechos. No bastando la sola existencia de
internacional CISCO SYSTEM, INC C/O UPS SUPPLY CHAIN la infracción normativa, sino que se requiere que el error sea
SOLUTIONS independientemente de las relaciones esencial o decisivo sobre el resultado de lo decidido. 2.2. En ese
contractuales con las que se vincule con proveedor internacional, entendido la labor casatoria es una función de cognición
al momento que la demandante efectuó la operación y especial, sobre vicios en la resolución por infracciones
destinación aduanera se sometió a las normas de valorización normativas que inciden en la decisión judicial, ejerciendo como
vigentes en el país. Con relación a la destinación de los bienes vigilantes el control de derecho, velando por su cumplimiento “y
declarados por la demandante, no se advierte de autos que se por su correcta aplicación a los casos litigiosos, a través de un
haya declarado otra destinación a los bienes importados o que poder independiente que cumple la función jurisdiccional.”1,
estos bienes reingresaban al país por una operación de revisando si los casos particulares que acceden a casación se
exportación temporal. Tampoco se acredita que por la resuelven de acuerdo a la normatividad jurídica, correspondiendo
configuración de sus operaciones comerciales el precio fijado a los Jueces de Casación cuestionar que los Jueces encargados
haya estado sujeto una variación que haga imposible su de impartir justicia en el asunto concreto respeten el derecho
comparación con los valores de referencia utilizados por la objetivo en la solución de los conflictos. 2.3. Así también,
Autoridad Aduanera; igualmente la demandante no ha habiéndose acogido entre los fines de la casación la función
presentado especificaciones técnicas de mercancía importada nomofiláctica, esta no abre la posibilidad de acceder a una
de menor valor que las utilizadas como referencia, ni aportó tercera instancia ni se orienta a verificar un reexamen del
datos objetivos y cuantificables para comprobar que la conflicto ni la obtención de un tercer pronunciamiento por otro
configuración de sus operaciones haya influido para obtener un Tribunal sobre el mismo petitorio y proceso, siendo más bien un
precio menor. Así, si bien existe una diferencia en el nivel recurso singular que permite acceder a una Corte de Casación
comercial que otorgo a sus importaciones “otros”; no obstante, para el cumplimiento de determinados fines, como la adecuada
la demandante no acredita que la calificación de sus operaciones aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad
haya tenido mayores prerrogativas comerciales que incidan de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia
sobre el precio pagado, es decir, la demandante no ha de la República. 2.4. Ahora bien, por causal de casación, se
demostrado que el hecho de declarar el nivel comercial “otros” entiende al motivo que la ley establece para la procedencia del
haya implicado un descuento mayor al que podría recibir otro recurso2, debiendo sustentarse en aquellas anticipadamente
agente de la cadena de comercialización. Asimismo, se indica señaladas en la ley, pudiendo, por ende, interponerse por
que la Autoridad Aduanera utiliza en la mayor parte de los casos, apartamento inmotivado del precedente judicial, por infracción
valores de referencia en los que el nivel comercial es el de de la Ley o por quebrantamiento de la forma. Se consideran
“mayorista”, es decir, el nivel comercial con mayores motivos de casación por infracción de la ley, la violación en el
prerrogativas en cuanto al precio, lo que significa que los precios fallo de leyes que debieron aplicarse al caso, así como la falta
en este nivel serán los más bajos del mercado para las de congruencia de lo decidido con las pretensiones formuladas
mercancías utilizadas como referencia, en ese sentido, al no por las partes y la falta de competencia. Los motivos por
existir descuento o algún beneficio que haya incidido en el quebrantamiento de la forma aluden a infracciones en el
precio de los valores sujetos a ajuste y los valores de referencia, proceso, por lo que en tal sentido si bien todas las causales
no existen datos objetivos y cuantificables que hagan necesario suponen una violación de la ley, también lo es que estas pueden
un ajuste a los valores utilizados como referencia, tampoco darse en la forma o en el fondo. 2.5. De otro lado, atendiendo
corresponde descartar dichos valores como lo sostiene la que en el caso particular se ha declarado procedente el recurso
demandante. Respecto de la Resolución del Tribunal Fiscal Nº de casación por causales de infracción normativa procesal y
03893-A-2013, se indica que el Tribunal Fiscal concluye material, corresponde en primer lugar proceder con el análisis
válidamente, que en caso de no presentarse descuentos en el de la infracción de normas de carácter procesal - de orden
nivel comercial no será necesario realizar ajuste a los valores de constitucional y legal-, desde que si por ello se declarase
referencia. En consecuencia, no corresponde declarar la nulidad fundado el recurso, su efecto nulificante implicaría la anulación
de las Resoluciones del Tribunal Fiscal N.os 11831-A-2014, de lo actuado hasta donde se advirtiera el vicio, con disposición,
13095-A-2014, 12970-A-2014 y 13451-A-2014, al no haberse en su caso, de un nuevo pronunciamiento por el respectivo
acreditado que la Autoridad Aduanera haya aplicado órgano de instancia, en cuyo supuesto carecerá de objeto emitir
indebidamente el Tercer Método de Valoración Aduanera. 1.3. pronunciamiento sobre la infracción normativa material invocada
SENTENCIA DE VISTA: Expedida por la Sétima Sala por la parte recurrente en el escrito de su propósito y, si por el
Especializada en lo Contencioso Administrativo con contrario, se declarara infundada la referida infracción procesal,
Subespecialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte corresponderá emitir pronunciamiento respecto de la infracción
Superior de Justicia de Lima, de fecha veintiocho de octubre de material. TERCERO. ANOTACIONES SOBRE EL DEBIDO
dos mil dieciséis, obrante a fojas quinientos treinta y nueve, que PROCESO Y LA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES
confirmó la sentencia apelada que declaró infundada la JUDICIALES Hechas las precisiones que anteceden es
demanda. Expresa la Sala Superior entre sus principales pertinente traer a colación algunos apuntes a manera de marco
razonamientos que: a fin de determinar el valor de la mercancía legal, doctrinal y jurisprudencial sobre los principios
importada, la norma ha establecido que será la Aduana la constitucionales y legales involucrados, así tenemos que: 3.1.
responsable de verificar que la mercancía tomada como En cuanto al derecho al debido proceso, diremos que este no
referencia respecto de la mercancía objeto de valoración cumpla tiene una concepción unívoca, sino que comprende un conjunto
con los requisitos establecidos en la norma en forma concurrente, de garantías; siendo dos los principales aspectos del mismo: El
caso contrario, no será posible la aplicación de este método, debido proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las
precisando que este método fija el valor de la mercancía en leyes contrarias a los derechos fundamentales; y, el debido
base a mercancías similares, debiendo entenderse como tal, proceso adjetivo o formal, que implica las garantías procesales
que las mercancías pueden diferir en algunos aspectos, pero ser que aseguran los derechos fundamentales. Es decir que, en el
semejantes en sus características y composición, permitiéndoles ámbito sustantivo, se refiere a la necesidad de que las sentencias
cumplir las mismas funciones y ser intercambiables sean valiosas en sí mismas, esto es, que sean razonables;
comercialmente. Analizadas las mercancías correspondientes a mientras que el ámbito adjetivo alude al cumplimiento de ciertos
las DAMs, objeto de ajuste, y las utilizadas como referencia por recaudos formales, de trámite y de procedimiento, para llegar a
la Administración Aduanera son similares, puesto que cumplen una solución judicial mediante la sentencia. Derecho que se
con lo señalado en el inciso b) del numeral 2, del artículo 15, del manifiesta en: El derecho de defensa, derecho a la prueba, a la
Acuerdo de Valor de la OMC, aprobado por Decreto Supremo Nº jurisdicción predeterminada por ley o al juez natural, proceso
186-99-EF, ya que son mercancías que poseen características y preestablecido por Ley, derecho a la cosa juzgada, al juez
composición semejantes, lo que les permite en primer lugar imparcial, derecho a la pluralidad de instancia, derecho de
cumplir las mismas funciones y ser intercambiables acceso a los recursos, al plazo razonable y derecho a la
comercialmente, igualmente las mercancías de la referencia han motivación, entre otros. 3.2. El debido proceso y la tutela
sido exportadas al Perú próxima a la fecha de exportación de la jurisdiccional efectiva constituyen derechos fundamentales de
mercancía, objeto de valoración, y no se declaró la exigencia de la persona reconocidos en el inciso 3, del artículo 139, de la
algún descuentos en el precio por parte del proveedor a nivel Constitución Política del Perú, por cuanto el derecho a la tutela
cantidad o comercial, en consecuencia, el ajuste de valor de la jurisdiccional efectiva tiene un contenido complejo y
mercancía declarada en las DAMs en base al Tercer Método de omnicomprensivo el cual está integrado por el derecho de
Valoración se realizó con arreglo a ley. Asimismo, respecto a la acceso a la jurisdicción y al proceso, el derecho al debido
aplicación de la RTF Nº 03893-A-2013, se señala que la misma proceso y a la efectividad de las decisiones judiciales finales.
ha sido emitida por el Tribunal Fiscal en virtud a lo establecido 3.3. Cabe precisar que respecto a la vulneración del derecho a
en el artículo 154 del Texto Único Ordenado del Código Tributario la tutela jurisdiccional efectiva el Tribunal Constitucional ha
constituyendo así precedente de observancia obligatoria, en señalado en el fundamento jurídico 8 de la sentencia recaída en
consecuencia, es aplicable al caso concreto, y el juzgado no se el Expediente Nº 0763-2005-PA/TC que: “(…) Cuando el
encuentra impedido de tomar como referencia, tanto más si no ordenamiento reconoce el derecho de todo justiciable de poder
existe norma que la prohíba. SEGUNDO. CONSIDERACIONES acceder a la jurisdicción, como manifestación de la tutela judicial
PREVIAS SOBRE EL RECURSO DE CASACIÓN 2.1. En primer efectiva, no quiere ello decir que la judicatura, prima facie, se
El Peruano
sienta en la obligación de estimar favorablemente toda los principios de jerarquía normativa y de congruencia; además,
pretensión formulada, sino que simplemente, sienta la obligación aquello debe concordarse con lo establecido en el artículo 22,
de acogerla y brindarle una sensata como razonada ponderación del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial4,
en torno a su procedencia o legitimidad. No es, pues, que el que regula acerca del carácter vinculante de la doctrina
resultado favorable esté asegurado con sólo tentarse un petitorio jurisprudencial. Pronunciamiento respecto de la infracción
a través de la demanda, sino tan sólo la posibilidad de que el normativa de carácter procesal CUARTO. DE LA INFRACCIÓN
órgano encargado de la administración de justicia pueda hacer NORMATIVA DEL ARTÍCULO 139 INCISOS 3 Y 5 DE LA
del mismo un elemento de análisis con miras a la expedición de CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ En atención al marco
un pronunciamiento cualquiera que sea su resultado. En dicho referencial enunciado en los anteriores considerandos, tenemos
contexto, queda claro que si, a contrario sensu de lo señalado, que para determinar si una resolución judicial ha transgredido el
la judicatura no asume la elemental responsabilidad de examinar derecho al debido proceso y motivación; el análisis a efectuarse
lo que se le solicita y, lejos de ello, desestima, de plano, y sin debe partir de los propios fundamentos o razones que sirvieron
merituación alguna lo que se le pide, en el fondo lo que hace es de sustento a la misma, por lo que, cabe realizar el examen de
neutralizar el acceso al que, por principio, tiene derecho todo los motivos o justificaciones expuestos en la resolución materia
justiciable, desdibujando el rol de responsabilidad que el de casación; precisando que los hechos y los medios probatorios
ordenamiento le asigna (…)”. 3.4. Por su parte, el artículo I, del del proceso sub materia solo pueden ser evaluados para
Título Preliminar del Código Procesal Civil, señala: “Toda contrarrestar las razones expuestas en la resolución acotada,
persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el más no pueden ser objeto de una nueva evaluación o análisis.
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a 4.1. Ingresando al análisis de la infracción normativa del
un debido proceso”. Asimismo, el artículo III, de la norma en artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del
comento prescribe: “El Juez deberá atender a que la finalidad Perú, es conveniente recordar los fundamentos que la
concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o respaldan, los que en síntesis señalan que la sentencia de vista
eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, cuenta con una motivación aparente o falsa motivación, no
haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad existen fundamentos contundentes ni motivación alguna
abstracta es lograr la paz social en justicia. En caso de vacío o respecto del tema del nivel comercial, el cual en este caso en
defecto en las disposiciones de este Código, se deberá recurrir concreto es fundamental. Tampoco existen fundamentos
a los principios generales del derecho procesal y a la doctrina y contundentes para aplicar el precedente Nº 03893-A-2013, el
jurisprudencia correspondientes, en atención a las circunstancias cual es inaplicable, toda vez que no se trata de ninguna
del caso”. 3.5. Sobre la motivación de las resoluciones compraventa, por lo tanto, no caben los descuentos, de ninguna
judiciales, Roger Zavaleta Rodríguez en su libro “La Motivación manera. Asimismo, la Sala Superior ha soslayado todos los
de las Resoluciones Judiciales como Argumentación Jurídica”3, argumentos sobre el nivel comercial y el hecho de que la
precisa que: “Para fundamentar la decisión es indispensable mercancía tiene como finalidad cubrir reclamos de garantía,
que la conclusión contenida en el fallo responda a una inferencia única y exclusivamente, señalando finalmente que la autoridad
formalmente correcta (justificación interna). Su observancia, sin administrativa aplica una normativa incorrecta. 4.2. En ese
embargo, no se limita a extraer la conclusión de las premisas propósito tenemos de la sentencia recurrida, que la misma ha
predispuestas, pues también comprende una metodología respetado el principio del debido proceso y motivación, toda vez
racional en la fijación de aquellas (justificación externa). En lo que, ha delimitado el objeto de pronunciamiento, como así se
posible las premisas deben ser materialmente verdaderas o desprenden de los considerandos primero, segundo y tercero;
válidas, según el caso, a fin de garantizar la solidez de la ha identificado los agravios en la parte expositiva que
conclusión. En caso contrario esta no podría ser más fuerte que corresponde al rubro “Expresión de agravios”, los que han sido
las premisas. Una decisión judicial está motivada si, y solo si, es absueltos, como así se desprende del desarrollo lógico jurídico
racional. A su vez, una decisión es racional si, y solo si, está que emergen de los considerandos octavo al vigésimo, no sin
justificada interna y externamente. Mientras la justificación antes haber trazado el marco legal relacionado a lo que es
interna expresa una condición de racionalidad formal, la asunto de controversia y, estableciendo que es aplicable el
justificación externa garantiza racionalidad sustancial de las artículo VII del Acuerdo sobre Aranceles y Comercio de mil
decisiones judiciales. (…)”. 3.6. El Tribunal Constitucional en el novecientos noventa y cuatro, la Decisión Nº 571 de la
Expediente Nº 1480-2006-AA/TC – fundamento jurídico 2, ha Comunidad Andina y artículos 2, 13, 15 numeral 2, inciso b), del
puntualizado que: “el derecho a la debida motivación de las Reglamento para la Valoración de Mercancías según el Acuerdo
resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas, sobre Valoración en Aduanas de la OMC, aprobado por Decreto
expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a Supremo Nº 186-99-EF; trasluciéndose que para absolver y
tomar una determinada decisión. Esas razones, (...) deben desestimar los agravios planteados la Sala de mérito efectuó
provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al una valoración de los hechos producidos, que los cita en los
caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el considerandos cuarto a sétimo, a la luz de la normativa de la Ley
trámite del proceso. Sin embargo, la tutela del derecho a la Nº 27584; además de haber justificado las premisas fácticas
motivación de las resoluciones judiciales no debe ni puede (consistente en lo pretendido en autos, Declaración de nulidad
servir de pretexto para someter a un nuevo examen las de las Resoluciones del Tribunal Fiscal N.os 11831-A-2014,
cuestiones de fondo ya decididas por los jueces ordinarios. En 13095-A-2014, 12970-A-2014 y 13451-A-2014, y se declare la
tal sentido, (...) el análisis de si en una determinada resolución nulidad de las Resoluciones de Gerencia N.os 235-3Z1000/2014-
judicial se ha violado o no el derecho a la debida motivación de 000041, 235-3Z1000/2014-000078, 235-3Z1000/2014-000085 y
las resoluciones judiciales debe realizarse a partir de los propios 235-3Z1000/2014-000081, así como de las Liquidaciones de
fundamentos expuestos en la resolución cuestionada, de modo Cobranza N.os 235-2013-178393, 235-2013-182194, 235-2013-
que las demás piezas procesales o medios probatorios del 186844, 235-2013-186394 y 235-2013-186396, e informes
proceso en cuestión sólo pueden ser evaluados para contrastar correspondientes) y jurídicas (artículos 2 y 3 del Acuerdo de
las razones expuestas, mas no pueden ser objeto de una nueva Valor de la OMC, inciso f) del artículo 2, artículo 38, inciso 2 de
evaluación o análisis. Esto, porque en este tipo de procesos al la Resolución Nº 846, Reglamento Comunitario de la Decisión
juez constitucional no le incumbe el mérito de la causa, sino el 571) que le han permitido llegar a la conclusión que las
análisis externo de la resolución, a efectos de constatar si ésta mercancías correspondientes a las DAMs, objeto de ajuste, y las
es el resultado de un juicio racional y objetivo donde el juez ha de referencia son similares de acuerdo a lo señalado en el inciso
puesto en evidencia su independencia e imparcialidad en la b) del numeral 2 del artículo 15 del Acuerdo del Valor de la OMC,
solución de un determinado conflicto, sin caer ni en arbitrariedad aprobado por Decreto Supremo Nº 186-99-EF, ya que son
en la interpretación y aplicación del derecho, ni en subjetividades mercancías que poseen características y composición
o inconsistencias en la valoración de los hechos”. 3.7. Así, se semejantes, lo que les permite en primer lugar cumplir las
entiende que el deber de motivación de las resoluciones mismas funciones y ser intercambiables comercialmente,
judiciales, que es regulado por el artículo 139, inciso 5, de la igualmente las mercancías de la referencia han sido exportadas
Constitución Política del Estado, garantiza que los Jueces, al Perú próxima a la fecha de exportación de la mercancía,
cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan, deben objeto de valoración, y no se declaró la exigencia de algún
expresar el análisis que los ha llevado a decidir una controversia, descuento en el precio por parte del proveedor a nivel cantidad
asegurando que el ejercicio de administrar justicia se haga con o comercial, en consecuencia, el ajuste de valor de la mercancía
sujeción a la Constitución y a la Ley; en tal sentido, habrá declarada en las DAMs en base al Tercer Método de Valoración
motivación adecuada de las resoluciones judiciales, siempre se realizó con arreglo a ley. En ese escenario queda claro que la
que la resolución contenga los fundamentos jurídicos y fácticos justificación interna que fluye de la recurrida ha sido satisfecha.
que sustentan la decisión, que la motivación responda 4.3. Ahora bien, en torno a la justificación externa de la decisión
estrictamente a la ley y a lo que fluye de los actuados, pero superior, este Supremo Tribunal considera que la justificación
además deberá existir una correspondencia lógica (congruencia) externa realizada por la Sala de Alzada es adecuada, desde que
entre lo pedido y lo resuelto, de tal modo que la resolución por sí las premisas fácticas y jurídicas precitadas en el punto anterior
misma exprese una suficiente justificación de lo que se decide u contienen proposiciones verdaderas y normas aplicables en el
ordena; así, se entiende que la motivación escrita de las ordenamiento jurídico nacional; además de ser las correctas
resoluciones judiciales constituye un deber para los magistrados, para resolver lo que ha sido materia de revisión, al haber
tal como lo establecen los artículos 50, inciso 6, 122 inciso 3 del absuelto el grado de acuerdo a los agravios que sustentaron la
Código Procesal Civil y el artículo 12, del Texto Único Ordenado pretensión impugnatoria, de conformidad con la competencia
de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y, dicho deber implica que funcional que le otorga el artículo 370 del Código Procesal Civil,
los juzgadores precisen en forma expresa la ley que aplican con de aplicación supletoria a esta causa; en consecuencia, estando
el razonamiento jurídico a las que está les ha llevado, así como a la corrección de las premisas normativas y fáctica, la
los fundamentos fácticos que sustentan su decisión, respetando conclusión a la que arribó la Sala Superior fue la adecuada. En
CASACIÓN
El Peruano
esa perspectiva, la sentencia recurrida explica y justifica las en el nivel comercial o en la cantidad no implica
premisas factuales y jurídicas elegidas por el Colegiado obligatoriamente un ajuste, éste sólo se aplicará cuando
Superior, cumpliendo así con la exigencia de logicidad en la como consecuencia de ella, resulte una diferencia en el
justificación interna de la resolución examinada; por tanto, no se precio o en el valor. El ajuste se efectuará sobre datos
observa entonces la infracción del derecho a la motivación de comprobados que demuestren que aquél es razonable y
las resoluciones judiciales. 4.4. Asimismo, teniendo en cuenta exacto, de lo contrario no procederá ajuste alguno. Si la
que la motivación como parte del debido proceso no exige el diferencia existente en el nivel comercial de las referencias
acogimiento a una determinada técnica argumentativa, sino la no influye en el precio, éstas pueden ser tomadas para la
expresión de buenas razones, sustentos fácticos y jurídicos y la comparación”. [Resaltado agregado] 5.5. En tal sentido,
corrección lógica formal del razonamiento judicial, esto es, la tenemos que, para la aplicación del Tercer Método de Valoración,
justificación interna que permita determinar el razonamiento el valor tomado como referencia debe cumplir respecto a la
lógico del paso de las premisas a la conclusión y decisión mercancía, objeto de valoración, todos los requisitos indicados
judicial, se observa que en el caso que nos convoca todos estos en las normas, los cuales son concurrentes, imponiendo
pasos, lineamientos y parámetros se han visto realizados en el obligación a la Administración Aduanera de corroborar que se dé
texto de la sentencia de vista cuestionada, al guardar ella una cumplimiento a los requisitos a efecto de determinar
coherencia lógica y congruente con lo pretendido. 4.5. Cabe correctamente el valor en aduana de la mercancía importada.
concluir, en virtud de lo señalado en los considerandos 5.6. Sobre el particular, tenemos que el Acuerdo Relativo a la
precedentes, que no se evidencia que la sentencia de vista haya aplicación del Artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles
vulnerado el principio del debido proceso y la motivación de las Aduaneros y Comercio de mil novecientos noventa y cuatro de la
resoluciones, que aparecen respetadas en la presente causa, Organización Mundial del Comercio (OMC), contempla principios
pues el texto de aquella no revela considerandos contradictorios. generales y métodos estructurados para determinar el “valor en
Tampoco contiene una motivación aparente, errónea y aduana” de las mercancías importadas, susceptibles de ser
contradictoria, desde que las conclusiones a las que arribó el aplicados por el mayor número de países. Con este instrumento,
Tribunal de Apelación se asientan en premisas verdaderas y en se busca establecer un sistema de valoración equitativo en base
la valoración conjunta y razonada de los medios probatorios a criterios sencillos que sean acordes con los usos comerciales,
actuados, dentro del marco de actuación probatoria que delinea que excluya la utilización de valores arbitrarios o ficticios.6 5.7.
el artículo 197, del Código Procesal Civil; por lo que, en esa En virtud a ello, nuestro país, a través del Decreto Supremo Nº
línea de razonamientos, la infracción normativa procesal 186-99-EF, aprobó el Reglamento para la Valorización de
deviene en infundada. Pronunciamiento respecto de las Mercancías según el Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la
infracciones normativas de carácter material QUINTO. DE LA OMC, cuyo artículo 2 acoge los métodos establecidos en el
INFRACCIÓN NORMATIVA POR INTERPRETACIÓN ERRÓNEA precitado Acuerdo señalando lo siguiente: “El Valor en Aduana
DEL ARTÍCULO 13, DEL DECRETO SUPREMO Nº 186-99-EF de las mercancías importadas se determinará de acuerdo a los
5.1. En principio debe precisarse que de las pretensiones de la Métodos de Valoración establecidos en el Acuerdo del Valor de
demanda y de los antecedentes actuados hasta esta instancia, la OMC, los que se aplicarán en forma sucesiva y excluyente
se advierte que el tema central de la controversia gira en torno a en el siguiente orden: Primer Método: Valor de Transacción de
determinar si la labor de UPS como operador logístico es la de las Mercancías Importadas, definido y normado por lo dispuesto
importar las mercancías bajo la modalidad de sustitución de en los Artículos 1, 8 y 15 del Acuerdo del Valor de la OMC y sus
mercancías no devueltas con la única finalidad de entregar Notas Interpretativas. Segundo Método: Valor de Transacción de
dichas piezas como parte de la garantía; asimismo, si la Mercancías Idénticas, definido y normado por lo dispuesto en
diferencia del nivel comercial y la cantidad influyen o no en el los Artículos 2 y 15 del Acuerdo del Valor de la OMC y sus Notas
precio para ser tomadas para la comparación, para así realizar Interpretativas. Tercer Método: Valor de Transacción de
el ajuste del valor realizado por la Administración Aduanera en Mercancías Similares, definido y normado por lo dispuesto
base al Tercer Método de Valoración de las mercancías en los Artículos 3 y 15 del Acuerdo del Valor de la OMC y sus
declaradas en las DAMs N.os 235-2013-10-061811 (serie única); Notas Interpretativas. Cuarto Método: Valor Deducido, definido
235-2013-10-105159 (serie 1); 235-2013-10-074598 (series 4 y y normado por lo dispuesto en el Artículo 5 del Acuerdo del Valor
5), y 235-2013-10-089507 (series 2, 3 y 4), y sobre si la de la OMC y su Nota Interpretativa. Quinto Método: Valor
comparación realizada son con productos similares. 5.2. Por un Reconstruido, definido y normado por lo dispuesto en el Artículo
lado, la empresa demandante UPS afirma que no sería posible 6 del acuerdo del Valor de la OMC y su Nota Interpretativa.
realizar comparación alguna con los productos registrados en la Sexto Método: Del Último Recurso, definido y normado por lo
base de datos del Sistema de Verificación de Precios (SIVEP) al dispuesto en el Artículo 7 del Acuerdo del Valor de la OMC y su
cual recurrió la Autoridad Aduanera; asimismo, indicó que tanto Nota Interpretativa.” (Resaltado nuestro). 5.8. Así, tal como lo
el nivel comercial (que es residual) como sus características y mencionan tanto la citada disposición como el propio Acuerdo
configuración, influyen en el precio de las mercancías sobre Valoración Aduanera, estos métodos deben ser aplicados
importadas, no tomando en cuenta que las importaciones no en el orden que se precisa de forma sucesiva y excluyente. Esto
estarían destinadas a la venta sino a satisfacer reclamos de es, ante el descarte del primer método, se intenta el segundo,
garantía, por lo cual, no podría beneficiarse de ningún tipo de ante el descarte de este, se intenta el tercero y así sucesivamente
descuento. Mientras que, de otro lado, la Administración hasta encontrar el método que permita determinar el valor
Aduanera y el Tribunal Fiscal consideran que, el nivel comercial indicado. 5.9. En el caso de autos las instancias de mérito han
y la cantidad de la mercancía importada, objeto de ajuste, establecido como premisas fácticas probadas, derivadas de las
resultaría comparable con la importación tomada como actuaciones que se desprenden de los expedientes
referencia por la Autoridad Aduanera; agregando que el administrativos acompañados al proceso y que tienen relación
importador tampoco declaró haber sido beneficiado por el con la materia controvertida, las siguientes: • Mediante DAM Nº
proveedor con un descuento por cantidad o nivel comercial, de 235-2013-10-0618117 numerada el catorce de abril de dos mil
manera que correspondería considerar que no se han concedido trece (serie única), DAM Nº 235-2013-10-1051598 numerada el
descuentos, y que en aplicación del Tercer Método de Valoración ocho de julio de dos mil trece (serie 1), DAM Nº 235-2013-10-
se puede utilizar las referencias elegidas en cada declaración 0745989 numerada el catorce de mayo de dos mil trece (series 4
aduanera, no habiéndose acreditado que el nivel comercial haya y 5) y, DAM Nº 235-2013-10-08950710 numerada el diez de junio
influido en la determinación del precio. 5.3. Se debe partir de dos mil trece (series 2, 3 y 4), UPS SCS Perú Sociedad
señalando respecto a la causal de interpretación errónea, que la Comercial de Responsabilidad Limitada importó mercancías
doctrina ha señalado: “Habrá interpretación errónea cuando la consistentes en distintas piezas electrónicas de la marca
Sala Jurisdiccional en su resolución le da a la norma un sentido “CISCO” entre otros. • Mediante Notificaciones Valor OMC Nº
que no tiene: aplica la norma pertinente al caso, pero le otorga 002403-2013, 003970-2013, 004346-2013 y 003532-2013, se
un sentido diferente. La interpretación errónea de la norma es comunicó la existencia de duda razonable respecto de los
una forma de violarla (…) la interpretación errónea de una valores de aduanas declarados en las referidas DAMs,
norma sustantiva por la Sala Especializada, al resolver el litigio, otorgándole un plazo a fin de que sustente con documentación y
importa denunciar la atribución de un sentido que no tiene la explicación complementaria los valores declarados en ellas. •
norma o de restringir o extender indebidamente sus alcances”5. Posteriormente por Notificaciones N.os 235-3E1310-2013-1819,
Así, estaremos frente a esa forma de infracción cuando la norma 235-3E1310-2013-4527, 235-3E1310-2013-4361 y 235-3E1310-
legal elegida para la solución de la controversia si bien es la 2013-4515, la Administración Aduanera comunica a la empresa
correcta, reconociéndose su existencia y validez para la solución demandante el rechazo de la aplicación del Primer Método de
del caso; sin embargo, la interpretación que precisa el juzgador Valoración, confirmando la duda razonable, requiriéndole que
es errada, al otorgarle un sentido y alcance que no tiene. 5.4. presente documentación de mercancías idénticas o similares
Precisado lo anterior, teniendo en cuenta los fundamentos de la importadas para la aplicación del Segundo o Tercer Método de
presente causal, a fin de poder establecer si ha existido Valoración Aduanera. • En virtud de los Informes sobre
vulneración a la norma denunciada, se debe partir por tener Verificación del Valor Declarado N.os 1483-2013-3E131011, 1536-
claro lo establecido en la norma que se invoca. En ese sentido 2013-3E131012, 1576-2013-3E131013 y 1561-2013-3E131014,
tenemos que el artículo 13, literal c), del Decreto Supremo Nº Aduanas descarto el segundo método de valoración y aplicó el
186-99-EF, establece que: “Para la aplicación del Segundo y Tercer Método de Valoración, por lo que emitió las Liquidaciones
Tercer Método la Aduana DEBE VERIFICAR si el valor de Cobranza N.os 2013-178393, 2013-182194, 2013-186844,
tomado como referencia cumple, respecto a la mercancía 2013-186394 y 2013-186396 las mismas que fueron reclamadas
objeto de valoración, los siguientes requisitos: (…) c) Si ha sido mediante escritos del diecinueve de diciembre de dos mil trece15
vendida al mismo nivel comercial, o de lo contrario puedan y, veintiuno de enero de dos mil catorce16. • Mediante
efectuarse los ajustes señalados en los Artículos 2 y 3 del Resoluciones de Gerencia Nº 235-3E1000/2014-00004117, 235-
Acuerdo del Valor de la OMC. La existencia de una diferencia 3Z1000/2014-00007818, 235-3Z1000/2014-00008519 y, 235-
El Peruano
3Z1000/2014-00008120, declaró infundados los recursos de País de Origen US – ESTADOS UNIDOS US – ESTADOS UNIDOS
reclamación, las cuales fueron objeto de apelación mediante País de Procedencia
escritos de fecha dieciséis de julio de dos mil catorce21 y, catorce (Embarque) US - ESTADOS UNIDOS US - ESTADOS UNIDOS
de agosto de dos mil catorce22. • Finalmente, el Tribunal Fiscal
confirmó las citadas Resoluciones de Gerencia mediante Fecha de Embarque
09.04.2013 23.01.2013
Resoluciones N.os 11831-A-201423 de fecha veintinueve de Cantidad 01 UNIDAD 02 UNIDADES
setiembre de dos mil catorce; 13095-A-201424 de fecha treinta Valor
de octubre de dos mil catorce; 12970-A-201425 de fecha FOB Unitario +
veintisiete de octubre de dos mil catorce; y, 13451-A-201426 de AJUSTES
US $ 638,400000 US $ 1 240,250000
fecha siete de noviembre de dos mil catorce. 5.10. De la
resumida actuación administrativa anotada en los apartados DAM Nº 235-2013-10-105159 Ítem 01
precedentes, se desprende que el análisis en sede administrativa
se centró en determinar el “Tercer Método de Valoración: Valor
de Transacción de Mercancías Similares”. Respecto, del cual Fuente: COMPRA/VENTA SIVEP-REFERENCIA
debe precisarse que, a efectos de utilizar este Método de
Valoración, el numeral 1 del artículo 3 del Acuerdo relativo a la DAM Nº 235-2013-10-105159-
DAM Nº 235-2013-10-068816
aplicación del Artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles 01-1-00
(ítem 13)
Aduaneros y Comercio de mil novecientos noventa y cuatro, del 08.07.2013 (Ítem 1)
refiere que si el “valor en aduana” de las mercancías importadas
no puede determinarse con arreglo a lo dispuesto en los Factura Comercial N.° 8782287-CISCO-PELIM01 N.° 25889408 de fecha
artículos 1 y 2, este será el valor de transacción de “mercancías de fecha 18.06.2013 19.04.2013
similares” vendidas para la exportación al mismo país de Nivel Comercial del
importación y exportadas en el mismo momento que las Importador 5-OTROS 2-MAYORISTA
mercancías objeto de valoración, o en un momento aproximado. Nombre Comercial
5.11. Al respecto, el artículo 15, numeral 2, literal b, del RUTEADOR RUTEADOR
Acuerdo del Valor de la OMC (1994), señala: “Se entenderá Marca CISCO CISCO
por “mercancías similares” las que, aunque no sean iguales Modelo CISCO 2911 CISCO 2911
en todo, tienen características y composición semejantes, NUEVO, CISCO 2911W/3 GE,
lo que les permite cumplir las mismas funciones y ser 4, EHW/C, 2DSP, 1SM, 256MB
comercialmente intercambiables. Para determinar si las CF, 512M SERIAL NUMBER: NUEVO, P/N CISCO 2911/K9
mercancías son similares habrán de considerarse, entre FTX1720AHNB/FTX1720AHN7, CISCO 2911 W/3 GE EHWIC2,
otros factores, su calidad, su prestigio comercial y la Características P/N CISCO 2911/K9/INCLUYE DSP, 1SM, 256MB RUTEADOR
existencia de una marca comercial”. [Resaltado agregado] ACCESORIOS, RUTEADOR PARA TRANSMISIÓN DE
5.12. En ese orden de ideas, tenemos que constituye una PARA TRANSMISIÓN DE SERVICIOS INTEGRADOS
obligación de la Aduana, para la aplicación del Tercer Método de DATOS PARA EQUIPO CISCO
Valoración, verificar si el valor tomado como referencia reúne 2911, P/N CISCO 2911/K9
las características de mercancía similar, debiendo para ello, País de Origen US – ESTADOS UNIDOS US – ESTADOS UNIDOS
tomar en cuenta, además, los siguientes criterios: momento de la País de Procedencia
exportación, nivel comercial, cantidad y diferencia de costos y (Embarque) US - ESTADOS UNIDOS US - ESTADOS UNIDOS
gastos, así como la calidad, prestigio comercial. 5.13. Para tal
efecto, corresponde examinar lo alegado por la demandante, Fecha de Embarque
27.06.2013 26.04.2013
referido a que en su condición de operador logístico no vende ni Cantidad 02 UNIDADES 02 UNIDADES
comercializa los productos materia de importación y que los valores Valor
señalados para aquellos, en la declaración aduanera materia de FOB Unitario +
fiscalización corresponden a los precios asignados por la AJUSTES
US $ 862,400000 US $ 1 578,398517
empresa proveedora CISCO USA; al respecto del Contrato Macro
de Servicios Logísticos de Terceros27 se advierte que las partes DAM Nº 235-2013-10-74598 Ítem 04
acuerdan en el punto 21.4.1 que: “(…) cada parte cumplirá con
todas las leyes y reglamento de los EEUU y otros países
Fuente: COMPRA/VENTA DAM-REFERENCIA
relacionados con el comercio, aduanas, importaciones,
exportaciones aplicables a sus obligaciones en virtud del presente
contrato”; igualmente en el documento denominado Descripción de DAM Nº 235-2013-10-74598-
DAM Nº 235-2013-10-93192 de
Trabajo – Servicios de Depósitos de Entrega Rápida28, establecen: 01-2-00
14.06.2013 (ítem 16)
“(…) los valores reflejados en cualquier documento de desaduanaje del 14.05.2013 (Ítem 04)
deberán cumplir con el Acuerdo de Valor de la OMC y otras leyes y
reglamentos nacionales e internacionales de valoración aduanera”; Factura Comercial N.° 8482456-CISCO-PELIM01 N.° 7004309490 de fecha
por tanto, de ello se tiene presente en primer lugar, que UPS es el de fecha 19.04.2013 10.06.2013
importador, toda vez, que fue quien ha solicitado la nacionalización Nivel Comercial del
de la mercancía mediante las DAMs N.os 235-2013-10-061811, Importador OTROS MAYORISTA
235-2013-10-105159, 235-2013-10-074598 y, 235-2013-10- Nombre Comercial
089507, y en segundo lugar, que de conformidad al literal b), del CONMUTADOR SWICTH
artículo 1, del Decreto Supremo Nº 186-99-EF, era su obligación Marca CISCO CISCO
declarar lo realmente pagado por las mercancías, así como Modelo WS-C2960-48PST-L WS-C2960-48PST-L
presentar la documentación correspondiente al valor, en caso de NUEVO, CATALYST 2960 48
iniciarse un procedimiento de duda razonable; sin embargo, la 10/100 POE+2 1000BT+2SFP
citada empresa demandante no cumplió con dicha obligación LAN, SERIAL NUMBER:
(sustentar el valor declarado en Aduanas), es decir, no desvirtúo la FOC1406W2W6, PARA NUEVO, WS-C2960-48PST-
duda razonable, por lo que, se procedió a utilizar el tercer método TRANSMISIÓN DE DATOS DE L-CATALYST 2960 48 10/100
Características
de valoración. 5.14. Ahora bien, a modo de ilustración sobre las 48 PUERTOS PARA EQUIPO POE+2 1000BT+2 SFP LAN
mercancías objeto de valoración y la mercancía utilizada como CATALYST 2930, OFICIO CAJA COMERCIAL
referencia, se debe tener presente los cuadros elaborados por la Nº 14473-2013-MTC/27 NO
Administración Aduanera29, del cual se aprecia lo siguiente: DAM REQUIERE PERMISO DE
Nº 235-2013-10-061811 Ítem 01 INTERNAMIENTO
Fuente: COMPRA/VENTA DAM-REFERENCIA (SIVEP) País de Origen CN – CHINA CN – CHINA
País de Procedencia
DAM Nº 235-2013-10-061811- (Embarque) US - ESTADOS UNIDOS US - ESTADOS UNIDOS
DAM Nº 235-2013-10-016387
01-4-00 Fecha de Embarque
(ítem 1) del 30.01.2013 03.05.2013 14.06.2013
del 19.04.2013 (Ítem 2)
Cantidad 01 UNIDAD 01 UNIDAD
Factura Comercial N.° 8373046-CISCO-PELIM01 Valor
N.° 253663 de fecha 18.01.2013
de fecha 29.03.2013 FOB Unitario +
US $ 1 438,400000 US $ 2 660.790000
Nivel Comercial del AJUSTES
Importador 5-OTROS 5-OTROS
Ítem 05
Nombre Comercial
RUTEADOR RUTEADOR
Marca CISCO CISCO Fuente: COMPRA/VENTA DAM-REFERENCIA
Modelo CISCO 2901 CISCO 2901/K9
NUEVO, CISCO 2901 W/2 GE, DAM Nº 235-2013-10-74598- DAM Nº 235-2013-10-93192 de
NUEVO, PARA TRANSMISIÓN 01-2-00 14.06.2013 (ítem 30)
4 EHWIC, 2 DSP, 256MB CF,
DE DATOS CISCO 2901/ del 14.05.2013 (Ítem 05)
512 MB DRA, PART NUMBER:
K9/CISCO2901 W/2 GE, 4
Características FTX16278461, RUTEADOR
EHWIC, 2 DSP 256MB CF, 5 Factura Comercial
PARA TRANSMISIÓN DE
COMPONENTE INTERNO:
DATOS PARA EQUIPO CISCO N.° 8482456-CISCO-PELIM01 N.° 7004322716 de fecha
SL-29-DATA-K9
2901 de fecha 19.04.2013 13.06.2013
CASACIÓN
El Peruano
Nivel Comercial del Cantidad 01 UNIDAD 01 UNIDAD

Importador OTROS MAYORISTA Valor
Nombre Comercial FOB Unitario +
CONMUTADOR SWICTH US $ 958,400000 US $ 1 947,900000
AJUSTES
Marca CISCO CISCO
Modelo WS-C2960S-24TS-L WS-C2960S-24TS-L Ítem 04
Características NUEVO, CATALYST NUEVO, WS-C2960S-24TS-
2960S 24 GIGE, 4X SFP L-CATALYST 2960S 24 GIGE, Fuente: COMPRA/VENTA SIVEP-REFERENCIA
LAN BASE, SERIAL 4 X SFP LAN BASE CAJA
NUMBER: FOC1535X39W/ COMERCIAL DAM Nº 235-2013-10-089507-
INCLUYE ACCESORIOS DAM Nº 235-2013-10-042272
01-8-00
CONMUTADORR PARA (ítem 01)
del 10.06.2013 (Ítem 04)
TRANSMISIÓN DE DATOS DE
24 PUERTOS PARA EQUIPO Factura Comercial N.° 8563642-CISCO-PELIM01 N.° 25562918 de fecha
CATALYST 2960S, OFICIO de fecha 07.05.2013 22.02.2013
Nº 14473-2013-MTC/27, NO Nivel Comercial del
REQUIERE PERMISO DE Importador 5-OTROS 2-MAYORISTA
INTERNAMIENTO.
País de Origen CN – CHINA CN – CHINA Nombre Comercial
CONMUTADOR CHASIS
País de Procedencia Marca CISCO CISCO SYSTEMS
(Embarque) US - ESTADOS UNIDOS US - ESTADOS UNIDOS Modelo WS-C6500 SERIES S/M
Fecha de Embarque NUEVO, CATALYST, P/N
03.05.2013 14.06.2013 NUEVO, CHASSIS DE
WS-C6504-E, SERIAL
Cantidad 01 UNIDAD 01 UNIDAD CONCENTRADOR CISCO
NUMBER: FOX1338G2XU,
Valor DE CLASE 6500 DE CUATRO
Características CONMUTADOR PARA
FOB Unitario + US $ 958.400000 US $ 1 536.096209 SLOTS, SISTEMAS DE REDES
TRANSMISIÓN DE DATOS
AJUSTES DE TELECOMUNICACIONES
PARA EQUIPO CATALYST
WS-C6504-E
6500, P/N WS-C6504-E
DAM Nº 235-2013-10-089507 Ítem 02
País de Origen US – ESTADOS UNIDOS US – ESTADOS UNIDOS
País de Procedencia
Fuente: COMPRA/VENTA SIVEP-REFERENCIA (Embarque) US - ESTADOS UNIDOS US - ESTADOS UNIDOS
DAM Nº 235-2013-10-089507- Fecha de Embarque

DAM Nº 235-2013-10-012967 17.05.2013 15.03.2013
01-8-00 Cantidad 01 UNIDAD 02 UNIDADES
(ítem 26)
del 10.06.2013 (Ítem 02) Valor
FOB Unitario +
Factura Comercial N.° 8563642-CISCO-PELIM01 N.° 25292951 de fecha US $ 960,000000 US $ 55 405,866787
AJUSTES
de fecha 07.05.2013 04.01.2013
Nivel Comercial del Así, de acuerdo a lo consignado en los Informes sobre Verificación
Importador 5-OTROS 5-OTROS del Valor Declarado Nº 1483-2013-3E131030, 1536-2013-3E131031,
1576-2013-3E131032, y 1561-2013-3E131033, entre las mercancías
Nombre Comercial
TARJETA DE INTERFASE TARJETAS importadas por la empresa UPS a través de las DAMs N.os 235-
Marca CISCO SYSTEMS CISCO 2013-10-061811, 235-2013-10-105159, 235-2013-10-74598 y 235-
Modelo VIC2-4FX0= VIC2-4FXO 2013-10-089507 y las que sirvieron de referencia, se aprecian
NUEVO, FOUR- similitudes de conformidad a lo previsto en el inciso b), numeral 2,
PORTVOICEINTERFACECARD- del artículo 15 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC,
FXO (UNIVERSAL, SERIAL pues tienen características y composición semejantes que les
NUMBER: FOC10285B2K, NUEVO, DE VOZ DE 4 permite cumplir las mismas funciones, pues se trata de los mismos
Características productos, calidad, marcas, modelos, características, país de
TARJETA DE INTERFASE DE PUERTOS DEL TIPO FX0
VOZ DE 4 PUERTOS PARA origen y país de procedencia, tienen momentos de exportación
EQUIPO CISCO, P/N VIC2- muy próximos. Precisando además la Administración Aduanera
4FX0= respecto a la diferencia del nivel comercial y cantidad, tan solo
País de Origen CN – CHINA CN – CHINA pueden admitirse como consecuencia de la aplicación de algún
País de Procedencia descuento por concepto de nivel comercial y/o cantidad a las
(Embarque) US - ESTADOS UNIDOS US - ESTADOS UNIDOS transacciones a comparar, por lo que, no habiéndose verificado la
aplicación de descuento alguno en el precio de las mercancías
Fecha de Embarque utilizadas como referencia resulta valida la aplicación de las
17.05.2013 21.01.2013
Cantidad 01 UNIDAD 05 UNIDADES referencias utilizadas por la administración, máxime si en algunos
Valor
casos tienen igual cantidad no existiendo ajuste alguno. 5.15.
FOB Unitario +
Asimismo, ha de tener presente que la Administración admite la
AJUSTES
US $ 281,600000 US $ 439,926089 relevancia del extremo respecto a la manufactura y la configuración
estándar de los productos importados solamente en cuanto
Ítem 03 aquellas puedan servir para determinar el valor en aduanas de
estos, puesto que el país de origen y las características tecnológicas
de las mercancías son elementos comparables con referencia de
Fuente: COMPRA/VENTA SIVEP-REFERENCIA
valor aceptadas por la Aduana y registradas en la base de datos del
SIVEP; sin embargo, la recurrente no ha presentado
DAM Nº 235-2013-10-089507-
DAM Nº 235-2013-10-062235 especificaciones técnicas de la mercancía importada que alega es
01-8-00
(ítem 01) de menor configuración que las utilizadas como referencias;
del 10.06.2013 (Ítem 03)
tampoco aporta datos objetivos y cuantificables que permitan
constatar que esta configuración haya influido para obtener un
Factura Comercial N.° 8563642-CISCO-PELIM01 N.° 25846702 de fecha
precio menor, o que origine un funcionamiento distinto al de las
de fecha 07.05.2013 11.04.2013
Nivel Comercial del
mercancías consignadas en la transacción utilizada como Indicador
Importador 5-OTROS 2-MAYORISTA
de Precios. 5.16. En ese sentido, ha quedado claro que si bien el
“nivel comercial” en algunos ítems no es el mismo (dado que en la
Nombre Comercial
CONMUTADOR UNIDAD DE SWITCHING
mercancía objeto de ajuste señala “Otros” y en las mercancías
utilizadas como referencia se señala “Mayorista” y “Fabricante”);
Marca CISCO CISCO
empero, en el caso en concreto, el importador de las DAMs
Modelo WS-C2960S-24TS-L WS-C2960S-24TS-L -empresa demandante UPS-, no ha declarado, ni ha acreditado
NUEVO, CATALYST que haya sido beneficiado por su proveedor con un descuento
NUEVO, CATALYST PARA
2960S 24 GIGE, 4X SFP por su nivel comercial. Por lo tanto, considerando que en la
INTERCONEXIONES
LAN BASE, SERIAL transacción no se han concedido descuentos por el nivel comercial,
DE REDES LOCALES
NUMBER: FOC1611Y2ZQ, se colige que las atribuciones y prerrogativas otorgadas por dicho
MULTIPROTOCOLOS DE 24
Características CONMUTADOR PARA proveedor eran las mismas que las DAMs utilizadas como
PUERTOS GIGE, 4X SFP LAN
TRANSMISIÓN DE DATOS DE referencia, consecuentemente, comparables a fin de aplicar el
BASE WS-C2960S-24TS-L
24 PUERTOS PARA EQUIPO Tercer Método de Valoración de las mercancías similares, máxime
CATALYST 2960S 24 GIGE, 4X
CATAÑYST 2960S, P/N WS- que dada la naturaleza del elemento “nivel comercial” correspondía
SFP LAN BASE
C2960S-24TS-L realizar los ajustes únicamente si dicho elemento ha significado un
País de Origen CN – CHINA CN – CHINA descuento, afectando el valor de transacción de la mercancías
País de Procedencia objeto de valoración o al valor de transacción de la mercancía
(Embarque) US - ESTADOS UNIDOS US - ESTADOS UNIDOS similar utilizada como referencia y que al indicar la empresa
Fecha de Embarque demandante que las mercancías han sido adquiridas para la
17.05.2013 17.04.2013 sustitución de mercancías bajo garantía implícitamente se
El Peruano
reconoció que no hay precio realmente pagado, por ende no tendrá transacción de mercancías idénticas vendidas al mismo nivel
en ningún caso ninguna incidencia en la determinación del precio. comercial y sustancialmente en las mismas cantidades que las
5.17. De la misma forma, en cuanto al elemento de tiempo, se mercancías objeto de la valoración. Cuando no exista tal venta, se
verifica que la mercancía, materia de ajuste, fueron embarcadas en utilizará el valor de transacción de mercancías idénticas vendidas a
el momento más aproximado y dentro de los ciento ochenta (180) un nivel comercial diferente y/o en cantidades diferentes, ajustado
días anteriores. Así, se concluye que la Administración Aduanera para tener en cuenta las diferencias atribuibles al nivel comercial
justificó por qué la consideró referencia válida para la determinación y/o a la cantidad, siempre que estos ajustes puedan hacerse sobre
del Tercer Método de Valoración. 5.18. Finalmente otro punto la base de datos comprobados que demuestren claramente que
resaltante, es que la parte recurrente lejos de desarrollar aquéllos son razonables y exactos, tanto si suponen un aumento
adecuadamente la causal casatoria, se limita a reiterar de forma como una disminución del valor. 2. Cuando los costos y gastos
genérica su tesis argumentativa esbozada ante las instancias de enunciados en el párrafo 2, del artículo 8, estén incluidos en el
mérito formulando el presente recurso extraordinario; y así resulta valor de transacción, se efectuará un ajuste de dicho valor para
evidente para esta Suprema Sala que en el fondo, la valoración de tener en cuenta las diferencias apreciables de esos costos y gastos
la denuncia que sustenta el recurso de casación implicará una entre las mercancías importadas y las mercancías idénticas
nueva valoración de los asuntos fácticos que se encuentran consideradas que resulten de diferencias de distancia y de forma
involucrados en la presente controversia y en tal sentido como ha de transporte. 3. Si al aplicar el presente artículo se dispone de
sostenido esta Corte Suprema en reiteradas ocasiones, vía recurso más de un valor de transacción de mercancías idénticas, para
de casación no es posible volver a revisar los hechos establecidos determinar el valor en aduana de las mercancías importadas se
en las instancias de mérito, puesto que tal pretensión colisionaría utilizará el valor de transacción más bajo”. Y, en su artículo 3: “1. a)
frontalmente con la naturaleza y fines del recurso extraordinario de Si el valor en aduana de las mercancías importadas no puede
casación, establecidos en el artículo 384 del Código Procesal Civil, determinarse con arreglo a lo dispuesto en los artículos 1 y 2, el
modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364. 5.19. En valor en aduana será el valor de transacción de mercancías
consecuencia, estando a los argumentos expuestos, se colige que similares vendidas para la exportación al mismo país de importación
la Sala de mérito al haber establecido en la sentencia de vista y exportadas en el mismo momento que las mercancías objeto de
recurrida en casación que la diferencia de cantidad no ha valoración, o en un momento aproximado. b) Al aplicar el presente
influenciado en el precio o en el valor de las mercancías importadas, artículo el valor en aduana se determinará utilizando el valor de
y que la Administración efectúo la comparación con “mercancías transacción de mercancías similares vendidas al mismo nivel
similares” las cuales cumplen con las características de calidad y comercial y sustancialmente en las mismas cantidades que las
modelo; lo ha hecho en base a una correcta interpretación sobre mercancías objeto de valoración. Cuando no exista tal venta, se
los alcances del artículo 13, literal c) del Decreto Supremo Nº 186- utilizará el valor de transacción de mercancías similares vendidas a
99-EF; por consiguiente, debe declararse infundado el recurso un nivel comercial diferente y/o en cantidades diferentes, ajustando
interpuesto por esta causal normativa material denunciada. para tener en cuenta las diferencias atribuibles al nivel comercial
SEXTO. DE LA INFRACCIÓN NORMATIVA POR INAPLICACIÓN y/o a la cantidad, siempre que estos ajustes puedan hacerse sobre
DE LA NOTA INTERPRETATIVA A LOS ARTÍCULOS 2 Y 3, DEL la base de datos comprobados que demuestren claramente que
ACUERDO DE VALOR DE LA OMC Y DEL INCISO F), DEL aquéllos son razonables y exactos, tanto si suponen un aumento
ARTÍCULO 2, DE LA RESOLUCIÓN Nº 846, REGLAMENTO DE como una disminución del valor. 2. Cuando los costos y gastos
LA DECISIÓN COMUNITARIA 571, E INAPLICACIÓN DEL enunciados en el párrafo 2 del artículo 8 estén incluidos en el valor
NUMERAL 10, DEL COMENTARIO 10.1 DEL COMITÉ TÉCNICO de transacción, se efectuará un ajuste de dicho valor para tener en
DE VALORACIÓN 6.1. Se debe partir señalando que inaplicar una cuenta las diferencias apreciables de esos costos y gastos entre
norma jurídica consiste en prescindir de la misma para resolver un las mercancías importadas y las mercancías similares consideradas
caso en el que tenía vocación de ser aplicada; esto es, se resuelve que resulten de diferencias de distancias y de forma de transporte.
el caso concreto sin ajustarse a lo dispuesto en ella. El Tribunal 3. Si al aplicar el presente artículo se dispone de más de un valor
Constitucional ha señalado sobre el particular en la sentencia de transacción de mercancías similares, para determinar el valor
recaída en el Expediente Nº 00025-2010-PI/TC del diecinueve de en aduana de las mercancías importadas se utilizará el valor de
diciembre de dos mil once, que: “Con la expresión ‘inaplicación’ transacción más bajo”. Por su parte, la Decisión Nº 846,
habitualmente se hace referencia a la acción de un operador Reglamento de la Decisión Comunitaria 571, que señala en su
jurídico consistente en ‘no aplicar’ una norma jurídica a un supuesto artículo 2, inciso f) lo siguiente: “Para efectos de la aplicación de
determinado. La base de este efecto negativo en el proceso de las disposiciones contenidas en el Acuerdo sobre Valoración de la
determinación de la norma aplicable puede obedecer a diversas OMC, en la Decisión 571 y en el presente Reglamento, se adoptan
circunstancias, no siempre semejantes. Puede ser corolario de un las siguientes definiciones, como complemento de las ya
problema de desuetudo -cuando este es tolerado en contenidas en dicho Acuerdo (…) f) Nivel Comercial: El grado o
un ordenamiento jurídico en particular, que no es el caso peruano-; posición que ocupa el comprador en la escala de comercialización
obedecer a una “vacatio legis”; constituir el efecto de la aplicación y de cuyas condiciones comerciales realmente se beneficia, en su
de ciertos criterios de solución de antinomias normativas (…) o, calidad de usuario industrial, mayorista, minorista, detallista,
entre otras variables, ser el resultado o efecto de una declaración usuario final u otro”; Y, el Comité Técnico de Valoración en
de invalidez previa, esto es, de una constatación de ilegalidad/ Aduana de la Organización Mundial de Aduanas (OMA), que
inconstitucionalidad, en caso se advierta la no conformidad de la señala en su artículo 10.1 lo siguiente: “Comentario 10.1. Ajustes
norma controlada con otra de rango superior, o la afectación del por diferencias atribuibles al Nivel Comercial y a la cantidad según
principio de competencia como criterio de articulación de las el Artículo 1.2, B) y los artículos 2 y 3 del Acuerdo. Consideraciones
fuentes en un sistema normativo”. 6.2. Respecto a la denuncia que generales: (…) Diferente nivel comercial o diferente cantidad.
sustenta el recurso de casación, cabe mencionar que la parte Ajuste: En aquellos en que una diferencia en el precio puede
recurrente alega esencialmente –como ya ha sido mencionado en atribuirse al nivel comercial o a la cantidad, debe efectuarse un
la parte introductoria de esta resolución– que la sentencia ha ajuste para obtener un valor que se sitúe al mismo nivel comercial
inaplicado las normas interpretativas del Acuerdo OMC y la que las mercancías objeto de valoración y que corresponda
Resolución Nº 846, no habiendo analizado ni motivado por qué la sensiblemente a las mismas cantidades. Cuando haya que efectuar
Resolución del Tribunal Fiscal Nº 3893-A-2013 es aplicable al caso, tales ajustes, las prácticas comerciales del vendedor de mercancías
precisando que el precedente ordena arbitrariamente que se idénticas o similares constituyen un elemento dominante”. 6.4.
aplique de forma obligatoria el análisis sobre descuentos para Sobre el particular, se tiene en cuenta los parámetros establecidos
todos los casos de mercancías idénticas o similares, sin tomar en en la Interpretación Prejudicial Nº 123-IP-2018, de fecha diecinueve
consideración los casos específicos de cada importación, como es de noviembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento cuarenta
el caso de las importaciones de UPS, las mismas que no pueden y tres del cuaderno de casación, expedido por el Tribunal de
ser analizadas en razón a descuentos y, además, porque se Justicia de la Comunidad Andina34 ha precisado en los puntos 1.14
realizan en base a todos comprobados y exactos, por lo que, no a 1.18 que: “(…) de conformidad con lo dispuesto en el literal g), del
puede ser aplicada. Asimismo, la Sala Superior no analiza ni artículo 2 del Reglamento Comunitario de la Decisión 571 se
siquiera el tema relacionado al nivel comercial, por el contrario, si lo deberá considerar como precios de referencia los tomados de
hiciera la sentencia impugnada se pronunciaría respecto de la fuentes especializadas que hayan sido verificados por aduanas y
importancia (o no) del nivel comercial de las actividades comerciales los tomados de los bancos de datos de aduanas. Adicionalmente,
de UPS y determinaría que dichas actividades no encajan en las tomando en cuenta la nota interpretativa al Artículo 3, del Anexo 1,
categorías de “fabricante, mayorista, minorista o detallista”, sino del Acuerdo sobre valoración de la OMC cuando no existan
que es una categoría residual, por ello se ubica en el nivel comercial mercancías similares vendidas, se podrá utilizar una venta de
“otros”, en su calidad de operador logístico; agregando, que no mercancías similares que se realice de las tres condiciones
comercializa los productos importados, por lo tanto, la existencia siguientes: a) Una venta al mismo nivel comercial pero en
de descuentos no puede ser un factor determinante, dejando de cantidades diferentes, b) una venta a un nivel comercial
aplicar la normativa que existe sobre la materia. 6.3. Precisado lo diferente pero sustancialmente en las mismas cantidades; o c)
anterior, se debe revisar el texto de las normas en cuestión, una venta a un nivel comercial diferente y en cantidades
Acuerdo de Valoración de la Organización Mundial del diferentes. Cuando exista una venta en la que concurra cualquiera
Comercio (OMC), la cual señala en su artículo 2, lo siguiente: “1. de las tres condiciones indicadas anteriormente, se deben efectuar
a) Si el valor en aduana de las mercancías importadas no puede los ajustes del caso en función de: a) Factores de cantidad
determinarse con arreglo a lo dispuesto en el artículo 1, el valor en únicamente, b) Factores de nivel comercial únicamente; o, c)
aduana será el valor de transacción de mercancías idénticas Factores de nivel comercial y factores de cantidad. Es necesario,
vendidas para la exportación al mismo país de importación y que, al realizar el ajuste, ya sea incrementando o disminuyendo el
exportadas en el mismo momento que las mercancías objeto de valor en aduana teniendo en cuenta la diferencia en los niveles
valoración, o en un momento aproximado. b) Al aplicar el presente comerciales o en las cantidades, se haga solo sobre la base de
artículo, el valor en aduana se determinará utilizando el valor de datos comprobados que demuestren claramente que es
CASACIÓN
El Peruano
razonable y exacto. A este respecto, cabe indicar que el Comentario caso en que una sentencia resuelva un litigio aplicando una norma
10.1 del Comité de Valoración en Aduana, relativo a los ajustes por en sentido contrario a su propio texto”36. 7.2. En el presente caso,
diferencias atribuibles al nivel comercial y a la cantidad según los se alega la aplicación indebida del precedente de observancia
artículos 2 y 3 del Acuerdo sobre Valoración (según el valor de obligatoria de la “Resolución del Tribunal Fiscal Nº 3893-A-213”. Al
transacción de mercancías idénticas o similares), comunitarizado respecto el artículo 400 del Código Procesal Civil, señala que: “La
en virtud de su incorporación en el Apéndice del Anexo del Sala Suprema Civil puede convocar al pleno de los magistrados
Reglamento Comunitario de la Decisión 571 (Resoluciones 846 y supremos civiles a efectos de emitir sentencia que constituya
1684), explica que si se comprueban diferencias en el nivel o varíe un precedente judicial. La decisión que se tome en
comercial y en la cantidad, ante todo habrá que determinar si mayoría absoluta de los asistentes al pleno casatorio
estas influyeron en el precio o en el valor”. [Resaltado agregado] constituye precedente judicial y vincula a los órganos
6.5. En ese propósito, atendiendo al texto de las disposiciones jurisdiccionales de la República, hasta que sea modificada por otro
legales citadas en los considerandos anteriores, se tiene que a precedente”; asimismo, el artículo VII del Título Preliminar del
través de ellas se establecen los requisitos que se debe cumplir a Código Procesal Constitucional señala que, “las sentencias del
efectos de aplicar el Tercer Método de Valoración de Aduanas. Tribunal Constitucional que adquieren la autoridad de cosa juzgada
Considerando entonces el marco jurídico que describe, se constituyen precedente vinculante cuando así lo exprese la
desprende de la lectura analítica de la sentencia recurrida que la sentencia, precisando el extremo de su efecto normativo; 7.3.
Sala Superior si bien no las ha invocado de manera expresa, el Empero, cabe anotar que la Resolución del Tribunal Fiscal Nº
desarrollo argumentativo que emana del fallo superior exterioriza 3893-A-2013 que se invoca, no califica como precedente
(contrariamente a lo afirmado por la empresa recurrente), que la judicial, al haber sido emitida por un órgano distinto, como es, el
Administración Aduanera ha descartado el Primer Método de Tribunal Fiscal; el cual conforme a lo establecido artículo 154, del
Valoración en la medida que la demandante ha reconocido que la Texto Único Ordenado del Código Tributario -acerca de los
mercadería importada no ha sido destinada a la venta, por ende, no Precedentes de Observancia Obligatoria expedidos por el Tribunal
hay un precio de venta, además que tampoco ha proporcionado Fiscal-, señala que, “(…) constituirán jurisprudencia de observancia
información destinada a determinar el valor de la transacción, obligatoria para los órganos de la Administración Tributaria
descartando también el Segundo Método de Valoración, por lo que, (…)”. 7.4. En consecuencia, y siendo ello así no se subsume
la entidad demandada ha recurrido al Tercer Método de Valoración, dentro del supuesto establecido en el artículo 386, del Código
en tanto existe información suficiente para su aplicación, Procesal Civil, en concordancia con el artículo 400, del mismo
comparando la mercancías, objeto de valoración con la mercancía texto procesal; y así no goza dicha Resolución del Tribunal Fiscal el
similar, consecuentemente el procedimiento de descarte de los carácter vinculante para declarar fundada la causal bajo examen,
métodos de valoración llevados a cabo por la Administración se deviniendo el recurso de casación en este extremo en infundado.
ajusta a la normativa, precisando que la referida norma internacional OCTAVO. Estando a lo expuesto precedentemente, se concluye
deja abierta la posibilidad que la similitud de las mercancías pueda que la Sala de mérito no ha incurrido en infracción de las normas
determinarse mediante factores que no están expresamente denunciadas, encontrándose la decisión de Sala Superior acorde a
establecidas en el Acuerdo de la OMC pero que afectan las derecho y a justicia, por lo que corresponde declarar infundado el
características y composición de dichas mercancías y por ende recurso de casación. III. DECISIÓN Por tales consideraciones; y en
repercutan en su valor (precio), se hace notar que la empresa atención a lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 397, del
recurrente no declaró la exigencia de algún descuento en el precio Código Procesal Civil, de aplicación supletoria al caso de autos,
por parte del proveedor a nivel cantidad o comercial, en declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto el
consecuencia, el ajuste de valor en base al Tercer Método de quince de noviembre de dos mil dieciséis, por UPS SCS Perú
Valoración se realizó con arreglo a ley. 6.6. Asimismo, ha de Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, obrante a
tenerse en cuenta que, las instancias de mérito han concluido, que fojas quinientos cincuenta y nueve; en consecuencia: NO
no se ha acreditado suficientemente que las mercancías de la CASARON la sentencia de vista, contenida en la resolución
referencia tengan diferentes características que no le permitan número diecinueve, expedida por la Sétima Sala Especializada en
cumplir las mismas funciones que las mercancías importadas, lo Contencioso Administrativo Sub Especialidad en Temas
máxime si, por el propio dicho de la empresa recurrente, se Tributarios y Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima,
tratarían de mercancías importadas para satisfacer reclamos en con fecha veintiocho de octubre de dos mil dieciséis, obrante a
garantía, su función tendría que ser la misma de las piezas fojas quinientos treinta y nueve; en los seguidos por UPS SCS Perú
defectuosas que sustituirá. 6.7. En esa línea de pensamiento y Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada contra el Tribunal
teniendo en cuenta lo desarrollado en el considerando anterior Fiscal y otra, sobre acción contencioso administrativa;
queda claro que la sentencia de vista no es ajena a la normativa DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
invocada ni la desconoce o la interpreta en un sentido o contenido oficial El Peruano, conforme a ley; y los devolvieron. Juez
que ella no prevé. En efecto, la Sala Superior ha sido coincidente Supremo: Bustamante Zegarra. S.S. TOLEDO TORIBIO YAYA
con lo resuelto en el juzgado de primera instancia, así como de lo ZUMAETA BERMEJO RÍOS BUSTAMANTE ZEGARRA. EL VOTO
advertido a nivel administrativo, en el sentido que si la diferencia DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO PARIONA PASTRANA, ES COMO
existente en la cantidad de la referencia no influye en el precio (es SIGUE: I. MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: 1.1 Se trata
decir, no afectará al análisis de similitud), estas pueden ser del recurso de casación interpuesto por la empresa demandante
tomadas para la comparación, y habiéndose concluido que la UPS SCS PERÚ Sociedad Comercial de Responsabilidad
demandante no ha acreditado que la calificación de sus operaciones Limitada37, de fecha quince de noviembre de dos mil dieciséis,
tengan prerrogativas comerciales que incidan sobre el precio obrante a fojas quinientos cincuenta y nueve, contra la sentencia
pagado, siendo por tanto que las alegaciones de la parte recurrente de vista de fecha veintiocho de octubre de dos mil dieciséis,
no pueden servir como soporte de la infracción normativa obrante a fojas quinientos treinta y nueve, que confirmó la
denunciada; tanto más, si la Sala Superior ha practicado un sentencia apelada de fecha treinta y uno de diciembre de dos mil
correcto control jurídico de las actuaciones de la Superintendencia quince, obrante a fojas cuatrocientos sesenta y cinco, que declaró
Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria - Sunat y la infundada la demanda. II. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES
efectiva tutela de los derechos de la demandante. 6.8. Por tanto, SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE
quien suscribe el presente voto, considera que la denuncia de CASACIÓN: Mediante auto calificatorio de fecha quince de mayo
infracción de la Nota Interpretativa a los artículos 2 y 3, del acuerdo de dos mil diecisiete,38 se declaró procedente el recurso de
de valor de la OMC y del inciso f), del artículo 2, de la Resolución casación interpuesto por UPS SCS PERÚ Sociedad Comercial de
Nº 846, Reglamento de la Decisión Comunitaria 571, e inaplicación Responsabilidad Limitada, por lo siguiente: a) Infracción
del numeral 10, del Comentario 10.1 del Comité Técnico de normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
Valoración carece de consistencia, lo que da mérito a que se Política del Perú, argumenta que la sentencia de vista cuenta con
desestime la infracción normativa denunciada, debiendo, por ende, una motivación aparente o falsa motivación, ya que de la lectura de
declarar infundada la causal invocada. SÈTIMO. DE LA la misma se aprecia que no existen fundamentos contundentes ni
INFRACCIÓN NORMATIVA POR APLICACIÓN INDEBIDA DEL motivación alguna respecto del tema del nivel comercial, el cual en
PRECEDENTE DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA DE LA este caso en concreto es fundamental. Tampoco existen
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL FISCAL Nº 3893-A-2013 7.1. En fundamentos contundentes para aplicar el precedente N° 03893-A-
relación a la infracción normativa por –aplicación indebida-, la 2013, el cual ha señalado en reiteradas ocasiones es inaplicable,
doctrina señala que: “hay aplicación indebida cuando se actúa una toda vez que no se trata de ninguna compraventa, por lo tanto no
norma impertinente a la relación fáctica establecida en el proceso. caben descuentos de ninguna manera. Asimismo, es inexplicable
El Juez ha errado en la elección de la norma, ha errado en el cómo la Sétima Sala Contenciosa Administrativa ha soslayado
proceso de establecer la relación de semejanza o de diferencia que todos los argumentos sobre el nivel comercial y el hecho de que
existe entre el caso particular concreto, jurídicamente calificado y la mercancía tiene como finalidad cubrir reclamos de garantía, única
hipótesis de la norma”35. Por su parte Jorge Carrión Lugo precisa y exclusivamente. No es posible, en consecuencia que estos no se
que esta infracción se puede presentar no sólo en el supuesto reconozcan; y, simplemente la autoridad administrativa aplique una
antes descrito, sino en otros, tales como: “a) Cuando se aplica al normativa incorrecta. b) Infracción normativa por interpretación
caso una norma que no lo regula, dejando de observar la norma errónea del artículo 13 del Decreto Supremo N° 186-99-EF;
verdaderamente aplicable, la cual es violada lógicamente por alegando que se debe verificar si el valor tomado como referencia
inaplicación. Es decir, se aplica una norma impertinente en vez de cumple, respecto de la mercancía sujeta a valoración, con los
la que jurídicamente corresponde. (…) b) Cuando se aplica al caso requisitos establecidos en la norma invocada; sin embargo no se
materia del litigio una norma derogada en sustitución de la vigente. analizó correctamente el texto completo del inciso c) de dicho
c) Cuando no se aplica una norma jurídica nacional por entender artículo 13 del Reglamento. Efectivamente en dicho inciso se
que la norma aplicable es la extranjera, (…) d) (…) cabe la causal menciona que se debe verificar si la mercancía fue vendida al
consistente en la aplicación indebida del principio relativo a la mismo nivel comercial o de lo contrario puedan efectuarse los
jerarquía de las normas (…) e) Finalmente, (…) se subsume el ajustes señalados en los artículos 2 y 3 del Acuerdo del Valor de la
El Peruano
Organización Mundial del Comercio. Manifiesta que la última parte SOLUTIONS, ubicada en los Estados Unidos. La demandante
del inciso es especialmente importante toda vez que afirma lo que importó mercancía consistente en distintas piezas electrónicas de
UPS SCS Perú Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada la empresa CISCO, entre otros, siendo el detalle de las
argumenta, esto es, que cuando el nivel comercial influye en el Declaraciones las siguientes:
precio, las mercancías del Sistema de Verificación de Precios- FECHA DE FACTURA
SIVEP no pueden utilizarse como referencias de valoración. Esto DAM SERIE EXP. ADM.
reafirma el argumento inicial de que los hechos como el nivel NUMERACIÓN COMERCIAL
comercial con el que son importados los productos y las 235-2013-10- FOLIOS 11 8373046-CISCO-
ÚNICA 19.01.2013
características y configuración de los productos importados, 061811 A 14 PELIM01
influyen directamente en el precio de las mercancías. UPS SCS 235-2013-10- FOLIOS 264 8782287-CISCO-
1 08.07.2013
Perú Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada es un 105159 A 268 PELM01
operador logístico que no comercializa los productos, por tanto su FOLIOS 422 8482456-CISCO-
nivel comercial en el cual sí existen operaciones comerciales. Lo 235-2013-10-07498 4Y5 14.05.2013
A 428 PELIM01
que establece el artículo 13 del Reglamento es que los ajustes se 235-2013-10- FOLIOS 617 8569642-CISCO-
realicen sobre datos comprobados que demuestren que dichos 2,3 Y 4 10.06.2013
ajustes son razonable y exactos, de lo contrario no procederá 089507 A 621 PELIMIN01
ajuste alguno. Si la diferencia existente en el nivel comercial de las Es así que la Autoridad Aduanero emitió diversas notificaciones
referencias no influye en el precio, estas pueden ser tomadas para por las cuales comunicó la existencia de una “duda razonable” del
la comparación. Como lo han explicado ampliamente, el nivel valor declarado en las Declaraciones Aduaneras de Mercancías,
comercial sí influye, ya que UPS SCS Perú Sociedad Comercial de debido a que cuenta en su sistema con un indicador de precio
Responsabilidad Limitada es un operador logístico, cuyas cuyo valor FOB es mayor39. 3.1.2. Posteriormente, para la
importaciones no pueden ser comparables con la de un importador Autoridad Aduanera la demandante no sustentó el valor declarado
mayorista, por ejemplo, ni mucho menos en base a descuentos, ya conforme el Primer Método de Valoración, siendo el caso que la
que su calidad en la cadena de comercialización es absolutamente Autoridad Aduanera notificó el rechazo del Primer Método de
residual. c) Infracción normativa por inaplicación de la nota Valoración, requiriéndole que presente documentación para la
interpretativa a los artículos 2 y 3 del Acuerdo de Valor de la aplicación del Segundo Método de Valoración y siguientes40
Organización Mundial de Comercio y del inciso f) artículo 2 de 41
3.1.3. La Autoridad Aduanera descarta la aplicación del artículo
la Resolución N° 846, Reglamento de la Decisión Comunitaria 1 del Acuerdo de Valor de la OMC, confirmando la “duda
N° 571, e inaplicación del numeral 10 del Comentario 10.1 del razonable” procediendo a la implementación sucesiva de los
Comité Técnico de Valoración , alegando que el Juzgado ha métodos de valoración, en razón de esto es que a falta de
inaplicado las normas interpretativas del Acuerdo de Valor de la referencias de mercancías idénticas en el SIVEP, ni haberlas
Organización Mundial de Comercio y el artículo 2 de la Resolución ofrecido al importador, se descarta la aplicación del Segundo
N° 846; y ni siquiera ha analizado y mucho menos motivado, por Método de Valoración, por lo que se analizan referencias
qué el precedente del Tribunal Fiscal es aplicable. El precedente correspondientes a mercancías similares de acuerdo al Tercer
contenido en la Resolución del Tribunal Fiscal N° 03893-A-2013 Método de Valoración, conforme a lo expuesto en los informes
ordena arbitrariamente que se aplica de forma obligatoria el análisis sobre Verificación de Valor Declarados (obrante a fojas ciento
sobre descuentos para todos los casos de mercancías idénticas o treinta y cuatro, trescientos veinticuatro, cuatrocientos noventa y
similares, sin tomar en consideración los casos específicos de cada seiscientos setenta y uno, respectivamente, del expediente
importación, como es el caso de las importaciones de UPS SCS administrativo); por ello la Autoridad Aduanera ordena el pago de
Perú Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, las mimas tributos diferenciales mediante las liquidaciones de cobranzas
que no pueden ser analizadas en razón a descuentos y, además, (obrantes a fojas ciento treinta y cinco, trescientos veinticinco,
porque se realizan en base a datos comprobados y exactos; por cuatrocientos noventa y uno y seiscientos setenta y dos). Contra
tanto, la Resolución del Tribunal Fiscal N° 03893-A-2013 no puede la Determinación de Valor relacionada a las Liquidaciones de
ser aplicada al caso materia de análisis, esto fue denunciado en la Cobranza la empresa importadora interpuso diversos recursos de
demanda y en el escrito de apelación, pero ni el juzgado ni la Sala reclamación. Los cuales fueron resueltos por las Resoluciones de
Superior hicieron un análisis al respecto. Por otro lado, la Sala Gerencia que se detallan en lo siguiente N° 235-3Z1000/2014-
Superior no analiza el tema relacionado a nivel comercial, por el 000041; Resolución de Gerencia N° 235-3Z1000/2014-000078;
contrario si lo hiciera, la sentencia impugnada se pronunciaría Resolución de Gerencia N° 235-3Z1000/2014-000085; Resolución
respecto de la importancia (o no) del nivel comercial de las de Gerencia N° 235-3Z1000/2014-000081 (obrantes a fojas
actividades comerciales de UPS SCS Perú Sociedad Comercial de ciento ochenta y cinco, trescientos sesenta y dos, quinientos
Responsabilidad Limitada y determinaría que dichas actividades treinta y setecientos veinticinco, respectivamente, del expediente
no encajan en las categorías de “fabricante, mayorista, minorista o administrativo). Dichas Resoluciones declararon infundadas la
detallista”, sino que es una categoría residual, por ello se ubica en reclamación del importador, disponiendo proseguir con el cobro
el nivel comercial “otros”, en su calidad de operar logístico. de las liquidaciones de cobranza recurridas. 423.1.4. Contra las
Asimismo, señala que en el caso concreto, no comercializa los citadas Resoluciones la empresa importadora interpuso recurso
productos importados; por lo tanto, la existencia de descuentos ni de apelación ante el Tribunal Fiscal, las cuales mediante las
puede ser un factor determinante, dejando de aplicar la normativa Resoluciones del Tribunal Fiscal N° 11831-A-1014; N° 13095-A-
que existe sobre la materia. d) Infracción normativa por 2014; N° 12970-A-2014; N° 13451-A-2014 (obrante a fojas
aplicación indebida del precedente de observancia obligatoria doscientos veintidós, trescientos noventa y uno, quinientos
de la Resolución del Tribunal Fiscal N° 3893-A-2013, para lo setenta y seis y setecientos sesenta y cinco, respectivamente, del
cual señala que el análisis de valoración de las mercancías por expediente administrativo) confirmaron las Resoluciones
nivel comercial, en el caso concreto, no puede realizarse a través Directorales impugnadas. 3.2. DESARROLLO DEL PROCESO JUDICIAL
de descuentos porque ni el Acuerdo de la Organización Mundial de 3.2.1. La empresa UPS SCS (Perú) Sociedad Comercial de
Comercio, la Resolución N° 846 o el Reglamento Peruano (Decreto Responsabilidad Limitada, interpone demanda contenciosa
Supremo N° 186-99-EF) establecen que la aplicación del tercer administrativa43, solicitando como pretensión principal que se
método de valoración se debe emitir en base a descuentos y UPS declare la nulidad de la Resoluciones del Tribunal Fiscal N°
SCS Perú Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada no 11831-A-1014; N° 13095-A-2014; N° 12970-A-2014; N° 13451-A-
compra la mercancía, sino que es un operador logístico que se 2014; en el extremo que confirman las Resoluciones de Gerencia
encarga de importar las piezas que sirven como cambios de que se detallan en lo siguiente N° 235-3Z1000/2014-000041;
garantía de los clientes de CISCO U.S.A. . A lo largo del Resolución de Gerencia N° 235-3Z1000/2014-000078; Resolución
procedimiento administrativo y del presente proceso judicial, ha de Gerencia N° 235-3Z1000/2014-000085; Resolución de
quedado demostrado que los productos importados por UPS SCS Gerencia N° 235-3Z1000/2014-000081, respectivamente las
Perú Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada no están mismas que parcialmente declararon infundados los recursos de
destinado a la venta y que el valor que figura en la Declaración reclamación. Asimismo, solicita que se declare la nulidad de
Aduanero de Mercancías –DAM es el correspondiente a un liquidaciones de cobranza N°° 235-2013-178393; liquidación N°
producto manufacturado por Cisco Systems y destinado única y 235-2013-182194; liquidación de cobranza N° 235-2013-186394
exclusivamente para satisfacer un reclamo de garantía, hecho que y liquidación de cobranza N° 235-2013-186396; respectivamente
se ha demostrado y que ha sido expresamente aceptado por la así como los correspondientes informes; alegando: a) Sobre el
Intendencia de Aduanas. Al respecto, reitera que en el presente nivel comercial de importación y las características de la
caso se ha aplicado el precedente contenido en la Resolución del transacción. El importador (UPS) es operador logístico de la
Tribunal Fiscal N° 3893-A-2013, sin tomar en consideración que no empresa CISCO SYSTEMS INC., cuya la labor es importar
es posible la comparación a través de descuentos, ya que las mercancías bajo modalidad de sustitución de mercancías no
importaciones de UPS SCS Perú Sociedad Comercial de devueltas con la única finalidad de entregar dichas piezas como
Responsabilidad Limitada no están destinadas a la venta, ni existe parte de la garantía que otorga CISCO USA a sus clientes., por
comercialización alguna de los productos importados. En ese tanto UPS no vende, ni realiza ninguna comercialización con
sentido UPS SCS Perú no puede ni podrá beneficiarse de ningún dicha mercancía.; por lo que las declaraciones de importación
tipo de descuentos, como sí lo pueden hacer los clientes de Cisco figura nivel comercial “otro” y en las facturas comerciales se
USA cuyos valores de importación son utilizados generalmente especifica que la razón de exportación/ importación de la
como valores de referencia. III. ANTECEDENTES: 3.1. mercadería es la de partes no configuradas para propósito de
ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS 3.1.1. Mediante diversas intercambio de garantías únicamente. b) Sobre la Resolución
Declaraciones Aduaneras de Mercancías la empresa UPS SC del Tribunal Fiscal N° 3893-A-2013 que fue declarada como
PERÚ Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada solicitó la precedente de observancia obligatoria y aplicada a los
importación para el consumo diversas mercancías adquiridas a su presentes casos materia de la demanda. Con fecha seis de
proveedor internacional CISCO SYSTEM INC C/O SUPPLY CHAIN marzo de dos mil trece, el Tribunal Fiscal emitió una RTF N° 3893-
CASACIÓN
El Peruano
A-2013, la cual fue declarada como precedente de observancia N° 13095-A-2014; N° 12970-A-2014; N° 13451-A-2014. •
obligatoria y aplicada al presente caso; “Cuando en aplicación al Determinar si como consecuencia de lo anterior, corresponde
Segundo o Tercer Método de Valoración Aduanera del Acuerdo declarar la nulidad de las Resoluciones N° 235-3Z1000/2014-
sobre Valoración de la OMC, se tiene como referencia únicamente 000041; Resolución de Gerencia N° 235-3Z1000/2014-000078;
el valor de transacción de mercancías vendidas a un nivel Resolución de Gerencia N° 235-3Z1000/2014-000085; Resolución
comercial y/o cantidad diferente, se deberá comprobar si en la de Gerencia N° 235-3Z1000/2014-000081, respectivamente las
transacción de la mercancía objeto de la valoración y/o mismas que parcialmente declararon infundados los recursos de
transacción de la mercancías vendidas a un nivel comercial y/ o reclamación. • Determinar si corresponde declarar la Nulidad de
cantidad referencia, el precio fue afectado con un descuento por Liquidaciones de cobranza N° 235-2013-178393; liquidación N°
nivel comercial y/o cantidad, en cuyo caso, se deberá realizar los 235-2013-182194; liquidación de cobranza N° 235-2013-186394
ajustes respectivos al valor de transacción de la mercancías que y liquidación de cobranza N° 235-2013-186396, así como los
utiliza como referencia a efecto de hacerlo comparable con el informes. 3.2.4. El Décimo Segundo Juzgado Especializado en lo
valor de transacción de la mercancía objeto de valoración y así Contencioso Administrativo con Sub Especialidad Tributaria y
poder utilizarlo para determinar el valor en aduanas. Es así que, Aduanera de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante
en el presente caso, el análisis de valoración de las resolución número once47, de fecha treinta y uno de diciembre de
mercancías por nivel comercial no puede realizarse a través dos mil quince, declaró infundada la demanda. Sustentó su
de descuentos porque ni el Acuerdo del OMC, la Resolución decisión señalando que: - De la descripción de las mercancías
N° 846 o el Reglamento indican que la aplicación del tercer correspondientes a las Declaraciones Aduaneras de Mercancías,
método de valoración se debe emitir en base a descuentos; objeto de ajuste y de las referencias utilizadas por la Autoridad
UPS no compra mercancía, sino es un operador logístico que Aduanera, se advierte que dichas mercancías son similares
se encarga de importar las piezas que sirven como cambios según lo establecido en el inciso b) del numeral 2 del artículo 15
de garantía de los cliente de CISCO USA. c) Sobre el nivel del Acuerdo Sobre Valoración en Aduana de la OMC. Se trata de
comercial de importación y las características de la mercancías que tienen características semejantes, que les
transacción. Lo que cuestiona UPS es la comparación que se permite cumplir las mismas funciones y ser comercialmente
realiza con productos supuestamente similares en el Sistema de intercambiables. - Cabe indicar que la demandante no cuestión
Verificación de Precios (SIVEP) de la Aduana. Ups no tiene sobre dichos valores de referencias traten sobre mercancía que
contrato con los compradores de productos CISCO USA que su no comparte características, funciones y partes de la mercancía
única función es la de importar y entregar a los clientes de CISCO que fue materia de ajuste; es decir, se colige que la demandante
USA las piezas de recambio que deben sustituir a las piezas acepta los valores de referencia en cuanto a dichas mercancías
defectuosas y, únicamente, cuando existen reclamos de cumplen las mismas funciones y son comercialmente
garantías, según lo establece el contrato. d) Sobre la correcta intercambiables. - Cabe señalar que en relación a la destinación
interpretación y aplicación del Acuerdo de Valor de la OMC. de los bienes declarada por la demandante, debe indicarse que
En la etapa administrativa se debe verificar si el valor tomado todas las Declaraciones de Importación señaladas en el punto
como referencia cumple, respecto de la mercancía sujeta a II.2.1 de la presente Sentencia, se consigna la de importación
valoración, con los requisitos establecidos en el artículo 13 del para el consumo (código 10). No se advierte de los autos que la
Decreto Supremo N° 186-99-EF; sin embargo no se analizó demandante haya declarado otra destinación a los bienes
correctamente el texto completo del inciso c) de dicho artículo 13 importados; o que éstos bienes reingresaban al país por una
del Reglamento, el cual se menciona que se debe verificar si la operación de exportación temporal (el bien sale al exterior para su
mercancía ha sido vendida al mismo nivel comercial, o de lo reparación o reposición). - Cabe indicar que la Resolución Fiscal
contrario puedan efectuarse los ajustes señalados en los artículos N° 3893-A-2013 establece que una diferencia en el nivel comercial
2 y 3 del Acuerdo del Valor de la OMC. La Intendencia de Aduanas solo será relevante para realizar ajustes al valor de referencia
realiza un análisis sesgado del nivel comercial. Asimismo, el cuando se advierta que el nivel comercial implique mayores
recurrente indica que los valores de referencia utilizados por la beneficios en cuanto al precio, así los descuentos son un favor
Aduana no son válidos: - RTF N° 11831-A-2014 Para el caso de directamente vinculado con el precio, debido a que es posible que
la serie 1 de la DAM N° 235-2013-10-061811-1-4-00, la Aduana un nivel comercial preferencial incida en un mayor precio; por ello
ha utilizado como valor de referencia el contenido en la serie 01 el Tribunal Fiscal concluye válidamente que en el caso de no
de la DAM N° 2013-16387 que corresponde a una importación presentarse descuentos en el nivel comercial no será necesario
realizada por ITATEL PERÚ Sociedad Anónima Cerrada. Siendo realizar ajuste a los valores de referencia. - Por estas razones no
que la importación de UPS corresponde a una sustitución de se ha acreditado que la Autoridad Aduanera haya aplicado
mercancía no devueltas (bajo garantías), mientras que la indebidamente el Tercer Método de Valoración Aduanera. 3.2.5.
importación de ITATEL corresponde a una compraventa precio Ante la sentencia de primera instancia, la empresa demandante
firme; los niveles comerciales de ambos importadores son UPS SCS Perú Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada
distintos, ya que UPS no compra ni comercializa los productos; interpuso recurso de apelación48, señalando lo siguiente: i) El
sin embargo, ITALTEl sí compra los productos, ya que su principal A-quo no ha tomado en cuenta que las importaciones no tienen
actividad es dedicarse al desarrollo e instalación de redes naturaleza comercial, ni están destinadas a ventas, sino que son
multiservicios de nueva generación. La Aduana debe analizar que únicamente y exclusivamente, para satisfacer un reclamo de
los canales de distribución incluyen a los mayoristas por garantía; ii) al no tratarse de una transacción comercial (compra-
antonomasia; asimismo esta debe tener en cuenta que los venta) no caben los descuentos ni beneficios, ya que se trata de
agentes no compran los bienes sino que reciben una remuneración la importación de un producto para cumplir con una garantía; iii)
o comisión por ayudar en la distribución. UPS es solo un operador se vulnera el derecho a la debida motivación de las resoluciones
logístico para la entrega de garantías. - RTF N° 13095-A-2014 previsto en el artículo 139 de la Constitución, pues la sentencia
Para el caso de la serie 1 de la DAM N° 235-2013-10-105159-01- apelada solo cita la norma relacionada con el tema y no realiza un
1-00, la Aduana ha utilizado como valor de referencia el contenido razonamiento que solucione la controversia; iv) el valor declarado
en la serie 13 de la DAM N° 235-2013-068816 que corresponde a no será el valor de transacción, puesto que el valor de esta es el
una importación realizada por INGRAM MICRO Perú Sociedad precio pagado por el comprador al momento de la operación
Anónima, un importador mayorista. - RTF N° 1970-A-2014 Para el comercial, el cual tuvo lugar años atrás, por lo que utilizando la
caso de la serie 4 y 5 de la DAM N° 235-2013-10-074595-01-2-00 garantía que ampara su compra, reclamó y exigió un nuevo
la Aduana ha utilizado como valor de referencia el contenido en producto; v) el Precedente contenido en la Resolución del
las series 16 y 30 de la DAM N° 235-2013-093192 que Tribunal Fiscal N° 03893-A-2013 no es aplicable al presente caso,
corresponde a una importación realizada por TECH DATA PERÚ debido a que las importaciones no pueden ser analizadas en
Sociedad Anónima Cerrada un importador mayorista; siendo que razón a descuentos; vi) no se analizó correctamente el inciso c) el
el numeral 10 del Comentario 10.1 del Comité Técnico de artículo 13 del Decreto Supremo N° 186-99-EF que establece que
Valoración señala que … “las prácticas comerciales del vendedor los ajuste se realice sobre los datos comprobados que demuestren
de mercancías idénticas o similares constituye un elemento que dichos ajusten sean razonables y exactos, de lo contrario no
dominante”; por lo que la Aduna no ha analizado correctamente procederá ajuste alguno; tampoco se aplicó lo indicado en el
las condiciones comerciales de UPS que únicamente es un comentario 10.1 del Comité Técnico en Valoración que exige que
operador logísticos, no un distribuidor. - RTF N° 13451-A-2014 se examine el nivel comercial de ambos importadores. 3.2.6. La
Para el caso de la serie 2 la Aduana ha utilizado como valor de Sétima Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo
referencia el contenido en la serie 26 de la DAM N° 235-2013- con Sub Especialidad Tributaria y Aduanera de la Corte
012967 que corresponde a una importación realizada por América Superior de Justicia de Lima, al emitir la sentencia de vista49, de
Móvil del Perú Sociedad Anónima Cerrada que es la denominación fecha veintiocho de octubre de dos mil dieciséis, confirmó la
social de la empresa CLARO. 3.2.2. Habiéndose calificado la sentencia apelada. Sustenta su decisión señalando que: - Cuando
demanda interpuesta, el Décimo Noveno Juzgado Contencioso se aplica el Tercer Método de Valoración-Valor de Mercancías
Administrativo con Sub Especialidad Tributaria y Aduanera de la similares, establecido en el Acuerdo del Valor de la OMC, la
Corte Superior de Justicia de Lima, mediante resolución número Administración Aduanera debe verificar que las mercancías
dos44, de fecha ocho de abril de dos mil quince, admitió la utilizadas como referencia y las mercancías objeto de valoración
demanda interpuesta, notificando a las demandadas Tribunal son mercancías similares y que se cumpla con los demás
Fiscal y Superintendencia Nacional de Administración Aduanera y requisitos que exige el Reglamento para la Valoración de
Tributaria - Sunat, quienes la contestaron45 solicitando que se la Mercancías según el Acuerdo sobre Valoración de Aduanas de la
declare infundada en todos sus extremos. 3.2.3. Por medio de la OMC, aprobado por Decreto Supremo N° 186-99-EF. - En el
resolución número cuatro46, de fecha veintidós de junio de dos mil presente caso, la sentencia apelada ha sustentado correctamente
quince, se declaró saneado el proceso y se estableció como el ajuste de valor en aduana de la serie cuestionadas contenidas
punto controvertido: • Determinar si corresponde declarar la en las DAM N° 235-2013-10-061811, N° 235-2013-10-105159, N°
nulidad de las Resoluciones del Tribunal Fiscal N° 11831-A-1014; 235-2013-10-074598 y N° 235-2013-10-089507 en base al Tercer
El Peruano
Método de Valoración –Valor de Transacción de Mercancías indiquen los precios correspondientes a diferentes niveles o
Similares, las cuales podías ser intercambiables comercialmente cantidades. Como ejemplo de lo que antecede, en el caso de que
con las mercancías utilizadas como referencia, por lo que las mercancías importadas objeto de la valoración consistan en
Administración Aduanera actuó conforme a ley. - Las mercancías un envío de 10 unidades y las únicas mercancías importadas
correspondientes a las DAM, objeto de ajuste y las utilizadas idénticas respecto de las cuales exista un valor de transacción
como referencia por la Administración Aduanera, son similares, correspondan a una venta de 500 unidades, y se haya comprobado
puesto que cumplen con lo señalado en el inciso b) del numeral 2 que el vendedor otorga descuentos por cantidad, el ajuste
del artículo 15 del Acuerdo de Valor de la OMC, aprobado por necesario podrá realizarse consultando la lista de precios del
Decreto Supremo N° 186-99-EF, ya que son mercancías que vendedor y utilizando el precio aplicable a una venta de 10
poseen características y composición semejantes, lo que les unidades. La venta no tiene necesariamente que haberse
permite cumplir las mismas funciones y ser comercialmente realizado por una cantidad de 10 unidades, con tal de que se haya
intercambiables. - La Resolución del Tribunal Fiscal N° 03893-A- comprobado, por las ventas de otras cantidades, que la lista de
2013 constituye un precedente de observancia obligatoria y, por precios es fidedigna. Si no existe tal medida objetiva de
tanto, dicha resolución es de obligatorio cumplimiento en sede comparación, no será apropiado aplicar el artículo 2 para la
administrativa; más allá de ello, el A-quo esgrimió argumentos determinación del valor en aduana.” 3.3.3.1. La Nota Interpretativa
enmarcados dentro de las normas aduaneras que rigen en el al artículo 3 del Valor de la OMC establece lo siguiente: “1. Para
Perú, y acorde a lo dispuesto por la Organización Mundial de la la aplicación del artículo 3, siempre que sea posible, la
Salud mediante sus normas de valoración aduanera que son Administración de Aduanas utilizará el valor de transacción de
aplicables al caso concreto. - La sentencia apelada sustentó mercancías similares vendidas al mismo nivel comercial y
correctamente el ajuste de valor en aduana de la serie sustancialmente en las mismas cantidades que las mercancías
cuestionadas contenidas en las DAM N° 235-2013-10-061811, N° objeto de valoración. Cuando no exista tal venta, se podrá utilizar
235-2013-10-105159, N° 235-2013-10-074598 y N° 235-2013-10- una venta de mercancías similares que se realice en cualquiera
089507 en base al Tercer Método de Valoración –Valor de de las tres condiciones siguientes: a) una venta al mismo nivel
Transacción de Mercancías Similares, las cuales podían ser comercial pero en cantidades diferentes; b) una venta a un nivel
intercambiables comercialmente con las mercancías utilizadas comercial diferente pero sustancialmente en las mismas
como referencia, se comprueba que no existe vulneración a la cantidades; o c) una venta a un nivel comercial diferente y en
debida motivación de las resoluciones judiciales como afirma el cantidades diferentes. 2. Cuando exista una venta en la que
demandante. 3.3. FUNDAMENTOS JURÍDICOS 3.3.1. SOBRE LA TUTELA concurra una cualquiera de las tres condiciones indicadas, se
JURISDICCIONAL EFECTIVA 3.3.1.1. La tutela jurisdiccional efectiva se efectuarán los ajustes del caso en función de: a) factores de
encuentra plasmada en el inciso 3 del artículo 139 de la cantidad únicamente; b) factores de nivel comercial únicamente;
Constitución Política y en el artículo I del Título Preliminar del o c) factores de nivel comercial y factores de cantidad. 3. La
Código Procesal Civil, entendido como aquel “derecho expresión “y/o” confiere flexibilidad para utilizar las ventas e
constitucional de naturaleza procesal en virtud del cual toda introducir los ajustes necesarios en cualquiera de las tres
persona o sujeto justiciable puede acceder a los órganos condiciones enunciadas. 4. A los efectos del artículo 3, se
jurisdiccionales, independientemente del tipo de pretensión entenderá que el valor de transacción de mercancías importadas
formulada y de la eventual legitimidad que pueda, o no, similares es un valor en aduana, ajustado con arreglo a las
acompañarle a su petitorio”50, debiendo precisarse que este disposiciones de los párrafos 1 b) y 2, que ya haya sido aceptado
derecho “despliega sus efectos en tres etapas, a saber: en el con arreglo al artículo 1. 5. Será condición para efectuar el ajuste
acceso al proceso y a los recursos a lo largo del proceso en lo que por razón de la diferencia en los niveles comerciales o en las
la doctrina conoce como derecho al debido proceso o Litis con cantidades el que dicho ajuste, tanto si supone un incremento
todas las garantías; en la instancia de dictar una resolución como una disminución del valor, se haga sólo sobre la base de
invocando un fundamento jurídico y, finalmente, en la etapa de datos comprobados que demuestren claramente que es razonable
ejecutar la sentencia”51. 3.3.2. SOBRE EL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE y exacto, por ejemplo, listas de precios vigentes en las que se
LAS RESOLUCIONES 3.3.2.1. Asimismo, se tiene que una de las indiquen los precios correspondientes a diferentes niveles o
expresiones del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al cantidades. Como ejemplo de lo que antecede, en el caso de que
debido proceso es el derecho a la motivación de las resoluciones las mercancías importadas objeto de la valoración consistan en
a que se contrae el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución un envío de 10 unidades y las únicas mercancías importadas
Política del Estado, la cual no garantiza una determinada similares respecto de las cuales exista un valor de transacción
extensión de la motivación, por lo que su contenido constitucional correspondan a una venta de 500 unidades, y se haya comprobado
se respeta, prima facie, siempre que exista: a) fundamentación que el vendedor otorga descuentos por cantidad, el ajuste
jurídica, que no implica la sola mención de las normas a aplicar al necesario podrá realizarse consultando la lista de precios del
caso, sino de la explicación y justificación de por qué tal caso se vendedor y utilizando el precio aplicable a una venta de 10
encuentra o no dentro de los supuestos que contempla tales unidades. La venta no tiene necesariamente que haberse
normas; b) congruencia entre lo pedido y lo resuelto, que implica realizado por una cantidad de 10 unidades, con tal de que se haya
la manifestación de los argumentos que expresarán la comprobado, por las ventas de otras cantidades, que la lista de
conformidad entre los pronunciamientos del fallo y las precios es fidedigna. Si no existe tal medida objetiva de
pretensiones formuladas por las partes; y, c) que por sí misma comparación, no será apropiado aplicar el artículo 3 para la
expresa una suficiente justificación de la decisión adoptada, aun determinación del valor en aduana.” 3.3.4. SOBRE EL DECRETO
si esta es breve o concisa, o se presente el supuesto de SUPREMO N° 186-99-EF – REGLAMENTO PARA LA VALORIZACIÓN DE
motivación por remisión. En esa línea, el Tribunal Constitucional MERCANCÍAS SEGÚN EL ACUERDO SOBRE VALORACIÓN EN ADUANA DE LA
ha establecido que: “El derecho a la motivación debida constituye OMC 3.3.4.1. El literal c) del artículo 13 de este Decreto Supremo
una garantía fundamental en los supuestos en que con la decisión señala lo siguiente: “Para la aplicación del Segundo y Tercer
emitida se afecta de manera negativa la esfera o situación jurídica Método la Aduana DEBE VERIFICAR si el valor tomado como
de las personas. Así, toda decisión que carezca de una motivación referencia cumple, respecto a la mercancía objeto de valoración,
adecuada, suficiente y congruente constituirá una decisión los siguientes requisitos: (…) c) Si ha sido vendida al mismo nivel
arbitraria”52. 3.3.3. NOTAS INTERPRETATIVAS AL VALOR DE LA OMC comercial, o de lo contrario puedan efectuarse los ajustes
3.3.3.1. La Nota Interpretativa al artículo 2 del Valor de la OMC señalados en los artículos 2 y 3 del Acuerdo del Valor de la OMC.
establece lo siguiente: “1. Para la aplicación del artículo 2, La existencia de una diferencia en el nivel comercial o en la
siempre que sea posible, la Administración de Aduanas utilizará el cantidad no implica obligatoriamente un ajuste, éste sólo se
valor de transacción de mercancías idénticas vendidas al mismo aplicará cuando como consecuencia de ella, resulte una diferencia
nivel comercial y sustancialmente en las mismas cantidades que en el precio o en el valor. El ajuste se efectuará sobre datos
las mercancías objeto de valoración. Cuando no exista tal venta, comprobados que demuestren que aquél es razonable y exacto,
se podrá utilizar una venta de mercancías idénticas que se realice de lo contrario no procederá ajuste alguno. Si la diferencia
en cualquiera de las tres condiciones siguientes: a) una venta al existente en el nivel comercial de las referencias no influye en el
mismo nivel comercial pero en cantidades diferentes; b) una precio, éstas pueden ser tomadas para la comparación.” 3.3.4.2.
venta a un nivel comercial diferente pero sustancialmente en las En ese sentido, el párrafo final de la norma citada nos permite
mismas cantidades; o c) una venta a un nivel comercial diferente inferir que cuando el nivel comercial sí influye en el precio y/o
y en cantidades diferentes. 2. Cuando exista una venta en la que valor de la mercancía de contenida en la Declaración Aduanera
concurra una cualquiera de las tres condiciones indicadas, se de Mercancía de referencia, esta no podrá ser tomada para
efectuarán los ajustes del caso en función de: a) factores de efectuar el análisis comparativo con la Declaración Aduanera de
cantidad únicamente; b) factores de nivel comercial únicamente; Mercancía, cuyos valores se examinan. 3.3.5. SOBRE LA
o c) factores de nivel comercial y factores de cantidad. 3. La RESOLUCIÓN N° 846 DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD
expresión “y/o” confiere flexibilidad para utilizar las ventas e ANDINA 3.3.5.1. El inciso f) del artículo 2 de la Resolución N° 846
introducir los ajustes necesarios en cualquiera de las tres establece lo siguiente: “Para efectos de la aplicación de las
condiciones enunciadas. 4. A los efectos del artículo 2, se disposiciones contenidas en el Acuerdo sobre Valoración de la
entenderá que el valor de transacción de mercancías importadas OMC, en la Decisión N° 571 y en el presente Reglamento, se
idénticas es un valor en aduana, ajustado con arreglo a las adoptan las siguientes definiciones, como complemento de las ya
disposiciones de los párrafos 1 b) y 2, que ya haya sido aceptado contenidas en dicho Acuerdo. (…) f) Nivel comercial: El grado o
con arreglo al artículo 1. 5. Será condición para efectuar el ajuste posición que ocupa el comprador en la escala de comercialización
por razón de la diferencia en los niveles comerciales o en las y de cuyas condiciones comerciales realmente se beneficia, en su
cantidades el que dicho ajuste, tanto si supone un incremento calidad de usuario industrial, mayorista, minorista, detallista,
como una disminución del valor, se haga sólo sobre la base de usuario final u otro”. 3.3.5.2. De esta manera, se logra advertir
datos comprobados que demuestren claramente que es razonable que el nivel comercial está vinculado a un sujeto comprador
y exacto, por ejemplo, listas de precios vigentes en las que se dentro del marco de una relación comercial, con la calidad de
CASACIÓN
El Peruano
usuario industrial, mayorista, minorista, detallista, usuario final u SEGUNDO: En atención a la interpretación prejudicial
otro. 3.3.6. SOBRE EL COMITÉ TÉCNICO DE VALORACIÓN EN ADUANA DE LA desarrollada por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina,
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE ADUANAS (OMA) 3.3.6.1. El numeral 10 concierne examinar si las DAM (DAM de referencia y DAM
del Comentario 10.1 del citado Comité establece lo siguiente: cuestionada) son susceptibles de comparación, a efectos de
“Ajustes por diferencias atribuibles al Nivel Comercial y a la determinar si son similares y establecer si corresponde aplicar el
cantidad según el artículo 1.2, B) y los artículos 2 y 3 del Acuerdo. Tercer Método de Valoración. En ese sentido, en primer lugar, el
Consideraciones generales: (…) Diferente nivel comercial o citado Tribunal señala que para determinar que las mercancías de
diferente cantidad. Ajuste: 10. En aquellos casos en que una ambas DAM son similares, estas deben tener características y
diferencia en el precio puede atribuirse al nivel comercial o a la composiciones semejantes, así como cumplir con las mismas
cantidad, debe efectuarse un ajuste para obtener un valor que se funciones y ser comercialmente intercambiables. Al respecto
sitúe al mismo nivel comercial que las mercancías objeto de cabe indicar que las DAM valoradas (DAM N° 235-2013-10-
valoración y que corresponda sensiblemente a las mismas 061811, N° 235-2013-10-105159, N° 235-2013-10-074598 y N°
cantidades. Cuando haya que efectuar tales ajustes, las prácticas 235-2013-10-089507) tienen las “características similares” entre
comerciales del vendedor de mercancías idénticas o similares ambas DAM (las cuestionadas y las de referencias) respecto a los
constituyen un elemento dominante”. 3.3.6.2. En ese sentido, se productos que se examinan son similares57, de lo cual se infiere
advierte que el nivel comercial se constituye como un indicador que son mercancías que cumplen las mismas funciones y pueden
indispensable o elemento dominante al momento de analizar las ser comercialmente intercambiables. En segundo lugar, el
relaciones comerciales, a efectos de realizar los ajustes Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina establece que se
pertinentes. Por lo que, su análisis resulta relevante para debe considerar la calidad, prestigio comercial y la existencia de
determinar los ajustes que la Administración Aduanera debe una marca comercial, motivo por el cual esta Sala Suprema
efectuar. 3.4. Interpretación Prejudicial del Tribunal de Justicia de examinando las DAM aprecia que las mercancías pertenecen a
la Comunidad Andina 3.4.1. Habiéndose calificado como una misma marca (CISCO), lo cual permite inferir que estas
procedente el recurso de casación interpuesto por la demandante, poseen la misma calidad y prestigio comercial. Como tercer
se dispuso el envío vía correo electrónico de los actuados momento de análisis, el referido Tribunal establece que debe
pertinentes del expediente al Tribunal de Justicia de la Comunidad examinarse si la mercancía consignada en la DAM de referencia
Andina, a efectos de que emita su informe correspondiente53. ha sido importada o exportada en un “momento aproximado” con
3.4.2. El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, por Oficio la DAM cuestionada, motivo por el cual en el presente caso, esta
N° 1147-TJCA-201954, remite el Proceso 123-IP-201855, referido a Sala Suprema considera que entre ambas DAM sí se cumple con
la Interpretación Prejudicial de los artículos 2 y 3 del Acuerdo de el criterio referido al “momento aproximado”, por lo que, en
Valor de la Organización Mundial del Comercio – OMC y del literal aplicación del Precedente de Observancia Obligatoria recaído en
f) del artículo 2 de la Resolución 846 - Reglamento Comunitario la Resolución del Tribunal Fiscal N° 3893-A-2013, se tiene que
de la Decisión 571, y del numeral 10 del Comentario 10.1 del ambas DAM fueron importadas dentro del plazo de ciento ochenta
Comité Técnico de Valoración. En ese sentido, señala lo siguiente: días. Asimismo, como cuarto punto de análisis el Tribunal señala
i) El primer método de valoración de Aduanas determina el que se debe analizar el nivel comercial que se consigna en la
precio que realmente se pagó o se pagará; ii) cuando no se pueda DAM de referencia y la DAM cuestionada; en el presente caso,
aplicar el Método de Valor de Transacción de Mercancías esta Sala Suprema aprecia que en las DAM de referencias se
Idénticas (segundo método), el valor en aduana se establecerá consigna “MAYORISTA” y en las DAMs cuestionada se consigna
con el Método de Transacción de Mercancías similares (Tercer “OTROS”, dado que la demandante UPS SCS (Perú) Sociedad
Método); iii) para ser consideradas similares las mercancías Comercial de Responsabilidad Limitada no desarrolla una
deben tener características y composiciones semejantes, cumplir actividad destinada al comercio, sino a entregar una garantía
las mismas funciones y ser comercialmente intercambiables pactada previamente entre un vendedor y un comprador.
(literal b) del numeral 2 del artículo 15 del Acuerdo sobre TERCERO: Previo a efectuar el análisis de fondo, esta Sala
Valoración de la OMC); iv) para determinar que las características Suprema advierte que el recurso de casación se declaró
son similares se debe considerar su calidad, prestigio comercial y procedente por infracciones normativas de naturaleza procesal y
la existencia de una marca comercial; v) se debe considerar el sustantiva, motivo por el cual procederemos, en primer lugar, a
valor en aduanas de las mercancías similares importadas o analizar las causales procesales, toda vez que en caso de
exportadas en el mismo momento o en un momento aproximado, declararse fundada por dicha causal, carecería de objeto emitir
también que las mercancías similares sean del mismo nivel pronunciamiento sobre las otras causales de naturaleza material.
comercial y sustancialmente en las mismas cantidades; y, en caso No obstante, en caso de declararse infundada las infracciones
no exista esta venta, se utilizará el valor de transacción de normativas de carácter procesal, se procederá a examinarse las
mercancías similares a un nivel comercial diferente y/o en causales de carácter material, a efectos de emitir un
cantidades diferentes, ajustados para considerar las diferencias pronunciamiento de fondo. CUARTO: La recurrente invoca la
existentes (artículo 3 del Acuerdo sobre Valoración de la OMC); infracción normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
vi) si se comprueban diferencias en el nivel comercial y en la Constitución Política del Perú, indicando que la sentencia de
cantidad, se tiene que acreditar si estas influyeron en el precio o vista incurre en una indebida motivación al no emitir
en valor (Comentario 10.1 del comité de Valoración en Aduana, pronunciamiento sobre el nivel comercial y no justificar la
artículos 2 y 3 del Acuerdo sobre Valoración de la OMC, Apéndice aplicación del precedente obligatorio recaído en la Resolución del
del Anexo del Reglamento Comunitario de la Decisión 571); vii) la Tribunal Fiscal N° 03839-A-2013, que resulta inaplicable al
existencia de una diferencia en el nivel comercial o en la cantidad presente caso por no existir compraventa, dado que la mercancía
no implica un ajuste, por cuanto este será necesario cuando dicha está destinada a cubrir única y exclusivamente reclamos de
diferencia implique una diferencia en el precio o en el valor; viii) garantía. Al respecto, esta Sala Suprema advierte que el
las prácticas comerciales del vendedor de mercancías idénticas o Colegiado Superior delimitó el objeto de pronunciamiento,
similares constituirá un elemento dominante; ix) la autoridad argumentando su decisión sobre los agravios formulados en el
aduanera debe examinar la práctica comercial del vendedor de recurso de apelación, justificando las premisas fácticas y jurídicas,
las mercancías idénticas o similares y las actividades del concluyendo a su entender que las DAM de referencias y las
importador de las mercancías del objeto de valoración; x) la valoradas son similares, al cumplir con lo señalado en el inciso b)
administración de aduanas debe realizar consultas entre las del numeral 2 del artículo 15 del Acuerdo de Valor de la OMC,
partes interesadas; y, xi) en el supuesto que no exista la medida aprobado por Decreto Supremo N° 186-99-EF, pues las
objetiva de comparación, no será aplicable el método de mercancías coinciden en marca, modelo y poseen características
valoración de mercancías similares para la determinación del y composición semejantes, lo cual permite que cumplan con las
valor en aduana. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO IV. mismas funciones y sean intercambiables comercialmente.
CONSIDERANDO: PRIMERO: Para una mejor comprensión de Además, en atención que el Acuerdo de la OMC exige la
los sujetos intervinientes en una relación comercial, aplicación del “momento aproximado” que debe cumplir la DAM
corresponde efectuar algunas definiciones: 1.1. El operador de referencia, el Colegiado Superior aplicó el Precedente de
logístico es una empresa destinada a brindar servicios a otras Observancia Obligatoria recaído en la Resolución del Tribunal
empresas otorgándoles soluciones integrales para su cadena de Fiscal N° 03893-A-2013 que establece ciento ochenta días
abastecimiento, conforme al país, régimen, legislación y calendarios anteriores o posteriores a la fecha de exportación de
modalidad de traslado de las mercancías. La cadena logística la mercancía objeto de valoración, y en base a ello, determina que
comprende desde la gestión del aprovisionamiento, las DAM cuestionadas y la DAM de referencias se encuentran
almacenamiento de la carga hasta el transporte y distribución final dentro del periodo mencionado. Del análisis efectuado, esta Sala
al cliente; así, otorga a disposición de sus clientes lo siguiente: Suprema considera que existe congruencia entre las premisas
medios de transporte, alquiler de espacios de almacenamiento, fácticas y jurídicas empleadas por el Colegiado Superior, lo cual
manipulación de estiba y desestiba de los productos, control de la devela un argumento lógicamente válido, más aún si ha empleado
información, avisos de despachos, facturas, notificación del en forma suficiente los fundamentos que han servido de base
estado de stokcs, entre otros56. 1.2. Por una parte, el importador para adoptar su decisión. En ese sentido, esta Sala Suprema
es aquella persona natural o jurídica que se encarga de introducir estima que la resolución de vista se encuentra debidamente
en el mercado nacional productos para su consumo que provienen motivada, ya que se circunscribe a dilucidar la controversia
de otro país. Por otra parte, el exportador es aquella persona establecida en el presente caso, determinando en forma sólida
natural o jurídica que se dedica al comercio de bienes y/o las normas que a su criterio resultan aplicables en relación a la
servicios para su consumo en el exterior. 1.3. En ese sentido, el cuestión fáctica, vinculado a la aplicación del Tercer Método de
operador logístico, como prestador de servicios a terceros, puede Valoración Aduanera en el presente caso. En consecuencia, se
desempeñarse como importador o exportador, dependiendo del tiene que la infracción normativa admitida de carácter procesal
caso concreto y limitándose a transportar el producto que fue debe desestimarse. QUINTO: Continuándose con el análisis de
materia de la relación comercial entre comprador y vendedor. fondo, al haber sido desestimadas las infracciones normativas de
El Peruano
carácter procesal, corresponde examinar las causales de carácter 1014; N° 13095-A-2014; N° 12970-A-2014; N° 13451-A-2014; en
sustantivo. El recurrente alega la infracción normativa por el extremo que confirman las Resoluciones de Gerencia que se
interpretación errónea del literal c) del artículo 13 del Decreto detallan en lo siguiente N° 235-3Z1000/2014-000041; Resolución
Supremo N° 186-99-EF, Reglamento Interno para la valoración de Gerencia N° 235-3Z1000/2014-000078; Resolución de
de mercancías según el Acuerdo de la Organización Mundial Gerencia N° 235-3Z1000/2014-000085; Resolución de Gerencia
del Comercio (agravio consignado en el FUNDAMENTO N° 235-3Z1000/2014-000081, respectivamente las mismas que
JURÍDICO II de la presente ejecutoria suprema). Al respecto, parcialmente declararon infundados los recursos de reclamación.
esta Sala Suprema considera que las mercancías consignadas en Asimismo, solicita que se declare la nulidad de liquidaciones de
las DAM de referencias y las DAM cuestionadas presentan cobranza N° 235-2013-178393; liquidación N° 235-2013-182194;
diferencias a nivel comercial, más aún si la primera constituye una liquidación de cobranza N° 235-2013-186394 y liquidación de
empresa dedicada al comercio (Mayorista), mientras que la cobranza N° 235-2013-186396; en los seguidos por UPS SCS
segunda tiene como finalidad trasladar la mercancía previamente PERÚ Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada contra la
pactada entre el vendedor y el comprador, lo cual permite advertir Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración
que el recurrente no efectuó actos de comercialización, sino Tributaria -Sunat y otro, sobre impugnación de resolución
solamente de traslado de productos, motivo por el cual si bien las administrativa; y se DISPONE la publicación de la presente
DAM de referencias presentan características semejantes a las resolución en el diario oficial “El Peruano”, conforme a ley; y, se
DAM cuestionadas, conforme se ha señalado en el considerando devuelva. Interviene como ponente el señor Juez Supremo
“Primero”; sin embargo, ambas difieren en el nivel comercial, toda Pariona Pastrana. S.S. PARIONA PASTRANA.
vez que se aprecia que en el caso de las DAM de referencias al
tener como nivel comercial “Mayorista” sí influye en el precio o en 1
HITTERS, Juan Carlos. Técnicas de los Recursos Extraordinarios y de la
el valor; por lo que, los valores tomados como referencias no Casación. Librería Editora Platense, Segunda Edición, La Plata, página 166.
cumplen con la norma denunciada; en consecuencia, esta Sala 2
MONROY CABRA, Marco Gerardo. Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda
Suprema logra advertir que en el presente caso se interpretó Edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, página 359.
erróneamente el literal c) del artículo 13 del Decreto Supremo N° 3
Roger E. Zavaleta Rodríguez, “La motivación de las resoluciones judiciales como
186-99-EF, pues cuando el nivel comercial influye en el precio las argumentación jurídica”, Editora y Librería Jurídica Grijley EIRL 2014, pág. 207-
mercancías del SIVEP esta no pueden ser empleadas como 208.
referencias de valoración, motivo por el cual resulta pertinente 4
Artículo 22. Carácter vinculante de la doctrina jurisprudencial. Las Salas
que la Administración en el presente caso realice los ajustes Especializadas de la Corte Suprema de Justicia de la República ordenan la
necesarios conforme a ley, al advertirse que las DAM de publicación trimestral en el Diario Oficial “El Peruano” de las Ejecutorias que fijan
referencias y las DAM cuestionadas no poseen el mismo nivel principios jurisprudenciales que han de ser de obligatorio cumplimiento, en todas
comercial. De esta manera, se tiene que la infracción normativa las instancias judiciales.
denunciada deviene en fundada. SEXTO: El recurrente alega la Estos principios deben ser invocados por los Magistrados de todas las instancias
infracción normativa por inaplicación de la Nota Interpretativa judiciales, cualquiera que sea su especialidad, como precedente de obligatorio
de los artículos 2 y 3 del Acuerdo de Valor de la Organización cumplimiento. En caso que por excepción decidan apartarse de dicho criterio,
Mundial del Comercio y del inciso f) del artículo 2 de la están obligados a motivar adecuadamente su resolución dejando constancia del
Resolución N° 846 – Reglamento Comunitario de la Decisión precedente obligatorio que desestiman y de los fundamentos que invocan.
N° 571 y del artículo 10 del Comentario 10.1 del Comité Los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la República pueden
Técnico de Valoración (agravio consignado en el excepcionalmente apartarse en sus resoluciones jurisdiccionales, de su propio
FUNDAMENTO JURÍDICO II de la presente ejecutoria criterio jurisprudencial, motivando debidamente su resolución, lo que debe hacer
suprema). Al respecto, esta Sala Suprema en los considerandos conocer mediante nuevas publicaciones, también en el Diario Oficial “El Peruano”,
previos ha establecido que en el presente caso la sentencia de en cuyo caso debe hacer mención expresa del precedente que deja de ser
vista no advirtió la diferencia existente en el nivel comercial de las obligatorio por el nuevo y de los fundamentos que invocan.
mercancías consignadas en las DAM de referencia y las DAM 5
CARRIÓN LUGO, Jorge. El Recurso de Casación en el Perú. Volumen I, 2da
cuestionadas, situación que resulta relevante porque no se Edición, Editora Jurídica GRIJLEY, Lima, 2003. Página 5
advirtió que las diferencias en el nivel comercial influye en el 6
RIVA ARBURUA, Giancarlo. “Ajustes previstos en el Artículo 8 del Acuerdo de
precio y/o valor, más aún si la Administración Aduanera se limitó Valoración de la OMC.” En ´Ensayos de Valoración Aduanera: Aportes de la
a indicar que entre ambas DAM se cumplen con el criterio del realidad peruana al estudio de los derechos de los usuarios aduaneros.” Palestra
nivel comercial al equiparar el nivel comercial de “Mayorista” con Editores. Primera Edición. Lima 2014. P. 89.
el nivel comercial “Otros” y no consideró que el recurrente se 7
Folios 14 del expediente administrativo.
desempeña como operador logístico, sin tener actividad comercial 8
alguna y limitándose a transportar el producto que el comprador 9
de la relación comercial le entregó. En ese sentido, esta Sala 10
Suprema advierte que en la sentencia de vista se inaplicaron la 11
Folios 134 deI expediente administrativo.
Nota Interpretativa de los artículos 2 y 3 del Acuerdo de Valor de 12
la Organización Mundial del Comercio y del inciso f) del artículo 2 13
de la Resolución N° 846 – Reglamento Comunitario de la Decisión 14
N° 571 y del artículo 10 del Comentario 10.1 del Comité Técnico 15
de Valoración, ya que estas indican la importancia del análisis del 16
Folios 337, 514 y 700 del expediente administrativo.
nivel comercial para realizar un ajuste, advirtiéndose así que en la 17
sentencia de vista no se efectuó un análisis debido del nivel 18
comercial de las DAM de referencia, motivo por el cual esta no 19
debió ser tomado como valor de referencia, por lo que, 20
corresponde que la Administración en el presente caso efectúe 21
los ajustes pertinentes conforme a ley, toda vez que se ha 22
Folios 386, 567 y 760 del expediente administrativo.
establecido que no se consideró que las DAM de referencia y las 23
DAM cuestionadas contienen diferencias en el nivel comercial. En 24
ese sentido, esta Sala Suprema considera que la infracción 25
normativa denunciada, conforme al análisis efectuado, debe 26
declararse fundada. SÉTIMO: Asimismo, esta Sala Suprema 27
Folio 109, del expediente administrativo.
advierte que la sentencia de primera instancia se sustenta en 28
Folio 77 del expediente administrativo.
similares argumentos que la sentencia de vista, compartiendo así 29
Informes sobre Verificación del Valor Declarado de folios 134,
la misma decisión. Por lo que, al tenerse que en esta instancia se 57 del Tomo I, 226 del Tomo II, 407 del Tomo III y 582 del Tomo IV del expediente
observa que la sentencia de vista, así como la sentencia de administrativo.
primera instancia, no consideraron el nivel comercial al momento 30
Fojas 134 del expediente administrativo.
de examinar las semejanzas entre las DAM de referencia y las 31
DAM cuestionadas, esta Sala Suprema advierte que corresponde 32
actuar en sede de instancia y declarar fundada la demanda. V. 33
DECISIÓN: Por estas consideraciones, y de conformidad con lo 34
En aplicación de lo establecido por el artículo 33, del Tratado de Creación del
dispuesto por el artículo 396 del Código Procesal Civil, MI VOTO Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina.
es porque se declare: FUNDADO el recurso de casación 35
SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, Manuel, “El Recurso de Casación Civil” en Revista
interpuesto por UPS SCS PERÚ Sociedad Comercial de Praxis. Cultural Cuzco S.A. Editores. Lima, 1999, página.62.
Responsabilidad Limitada, de fecha quince de noviembre de dos 36
CARRION LUGO, Jorge “El Recurso de Casación” en Revista Iustitia Et Ius. Año
mil dieciséis, obrante a fojas quinientos cincuenta y nueve; en 1, N°1, 2001. UNMSM. Oficina General del Sistema de Bibliotecas y Biblioteca
consecuencia, se CASE la sentencia de vista de fecha veintiocho Central, páginas 33 y 34.
de octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas quinientos treinta 37
Fojas 599 del expediente principal.
y nueve,, expedida por la Sétima Sala Especializada en lo 38
Fojas 121 del cuaderno de casación.
Contencioso Administrativo con Sub Especialidad Tributaria y 39
Notificaciones de valores OMC nrs. 2403-2013, 3970-2013, 4346-2013 y 3532-
Aduanera de la Corte Superior de Justicia de Lima; y, actuando 2013, obrante a fojas 22, 274, 458 y 630, respectivamente, del expediente
en sede de instancia se REVOQUE la sentencia apelada, administrativos
contenida en la resolución número cuatro, de fecha treinta y uno 40
Notificaciones obrante a fojas 27, 282, 637, respectivamente.
de diciembre de dos mil quince, obrante a fojas cuatrocientos 41
sesenta y cinco, que declaró infundada la demanda, y 42
reformándola se declare FUNDADA; en consecuencia, se 43

Fojas 275 del expediente judicial.
declare NULAS las Resoluciones del Tribunal Fiscal N° 11831-A- 44
Fojas 302 del expediente judicial.
CASACIÓN
El Peruano
45
Fojas 321 y 401 del expediente judicial. concurrencia de los presupuestos y requisitos que haya establecido
46
Fojas 416 del expediente judicial. el legislador para cada sector del ordenamiento procesal.
47
Fojas 465 del expediente judicial. TERCERO: En cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos
48
Fojas 490 del expediente judicial. en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por el
49
Fojas 539 del expediente judicial. artículo 1 de la Ley N° 29364, el cual señala que el recurso de
50
Anacleto Guerrero, V. (2016). Proceso Contencioso Administrativo. Lima, Perú: casación se interpone: 1. Contra las sentencias y autos expedidos
Lex & Iuris, p. 78. por las salas superiores que, como órganos de segundo grado,
51
Sentencia del Tribunal Constitucional N° 1546-20002-PA/TC, segundo párrafo del ponen fin al proceso; 2. Ante el órgano jurisdiccional que emitió la
fundamento jurídico 2. resolución impugnada o ante la Corte Suprema, acompañando
52
Sentencia del Tribunal Constitucional N° 1807-2011-PA/TC, fundamento jurídico copia de la cédula de notificación de la resolución impugnada y de
décimo. la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella
53
Véase fojas 142 del cuaderno de casación. digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad
54
Fojas 143 del cuaderno de casación. de su autenticidad. En caso de que el recurso sea presentado ante
55
Fojas 133 del cuaderno de casación. la Sala Superior, esta deberá remitirlo a la Corte Suprema sin más
56
Cfr. Torre Padilla, R. J. (2017). Operadores logísticos y los costos logísticos en trámite dentro del plazo de tres días; 3. Dentro del plazo de diez
las importaciones marítimas del Callao. Universidad César Vallejo. (Tesis de días, contados desde el día siguiente de notificada la resolución
licenciatura), p. 17; y, Falcón Cusinga, J. D. y Huari Chávez, E. R. (2016). Efectos que se impugna, más el término de la distancia cuando corresponda;
de la implementación de un sistema informático especializado sobre la gestión de 4. Adjuntando el recibo de la tasa respectiva. Si no se cumple con
desaduanaje para carga bajo régimen de importación definitiva o para el consumo los requisitos previstos en los numerales 1 y 3, la Corte rechazará
en empresas operadoras logísticas del Callao. Escuela Nacional de Marina de plano el recurso e impondrá al recurrente una multa no menor
Mercante Almirante Miguel Grau. (Tesis de licenciatura), p. 51. de diez ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal en
57
caso de que considere que su interposición tuvo como causa una
DAM N° 235-2013-10-08507-01-8-00 DAM N° 235-2013-10- conducta maliciosa o temeraria del impugnante. Si el recurso no
del 10.06.2013 (Valorada) 042272 (Referencia) cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y 4, la Corte
NUEVO. CHASISIS DE concederá al impugnante un plazo de tres días para subsanarlo,
NUEVO, CATALYST, P/N WS-C6504-E, CPMCEMTRADPR CISCO sin perjuicio de sancionarlo con una multa no menor de diez ni
SERIAL NUMBERR FOX 1338G2XU, DE CLASE 6500 DE mayor de veinte Unidades de Referencia Procesal si su
Características CONMUTADOR PARA TRANSMISIÓN CIATRP SLOTS. SISTEMA interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria.
DE DATOS PARA EQUIPO CATALYST DE RE REDES DE Vencido el plazo sin que se produzca la subsanación, se rechazará
6500, PW-C6504-E TELECOMUNICACIONES el recurso. CUARTO: Con relación al cumplimiento de estos
WS-C6504-E requisitos, se advierte que el recurso de casación interpuesto por la
DAM 235-2013-10-74598 DEL parte recurrente, reúne los requisitos de forma para su admisibilidad,
14.05.2013 esto es: i) Se interpone contra una resolución expedida en revisión
NUEVO CATALYST 2960S 24 GIGE, 4X DAM N° 235-10-93192 por una Sala Superior, que como órgano de segunda instancia
SFP LAN BASE, SERIE NUMBER FAC DEL 14.06. 2013 pone fin al proceso; ii) se ha interpuesto ante la Sala Superior que
1535X39W/ INCLUYE ACCESORIOS NUEVO WS – C2960S-24- emitió la resolución impugnada; iii) ha sido presentado dentro del
Características plazo de diez días hábiles que establece la norma; y, iv) adjunta el
CONMUTADOR PARA TRANSMISIÓN TS-L-CATALYST 2960S 24
DE DATOS DE 24 PUERTOS PARA GIGE, 4X SFP ÑAN BASE arancel judicial por recurso de casación. Habiéndose superado el
EQUIPO CATALYST 2960S, OFICIO N° CAJA COMERCIAL. examen de admisibilidad, corresponde a continuación examinar si
14473-2013-MTC/27 NO REQUIERE el recurso reúne los requisitos de procedencia. QUINTO: Al
PERMISIO DE INTERNAMIENTO respecto, el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por
DAM 235-2013-10-105159 DEL el artículo 1 de la Ley N° 29364, señala que el recurso de casación
08.07.2013 se sustenta en la infracción normativa que incida directamente
NUEVO, CISCO 2911W/3 GE, 4, DAM 235-2013-10-068816 sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
EHWOC, 2 DSP, 1SM, 256 MB NUEVO P/N CISCO 2311/ apartamiento inmotivado del precedente judicial. Asimismo, el
CF, 512M SERIAL NUMBER: KG CISCO 2911 W/3 artículo 388 del acotado cuerpo legal, establece como requisitos de
Características FTX 1720AHNB/FTX1720AHN7, GE EHWIC2, DSP,1 SM, procedencia del recurso de casación: 1. Que el recurrente no
P/N CISCO 2911/K9/ INCLUYE 256 MB RUTEADOR hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
ACCESORIOS, RUTEADOR PARA PARA TRASMISIÓN DE instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del
TRASMISIÓN DE DATOS PARA SERVICIOS INTEGRADOS recurso; 2. Describir con claridad y precisión la infracción normativa
EQUIPO CISCO 2911, P/N CISCO o el apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia
2911/K9 directa de la infracción sobre la decisión impugnada; 4. Indicar si el
DAM 235-2013-10-016387 pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se
del 30.01.2013 precisará si es total o parcial, y si es este último, se indicará hasta
DAM N° 235-2013-10-061811 DEL NUEVO PARA donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará
19.04.2013| TRASMISIÓN DE DATOS en qué debe consistir la actuación de la Sala. Si el recurso
Características NUEVO CISCO 2901 W/2 GE, 4 CISCO 2901/K9/ CISCO contuviera ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio como
EHWOC.2 PARA TRASMISIÓN DE 2901 W/5 GE, 4 EHWIC, principal y el revocatorio como subordinado. SEXTO: Antes del
DATOS PARA EQUIPO CISCO 2901 2 DS´256 MB CF, 5 análisis de los requisitos de procedencia señalados líneas arriba,
COMPONENTE INTERNO es necesario precisar que el recurso de casación es un medio
SL 29-DATA impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
C-1983903-4 fácticas o de revaloración probatoria; en ese sentido, la
fundamentación de la parte recurrente debe ser clara, precisa y
CASACIÓN Nº 3546 – 2018 DEL SANTA concreta, indicando ordenadamente cuáles son las causales que
configuran las infracciones normativas que se denuncian. SÉTIMO:
Lima, trece de diciembre de dos mil diecinueve.- Respecto a los requisitos de procedencia previstos en los incisos 1
y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por el
VISTA la causa en discordia; con los señores Jueces Supremos artículo 1 de la Ley N° 29364, se aprecia que la parte recurrente ha
Walde Jáuregui, Rueda Fernández, Wong Abad, Toledo Toribio, cumplido con éstos, puesto que apeló, mediante escrito obrante a
Sánchez Melgarejo y Bustamante Zegarra; adhiriéndose el señor fojas ciento ochenta y ocho, el auto de primera instancia que le
Juez Supremo Yaya Zumaeta al voto de los señores Jueces resultó adverso a sus pretensiones (declaró improcedente su
Supremos Walde Jáuregui, Sánchez Melgarejo y Bustamante demanda); asimismo, en su recurso de casación ha indicado que
Zegarra obrante de fojas ciento sesenta y seis a ciento setenta y su pedido casatorio es anulatorio. Por tanto, corresponde a
tres del cuadernillo de casación formado en esta Sala Suprema; y, continuación verificar el cumplimiento de los requisitos establecidos
CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a conocimiento de esta Sala en los incisos 2 y 3 del dispositivo legal acotado. OCTAVO: La
Suprema, el recurso de casación interpuesto por la empresa parte impugnante denuncia como causales de su recurso de
Redondos Sociedad Anónima, de fecha nueve de junio de dos casación, lo siguiente: a) Infracción por inobservancia al
mil diecisiete, obrante a fojas doscientos veintiséis, contra el auto principio de congruencia, previsto en el artículo VII del Título
de vista de fecha diecisiete de mayo de dos mil diecisiete, obrante Preliminar del Código Procesal Civil. Alega que los jueces no
a fojas doscientos dieciocho, que confirmó el auto apelado de pueden sustentar sus decisiones en hechos distintos a los alegados
primera instancia, de fecha veintiséis de enero de dos mil diecisiete, por las partes conforme lo determina el artículo VII del Título
obrante a fojas ciento setenta y ocho, que declaró improcedente la Preliminar del Código Procesal Civil. En ese contexto, sostiene que
demanda; en los seguidos por la empresa Redondos Sociedad el sustento que se consigna en los fundamentos de la Sala, punto
Anónima contra la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales 7 – Análisis del Caso, no resulta congruente con los actuados,
- SBN, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio. SEGUNDO: El afectando el derecho posesorio que justamente sirve de sustento
derecho a los medios impugnatorios constituye una de las para la demanda, la cual ha sido negada en base a un criterio
manifestaciones fundamentales del derecho a la tutela jurisdiccional incongruente y tergiversado de los actuados, puesto que no resulta
efectiva, proclamado como derecho y principio de la función cierto que esta parte venga poseyendo el bien sub litis desde enero
jurisdiccional por el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política de dos mil cuatro, sino que la fecha correcta del inicio de la
del Estado, que garantiza que a ninguna persona se le prive de los posesión data desde el mes de enero del dos mil, por lo que a la
recursos previstos por el ordenamiento jurídico. Sin embargo, al ser fecha de la demanda viene ejerciendo la posesión y conducción del
el recurso impugnatorio un derecho prestacional de configuración predio en cuestión por dieciséis años y ocho meses; b) Infracción
legal, su ejercicio y dispensación están supeditados a la normativa de la Ley N° 29618 - Ley que establece la presunción
El Peruano
de que el Estado es poseedor de los inmuebles de su casación interpuesto por la empresa Redondos Sociedad
propiedad y declara imprescriptibles los bienes inmuebles de Anónima, de fecha nueve de junio de dos mil diecisiete, obrante a
dominio privado estatal. Sostiene que la Sala Superior ha fojas doscientos veintiséis, contra el auto de vista de fecha
efectuado una interpretación incorrecta de los alcances de la diecisiete de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos
misma, en vista que la ley en mención será aplicada recién a los dieciocho; en los seguidos por la empresa Redondos Sociedad
diez años de su entrada en vigencia, por ello, no es aplicable a las Anónima contra la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales
prescripciones que se iniciaron antes de su dación, como ocurre en - SBN, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; SE DISPONGA
el caso de autos; y, c) Infracción normativa del artículo 73 de la publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
Constitución Política del Estado. Indica que los Magistrados de conforme a ley; y, se devuelva. Interviene como Juez Supremo
segunda instancia, al no aplicar la norma constitucional Ponente: Walde Jáuregui.- S.S. WALDE JÁUREGUI YAYA
mencionada, están otorgado una exorbitante protección jurídica al ZUMAETA SÁNCHEZ MELGAREJO BUSTAMANTE ZEGARRA.
Estado, por cuanto se desconoce que se pueden interponer EL FUNDAMENTO ADICIONAL DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO
acciones de prescripción adquisitiva de dominio respecto de bienes YAYA ZUMAETA ES COMO SIGUE: - Por sus fundamentos; y,
de propiedad privada; no obstante, a partir de la vigencia de la Ley CONSIDERANDO además: PRIMERO: La ahora recurrente,
N° 29618, los particulares que vienen ejercitando la posesión como Redondos Sociedad Anónima, en la demanda corriente de fojas
propietarios de bienes de dominio privado estatal y que no cumplan ochenta y cinco a ciento uno del expediente principal, para la
con el plazo de cinco o diez años, no podrían interponer declaración de prescripción adquisitiva de dominio inmobiliaria que
pretensiones de prescripción adquisitiva de tales bienes, lo que a pretende, invoca el plazo de diez años a que se contrae el artículo
todas luces vulnera el principio de igualdad ante la ley, más aún si 950 del Código Civil, y que su posesión continua, pacífica y pública
lo dispuesto por el artículo 73 de la Constitución Política del Estado como propietaria se habría iniciado en el mes de enero de dos mil
debe interpretarse en forma restrictiva, esto es, solo para bienes de cuatro, y SEGUNDO: En ese contexto y en virtud al momento de
dominio público. NOVENO: En relación a la infracción normativa entrada en vigencia de la Ley N° 29618, Ley que establece la
descrita en el literal a), corresponde señalar que, sobre este punto, presunción de que el Estado es poseedor de los inmuebles de su
esta Sala Suprema verifica que al expedirse el auto de vista no se propiedad y declara imprescriptibles los bienes inmuebles de
ha vulnerado el principio de congruencia; pues se aprecia que la dominio privado estatal (veinticinco de noviembre de dos mil diez),
Sala Superior ha resuelto conforme a la situación fáctica establecida la impugnante en el caso concreto carecía de un derecho adquirido
en sede de instancia y efectuando un análisis detenido, razonado y por legislación anterior (en los términos del artículo 2120 del
lógico de la controversia suscitada, atendiendo, además, que fue la Código Civil), que permita desvirtuar los razonamientos de las
propia recurrente la que señaló en su escrito de demanda, que su instancias de mérito sobre ese aspecto y que, para efectos de
posesión data del mes de enero de dos mil catorce. Asimismo, calificación del recurso, denoten claridad, precisión y relevancia a
cabe destacar que los argumentos expuestos por la parte la causal, así como una incidencia directa de la infracción descrita
recurrente para denunciar la inobservancia al principio de en el acápite b) sobre la Sentencia cuestionada. Por ello ME
congruencia, pretenden una revaloración por parte de esta Sala ADHIERO al voto de los señores Walde Jáuregui, Sánchez
Suprema del periodo en posesión que la demandante habría Melgarejo y Bustamante Zegarra, obrante de fojas ciento sesenta y
ejercido en el predio sub litis, lo cual no corresponde ser efectuado seis a ciento setenta y tres (parte pertinente) y MI VOTO es porque
en sede casatoria, pues, tal situación escapa a los fines del recurso se declare IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
de casación debido a que la actuación de la Corte de Casación, por la demandante, Redondos Sociedad Anónima, el nueve de
como vértice final de la función judicial, se circunscribe a analizar junio de dos mil diecisiete, obrante de fojas doscientos veintiséis a
cuestiones de derecho (adecuada aplicación del derecho objetivo) doscientos cuarenta y dos del expediente principal, contra el auto
y no hechos (fijación de los hechos y valoración de la prueba); por de vista de fecha diecisiete de mayo de dos mil diecisiete, corriente
tanto, no es otra instancia más, tal como se desprende del artículo de fojas doscientos dieciocho a doscientos veintiuno; en los
384 del Código Procesal Civil1, modificado por el artículo 1 de la seguidos por la empresa Redondos Sociedad Anónima con la
Ley N° 29364; en consecuencia, la causal materia de análisis Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN, sobre
corresponde ser declarada improcedente. DÉCIMO: En lo atinente Prescripción Adquisitiva de Dominio; SE DISPONGA publicar la
a la causal casatoria glosada en el literal b), se observa que no presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, conforme a ley;
cumple con el presupuesto procesal establecido en el inciso 2 del y se devuelva. S.S. YAYA ZUMAETA. EL VOTO EN DISCORDIA
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS RUEDA FERNÁNDEZ,
de la Ley N° 29364, esto es, describirla con claridad y precisión, WONG ABAD Y TOLEDO TORIBIO, ES COMO SIGUE:
toda vez que el argumento expuesto por la recurrente denota su PRIMERO: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso
disconformidad con la aplicación que el Ad quem efectuó respecto de casación interpuesto por Redondos Sociedad Anónima, de
a la Ley N° 29618 - Ley que establece la presunción de que el fecha nueve de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas
Estado es poseedor de los inmuebles de su propiedad y declara doscientos veintiséis, contra el auto de vista emitida por la Primera
imprescriptibles los bienes inmuebles de dominio privado estatal; Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa, de fecha
más aún, si la misma fue publicada el veinticuatro de noviembre de diecisiete de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos
dos mil diez, siendo de observancia obligatoria desde el día dieciocho, mediante la cual se confirmó la resolución apelada de
siguiente de su publicación, advirtiéndose además, que fecha veintisiete de enero del dos mil diecisiete, obrante a fojas
nuevamente se pretende alegar aspectos relativos al periodo de ciento setenta y ocho, que declaró la nulidad de oficio de toso los
posesión que la demandante habría ejercido en el predio sub hechos y actuando hasta la resolución uno, improcedente la
materia, lo cual, como se ha señalado en el considerando demanda; por lo que, conforme a lo previsto en los artículos 35 y 36
precedente, no cabe ser analizado en sede casatoria; en del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que Regula el
consecuencia, la causal materia de análisis corresponde ser Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por Decreto
declarada improcedente. UNDÉCIMO: En cuanto a la infracción Supremo N° 013-2008-JUS, concordante con los artículos 387 y
normativa descrita en el literal c), este Supremo Colegiado observa 388 del Código Procesal Civil, modificados por el artículo 1 de la
que el recurso de casación no cumple con el presupuesto procesal Ley N° 29364, se debe proceder a calificar los requisitos de
establecido en el inciso 2)del artículo 388 del Código Procesal Civil, admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio.
modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, esto es, describirla SEGUNDO: El recurso cumple con los requisitos de admisibilidad
con claridad y precisión, toda vez que en el fondo, el recurrente previstos en el modificado artículo 387 del Código Procesal Civil,
pretende que esta Corte de Casación realice una inaplicación de la pues se advierte que: i) se impugna una resolución expedida por la
alegada Ley N° 29618, y en sustitución se aplique la norma Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado,
constitucional en la que sustenta su causal casatoria, no obstante, pone fin al proceso; ii) se ha interpuesto ante la Sala que emitió la
aquello denota que nuevamente, la parte recurrente pretende traer resolución impugnada; iii) fue interpuesto dentro del plazo de diez
a colación la viabilidad jurídica de su demanda, cuestión que ya ha días de notificada la recurrente con la resolución impugnada; y, iv)
sido resulta en las instancias inferiores, lo que además, se adjunta arancel judicial correspondiente por concepto de
desnaturaliza la función extraordinaria de la Corte de Casación, la casación, tal como se observa a fojas doscientos veinticuatro.
cual no puede ser considerada como una instancia adicional; en TERCERO: Antes de analizar los requisitos de procedencia,
consecuencia, la causal materia de análisis corresponde ser resulta necesario precisar que el recurso de casación es un medio
declarada improcedente. DUODÉCIMO: Finalmente, el recurso impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede
de casación, sub análisis, no cumple con la exigencia prevista en el fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que sus fines
el artículo 1 de la Ley N° 29364, pues no basta citar la infracción esenciales constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo
normativa sino que debe demostrarse razonablemente la incidencia al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por
de ella sobre la decisión contenida en la resolución que se la Corte Suprema; en ese sentido, su fundamentación debe ser
impugna2, lo cual no aparece del recurso de casación, además, la clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las
recurrente no toma en cuenta que la infracción normativa pudo denuncias que configuran la infracción normativa que incide
haber quedado convalidada, subsanada, que sea poco directamente sobre la decisión contenida en la resolución
trascendente, o que existiendo simplemente no afecta (eficacia) los impugnada o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado
actos procesales realizados incluyendo la resolución impugnada3. del precedente judicial. CUARTO: En cuanto a los requisitos de
En consecuencia, al no haberse satisfecho los presupuestos procedencia, estos se encuentran contemplados en el artículo 386
procesales de fondo a que hace referencia el artículo 388 incisos 2 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N°
y 3 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley 29364, en el cual se señala que: “El recurso de casación se
N° 29364, el recurso de casación debe ser declarado sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre
improcedente. Por estas consideraciones, de conformidad con el la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 apartamiento inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los
de la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo 388 del Código
CASACIÓN
El Peruano
Procesal Civil, establecen que constituyen requisitos de sexto fundamento de la presente resolución. SE DESIGNE
procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera consentido la oportunamente fecha para la vista de la causa, en los seguidos por
sentencia de primera instancia que le fue adversa, cuando esta la empresa Redondos Sociedad Anónima contra la Superintendencia
fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa Nacional de Bienes Estatales - SBN; sobre prescripción adquisitiva
con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento de dominio, se notifique. Juez Supremo: Wong Abad. S.S.
del precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa RUEDA FERNÁNDEZ, WONG ABAD, TOLEDO TORIBIO. LA
de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido SECRETARIA DE LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO: En cuanto al primer SOCIAL PERMANENTE;
requisito de procedencia previsto en el numeral 1 del modificado CERTIFICA: los votos suscritos por los señores Jueces Supremos
artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia a fojas ciento Walde Jáuregui y Sánchez Melgarejo dejados oportunamente en
ochenta y ocho que la recurrente cumplió con impugnar la decisión relatoría en cumplimiento a lo establecido en el artículo 149 del
de primera instancia que le fue adversa. SEXTO: De la revisión del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
recurso de casación materia de calificación, esta Suprema Sala los mismos que obran en autos de fojas ciento sesenta y seis a
advierte que se denuncian las siguientes causales casatorias: a) ciento setenta y tres respectivamente, del presente cuadernillo de
Infracción normativa por inobservancia del Principio de casación.
Congruencia, previsto en el Artículo VII del Título Preliminar
del Código Procesal Civil. Sostiene la recurrente que, el auto de 1
Al respecto Ariano manifiesta: “En efecto, el recurso de casación en materia civil
vista no advirtió que la demandante no alegó que la posesión la no ha sido diseñado por nuestro legislador procesal como un medio para promover
tiene desde enero de 2004, sino desde enero del 2000; siendo que una ulterior instancia a la segunda promovida por la apelación”. Ariano Deho,
incluso las pruebas documentales presentadas acreditan la Eugenia, “Resoluciones Judiciales, Impugnaciones y la Cosa Juzgada”, Lima:
posesión desde el último de los años mencionados; por esta razón, Instituto Pacífico, 2016, p. 299.
la resolución impugnada no se encuentra arreglada a derecho ni al 2
Sobre este presupuesto procesal Vescovi indica: “(…) que no es pasible de
mérito de lo actuado. Agrega que, en los fundamentos de la casación cualquier error, sino que tiene que tratarse de uno trascendente, al punto
demanda, se indicó que la demandante tiene la posesión continúa de exigirse que tenga influencia decisiva sobre el fallo”. Vescovi, Enrique, “Los
por más de diez años, la cual se inició en el dos mil. Añade que, es Recursos Judiciales y Demás Medios Impugnativos en Iberoamérica”. Buenos
errónea la afirmación de la Sala Superior, en el sentido que a la Aires: Ediciones de Palma, 1988, p. 246.
fecha de vigencia de la Ley N° 29618 la recurrente no tenía más de 3
Martín Hurtado Reyes, en HURTADO REYES, Martín. Código Procesal Civil
diez años de posesión, pues del propio contenido de las demanda Comentado por los Mejores Especialistas. Tomo III. Lima: Gaceta Jurídica, 2016.
y de las pruebas documentales ofrecidas, se acredita el tiempo de p. 342.
posesión. b) Infracción normativa por inaplicación del artículo C-1983903-5
73 de la Constitución Política del Perú. Sostiene la recurrente
que el artículo 73 de la Constitución señala que, los bienes de CASACIÓN N° 3547-2020 HUAURA
dominio público del Estado son imprescriptibles, por lo que, en
sentido contrario, los de dominio privado no tienen esa Lima, tres de mayo de dos mil veintiuno
característica; atribuyéndole la Sala Superior esa calidad en base a
la Ley N° 29618, dejándose de aplicar la norma constitucional VISTOS; con el expediente principal, y CONSIDERANDO:
precitada, así como el control difuso, el mismo que fue invocado en PRIMERO: Antecedentes Viene a conocimiento de esta Sala
la demanda. Agrega que, los bienes de dominio privado del Estado Suprema, el recurso de casación interpuesto por Gliceria Chacón
se rigen por el Derecho Privado, actuando aquel en condición de Laureano de fecha trece de enero de dos mil veinte, obrante a
igualdad con los particulares. Añade, que conforme al artículo 51 fojas trescientos treinta y dos, contra la sentencia de vista contenida
de la Constitución, esta prevalece sobre toda norma legal; por en la resolución número veintinueve de fecha diecinueve de
consiguiente, si una norma legal va en contra de la Constitución, el diciembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos diez,
órgano jurisdiccional debe preferir esta última, ello, en virtud al que revocó la sentencia apelada contenida en la resolución
mandato previsto en el artículo 138 de la Carta Magna y del artículo número veinticuatro de fecha quince de agosto de dos mil
14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Añade que, el contenido diecinueve, obrante a fojas doscientos sesenta y cinco, que declaró
de la Ley N° 29618 va en contra del artículo 73 de la Constitución fundada la demanda; y, reformándola, la declaró improcedente.
que dispone que los bienes de dominio privado del Estado son Por consiguiente, corresponde verificar el cumplimiento de los
prescriptibles, esto, debido a que solo de manera expresa señala requisitos previstos en los artículos 387 y 388 del Código Procesal
que los bienes de dominio público tienen esa característica. Civil, modificados por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, sobre
Manifiesta que, al no aplicarse la norma constitucional cuya otorgamiento de escritura pública. SEGUNDO: El derecho a los
infracción se denuncia, se está otorgando una exorbitante medios impugnatorios constituye una de las manifestaciones
protección jurídica al Estado, por cuanto se está determinando que fundamentales del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva,
este sí puede interponer acciones de prescripción adquisitiva de proclamado como derecho y principio de la función jurisdiccional en
dominio contra particulares respecto de bienes de propiedad el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, el
privada, pero a partir de la vigencia de la mencionada ley, a los cual garantiza que a ninguna persona se le prive de los recursos
particulares que venían ejerciendo la posesión como propietarios previstos por el ordenamiento jurídico. Cabe indicar que al ser el
de bienes de dominio privado estatal y que no cumplan con el plazo derecho al recurso uno prestacional de configuración legal, su
de cinco o diez años, se les declarará improcedente su acción ejercicio y dispensa están supeditados a la concurrencia de los
prescriptoria; circunstancia que vulnera el principio de igualdad presupuestos y requisitos que haya dispuesto el legislador para
ante la ley. c) Infracción normativa por interpretación errónea cada sector del ordenamiento procesal. TERCERO: Requisitos de
de la Ley N° 29618. Sostiene la recurrente que, la Sala Superior admisibilidad En cuanto a los requisitos de admisibilidad, en el
efectuó una interpretación incorrecta de la Ley N° 29618, en vista modificado artículo 387 del Código Procesal Civil se estipula que el
que la misma será aplicable recién a los diez años de su entrada en recurso de casación se interpone: 1) contra las sentencias y autos
vigencia y, por ello, no es aplicable a las prescripciones que se expedidos por las Salas Superiores que, como órganos de segundo
iniciaron antes de su expedición, como ocurre en el caso de autos. grado, ponen fin al proceso; 2) ante el órgano jurisdiccional que
Agrega que, una norma posterior no puede agregar un requisito a emitió la resolución impugnada o ante la Corte Suprema,
la posesión en curso, ni aumentar el plazo de posesión, tampoco acompañando copia de la cédula de notificación de la resolución
puede establecer que un bien que era prescriptible ya no lo sea; impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello,
eventualmente podría hacerlo, pero la norma se aplicaría a los firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo
nuevos decursos prescriptorios. Alega que, en el caso de responsabilidad de su autenticidad; 3) dentro del plazo de diez
prescripciones iniciadas antes de la entrada en vigencia de la Ley días, contado desde el día siguiente de notificada la resolución que
N° 29618, que aún no hayan completado su plazo, se debe aplicar se impugna, más el término de la distancia cuando corresponda; y
las normas anteriores; esto es, el artículo 73 de la Constitución que 4) adjuntando el recibo de la tasa respectiva. CUARTO: Con
permitía la prescripción de los bienes estatales de dominio privado. relación a la observancia de estos requisitos, el presente medio
Menciona que, la interpretación dada por la Sala Superior le otorga impugnatorio cumple con ellos, esto es: 1) Se recurre contra una
efectos retroactivos a una norma (Ley N° 29618) al considerarla sentencia expedida por la Sala Superior que, como órgano de
para aquellas situaciones jurídicas que se iniciaron antes de su segundo grado, pone fin al proceso; 2) se ha presentado ante la
entrada en vigencia, lo cual no se encuentra permitido. SÉPTIMO: Sala Superior que emitió la resolución impugnada y elevó los
En relación a las causales señaladas precedentemente, esta Sala actuados; 3) ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de
Suprema observa que cumplen con los presupuestos para su notificada la resolución impugnada; y 4) adjunta el arancel judicial
procedencia conforme lo prescriben los numerales 2, 3 y 4 del por concepto del recurso de casación. Por consiguiente, habiendo
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° superado el examen de admisibilidad, corresponde evaluar si el
29364, esto es, describir con claridad y precisión la infracción recurso reúne los requisitos de procedencia. QUINTO: Causales y
normativa, lo que implica desarrollar el modo en que se habría requisitos de procedencia En el artículo 386 del Código Procesal
incurrido en las mismas; asimismo, se habría demostrado la Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, se señala que
incidencia directa de las infracciones sobre la decisión impugnada el recurso de casación se sustenta en la infracción normativa que
y señalado el sentido de su pedido casatorio es anulatorio, razones incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
por las cuales, el recurso deviene en procedente. Por tales impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
consideraciones, NUESTRO VOTO es porque se declare: Asimismo, en el modificado artículo 388 del acotado cuerpo legal
PROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la empresa se determinan como requisitos de procedencia del recurso de
Redondos Sociedad Anónima, de fecha nueve de junio de dos casación los siguientes: 1) que el recurrente no hubiera consentido
mil diecisiete, obrante a fojas doscientos veintiséis, contra el auto previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando
de vista de fecha diecisiete de mayo de dos mil diecisiete, obrante esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2)
a fojas doscientos dieciocho; por las causales descritas en el describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
El Peruano
apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia encuentra inscrita en Registros Públicos en la Partida N°
directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y 4) indicar si P01274654, referido al contrato privado del uno de diciembre de
el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. SEXTO: Respecto dos mil quince. En ese sentido, se advierte que la sentencia de
al requisito de procedencia contenido en el inciso 1 del modificado vista expuso los motivos por los cuales se resolvió revocar la
artículo 388 del Código Procesal Civil, se advierte que la parte sentencia de primera instancia que declaró fundada la demanda, la
recurrente cumple con este, pues la sentencia de primera instancia cual expresa los siguientes argumentos: “ (…), si bien es cierto que
le fue favorable, por lo cual no interpuso recurso de apelación. el artículo 1532 de Código Civil permite que el objeto o bien materia
SÉPTIMO: Antes del análisis de los demás requisitos de de venta puede ser determinable, ello no importa que dicha
procedencia señalados en los incisos 2 y 3 del modificado artículo determinación se realice mediante un proceso de formalización,
388 del acotado código adjetivo, es necesario precisar que el cuando incluso esta pueda afectar derecho de terceros. Es así que
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de en el presente caso, se advierte que el contrato de fecha 01 de
carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones diciembre del 2015. No identifica plenamente el predio materia de
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de valoración venta, al no precisar su área, linderos ni colindancias, a pesar de
probatoria. En ese entendido, la fundamentación del recurso por que a esa fecha ya existía desde el año 2000, la Partida Registral
parte de la recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando N° P01274654, que registraba la propiedad de los demandados
ordenadamente cuál o cuáles son las denuncias que configuran las vendedores del Predio denominado MUÑAPAMPA-SECTOR
infracciones normativas que invocan, ya que constituye la razón de ANTAY con Código Catastral 24305, en donde se determinaba su
la intervención de la Sala Suprema; además, la recurrente debe área, linderos y medidas perimétricas. Limitándose sólo a consignar
demostrar –argumentar– que la norma denunciada como infringida de qué el bien inmueble de materia venta era la “Chacra
va a influir en la decisión adoptada al extremo de cambiar el sentido denominada Muñapampa”. En virtud de lo anotado se aprecia que
de lo resuelto por la Sala Superior, de forma tal que determine su la recurrente persigue que este Supremo Tribunal emita un nuevo
anulación y, en consecuencia, la reposición al estado que pronunciamiento sobre un cuestionamiento que ya ha sido absuelto
corresponda, o la revocación de tal decisión y su reforma en cuanto y desarrollado en la sentencia de vista recurrida, referido al
al fondo de lo resuelto; de ahí que debe haber una relación entre otorgamiento de escritura pública respecto al referido predio
las normas que se afirma vulneradas y las cuestiones analizadas, materia de litis; ello debido a que la Sala Superior argumentó que
debatidas y resueltas por la instancia de mérito. OCTAVO: al momento de interponer la demanda (siete de marzo de dos mil
Causales de casación señaladas por la parte recurrente En el dieciocho), no había cumplido con cancelar el precio de venta
caso de autos, la impugnante invoca como causal de su recurso la pactado en doce mil con 00/100 soles (S/.12,000.00) y que debió
siguiente: Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de abonarse hasta el día treinta de marzo de dos mil dieciséis.
la Constitución Política del Estado. Señala que los demandados Obligación que cumplió con fecha posterior (veintitrés de marzo de
nunca han negado haber celebrado el acto jurídico de compraventa dos mil dieciocho) a la presentación de demanda. Siendo así, se
y que han venido postergando su formalidad, es decir celebrar el aprecia que la Sala Superior cumplió con realizar una valoración
otorgamiento de escritura pública, ni menos han tachado la validez conjunta de los medios probatorios y precisó la norma aplicada,
de sus medios de prueba. Sin embargo, refieren haber transferido absolviendo los agravios propuestos en los recursos de apelación.
parte del inmueble denominado “Muñapampa” a un tercero. Alega Además, de la fundamentación del recurso no se aprecia más que
que compró el predio de buena fe y que en su escrito de demanda su discrepancia con el criterio de la Sala Superior, pues no explica
explicó porqué abonó el saldo restante después de interponer la cómo se habría incurrido en la causal alegada, por consiguiente, no
misma. Expone que la Sala Superior contravino el debido proceso, solo incumple con el requisito de claridad y precisión, sino que
afectó el principio de Juez Imparcial, pues los apelantes en ningún tampoco expone de qué manera tiene influencia directa en lo
momento invocaron norma alguna que sustente su pretensión, por resuelto, no dando cumplimiento a lo dispuesto en los numerales 2
lo cual, lo resuelto se adecúa al ultra petitum y extra petitum, al y 3 del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil. Por
argumentar sin asidero legal. Manifiesta que la Sala Superior ha último, la recurrente no demuestra la incidencia directa de la
emitido un pronunciamiento falto de congruencia y ajeno o fuera de infracción denunciada sobre la decisión que se impugna; por lo que
contexto respecto de los recursos de apelación. Indica, que los la causal examinada deviene en improcedente. DÉCIMO:
recursos de apelación no cumplieron con lo establecido en el Finalmente, en cuanto a la exigencia prevista en el inciso 4 del
artículo 364 del Código Procesal Civil, en concordancia con el modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien la
artículo 366 del mismo Código. Además, que el Juez no valoró la recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es anulatorio
contestación, sino los medios de prueba que sustenta el absolvente. y de manera subordinada revocatorio, ello no es suficiente para
Por lo cual, la sentencia es nula ipso jure. Agrega que, tiene atender el recurso de casación, en mérito a lo dispuesto en el
derecho a que se le administre justicia en función a las reglas artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1
previamente establecidas que en el caso de autos significa que de la Ley Nº 29364. Por las razones antes expuestas, al no haberse
tienen derecho a la jurisdicción, a la defensa, a la prueba, a la satisfecho las exigencias de fondo a que se hace referencia en el
motivación de las resoluciones judiciales, derechos que el artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1
Colegiado Superior no ha compulsado adecuadamente. Expresa de la Ley N° 29364, y en ejercicio de la facultad conferida según el
que, una motivación comporta la justificación lógica, razonada y artículo 392 del anotado cuerpo normativo, modificado por el
conforme a las normas constitucionales y legales, así como con artículo 1 de la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el
arreglo a los hechos y petitorios formulados por las partes; por recurso de casación interpuesto por Gliceria Chacón Laureano de
tanto, una motivación adecuada y suficiente comprende tanto la fecha trece de enero de dos mil veinte, obrante a fojas trescientos
motivación de hecho y la motivación de derecho, lo cual no cumplió treinta y dos, contra la sentencia de vista contenida en la resolución
el Colegiado Superior. Finalmente, expone que en el caso de la número veintinueve de fecha diecinueve de diciembre de dos mil
apelación, corresponde al Superior resolver, en función a los diecinueve, obrante a fojas trescientos diez; en los seguidos por
agravios, los errores de hecho y de derecho que sirven de sustento Gliceria Chacón Laureano contra Magna Lorenzo Retuerto y otros,
a la pretensión impugnatoria que haya expuesto la recurrente, tal sobre otorgamiento de escritura pública; DISPUSIERON la
como señala la norma. NOVENO: Análisis de la causal de publicación de la presente resolución en el diario oficial El Peruano,
casación invocada Respecto de la causal descrita conforme a ley, y los devolvieron. Interviene como ponente la
precedentemente, debe indicarse que el Tribunal Constitucional ha señora Jueza Suprema Yalán Leal. S.S. TICONA POSTIGO,
señalado, en reiterada y uniforme jurisprudencia –como es el caso YAYA ZUMAETA, YALÁN LEAL, HUERTA HERRERA,
de la sentencia de fecha once de diciembre de dos mil seis recaída BUSTAMANTE ZEGARRA. C-1983903-6
en el Expediente Nº 3943-2006-PA/TC–, que el derecho a la
motivación de las resoluciones judiciales no garantiza una CASACIÓN N° 3573-2020 LA LIBERTAD
motivación extensa de las alegaciones expresadas por las partes,
y que tampoco cualquier error en el que eventualmente incurra una Lima, tres de mayo de dos mil veintiuno
resolución judicial constituye automáticamente la violación del
contenido constitucionalmente protegido del derecho a la VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a conocimiento
motivación de las resoluciones judiciales, sino que basta que las de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por José
resoluciones judiciales expresen de manera razonada, suficiente y Celso Abanto Leiva, de fecha veintinueve de noviembre de dos
congruente las razones que fundamentan la decisión del juzgador mil diecinueve, obrante a fojas novecientos cuarenta y uno, contra
respecto a la materia sometida a su conocimiento. Respecto al la sentencia de vista contenida en la resolución número cincuenta
debido proceso, el Tribunal Constitucional, a través de la sentencia y nueve de fecha dieciocho de julio de dos mil diecinueve, obrante
recaída en el Expediente Nº 04944-2011-PA/TC, ha manifestado a fojas novecientos dieciocho, que confirmó la sentencia apelada
que el derecho al debido proceso previsto por el artículo 139 inciso contenida en la resolución número cincuenta y dos de fecha
3 de la Constitución Política del Perú, aplicable no solo a nivel dieciocho de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas
judicial sino también en sede administrativa e incluso entre ochocientos cuarenta y dos, que declaró infundada la demanda.
particulares, supone el cumplimiento de todas las garantías, SEGUNDO: El derecho a los medios impugnatorios constituye una
requisitos y normas de orden público que deben observarse en las de las manifestaciones fundamentales del derecho a la tutela
instancias procesales de todos los procedimientos, incluidos los jurisdiccional efectiva, proclamado como derecho y principio de la
administrativos y conflictos entre privados, a fin de que las personas función jurisdiccional por el artículo 139 inciso 3 de la Constitución
estén en condiciones de defender adecuadamente sus derechos Política del Perú, que garantiza que a ninguna persona se le prive
ante cualquier acto que pueda afectarlos. Teniendo en cuenta ello, de los recursos previstos por el ordenamiento jurídico. Sin embargo,
en el presente caso se advierte que el pronunciamiento de la Sala al ser el recurso impugnatorio un derecho prestacional de
Superior se ha ceñido a la pretensión principal planteada configuración legal, su ejercicio y dispensación están supeditados
expresamente por la demandante, esto es, el otorgamiento de a la concurrencia de los presupuestos y requisitos que haya
escritura pública del predio denominado “Muñapampa”, ubicado en establecido el legislador para cada sector del ordenamiento
el sector Antay, distrito y provincia de Cajatambo, la misma que se procesal. TERCERO: En cuanto a los requisitos de admisibilidad, el
CASACIÓN
El Peruano
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 infringe lo previsto en la norma invocada, toda vez que dicha
de la Ley N° 29364, señala que el recurso de casación se interpone: prueba pericial en forma expresa, dispone que procede cuando los
1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores hechos controvertidos requieren de conocimientos especiales de
que, como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso; 2. naturaleza científica, tecnológica u otra análoga que, al respecto,
Ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o debe tenerse en cuenta que, si bien es cierto que el tiempo de
ante la Corte Suprema, acompañando copia de la cédula de posesión es facultad exclusiva y excluyente de la judicatura, resulta
notificación de la resolución impugnada y de la expedida en primer en todo caso contradictorio con dicho criterio, en razón de que de
grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado igual forma a la judicatura le corresponde determinar el tiempo
que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad. posesorio en base al conjunto de pruebas que se ofrecen al
En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, proceso, siendo la prueba pericial una de las tantas que se han
esta deberá remitirlo a la Corte Suprema sin más trámite dentro del ofrecido con la demanda, no pudiendo de ninguna manera,
plazo de tres días; 3. Dentro del plazo de diez días, contado desde prestarle valor por el simple hecho de haber precisado en uno de
el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el sus puntos del informe, el tiempo promedio de posesión del
término de la distancia cuando corresponda; 4. Adjuntando el recurrente, máxime si a pesar de no haber sido cuestionado de
recibo de la tasa respectiva. Si no se cumple con los requisitos ninguna forma por la parte demandada, no puede desestimarse de
previstos en los numerales 1 y 3, la Corte rechazará de plano el ninguna manera el contexto de dicho informe pericial que abarca
recurso e impondrá al recurrente una multa no menor de diez ni un análisis técnico en cuanto a los actos posesorios que fueron
mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal en caso de constatados in situ por los peritos intervinientes, evidenciándose un
que considere que su interposición tuvo como causa una conducta apartamiento por los señores magistrados superiores al no
maliciosa o temeraria del impugnante. Si el recurso no cumple con asignarle valor probatorio alguno a dicho informe pericial; e)
los requisitos previstos en los numerales 2 y 4, la Corte concederá Infracción normativa por inaplicación del artículo 233 del
al impugnante un plazo de tres días para subsanarlo, sin perjuicio Código Civil, alegando que dicha norma define como documento
de sancionarlo con una multa no menor de diez ni mayor de veinte a todo escrito u objeto que sirva para acreditar un hecho; f)
Unidades de Referencia Procesal si su interposición tuvo como Infracción normativa del artículo 242 del Código Civil, alegando
causa una conducta maliciosa o temeraria. Vencido el plazo sin que la norma invocada está referida a la ineficacia por falsedad de
que se produzca la subsanación, se rechazará el recurso. documentación, que al respecto debe tenerse en cuenta que dicha
CUARTO: Con relación al cumplimiento de estos requisitos, se documentación jamás fue objeto de tacha alguna para que carezca
advierte que el recurso de casación interpuesto por la parte de eficacia probatoria, ya que la parte demandada jamás cuestionó
recurrente, reúne los requisitos de forma para su admisibilidad, la validez de dicha documental y, en consecuencia, en estricta
esto es: i) Se interpone contra una sentencia expedida por una aplicación del artículo 245 del acotado Código, un documento
Sala Superior, que como órgano de segunda instancia pone fin al privado adquiere fecha cierta y produce eficacia jurídica entre
proceso; ii) Ha sido interpuesto ante la Sala Superior que emitió la otros, cuando puedan haber sido corroborados con otros medios
resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo de técnicos que le produzcan convicción. Señala también que, en el
diez días hábiles que establece la norma; y, iv) Adjunta tasa judicial presente caso, el criterio de la Sala Superior es meramente de
por recurso de casación. Habiéndose superado el examen de carácter subjetivo, ya que se refiere a suposiciones de dicha
admisibilidad, corresponde a continuación examinar si el recurso naturaleza por considerar que dichos documentos pueden
reúne los requisitos de procedencia. QUINTO: El artículo 386 del corresponder a otro bien, lo que no resulta justo desde ningún
Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° punto de vista, ya que en todo caso, fueron corroborados con el
29364, señala que el recurso de casación se sustenta en la informe pericial que lamentablemente tampoco le asignaron valor
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión probatorio alguno con lo que se convalidó los criterios del Juez de
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento primera instancia, el flagrante perjuicio de los derechos reconocidos
inmotivado del precedente judicial. Asimismo, cabe anotar que, el en la Constitución y la ley; y, g) Infracción normativa por
artículo 388 del acotado cuerpo legal, establece como requisitos de inaplicación de los precedentes jurisprudenciales contenidos
procedencia del recurso de casación: 1. El recurrente no hubiera en la Casación N° 672-2001-Lima y en la Casación N°
consentido previamente la resolución adversa de primera instancia, 264-98-Huánuco, alegando que la primera sentencia establece lo
cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; siguiente: “[…] la usucapión es un modo de adquirir la propiedad de
2. Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el un inmueble ajeno mediante la posesión ejercida sobre el mismo
apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia durante un plazo indicado en la norma. Del texto precitado se tiene
directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4. Indicar si que la posesión para usucapir es que se debe poseer el inmueble
el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. SEXTO: Antes del como “propietario” en clara alusión al “animus domini” como
análisis de los requisitos de procedencia señalados líneas arriba, elemento subjetivo, esto es, la intencionalidad de poseer”; y, en la
es necesario precisar que el recurso de casación es un medio segunda sentencia se establece que: “[…] La institución de la
impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede prescripción, es la consolidación de una situación jurídica por
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones efecto del transcurso del tiempo, convirtiendo un hecho en derecho,
fácticas o de revaloración probatoria; en ese sentido, la como lo es la posesión en propiedad […]”. OCTAVO: En lo que
fundamentación de la parte recurrente debe ser clara, precisa y respecta a la causal del literal a), descrita en el considerando
concreta, indicando ordenadamente cuáles son las causales que precedente, es posible concluir que el recurso de casación no
configuran las infracciones normativas que se denuncian. cumple con los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del
SÉPTIMO: De la parte expositiva del recurso de casación, se modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, ya que el
advierte que la parte recurrente sustenta como causales, las impugnante no ha descrito con claridad y precisión la infracción
siguientes: a) Infracción normativa del inciso 2 del artículo 2 y normativa invocada, en tanto que, solo se ha indicado al inciso 2
el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del del artículo 2 y al inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política
Estado, alegando que en la primera norma se señala que: “Toda del Estado, pero no se ha señalado en qué sustenta la supuesta
persona tiene derecho a la igualdad ante la ley […]” y en la segunda transgresión incurrida por parte de la Sala Superior. Finalmente, la
norma se regula que son principios y derechos de la función parte recurrente no demuestra la incidencia directa de la infracción
jurisdiccional la inobservancia del debido proceso y tutela denunciada sobre la decisión que se impugna; por lo que la causal
jurisdiccional; b) Infracción normativa de los artículos 950 y 952 analizada deviene en improcedente. NOVENO: En cuanto a las
del Código Civil, alegando que la sentencia materia de casación, causales descritas en los literales c) y e), es posible concluir que
en los ítems diecinueve al veintidós, se refiere al derecho de el recurso de casación no cumple con los requisitos previstos en
acceder a la propiedad inmueble por prescripción mediante la los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
posesión continua, pacífica, pública como propietarios durante diez modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, ya que el
años, contemplando los requisitos para acceder a la declaración de impugnante no ha descrito con claridad y precisión la infracción
propiedad, preceptos legales que no fueron aplicados en su normativa invocada, en tanto que, la inaplicación de una norma,
contexto real y justo para el amparo de la demanda, en razón de como causal de recurso de casación, se plantea cuando el Juez ha
haber cumplido con todos y cada uno de los requisitos exigidos por ignorado, desconocido o soslayado la norma pertinente al caso
ley para la usucapión, pero como se reitera, con criterios meramente concreto, debiendo demostrarse la pertinencia de la norma a la
subjetivos, no le han asignado el valor probatorio a las pruebas que relación fáctica establecida en las sentencias de mérito. Bajo esa
fueron ofrecidas con la demanda; c) Infracción normativa por premisa cabe indicar que, del análisis de las denuncias formuladas,
inaplicación del inciso 2 del artículo 504 y los incisos 1, 2, 3 y se verifica que estas no cumplen con todos los requisitos
4 del artículo 505 del Código Procesal Civil, alegando que la mencionados, pues, si bien la parte impugnante ha señalado al
sentencia de vista confirmó la sentencia de primera instancia que artículo 233 del Código Civil así como al inciso 2 del artículo 504 y
declaró infundada la demanda sobre prescripción adquisitiva de a los incisos 1, 2, 3 y 4 del artículo 505 del Código Procesal Civil
dominio, sin aplicar las normas invocadas, las mismas que hubieran como las normas aparentemente inaplicadas, no se ha sustentado
permitido a la Sala Civil resolver con arreglo a derecho la de qué modo la aplicación de las referidas normas en el caso de
procedencia, es decir, de haber aplicado las referidas normas, se autos, harían variar la decisión adoptada por la Sala Superior.
hubiera declarado fundada la demanda. Indica también que, lo que Finalmente, la parte recurrente no demuestra la incidencia directa
se debió tener en cuenta es que el inciso 4 del artículo 505 se de las infracciones denunciadas sobre la decisión que se impugna;
refiere expresamente al ofrecimiento de la prueba testimonial, de lo por lo que las causales examinadas devienen en improcedentes.
que se colige que se cumplió con el ofrecimiento de dicha prueba y DÉCIMO: En relación a las causales de los literales b), d) y f), es
que, por el transcurrir de los años no se permitió a los testigos posible concluir que el recurso de casación no cumple con los
concurrir a la audiencia correspondiente, sobre todo si tenemos en requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del modificado artículo 388
cuenta que la demanda que dio origen al presente caso, data del del Código Procesal Civil, ya que el impugnante no ha descrito con
año dos mil diez; d) Infracción normativa del artículo 262 del claridad y precisión la infracción normativa invocada, pues, se
Código Civil, alegando que el criterio vertido por la Sala Superior, observa que el recurso de casación interpuesto es como si se
El Peruano
tratase de uno de apelación, verificándose que lo que en el fondo 122° numerales 3 y 4 del Código Procesal Civil. Señala
pretende el recurrente, es que este Colegiado Supremo efectúe un básicamente que, la Sala Superior ha omitido pronunciarse sobre
nuevo estudio de cuestiones ya analizadas por las instancias de la norma jurídica aplicable al desarrollar los agravios de la
mérito a fin de que se asuma por válida la tesis postulada sobre la apelación, apoyándose en que los demandados han adquirido vía
nulidad total de la sentencia de primera instancia; por tanto, la adjudicación la propiedad “La Soledad”, en virtud de informes
actividad que se intenta obtener de esta Sala Suprema resulta administrativos relacionados con la Reforma Agraria, y no con el
ajena a los fines del recurso de casación, conforme al artículo 384 procedimiento administrativo que derivó en la Resolución N°
del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 103-2014-GRJ-DRA/DR, sin precisar la base legal que afirme dicho
29364. De otro lado, la parte recurrente no demuestra la incidencia argumento, más aún si dichos informes ya fueron valorados por el
directa de las infracciones denunciadas sobre la decisión que se Tribunal Registral en la Resolución N° 2179-2013-SUNARP-TR-L,
impugna; en consecuencia, las causales examinadas devienen en que deniega la solicitud de los demandados para declararlos
improcedentes. DÉCIMO PRIMERO: En cuanto a la causal propietarios, Resolución que quedó consentida, sin describir
vertida en el literal g), el recurrente alega la inaplicación de los asimismo cuál es la fuerza legal vinculante para que los referidos
precedentes jurisprudenciales contenidos en la Casación N° 672- informes puedan contraponerse a otro título de propiedad del bien
2001-Lima y en la Casación N° 264-98-Huánuco; sin embargo, no debidamente inscrito en la Partida Registral N° 07005993. En
toma en cuenta que dichas sentencias no son precedentes relación a la posesión pacífica y la superposición, la Sala Superior
judiciales emitidos por la Sala Civil de la Corte Suprema en el tampoco señala las normas jurídicas aplicables a cada caso,
marco de lo dispuesto en el artículo 400 del Código Procesal Civil; además que niega la existencia de pruebas en el proceso de
en consecuencia, no se cumple con lo indicado en el modificado división y partición contenido en el Expediente N°
artículo 386 ni en el inciso 2 del modificado artículo 388 del referido 21816-200-0-1801-JR-CI-02. b) Infracción normativa por
Código Adjetivo. Por último y como es lógico, no se ha demostrado inaplicación de los artículos 3° numeral 5, y 10° numerales 1) y
la incidencia directa de la supuesta inaplicación de los precedentes 2) del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del
jurisprudenciales antes descritos sobre la decisión que se impugna; Procedimiento Administrativo General. Sostiene que, la Sala
por lo que la causal analizada deviene en improcedente. Por las Superior no analizó si se dio cumplimiento al procedimiento
razones expuestas, de conformidad con el artículo 392 del Código administrativo que generó la Resolución N° 103-2014-GRJ-DRA/
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, DR, y si se han inobservado las leyes o normas reglamentarias que
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto la condujeron. c) Infracción normativa por inaplicación de los
por José Celso Abanto Leiva, de fecha veintinueve de noviembre artículos 40° numeral 2, y 47° numeral 47.1 punto 3 del
de dos mil diecinueve, obrante a fojas novecientos cuarenta y uno, Reglamento del Decreto Legislativo N° 1089, aprobado por
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número Decreto Supremo N° 32-2008-VIVIENDA. Refiere que, un
cincuenta y nueve de fecha dieciocho de julio de dos mil diecinueve, requisito esencial de la posesión del predio es que debía ser
obrante a fojas novecientos dieciocho; en los seguidos por José ejercida en forma pacífica, lo que implicaba que no deben existir
Celso Abanto Leiva contra Agrícola Cerro Prieto Sociedad Anónima procesos judiciales donde se discuta la propiedad o posesión; sin
Cerrada y otro, sobre prescripción adquisitiva de dominio y otro; embargo, señala, existe el proceso de división y partición contenido
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario en el Expediente N° 21816-200-0-1801-JR-CI-02, en el cual los
oficial “El Peruano”, conforme a ley; y los devolvieron. Interviene demandados han actuado como parte del proceso, e indica que el
como ponente la señora Jueza Suprema Yalán Leal. S.S. Expediente N° 00854-2008-0-1501-JR-CI-03, sobre prescripción
TICONA POSTIGO, YAYA ZUMAETA, YALÁN LEAL, HUERTA adquisitiva de dominio, es un proceso que los demandados tenían
HERRERA, BUSTAMANTE ZEGARRA. C-1983903-7 pleno conocimiento que el bien en cuestión se encontraba en vía
judicial antes de las acciones administrativas que son objeto del
CASACIÓN N° 3648-2020 JUNÍN presente caso. Siendo así, concluye que en ambos procesos
donde discute la propiedad los demandados no actuaban con
SUMILLA: La afectación del derecho al debido proceso, en posesión pacífica. d) Infracción normativa por inaplicación de
su expresión de motivación de las resoluciones judiciales, se los artículos 15°, 45°, 49° y 51° del Reglamento del Decreto
materializa cuando las instancias de mérito no se pronuncian Legislativo 1089, aprobado por Decreto Supremo
sobre todas las pretensiones de la demanda y puntos 32-2008-VIVIENDA. Indica que el Colegiado de mérito realiza una
controvertidos fijados por el juzgador, resolviendo de manera mención fáctica sobre el “diagnóstico físico legal”, sin precisar en
contraria a lo actuado y afirmado en el proceso y sin observar qué parte del expediente se encuentra la misma; además, que
el Principio de Tutela Jurisdiccional Efectiva, que, entre otros dicho diagnóstico, así como la calificación de la ficha registral y la
derechos, comprende aquél por el cual los justiciables reciban documentación presentada, debía ser efectuado por el Cofopri, y
del órgano judicial la respuesta a sus planteamientos, de sin embargo, en el expediente administrativo no existen tales
modo congruente con la controversia o incertidumbre jurídica actuaciones administrativas emitidas por dicha entidad. Asimismo,
planteada. En el presente caso, se advierte que el Colegiado señala que los propietarios que figuran en la Partida Registral N°
Superior ha inobservado los cuestionamientos alegados por 07005993 se constituyen como terceros con interés, por tanto,
la recurrente, los cuales se circunscriben, entre otros, al debió notificarse, situación que no sucedió, siendo irregularidades
cumplimiento de las disposiciones que regulan el Régimen que vician la validez de la Resolución N° 103-2014-GRJ-DRA/DR y
Temporal Extraordinario de Formalización y Titulación de su inscripción. e) Infracción normativa por incorrecta
Predios Rurales. interpretación del artículo 4° numeral 12, e inaplicación del
artículo 39° del Reglamento del Decreto Legislativo N° 1089,
Lima, once de marzo de dos mil veintiuno aprobado por Decreto Supremo N° 32-2008-VIVIENDA.
Manifiesta que el predio rústico lo es en tanto se encuentre ubicado
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL en zona rural o en área de expansión urbana que no cuente con
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA habilitación urbana y destinado a una actividad agropecuaria, es
REPÚBLICA. I. VISTA; la causa tres mil seiscientos cuarenta y susceptible de prescripción adquisitiva; no obstante, el bien materia
ocho guion dos mil veinte Junín, en audiencia pública a través de la de proceso se encuentra en zona residencial, conforme al
plataforma virtual Google Hangouts Meet llevada a cabo en la Certificado de Posesión N° 0191-2013-GDUA/MPH, por lo que,
fecha, integrada por los señores Jueces Supremos Ticona Postigo- indistintamente si cuenta o no con habilitación urbana, el presente
Presidente, Yaya Zumaeta, Yalán Leal, Huerta Herrera y caso, no se encuentra inmerso en los alcances del Decreto
Bustamante Zegarra; con el voto en discordia del magistrado Legislativo N° 1089 y su Reglamento aprobado por Decreto
Bustamante Zegarra; emite la siguiente sentencia: 1. Objeto del Supremo N° 32-2008-VIVIENDA. f) Infracción normativa por
recurso de casación En el presente proceso sobre nulidad de inaplicación de los artículos 985° y 2017° del Código Civil.
resolución administrativa y otro, el demandante César Edgardo Sostiene que, el predio materia de proceso, “La Soledad”, se
Mendieta Calmell, con fecha trece de diciembre de dos mil encuentra inscrito en la Partida Registral N° 07005993 con 193,140
diecinueve, ha interpuesto el recurso de casación obrante de fojas metros cuadrados, cuyos propietarios originales fueron Javier Luis
mil ochocientos seis a mil ochocientos treinta y cuatro del Calmell Del Solar y su esposa María Teresa Zúñiga Morote, que al
expediente principal, contra la sentencia de vista contenida en la fallecimiento de ambos la propiedad pasó a sus ocho hijos, dentro
resolución número cuarenta y siete de fecha catorce de octubre de de quienes se encuentra Carlos Germán Ernesto Calmell Del Solar
dos mil diecinueve, corriente de fojas mil setecientos treinta y cinco Zúñiga, y que al fallecimiento de dicho hijo fueron sucedidos por los
a mil setecientos cuarenta y cinco del mismo expediente, que demandados; por consiguiente, los accionados al ser sucesores de
confirmó la sentencia apelada de primera instancia expedida un copropietario, dicha condición les impide prescribir el referido
mediante resolución número treinta y ocho de fecha treinta y uno inmueble. Por otro lado, señala que los sucesores demandados
de mayo de dos mil diecinueve, obrante de fojas mil cuatrocientos empleando diferentes informes administrativos, solicitan la
noventa a mil quinientos ocho de los autos principales, que declaró inscripción de su propiedad en la Partida Registral N° 07005993, la
infundada la demanda. 2. Causales por las que se ha declarado que fue denegada por el Tribunal Registral en la Resolución N°
procedente el recurso de casación Mediante auto calificatorio de 2179-2013-SUNARP-TR-L, no obstante lo cual acuden a la
fecha veintiocho de setiembre de dos mil veinte, corriente de fojas Dirección Regional Agraria de Junín a fin que sean declarados
doscientos ochenta y cinco a doscientos ochenta y ocho vuelta del propietarios vía prescripción adquisitiva, empleando los mismos
cuaderno de casación formado en esta Sala Suprema, se declaró documentos; por tanto, el predio sujeto a materia inscrito en la
PROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el Partida N° 07005993 y en la Partida N° 11192075, son los mismos,
demandante César Edgardo Mendieta Calmell, por las siguientes lo que constituye títulos incompatibles. 3. Cuestión jurídica en
causales: a) Infracción normativa del artículo 139° numerales 3, debate En el caso particular, la cuestión jurídica en debate consiste
5 y 14 de la Constitución Política del Perú, del artículo 12° del en verificar, en primer término, si la sentencia de vista que se
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y impugna ha respetado o no los cánones mínimos de motivación y
de los artículos VII del Título Preliminar, 50° numeral 6, 121° y de congruencia procesal que como derechos implícitos del derecho
CASACIÓN
El Peruano
continente del debido proceso debe observarse en todo proceso adquisitiva de dominio tramitada ante el Tercer Juzgado Civil de
judicial al resolverse sobre la pretensión demandada, dirigida a Huancayo, lo cual implica que la Administración conocía de la
cuestionar la Resolución Directoral Regional de Agricultura N° 103- existencia de dicho proceso y existía la obligación de impedir de
2014-GRJ/DRA/DR de fecha seis de mayo de dos mil catorce, en oficio la continuación del trámite de titulación; h) no existe el
el extremo que vía procedimiento administrativo de declaración de informe técnico legal que hace referencia el artículo 15° del Decreto
propiedad por prescripción adquisitiva de dominio en predios Supremo N° 32-2008-VIVIENDA o documento similar que contenga
rústicos, declara a los demandados como propietarios del predio dichas características; i) el predio materia de proceso no es un
“La Soledad”, así como la inscripción registral generada como predio rústico, sino que conforme al Certificado de Parámetros
consecuencia de la expedición de dicha resolución. Y, en segundo Urbanos de la Municipalidad Provincial de Huancayo se encuentra
término, y en su caso, establecer si la sentencia cuestionada ha zonificado como zona residencial (R3-A), no calificando como zona
infraccionado o no las disposiciones materiales invocadas en el de expansión urbana; j) existe duplicidad de partidas electrónicas
recurso, orientadas a la nulidad de la mencionada Resolución en los Registros Públicos, pues el inmueble denominado “La
Directoral. II. CONSIDERANDO: Referencias principales del Soledad” se encuentra inscrito en la Partida N° 07005993, mientras
proceso judicial PRIMERO.- Previo a la absolución de las que la Resolución Directoral Regional de Agricultura N°
denunciadas planteadas y para contextualizar el caso, es pertinente 103-2014-GRJ-DRA/DR, en la Partida N° 11192075 de la Oficina
iniciar el examen que corresponde a este Supremo Tribunal con el Registral de Huancayo, lo que contraviene el artículo 2017° del
sucinto recuento de las principales actuaciones vinculadas con el Código Civil; k) es falso que el fundo denominado “La Soledad”
desarrollo de la presente causa judicial. Así tenemos: 1.1. haya sido afectado o alterado por la Reforma Agraria establecida
Materialización del ejercicio del derecho de acción El veintiséis por el Decreto Ley N° 17716, pues conforme se advierte del
de agosto de dos mil catorce, César Edgardo Mendieta Calmell Certificado Registral Inmobiliario de la Partida N° 07005993, en su
acudió al órgano jurisdiccional interponiendo demanda sobre tracto sucesivo e historial no se advierte ninguna afectación y que
nulidad de resolución administrativa y nulidad de inscripción en la actualidad se encuentra como titular el causante Javier Luís
registral, obrante de fojas quinientos veintidós a quinientos treinta Calmell Del Solar (su abuelo); y, l) además, el hecho que por
y cinco del expediente principal, planteando como petitorio: 1. Se sentencia de amparo del diecisiete de enero de mil novecientos
declare la nulidad de la Resolución Directoral Regional de setenta y siete se haya revertido la propiedad a favor de Carlos
Agricultura N° 103-2014-GRJ/DRA/DR de fecha seis de mayo de Calmell Del Solar Zúñiga, es de apreciarse que en ningún extremo
dos mil catorce, en el extremo que vía procedimiento administrativo de la sentencia declara la propiedad del fundo “La Soledad” a favor
de declaración de propiedad por prescripción adquisitiva de de este, solo ordena retrotraer las cosas al estado anterior del
dominio en predios rústicos, declara como propietarios del predio derecho lesionado. 1.2. Formulación del contradictorio y
signado en la Partida Electrónica N° 11192075, Unidad Catastral N° saneamiento procesal 1.2.1. Contestación de la Dirección
460307, indicado en el anexo que forma parte integrante de dicha Regional de Agricultura de Junín Mediante escrito presentado el
Resolución a: María Socorro Lira Cacho viuda de Calmell Del dos de octubre de dos mil catorce, obrante de fojas quinientos
Solar, Graciela Esperanza Calmell Del Solar Palomino, José cuarenta y ocho a quinientos cincuenta y cinco del expediente
Antonio Calmell Del Solar Monzón, Germán Ernesto Calmell Del principal, la Dirección Regional de Agricultura de Junín absuelve la
Solar Lira, Carlos Miguel Andrés Calmell Del Solar Monzón, demanda, solicitando la desestimación de la misma. Argumenta
Carmen Consuelo Calmell Del Solar Monzón y María Patricia principalmente que: a) dentro del procedimiento administrativo de
Calmell Del Solar Cevallos. 2. Se declare la nulidad de la inscripción declaración de propiedad por prescripción adquisitiva de dominio
registral de la Partida N° 11192075 de la Zona Registral N° VIII que es materia de nulidad, no ha existido oposición alguna, por lo
Sede Huancayo, Oficina Registral de Huancayo, originada en que en su momento la Dirección Regional de Agricultura de Junín
mérito de la Resolución Directoral Regional de Agricultura N° formalizó la adjudicación mediante Resolución Directoral Regional
103-2014-GRJ-DRA/DR, ordenando el cierre y cancelación de de Agricultura N° 103-2014-GRJ/DRA/DR, lo cual fue inscrito en el
dicha partida, además del pago de costas y costos del proceso. Se Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral Huancayo,
sustenta el petitorio argumentándose principalmente que: a) ante el conforme se muestra en la Copia del Certificado Registrado de
Noveno Juzgado Especializado en lo Civil de Lima se viene declaración de propiedad rural que adjunta, a partir de lo cual se
ejecutando la sentencia recaída en el Expediente N° puede colegir que para su formalización se han seguido todos los
021816-2007-0-1801-JR-CI-02, seguido entre la sucesión de protocolos respectivos; y, b) producto del empadronamiento
Javier Luís Calmell Del Solar, sobre división y partición de bienes, realizado por personal técnico de la Dirección de Tierras y Catastro
entre los cuales se encuentra el bien denominado “La Soledad”, Rural, se acreditó el cumplimiento de los requisitos, calificándolos
ubicado en Palián, distrito de Huancayo, con una extensión como aptos para la titulación, no habiéndose registrado ninguna
superficial de 193,140 metros cuadrados, cuyas colindancias y oposición en la fecha establecida por ley, dándose así cumplimiento
medidas perimétricas se encuentran inscritos en la Partida a los procedimientos y etapas y expedido la resolución
Registral N° 07005993 de la Oficina Registral de Huancayo, siendo correspondiente, que declara la propiedad por prescripción
el estado procesal del citado expediente judicial el nombramiento adquisitiva de dominio. 1.2.2. Contestación de María Socorro
de peritos a fin de avaluarlo; b) el predio (La Soledad) se encuentra Lira Cacho viuda de Calmell Del Solar Mediante escrito
a nombre de quien en vida fue Javier Luís Calmell Del Solar, y que presentado el cinco de febrero de dos mil quince, corriente de fojas
a raíz de su deceso los sucesores, entre los cuales el demandante quinientos noventa a seiscientos dos de los autos principales,
está incluido, vienen ejecutando la división y partición del mismo; c) María Socorro Lira Cacho viuda de Calmell Del Solar absuelve la
ante el Tercer Juzgado Civil de Huancayo se viene tramitando un demanda, solicitando se declare infundada la misma. Argumenta
proceso judicial instaurado por Bernardino Yzarra Ponce, quien principalmente que: a) por Decreto Supremo N° 45 del veintinueve
pretende adquirir vía prescripción adquisitiva de dominio el bien de diciembre de mil novecientos sesenta y cuatro, se declaró zona
denominado “La Soledad” (Expediente N° 00854-2008-0-1501-JR- de Reforma Agraria el departamento de Junín, en cuya jurisdicción
CI-03), aduciendo estar en posesión del citado predio por más de se encontraba, entre otros, los predios rústicos “Chorrillos” y “La
veinte años, proceso en el cual los sucesores copropietarios vienen Soledad”, lo cual no ha sido considerado por el recurrente,
actuando ejerciendo su derecho de defensa, cuyo estado es el de evidenciando desconocimiento de la normatividad que legisló la
emitir sentencia; d) de manera circunstancial con fecha treinta de expropiación, así como tampoco la procedencia de la inafectación
junio de dos mil catorce tomó conocimiento que los demandados a favor del propietario que condujera o digiera personalmente el
Carlos Miguel Andrés Calmell Del Solar Monzón, Carmen Consuelo predio en extensión en la ley determinada; b) por Decreto Supremo
Calmell Del Solar Monzón, Germán Ernesto Calmell Del Solar Lira, N° 1694-76-AG se aprobó el plano definitivo de afectación de los
Graciela Esperanza Calmell Del Solar Monzón, José Antonio predios aludidos con fines de Reforma Agraria, por lo que la parte
Calmell Del Solar Monzón, María Patricia Calmell Del Solar administrativa de la expropiación estaba consumada, pues solo
Cevallos y María Socorro Lira Cacho viuda de Calmell Del Solar, al faltaba el justiprecio, que de no ser aceptado se consignaba en el
amparo del Decreto Legislativo 1089 y su Reglamento aprobado Juzgado de Tierras y se emitía sentencia de expropiación; es en
por Decreto Supremo N° 032-2008-VIVIENDA, habían tramitado dicho contexto que las personas de Fernando y Carlos Calmell Del
un procedimiento de prescripción adquisitiva administrativa sobre Solar Zúñiga fueron beneficiados con la reforma agraria por ser
el predio denominado “La Soledad”, siendo declarados propietarios conductores directos de los mencionados predios y reunir los
a través de la Resolución Directoral Regional de Agricultura N° requisitos exigidos, lo que fue confirmado por la sentencia del
103-2014-GRJ-DRA/DR de fecha seis de mayo de dos mil catorce, Tribunal Agrario de fecha veintisiete de enero de mil novecientos
inscribiéndose en la Partida Registral N° 11192075 de la Oficina setenta y siete, al declarar inafectable una unidad familiar para
Registral de Huancayo - Zona Registral N° VIII Sede Huancayo; e) cada uno de ellos; c) en cuanto al proceso seguido ante el Tercer
tanto demandados como demandantes se encuentran ejecutando Juzgado Civil de Huancayo, constituye una pretensión del señor
la División y Partición del predio “La Soledad” ante el Noveno Bernardo Izarra Ponce, la misma que resultaría irrelevante para el
Juzgado Civil de Lima, así como el proceso por prescripción presente proceso, ya que en este caso se está cuestionando su
adquisitiva ante el Tercer Juzgado Civil de Huancayo, por lo que no derecho de propiedad y el derecho de propiedad de sus
existía posesión pacífica ejercida por los demandados respecto del codemandados y copropietarios a la vez, mientras que en el
predio “La Soledad”; f) conforme a lo previsto por el numeral 3 del proceso que señala el demandante se están discutiendo presuntos
artículo 18° concordante con el numeral 3 del artículo 47° del derechos posesorios; d) es cierto que se tramitó un proceso de
Reglamento del Decreto Legislativo N° 1089, los prescribientes prescripción adquisitiva sobre el predio “La Soledad” en el marco
presentaron declaraciones juradas indicando que no existían del Decreto Legislativo N° 1089, su Reglamento aprobado por
procesos judiciales o administrativos en los cuales se discuta su Decreto Supremo N° 032-2008-VIVIENDA y la Resolución
posesión, lo cual constituye falsa declaración en proceso Directoral Regional de Agricultura N° 103-2004-GRJ/DRA/DR de
administrativo; g) el Director de la Dirección de Titulación de Tierras fecha seis de mayo de dos mil catorce, con lo que se declara a los
y Catastro Rural, abogado Octavio Cartagena Vallejo, quien evalúa herederos directos de Carlos Calmell Del Solar Zúñiga como
y efectúa el proceso de titulación, ha sido abogado patrocinante de copropietarios de dicho bien, no en su calidad de herederos sino en
José Antonio Calmell Del Solar en el proceso de prescripción su calidad de posesionarios, precisando que lo que se tramita en el
El Peruano
Noveno Juzgado Civil de Lima es la discusión de la propiedad del hereditaria de Javier Luís Calmell Del Solar, para pasar a la esfera
bien, más no la posesión; e) el predio es un bien rústico dedicado de dominio de Carlos Calmell Del Solar Zúñiga; e) en el
mayormente a la agricultura, conocido como isla rústica, y no procedimiento administrativo de prescripción adquisitiva se
cuenta con servicios públicos domiciliarios instalados; f) el predio presentó una declaración jurada indicando que no existían
denominado “La Soledad” no forma parte de la masa hereditaria de pendientes procesos en los que se esté discutiendo la posesión del
la Sucesión de Javier Luis Calmell Del Solar, quien al ser expropiado bien, porque sabían perfectamente que ante el Noveno Juzgado
se vio en la obligación de interponer acción de amparo, a través de Civil de Lima el único bien de la masa hereditaria de Javier Luís
lo cual se le restituyó sus derechos conculcados por haber cumplido Calmell Del Solar y María Teresa Zúñiga Morote era el ubicado
con ser propietario y conducir directamente el predio, quien al entre la Calle Real y Jirones Puno y Arequipa en la ciudad de
fallecer en el año dos mil cuatro continuaron con la posesión Huancayo, e incluso se ordenó la realización del peritaje sobre ese
pacífica, permanente y conjunta con sus ahora copropietarios; g) la único bien, como efectivamente se hizo, y respecto al proceso de
sentencia del Noveno Juzgado Civil de Lima se expidió en junio de prescripción adquisitiva de dominio que inició el trabajador de su
mil novecientos sesenta y siete, no obstante en el año mil padre, recién tomó conocimiento por el ́presente caso; f) respecto
novecientos sesenta y nueve se expide el Decreto Ley N° 17716 a la duplicidad de partidas electrónicas, señala que ello obedece a
que aprobó la Ley de Reforma Agraria, y se ordenó la expropiación que no existe superposición entre el predio inscrito en la Partida
de los predios “Chorrillos” a favor de Fernando Calmell Del Solar Registral N° 07005993 y el inscrito en la Partida Registral N°
Zúñiga y el pedio “La Soledad” a favor Carlos Germán Ernesto 11192075 de la Oficina Registral de Huancayo, pues ambas
Calmell Del Solar Zúñiga, accediendo a los mismos por derecho inscripciones no son coincidentes, razón por la que su inscripción
propio, al haber conducido en forma directa la extensión señalada de titularidad se registró en una nueva partida; y, g) con lo resuelto
por ley, resaltando que la inafectación no fue por devolución de la por el Tribunal Agrario se inició la etapa de ejecución, siendo el
propiedad a nombre de la Sucesión, sino a favor de cada uno de Ministerio de Agricultura el encargado de determinar la unidad
los beneficiarios en forma individual; h) no han sido notificados con agrícola familiar declarada inafecta a favor de cada uno de los
el proceso tramitado ante el Tercer Juzgado Civil de Huancayo, apelantes, lo que se verifica de los informes elaborados con dicho
siendo que el señor Barnardino Izarra alquilaba áreas para sembrar propósito. 1.3. Del saneamiento procesal Por resolución número
en algunas ocasiones, y asimismo el procedimiento de prescripción veintitrés de fecha cuatro de abril de dos mil diecisiete, obrante de
adquisitiva ha seguido el trámite correspondiente sin que se haya fojas mil veinticuatro a mil veintiocho del expediente principal, se
presentado oposición alguna, actuando de mala fe el demandante declararon infundadas las excepciones de falta de falta de
quien al saber que no se ha inscrito la titularidad de Carlos Germán agotamiento de la vía administrativa y de caducidad propuestas,
Ernesto Calmell Del Solar Zúñiga, pretende ejercitar un derecho respectivamente, por los codemandados Dirección Regional
que no tiene; e, i) quien actúa de mala fe es el actor, toda vez que Agraria de Junín y María Socorro Lira Cacho viuda de Calmell Del
conoce perfectamente que aun cuando el bien siga en los Registros Solar y Carlos Miguel Andrés Calmell Del Solar Monzón, saneado
Públicos a nombre de Javier Luís Calmell Del Solar, tanto el el proceso, se fijan los puntos controvertidos y se admiten y actúan
demandante como sus coherederos conocen perfectamente lo los medios probatorios ofrecidos por las partes. 1.4. Sentencia de
sucedido con dichos predios, pretendiendo de manera ilegal y con primera instancia Mediante resolución número treinta y ocho
absoluta mala fe aprovechar que no se ha inscrito la titularidad de de fecha treinta y uno de mayo de dos mil diecinueve, corriente de
Carlos Germán Ernesto Calmell Del Solar Zúñiga, para pretender fojas mil cuatrocientos noventa a mil quinientos ocho de los autos
ejercitar un derecho que no tiene y despojarle ilegalmente de su principales, el Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de la
propiedad. 1.2.3. Contestación de la Superintendencia Nacional Provincia de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín
de los Registros Públicos - SUNARP (Sede Huancayo) Mediante emite sentencia de primera instancia, declarando infundada la
escrito presentado el diecinueve de febrero de dos mil quince, demanda. Constituyen argumentos sustanciales del fallo los
corriente de fojas seiscientos treinta a seiscientos treinta y cuatro siguientes: a) el predio “La Soledad” fue adquirido por Javier Luís
del expediente principal, la Superintendencia Nacional de los Calmell Del Solar mediante escritura pública de compra venta de
Registros Públicos, Sede Registral N° VIII, Sede Huancayo, fecha cinco de abril de mil novecientos trece, y a su muerte sus
absuelve la demanda, solicitando se declare infundada la misma, hijos procedieron a la división y partición de los bienes dejados por
la misma que es declarada improcedente por extemporánea el indicado causante ante el Noveno Juzgado Civil de Lima, donde
mediante resolución número seis de fecha treinta de marzo de dos mediante sentencia de fecha diecisiete de abril de mil novecientos
mil quince, obrante a fojas seiscientos treinta y cinco y seiscientos sesenta y siete se ordenó la división y partición de los bienes
treinta y seis del mismo expediente. 1.2.4. Contestación de dejados por Javier Luís Calmell Del Solar y María Teresa Zúñiga
Carlos Miguel Andrés Calmell Del Solar Monzón Mediante Morote de Calmell Del Solar a favor de sus sucesores, señalándose
escrito presentado el siete de octubre de dos mil dieciséis, obrante como tales el predio urbano ubicado en la ciudad de Huancayo,
de fojas novecientos cuarenta y dos a novecientos sesenta y seis entre los jirones Puno y Real, así como los fundos rústicos
del expediente principal, Carlos Miguel Andrés Calmell Del Solar denominados “Chorrillos” y sus anexos y “La Soledad”; en
Monzón absuelve la demanda, pretendiendo que esta sea Acobamba el fundo “Hualcará” y en La Mar los fundos “Sanabamba”
declarada infundada. Argumenta principalmente que: a) si bien es y “Catute” y “Vista Alegre”, respectivamente, lo que implica que a
cierto que en el Noveno Juzgado Civil de Lima se está tramitando esa fecha los citados predios eran de copropiedad de la Sucesión
el proceso de división y partición de bienes de la Sucesión de Calmell-Zúñiga; b) luego de más de ocho años de haberse emitido
Javier Luís Calmell Del Solar, que se encuentra en etapa de dicha sentencia, cuando el proceso se encontraba en ejecución, y
ejecución de sentencia, sin embargo el demandante omite conforme a lo previsto en el artículo 59° del Decreto Ley N° 17716,
mencionar que dicha sentencia data del diecisiete de abril de mil Ley de Reforma Agraria, mediante Resolución Directoral N° 1301-
novecientos sesenta y siete, ocho años antes de que por 75-DZAX de fecha once de noviembre de mil novecientos setenta
Resolución Directoral N° 1301-75-DZAX de fecha once de y cinco, la Dirección de la Zona Agraria X declaró la afectación con
noviembre de mil novecientos setenta y cinco la Dirección de Zona fines de Reforma Agraria de 6,259 hectáreas 5,000 metros
Agraria X declare la afectación con fines de Reforma Agraria de cuadrados del predio rústico “Chorrillos”, anexos “La Soledad”,
6,259 hectáreas 5,000 metros cuadrados del predio rústico “Hualcará” y “San Pedro” o “Puaj”, en aplicación de los artículos
“Chorrillos”, Anexos Soledad, Hualcará y San Pedro o Puaj, 16°, 17° y 21° del Texto Único Concordado del Decreto Ley 17716,
quedando únicamente para ejecución de sentencia el bien ubicado siguiéndose el proceso de expropiación con los poseedores
entre los jirones Puno y Real, lo que es bastante conocido por el directos de los mismos Fernando Calmell Del Solar Zúñiga del
actor, tanto así que en ningún momento ha pedido en ejecución de predio “Chorrillos”, y Carlos Calmell Del Solar Zúñiga del predio “La
sentencia la división y partición de dichos bienes, por lo que no es Soledad”, quienes plantearon impugnaciones administrativas; sin
cierto que el bien denominado “La Soledad” sea propiedad de la embargo, el ocho de julio de mil novecientos setenta y seis por
Sucesión de Javier Luis Calmell Del Solar; b) la existencia del Decreto Supremo N° 1694-76-AG, se aprobó el plano definitivo de
proceso judicial de prescripción adquisitiva de dominio instada ante afectación de los referidos predios rústicos, significando ello la
el Tercer Juzgado Civil de Huancayo por Bernardino Izarra Ponce, culminación del proceso expropiatorio restando el pago del
no enerva el cumplimiento de todos los requisitos para adquirir por justiprecio; c) Fernando y Carlos Calmell Del Solar Zúñiga, como
prescripción administrativa, en tanto que el artículo 40° numeral 2 poseedores directos de los predios “Chorrillos” y Anexo “La
del Decreto Legislativo 1089 en su último párrafo, previene que en Soledad”, interpusieron una acción de amparo ante el Tribunal
casos de demandas interpuestas con posterioridad al cumplimiento Agrario, donde mediante sentencia de fecha veintisiete de enero de
del plazo prescriptorio de cinco (5) años, éstas no afectarán la mil novecientos setenta y siete se declaró fundado en parte el
prescripción ganada por el poseedor demandado; c) al recurrir al recurso y, en consecuencia, inafectables una unidad agrícola
Ministerio de Agricultura para obtener la titulación del predio “La familiar a favor de cada uno de los recurrentes; en cumplimiento de
Soledad” por prescripción adquisitiva, no han hecho otra cosa que ello la Dirección de Reforma Agraria y Asentamiento Rural del
vía trámite administrativo seguir las indicaciones que les dieron en Ministerio de Agricultura elaboró los Informes correspondientes,
dicha institución para poder formalizar lo resuelto por el Tribunal determinando las unidades agrícolas adjudicadas a favor de
Agrario en sentencia del veintisiete de enero de mil novecientos Fernando Calmell Del Solar (368,6600 hectáreas respecto de la
setenta y siete, que tiene la calidad de cosa juzgada; d) si bien la extensión mayor del predio Chorrillos) y a favor de Carlos Calmell
acción de partición es imprescriptible, los predios fueron afectados del Solar (un total de 32,4900 hectáreas, de las cuales 27.30
por el proceso de Reforma Agraria, y desde ese momento dejaron hectáreas se ubican en el predio La Soledad), dando lugar al
de pertenecer a la masa hereditaria de la Sucesión de Javier Luis Decreto Supremo N° 043-81-AG del diecinueve de marzo de mil
Calmell Del Solar y María Teresa Zúñiga Morote; por su parte el novecientos ochenta y uno, quienes desde tal fecha han venido
artículo 59° de la Ley de Reforma Agraria establecía expresamente conduciendo los predios en calidad de propietarios por su condición
que ninguna acción judicial podría obstruir, detener o paralizar el de conductores directos, y no por su condición de sucesores
procedimiento de expropiación, y fue en ese contexto que en plena hereditarios de Javier Luís Calmell Del Solar y María Teresa Zúñiga
ejecución de sentencia de división y partición de bienes los predios Morote de Calmell Del Solar; por ende, el argumento del
rústicos, entre ellos “La Soledad”, dejaron de pertenecer a la masa demandante respecto a que la inafectación del predio también
CASACIÓN
El Peruano
favorece a los demás copropietarios o condóminos no es cierto, principal, César Edgardo Mendieta Calmell interpone recurso de
pues si esa hubiera sido la interpretación del artículo 21° del apelación contra la sentencia de primera instancia, exponiendo
Decreto Ley 17716, en la sentencia de acción de amparo se como principales agravios que: a) el Juez lejos de analizar la
hubiera declarado la inafectación de los predios rústicos “Chorrillos” actuación de la Administración Pública se ha involucrado en hechos
y “La Soledad” para ambos solicitantes o a favor de la Sucesión ajenos a la materia y recurre a situaciones que no han sido objeto
Calmell-Zúñiga; d) es en razón de ello que Fernando Calmell Del de debate en este proceso, extralimitándose en sus funciones y
Solar Zúñiga, como nuevo propietario de una parte del predio argumentos, llegando inclusive a contravenir el estatus jurídico de
“Chorrillos”, solicitó a los Registros Públicos la inscripción de la una resolución firme emitida por el Tribunal Registral que nunca fue
Resolución de inafectación a su favor en el registro correspondiente objeto de judicialización; b) el juzgador no solo se aleja del debate
a dicho predio, lo que fue admitido, obrando en el tomo 16, fojas en relación al cumplimiento de los requisitos y procedimientos
242, asiento 72, de la Partida N° 02008407 del Registro de establecidos en el Decreto Legislativo N° 1089 y su Reglamento
Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Huancayo y como aprobado por Decreto Supremo N° 032-2008-VIVIENDA, sino que
consecuencia de ello en el Asiento 73 de dicho tomo se independiza recurre a un análisis que nada tiene que ver con las pretensiones
una parte de la extensión total del predio “Chorrillos” a favor de formuladas y trata de justificar forzadamente el ilegal accionar de
José Fernando Calmell Del Solar Zúñiga; e) respecto a que la los demandados, afirmando que el Ministerio de Agricultura
adquisición de propiedad por parte de los co-sucesores adjudicó el predio cuando la entidad administrativa no tiene
demandados vía prescripción adquisitiva de dominio administrativa potestad de declarar la propiedad o adjudicar bienes; c) no se ha
del predio “La Soledad” vulnera lo dispuesto en el artículo 985° del tomado en cuenta lo resuelto en la Resolución del Tribunal Registral
Código Civil, el predio materia de litigio le perteneció siempre a N° 2179-2013-SUNARP-TR-L, donde se analizó los efectos de la
Carlos Calmell Del Solar Zúñiga y a su fallecimiento el dominio del sentencia del Tribunal Agrario, llegando a la conclusión que dicha
inmueble tenía que pasar a sus legítimos herederos, quienes han sentencia no declara la propiedad en favor de los demandados,
venido conduciendo cada uno de ellos la parte que les corresponde sino que declara que el predio no está sujeto a afectación por la
en mérito al Acuerdo de Sucesores del señor Carlos Germán Reforma Agraria; d) sostener que el bien materia en controversia le
Ernesto Calmell Del Solar Zúñiga de fecha veintidós de noviembre perteneció siempre a Carlos Calmell Del Solar Zúñiga y ahora a sus
de dos mil siete; f) como no se encontraba formalizada la propiedad herederos, carece de sentido lógico y de argumento razonable,
del predio “La Soledad” a favor del causante Carlos Germán pues de haber sido así los demandados nunca hubieran recurrido
Ernesto Calmell Del Solar Zúñiga, los demandados no se a la prescripción administrativa para ser declarados como tal; e) el
encontraban impedidos de iniciar los trámites notariales, cuestionamiento radica únicamente en analizar si la posesión era
administrativos o judiciales conducentes a la inscripción de la pacífica y si se cumplía con la exigencia legal de no estar sujeto a
titularidad de su propiedad sobre el predio sujeto a materia, tal procesos judiciales en los que se discuta la posesión y/o propiedad,
como lo han hecho, y obtenido la Resolución Directoral Regional lo que no se cumplía, al ser un hecho objetivamente acreditado los
de Agricultura N° 103-2014-GRJ-DRA/DR del seis de mayo de dos procesos que se venían tramitando ante el Noveno Juzgado Civil
mil catorce, que dio origen al Certificado Registrado de Declaración de Lima y el Tercer Juzgado Civil de Huancayo, por lo que se debió
de Propiedad Rural del ocho de mayo de dos mil catorce, donde se declarar nula la Resolución Administrativa materia de impugnación;
especifica la cuota ideal que corresponde a cada uno de los y, f) en ningún momento se establece que el predio se encuentre
titulares; g) el hecho que los prescribientes hayan adjuntado a su ubicado en zona rural o que se encuentre en expansión urbana
expediente administrativo declaraciones juradas en las que destinado a alguna actividad agropecuaria, muy por el contrario se
mencionaban que sobre el predio en litigio no existía procesos encontraba afectado con equipamiento urbano y que el certificado
judiciales en las que se discuta la propiedad o posesión del bien, no de parámetros expedido por la Municipalidad Provincial de
constituye declaración falsa, toda vez que el causante de los Huancayo califica la Zonificación del predio como Zona Residencial
demandados Carlos Calmell Del Solar Zúñiga ejerció la posesión Densidad Media (R3-A). 1.6. Sentencia de segunda instancia La
del predio como propietario desde el año mil novecientos setenta y Sala Civil Permanente de la Provincia de Huancayo de la Corte
siete, cuando el Tribunal Agrario mediante sentencia de fecha Superior de Justicia de Junín, mediante resolución número
veintisiete de enero del mismos año declaró inafectables una cuarenta y siete de fecha catorce de octubre de dos mil diecinueve,
unidad agrícola familiar a favor de Fernando y Carlos Calmell Del corriente de fojas mil setecientos treinta y cinco a mil setecientos
Solar Zúñiga, respecto de los predios “Chorrillos” y “La Soledad”, cuarenta y cinco del expediente principal, confirma la sentencia
respectivamente, superando así largamente el plazo de cinco apelada que declara infundada la demanda. Funda su decisión
años, inclusive con anterioridad a dichos procesos, para adquirir bajo los siguientes argumentos principales: a) respecto a la
por prescripción adquisitiva de dominio conforme a lo previsto en el apelación de Javier Enrique Calmell Del Solar Varisco, se aprecia
artículo 40° inciso 1 del Decreto Supremo N° 032-2008-VIVIENDA, que a folios ochocientos se le ha notificado válidamente con la
y a la muerte de Carlos Germán Ernesto Calmell Del Solar Zúñiga, resolución número catorce que dispone su integración y respecto
sus herederos continuaron ejerciendo la posesión y propiedad del de la cual no se ha presentado objeción alguna mediante un
bien, siendo aplicable lo dispuesto en el último párrafo del artículo recurso o solicitud de integración del extremo que faltaba
40° inciso 2 del glosado decreto supremo; h) si bien es cierto que pronunciamiento, por lo que ha convalidado el acto viciado,
conforme al Certificado de Zonificación y Vías N° 340-2010-GDUA/ situación que además no ha sido cuestionada a lo largo del
MPH, el predio materia de litigio se encuentra considerado como proceso, por lo que no es posible amparar su argumento en esta
Zona Pre urbana (ZPU), que es lo mismo que zona de expansión etapa procesal, cuando su inacción no ha permitido advertir dicho
urbana, también es verdad que mientras un predio no cuente con error en su momento; b) sobre la apelación de César Edgardo
habilitación urbana, hecha por el propietario o promovido por la Mendieta Calmell, de la revisión de los fundamentos de la sentencia
Municipalidad correspondiente, no podrá considerarse predio recurrida, se tiene que la misma no ha emitido un pronunciamiento
urbano, por lo que sigue siendo rústico, tal como señala el artículo extrapetita o más allá de los hechos planteados en la demanda y
24° numeral 24-A de la Ley N° 29898; y, i) el hecho de haberse en la contestación de la demanda, por lo que el recurrente debe
generado dos partidas obedece a que no existe superposición considerar que el Juzgador para la resolución de la presente causa
entre el predio inscrito en la Partida Registral N° 07005993 y el no puede emitir un pronunciamiento sesgado, sino bajo el análisis
inscrito en la Partida Registral N° 11192075 del Registro de de todos los medios de prueba incorporados al proceso; c) en
Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Huancayo; además, relación al cuestionamiento de la titularidad de Fernando Calmell
cuando se solicita el cierre de la Partida N° 11192075, donde se Del Solar Zúñiga y Carlos Calmell Del Solar Zúñiga, en la
encuentra inscrita la prescripción adquisitiva de los demandados, constancia de la Dirección Regional de Agricultura se cita la acción
argumentando supuesta duplicidad de partida con el inscrito en la de amparo ante el Tribunal Agrario de fecha veintisiete de enero de
Partida N° 07005993, mediante Anotación de Tacha que obra a mil novecientos setenta y siete, donde se declara inafectable la
fojas novecientos veintidós, el Registrador Público señaló unidad familiar a favor de cada uno de los recurrentes y se detalla
expresamente que los predios que presuntamente estarían que se elaboró los informes Técnicos en los cuales se reconoce la
involucrados en una aparente duplicidad de partida son totalmente adjudicación de los predios a favor de los mencionados poseedores,
distintos, en cuanto a su descripción física, tales como el área y por lo que el bien materia de proceso ya no es parte de la Sucesión
linderos, entre otros. 1.5. Ejercicio del derecho a impugnar 1.5.1. de Javier Luis Calmell Del Solar; d) tampoco se estaría
De Javier Enrique Calmell Del Solar Varisco Mediante recurso contraviniendo lo dispuesto en la Resolución del Tribunal Registral
presentado el once de junio de dos mil diecinueve, corriente de N° 2179-2013-SUNARP-TR-L, pues al interior del mismo se ha
folios mil quinientos veintiuno a mil quinientos veintisiete de los señalado que si bien el Decreto Supremo N° 043-81-AG no
autos principales, Javier Enrique Calmell Del Solar Varisco adjudica los predios a favor de Fernando y Carlos Calmell Del Solar
interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera Zúñiga, lo que hace es excluirlo de áreas afectadas, pero se
instancia, exponiendo como principal agravio que se ha vulnerado entiende que dichas personas han adquirido su derecho de
sus derechos constitucionales de tutela jurisdiccional, debido propiedad por un título que no ha sido presentado ante el Registro,
proceso, derecho a la defensa y motivación escrita de las es decir, no niega la titularidad de la propiedad por parte de
resoluciones judiciales y el principio de legalidad, toda vez que con Fernando y Carlos Calmell Del Solar Zúñiga, sino que señala que
el escrito del seis de noviembre de dos mil quince se apersonó al el documento que lo sustenta es diferente, pues no es la sentencia
proceso y solicitó que se le notifique con copia de la resolución que del Tribunal Agrario la que adjudican el bien, sino los informes de
admite la demanda, el escrito de demanda y anexos, por lo que afectación (segundo párrafo del séptimo considerando), donde se
mediante resolución número catorce del dos de mayo de dos mil precisa la titularidad de dichas personas; e) respecto a que la
dieciséis se resolvió integrarlo como litisconsorte necesario activo, posesión no sería pacífica debido a la existencia de procesos
sin resolver su pedido para que se le notifique la resolución que judiciales respecto del predio, como el proceso sobre división y
admite a trámite la demanda, el escrito de demanda y sus anexos. partición tramitado ante el Noveno Juzgado Civil de Lima, para lo
1.5.2. De César Edgardo Mendieta Calmell Mediante recurso cual manifiesta haber adjuntado copias de la sentencia y de su
presentado el diez de junio de dos mil diecinueve, obrante de folios consentimiento, sin embargo de la revisión de autos no obran tales
mil seiscientos once a mil seiscientos treinta y cinco del expediente resoluciones; además el proceso en referencia es de división y
El Peruano
partición de la Sucesión Javier Luis Calmell Del Solar, personas numeral 6, 121° y 122° numerales 3 y 4 del Código Procesal
diferentes a las hoy demandadas y quienes propiciaron la Civil-, referidos a las garantías jurisdiccionales de la tutela
prescripción adquisitiva vía administrativa, por lo que no siendo ello jurisdiccional efectiva, defensa y debido proceso, que involucra el
de público conocimiento, como sí lo son las partidas registrales, no derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, amerita
es lógico que estos inserten en la declaración jurada la existencia traer a colación algunos apuntes legales, doctrinales y
de dicho proceso; f) de los actuados en el proceso llevado ante el jurisprudenciales sobre los principios constitucionales implicados,
Tercer Juzgado Civil de Huancayo sobre prescripción adquisitiva que permitirán una mejor labor casatoria de este Supremo Tribunal,
de dominio del predio denominado “Soledad”, se aprecia que dicho en relación a las denuncias que sustentan la causal bajo examen.
proceso es llevado a cabo por Bernardino Izarra Ponce y María Así tenemos: 3.1. El artículo 139° numeral 3 de la Constitución
Victoria Poma Aguirre contra María Luisa Calmell Del Solar Zúñiga, Política del Perú, consagra como principio rector de la función
por lo que los demandados y solicitantes de la prescripción jurisdiccional la observancia del debido proceso, el cual
adquisitiva vía proceso administrativa no están inmersos en dicho conforme a la interpretación que reiteradamente ha sostenido la
proceso y no puede presumirse que estos conocían la existencia Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige que todo
de aquel, dado que la sola existencia de un proceso judicial no proceso o procedimiento se desarrolle de tal forma que su
implica que se vulnere el acto de posesión pacífica; g) el predio tramitación garantice a los sujetos involucrados en él las
materia de controversia se encuentra en proceso de habilitación condiciones necesarias para defender adecuadamente y dentro de
urbana, y conforme lo señala el inciso 12 del artículo 4º del Decreto un plazo razonable los derechos u obligaciones sujetos a
Supremo N° 032-2008-VIVIENDA, también se comprende como consideración4. Tal principio constitucional no tiene una concepción
terreno rural a aquellos que se encuentren en zona de expansión unívoca, sino que comprende un haz de garantías o derechos que
urbana, dicho ello, mientras no se le otorgue la condición de zona lo conforman, siendo dos los principales aspectos del mismo: el
urbana mediante Resolución Municipal no puede consignarse que debido proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las
el predio tiene tal condición; h) la alegada superposición ha sido leyes contrarias a los derechos fundamentales; y, el debido proceso
superada conforme lo expresado por el propio Registrador Público, adjetivo o formal, que implica las garantías procesales que
cuando se solicitó el cierre de la Partida N° 11192075, pues señala aseguran los derechos fundamentales. Es decir que, en el ámbito
que el área, medidas y linderos son totalmente diferentes; e, i) no sustantivo, se refiere a la necesidad de que las sentencias sean
resulta cierto que no existe diagnóstico físico legal efectuado por el valiosas en sí mismas, esto es, que sean razonables; mientras que
COFOPRI, pues conforme se advierte de la Resolución Directoral el ámbito adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos
Regional de Agricultura N° 103-2014-GRJ-DRA/DR existe dicho formales, de trámite y de procedimiento, para llegar a una solución
diagnostico físico para los predios comprendidos en el Distrito y se judicial mediante la sentencia. El indicado derecho se manifiesta,
ha determinado que no cuenta con antecedentes registrales, por lo entre otros, en el derecho a la defensa, a la prueba, a la jurisdicción
que procede la aplicación de la declaración de prescripción predeterminada por ley o al juez natural, al proceso preestablecido
adquisitiva de predios rústicos. Anotaciones acerca del recurso por ley, a la cosa juzgada, al juez imparcial, a la pluralidad de
de casación SEGUNDO.- Contextualizado el caso, es pertinente instancia, de acceso a los recursos, al plazo razonable y a la debida
hacer referencia sobre los alcances del recurso extraordinario de motivación, entre otros. Esos derechos además se encuentran
casación, que delimitan la actividad casatoria de esta Sala garantizados no solo en el seno de un proceso judicial (artículo
Suprema. 2.1. El recurso de casación tiene por fines la adecuada 139° de la Constitución Política del Estado), sino también en el
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de ámbito del procedimiento administrativo, conforme se encuentra
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la previsto en el numeral 1.2 del artículo IV del Título Preliminar del
República, conforme lo precisa el artículo 384° del Código Procesal Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444. 3.2. En correlato con lo
Civil. En materia de casación es factible el control de las decisiones antes señalado, uno de los principales componentes del derecho al
jurisdiccionales, con el propósito de determinar si en ellas se han debido proceso se encuentra constituido por el denominado
infringido o no las normas que garantizan el derecho al proceso derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, recogido
regular, teniendo en consideración que éste supone el cumplimiento en el artículo 139° numeral 5 de la Constitución Política del Perú,
de los principios y garantías que regulan al proceso como por el cual se garantiza a las partes involucradas en la controversia
instrumento judicial, precaviendo sobre todo el ejercicio del derecho el acceso a una respuesta del juzgador, que se encuentre
a la defensa de las partes en conflicto. 2.2. El recurso extraordinario adecuadamente sustentada en argumentos que la justifiquen
de casación tiene por objeto el control de las infracciones que las lógica y razonablemente, sobre la base de los hechos acreditados
sentencias o los autos puedan cometer en la aplicación del en el proceso y el derecho aplicable al caso y que, además,
derecho, partiendo a tal efecto de los hechos considerados resulten congruentes con las pretensiones y alegaciones
probados en las instancias de mérito y aceptados por las partes, esgrimidas por aquéllos dentro de la controversia. Roger Zavaleta
para luego examinar si la calificación jurídica realizada es la Rodríguez5 precisa que: “Para fundamentar la decisión es
apropiada a aquellos hechos. No basta la sola existencia de la indispensable que la conclusión contenida en el fallo responda a
infracción normativa, sino que se requiere que el error sea esencial una inferencia formalmente correcta (justificación interna). Su
o decisivo sobre el resultado de lo decidido. Así también, observancia, sin embargo, no se limita a extraer la conclusión de
habiéndose acogido entre los fines de la casación la función las premisas predispuestas, pues también comprende una
nomofiláctica, debe precisarse que ésta no abre la posibilidad de metodología racional en la fijación de aquellas (justificación
acceder a una tercera instancia ni se orienta a verificar un reexamen externa). En lo posible las premisas deben ser materialmente
del conflicto ni la obtención de un tercer pronunciamiento por otro verdaderas o válidas, según el caso, a fin de garantizar la solidez
Tribunal sobre el mismo petitorio y proceso, constituyendo antes de la conclusión. En caso contrario esta no podría ser más fuerte
bien un recurso singular que permite acceder a una Corte de que las premisas. Una decisión judicial está motivada si, y solo si,
Casación para el cumplimiento de determinados fines, como la es racional. A su vez, una decisión es racional si, y solo si, está
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la justificada interna y externamente. Mientras la justificación interna
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de expresa una condición de racionalidad formal, la justificación
Justicia de la República. 2.3. Por causal de casación se entiende al externa garantiza racionalidad sustancial de las decisiones
motivo que la ley establece para la procedencia del recurso1, judiciales (…)”. 3.3. De lo anotado se evidencia entonces que este
debiendo sustentarse en aquellas previamente señaladas en la ley, derecho no solo tiene relevancia en el ámbito del interés particular,
pudiendo por ende interponerse por apartamiento inmotivado del correspondiente a las partes involucradas en la discusión con
precedente judicial, por infracción de la ley o por quebrantamiento relevancia jurídica, sino que también juega un papel esencial en la
de la forma. Se consideran motivos de casación por infracción de la idoneidad del sistema de justicia en su conjunto, pues no debe
ley, la violación en el fallo de leyes que debieron aplicarse al caso, olvidarse que una razonable motivación de las resoluciones
así como la falta de congruencia de lo decidido con las pretensiones constituye una de las garantías del proceso judicial, directamente
formuladas por las partes y la falta de competencia. Los motivos vinculada con la vigilancia pública de la función jurisdiccional, por la
por quebrantamiento de la forma aluden a infracciones en el cual se hace posible conocer y controlar las razones por las que el
proceso2, por lo que en tal sentido si bien todas las causales Juez ha decidido una controversia en un sentido determinado,
suponen una violación de la ley, también lo es que éstas pueden implicando en ese sentido un elemento limitativo de los supuestos
darse en la forma o en el fondo. 2.4. En el caso concreto se ha de arbitrariedad. Por esta razón su vigencia específica en los
declarado procedente el recurso de casación por causales de distintos tipos de procesos ha sido desarrollada por diversas
orden procesal y material, por lo que partiremos con la evaluación disposiciones de carácter legal, como los artículos 50° inciso 6,
de la infracción normativa procesal constitucional y, en su caso, 121° y 122°, incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil, que exigen al
continuaremos con las infracciones normativas de naturaleza juzgador que la decisión adoptada cuente con una exposición
material3. En tal situación es conveniente señalar que la infracción ordenada y precisa de los hechos y el derecho que la justifican. 3.4.
procesal se configura cuando en el desarrollo de la causa no se Además, tenemos que el contenido constitucionalmente protegido
han respetado los derechos procesales de las partes, se han del derecho a la motivación se concretiza logrando su vigencia
soslayado o alterado actos del procedimiento, la tutela jurisdiccional efectiva, siempre y cuando se vislumbre una adecuada
no ha sido efectiva y/o el órgano judicial deja de motivar sus argumentación jurídica del órgano jurisdiccional: i) delimitando con
decisiones o lo hace en forma incoherente, en evidente precisión el problema jurídico que se derive del análisis del caso
quebrantamiento de la normatividad vigente y de los principios concreto; ii) desarrollándose de modo coherente y consistente la
procesales. Evaluación de la causal de naturaleza procesal justificación de las premisas jurídicas aplicables, argumentando
planteada TERCERO.- La revisión de la denuncia procesal respecto a la aplicación e interpretación de dichas normas al caso;
resumida en el acápite a) del apartado 2 de la Sección I de este iii) justificando las premisas fácticas derivadas de la valoración
pronunciamiento -Infracción normativa de los numerales 3, 5 y probatoria; y, iv) observando la congruencia entre lo pretendido y lo
14 del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, del decidido. Al evaluar la justificación interna del razonamiento en la
artículo 12° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del motivación de las resoluciones judiciales, se incide en el control del
Poder Judicial, y de los artículos VII del Título Preliminar, 50° aspecto lógico de la sentencia6, consistente en la evaluación del
CASACIÓN
El Peruano
encadenamiento de los argumentos expuestos, esto es verificando 2179-2013-SUNARP-TR-L, pues al interior del mismo se ha
el vínculo y relación de las premisas normativas y su vinculación señalado que si bien el Decreto Supremo N° 043-81-AG no
con las proposiciones fácticas acreditadas que determinará la adjudica los predios a favor de Fernando y Carlos Calmell Del Solar
validez de la inferencia, lo que implica el control de la subsunción, Zúñiga, lo que hace es excluirlo de áreas afectadas, es decir, no
o ponderación, que culminará en la validez formal de la conclusión niega la titularidad de la propiedad por parte de las precitadas
en la resolución judicial. 3.5. Con relación al derecho a la tutela personas Fernando y Carlos Calmell Del Solar Zúñiga, sino que
jurisdiccional efectiva, Pico I Junoy7 precisa que se trata de un señala que el documento que lo sustenta es diferente. 5.3.
derecho que contiene cuatro aspectos: i) el derecho de acceso a Abordando las causales que podrían nulificar la Resolución
los tribunales; ii) el derecho a obtener una sentencia fundada en Directoral Regional de Agricultura N° 0103-2014-GRJ/DRA/DR, en
derecho congruente; iii) el derecho a la efectividad de las cuanto a la posesión pacífica del bien: (i) el demandante alega la
resoluciones judiciales; y, iv) el derecho al recurso legalmente existencia del proceso ante el Noveno Juzgado Civil de Lima
previsto. Sostiene el citado autor que el aspecto consignado en el (División y Partición), precisando que adjunta copias certificadas
literal ii) hace referencia a dos aspectos importantes, a saber: que de la sentencia y su consentimiento, sin embargo, de la revisión
las sentencias sean motivadas jurídicamente y que sean detallada de los anexos de la demanda no se aprecian dichas
congruentes. 3.6. Asimismo, el derecho a la motivación de las resoluciones, además que el proceso en referencia es de división y
resoluciones judiciales tiene como una de sus expresiones al partición de la Sucesión de Javier Luis Calmell Del Solar, persona
principio de congruencia, el cual exige la identidad que debe diferente a las hoy demandadas y quienes propiciaron la
mediar entre la materia, las partes, los hechos del proceso y lo prescripción adquisitiva vía administrativa, por lo que no siendo ello
resuelto por el juzgador, en virtud a lo cual los Jueces no pueden de público conocimiento, como sí lo son las partidas registrales, no
otorgar más de lo demandado o cosa distinta a lo pretendido, ni es lógico que estos inserten en la declaración jurada que dicho
fundar sus decisiones en hechos no aportados por los justiciables, proceso existe; y, (ii) en el Expediente N° 854-2008-0-1501-JR-
con obligación entonces [del juzgador] de pronunciarse sobre las CI-01, llevado ante el Tercer Juzgado Civil de Huancayo, sobre
alegaciones expuestas por las partes, tanto en sus escritos prescripción adquisitiva de dominio del predio “La Soledad”, los
postulatorios como, de ser el caso, en sus medios impugnatorios, demandados y solicitantes de la prescripción adquisitiva vía
de tal manera que cuando se decide u ordena sobre una pretensión procedimiento administrativo no están inmersos en dicho proceso y
no postulada en el proceso, y menos fijada como punto no puede presumirse que estos conocían la existencia de aquel, de
controvertido, o a la inversa, cuando se excluye dicho ahí que no puede pretenderse que los accionados hayan declarado
pronunciamiento, se produce una incongruencia, lo que altera la en el proceso administrativo la existencia de procesos judiciales en
relación procesal y transgrede las garantías del proceso regular. En los cuales no son parte, y de los que no se puede presumir si tenían
el sentido descrito, se tiene que la observancia del principio de conocimiento o no. 5.4. La alegada superposición ha sido superada
congruencia implica que en toda resolución judicial exista: 1) conforme lo expresado por el propio Registrador Público cuando se
coherencia entre lo peticionado por las partes y lo finamente solicitó el cierre de la Partida N° 11192075, pues señala que el
resuelto, sin omitir, alterar o excederse de dichas peticiones área, medidas y linderos son totalmente diferentes. 5.5. Respecto
(congruencia externa); y, 2) armonía entre la motivación y la parte a que no existe diagnóstico físico legal efectuado por el COFOPRI,
resolutiva (congruencia interna), de tal manera que la decisión sea ello no resulta cierto, pues conforme se advierte de la Resolución
el reflejo y externación lógica, jurídica y congruente del Directoral Regional de Agricultura N° 103-2014-GRJ-DRA/DR
razonamiento del juzgador, conforme a lo actuado en la causa existe dicho diagnostico físico para los predios comprendidos en el
concreta, todo lo cual garantiza la observancia del derecho al distrito, y se ha determinado que no cuenta con antecedentes
debido proceso, resguardando a los particulares y a la colectividad registrales, por lo que procede la aplicación de la declaración de
de las decisiones arbitrarias, conforme a lo establecido por el prescripción adquisitiva de predios rústicos. SEXTO.- De una
Tribunal Constitucional en el fundamento jurídico 11 de la sentencia apreciación inicial y acrítica de las razones antes descritas, podría
recaída en el expediente N° 1230-2003-PCH/TC. La aplicación del afirmarse la existencia de una fundamentación para sustentar lo
referido principio rector significa que el Juez está obligado a dictar decidido por la Sala de mérito; sin embargo, al analizar las razones
sus resoluciones de acuerdo al sentido y alcances de las peticiones expuestas, esta Suprema Sala observa que ellas son solo
formuladas por las partes, por lo que en ese orden de ideas, en el aparentes o insuficientes, al no ajustarse a los hechos que se
caso del recurso de apelación, corresponde al órgano jurisdiccional desprenden del proceso y al derecho aplicable, que permitan una
Superior resolver en función de los agravios y errores de hecho y adecuada dilucidación del caso, lo cual imposibilita entender por
de derecho en los que se sustenta la pretensión impugnatoria cumplido el estándar de motivación exigido por el debido proceso.
expuesta por el apelante, con la limitación que el propio Código SÉPTIMO.- En efecto, la fundamentación expuesta por la instancia
Procesal Civil prescribe8. Es en el contexto de lo detallado que este superior de mérito centra su atención en que si bien la sentencia
Supremo Colegiado verificará si se han respetado o no en el caso del Tribunal Agrario solo declaraba la inafectación del predio
concreto las reglas del debido proceso y de la debida motivación. materia de controversia, son los informes de la Dirección de
El control de las decisiones jurisdiccionales y el debido Reforma Agraria y Asentamiento Rural del Ministerio de Agricultura
proceso aplicados al caso concreto CUARTO.- En atención al los que otorgan el bien en propiedad, y, en consecuencia, que el
marco glosado en los anteriores considerandos, tenemos que para mismo ya no es parte de la Sucesión de Javier Luis Calmell Del
determinar si una resolución judicial ha transgredido el derecho al Solar; y que si bien el demandante alega la existencia de procesos
debido proceso, en su elemento esencial de motivación y judiciales, donde el referido bien se encuentra comprometido, los
congruencia, el análisis a efectuarse debe partir de los propios demandados y solicitantes de la prescripción adquisitiva vía
fundamentos o razones que sirvieron de sustento a la misma, por procedimiento administrativo no están inmersos en dichos procesos
lo que cabe realizar el examen de los motivos o justificaciones y no puede presumirse que estos conocían la existencia de
expuestos en la resolución materia de casación, no sin antes dejar aquellos, de ahí que no puede pretenderse que los demandados
anotado que la función de control de este Tribunal de Casación es hayan declarado en el procedimiento administrativo la existencia
de derecho y no de hechos, precisando además que las demás de procesos judiciales en los cuales no son parte y de los que no
piezas procesales o medios probatorios del proceso sólo pueden se puede presumir si tenían conocimiento o no, precisando también
ser evaluados para contrarrestar las razones expuestas en la que la alegada superposición del predio habría sido superada
resolución acotada, más no pueden ser objeto de una nueva conforme lo expresado por el Registrador Público cuando se
evaluación o análisis. En tal virtud para la absolución de la solicitó el cierre de la Partida N° 11192075, al señalar que el área,
infracción denunciada se acude a la base fáctica de la causa y la medidas y linderos eran totalmente diferentes. 7.1. No obstante,
fijada por las instancias de mérito, así como a los argumentos con tales consideraciones el Colegiado Superior deja de examinar
esgrimidos en la sentencia impugnada, requiriendo dicha labor con suficiencia lo que es materia de la demanda: la nulidad de la
identificar el contenido normativo de las disposiciones Resolución Directoral Regional de Agricultura N° 103-2014-GRJ/
constitucionales y procesales invocadas (numerales 3, 5 y 14 del DRA/DR de fecha seis de mayo de dos mil catorce, en cuanto vía
artículo 139° de la Constitución Política del Estado, del artículo 12° procedimiento administrativo de declaración de propiedad por
del Texto único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y prescripción adquisitiva de dominio en predios rústicos, declara
de los artículos VII del Título Preliminar, 50° numeral 6, 121° y 122° como propietarios del predio “La Soledad” a los demandados, y, la
numerales 3 y 4 del Código Procesal Civil) para establecer si éstas nulidad de la inscripción registral de la Partida N° 11192075 de la
han sido vulneradas, para cuyo efecto este Supremo Tribunal debe Zona Registral N° VIII Sede Huancayo, Oficina Registral de
verificar si el paso de las premisas fácticas y jurídicas a la Huancayo, originada en mérito de la Resolución impugnada,
conclusión arribada en la sentencia de vista, ha sido lógica o ordenándose el cierre y cancelación de dicha partida, señalándose
deductivamente válido, sin sobrevenir en contradictoria. QUINTO.- para ello que de manera circunstancial con fecha treinta de junio de
En principio, con atención a la secuencia procesal descrita en el dos mil catorce el actor tomó conocimiento que los accionados, al
primer considerando de la presente ejecutoria suprema, de la amparo del Decreto Legislativo N° 1089 y su Reglamento aprobado
sentencia de vista se aprecia que el Colegiado Superior para por el Decreto Supremo N° 032-2008-VIVIENDA, habían tramitado
sustentar su decisión de confirmar la sentencia de primera instancia un procedimiento de prescripción adquisitiva administrativa sobre
que declara infundada la demanda, expone, en esencia, las el predio denominado “La Soledad”, donde fueron declarados
siguientes razones: 5.1. Si bien la sentencia del Tribunal Agrario propietarios, no obstante que tanto demandados como demandante
solo declaraba la inafectación del bien a favor de los poseedores se encuentran ejecutando la División y Partición del predio “La
(Fernando y Carlos Calmell Del Solar Zúñiga), posterior a ello Soledad” ante el Noveno Juzgado Civil de Lima, así como la
mediante los Informes que se hace mención en la constancia de la existencia de un proceso por prescripción adquisitiva ante el Tercer
Dirección Regional de Agricultura corriente a fojas ochocientos Juzgado Civil de Huancayo, tratándose en realidad de un bien
ochenta y tres de los autos principales, se les otorga el bien en sujeto a régimen de copropiedad, y no existía posesión pacífica
propiedad, por lo que el predio “La Soledad” ya no es parte de la ejercida por los accionados, habiendo presentado falsa declaración
Sucesión de Javier Luis Calmell Del Solar. 5.2. No se contraviene en procedimiento administrativo. OCTAVO.- Lo indicado y la
lo dispuesto en la Resolución del Tribunal Registral N° revisión de lo actuado pone en evidencia que la Sala de mérito no
El Peruano
ha advertido las siguientes situaciones relevantes para el caso que permite al órgano superior de mérito sostener lo indicado,
concreto, a saber: 8.1. De acuerdo a lo adelantado, el demandante siendo relevante para resolver la controversia que se determine
ha planteado como pretensión la nulidad de acto administrativo vía objetivamente si en todo o en parte el predio “La Soledad” dejó de
proceso contencioso administrativo9, por lo que tal pretensión pertenecer a la mencionada Sucesión, tanto más si la Partida
merecía mínimamente analizar si la Resolución Directoral Regional Registral N° 07005993, corriente de fojas veintiuno a treinta y uno
de Agricultura N° 103-2014-GRJ/DRA/DR había sido emitida o no del expediente principal, expedida el quince de julio de dos mil
en observancia del procedimiento administrativo regular previsto catorce, parece dejar advertir que el predio rústico denominado “La
para su generación y, con ello, su incursión o no en la causal de Soledad” continua consignando como titular dominial registral al
nulidad invocada en el acto postulatorio, contenida en el numeral 1 causante Javier Luis Calmell Del Solar, no constando de ella algún
del artículo 10° de la Ley N° 2744410; sin embargo, la sentencia de acto que dé cuenta de afectación total o parcial por proceso de
vista, sin analizar con ese propósito el contenido y alcances de lo reforma agraria. Tales aspectos deben ser examinados con
resuelto por la Dirección Regional de Agricultura del Gobierno suficiencia y resueltos con la motivación adecuada, en salvaguarda
Regional de Junín, declara que los demandados son propietarios de los derechos al debido proceso y a la tutela jurisdiccional
del inmueble no por el procedimiento seguido en base al Decreto efectiva. 8.4. Asimismo, el análisis de la Sala Superior se ha
Legislativo N° 1089 y su Reglamento aprobado por el Decreto orientado a determinar que la sentencia de amparo emitida por el
Supremo N° 032-2008-VIVIENDA, sino vía adjudicación por los Tribunal Agrario declara la inafectación de una unidad familiar a
Informes administrativos elaborados por la Dirección de Reforma favor de cada uno de los entonces accionantes (Fernando y Carlos
Agraria y Asentamiento Rural del Ministerio de Agricultura, a Calmell Del Solar Zúñiga,) y que es en cumplimiento de ello que la
propósito de la sentencia dictada el veintisiete de enero de mil Dirección de Reforma Agraria y Asentamiento Rural del Ministerio
novecientos setenta y siete en la acción de amparo promovida ante de Agricultura elaboró los Informes Técnicos N°635-78-SDR,
el Tribunal Agrario por Fernando y Carlos Calmell Del Solar Informe Legal N° 084-79-ORAJ-UAA, Informe Técnico Ampliatorio
Zúñiga11. Si bien el análisis de la indicada pretensión podía de Afectación N° 359-80-DEA/SDR.RAAP e Informe Técnico N° 26-
realizarse a partir de situaciones anteriores al acto administrativo 81-SDA, a través de los cuales (y no con la aludida sentencia) se
cuestionado, las apreciaciones obtenidas de ese análisis debieron habrían adjudicado los predios a favor de los poseedores. Sin
necesariamente concatenarse con la evaluación del procedimiento embargo, si para el órgano superior resultaron relevantes o
administrativo sobre declaración de propiedad por prescripción suficientes dichas actuaciones (del Tribunal Agrario y de la
adquisitiva de dominio (que culminó con la resolución impugnada), Dirección de Reforma Agraria) como antecedentes de los Informes
para verificar que se haya realizado teniendo en cuenta lo previsto, que -según esa instancia de mérito- fueron los que en realidad
entre otros, por los artículos 18° (18.1 del empadronamiento de los adjudicaron el bien sujeto a controversia a los precitados
poseedores), 39° (de la prescripción adquisitiva de dominio), 40º codemandados, devenía en necesaria una evaluación vinculada
(de los requisitos para la prescripción adquisitiva de dominio), 41º con las competencias del Tribunal Agrario, a partir de la normativa
(pruebas de la posesión), 45° (de las etapas del procedimiento) y de su composición y funcionamiento (Decreto Ley 20554 del doce
51º (de la notificación al propietario y terceros) del Decreto de marzo de mil novecientos setenta y cuatro13), y las limitaciones
Supremo N° 032-2008-VIVIENDA, debiendo citarse además los de la propiedad reguladas por la Ley de la Reforma Agraria
medios probatorios relevantes del expediente administrativo que aprobada por Decreto Ley 17716, entre ellas, y solo de modo
justifiquen la decisión adoptada. Por lo demás, y como lo reclama enunciativo, lo previsto en los artículos 21°14, 78°15, 79°16, 98°17,
el casante, la afirmación de la Sala Superior en el sentido que la 103°18, 104°19, 105°20 y 153°21 de la citada Ley, a efectos de otorgar
adquisición por los codemandados Fernando y Carlos Calmell Del razones válidas y coherentes con lo debatido en el proceso, con
Solar Zúñiga del predio sujeto a controversia se produjo a partir de examen detallado y motivado de cada uno de los Informes y
los Informes elaborados por la Dirección de Reforma Agraria y normativa a los que se refiere la Sala Superior22, para dilucidar con
Asentamiento Rural del Ministerio de Agricultura12, no expone el suficiencia todos los puntos controvertidos fijados en la resolución
sustento legal que la respalde, no justificándose entonces número veintitrés del cuatro de abril de dos mil diecisiete, corriente
normativamente de qué manera una adquisición de propiedad se de fojas mil veinticuatro a mil veintiocho del expediente principal.
produce del modo que indica la sentencia de vista, inobservándose 8.5. De otro lado, la Sala Superior en el octavo considerando de la
lo que dispone el artículo 122°, inciso 3, del Código Procesal Civil, sentencia recurrida, sostiene que no corren como anexos de la
según el cual: “Las resoluciones contienen: (…) 3. La mención demanda copias certificadas de la sentencia sobre el proceso de
sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las división y partición emitida por el Noveno Juzgado Civil de Lima y
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de la resolución que declara su consentimiento. No obstante, las
de hecho que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho copias de su propósito sí corren en el expediente principal, como
con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, según anexo 1-F del escrito de demanda, específicamente de fojas
el mérito de lo actuado” (sin subrayado en el original). 8.2. veintiséis a treinta y cuatro, precisando además la instancia
Igualmente, uno los argumentos del recurrente desde la superior que en todo caso dicho proceso involucra a personas
interposición de la demanda, se circunscribe en que no se habría diferentes a los demandados y quienes propiciaron la prescripción
analizado el contenido del expediente administrativo para adquisitiva administrativa. Lo indicado evidencia que no se ha
determinar si se han cumplido las normas que establece el efectuado un estudio riguroso de lo actuado, tanto más si de la
Régimen Temporal Extraordinario de Formalización y Titulación de lectura de la indicada sentencia sobre división y partición, se
Predios Rurales, aprobado por Decreto Supremo desprende que el señor Carlos Germán Calmell Del Solar Zúñiga
032-2008-VIVIENDA. Así, el recurrente ha cuestionado que de la (causante de los demandados) es considerado heredero de los
revisión del expediente administrativo no se advierte el Diagnóstico bienes sujetos a partición, que incluye al predio “La Soledad”, por
Físico Legal efectuado por el COFOPRI, a que se contrae el lo que el examen de ese proceso, con solicitud oportuna incluso de
artículo 15° del referido Decreto Supremo que, entre otros, informe sobre su estado actual al órgano judicial pertinente, resulta
contenga estudios físicos y legales de la Unidad Territorial, que relevante en orientación a dilucidar con la anotada claridad y
incluya evaluación de antecedentes dominiales, investigación suficiencia los puntos controvertidos fijados por la instancia inicial
registral, verificación de inexistencia de superposición con otros de mérito, entre ellos el circunscrito a “3. Establecer si los
derechos o de áreas que son materia de exclusión, precisando que demandados tenían la condición de copropietarios cuando
solo existiría el Informe Técnico Nº 1294-14-ZRVIII/SHYO/UREG- tramitaron el procedimiento administrativo de declaración de
CAT-U expedido por la Unidad Registral de la Zona Registral Nº VIII propiedad por prescripción adquisitiva de dominio, respecto del
- Sede Huancayo, el cual concluye que se ha encontrado que el predio en litis”. Sobre lo mismo, insistimos, lo que refiere el tercer
predio con C.U.C - 460307 estaría involucrado con un inmueble de párrafo del séptimo considerando de la Sentencia de Vista,
mayor extensión inscrito en la P.E.07005993 según asiento de respecto a que: “(…) si bien, la sentencia del Tribunal Agrario solo
presentación 1299. Sin embargo, la respuesta de la Sala Superior, declaraba la inafectación del bien a favor de los poseedores,
contenida en el segundo párrafo del décimo considerando de la posteriormente mediante los informes antes detallados se les
sentencia de vista, se limita a sostener que: “(…) ello no resulta otorga el bien en propiedad, por lo que el bien materia de litis ya
cierto, pues conforme se advierte de la Resolución Directoral no es parte de la sucesión de Javier Luis Calmell Del Solar (…)”, no
Regional de Agricultura N° 103-2014-GRJ-DRA/DR existe dicho agota el examen de lo actuado, ni dilucida ese aspecto medular del
diagnóstico físico para los predios comprendidos en el Distrito y se conflicto, con examen razonado de la integridad de las actuaciones
ha determinado que no cuenta con antecedentes registrales (…)”, judiciales y administrativas vinculadas con ese tema y a la luz de la
lo que permite apreciar que para negar el aludido argumento de la normativa aplicable a los hechos suscitados. NOVENO.- En
demanda el órgano superior de mérito se remite solo al texto de la consecuencia, la sentencia de vista incurre en evidentes defectos
propia Resolución Administrativa que se cuestiona, sin argumentar de motivación, por motivación aparente e insuficiente, vulnerando
porqué con esa remisión al texto se supera el cuestionamiento del de esta forma el debido proceso y la normativa que contiene la
accionante, ni cómo objetivamente el requisito invocado como causal bajo evaluación (artículo 139° numerales 3, 5 y 14 de la
ausente se ha visto satisfecho realmente por la Administración, Constitución Política del Perú, artículo 12° del Texto Único
constituyendo todo ello una motivación aparente, que no da cuenta Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y artículos VII del
de modo claro y suficiente del cumplimiento del requisito al que Título Preliminar, 50° numeral 6, 121° y 122° numerales 3 y 4 del
alude el accionante. 8.3. Relacionado con lo anterior, la Sala Código Procesal Civil), en tanto para la validez y eficacia de las
Superior en los dos últimos párrafos del séptimo considerando de resoluciones se exige, bajo sanción de nulidad, que ellas contengan
la sentencia recurrida, afirma que la sentencia del Tribunal Agrario de manera congruente los fundamentos de hecho que sustentan la
solo declaraba la inafectación del bien a favor de los poseedores y decisión y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
que son los Informes de la Dirección de Reforma Agraria y normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado y
Asentamiento Rural del Ministerio de Agricultura los que otorgan el lo invocado por las partes, motivo por el cual corresponde declarar
bien en propiedad, y que por lo concluido en ellos el bien dejó de fundado el recurso de casación por la infracción procesal admitida
formar parte de la Sucesión de Javier Luis Calmell Del Solar. No y, en consecuencia, anular la Sentencia de Vista, a efectos que la
obstante, tampoco aquí se motiva cuál es el sustento normativo Sala Superior de origen emita nuevo pronunciamiento atendiendo
CASACIÓN
El Peruano
a las consideraciones expuestas en la presente ejecutoria suprema. Expediente N° 21816-200-0-1801-JR-CI-02, en el cual los
DÉCIMO.- Por último, al generarse el reenvío de la causa a la demandados han actuado como parte del proceso, e indica que el
instancia superior de mérito, no es posible emitir pronunciamiento Expediente N° 00854-2008-0-1501-JR-CI-03, sobre prescripción
en lo concerniente a las infracciones normativas restantes adquisitiva de dominio, es un proceso que los demandados tenían
denunciadas, siendo importante también precisar que lo aquí pleno conocimiento que el bien en cuestión se encontraba en vía
decidido de modo alguno comporta la apreciación negativa o judicial antes de las acciones administrativas que son objeto del
positiva por parte de este Supremo Tribunal respecto a la pretensión presente caso. Siendo así, concluye que en ambos procesos
contenida en la demanda de autos, sino que este simplemente se donde discute la propiedad los demandados no actuaban con
limita a sancionar con nulidad la resolución recurrida, por las posesión pacífica. d) Infracción normativa por inaplicación de
razones ya anotadas. III.- DECISIÓN: Por tales fundamentos y de los artículos 15°, 45°, 49° y 51° del Reglamento del Decreto
acuerdo a lo regulado además por los artículos 171° y 396° del Legislativo 1089, aprobado por Decreto Supremo
Código Procesal Civil, RESOLVIERON: PRIMERO.- DECLARAR 32-2008-VIVIENDA. Indica que el Colegiado de mérito realiza una
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandante mención fáctica sobre el “diagnóstico físico legal”, sin precisar en
César Edgardo Mendieta Calmell, de fecha trece de diciembre de qué parte del expediente se encuentra la misma; además, que
dos mil diecinueve, inserto de fojas mil ochocientos seis a mil dicho diagnóstico, así como la calificación de la ficha registral y la
ochocientos treinta y cuatro del expediente principal. SEGUNDO.- documentación presentada, debía ser efectuado por el Cofopri, y
DECLARARON NULA la sentencia de vista contenida en la sin embargo, en el expediente administrativo no existen tales
resolución número cuarenta y siete del catorce de octubre de dos actuaciones administrativas emitidas por dicha entidad. Asimismo,
mil diecinueve, corriente de fojas mil setecientos treinta y cinco a señala que los propietarios que figuran en la Partida Registral N°
mil setecientos cuarenta y cinco de los autos principales, expedida 07005993 se constituyen como terceros con interés, por tanto,
por la Sala Civil Permanente de la Provincia de Huancayo de la debió notificarse, situación que no sucedió, siendo irregularidades
Corte Superior de Justicia de Junín, ORDENANDOSE se emita que vician la validez de la Resolución N° 103-2014-GRJ-DRA/DR y
nueva resolución teniendo en cuenta las consideraciones su inscripción. e) Infracción normativa por incorrecta
contenidas en el presente pronunciamiento. TERCERO.- interpretación del artículo 4°, numeral 12, e inaplicación del
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario artículo 39° del Reglamento del Decreto Legislativo 1089,
oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por el aprobado por Decreto Supremo 32-2008-VIVIENDA. Manifiesta
demandante César Edgardo Mendieta Calmell, contra los que el predio rústico lo es en tanto se encuentre ubicado en zona
demandados Dirección Regional de Agricultura de Junín y otros, rural o en área de expansión urbana que no cuente con habilitación
sobre nulidad de resolución administrativa y otro; y los devolvieron; urbana y destinado a una actividad agropecuaria, es susceptible de
Interviene como ponente el señor Juez Supremo Yaya prescripción adquisitiva; no obstante, el bien materia de proceso se
Zumaeta. S.S. TICONA POSTIGO YAYA ZUMAETA YALÁN LEAL encuentra en zona residencial, conforme al Certificado de Posesión
HUERTA HERRERA. EL VOTO EN DISCORDIA DEL SEÑOR N° 0191-2013-GDUA/MPH, por lo que, indistintamente si cuenta o
JUEZ SUPREMO BUSTAMANTE ZEGARRA, ES COMO SIGUE: no con habilitación urbana, el presente caso, no se encuentra
- I. VISTA; la causa tres mil seiscientos cuarenta y ocho-dos mil inmerso en los alcances del Decreto Legislativo 1089 y su
veinte, en audiencia pública a través de la plataforma virtual Google Reglamento aprobado por Decreto Supremo 32-2008-VIVIENDA.
Hangouts Meet llevada a cabo en la fecha, y luego de verificada la f) Infracción normativa por inaplicación de los artículos 985° y
votación con arreglo a ley, se emite la siguiente Sentencia: 1. 2017° del Código Civil. Sostiene que el predio materia de proceso,
Objeto del Recurso de Casación En el presente proceso sobre “La Soledad”, se encuentra inscrito en la Partida Registral N°
Nulidad de Resolución Administrativa y otro, el demandante César 07005993 con 193,140 metros cuadrados, cuyos propietarios
Edgardo Mendieta Calmell, con fecha trece de diciembre de dos originales fueron Javier Luis Calmell Del Solar y su esposa María
mil diecinueve, ha interpuesto el Recurso de Casación obrante de Teresa Zúñiga Morote, que al fallecimiento de ambos la propiedad
fojas mil ochocientos seis a mil ochocientos treinta y cuatro del pasó a sus ocho hijos, dentro de quienes se encuentra Carlos
expediente principal, contra la Sentencia de Vista contenida en la Germán Ernesto Calmell Del Solar Zúñiga, y que al fallecimiento de
resolución número cuarenta y siete de fecha catorce de octubre de dicho hijo fueron sucedidos por los demandados; por consiguiente,
dos mil diecinueve, corriente de fojas mil setecientos treinta y cinco los accionados al ser sucesores de un copropietario, dicha
a mil setecientos cuarenta y cinco del mismo expediente, que condición les impide prescribir el referido inmueble. Por otro lado,
confirmó la sentencia apelada de primera instancia expedida señala que los sucesores demandados empleando diferentes
mediante resolución número treinta y ocho del treinta y uno de informes administrativos, solicitan la inscripción de su propiedad en
mayo de dos mil diecinueve, obrante de fojas mil cuatrocientos la Partida Registral N° 07005993, la que fue denegada por el
noventa a mil quinientos ocho de los autos principales, que declaró Tribunal Registral en la Resolución N° 2179-2013-SUNARP-TR-L,
infundada la demanda. 2. Causales por las que se ha declarado no obstante lo cual acuden a la Dirección Regional Agraria de Junín
procedente el recurso de casación Mediante Auto Calificatorio a fin que sean declarados propietarios vía prescripción adquisitiva,
de fecha veintiocho de setiembre de dos mil veinte, corriente de empleando los mismos documentos; por tanto, el predio sujeto a
fojas doscientos ochenta y cinco del cuaderno de casación formado materia inscrito en la Partida N° 07005993 y en la Partida N°
en esta Sala Suprema, se declaró PROCEDENTE el recurso de 11192075, son los mismos, lo que constituye títulos incompatibles.
casación interpuesto por el demandante César Edgardo Mendieta II. CONSIDERANDO: PRIMERO.- ANTECEDENTES: Es
Calmell, por las siguientes causales: a) Infracción normativa del pertinente iniciar el examen que corresponde a este Supremo
artículo 139°, numerales 3, 5 y 14, de la Constitución Política Tribunal con el sucinto recuento de las principales actuaciones
del Perú, del artículo 12° del Texto Único Ordenado de la Ley desarrolladas en la presente causa judicial. 1.1. Demanda.
Orgánica del Poder Judicial, y de los artículos VII del Título Interpuesta por César Edgardo Mendieta Calmell sobre Nulidad de
Preliminar, 50°, numeral 6, 121° y 122°, numerales 3 y 4, del Resolución de Administrativa y Nulidad de Inscripción Registral,
Código Procesal Civil. Señala básicamente que la Sala Superior planteando como petitorio: 1. Se declare la nulidad de la Resolución
ha omitido pronunciarse sobre la norma jurídica aplicable al Directoral Regional de Agricultura N° 103-2014-GRJ/DRA/DR del
desarrollar los agravios de la apelación, apoyándose en que los seis de mayo de dos mil catorce, en el extremo que vía
demandados han adquirido vía adjudicación la propiedad “La procedimiento administrativo de declaración de propiedad por
Soledad”, en virtud de informes administrativos relacionados con la prescripción adquisitiva de dominio en predios rústicos, declara
Reforma Agraria, y no con el procedimiento administrativo que como propietarios del predio signado en la Partida Electrónica N°
derivó en la Resolución N° 103-2014-GRJ-DRA/DR, sin precisar la 11192075, Unidad Catastral N° 460307, a: María Socorro Lira
base legal que afirme dicho argumento, más aún si dichos informes Cacho viuda de Calmell Del Solar, Graciela Esperanza Calmell Del
ya fueron valorados por el Tribunal Registral en la Resolución N° Solar Palomino, José Antonio Calmell Del Solar Monzón, Germán
2179-2013-SUNARP-TR-L, que deniega la solicitud de los Ernesto Calmell Del Solar Lira, Carlos Miguel Andrés Calmell Del
demandados para declararlos propietarios, Resolución que quedó Solar Monzón, Carmen Consuelo Calmell Del Solar Monzón y
consentida, sin describir asimismo cuál es la fuerza legal vinculante María Patricia Calmell Del Solar Cevallos. 2. Se declare la nulidad
para que los referidos informes puedan contraponerse a otro título de la inscripción registral de la Partida N° 11192075 de la Zona
de propiedad del bien debidamente inscrito en la Partida Registral Registral N° VIII Sede Huancayo, Oficina Registral de Huancayo,
N° 07005993. En relación a la posesión pacífica y la superposición, originada en mérito de la Resolución Directoral Regional de
la Sala Superior tampoco señala las normas jurídicas aplicables a Agricultura N° 103-2014-GRJ-DRA/DR, ordenando el cierre y
cada caso, además que niega la existencia de pruebas en el cancelación de dicha Partida, además del pago de costas y costos
proceso de división y partición contenido en el Expediente N° del proceso. 1.2. Contestaciones. 1.2.1. Contestación de la
21816-200-0-1801-JR-CI-02. b) Infracción normativa por Dirección Regional de Agricultura de Junín Mediante escrito
inaplicación de los artículos 3°, numeral 5, y 10°, numerales 1) presentado el dos de octubre de dos mil catorce, obrante de fojas
y 2), del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del quinientos cuarenta y ocho a quinientos cincuenta y cinco del
Procedimiento Administrativo General. Sostiene que la Sala expediente principal, solicita la desestimación de la demanda.
Superior no analizó si se dio cumplimiento al procedimiento 1.2.2. Contestación de María Socorro Lira Cacho viuda de
administrativo que generó la Resolución N° 103-2014-GRJ-DRA/ Calmell Del Solar Mediante escrito presentado el cinco de febrero
DR, y si se han inobservado las leyes o normas reglamentarias que de dos mil quince, corriente de fojas quinientos noventa a
la condujeron. c) Infracción normativa por inaplicación de los seiscientos dos de los autos principales, absuelve la demanda,
artículos 40°, numeral 2, y 47°, numeral 47.1, punto 3, del solicitando se declare infundada la demanda. 1.2.3. Contestación
Reglamento del Decreto Legislativo 1089, aprobado por de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos –
Decreto Supremo 32-2008-VIVIENDA. Refiere que un requisito SUNARP. Mediante escrito presentado por el procurador Público
esencial de la posesión del predio es que debía ser ejercida en de Surnarp, del diecinueve de febrero de dos mil quince, corriente
forma pacífica, lo que implicaba que no deben existir procesos de fojas seiscientos treinta a seiscientos treinta y cuatro del
judiciales donde se discuta la propiedad o posesión; sin embargo, expediente principal, absuelve la demanda, solicitando se declare
señala, existe el proceso de división y partición contenido en el infundada la misma. Sin embargo, fue declarada improcedente por
El Peruano
extemporánea mediante resolución número seis, obrante a fojas dispone su integración y respecto de la cual no se ha presentado
seiscientos treinta y cinco. 1.2.4. Contestación de Carlos Miguel objeción alguna mediante un recurso o solicitud de integración del
Andrés Calmell Del Solar Monzón Mediante escrito presentado el extremo que faltaba pronunciamiento, por lo que ha convalidado el
siete de octubre de dos mil dieciséis, obrante de fojas novecientos acto viciado, situación que además no ha sido cuestionada a lo
cuarenta y dos a novecientos sesenta y seis del expediente largo del proceso, por lo que no es posible amparar su argumento
principal, absuelve la demanda, pretendiendo que ésta sea en esta etapa procesal, cuando su inacción no ha permitido advertir
declarada infundada. 1.3. Saneamiento Procesal. Por resolución dicho error en su momento; b) sobre la apelación de César Edgardo
número veintitrés del cuatro de abril de dos mil diecisiete, obrante Mendieta Calmell, de la revisión de la sentencia recurrida, se tiene
de fojas mil veinticuatro a mil veintiocho del expediente principal, se que la misma no ha emitido un pronunciamiento extrapetita o más
declararon infundadas las excepciones de falta de agotamiento de allá de los hechos planteados en la demanda y en la contestación
la vía administrativa y de caducidad propuestas, respectivamente, de la demanda. SEGUNDO: ANOTACIONES PREVIAS SOBRE
por los codemandados Dirección Regional Agraria de Junín y María EL RECURSO DE CASACIÓN 2.1. En primer lugar, debe tenerse
Socorro Lira Cacho viuda de Calmell Del Solar y Carlos Miguel en cuenta que el recurso extraordinario de casación tiene por
Andrés Calmell Del Solar Monzón, saneado el proceso, se fijan los objeto, el control de las infracciones que las sentencias o los autos
puntos controvertidos y se admiten y actúan los medios probatorios puedan cometer en la aplicación del derecho; partiendo a tal efecto
ofrecidos por las partes. 1.4. Sentencia de Primera Instancia. de los hechos considerados probados en las instancias de mérito y
Mediante resolución número treinta y ocho de fecha treinta y aceptados por las partes, para luego examinar si la calificación
uno de mayo de dos mil diecinueve, corriente de fojas mil jurídica realizada es la apropiada a aquellos hechos. No bastando
cuatrocientos noventa a mil quinientos ocho de los autos la sola existencia de la infracción normativa, sino que se requiere
principales, el Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de la que el error sea esencial o decisivo sobre el resultado de lo
Provincia de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín decidido. 2.2. En ese entendido la labor casatoria es una función de
emite sentencia de primera instancia, declarando infundada la cognición especial, sobre vicios en la resolución por infracciones
demanda. Constituyen argumentos sustanciales del fallo los normativas que inciden en la decisión judicial, ejerciendo como
siguientes: a) el predio “La Soledad” fue adquirido por Javier Luís vigilantes el control de derecho, velando por su cumplimiento “y por
Calmell Del Solar, mediante escritura pública de compra venta del su correcta aplicación a los casos litigiosos, a través de un poder
cinco de abril de mil novecientos trece, y a su muerte sus hijos independiente que cumple la función jurisdiccional.”23, revisando si
procedieron a solicitar la división y partición de los bienes dejados los casos particulares que acceden a casación se resuelven de
por el indicado causante ante el Noveno Juzgado Civil de Lima, acuerdo a la normatividad jurídica, correspondiendo a los Jueces
donde mediante sentencia de fecha diecisiete de abril de mil de Casación cuestionar que los Jueces encargados de impartir
novecientos sesenta y siete se ordenó la división y partición de los justicia en el asunto concreto respeten el derecho objetivo en la
bienes dejados por Javier Luís Calmell Del Solar y María Teresa solución de los conflictos. 2.3. Así también, habiéndose acogido
Zúñiga Morote de Calmell Del Solar a favor de sus sucesores.; b) entre los fines de la casación la función nomofiláctica, esta no abre
luego de más de ocho años de haberse emitido dicha sentencia, la posibilidad de acceder a una tercera instancia ni se orienta a
cuando el proceso se encontraba en ejecución, y conforme a lo verificar un reexamen del conflicto ni la obtención de un tercer
previsto en el artículo 59° del Decreto Ley 17716, Ley de Reforma pronunciamiento por otro Tribunal sobre el mismo petitorio y
Agraria, mediante Resolución Directoral N° 1301-75-DZAX del proceso, siendo más bien un recurso singular que permite acceder
once de noviembre de mil novecientos setenta y cinco, la Dirección a una Corte de Casación para el cumplimiento de determinados
de la Zona Agraria X declaró la afectación con fines de Reforma fines, como la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
Agraria de 6,259 hectáreas 5,000 metros cuadrados del predio concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
rústico “Chorrillos”, anexos “La Soledad”, “Hualcará” y “San Pedro” Suprema de Justicia de la República. 2.4. De otro lado, atendiendo
o “Puaj”, en aplicación de los artículos 16°, 17° y 21° del Texto que en el caso particular se ha declarado procedente el Recurso de
Único Concordado del Decreto Ley 17716, siguiéndose el proceso Casación por causales de infracción normativa procesal y material,
de expropiación con los poseedores directos de los mismos corresponde en primer lugar proceder con el análisis de la
Fernando Calmell Del Solar Zúñiga del predio “Chorrillos”, y Carlos infracción de normas de carácter procesal, desde que si por ello se
Calmell Del Solar Zúñiga del predio “La Soledad”, quienes declarara fundado el Recurso, su efecto nulificante implicaría la
plantearon impugnaciones administrativas; sin embargo, el ocho anulación de lo actuado hasta donde se advirtiera el vicio, con
de julio de mil novecientos setenta y seis por Decreto Supremo N° disposición, en su caso, de un nuevo pronunciamiento por el
1694-76-AG, se aprobó el plano definitivo de afectación de los respectivo órgano de instancia, en cuyo supuesto carecerá de
referidos predios rústicos, significando ello la culminación del objeto emitir pronunciamiento sobre la infracción normativa material
proceso expropiatorio restando el pago del justiprecio; c) Fernando invocada por el recurrente en el escrito de su propósito y, si por el
y Carlos Calmell Del Solar Zúñiga, como poseedores directos de contrario, se declarara infundada la referida infracción procesal,
los predios “Chorrillos” y Anexo “La Soledad”, interpusieron una correspondería emitir pronunciamiento respecto de la infracción
acción de amparo ante el Tribunal Agrario, donde mediante material. ANÁLISIS DE LAS CAUSALES CASATORIAS DE
sentencia de fecha veintisiete de enero de mil novecientos setenta NATURALEZA PROCESAL TERCERO.- El recurrente ha
y siete se declaró fundado en parte el recurso y, en consecuencia, denunciado la Infracción normativa Infracción normativa del
inafectables una unidad agrícola familiar a favor de cada uno de los artículo 139°, numerales 3, 5 y 14, de la Constitución Política
recurrentes; en cumplimiento de ello la Dirección de Reforma del Perú, del artículo 12° del Texto Único Ordenado de la Ley
Agraria y Asentamiento Rural del Ministerio de Agricultura elaboró Orgánica del Poder Judicial, y de los artículos VII del Título
los Informes correspondientes, determinando las unidades Preliminar, 50°, numeral 6, 121° y 122°, numerales 3 y 4, del
agrícolas adjudicadas a favor de Fernando Calmell Del Solar y Código Procesal Civil, que comprenden al debido proceso,
Carlos Calmell del Solar, dando lugar al Decreto Supremo N° 043- motivación de resoluciones judiciales, congruencia y derecho
81-AG del diecinueve de marzo de mil novecientos ochenta y uno, de defensa; lo que determina traer a colación algunos apuntes a
quienes desde tal fecha han venido conduciendo los predios en manera de marco legal, doctrinal y jurisprudencial sobre el Principio
calidad de propietarios por su condición de conductores directos, y constitucional involucrado. 3.1. El Derecho al Debido Proceso, no
no por su condición de sucesores hereditarios de Javier Luís tiene una concepción unívoca, sino que comprende un haz de
Calmell Del Solar y María Teresa Zúñiga Morote de Calmell Del garantías; siendo dos los principales aspectos del mismo: El debido
Solar; d) es en razón de ello que Fernando Calmell Del Solar proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las leyes
Zúñiga, como nuevo propietario de una parte del predio “Chorrillos”, contrarias a los derechos fundamentales; y, el debido proceso
solicitó a los Registros Públicos la inscripción de la Resolución de adjetivo o formal, que implica las garantías procesales que
inafectación a su favor en el registro correspondiente a dicho aseguran los derechos fundamentales. Es decir que, en el ámbito
predio, lo que fue admitido, obrando en el tomo 16, fojas 242, sustantivo, se refiere a la necesidad de que las sentencias sean
asiento 72, de la Partida N° 02008407 del Registro de Propiedad valiosas en sí mismas, esto es, que sean razonables; mientras que
Inmueble de la Oficina Registral de Huancayo y como consecuencia el ámbito adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos
de ello en el Asiento 73 de dicho tomo se independiza una parte de formales, de trámite y de procedimiento, para llegar a una solución
la extensión total del predio “Chorrillos” a favor de José Fernando judicial mediante la sentencia. Derecho que se manifiesta, entre
Calmell Del Solar Zúñiga; e) los demandados no se encontraban otros, en: El derecho de defensa, derecho a la prueba, a la
impedidos de iniciar los trámites notariales, administrativos o jurisdicción predeterminada por ley o al juez natural, proceso
judiciales conducentes a la inscripción de la titularidad de su preestablecido por Ley, derecho a la cosa juzgada, al juez imparcial,
propiedad sobre el predio sujeto a materia, tal como lo han hecho, derecho a la pluralidad de instancia, derecho de acceso a los
y obtenido la Resolución Directoral Regional de Agricultura N° recursos, al plazo razonable; derecho a la motivación; entre otros.
103-2014-GRJ-DRA/DR del seis de mayo de dos mil catorce, que 3.2. Sobre la motivación de las resoluciones judiciales, el
dio origen al Certificado Registrado de Declaración de Propiedad Tribunal Constitucional en el expediente N° 1480-2006-AA/TC, ha
Rural del ocho de mayo de dos mil catorce, donde se especifica la puntualizado que: “el derecho a la debida motivación de las
cuota ideal que corresponde a cada uno de los titulares. 1.5. resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas,
Sentencia de Segunda Instancia La Sala Civil Permanente de la expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a
Provincia de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, tomar una determinada decisión. Esas razones, (...) deben provenir
mediante resolución número cuarenta y siete de fecha catorce de no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino
octubre de dos mil diecinueve, corriente de fojas mil setecientos de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del
treinta y cinco a mil setecientos cuarenta y cinco del expediente proceso. Sin embargo, la tutela del derecho a la motivación de las
principal, confirma la sentencia apelada que declara infundada la resoluciones judiciales no debe ni puede servir de pretexto para
demanda. Funda su decisión bajo los siguientes argumentos someter a un nuevo examen las cuestiones de fondo ya decididas
principales: a) respecto a la apelación de Javier Enrique Calmell por los jueces ordinarios. En tal sentido, (...) el análisis de si en una
Del Solar Varisco, se aprecia que a folios ochocientos se le ha determinada resolución judicial se ha violado o no el derecho a la
notificado válidamente con la resolución número catorce que debida motivación de las resoluciones judiciales debe realizarse a
CASACIÓN
El Peruano
partir de los propios fundamentos expuestos en la resolución agravios del recurso de apelación fueron objeto de pronunciamiento
cuestionada, de modo que las demás piezas procesales o medios en la sentencia de vista y al respecto tenemos que los Jueces
probatorios del proceso en cuestión sólo pueden ser evaluados Superiores sostienen, a partir del Sétimo Considerando, que:
para contrastar las razones expuestas, mas no pueden ser objeto 3.7.1. Respecto a la titularidad del bien, que en la Acción de
de una nueva evaluación o análisis. Esto, porque en este tipo de Amparo seguida ante el Tribunal Agrario, de fecha 27 de enero de
procesos al juez constitucional no le incumbe el mérito de la causa, l977, por Fernando y Carlos Calmell Del Solar Zúñiga, se declaró
sino el análisis externo de la resolución, a efectos de constatar si inafectable la Unidad Agrícola Familiar a favor de cada uno de ellos
ésta es el resultado de un juicio racional y objetivo donde el juez ha y mediante los Informes Técnicos N° 635-78-SDR de fecha 27 de
puesto en evidencia su independencia e imparcialidad en la noviembre de l978; Legal N° 084-79-ORAL-UAA del 5 de noviembre
solución de un determinado conflicto, sin caer en arbitrariedad en la de l979; Técnico Ampliatorio de Afectación N° 359-80-DEA/SDR.
interpretación y aplicación del derecho, ni en subjetividades o RAQAP de fecha 3 de noviembre de l980 e Informe Técnico N° 26-
inconsistencias en la valoración de los hechos”. 3.3. Así, se 81-SDA de fecha 17 de marzo de l981, se reconoce la adjudicación
entiende que habrá motivación adecuada de las resoluciones de los predios a favor de los mencionados poseedores (Fernando
judiciales, siempre que la resolución contenga los fundamentos y Carlos Calmell Del Solar Zúñiga);lo que contraviene lo expresado
jurídicos y fácticos que sustentan la decisión, que la motivación por el apelante, pues si bien, la sentencia del Tribunal Agrario sólo
responda estrictamente a la ley y a lo que fluye de los actuados, declara la inafectación del bien a favor de los poseedores,
pero además deberá existir una correspondencia lógica posteriormente a ello, con los informes detallados se les otorga el
(congruencia) entre lo pedido y lo resuelto, de tal modo que la bien en propiedad, por lo que, el predio “La Soledad” ya no es parte
resolución por sí misma exprese una suficiente justificación de lo de la Sucesión de Javier Luis Calmell Del Solar, como también lo
que se decide u ordena; así, se entiende que la motivación escrita ha expresado la sentencia apelada de primea instancia. 3.7.2.
de las resoluciones judiciales constituye un deber para los Tampoco se contraviene lo dispuesto en la Resolución del Tribunal
magistrados, tal como lo establecen los artículos 50° inciso 6), 122° Registral N° 2179-2013-SUNARP-TR-L, pues al interior del mismo
inciso 3) del Código Procesal Civil y el artículo 12° del Texto Único se ha señalado que si bien el Decreto Supremo N° 043-81-AG no
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y, dicho deber adjudica los predios a favor de Fernando y Carlos Calmell Del Solar
implica que los juzgadores precisen en forma expresa la ley que Zúñiga, lo que hace es excluir las áreas afectadas, pero se entiende
aplican con el razonamiento jurídico a las que esta les ha llevado, que dichas personas han adquirido su derecho de propiedad por un
así como los fundamentos fácticos que sustentan su decisión, título que no ha sido presentado ante el Registro, es decir, no niega
respectando los principios de jerarquía normativa y de congruencia; la titularidad de la propiedad por parte de Fernando y Carlos
además, aquello debe concordarse con lo establecido en el artículo Calmell Del Solar Zúñiga, sino que señala que el documento que lo
22° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder sustenta es diferente, pues no es la sentencia del Tribunal Agrario
Judicial24, que regula acerca del carácter vinculante de la doctrina la que adjudica el bien. Sino los informes de afectación antes
jurisprudencial. 3.4. En cuanto al principio de congruencia, este detallados. 3.7.3. Ahora bien, abordando propiamente las causales
exige la identidad que debe mediar entre la materia, las partes, los que podrían nulificar la Resolución Directoral Regional de
hechos del proceso y lo resuelto por el juzgador, en virtud a lo cual Agricultura N° 0103-2014-GRJ/DRA/DR, el apelante cuestiona tres
los Jueces no pueden otorgar más de lo demandado o cosa distinta aspectos distintos: (i) Que la Posesión no es Pacífica porque alega
a lo pretendido, ni fundar sus decisiones en hechos no aportados la existencia del expediente N° 21816-2007-0-1801-JR-CI-02,
por los justiciables, con obligación entonces del juzgador de seguido ante el Noveno Juzgado Civil de Lima; al respecto, la Sala
pronunciarse sobre las alegaciones expuestas por las partes. superior precisa, que el proceso en referencia es de división y
Asimismo, la observancia del principio de congruencia implica que partición de la Sucesión de Javier Luis Calmell Del Solar, persona
en toda resolución judicial exista: 1) coherencia entre lo peticionado diferente a las hoy demandadas y quienes propiciaron la
por las partes y lo finalmente resuelto, sin omitir, alterar o excederse prescripción adquisitiva vía administrativa, por lo que, no siendo
de dichas peticiones (congruencia externa); y, 2) armonía entre la ello de público conocimiento, como sí lo son las partidas registrales,
motivación y la parte resolutiva (congruencia interna), de tal no es lógico que estos inserten en la declaración jurada que dicho
manera que la decisión sea el reflejo y externación lógica, jurídica proceso existe; y, (ii) De igual forma al apreciar el Expediente N°
y congruente del razonamiento del juzgador, conforme a lo actuado 854-2008-0-1501-JR-CI-01, tramitado ante el Tercer Juzgado Civil
en la causa concreta, todo lo cual garantiza la observancia del de Huancayo, sobre prescripción adquisitiva de dominio del predio
derecho al debido proceso, resguardando a los particulares y a la “La Soledad”; los Jueces Superiores precisan que dicho proceso
colectividad de las decisiones arbitrarias, conforme a lo establecido fue interpuesto por Bernardino Izarra Ponce y María Victoria Poma
por el Tribunal Constitucional en el fundamento jurídico 11 de la Aguirre, contra María Luisa Calmell del Solar Zúñiga, por lo que, los
sentencia recaída en el expediente N° 1230-2003-PCH/TC. 3.5. A demandados y solicitantes de la prescripción adquisitiva vía
efecto de establecer si la sentencia de vista ha infringido las procedimiento administrativo no están inmersos en dicho proceso y
normas que garantizan el debido proceso y su expresión de debida no puede presumirse que estos conocían la existencia de aquel, de
motivación de las resoluciones judiciales, congruencia y derecho ahí que no puede pretenderse que los demandados hayan
de defensa, corresponde que este Supremo Tribunal verificar si se declarado en el proceso administrativo la existencia de procesos
han respetado todas las etapas del proceso y el irrestricto derecho judiciales en los cuales no son parte, y de los que, no se puede
de defensa de las partes, así como determinar si el paso de las presumir si tenían conocimiento o no. Dicho ello, la sola existencia
premisas fácticas y jurídicas a la conclusión arribada ha sido lógica de un proceso judicial no implica que se vulnere el acto de posesión
o deductivamente válido, sin devenir en contradictoria. 3.6. En ese pacífica, por lo que, corresponde desestimar este argumento.
propósito tenemos que, de autos se desprende que el proceso se 3.7.4. En cuanto a la alegación que el predio no tiene la condición
ha seguido dentro de los parámetros del debido proceso, de rústico porque cuenta con equipamiento urbano conforme al
garantizándose el derecho de acción y contradicción de las partes, Certificado de Zonificación y Vías N° 340-2010; la Sala Superior
el derecho a la prueba y la pluralidad de instancias; asimismo, de la precisa que de la revisión de dicha documental, la propiedad se
sentencia recurrida, se observa que en el Quinto Considerando encuentra en proceso de habilitación urbana y conforme lo señala
se han identificado los agravios del recurso de apelación de fojas el inciso 12) del Artículo 4 del Decreto Supremo N° 032-2008-Vivieda,
mil seiscientos once interpuesto por el recurrente César Mendieta también se comprende como terreno rural a aquellos que se
Calmell del Solar como son: a) Que el Juez de la causa se ha encuentren en zona de expansión urbana; concluyendo que
involucrado en hechos ajenos a la materia debatida y a situaciones mientras no se otorgue la condición de zona urbana mediante la
que no han sido objeto de este proceso; b) Que el bien materia de Resolución Municipal no puede consignarse que el predio tiene tal
litis perteneció a Javier Luis Calmell del Solar y ahora a sus condición, por lo que dicho argumento es desestimado. 3.7.5.
herederos y por ello los demandados nunca podían recurrir a la Enseguida, se analiza lo alegado por el apelante, que la inscripción
prescripción adquisitiva administrativa y además porque es materia se ha realizado sobre una superposición de áreas de un bien ya
de ejecución en el proceso de división y partición signado con inscrito y que ello la nulifica; La Sala Superior reproduciendo lo
Expediente N° 21816-2007; c) los demandados no se encontraban advertido por el Juez de la causa, concluye que dicha superposición
en posesión pacífica del bien materia de litis, ya que existían ha sido superada conforme lo expresado por el propio Registrador
procesos judiciales donde se discutía el derecho de propiedad Público cuando se solicitó el cierre de la Partida N° 11192075, pues
como el expediente 21816-2007-0-1801-JR-CI-02; y, d) que el señala que el área, medidas y linderos son totalmente diferentes.
predio materia de litis fue calificado como predio rústico, sin tomar 3.7.6. Por último, respecto a que no existe diagnóstico físico legal
en cuenta que se encontraba con equipamiento urbano y el efectuado por COFOPRI, la Sala Superior indica que ello no resulta
Certificado de Parámetros de la Municipalidad Provincial de cierto, pues conforme se advierte de la Resolución Directoral
Huancayo lo califica como Zona Residencial de Densidad Media Regional de Agricultura N° 103-2014-GRJ-DRA/DR existe dicho
(R3-A) y el análisis de los antecedentes nominales no cuentan con diagnostico físico para los predios comprendidos en el Distrito, y se
el diagnóstico físico o legal; y por tanto, es nula la Resolución ha determinado que no cuenta con antecedentes registrales, por lo
Regional de Agricultura N° 103-2014-GRJ-DRA/DR. En efecto, que, procede la aplicación de la declaración de prescripción
todos estos agravios destacados por la Sala Superior se condicen adquisitiva de predios rústicos. Concluyendo respecto a la Nulidad
con lo expuesto por el apelante, ahora recurrente, en su recurso de la acotada Resolución Directoral Regional de Agricultura N°
impugnatorio de fojas mil seiscientos once, bajo los títulos de “Error 103-2014-GRJ-DRA/DR, materia del presente proceso contencioso
de motivación y afectación al principio de congruencia procesal”; administrativo, que las causales por las que supuestamente se
“Error de argumentación sobre el estado de copropiedad del bien debe declarar la nulidad de la misma no concurren; asimismo,
materia de litis”; “Incorrecta interpretación del artículo 40 del manteniendo la Resolución Administrativa su vigencia, la Partida
Reglamento del Decreto Legislativo 1089, aprobado por Decreto Registral abierta a razón de dicho procedimiento, debe mantenerse
Supremo N° 32-2008-Vivienda”; “Error en la calificación del predio vigente, razón por la cual corresponde confirmar la resolución
rústico del bien materia de litis” y “Error de análisis en el recurrida. 3.8. Siendo esto así, los agravios del recurso de
procedimiento de evaluación de antecedentes nominales”. 3.7. apelación presentado por el recurrente, han sido absueltos por la
Siendo esto así, corresponde ahora, analizar si todos estos Sala Superior, como así se desprende del desarrollo lógico jurídico
El Peruano
que emerge de la sentencia de vista y descrito anteriormente, constituye el desconocimiento de la norma de derecho material en
relacionado a lo que es asunto de controversia y los hechos su existencia, validez o significado”27. 4.2. Estando a lo señalado
generados en sede administrativa; trasluciéndose que para anteriormente, se tiene que empezar describiendo lo que contiene
absolver y desestimar los agravios planteados la Sala de Mérito cada una de las normas materia de la presente infracción
efectuó una valoración de los medios probatorios actuados en normativa, así tenemos: “Artículo 3°, numeral 5, del TUO de la
autos y también se remite a lo resuelto por el Juez de Primera Ley 2744428. Procedimiento Regular. Antes de su emisión, el acto
Instancia en la sentencia apelada; además de haber justificado las debe ser conformado mediante el cumplimiento del procedimiento
premisas fácticas, contenidas en los escritos de demanda y administrativo previsto para su generación” “Artículo 10,
contestaciones, y las premisas jurídicas (Decreto Supremo Nº numerales 1 y 2, del TUO de la Ley 2744429. Causales de
043-81-AG y Decreto Supremo Nº 033-2008-Vivienda) que le han Nulidad. 10.1. La contravención a la Constitución, a las leyes o a
permitido llegar a la conclusión que no se han acreditado las las normas reglamentarias. 10.2. El defecto o la omisión de alguno
causales de nulidad deducidas en contra de la Resolución de sus requisitos de validez, salvo que se presente alguno de los
Directoral Regional de Agricultura N° 103-2014-GRJ-DRA/DR, de supuestos de conservación del acto a que se refiere el artículo 14”.
fecha 06 de mayo del 2014 y de su inscripción registral en la 4.3. Habiéndose descrito las normas involucradas con la causal
Partida 11192075 de la Zona Registral N° VIII, Sede Huancayo de que nos ocupa, se observa de los fundamentos que la justifican,
la SUNARP. En ese escenario queda claro que la justificación que se denuncia que la Sala Superior no analizó si se dio
interna que fluye de la recurrida ha sido satisfecha. 3.9. Ahora bien, cumplimiento al procedimiento administrativo que generó la
en torno a la justificación externa de la decisión superior, este Resolución N° 103-2014-GRJ-DRA/DR, ni si se han inobservado
Supremo Tribunal considera que la justificación externa realizada las leyes o normas reglamentarias que la condujeron y tampoco en
por la Sala de Alzada es adecuada, desde que las premisas la sentencia de vista se hace referencia al expediente administrativo.
fácticas y jurídicas precitadas en el punto anterior contienen 4.4. Acerca de ello, es conveniente recordar que la pretensión
proposiciones verdaderas y normas aplicables en el ordenamiento principal de la demanda se encuentra relacionada con que se
jurídico nacional; además de haber absuelto el grado de acuerdo a declare la nulidad de la Resolución Directoral Regional de
los agravios que sustentaron la pretensión impugnatoria, de Agricultura N° 103-2014-GRJ-DRA/DR, de fecha 06 de mayo del
conformidad con la competencia funcional que le otorga el artículo 2014, que declara, entre otros, a los demandados propietarios por
370° del Código Procesal Civil; en consecuencia, estando a la prescripción adquisitiva de dominio del predio rústico identificado
corrección de las premisas normativas y fácticas, la conclusión a la con Unidad Catastral 460307, inscrito en la Partida Electrónica
que arribó la Sala Superior, que es la misma del Juez de Primera 11192075 de la Zona Registral N° VIII, Sede Huancayo de la
Instancia, fue adecuada. 3.10. Asimismo, El Juez Supremo SUNARP, al amparo del Decreto Legislativo 1089 y su Reglamento
Discordante, deja constancia que ambas instancias de mérito, se aprobado por Decreto supremo N° 032-2008-VIVIENDA por
han pronunciado sobre el hecho que si el predio materia de esta encontrarse, según el criterio del actor, afectada de nulidad por: a)
causa denominado “La Soledad” está o no sujeto a un régimen de imposibilidad que un copropietario pueda acceder a la prescripción
copropiedad derivado de la Sucesión del que fuera Javier Luis adquisitiva de un bien común de conformidad con lo previsto por el
Calmell del Solar; sobre la existencia o no de posesión pacífica por artículo 985 del Código Civil; b) contravenir Normas Reglamentarias
parte de los demandados para poder acceder a la prescripción como la contenida en el artículo 40 del Decreto Supremo
adquisitiva del indicado predio y sobre la supuesta falsa declaración 32-2008-Vivienda respecto al requisito de posesión pacífica; y, c)
en el Procedimiento Administrativo respecto a la existencia de dos Duplicidad de Partidas Electrónicas en Registros Públicos,
procesos judiciales en trámite; y aunado a ello, de considerarse, la conforme al principio de impenetrabilidad consagrado en el artículo
existencia de errores en la motivación, ello no acarrea 2017 del Código Civil 4.5. Ahora bien, debemos tener presente que
necesariamente la nulidad de la sentencia de vista, sino la el Recurso de Casación también ha sido declarado procedente por
rectificación o corrección correspondiente por el Colegiado causales materiales referentes a infracciones normativas del
Supremo, conforme a lo previsto por el Art. 397 del Código Reglamento del Decreto Legislativo 1089 y de los artículos 985 y
Procesal Civil, como se hará en esta causa al emitirse 2017 del Código Civil, que justamente son los fundamentos para
pronunciamiento sobre las causales materiales declaradas sostener la irregularidad del procedimiento administrativo y la
procedentes, pues no resulta razonable continuar con la tramitación nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución
de una causa que ya lleva más de sesenta años enfrentando a los Directoral de Agricultura materia de esta causa; en consecuencia,
miembros de una familia por el derecho de propiedad de un por técnica argumentativa estas causales se analizarán y
inmueble. Por tanto, al no observarse la alegada infracción del resolverán en forma conjunta con las causales materiales indicadas
derecho al debido proceso en vinculación con la congruencia, la anteriormente.. ANÁLISIS DE LAS INFRACCIONES
motivación de las resoluciones judiciales y el derecho de defensa, NORMATIVAS DE ÍNDOLE MATERIAL QUINTO.- Infracción
la causal denunciada alegada por el recurrente resulta infundada. normativa por inaplicación de los artículos 40°, numeral 2, y
3.11. Es menester acotar que lo glosado no es equivalente a que 47°, numeral 47.1, punto 3, del Reglamento del Decreto
este Supremo Tribunal concuerde con el fallo recurrido, desde que Legislativo 1089, aprobado por Decreto Supremo
no cabe confundir debida motivación de las resoluciones judiciales 32-2008-VIVIENDA. 5.1. Empecemos el análisis, precisando lo
con debida aplicación del derecho objetivo. En el primer supuesto que establecen los artículos denunciados: “Artículo 40.- De los
se examinan los criterios lógicos y argumentativos referidos a la Requisitos para la Prescripción Adquisitiva de Dominio. Para
decisión de validez, la decisión de interpretación, la decisión de declarar la propiedad por Prescripción Adquisitiva de Dominio
evidencia, la decisión de subsunción y la decisión de consecuencias, sobre los predios rústicos a que se refiere el presente capítulo, se
en tanto que en el segundo supuesto debe determinarse si la debe cumplir con los siguientes requisitos, en forma concurrente
norma jurídica utilizada ha sido aplicada de manera debida, lo cual (…) 2) Ejercer la posesión pacífica, es decir, exenta de violencia,
será abordado por el Juez Supremo discordante al analizar las de manera que la continuidad de la posesión se haya basado en
causales materiales denunciadas en el recurso de casación. circunstancias que no impliquen el uso de la coacción o la fuerza,
CUARTO: Asimismo, en cuanto a la Infracción procesal independientemente de la forma como se originó la ocupación. Si
normativa por inaplicación de los artículos 3°, numeral 5, y 10°, la posesión se originó en forma violenta, el plazo prescriptorio
numerales 1) y 2, del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, comenzará a computarse desde la cesación de los actos violentos.
Ley del Procedimiento Administrativo General. 4.1.- En cuanto Este requisito se entenderá cumplido si los poseedores en uso de
a la presente causal, se tiene que empezar señalando que25, la facultad que les confiere el artículo 920 del Código Civil, repelen
inaplicar una norma jurídica consiste en prescindir de la misma la fuerza y recobran la posesión sin intervalo de tiempo. No afecta
para resolver un caso en el que tenía vocación de ser aplicada; el requisito de la posesión pacífica, la interposición de denuncias o
esto es, se resuelve el caso concreto sin ajustarse a lo dispuesto demandas judiciales o administrativas contra el poseedor, siempre
en ella. Armónicamente la doctrina ha sostenido que: “La que en éstas no se discuta el derecho de propiedad o posesión, o
inaplicación de normas de derecho material o doctrina si éstas hubieran concluido sin pronunciamiento sobre el fondo,
jurisprudencial (…) constituye el desconocimiento de la norma de tales como la declaración de improcedencia, abandono o
derecho material en su existencia, validez o significado”26. desistimiento. Si estos procesos hubiesen concluido favorablemente
Asimismo, el Tribunal Constitucional nacional ha señalado sobre el al demandante, se entenderá interrumpido el período prescriptorio
particular en la sentencia recaída en el expediente número 00025- a partir de la fecha de interposición de la acción”. 47.1 Del
2010-PI/TC del diecinueve de diciembre de dos mil once, que: “Con empadronamiento de los poseedores. El empadronamiento de
la expresión ‘inaplicación’ habitualmente se hace referencia a la los poseedores se realiza en cada uno de los predios que ocupan,
acción de un operador jurídico consistente en ‘no aplicar’ una y tiene por objeto: 3) Recabar la declaración jurada que no existe
norma jurídica a un supuesto determinado. La base de este efecto vínculo contractual relativo a la posesión del predio, entre el
negativo en el proceso de determinación de la norma aplicable poseedor y el propietario original u otro poseedor, ni procesos
puede obedecer a diversas circunstancias, no siempre semejantes. judiciales o administrativos en los cuales se discuta la posesión y/o
Puede ser corolario de un problema de desuetudo -cuando este es propiedad del predio (…)” 5.2. Sobre esta causal la parte recurrente,
tolerado en un ordenamiento jurídico en particular, que no es el sostiene básicamente, que no existe el requisito de la posesión
caso peruano-; obedecer a una vacatio legis; constituir el efecto de ejercida en forma pacífica, porque existen dos procesos judiciales
la aplicación de ciertos criterios de solución de antinomias donde se discute la propiedad y posesión del inmueble, como son
normativas (…) o, entre otras variables, ser el resultado o efecto de el N° 21816-200-0-1801-JR-CI-02 sobre partición y división
una declaración de invalidez previa, esto es, de una constatación seguido por las mismas partes y el N° 00854-2008-0-1501-JR-
de ilegalidad/inconstitucionalidad, en caso se advierta la no CI-03, seguido por los terceros, Bernardino Izarra Ponce y María
conformidad de la norma controlada con otra de rango superior, o Victoria Poma Aguirre en contra de María Luisa Calmell del Solar
la afectación del principio de competencia como criterio de Zuñiga, los mismos que no fueron declarados oportunamente. 5.3.
articulación de las fuentes en un sistema normativo”. Carlos Al respecto, debemos precisar, que, en principio, la posesión
Calderón y Rosario Alfaro, sostienen que “La inaplicación de pacífica es aquella que no es ejercida por la fuerza, que no se ve
normas de derecho material o doctrina jurisprudencial (…) afectada por violencia y que no es objetada judicialmente en su
CASACIÓN
El Peruano
origen. Pero, además, la norma especial invocada, esto es el haber adquirido la calidad de cosa juzgada, tiene que ser cumplida
Decreto Supremo 32-2008-VIVIENDA, incorpora que la por toda autoridad o persona en sus propios términos, sin poder
interposición de denuncias administrativas o demandas judiciales, calificar sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus
tampoco afectan la pacificidad si en éstas no se discuten el derecho alcances, bajo responsabilidad, conforme lo previsto por el artículo
de propiedad o posesión o hubieran concluido sin pronunciamiento 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. 5.9. Los Jueces Supremos
sobre el fondo. En efecto, como lo han establecido las instancias Discordantes, concordamos con el criterio asumido por las
de mérito si está acreditada la existencia de los dos procesos instancias de mérito, en el sentido que los hermanos Fernando y
judiciales indicados y que se encuentran en trámite. 5.4. Asimismo, Carlos Calmell del Solar Zuñiga, cuando recurrieron ante el Tribunal
la Sala Superior, respecto a dichos procesos ha precisado, que la Agrario, no lo hicieron a nombre o representación del condominio o
División y Partición se refiere a los bienes de la Sucesión de Javier copropiedad conformada por los Sucesores o herederos de los que
Luis Calmell del Solar, en la que intervienen personas diferentes a fueron sus padres Javier Calmell del Solar y María Teresa Zuñiga
los ahora demandados y quienes propiciaron la prescripción Morote Vda. de Calmell, sino que lo hicieron a título personal como
adquisitiva administrativa y que ello no es de público conocimiento agricultores o campesinos que conducían y explotaban
como si lo son las partidas registrales; asimismo, el proceso de directamente los fundos denominados “Chorrillos” y “Soledad”,
prescripción adquisitiva es interpuesto por los esposos Ponce- bajo el principio de reforma agraria que “la tierra era para quien la
Poma en contra de María Luisa Calmell del Solar Zúñiga y no de trabajara”; Pero, además, ello se condice con resuelto en el
los demandados: por ello, no es lógico que los mismos tengan que proceso N° 21816-200-0-1801-JR-CI-02, sobre división y partición,
insertar en la declaración jurada la existencia de dichos procesos que dispuso: “que los hijos Carlos Germán y José Fernando
sino son parte en los mismos. 5.5. Sin embargo, ello no resulta ser Calmell Zuñiga, restituyan los provechos obtenidos de los bienes
tan cierto, porque por la representación sucesoria los descendientes rústicos y urbanos que se encuentran en la ciudad de Huancayo”;
tienen derecho de entrar en lugar y en el grado de sus ascendientes, con lo cual, se acredita que también en el indicado proceso de
conforme lo previsto por el Art. 681 del Código Civil; y en el caso del división y participación se reconoció que Carlos y Fernando Calmell
proceso N° 21816-200-0-1801-JR-CI-02 se pretende la división y del Solar Zuñiga eran los que se encontraban explotando
partición de los bienes relictos de Javier Calmell del Solar y María económicamente los predios ubicados en la ciudad de Huancayo,
Teresa Zuñiga Morote de Calmell a favor de sus ocho hijos, entre entre ellos, el denominado “Soledad”, materia de esta causa, como
los cuales aparece María Teresa Calmell del Solar Zuñiga, agricultores o campesinos al momento de producirse la afectación
representada por el ahora demandante César Mendieta Calmell y de los fundos por Reforma Agraria. En consecuencia, asumido este
Carlos Germán Calmell del Solar Zuñiga, representado por sus criterio, no tiene asidero legal, lo sostenido por la parte demandante
hijos, ahora demandados. 5.6. No obstante ello, como lo han en el sentido que Carlos Calmell del Solar Zuñiga y luego sus
establecido las instancias de mérito, conforme a la documentación herederos, demandados en esta causa, poseían el predio “Soledad”
que obra en autos y que no es negada por ninguna de las partes, el a favor de la Sucesión de Javier Calmell del Solar y María Teresa
predio rústico denominado “La Soledad” fue adquirido por el que Zuñiga Morote Vda. de Calmell, es decir, que se pretende alegar la
fuera Javier Luis Calmell del Solar, mediante escritura pública de figura del denominado “Servidor de la Posesión”, previsto en el
fecha cinco de abril de mil novecientos trece, inscrito en el Registro artículo 897 del Código Civil y desarrollado en el fundamento
de Predios, Partida Registral 0700593 de la Oficina Registral de treinta y cinco del Segundo Pleno Casatorio Civil, Casación
Huancayo de la SUNARP; y al fallecimiento del mismo, ocurrido el 2229-2008-Lambayeque, que precisa: “el mismo que no se concibe
uno de abril de mil novecientos cincuenta y siete, conforme al como poseedor porque ejerce el poder posesorio de otra persona
testamento otorgado e inscrito en el Registro de Testamentos, en relación de dependencia o subordinación, dado que actúa por
Partida 31315956 de la Oficina Registral de Lima de la SUNARP, orden, no por poder; no es representante, sino instrumento de la
los bienes del causante, incluido el predio “La Soledad” pasaron a posesión, toda vez que no está en un plano de igualdad con el
ser propiedad de sus herederos, sus ocho hijos llamados Luis poseedor sino que está subordinado a éste, por lo que, al no ser
Alberto, María Luisa, Jorge, Carmen Adriana, José Fernando, poseedor, está privado de las acciones e interdictos posesorios. En
María Teresa, Carlos Germán y Graciela Esperanza Calmell del suma, el servidor de la posesión no participa en la posesión ni ésta
Solar Zuñiga; asimismo, como aparece de la sentencia de fojas se desplaza hacia él. El poder efectivo que ejerce sobre la cosa ni
veintiséis, de fecha diecisiete de abril de mil novecientos sesenta y es posesorio en cuanto ejercido por él ni incorpora una
siete, al proceso original de división y partición de los bines de representación del que ostenta la posesión, toda vez que ésta
Javier Calmell del Solar, precisado anteriormente, se acumuló el queda por entero en el otro, en el único poseedor, en el que imparte
proceso de división y partición de la que fuera su cónyuge María las instrucciones”, porque como se tiene dicho Carlos Calmell del
Teresa Zuñiga Morote Vda. de Calmell, fallecida el veintidós de Solar Zuñiga, fue considerado como beneficiario de la Reforma
octubre de mil novecientos sesenta y tres; en consecuencia, en el Agraria, por encontrarse en conducción directa del predio “Soledad”
fallo se declararon fundadas las demandas acumuladas y se y no como condómino, porque la afectación con fines de reforma
dispuso la división y partición de los bienes dejados por Javier agraria, en este último supuesto, comprendía la afectación de la
Calmell del Solar y María Teresa Zuñiga Morote Vda. de Calmell, a totalidad de los predios, como en efecto se hizo en la vía
favor de sus ocho hijos en partes iguales; pero además, dispuso administrativa y que únicamente se logró revertir esta situación por
que los hijos Carlos Germán y José Fernando Calmell Zuñiga, el mandato judicial del Tribunal Agrario, desarrollado anteriormente.
restituyan los provechos obtenidos de los bienes rústicos y urbanos 5.10. Asimismo, en la sentencia de vista, se sostiene que no es la
que se encuentran en la ciudad de Huancayo; debiendo hacerse la Resolución del Tribunal Agrario la que adjudica el bien, porque
partición por peritos, en ejecución de sentencia. 5.7. Sin embargo, únicamente declaró inafectable una Unidad Agrícola Familiar a
luego se inició en el país el Proceso de Reforma Agraria, conforme favor de Fernando y Carlos Calmell del Solar Zuñiga, sino los
a Decreto Ley 17716 y mediante Resolución Directoral N° 1301-75- informes posteriores como son el Informe Técnico N° 635-78-SDR
DZAX, de fecha once de noviembre de mil novecientos setenta y y su Ampliación N° 26-81-SDA y el Informe Legal N° 084-79-ORAL-
cinco, expedida por la Zona Agraria X de Huancayo del Ministerio UAA, siendo estos documentos los que otorgan el bien en
de Agricultura, se dispone la afectación de los predios “Chorrillos” y propiedad. Este criterio, tampoco es compartido por los Jueces
Anexos: “Soledad”, “Hualcara” y “San Pedro” o “Puaj” en una Supremos Discordantes, porque los Informes son únicamente
extensión de seis mil doscientos cincuenta y nueve hectáreas y opiniones de los funcionarios de las distintas áreas de la
cinco mil metros cuadrados, bajo el sustento que la Sucesión de administración pública; sin embargo, debe tenerse presente que
Javier Luis Calmell del Solar, como propietario de los fundos fue mediante el Decreto Supremo N° 043-1981-AG de fecha 19 de
rústicos indicados anteriormente, no cumplió con presentar los marzo de l981, que se redujo el área de afectación contenida en el
documentos a que se refiere el inciso a) del artículo cincuenta del primigenio Decreto Supremo N° 1694-76-AG del 08 de Julio de
TUO del Decreto Ley 17716; y tratándose de un condominio la l976, del predio rústico “Chorillos” y sus anexos: “Soledad”,
afectación es por la totalidad de los predios conforme lo previsto “Hualcara” y “San Pedro” o “Puaj” únicamente al área de 5,876
por el artículo veintiuno del TUO del acotado Decreto Ley y que se hectáreas y 7,900 m2, porque justamente, el área restante les
consolidó con la expedición del Decreto Supremo N° 1694-76-AG correspondían a Fernando Calmell del Solar Zuñiga en el Predio
de fecha 08 de Julio de l976. Siendo esto así, para los Jueces “Chorrillos” y a Carlos Calmell del Solar Zuñiga en el Predio
Supremos discordantes, queda claro que desde este momento los “Soledad” porque así lo dispuso el Tribunal Agrario al resolver la
herederos de Javier Calmell del Solar y María Teresa Zuñiga acción de amparo; en consecuencia, si bien es cierto formalmente
Morote Vda. de Calmell, dejaron de ser propietarios, entre otros, no existía un título de propiedad otorgado a Carlos Calmell del
del predio materia de esta causa denominado “Soledad”, pues el Solar; sin embargo, como bien lo precisa el Juez de la causa, éste
mismo pasó a formar parte del patrimonio del Estado para fines de o sus herederos no se encontraban impedidos de iniciar los
Reforma Agraria. 5.8. Ahora bien, ante esta situación, los hermanos trámites notariales, administrativos o judiciales conducentes a la
Fernando y Carlos Calmell del Solar Zuñiga, interpusieron una formalización de su derecho de propiedad sobre el predio “Soledad”
demanda de amparo ante el Tribunal Agrario, a mérito de lo previsto y su correspondiente inscripción en Registros Públicos; y es
en el Decreto Ley 20554, tramitado con expediente N° 461-76, justamente lo que hizo la parte demandada al someterse a lo
solicitando la inafectación a favor de cada uno de ellos, de los previsto por el Decreto Legislativo N° 1089 que establece el
predios “Chorrillos” y “Soledad” respectivamente, por encontrarse Régimen Temporal y Extraordinario de Formalización y Titulación
los recurrentes conduciendo directamente dichos fundos, conforme de Predios Rurales al haberse declarado de interés público
a la segunda parte del Artículo diecisiete del TUO del Decreto Ley nacional la formalización y titulación de predios rústicos y tierras
17716; luego, el Tribunal Agrario, mediante Resolución de fecha erizas habilitadas a nivel nacional; mientras que el otro hermano,
veintisiete de enero de mil novecientos setenta y siete, declaró Fernando Calmell del Solar Zuñiga, por otra vía, también logró que
fundada la demanda y dispuso que son inafectables una Unidad se le reconociera su derecho de propiedad exclusiva por la parte
Agrícola Familiar a favor de Fernando Calmell del Solar Zuñiga, en adjudicada del predio “Chorillos” y se inscriba en Registros
el fundo “Chorillos” y a Carlos Calmell del Solar Zuñiga en el fundo Públicos, conforme lo ha desarrollado el Juez de la causa en el
“Soledad” e infundada la demanda en cuanto pretendían la último párrafo del noveno considerando de la sentencia de fojas mil
inafectación total de los indicados predios. Esta resolución, que al cuatrocientos noventa. 5.11. Siendo esto así, el hecho de existir un
El Peruano
proceso de División y Participación de los bienes de las Sucesiones Unidad Catastral N° 460307 respecto al predio “Soledad” estaría
de Javier Calmell del Solar y María Teresa Zuñiga Morote Vda. de involucrado con un inmueble de mayor extensión inscrito en la
Calmell, en el cual se incluyó el predio denominado “Soledad”, no Partida Electrónica 07005993. Sin embargo, se concluyó en el
afecta la posesión pacífica que ejercía Carlos Calmell del Solar y indicado informe técnico, que ante la inexistencia de planos que
luego sus herederos, porque en fecha posterior al indicado proceso obran en los títulos archivados no es posible confirmarlo. 6.4.
de división y partición, que se encontraba en etapa de ejecución, se Asimismo, también resulta cierto que en autos no aparece el
produjo el proceso de afectación y expropiación para fines de documento que contiene el Diagnóstico Físico Legal realizado por
Reforma Agraria, con lo cual se extinguió el derecho de propiedad, COFOPRI; sin embargo, debe tenerse presente, que conforme
conforme lo previsto en el artículo 968 inciso 3) del Código Civil; y aparece de la Resolución Directoral Regional de Agricultura N°
tampoco el proceso de prescripción adquisitiva N° 103-2014-GRJ_DRA/DR, de fecha 6 de mayo de 2014, que declaró
00854-2008-0-1501-JR-CI-03, seguido por Bernardino Izarra a los ahora demandados propietarios del predio rústico “Soledad”,
Ponce y María Victoria Poma Aguirre, porque se tratan de terceras en su parte considerativa, precisa que la Dirección de Titulación de
personas, distintas a los sucesores y partes en este proceso, que Tierras y Catastro Rural de la Dirección Regional de Agricultura de
en el ejercicio regular de su derecho, pretenden acreditar que Junín, procedió al levantamiento Catastral, consistente en el
también se encontraban en posesión legítima del predio “Soledad”, empadronamiento y linderación del indicado predio, entre otros,
lo cual tendrá que establecerse judicialmente al momento de conforme al Anexo A de la indica Resolución, en el cual aparece
resolverse la causa; en consecuencia, no era necesario precisar en que, al predio materia de esta causa, le corresponde la Unidad
la Declaración Jurada algún vínculo contractual relativo a la Catastral N°460307 y a fojas 892 obra copia del Certificado de
propiedad y posesión del predio ni los procesos judiciales indicados Información Catastral que contiene el plano respectivo y se
anteriormente. Por tanto, esta causal también resulta infundada. consigna un área de 19.3685 hectáreas, un perímetro de 1974.72
SEXTO.- Infracción normativa por inaplicación de los artículos metros lineales y colindancias; asimismo, obran a fojas 937 y 938
15°, 45°, 49° y 51° del Reglamento del Decreto Legislativo 1089, el Informe de Pre Evaluación respecto a la Unidad Catastral N°
aprobado por Decreto Supremo 32-2008-VIVIENDA. 6.1. 460307 realizada por el abogado Daany Luján Rojas y el Técnico
Empezando con el análisis, es necesario precisar lo que establecen de Campo Jorge Terrel Salazar y el Informe Legal N° 005-2014
las normas denunciadas, así tenemos que: “Artículo 15.- Del realizado por el abogado Octavio Cartagena Vallejos, todos
Diagnóstico Físico- Legal. El COFOPRI efectuará el diagnóstico funcionarios de la Dirección de Titulación de Tierras y Catastro
físico legal de la Unidad Territorial determinada de acuerdo a la Rural de la Dirección de Agricultura de Junín, concluye que se ha
programación efectuada. El diagnóstico físico legal de la unidad dado cumplimiento a lo dispuesto por el Decreto Supremo N°°
territorial será elaborado y suscrito por un Abogado y un Ingeniero 032-2008-Vivienda y que se proceda a la emisión de la resolución
en ciencias agrarias y contendrá: 1) Estudios físicos y legales de la declarando propietario por prescripción adquisitiva a los poseedores
Unidad Territorial, que incluye evaluación de antecedentes calificados como aptos. Por tanto, en realidad no es cierto, que no
dominiales, investigación registral, verificación de inexistencia de exista el indicado Diagnóstico Físico Legal, sino que, tratándose de
superposición con otros derechos o de áreas que son materia de un predio rústico, lo hizo la Dirección de Titulación de Tierras y
exclusión por el artículo 2 de este Reglamento. 2) La determinación Catastro Rural de Junín y no COFOPRI. 6.5. Por último, en cuanto
del entorno de la Unidad Territorial, referido a las condiciones a la omisión de notificación personal a los propietarios, esto es a la
riesgosas que podrían afectarla. 3) La identificación de los sitios o Sucesión de los esposos Calmell del Solar-Zuñiga, una vez inscrita
zonas arqueológicas, áreas naturales protegidas y la zonificación la anotación preventiva; como se tiene dicho, en los considerandos
ecológica económica. 4) La identificación del territorio de las anteriores, el derecho de propiedad que tenía la indicada sucesión
Comunidades Campesinas y Comunidades Nativas, inscritas o no, se extinguió con la expropiación a favor de Reforma Agraria. Por
a efectos de garantizar que no se aplique sobre dicho territorio los tanto, no existía obligación de notificación alguna y de otro lado, si
procedimientos previstos en el presente Reglamento. 5) La se realizó el Diagnóstico Físico Legal del predio “Soledad” por la
verificación de la existencia de títulos de propiedad de los predios autoridad de catastro rural; y en consecuencia la presente causal
ubicados en la Unidad Territorial en estudio, que no se encuentren deviene en infundada. SÉPTIMO.- Infracción normativa por
inscritos en el RdP. 6) La existencia de cualquier otra condición que incorrecta interpretación del artículo 4°, numeral 12, e
podría tener incidencia en el proceso de formalización rural. Al inaplicación del artículo 39° del Reglamento del Decreto
informe de diagnóstico se adjuntarán los respectivos planos de Legislativo 1089, aprobado por Decreto Supremo
diagnóstico. Artículo 45.- De las etapas del Procedimiento. El 32-2008-VIVIENDA. 7.1. Debemos partir señalando respecto a la
procedimiento administrativo de Declaración de Propiedad por causal de interpretación errónea, que la doctrina ha señalado:
Prescripción Adquisitiva de Dominio comprende las siguientes “Habrá interpretación errónea cuando la Sala Jurisdiccional en su
etapas: 1) Determinación de la Unidad Territorial a formalizar 2) resolución le da a la norma un sentido que no tiene: aplica la norma
Diagnóstico físico - legal 3) Promoción, difusión 4) Levantamiento pertinente al caso, pero le otorga un sentido diferente. La
catastral: Empadronamiento y Linderación de los predios 5) interpretación errónea de la norma es una forma de violarla (…) la
Elaboración de Planos 6) Calificación 7) Anotación preventiva de la interpretación errónea de una norma sustantiva por la Sala
existencia del procedimiento de declaración de propiedad por Especializada, al resolver el litigio, importa denunciar la atribución
prescripción adquisitiva de dominio 8) Notificación al propietario y a de un sentido que no tiene la norma o de restringir o extender
terceros 9) Emisión de Resolución 10) Emisión e Inscripción de indebidamente sus alcances”30. Así, estaremos frente a esa forma
Certificados de Declaración de Propiedad Son de aplicación a este de infracción cuando la norma legal elegida para la solución de la
procedimiento las disposiciones que rigen las etapas del controversia si bien es la correcta, reconociéndose su existencia y
procedimiento de formalización y titulación de predios rústicos de validez para la solución del caso; sin embargo, la interpretación
propiedad del Estado, en todo aquello que resulte pertinente, con que precisa el juzgador es errada, al otorgarle un sentido y alcance
las particularidades establecidas en el presente Capítulo. Artículo que no tiene. 7.2. Precisado lo anterior, a fin de poder establecer si
49.- De la Calificación. Realizado el levantamiento catastral y la ha existido vulneración a las normas denunciadas, debemos partir
verificación de la explotación económica del predio, el COFOPRI por tener claro lo establecido en las normas que se invocan:
efectuará la calificación de la ficha catastral, así como la “Artículo 4.- Definiciones Para efectos de la aplicación del presente
documentación presentada, con el fin de determinar si el poseedor Reglamento se entiende por: 12) Predios rústicos.- Son aquellos
acredita el cumplimiento de los requisitos exigidos por el presente de uso agrario, ubicados en zona rural y destinados a la actividad
Reglamento, para adquirir la propiedad por prescripción adquisitiva agropecuaria. Comprende también a aquellos predios ubicados en
de dominio. La calificación tiene como objeto determinar al área de expansión urbana destinados a alguna actividad
poseedor apto para la titulación a su favor de un predio comprendido agropecuaria y que no cuentan con habilitación urbana. Artículo
en las acciones de formalización a cargo del COFOPRI. Efectuada 39.- De la Prescripción Adquisitiva de Dominio. Mediante la
la calificación, el COFOPRI emitirá el Listado de poseedores aptos prescripción adquisitiva de dominio los poseedores de un predio
para adquirir la propiedad por prescripción adquisitiva de dominio. rústico adquieren su propiedad como consecuencia del ejercicio de
En el caso de presentarse alguna circunstancia que impida la posesión y explotación económica del mismo por un plazo no
continuar con la formalización del predio, será tratado como menor a cinco (05) años, cumpliendo los requisitos que establece
contingencia. Los tipos de contingencias y las formas de el presente Reglamento; siempre que dicha posesión se hubiera
subsanarlas serán definidas por el COFOPRI mediante directivas. efectuado hasta antes de la entrada en vigencia del presente
Artículo 51.- De la Notificación al Propietario y Terceros. Una Reglamento. Los poseedores de un terreno eriazo habilitado ya
vez efectuada la anotación preventiva conforme a lo previsto en el formalizado e inscrito a favor de un tercero, podrán adquirir su
artículo anterior, el COFOPRI notificará en forma personal al propiedad mediante el procedimiento administrativo de declaración
propietario, terceros interesados y/o titulares de cargas y de propiedad por prescripción adquisitiva de dominio, regulado en
gravámenes que pesan sobre el predio, la existencia del el presente Reglamento. El procedimiento de formalización y
procedimiento de declaración de propiedad, a fin de que formulen titulación de predios rústicos de propiedad del Estado se inicia de
oposición (…) 6.2. Sostiene la parte recurrente que no obra en oficio y de manera progresiva, en las Unidades Territoriales que el
autos el Diagnóstico Físico Legal del inmueble materia de COFOPRI previamente determine y programe”. 7.3. Manifiesta la
prescripción adquisitiva realizado por COFOPRI, y los propietarios parte recurrente, que el predio materia de prescripción adquisitiva
que aparecen en la Partida Registral N° 07005993 se constituyen se encuentra en zona residencial, conforme al Certificado de
como terceros con interés y, por tanto, debieron ser notificados. Posesión N° 0191-2013-GDUA/MPH, por lo que, indistintamente si
6.3. Que, respecto a esta causal, la sentencia de vista se limita a cuenta o no con habilitación urbana, el presente caso, no se
precisar que: “de la Resolución Directoral Regional de Agricultura encuentra inmerso en los alcances del Decreto Legislativo 1089 y
N° 103-2014-GRJ-DRA/DR, existe dicho diagnóstico físico para los su Reglamento aprobado por Decreto Supremo 32-2008-VIVIENDA.
predios comprendidos en el Distrito y se ha determinado que no 7.4. Al respecto, como se tiene dicho el Decreto Legislativo 1089 y
cuenta con antecedentes registrales”; criterio que tampoco es su Reglamento aprobado por Decreto Supremo 32-2008-VIVIENDA,
compartido por los Jueces Supremos Discordantes, porque, por el establecen el régimen temporal y extraordinario para la
contrario, en el Informe Técnico N° 124-14 se encontró que la formalización y titulación para predios rústicos y tierras eriazas; y
CASACIÓN
El Peruano
conforme a lo resuelto por la Sala Superior en la sentencia de vista, presente resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme a ley;
en el noveno considerando, respecto al Certificado de Zonificación y los devolvieron. S.S. BUSTAMANTE ZEGARRA.
y Vías N° 340-2010-GDUA/MPH, el inmueble materia de esta
causa se encuentra en zona de expansión urbana; sin embargo, 1
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda
conforme lo establece el inciso 12) del Artículo 4 del indicado Edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, página 359.
Reglamento, también se consideran Predios Rústicos aquellos 2
De Pina Rafael, Principios de Derecho Procesal civil, Ediciones Jurídicas Hispano
ubicados en área de expansión urbana destinados a alguna Americanas, México D.F, 1940, página 222.
actividad agropecuaria y que no cuentan con habilitación urbana, 3
Habiéndose planteado en el recurso causales de naturaleza procesal y material,
entiéndase definitiva. Por tanto, no se acredita que se haya debe iniciarse el examen por la primera, desde que si el recurso de su propósito se
producido una interpretación incorrecta de la norma acotada, sino declarara fundada por esa causal se generaría la nulidad de la Sentencia de Vista
más bien una correcta interpretación literal de la misma. 7.5. De y el reenvío de la causa a la instancia de mérito pertinente, careciendo de objeto
otro lado, tampoco existe una inaplicación del artículo 39 del en tal escenario examinar las causales de naturaleza material.
Reglamento del Decreto Legislativo 1089, aprobado por Decreto 4
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-9/87
Supremo 32-2008-VIVIENDA, referido a la prescripción adquisitiva “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28.
de dominio, pues justamente es la norma que ha permitido a los 5
Roger E. Zavaleta Rodríguez, “La motivación de las resoluciones judiciales
demandados formalizar su título de propiedad sobre el predio como argumentación jurídica”, Editora y Librería Jurídica Grijley EIRL 2014,
“Soledad” y ha sido aplicado por las instancias de mérito para páginas 207-208.
poder resolver la controversia. Por tanto, la causal también resulta 6
En: Martínez, David (2007) Conflictos constitucionales, ponderación e
infundada. OCTAVO.- Infracción normativa por inaplicación de indeterminación normativa. Marcial Pons, Madrid, página 39, “Una decisión está
los artículos 985° y 2017° del Código Civil. 8.1. Las normas internamente justificada si y sólo sí entre las premisas utilizadas y la conclusión del
invocadas en la presente causal disponen que: “Artículo 985.- razonamiento existe una conexión lógica (la conclusión se deduce lógicamente de
Imprescriptibilidad de la acción de partición. La acción de las premisas, mediante un razonamiento válido).
partición es imprescriptible y ninguno de los copropietarios ni sus 7
PICO I JUNOY, Joan. Las Garantías Constitucionales del Proceso, José María
sucesores pueden adquirir por prescripción los bienes comunes. Bosch Editor-Barcelona, 1997, páginas 40-41.
Artículo 2017.- Principio de impenetrabilidad. No puede 8
STC N° 7022-2006-PA/TC, del 19 de junio de 2007, Fundamentos 9 y 10.
inscribirse un título incompatible con otro ya inscrito, aunque sea 9
Conforme se advierte de la resolución N° 01 corriente a fojas 536 y 537 del
de fecha anterior”. 8.2. Sostiene el recurrente que los demandados expediente principal, por la cual se resuelve admitir a trámite la demanda
al ser sucesores de un copropietario del inmueble materia de esta vía proceso Especial previsto por la Ley 27584, Ley que regula eel Proceso
causa, están impedidos de poder prescribir el referido bien; y Contencioso Administrativo.
además, el mismo predio se encuentra inscrito tanto en la Partida 10
Página 11 de la demanda, específicamente a fojas 532 del expediente principal.
N° 07005993 como en la Partida N° 11192075, lo que constituyen 11
Copia corriente a fojas 437 del expediente principal.
títulos incompatibles. 8.3. Como se tiene dicho, inaplicar una 12
En el séptimo considerando de la Sentencia de Vista se detallan los Informes
norma, importa prescindir de la misma que tenía vocación de ser Técnicos N° 635-78-SDR del 27 de noviembre de 1978, Informe Legal N° 084-
aplicada, es decir, que era la norma relevante para resolver la 79-ORAL UAA de fecha 05 de noviembre de 1979, Informa Técnico Ampliatorio de
controversia. Sin embargo, ello no ocurre en el caso de autos Afectación N° 359-80-DEA/SDR.RAQAP del 03 de noviembre de 1980 e Informe
porque: 8.3.1. Como lo han establecido las instancias de mérito y Técnico N° 26-81-SDA del 17 de marzo de 1981.
se ha analizado ampliamente en el Quinto Considerando de la 13
El artículo 1° del Decreto Ley 20554 prevé que: “Si un propietario estimare que
presente resolución, los herederos de los que fueran Javier Calmell no ha incurrido en causal de afectación o de declaración de abandono, podrá
del Solar y María Teresa Zuñiga Morote Vda. de Calmell, dejaron interponer recurso de amparo ante el Tribunal Agrario dentro del término de quince
de ser copropietarios de los bienes relictos al fallecimiento de sus días computados a partir de la notificación del correspondiente Decreto Supremo
causantes, entre ellos, del predio materia de esta causa de expropiación o de extinción de dominio, exponiendo los fundamentos de hecho
denominado “Soledad”, desde el momento que se afectaron y y de derecho, sin cuyo requisito será denegado (…)” (sin subrayado en el original).
expropiaron los bienes a favor del Estado para fines de Reforma 14
Artículo 21°. Serán afectados en la totalidad de su extensión los predios rústicos
Agraria y el área que lograron recuperar los hermanos Fernando y que pertenezcan a condominios en la fecha de declaración de Zona de Reforma
Carlos Calmell del Solar Zuñiga, por mandato judicial del Tribunal Agraria, salvo que el estado de indivisión se hubiere originado a título universal
Agrario, en los predios “Chorrillos” y “Soledad” respectivamente, dentro de los tres años anteriores a la declaración de Zona, en cuyo caso se
fue a título personal y en su condición de conductores directos tomará en cuenta lo que a cada condómino corresponda proporcionalmente para
como campesinos y no como condóminos o Sucesores. Por tanto, la acumulación de propiedades.
no resulta aplicable al caso de autos lo previsto por el artículo 958 15
Artículo 78°. Cuando las adjudicaciones sean hechas a personas naturales el
del Código Civil. 8.3.2. Asimismo, en cuanto al principio registral de asentamiento de los adjudicatarios se realizará en unidades agrícolas familiares.
impenetrabilidad, las instancias de mérito también han precisado 16
Artículo 79°. Se define la unidad agrícola familiar como la superficie de tierras
que el hecho de haberse generado dos partidas registrales que, trabajadas directamente por el agricultor y los miembros de su familia en
obedece a que no existe superposición de áreas entre el predio condiciones técnicas de eficiencia, reúna además los siguientes requisitos:
inscrito en la Partida Registral 07005993 y el inscrito en la Partida a) Absorber toda la fuerza de trabajo de la familiar y o requerir el empleo de
Registral 11192075 del Registro de Propiedad Inmueble de la mano de obra extraña, salvo en determinados períodos de la campaña agrícola
Oficina Registral de Huancayo, porque son totalmente distintos en y en proporción no mayor de la cuarta parte de la capacidad de trabajo anual
su descripción de áreas y linderos, pues el primero tiene una de la familia; b) Proporcionar al agricultor un ingreso neto suficiente para el
extensión de 19.3865 hectáreas y el segundo únicamente 193.140 sostenimiento de su familia y cumplir con las obligaciones correspondientes a
metros cuadrados y tampoco existe duplicidad de partidas la compra de la parcela y acumular cierto margen de ahorro. Los lotes que se
registrales como se ha pronunciado el Registrador Público cuando adjudican como unidad familiar son indivisibles. La superficie de tierra para la
se solicitó el cierre de partida registral. En consecuencia, tampoco constitución de una unidad ganadera familiar, en los casos que ésta proceda, será
resulta relevante lo previsto por el artículo 2017 del Código Civil fijada por la Dirección General de Reforma Agraria y Asentamiento Rural, teniendo
para resolver esta causa. 8.4. Por último, el demandante ha en cuenta lo dispuesto en el inciso b) de este artículo.
planteado como pretensión la nulidad de acto administrativo 17
Artículo 98°. A partir de la fecha de promulgación de la presente Ley, queda
contenido en la Resolución Directoral Regional de Agricultura N° prohibida la partición de un predio rural en extensiones menores a las señaladas
103-2014-GRJ/DRA/DR, vía proceso contencioso administrativo31, para la unidad agrícola familiar, las que en ningún caso podrán ser inferiores a
amparado en una supuesta inobservancia del procedimiento tres hectáreas. Por consiguiente, se considerarán como indivisibles para todos los
administrativo regulado por el Decreto Legislativo 1089 y su efectos legales, los predios rústicos de una extensión superficial cuya partición dé
Reglamento, así como lo previsto en los Artículos 985 y 2017 del como resultado una o más unidades con menos de tres hectáreas.
Código Civil y, con ello, la infracción de lo previsto en los artículos 18
Artículo 103°. En los juicios de división y partición de predios rústicos, los
3°, numeral 5, y 10°, numerales 1) y 2, del Texto Único Ordenado Juzgados de Primera Instancia solicitarán informe a la Dirección General de
de la Ley 2744432; sin embargo, como ha quedado establecido en Reforma Agraria y Asentamiento Rural sobre la extensión superficial de la Unidad
autos, no se ha producido tal inobservancia, sino por el contrario, Agrícola Familiar determinada para el valle en que esté ubicado el predio rústico
se ha respetado el debido procedimiento administrativo y tampoco materia de la división y partición en observancia de lo dispuesto por el artículo 98°
se ha incurrido en ninguna de las causales de nulidad del acto de la presente Ley.
administrativo invocadas en el recurso de casación al haberse 19
Artículo 104°. En caso de fallecimiento del propietario de una Unidad Agrícola
respetado las normas constitucionales, legales y reglamentarias, Familiar, heredará el predio el sucesor designado en el testamento, siempre que
por lo que, el mismo resulta infundado en todos sus extremos. trabaje directamente la tierra. A falta de testamento, los herederos designarán
III.- DECISIÓN: Por tales fundamentos y de conformidad con lo al adjudicatario; si no fuera posible este acuerdo, la elección del adjudicatario
previsto por el artículo 397 del Código Procesal Civil, MI VOTO EN corresponderá a la Dirección General de Reforma Agraria y Asentamiento Rural,
DISCORDIA es por: DECLARAR INFUNDADO el Recurso de entre los herederos que reúnan los requisitos de ley.
Casación interpuesto por el demandante César Edgardo Mendieta 20
Artículo 105°. Los herederos que no resulten adjudicatarios del precio tendrán un
Calmell, de fecha trece de diciembre de dos mil diecinueve, de derecho crediticio, por el importe de la cuota hereditaria correspondiente, contra
fojas mil ochocientos seis a mil ochocientos treinta y cuatro del el adjudicatario. El Banco de Fomento Agropecuario del Perú organizará un
expediente principal; en consecuencia, NO CASAR la Sentencia régimen que permita al adjudicatario financiar el cumplimiento de las obligaciones
de Vista contenida en la resolución número cuarenta y siete, con emergentes de la partición.
los fundamentos propios expuestos en la presente resolución, del 21
Artículo 153°. Créase el Tribunal Agrario como órgano jurisdiccional encargado
catorce de octubre de dos mil diecinueve, corriente de fojas mil de conocer y resolver en instancia definitiva los conflictos y controversias que
setecientos treinta y cinco a mil setecientos cuarenta y cinco, se originen con motivo de la aplicación de la legislación sobre Reforma Agraria,
expedida por la Sala Civil Permanente de la Provincia de Huancayo Aguas, Tierras Eriazas y de Selva y de derecho agrario en general.
de la Corte Superior de Justicia de Junín, en los seguidos por el 22
Nuevamente solo de modo enunciativo: (i) el Informe Técnico Ampliatorio de
demandante, César Edgardo Mendieta Calmell, contra la Dirección Afectación N° 359-80-Dea/SDR-RAAR de fecha 03 de noviembre de 1980,
Regional de Agricultura de Junín y otros, sobre Nulidad de obrante de fojas 873 a 879 de los autos principales, menciona que el propietario
Resolución Administrativa y otro, DISPONER la publicación de la de los predios Chorrillos y Anexos La Soledad, Hualcará y San Pedro o Puaj, es
El Peruano
la Sucesión de Javier Luis Calmell del Solar, y en su punto A.3.1 se mencionada Legislación Comunitaria aprobada mediante la Decisión N° 571 y la
que a tal fecha el predio La Soledad se encontraba conducido por el condómino Resolución N° 846, por lo que está fehacientemente acreditado
Carlos Calmell del Solar; (ii) el Informe Técnico N° 26-81-SDA del 17 de marzo de que la sentencia de vista causa un daño actual, directo y probado a
mil 1981, obrante a fojas 880 y 881 del expediente principal, hace referencia al su patrocinada, es por eso que discrepa con lo estipulado en el
predio como una unidad agrícola familiar; (iii) el Decreto Supremo N° 043-81-AG considerando undécimo, ya que esta es una interpretación
del 19 de marzo de 1981, obrante en copia a fojas 882 del expediente principal, extensiva que de ninguna manera autoriza el prorrateo, siendo esta
en su parte considerativa hace mención que por resolución del 27 de enero de la infracción normativa, entendida como causal a través de la cual
1977 el Tribunal Agrario declaró fundado el recurso de amparo interpuesto por los denuncia la existencia de un error de naturaleza sustantiva que
copropietarios del referido predio y sus anexos. incide directamente en el sentido de lo decidido al confirmar la
23
HITTERS, Juan Carlos. Técnicas de los Recursos Extraordinarios y de la sentencia expedida en primera instancia que declaró infundada la
Casación. Librería Editora Platense, Segunda Edición, La Plata, página 166. demanda en todos sus extremos, por lo que existe una
24
Artículo 22.- Carácter vinculante de la doctrina jurisprudencial.- Las Salas interpretación errónea del anotado artículo 52 del citado Acuerdo, y
Especializadas de la Corte Suprema de Justicia de la República ordenan la por consiguiente dicho pronunciamiento no se encuentra conforme
publicación trimestral en el Diario Oficial “El Peruano” de las Ejecutorias que fijan a ley, en razón que el Perú como país miembro del Acuerdo, no
principios jurisprudenciales que han de ser de obligatorio cumplimiento, en todas puede de manera unilateral, vía legislación interna, pretender
las instancias judiciales. modificar el mismo, creando el prorrateo como institución jurídica,
Estos principios deben ser invocados por los Magistrados de todas las instancias que no está contemplado en el referido Tratado Internacional,
judiciales, cualquiera que sea su especialidad, como precedente de obligatorio infringiendo así los artículos 1 y 17 de la Normas de Valoración en
cumplimiento. En caso que por excepción decidan apartarse de dicho criterio, Aduana previstas en el Acuerdo Relativo a la aplicación del Artículo
están obligados a motivar adecuadamente su resolución dejando constancia del VII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de
precedente obligatorio que desestiman y de los fundamentos que invocan. mil novecientos noventa y cuatro aprobado mediante la Resolución
Los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la República pueden Legislativa N° 26407. b) Infracción normativa para que se
excepcionalmente apartarse en sus resoluciones jurisdiccionales, de su propio declare la inaplicación del artículo 29 del Reglamento para la
criterio jurisprudencial, motivando debidamente su resolución, lo que debe hacer Valoración de Mercancías según el Acuerdo sobre Valoración
conocer mediante nuevas publicaciones, también en el Diario Oficial “El Peruano”, en Aduana de la Organización Mundial del Comercio - OMC,
en cuyo caso debe hacer mención expresa del precedente que deja de ser aprobada por el Decreto Supremo N° 186-99-EF, que fuera
obligatorio por el nuevo y de los fundamentos que invocan. incorporado por el artículo 5 del Decreto Supremo N° 009-
25
Casación N° 9654-2015-Lima. 2004-EF, aduce que el Tribunal Constitucional en la Sentencia del
26
CALDERÓN, Carlos y ALFARO, Rosario. ”La Casación Civil en el Perú. Doctrina y Tribunal Constitucional N° 047-2004-AI/TC ha establecido que las
Jurisprudencia”. Editora Normas Legales S.A. Trujillo, Perú, 2001, página 113. Resoluciones Legislativas son actos parlamentarios con rango de
27
CALDERÓN, Carlos y ALFARO, Rosario.”La Casación Civil en el Perú. Doctrina y ley, porque el inciso 1 del artículo 102 de la Constitución Política del
Jurisprudencia”. Editora Normas Legales S.A. Trujillo, Perú, 2001, página 113. Estado y el artículo 4 del Reglamento del Congreso le confieren
28
Artículo vigente al momento de la presentación de la solicitud ante la municipalidad. implícitamente una jerarquía homóloga a la ley; y, en cuanto a los
29
Artículo vigente al momento de la presentación de la solicitud ante la municipalidad. Tratados, señala que son expresiones de voluntad que adopta el
30
CARRIÓN LUGO, Jorge. El Recurso de Casación en el Perú. Volumen I, 2da Estado con sus homólogos o con organismos extranacionales, que
Edición, Editora Jurídica GRIJLEY, Lima, 2003. Página 5 se rigen por las normas, costumbres y fundamentos doctrinarios
31
Conforme se advierte de la resolución N° 01 corriente a fojas 536 y 537 del del derecho internacional; en consecuencia, el artículo 29
expediente principal, por la cual se resuelve admitir a trámite la demanda incorporado por el artículo 5 del Decreto Supremo N° 009-2004-EF,
vía proceso Especial previsto por la Ley 27584, Ley que regula eel Proceso por tratarse de una norma jurídica de menor rango que una ley, no
Contencioso Administrativo. puede modificar un Tratado, máxime si un país miembro como el
32
Página 11 de la demanda, específicamente a fojas 532 del expediente principal. Perú, no puede mediante su legislación nacional o interna modificar
C-1983903-8 un tratado como el que es materia de análisis y controversia, por lo
que corresponde la inaplicación del referido artículo vía control
CASACIÓN N° 3698 - 2016 LIMA difuso toda vez que no se adecúa al Acuerdo sobre Valoración de
la Organización Mundial del Comercio - OMC y la Normativa
SUMILLA: Atendiendo a lo contenido en el artículo 20 del Comunitaria ni mucho menos puede considerarse que
Reglamento de la Decisión Nº 571 en concordancia con el artículo “complementa la norma supranacional”, con lo cual la parte
5 literal e) de la misma norma, y el artículo 18 del Reglamento recurrente discrepa, por tratarse de una “interpretación” ilegal e
de la Decisión Nº 571, aprobado por la Resolución Nº 846; sí inconstitucional, atendiendo a su fundamentación de hecho y de
resultaba razonable la aplicación del artículo 29 del Decreto derecho de su demanda, que reitera y ratifica en toda su extensión.
Supremo N° 186-99-EF incorporado por el Decreto Supremo N° c) Infracción normativa de los artículos 55 y 139 inciso 5 de la
009-2004-EF, relacionado con el prorrateo, ello, para una correcta Constitución Política del Perú, señalando que la sentencia de
aplicación del Primer Método de Valoración Aduanera; pues vista se encuentra indebidamente motivada, ya que está
como ha quedado plenamente establecido en vía administrativa, desconociendo el precio realmente pagado en las Declaraciones
la Autoridad Aduanera verificó la existencia de pagos adicionales Únicas de Aduanas correspondientes a los años dos mil cuatro y
a los proveedores de la demandante, los cuales no pudieron dos mil cinco realizadas por la parte recurrente como importadora
ser individualizados en las respectivas Declaraciones Únicas de de telas, por lo que refuta que existan pagos adicionales por las
Aduanas de los años dos mil cuatro y dos mil cinco. importaciones correspondientes a los años dos mil cuatro y dos mil
cinco, así como tampoco acepta que se hubiera dejado de pagar
Lima, once de mayo de dos mil veintiuno tributos por un monto de ciento treinta y ocho mil quinientos
cuarenta y tres dólares americanos (US$ 138, 543.00), ni acepta el
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL pago de una de doscientos veintisiete mil ochenta y seis dólares
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA americanos (US$ 227,086.00), que son materia de controversia en
REPÚBLICA. - VISTA, la causa número tres mil seiscientos la vía judicial, luego de haber impugnado dichos montos vía
noventa y ocho – dos mil dieciséis; con los acompañados; en reclamación y posterior apelación en la sede administrativa,
Audiencia Pública virtual llevada a cabo en la fecha; con los atendiendo que dichos montos dinerarios son consecuencia de un
señores Jueces Supremos: Ticona Postigo –Presidente, Yaya procedimiento de fiscalización posterior al despacho aduanero de
Zumaeta, Yalán Leal, Huerta Herrera y Bustamante Zegarra; y importación, que fuera confirmada por el Tribunal Fiscal mediante
luego de verificada la votación con arreglo a ley, se emite la la Resolución N° 14358-A-2010 de fecha dieciséis de noviembre de
siguiente sentencia: I. RECURSO DE CASACIÓN Viene a dos mil diez, cuya nulidad está demandando, dado que resulta de
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación aplicación las reglas del control difuso, prefiriendo la Constitución
interpuesto por Import & Export Unitex Sociedad Anónima Política del Estado en estricta aplicación de sus artículos 38, 51 y
Cerrada, de fecha veintinueve de diciembre de dos mil quince, del segundo párrafo del artículo 138. III. INTERPRETACIÓN
obrante a fojas trescientos ochenta y ocho, contra la sentencia de PREJUDICIAL Tras declararse procedente el recurso de casación
vista de fecha catorce de diciembre de dos mil quince, obrante a interpuesto por Import & Export Unitex Sociedad Anónima
fojas trescientos sesenta y seis, que confirmó la sentencia de Cerrada, se dispuso remitir el cuadernillo respectivo al Tribunal de
fecha treinta y uno de octubre de dos mil catorce, obrante a fojas Justicia de la Comunidad Andina para la interpretación prejudicial
doscientos ochenta y uno, que declara infundada la demanda. II. correspondiente, lo cual se cumplió conforme se aprecia a fojas
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO ciento cincuenta y siete del cuaderno de casación (Proceso 301-IP-
PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: Mediante 2018). IV. CONSIDERANDO PRIMERO: ANTECEDENTES DEL
resolución de fecha veinticuatro de agosto de dos mil dieciséis, PROCESO 1.1. Del análisis de autos se advierte que el presente
obrante a fojas ciento cuarenta y dos del cuadernillo de casación, proceso ha sido iniciado con motivo de la demanda de fojas treinta
se ha declarado procedente el recurso de casación por las y siete, mediante la cual Import & Export Unitex Sociedad Anónima
siguientes causales: a) Infracción normativa por interpretación Cerrada, solicitó como pretensión principal, se declare la nulidad
errónea del artículo 52 numerales 2 y 3 del Reglamento de la total de la Resolución del Tribunal Fiscal N° 14358-A-2010, en
Decisión N° 571 de la Comunidad Andina que contraviene los cuanto confirma la Resolución de Intendencia N° 000 3B0000/2009-
artículos 1 y 17 de las Normas de Valoración en Aduana 000025, que declaró infundada la reclamación presentada contra la
previstas en el Acuerdo Relativo a la aplicación del Artículo VII Resolución de Intendencia N° 000-3B0000/2008-000010 y la
del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio Resolución de Gerencia N° 000-3B2000/2008-000008, por la
de 1994 aprobado mediante la Resolución Legislativa N° incorrecta declaración del valor consignado en las referidas
26407, alega que con una interpretación sistemática por declaraciones aduaneras y como pretensión accesoria, se declare
comparación de los artículos 1 y 17 citados en la causal invocada la nulidad de la Resolución de Intendencia N° 000 3B0000/2009-
con el mismo Acuerdo, permite inferir que la institución del 000025, Resolución de Intendencia N° 000-3B0000/2008-000010 y
“prorrateo” no existe en dicho Tratado Internacional ni en la la Resolución de Gerencia N° 000-3B2000/2008-000008 y como
CASACIÓN
El Peruano
segunda pretensión accesoria se declare la nulidad de las una concepción genérica que encierra todo lo concerniente al
liquidaciones de cobranza. 1.2. El Vigésimo Primer Juzgado derecho de acción frente al poder – deber de la jurisdicción, el
Especializado en lo Contencioso Administrativo con derecho al debido proceso en cambio significa la observancia de
Subespecialidad en Temas Tributarios y Aduaneros perteneciente a los principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso,
la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia, de fecha entre ellas, el de motivación de las resoluciones judiciales”. 3.4.
treinta y uno de octubre de dos mil catorce, obrante a fojas Como es sabido, uno de los principales componentes del derecho
doscientos ochenta y uno, resolvió declarar infundada la demanda, al debido proceso se encuentra constituido por el denominado
entre sus principales argumentos precisó que: “[…] En este derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, por lo cual
contexto, el Reglamento para la valorización de mercancías según es imprescindible tener presente que el artículo 139 inciso 5 de la
el Acuerdo sobre Valoración de Aduanas de la OMC, aprobado por Constitución Política del Estado, prescribe lo siguiente: “La
Decreto Supremo 186-99-EF, reviste ser la norma de desarrollo del motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las
Acuerdo Relativo a la aplicación del Artículo VII del Acuerdo instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención
General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 […] dado expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que
que el artículo 2 del Decreto Supremo 186-99-EF ordena incorporar se sustentan”, asimismo que en el artículo 12 del Texto Único
a la Legislación Nacional las Decisiones del Comité de Valoración Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial se señala que:
Aduanera de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y los “Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son
instrumentos del Comité Técnico de Valoración en Aduana motivadas, bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos
(Bruselas) […]” (sic). 1.3. Por su parte, la Sexta Sala Especializada en que se sustentan” y que en el artículo 122 inciso 4 del Código
en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas Procesal Civil se menciona: “Las resoluciones contienen: La
Tributarios y Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima, expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de
mediante sentencia de vista, de fecha catorce de diciembre de dos todos los puntos controvertidos. […]”. 3.5. Al respecto, la Corte
mil quince, obrante a fojas trescientos sesenta y seis, confirmó la Suprema en el sexto fundamento de la Casación N° 2139-2007-
sentencia de fecha treinta y uno de octubre de dos mil catorce Lima, publicada en el diario oficial El Peruano del treinta y uno de
obrante a fojas doscientos ochenta y uno, que declara infundada la agosto de dos mil siete, ha señalado: “[…] además de constituir un
demanda. SEGUNDO: SOBRE LAS INFRACCIONES requisito formal e ineludible de toda sentencia constituye el
DENUNCIADAS 2.1. Mediante resolución de fecha veinticuatro de elemento intelectual de contenido crítico, valorativo y lógico, y está
agosto de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento cuarenta y dos formado por el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho
del cuadernillo de casación, se ha declarado procedente el recurso en los que el magistrado ampara su decisión; por ende, la exigencia
de casación por las siguientes causales: a) Infracción normativa de la motivación constituye una garantía constitucional que asegura
por interpretación errónea del artículo 52 numerales 2 y 3 del la publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los jueces para
Reglamento de la Decisión N° 571 de la Comunidad Andina que pronunciar sus sentencias; además, la motivación constituye una
contraviene los artículos 1 y 17 de las Normas de Valoración en forma de promover la efectividad del derecho a la tutela judicial, y
Aduana previstas en el Acuerdo Relativo a la aplicación del artículo así, es deber de las instancias de revisión responder a cada uno de
VII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de los puntos planteados por el recurrente, quien procede en ejercicio
1994 aprobado mediante la Resolución Legislativa N° 26407; b) de su derecho de defensa y amparo de la tutela judicial efectiva”
Infracción normativa para que se declare la inaplicación del artículo (subrayado agregado). 3.6. Por su parte, el Tribunal Constitucional,
29 del Reglamento para la Valoración de Mercancías según el en el fundamento décimo primero de la sentencia recaída en el
Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la Organización Mundial Expediente N° 8125-2005-PHC/TC manifestó que: “En efecto, uno
del Comercio - OMC, aprobada por el Decreto Supremo N° 186-99- de los contenidos del derecho al debido proceso es el derecho de
EF, que fuera incorporado por el artículo 5 del Decreto Supremo N° obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada,
009-2004-EF; y, c) Infracción normativa de los artículos 55 y 139 motivada y congruente con las pretensiones oportunamente
inciso 5 de la Constitución Política del Perú. 2.2. Por lo tanto, se deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La
dilucidará en primer término aquellas infracciones que denuncian exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en
vicios de índole procesal, dado que, en caso las mismas resulten proporción a los términos del inciso 5) del artículo 139 de la Norma
amparables, acarrearían la nulidad de la resolución judicial Fundamental, garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia
impugnada e impedirían, consecuentemente, la emisión de un a la que pertenezcan, expresen la argumentación jurídica que los
pronunciamiento sobre las causales de carácter material. ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio
TERCERO: CON RELACIÓN A LA INFRACCIÓN NORMATIVA de la potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la
DEL ARTÍCULO 139 INCISO 5 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA Constitución y a la ley; pero también con la finalidad de facilitar un
DEL ESTADO. 3.1. En lo que respecta al extremo de la causal del adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables. […]”
literal c), infracción normativa del artículo 139 inciso 5, corresponde (subrayado agregado). Por otro lado, en el considerando séptimo
tener presente el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del de la sentencia recaída en el Expediente N° 728-2008-PHC/TC, se
Estado, que prescribe: “Son principios y derechos de la función señaló que: “[…] es una garantía del justiciable frente a la
jurisdiccional: La observancia del debido proceso y la tutela arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
jurisdiccional. […]” (subrayado agregado), el mismo que ha sido encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
desarrollado y ampliado por parte del legislador en diversas normas sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
con rango de ley, tales como el artículo 7 del Texto Único Ordenado los que se derivan del caso”. 3.7. Por lo tanto, el derecho a la
de la Ley Orgánica del Poder Judicial aprobado por Decreto motivación de las resoluciones judiciales, que forma parte del
Supremo N° 017-93-JUS, que taxativamente dispone: “En el contenido esencial del derecho al debido proceso, garantiza que la
ejercicio y defensa de sus derechos, toda persona goza de la plena decisión expresada en el fallo o resolución sea consecuencia de
tutela jurisdiccional, con las garantías de un debido proceso. Es una deducción razonada de los hechos del caso, las pruebas
deber del Estado, facilitar el acceso a la administración de justicia, aportadas y su valoración jurídica, siendo exigible que toda
promoviendo y manteniendo condiciones de estructura y resolución, a excepción de los decretos, contenga los fundamentos
funcionamiento adecuados para tal propósito” (subrayado de hecho y de derecho, así como la expresión clara y precisa de lo
agregado). 3.2. A nivel jurisprudencial, el Tribunal Constitucional en que se decide u ordena. Esta garantía se respeta siempre que
los fundamentos cuadragésimo tercero y cuadragésimo octavo de exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo
la sentencia emitida en el Expediente N° 0023-2005-PI/TC resuelto y, por sí misma la resolución judicial exprese una suficiente
manifestó lo siguiente: “[…] los derechos fundamentales que justificación de la decisión adoptada. Su finalidad en todo momento
componen el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva son es salvaguardar al justiciable frente a la arbitrariedad judicial, toda
exigibles a todo órgano que tenga naturaleza jurisdiccional vez, que garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren
(jurisdicción ordinaria, constitucional, electoral y militar) y que justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos
pueden ser extendidos, en lo que fuere aplicable, a todo acto de objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se
otros órganos estatales o de particulares (procedimiento deriven del caso. 3.8. En atención a lo expuesto, podemos
administrativo, procedimiento legislativo, arbitraje y relaciones establecer que la obligación impuesta por estos dispositivos legales
entre particulares, entre otros), y que, […] el contenido constitucional a todos los órganos jurisdiccionales es que atiendan todo pedido
del derecho al debido proceso […] presenta dos expresiones: la de protección de derechos o intereses legítimos de las personas, a
formal y la sustantiva. En la de carácter formal, los principios y través de un proceso adecuado, donde no solo se respeten las
reglas que lo integran tienen que ver con las formalidades garantías procesales del demandante sino también del demandado,
estatuidas, tales como las que establecen el juez natural, el y se emita una decisión acorde al pedido formulado. 3.9. En el caso
procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la de autos, el Vigésimo Primer Juzgado Especializado en lo
motivación; y en su expresión sustantiva, están relacionados los Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas
estándares de razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión Tributarios y Aduaneros perteneciente a la Corte Superior de
judicial debe suponer”. 3.3. Por su parte, la Corte Suprema en el Justicia de Lima, mediante sentencia, de fecha treinta y uno de
considerando tercero de la Casación N° 3775-2010-San Martín, octubre de dos mil catorce, obrante a fojas doscientos ochenta y
emitida el dieciocho de octubre de dos mil doce, dejó en claro lo uno, declaró infundada la demanda, argumentando que: “¨[…] En
siguiente: “Es así que el derecho al debido proceso y a la tutela este contexto, el Reglamento para la valorización de mercancías
jurisdiccional efectiva reconocidos también como principio de la según el Acuerdo sobre Valoración de Aduanas de la OMC,
función jurisdiccional en el inciso 3) del artículo 139 de la aprobado por Decreto Supremo 186-99-EF, reviste ser la norma de
Constitución Política del Perú, garantiza al justiciable, ante su desarrollo del Acuerdo Relativo a la aplicación del Artículo VII del
pedido de tutela, el deber del órgano jurisdiccional de observar el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994
debido proceso y de impartir justicia dentro de los estándares […] dado que el artículo 2 del Decreto Supremo 186-99-EF ordena
mínimos que su naturaleza impone; así mientras que la tutela incorporar a la Legislación Nacional las Decisiones del Comité de
judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los órganos Valoración Aduanera de la Organización Mundial del Comercio
de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, (OMC) y los instrumentos del Comité Técnico de Valoración en
El Peruano
Aduana (Bruselas) […]” (sic). 3.10. Posteriormente, la Sexta Sala desacuerdo con ella. 3.17. Por lo tanto, se concluye que la Sala de
Especializada en lo Contencioso Administrativo con mérito no ha incurrido en infracción de las normas que garantizan
Subespecialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte el derecho a un debido proceso que implica necesariamente una
Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia de vista, de fecha debida motivación de las resoluciones judiciales (inciso 5 del
catorce de diciembre de dos mil quince, obrante a fojas trescientos artículo 139 de la Constitución Política del Perú), por lo que
sesenta y seis, confirmó la sentencia de fecha treinta y uno de corresponde desestimar el extremo de la causal del literal c),
octubre de dos mil catorce obrante a fojas doscientos ochenta y infracción normativa del artículo 139 inciso 5. CUARTO:
uno, que declaró infundada la demanda. . 3.11. En el caso de INFRACCIÓN NORMATIVA POR INTERPRETACIÓN ERRÓNEA
autos, tenemos que la recurrente argumenta que la sentencia de DEL ARTÍCULO 52 NUMERALES 2 Y 3 DEL REGLAMENTO DE
vista se encuentra indebidamente motivada, ya que está LA DECISIÓN N° 571 DE LA COMUNIDAD ANDINA QUE
desconociendo el precio realmente pagado en las Declaraciones CONTRAVIENE LOS ARTÍCULOS 1 Y 17 DE LAS NORMAS DE
Únicas de Aduanas correspondientes a los años dos mil cuatro y VALORACIÓN EN ADUANA PREVISTAS EN EL ACUERDO
dos mil cinco realizadas por la parte recurrente como importadora RELATIVO A LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO VII DEL
de telas, por lo que refuta que existan pagos adicionales por las ACUERDO GENERAL SOBRE ARANCELES ADUANEROS Y
importaciones correspondientes a los años dos mil cuatro y dos mil COMERCIO DE 1994 APROBADO MEDIANTE LA RESOLUCIÓN
cinco, agrega, que respecto a las resoluciones administrativas LEGISLATIVA N° 26407; E INFRACCIÓN NORMATIVA PARA
cuya nulidad está demandando, les resulta de aplicación las reglas QUE SE DECLARE LA INAPLICACIÓN DEL ARTÍCULO 29 DEL
del control difuso, prefiriendo la Constitución Política del Estado en REGLAMENTO PARA LA VALORACIÓN DE MERCANCÍAS
estricta aplicación de sus artículos 38, 51 y del segundo párrafo del SEGÚN EL ACUERDO SOBRE VALORACIÓN EN ADUANA DE
artículo 138. 3.12. En tal sentido, corresponde analizar si la LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO - OMC,
sentencia de vista motivó adecuadamente y si correspondía que APROBADA POR EL DECRETO SUPREMO N° 186-99-EF, QUE
las instancias administrativas aplicaran o no el control difuso, FUERA INCORPORADO POR EL ARTÍCULO 5 DEL DECRETO
respecto a las normas aplicadas al presente caso, en torno a ello, SUPREMO N° 009-2004-EF; E INFRACCIÓN NORMATIVA DEL
la Sala Superior señalo lo siguiente: “Décimo: Por cuya razón la ARTÍCULO 55 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO.
Administración en atención a lo expuesto en el párrafo anterior y de 4.1. En cuanto a las referidas causales, conviene señalar que uno
conformidad con el artículo 29 del Decreto Supremo N° 189-99- de los fundamentos que contiene la infracción normativa propuesta,
EF incorporado por el Decreto Supremo N° 009-2004-EF, se relaciona con el hecho que en la sentencia de vista debió
procedió a realizar el cálculo del monto total de las transferencias inaplicarse el artículo 29 del Decreto Supremo N° 186-99-EF, vía
efectuadas a la empresa proveedora por el grupo de empresas control difuso; y, que las instancias judiciales, así como el Tribunal
vinculadas, para restarle el monto total del valor facturado de las Fiscal se negaron a aplicar. Estando a ello, el Tribunal Constitucional
importaciones efectuadas por la accionante en el periodo 2004 y en el caso Sindicato Unitario de Trabajadores de Telefónica del
2005. De la diferencia de la operación realizada se obtuvo un Perú Sociedad Anónima y Fetratel (Expediente N° 01124-2001- AA/
monto total resultante de la transferencia a su proveedor que se TC) ha señalado que: “El control difuso de la constitucionalidad de
consideró como pagos adicionales; luego estos pagos adicionales las normas constituye un poder-deber del Juez al que el artículo
fueron prorrateados entre las DUAS de importación fiscalizados 138 de la Constitución habilita en cuanto mecanismo para preservar
correspondiéndole a la actora, situación que no fue cuestionado el principio de supremacía constitucional y, en general, el principio
[…].. Undécimo: La accionante manifiesta también que la aplicación de jerarquía de las normas, enunciado en el artículo 51 de nuestra
del Artículo 29 del Decreto Supremo N° 186-99-EF colisiona con norma fundamental. En el caso de nuestro país, cabe mencionar
las normas del Tratado de Valor de la OMC y la Constitución que en el artículo 10 de la Constitución liberal de 1856 textualmente
Política del Estado; la defensa así planteada deviene en infundada, se reconoció por primera vez el principio de supremacía normativa
pues no basta señalar la ilegalidad de una norma, sino que debe de la Constitución al establecerse que «Es nula y sin efecto
mencionar la norma constitucional en específico que se estaría cualquier ley en cuanto se oponga a la Constitución”. Asimismo, el
vulnerando, fundándose jurídicamente. No obstante, debemos Tribunal Constitucional en el Expediente N° 04293-2012-PA/TC, en
agregar que en cuanto a las adiciones del valor en aduana, éstas el fundamento 33 haciendo referencia al Expediente N° 01680-
se encuentran reguladas en el Acuerdo del Valor de la OMC, en el 2005-PA/TC, establece: “6. B) En segundo lugar, el control de
artículo 1 y 8 y artículo 7 del Reglamento de la Decisión N° 571 de constitucionalidad sólo podrá practicarse siempre que la ley
la Comunidad Andina. En cuanto al prorrateo, cabe precisar que el de cuya validez se duda sea relevante para resolver la
numeral 2) y 3) del artículo 52 del Reglamento de la Decisión N° controversia sometida al juez. En ese sentido, el juez solo estará
571 de la Comunidad Andina, establece que dependiendo de la en actitud de declarar su invalidez cuando la ley se encuentra
fase del control que esté desarrollando la Administración Aduanera directamente relacionada con la solución del caso, término este
el tipo de documentos y pruebas, así como los procedimientos, último que no puede entenderse como circunscrito solo a la
condiciones y requisitos para comprobar o verificar el valor pretensión principal, sino que comprende, incluso, a las
declarado, se sujetarán a lo dispuesto en la legislación andina y pretensiones accesorias que se promuevan en la demanda o se
nacional. Las normas precitadas facilitan a cada país, adaptar establezcan en la ley. (…) 7. C) En tercer lugar, y directamente
esa regulación al ordenamiento interno de cada país de relacionado con el requisito anterior, es preciso que quien plantee
acuerdo a su realidad; en nuestro caso, la legislación nacional al juez la realización del control judicial de constitucionalidad
adoptó el sistema del prorrateo con la finalidad de poder discriminar de la ley acredite que su aplicación le ha causado o pueda
los pagos adicionales realizados por el importador a su proveedor causarle un agravio directo, pues, de otro modo, el juez estaría
extranjero; este mecanismo de control no infringe normas resolviendo un caso abstracto, hipótetico o ficticio“ (Énfasis
internacionales sino que ayuda a la celeridad, pro actividad del agregado)”. 4.2. En ese sentido, como se evidencia del recurso de
comercio exterior y de los intervinientes […] ”. (sic) (resaltado es casación, la parte recurrente considera que en este caso se debió
nuestro) 3.13. De ello se observa los argumentos de la Sala aplicar el control difuso en estricta aplicación de los artículos 38, 51
Superior para confirmar la sentencia apelada que declaró infundada y 138 segundo párrafo de la Constitución Política del Estado, ello
la demanda, conforme a lo señalado en la sentencia de vista la con la finalidad de inaplicar el artículo 29 del Decreto Supremo N°
Sala de mérito ha efectuado un análisis sobre los argumentos de 186-99-EF1; no obstante, para que proceda aquella institución no
ambas partes y del expediente administrativo, concluyendo que no basta con mencionarla, y/o señalarse la norma que considera –
correspondía aplicar el control difuso en el caso materia de supuestamente- se contrapone con la Constitución; sino que,
controversia. 3.14. Adicionalmente, cabe precisar que la sentencia principalmente, se debe tener en cuenta, que el mencionado
de vista respecto al argumento de la accionante en la que señala : control difuso procede en contra de una “Ley” o “con una norma
“que en la importación realizada de las mercancías no existió con rango de Ley”; además, debe tener presente que, quien
ningún pago adicional por los años dos mil cuatro y dos mil cinco, plantee el control difuso de una norma –con la característica
sino que la Administración pretende desconocer los pagos antes señalada- debe acreditar que su aplicación le ha causado
realizados del cronograma de cada Declaración Única de Aduanas”, o pueda causarle un agravio directo; debiéndose precisar, cuál
en relación a ello, señaló que de la revisión de los documentos sería la norma constitucional aplicable que ayudaría a resolver el
ofrecidos como medios probatorios para sustentar el pago de las caso concreto. 4.3. Por consiguiente, lo argumentado por la
DUAs fiscalizadas, en estricto no son válidos porque no sustentan recurrente respecto a que el Tribunal Fiscal no habría aplicado el
el verdadero valor de cada importación realizada y no adjunta control difuso, en esta etapa del proceso no tendría justificación
documentación que la sustente, evidenciándose con ello, la falta de analizar, debido a que dicha facultad de efectuar aquel control de
elementos suficientes para desvirtuar lo alegado por la constitucionalidad por parte de los Tribunales Administrativos no
Administración, por lo que este argumento deviene en infundado se encuentra vigente; por ello, dicha alegación debe
por la falta de sustento legal. 3.15. De lo expresado se advierte que desestimarse. Sobre lo manifestado por la parte recurrente en
la Instancia Superior ha concluido que la Resolución del Tribunal cuanto a la negación de los órganos jurisdiccionales de aplicar
Fiscal No 14358-A-2010, no incurrió en la causal de nulidad del dicho control difuso; debe indicarse que la demandante, no ha
numeral 1 del artículo 10 de la Ley No 27444, sino que más bien se considerado que la aplicación de la referida institución
ciñó a lo actuado y al derecho. 3.16. De lo anotado podemos procede en contra de una Ley o una norma con rango de Ley,
advertir que la Sala de mérito cumplió con expresar las razones de supuesto que no ha sido considerada por aquella, pues, ante las
hecho y de derecho que la llevaron a confirmar la sentencia instancias previas, se ha limitado a señalar que el artículo 29 del
apelada que declaró infundada la demanda en todos su extremos, Decreto Supremo N° 186-99-EF incorporado por el Decreto
habiendo arribado a dicha conclusión luego de efectuar el análisis Supremo N° 009-2004-EF infringe la Constitución Política del
de las alegaciones expuestas por las partes a lo largo del proceso, Estado y los Tratados Internacionales sobre el Valor en Aduanas de
así como la revisión de los actuados administrativos y las normas las Mercancías Importadas; es decir, la aplicación del control difuso
involucradas en la controversia, las cuales fueron interpretadas solicitado se encuentra dirigido contra el citado Decreto Supremo,
racionalmente, exponiéndose motivadamente las consecuencias lo cual no se encuentra permitido para este control de
de dicha interpretación, más allá de que el recurrente esté en constitucionalidad, debido a que no ostenta rango de ley; por ende,
CASACIÓN
El Peruano
lo argumentado acerca de la aplicación del control difuso debe Prejudicial 301-IP-2018 del Tribunal de Justicia de la Comunidad
desestimarse. Siendo así, la causal analizada corresponde ser Andina, en el punto B sobre el Asunto Controvertido consideró, lo
desestimada. 4.4. Por otro lado, la parte recurrente considera que siguiente: “De la revisión de los documentos remitidos por la Sala
el Colegiado Superior infringió el artículo 52 numerales 2 y 3 del consultante respecto al proceso interno, este Tribunal considera
reglamento de la Decisión N° 571 de la comunidad andina que que los temas controvertido son 1.Si es pertinente aplicar el
contraviene los artículos 12 y 173 de las normas de valoración en prorrateo en base a la normativa nacional, para determinar el valor
aduana previstas en el acuerdo relativo a la aplicación del artículo declarado ante la falta de pruebas suficientes aportadas por el
VII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de declarante, en el trámite de duda razonable aplicada por la
1994 aprobado mediante la resolución legislativa N° 26407. Acerca Autoridad Aduanera (…)”. Asimismo, en los puntos 2.16 y 2.17 de
de ello, debe indicar que en cuanto a la interpretación errónea, la la referida interpretación prejudicial, se señala: “Dentro del proceso
doctrina ha señalado que: “Habrá interpretación errónea cuando la interno se discute el hecho de que la autoridad aduanera haya
Sala Jurisdiccional en su resolución le da a la norma un sentido que detectado pagos adicionales no declarados por la importadora
no tiene: aplica la norma pertinente al caso, pero le otorga un realizados por su proveedor, por lo cual determinó un ajuste del
sentido diferente. La interpretación errónea de la norma es una valor efectuados a las declaraciones en aplicación del primer
forma de violarla (…) la interpretación errónea de una norma método de valoración aduanera”. “El artículo 20 del Reglamento a
sustantiva por la Sala Especializada, al resolver el litigio, importa la Decisión 571 en concordancia con lo determinado en el artículo
denunciar la atribución de un sentido que no tiene la norma o de 5 literal e) de la misma norma, regula los valores adicionales que se
restringir o extender indebidamente sus alcances”4. Así, estaremos deben sumar al precio pagado o por pagar por las mercancías
frente a esa forma de infracción cuando la norma legal elegida para importadas y que se lo calcule en base al Método del Valor de
la solución de la controversia, si bien es la correcta, reconociéndose Transacción (primer método de valoración aduanera)”. 4.9. Aquello
su existencia y validez para la solución del caso, sin embargo, la concuerda con lo dispuesto en el artículo 18 del Reglamento de la
interpretación que precisa el juzgador es errada, al otorgarle un Decisión Nº 571, aprobado por la Resolución Nº 846, relacionado
sentido y alcance que no tiene5. 4.5. Se observa que la parte con Adiciones al precio realmente pagado o por pagar, que
recurrente considera que con una interpretación sistemática por prescribe: “1. Para determinar el valor en aduana por el Método del
comparación de los artículos 1 y 17 citados en la causal invocada Valor de Transacción, se sumarán al precio efectivamente pagado
con el mismo Acuerdo, permite inferir que la institución del o por pagar por las mercancías importadas, todos los elementos
“prorrateo” no existe en dicho Tratado Internacional ni en la relacionados a continuación, de acuerdo con lo previsto en el
Legislación Comunitaria aprobada mediante la Decisión N° 571 y la artículo 8 del Acuerdo sobre Valoración de la OMC: a) Los
Resolución N° 846, ya que esta es una interpretación extensiva siguientes elementos, en la medida en que corran a cargo del
que de ninguna manera autoriza el prorrateo, por lo que existe una comprador y no estén ya contenidos en el precio realmente pagado
interpretación errónea del anotado artículo 52 del citado Acuerdo, y o por pagar por tales mercancías: i. las comisiones y los gastos de
por consiguiente dicho pronunciamiento no se encuentra conforme corretaje, salvo las comisiones de compra; ii. el costo de los
a ley, en razón que el Perú como país miembro del Acuerdo, no envases o embalajes que, a efectos aduaneros, se consideren
puede de manera unilateral, vía legislación interna, pretender como formando un todo con las mercancías de que se trate; iii. los
modificar el mismo, creando el prorrateo como institución jurídica, gastos de embalaje, tanto por concepto de mano de obra como de
que no está contemplado en el referido Tratado Internacional, materiales; b) El valor, debidamente repartido, de los siguientes
infringiendo así los artículos 1 y 17 de la Normas de Valoración en bienes y servicios, siempre que el comprador, de manera directa o
Aduana previstas en el Acuerdo Relativo a la aplicación del Artículo indirecta, los haya suministrado gratuitamente o a precios reducidos
VII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de para que se utilicen en la producción y venta para la exportación de
mil novecientos noventa y cuatro aprobado mediante la Resolución las mercancías importadas y en la medida en que dicho valor no
Legislativa N° 26407. 4.6. En relación a ello, se debe tener en esté incluido en el precio realmente pagado o por pagar: i. los
cuenta, la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 03893-A-2013, que materiales, piezas y elementos, partes y artículos análogos
constituye jurisprudencia de observancia obligatoria administrativa, incorporados a las mercancías importadas; ii. las herramientas,
precisa lo siguiente: “De acuerdo con el citado artículo 1°, para que matrices, moldes y elementos análogos utilizados para la
se aplique el Primer Método de Valoración Aduanera denominado producción de las mercancías importadas; iii. los materiales
Valor de Transacción de Mercancías Importadas, se deben consumidos en la producción de las mercancías importadas; iv.
presentar los elementos que a continuación se menciona: - ingeniería, creación y perfeccionamiento, trabajos artísticos,
Elemento Precio: Debe existir un precio realmente pagado o por diseños, y planos y croquis realizados fuera del Territorio Aduanero
pagar, es decir un pago total que haya hecho o que hará el Comunitario y necesarios para la producción de las mercancías
comprador al vendedor o en beneficio de éste, el cual aparece importadas; c) Los cánones y derechos de licencia relacionados
normalmente en la factura comercial, sin que ello signifique que no con las mercancías objeto de valoración que el comprador tenga
pueda constar en otro documento. - Elemento Mercancía: El precio que pagar directa o indirectamente como condición de venta de
que sirve de base para la valoración aduanera es únicamente el dichas mercancías, en la medida en que los mencionados cánones
que se paga por la mercancía importada, no debiendo incluirse y derechos no estén incluidos en el precio realmente pagado o por
pagos que realice el comprador a favor del vendedor por conceptos pagar; d) El valor de cualquier parte del producto de la reventa,
distintos al de la mercancía importada. - Elemento Venta para la cesión o utilización posterior de las mercancías importadas que
Exportación al país de Importación: La transacción o negocio que revierta directa o indirectamente al vendedor; e) Los gastos de
generó la importación de la mercancía objeto de valoración debe transporte de las mercancías importadas hasta el puerto o lugar de
haber sido necesariamente una venta, la que además debe importación; f) Los gastos de carga, estiba, desestiba, descarga,
haberse realizado para exportar la mercancía al país de manipulación y demás gastos ocasionados por el transporte de las
importación. - Elemento Ajustes: Al precio pagado o por pagar se le mercancías importadas hasta el puerto o lugar de importación,
debe realizar los ajustes que están previstos en el artículo 8° del excepto los gastos de descarga y manipulación en el lugar de
Acuerdo sobre Valoración de la OMC, o deducciones según lo importación, siempre que se distingan de los gastos totales de
señalado por Nota Interpretativa al artículo 1° del citado Acuerdo. transporte; y g) El costo del seguro. 2. Para la determinación del
Si no es posible realizar los ajustes previstos en el citado artículo 8° valor en aduana, no se podrá incrementar el precio realmente
por falta de datos objetivos y cuantificables, se descartará el Primer pagado o por pagar, con ningún elemento diferente de los
Método de Valoración Aduanera”. Sin embargo, a efecto de emitir relacionados en el numeral 1 anterior. 3. Las adiciones al precio
un correcto pronunciamiento respecto de la interpretación errónea realmente pagado o por pagar, como consecuencia de conceptos
que alude la parte recurrente, también es necesario describir lo que incluidos en la relación del numeral 1 anterior, sólo podrán hacerse
prescribe el artículo 29 del Decreto Supremo N° 186-99-EF sobre la base de datos objetivos y cuantificables, debidamente
incorporado por el Decreto Supremo N° 009-2004-EF, el mismo demostrados con los respectivos documentos soporte”. 4.10. Por
que señala: “Los pagos adicionales al exterior que forman parte del consiguiente, dando respuesta a la comentada interpretación
valor en aduana, que no puedan individualizarse respecto de las errónea a la que hace mención la recurrente que contendría la
declaraciones únicas de aduanas a que correspondan, deberán sentencia de vista, se puede indicar que, lo resuelto por el
sumarse obteniéndose un monto total resultante de estos pagos. Colegiado Superior de ninguna manera se aparta del sentido dado
Dicho monto se prorrateará entre las declaraciones de importación a los artículos 1 y 17 de las normas de Valoración en Aduanas,
que amparan el total de las mercancías, en función al valor FOB prevista en el Acuerdo Relativo a la Aplicación del artículo VII del
declarado. Para efecto de lo dispuesto en el párrafo precedente, Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994,
entiéndase que las mercancías importadas por las que se efectúan pues es evidente que atendiendo a lo contenido en el artículo 20
los pagos adicionales al exterior, pueden haberse nacionalizado del Reglamento de la Decisión Nº 571 en concordancia con el
mediante declaraciones de importación tramitadas en el período en artículo 5 literal e) de la misma norma, y el artículo 18 del
que se realizan los pagos adicionales, o en un período anterior. El Reglamento de la Decisión Nº 571, aprobado por la Resolución Nº
período referido anteriormente es anual”. 4.7. En ese sentido, se 846; sí resultaba razonable la aplicación del artículo 29 del Decreto
desprende que lo discutido del presente proceso, surge como Supremo N° 186-99-EF incorporado por el Decreto Supremo N°
consecuencia que la Administración Aduanera, atendiendo a los 009-2004-EF, relacionado con el prorrateo, ello, para una correcta
pagos adicionales efectuados por la parte demandante, que fueron aplicación del Primer Método de Valoración Aduanera; pues como
verificados en la fiscalización6, aquellos no podían ser ha quedado plenamente establecido en vía administrativa, la
individualizados por declaración aduanera fiscalizada de los Autoridad Aduanera verificó la existencia de pagos adicionales a
importadores; así, la Administración Aduanera procedió a obtener los proveedores de la demandante, los cuales no pudieron ser
un ratio en base a lo prescrito por el artículo 29 del Decreto individualizados en las respectivas Declaraciones Únicas de
Supremo N° 186-99-EF antes indicado, que representa la Aduanas de los años dos mil cuatro y dos mil cinco; además, dicha
proporción del valor FOB no declarado por todos los importadores, potestad también se ve reflejada en el numeral 3 del artículo 52 de
que se aplicó a cada declaración en cuestión. 4.8. En concordancia la Resolución Nº 846, en donde se señala, el tipo de documentos y
con lo acabado de señalar se evidencia de la Interpretación pruebas, así como los procedimientos, condiciones y requisitos
El Peruano
para las solicitudes que se tengan que hacer fuera del territorio Administración Tributaria; además que dichos pagos adicionales fueron realizados
aduanero del país miembro de la Comunidad Andina, a efectos de bajo una misma solicitud de transferencia, es por ello, que la Administración no
la valoración aduanera, se sujetarán a lo dispuesto en la pudo discriminar o individualizar las transferencias bancarias.
legislación andina y nacional teniendo presente lo dispuesto en 7
Artículo 16.- Obligación de suministrar información. Cualquier persona
el artículo 167 de la Decisión Nº 571 y en el artículo 628 del directa o indirectamente relacionada con las operaciones de importación de las
Reglamento; por ende, acorde a lo acabado de manifestar no se mercancías de que se trate o con las operaciones posteriores relativas a las
desprende que en la sentencia de vista se haya efectuado una mismas mercancías, así como cualquier persona que haya actuado ante la Aduana
interpretación errónea de los artículos 1 y 17 antes mencionados, en relación con la declaración en aduana de las mercancías y la declaración del
menos aún, se vulnera lo regulado en el artículo 55 de la valor, a quien la autoridad aduanera le haya solicitado información o pruebas
Constitución Política del Perú, pues la decisión adoptada por la a efectos de la valoración aduanera, tendrá la obligación de suministrarlas
Sala Superior no afecta los tratados celebrados por el Estado; oportunamente, en la forma y en los términos que se establezcan en la legislación
motivo por el cual las infracciones normativas propuestas deben nacional.
desestimarse. V. DECISIÓN Por tales consideraciones; en 8
Artículo 62. Obligación de suministrar información.
atención a lo dispuesto por el artículo 397 del Código Procesal 1. Para comprobar y/o determinar el valor en aduana de las mercancías
Civil; declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto importadas, el importador o cualquier persona directa o indirectamente relacionada
por la demandante Import & Export Unitex Sociedad Anónima con las operaciones de importación de las mercancías de que se trate o con las
Cerrada, de fecha veintinueve de diciembre de dos mil quince, operaciones posteriores relativas a las mismas mercancías, así como cualquier
obrante a fojas trescientos ochenta y ocho; en consecuencia, NO otra persona que posea los documentos y datos de la declaración en aduana de
CASARON la sentencia de vista de fecha catorce de diciembre de las mercancías importadas y de la Declaración Andina del Valor, estarán obligados
dos mil quince, obrante a fojas trescientos sesenta y seis; en los a suministrar de manera oportuna, la información, documentos y pruebas que a
seguidos por Import & Export Unitex Sociedad Anónima Cerrada tal efecto le sean requeridos por la autoridad aduanera, en la forma y condiciones
contra la Superintendencia Nacional de Aduanas y de establecidas por las legislaciones nacionales.
Administración Tributaria - Sunat y otro, sobre acción contencioso 2. En aplicación de lo dispuesto en el Artículo 10 del Acuerdo sobre Valoración
administrativa; DISPUSIERON la publicación de la presente de la OMC, la información suministrada, que por su especial naturaleza, sea
resolución en el diario oficial El Peruano conforme a ley; y, los confidencial o aportada con ese carácter, no será revelada por la autoridad
devolvieron. Interviene como ponente la señora Jueza Suprema aduanera sin la expresa autorización de la persona o del Gobierno que la haya
Yalán Leal. - S.S. TICONA POSTIGO, YAYA ZUMAETA, YALÁN proporcionado, salvo orden de autoridad judicial.
LEAL, HUERTA HERRERA, BUSTAMANTE ZEGARRA. 3. Los documentos privados como son, los contratos, en especial los de
compraventa, de propiedad intelectual, de licenciamiento, de distribución, entre
1
Norma que “Aprueban Reglamento para la valorización de mercancías según el otros, y en general, la información relativa a la negociación e importación de la
Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la Organización Mundial del Comercio”. mercancía, por su naturaleza serán considerados confidenciales y no podrán ser
2
Artículo 1 hechos públicos, sujetándose a lo dispuesto en el inciso anterior.
1. El valor en aduana de las mercancías importadas será el valor de transacción, es C-1983903-9
decir, el precio realmente pagado o por pagar por las mercancías cuando éstas se
venden para su exportación al país de importación, ajustado de conformidad con lo CASACIÓN N° 4204-2018 LIMA
dispuesto en el artículo 8, siempre que concurran las siguientes circunstancias:
a) que no existan restricciones a la cesión o utilización de las mercancías por el Sumilla: El contenido esencial del derecho y principio de
comprador, con excepción de las que: motivación de las resoluciones judiciales se presenta siempre que
i) impongan o exijan la ley o las autoridades del país de importación; exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo
ii) limiten el territorio geográfico donde puedan revenderse las mercancías; o resuelto; y que por sí misma la resolución judicial exprese una
iii) no afecten sustancialmente al valor de las mercancías; suficiente justificación de la decisión adoptada, aun si esta es breve
b) que la venta o el precio no dependan de ninguna condición o contraprestación o concisa.
cuyo valor no pueda determinarse con relación a las mercancías a valorar;
c) que no revierta directa ni indirectamente al vendedor parte alguna del producto Lima, seis de abril de dos mil veintiuno
de la reventa o de cualquier cesión o utilización ulteriores de las mercancías por el
comprador, a menos que pueda efectuarse el debido ajuste de conformidad con lo LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
dispuesto en el artículo 8; y PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
d) que no exista una vinculación entre el comprador y el vendedor o que, en caso REPÚBLICA: VISTA; la causa número cuatro mil doscientos
de existir, el valor de transacción sea aceptable a efectos aduaneros en virtud de cuatro- dos mil dieciocho; con el acompañado; en Audiencia
lo dispuesto en el párrafo 2. Pública virtual llevada a cabo en la fecha, con los señores Jueces
2
a) Al determinar si el valor de transacción es aceptable a los efectos del párrafo Supremos Ticona Postigo-Presidente, Yaya Zumaeta, Yalán Leal,
1, el hecho de que exista una vinculación entre el comprador y el vendedor en el Huerta Herrera y Bustamante Zegarra; luego de producida la
sentido de lo dispuesto en el artículo 15 no constituirá en sí un motivo suficiente votación con arreglo a ley, se emite la presente sentencia. I.
para considerar inaceptable el valor de transacción. En tal caso se examinarán MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de
las circunstancias de la venta y se aceptará el valor de transacción siempre que casación interpuesto por el demandante, Inca Pisco Sociedad
la vinculación no haya influido en el precio. Si, por la información obtenida del Anónima Cerrada, de fecha dos de febrero de dos mil dieciséis1,
importador o de otra fuente, la Administración de Aduanas tiene razones para creer contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
que la vinculación ha influido en el precio, comunicará esas razones al importador y trece de fecha cuatro de enero de dos mil dieciocho2, emitida por la
le dará oportunidad razonable para contestar. Si el importador lo pide, las razones Sétima Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con
se le comunicarán por escrito. Subespecialidad Tributaria y Aduanera de la Corte Superior de
b) En una venta entre personas vinculadas, se aceptará el valor de transacción Justicia de Lima, que confirmó la sentencia de primera instancia,
y se valorarán las mercancías de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 1 de fecha veintiuno de junio de dos mil diecisiete3, que declaró
cuando el importador demuestre que dicho valor se aproxima mucho a alguno infundada la demanda. II. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES
de los precios o valores que se señalan a continuación, vigentes en el mismo SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE
momento o en uno aproximado: CASACIÓN: Mediante el auto calificatorio de fecha veintitrés de
i) el valor de transacción en las ventas de mercancías idénticas o similares julio de dos mil dieciocho, esta Sala Suprema declaró procedente
efectuadas a compradores no vinculados con el vendedor, para la exportación al el recurso de casación por las siguientes causales: a) Infracción
mismo país importador; normativa del numeral 1.13 del artículo IV, del Título Preliminar
ii) el valor en aduana de mercancías idénticas o similares, determinado con arreglo de la Ley N° 27444; señala que ha sustentado que existen dos
a lo dispuesto en el artículo 5; resoluciones de intendencia que tienen el mismo número
iii) el valor en aduana de mercancías idénticas o similares, determinado con arreglo (0230170282362), pero con contenidos diferentes, sin embargo, la
a lo dispuesto en el artículo 6; recurrida evade pronunciarse sobre este hecho, señalando
Al aplicar los criterios precedentes, deberán tenerse debidamente en cuenta argumentos incoherentes con la realidad. Precisa que ambas
las diferencias demostradas de nivel comercial y de cantidad, los elementos instancias teorizan sobre la existencia de dos resoluciones con la
enumerados en el artículo 8 y los costos que soporte el vendedor en las ventas misma numeración y diferente contenido, la primera instancia
a compradores con los que no esté vinculado, y que no soporte en las ventas a atribuyéndolo a un inexistente mandato de modificación emitido por
compradores con los que tiene vinculación. el Tribunal Fiscal cuando este advirtió errores de digitación, y la
c) Los criterios enunciados en el apartado b) del párrafo 2 habrán de utilizarse por segunda instancia, atribuyéndolo a dos mandatos de modificación
iniciativa del importador y sólo con fines de comparación. No podrán establecerse inexistentes también, e irreales, pues ninguna orden de
valores de sustitución al amparo de lo dispuesto en dicho apartado. modificación de resolución implica emitir una resolución
3
Artículo 17.- Ninguna de las disposiciones del presente Acuerdo podrá modificatoria con el mismo número que la resolución modificada;
interpretarse en un sentido que restrinja o ponga en duda el derecho de las vulnerándose con ello el principio de simplicidad. b) Infracción
Administraciones de Aduanas de comprobar la veracidad o la exactitud de toda normativa del inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal
información, documento o declaración presentados a efectos de valoración en Civil; refiere que la recurrida comete un grave vicio procesal al
aduana. fundamentar su fallo en hechos inexistentes e inventados por la
4
CARRIÓN LUGO, Jorge. El Recurso de Casación en el Perú. Volumen I, 2da misma Administración, pues a la fecha no hay ninguna declaración
Edición, Editora Jurídica GRIJLEY, Lima, 2003. Página 5 contra la nulidad, eficacia o validez de la Resolución de Intendencia
5
Casación 9654-2015-Lima del 03 de agosto de 2017 Nº 0230190011708 que revocó la Resolución de Intendencia Nº
6
Que, como resultado de la fiscalización realizada por la Sunat a la importadora 0230170303155 que ya se encontraba sin efecto tres años atrás,
Import & Export Unítex S.A.C., se realizó una fiscalización conjunta a la debido a que contenía normas que ya habían sido modificadas por
demandante y a otras empresas con vínculos familiares y comerciales, como, la Resolución de Intendencia N° 023015000511 cuya impugnación
Ysabel Robles Román, Corporación Textil Unitex Sociedad Anónima Cerrada, se encontraba en trámite a la emisión de la Resolución de
Arcadio Modesto Robles Mamani y Marisol Lía Robles Román, en donde se detectó Intendencia N° 0230190011708 y recién ha sido resuelto a su favor
pagos adicionales realizados a sus proveedores extranjeros no declarados ante la mediante la Resolución del Tribunal Fiscal N° 11611-1-2017 de
CASACIÓN
El Peruano
fecha veintiocho de diciembre de dos mil diecisiete, Expediente N° tributaria; asimismo, la Resolución de Superintendencia Nacional
12523-1-2012, extremo que no fue revisado por la recurrida. Adjunta Operativa 750-4-01005/600000 es nula por cuanto
Precisa que, tampoco se pronuncia sobre la Resolución de contiene efectos imposibles jurídicamente, al fundamentarse en el
Intendencia N° 023015000511 que se encuentra en revisión por el hecho de haber la Resolución de Intendencia N° 0230190011708
Tribunal Fiscal y que contiene una modificatoria de la Resolución revocado en el año dos mil catorce la Resolución de Intendencia N°
de Intendencia N° 0230170303155 que declara la pérdida de 0230170303155 cuando en realidad el contenido de esta última se
fraccionamiento de la Resolución de Intendencia N° 0230170282362 encontraba modificado y sin efecto desde el dos mil once, año en
y efectúa una primera liquidación. Agrega que la Resolución de el que por orden del mismo Tribunal Fiscal la Administración
Superintendencia Nacional Adjunta Operativa 750-4-01005/600000 Tributaria tuvo que reliquidar y modificarla al emitir la Resolución de
se basa en un hecho falso, en tanto, se afirma que la Resolución Intendencia N° 023015000511, la cual se encuentra actualmente
del Tribunal Fiscal N° 06918-4-2014 resolvió la apelación formulada reclamada en el Expediente N° 12523-2012 sin pronunciamiento a
contra la Resolución de Intendencia N° 0230170303155, para la fecha; además, es nula por fundamentar su fallo en una
declarar infundado su recurso administrativo de revisión. Por tanto, motivación errónea arguyendo hechos falsos, como por ejemplo
la apelada y la recurrida cometen un grave vicio de motivación al cuando argumenta que la Resolución del Tribunal Fiscal N° 06918-
alegar que la Resolución de Intendencia N° 023015000511 no es 4-2014 resolvió la apelación formulada contra la Resolución de
objeto de controversia, negando la trascendencia de esta Intendencia N° 0230170303155, lo cual es un hecho falso, pues la
resolución respecto a la controversia de autos, consistente en el Resolución de Intendencia N° 0230170303155 fue reclamada en
proceso impugnatorio de la Resolución de Intendencia N° su momento y dio motivo a la emisión de la Resolución del Tribunal
0230190012921 sin querer advertir que las obligaciones tributarias Fiscal N°10335-8-2010, por el cual el Tribunal Fiscal ordenó que la
entre ambas resoluciones son completamente idénticas. Sunat proceda a reliquidar la deuda contenida en la Resolución de
Finalmente, precisa que la Resolución de Superintendencia Intendencia N° 0230170303155, y en mérito de esa orden es que el
Nacional Adjunta Operativa 750-4-01005/600000 es nula por siete de abril de dos mil once mediante la Resolución de Intendencia
fundamentar su fallo en afirmar que “lo argumentado por el N° 023015000511, SUNAT modificó el artículo 2 de la Resolución
contribuyente carece de sustento, en tanto el acto administrativo de Intendencia N° 0230170303155. Sostiene que la Administración
que impugnó ya no existe”, lo cual es falso, pues el Expediente N° ha desconocido la existencia de un procedimiento regular, que
12523-2012 sigue en giro, extremo que tampoco ha sido revisado consiste en el reclamo presentado el doce de mayo de dos mil once
por la recurrida. c) Infracción normativa del punto 1.11 del contra la Resolución de Intendencia N° 023015000511, el cual
artículo IV del Título Preliminar de la Ley Nº 27444; sostiene que nunca tuvo respuesta, interponiendo recurso de apelación que
la Administración ha errado al consignar el año dos mil ocho en vez tampoco tiene respuesta alguna hasta la fecha. La Resolución de
del dos mil seis en la fecha de notificación de la resolución de Superintendencia Nacional Adjunta Operativa 750-4-01005/600000
ejecución coactiva, con el grave perjuicio de no declarar la es nula por fundamentar su fallo en afirmar que lo argumentado por
prescripción de ese extremo de la deuda tributaria, puesto que al el contribuyente carece de sustento, en tanto el acto administrativo
ser notificada el dos mil seis habría prescrito el dos mil diez, sin que que impugnó ya no existe, lo cual es falso pues el Expediente N°
la prescripción sea declarada por mediar este error de motivación. 12523-2012 sigue en giro. 3.2. Contestación Mediante el escrito del
Precisa que la recurrida incurre en error cuando desestima la quince de marzo de dos mil diecisiete6, el Procurador Público de
causal denunciada que ella misma invoca, al afirmar la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración
equivocadamente que la demanda le resulta improcedente por no Tributaria solicitó se declare infundada la demanda; señalando
haber sido interpuesta contra una actuación no contemplada en el como argumentos que el Código Tributario en su artículo 108
artículo 4 de la Ley N° 27584; sin embargo, este artículo expresa numeral 2), dispuso que la Administración Tributaria podrá revocar,
claramente que son impugnables los actos administrativos y modificar, sustituir, complementar y convalidar sus actos después
cualquier otra declaración administrativa. Finalmente, señala que, de notificados, cuando detecte que se presentaron circunstancias
la Resolución del Tribunal Fiscal 11611-1-2017 de fecha veintiocho posteriores a su emisión que demuestren su improcedencia o
de diciembre de dos mil diecisiete (que presentó como medio de cuando se trate de errores materiales, tales como la redacción o
prueba extemporánea) declara fundada su apelación respecto a cálculos; por lo que, basándose en su estricto cumplimiento, la
obligaciones tributarias que se encuentran contenidas en la Gerencia de Control de la Deuda de la Intendencia Lima emitió la
Resolución de Intendencia N° 0230190012921 que es objeto de Resolución de Intendencia N° 0230190012921, notificada el cuatro
litis y que, por lo tanto, es objeto de sustracción de la materia, pues de mayo de dos mil quince, mediante la cual se modificó el artículo
demuestra que dicha resolución es nula de pleno derecho. Además, 2 de la Resolución de Intendencia Nº 0230170282362,
de forma excepcional se declaró procedente las causales considerando como monto de la deuda tributaria acogida la suma
establecidas en los numerales 3 y 5 del artículo 139 de la de ciento setenta y cinco mil ciento noventa y dos con 00/100 soles
Constitución Política del Estado, de conformidad con el artículo (S/.175.192.00) y modificó los anexos N° 1 y 2 de la referida
392-A del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 2 de la resolución; en consecuencia, la Resolución de Intendencia N°
Ley N° 29364. III. ANTECEDENTES DEL PROCESO De lo actuado 0230190012921 corrigió la Resolución de Intendencia N°
en sede judicial se desprende lo siguiente: 3.1. Demanda Mediante 0230190011708, la cual contenía por error la deuda correspondiente
el escrito del siete de febrero de dos mil diecisiete4, subsanada por al Impuesto General a la Ventas -IGV del período julio de dos mil
escrito del diecisiete de febrero de dos mil diecisiete5, la empresa dos que se encontraba prescrita, según lo resuelto por la
Inca Pisco Sociedad Anónima Cerrada interpuso demanda Resolución del Tribunal Fiscal N° 06918-4-2014, habiéndose
contenciosa administrativa, solicitando como pretensión observado el procedimiento legal establecido, razón por la que la
principal: 1) se declare la nulidad total de la Resolución de aludida resolución se encuentra emitida conforme a derecho; dicha
Superintendencia Nacional Adjunta Operativa N° 750-4- situación fue advertida y analizada en la Resolución de Intendencia
01005/600000 que declaró infundado su recurso de revisión y N° 0260250005249/SUNAT por lo que se encuentra arreglada a
confirma la Resolución de Intendencia N° 0260250005249/SUNAT; ley. 3.3. Puntos controvertidos Mediante resolución número tres de
y 2) se deje sin efecto la Resolución de Intendencia N° fecha veinte de marzo de dos mil diecisiete7, se estableció como
0230190012921; como primera pretensión accesoria a la puntos controvertidos: “Determinar si la Administración Tributaria
primera pretensión principal, se deje sin efecto la Resolución de pretende efectuar el doble cobro de la misma obligación tributaria y
Intendencia N° 0260250005249/SUNAT; como segunda si se ha cumplido el debido procedimiento administrativo. En
pretensión accesoria derivada de la primera pretensión principal: consecuencia, si corresponde declarar la nulidad de la Resolución
se deje sin efecto la Resolución de Intendencia N° 0230190012921; de Superintendencia Nacional Adjunta Operativa N° 750-4-
como tercera pretensión accesoria derivada de la primera 01005/600000, la cual confirmó la Resolución de Intendencia N°
pretensión principal: como efecto de la nulidad precedente, se 026020005249/SUNAT. Asimismo, si corresponde estimar las
ordene a la Administración Tributaria vuelva a emitir resolución pretensiones accesorias que consisten en dejar sin efecto las
teniendo en cuenta que: 1) existen dos resoluciones con la misma Resoluciones de Intendencia 0260250005249/SUNAT y N°
numeración, Resolución de Intendencia N°0230170282362, 2) que 0230190012921 y se ordene a la Administración Tributaria emita
la Resolución de Intendencia N° 0230170303155 se encuentra nueva resolución teniendo en cuenta que: 1) Existen dos
modificada por la Resolución de Intendencia N° 023015000511 que resoluciones con la misma numeración (Resolución de Intendencia
se encuentra impugnada hasta la fecha sin pronunciamiento N° 0230170282362), 2) Que la Resolución de Intendencia se
alguno por el Tribunal Fiscal, y 3) que la constancia de notificación encuentra notificada por la Resolución de Intendencia N°
de la Resolución Coactiva 023-006-0371653 adjuntado en la 023015000511 que se encuentra impugnada hasta la fecha sin
demanda en el anexo 1-T tiene señalada como fecha de notificación pronunciamiento alguno, y 3) que la Resolución del Tribunal Fiscal
el doce de setiembre de dos mil seis, tal como aparece claramente N° 023-006-0371653 fue notificada el 12 de setiembre de 2006 y no
expresada. Sostuvo que el Tribunal Fiscal incurre en error al el 12 de setiembre de 2008”. 3.4. Sentencia de primer grado
señalar que la Resolución de Ejecución Coactiva N° 023-006- Mediante la sentencia de fecha veintiuno de junio de dos mil
0371653 le fue notificada el doce de setiembre de dos mil ocho, diecisiete8, el Décimo Octavo Juzgado Especializado en lo
cuando fue notificada el doce de setiembre de dos mil seis, con lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas
cual la prescripción se habría cumplido en el dos mil diez y no dos Tributarios y Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima
años después, que es el argumento del Tribunal Fiscal para declaró infundada la demanda; sostuvo que la demandante
declarar infundada la petición de prescripción de tributos. Señala presentó el veintinueve de octubre del dos mil siete su solicitud de
que la Administración omitió que, al nueve de febrero de dos mil fraccionamiento N° 0230320134625, solicitando acogerse al
quince, el monto de las deudas ascendía a seis mil doscientos fraccionamiento de las deudas tributarias contenidas en las
sesenta y uno con 00/100 soles (S/ 6,261.00), sin tener en cuenta Resoluciones de Determinación N° 024030007096, 024030007101,
el Informe N° 32-2009-SUNAT/2B0000 que dispuso que la 024030007105, 024030007106, 024030007108, 024030007110 y
información remitida a las Centrales de Riesgo se actualizaba 024030007112, Órdenes de Pago emitidas por las cuotas de un
semanalmente. Refiere que se ha vulnerado su derecho a la fraccionamiento al RESIT y de la deuda autoliquidada por el
propiedad al efectuarle un doble cobro de la misma obligación Impuesto General a la Ventas- IGV del periodo tributario julio de
El Peruano
dos mil dos. En torno a ello, mediante Resolución de Intendencia indicado, esta última no fue objeto de análisis, más si los valores
N° 0230170282362 del catorce de noviembre de dos mil siete, la estaban comprendidos en esta por el acogimiento al
Administración Tributaria aprobó el fraccionamiento solicitado, por fraccionamiento. De los actuados administrativos y lo consignado
la suma de trescientos catorce mil trescientos setenta y ocho con en las resoluciones emitidas a nivel administrativo se puede afirmar
00/100 soles (S/ 314, 378.00). Seguidamente, por Resolución de que la Resolución de Intendencia 0230150000511, no es objeto de
Intendencia N° 0230170303155 se declaró la pérdida del controversia en el presente proceso, tanto más, si lo resuelto en
fraccionamiento; no obstante, mediante Resolución del Tribunal esta, es materia de cuestionamiento en la vía administrativa y
Fiscal N° 6918-4-2014 de fecha seis de junio de dos mil catorce, se conforme refiere la demandante, está pendiente de resolución. 3.5.
estimó el recurso declarándose prescrita la deuda contenida en las Sentencia de vista Ante el recurso de apelación presentado por la
antes citadas resoluciones de determinación. En cumplimiento de empresa demandante, Inca Pisco Sociedad Anónima Cerrada, la
la Resolución de Tribunal Fiscal N° 06918-4-2014, la Administración Sétima Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con
Tributaria emitió la Resolución de Intendencia N° 0230190011708 Subespecialidad Tributaria y Aduanera de la Corte Superior de
del seis de agosto de dos mil catorce, por la cual se modificó el Justicia de Lima expidió la sentencia de vista contenida en la
artículo 2 de la Resolución de Intendencia N° 0230170282362 y resolución número trece, de fecha cuatro de enero de dos mil
sus anexos, considerando como monto de la deuda tributaria dieciocho9, por la cual resolvió confirmar la sentencia de primera
acogida a fraccionamiento, la suma de ciento ochenta mil tres con instancia que declaró infundada la demanda; señalando como
42/100 soles (S/ 180 003.42). Asimismo, en la referida resolución argumentos de la demanda y del recurso de apelación, la
de cumplimiento, la Administración Tributaria revocó la Resolución demandante ha señalado que existen dos resoluciones, que
de Intendencia N° 0230170303155 por la cual se declaró la pérdida proponen dos importes diferentes de una misma deuda tributaria;
de fraccionamiento otorgado a la demandante. Posteriormente, por sin embargo, conforme se verifica en los antecedentes expuestos,
Resolución de Intendencia N° 0230190012921 del cinco de mayo la Resolución de Intendencia N° 0230170282362 que aprobó el
de dos mil quince, se modificó nuevamente el artículo 2 de la fraccionamiento tributario ha sido materia de modificación en
Resolución de Intendencia N° 0230170282362 y sus anexos, primer término por mandato de la Resolución del Tribunal Fiscal N°
quedando como monto acogido a fraccionamiento la suma de 06918-4-2014 y en segundo término por la Administración Tributaria
ciento setenta y cinco mil ciento noventa y dos con 00/100 soles (S/ cuando se detectó error de cálculo en la deuda tributaria
175 192.00); asimismo, en la referida resolución se revocó la fraccionada. En tal sentido, carece de fundamento lo señalado por
Resolución de Intendencia N° 0230170976221. Precisa que el la demandante, pues la deuda tributaria, materia de fraccionamiento
procedimiento administrativo que origina la presente controversia fue materia de modificación, en primer lugar conforme al artículo
surge precisamente del tránsito impugnatorio a la Resolución de 156 del Código Tributario, el cual regula las resoluciones de
Intendencia N° 0230190012921, así las cosas, se demanda que cumplimiento de las resoluciones del Tribunal Fiscal, y en segundo
existen dos Resoluciones de Intendencia con la numeración lugar conforme al artículo 107 del Código Tributario, mediante la
0230170282362 que fijan montos distintos de acogimiento a cual la Administración Tributaria se encuentra facultada para
fraccionamiento; sin embargo, conforme se ha detallado en los modificar sus actos administrativos, cuando se trate de errores
considerandos que anteceden, la Resolución de Intendencia N° materiales, tales como los de redacción y cálculo. En conclusión,
02301707282362, en el extremo de su artículo 2 que fija el monto no se verifica que la Administración Tributaria pretenda cobrar dos
de deuda acogida a fraccionamiento, ha sido objeto de modificación veces la deuda tributaria que en su oportunidad fue materia de
tanto por mandato del Tribunal Fiscal, como también por la fraccionamiento, el mismo que fue aprobado mediante la
Administración Tributaria cuando advirtió errores de digitación, Resolución de Intendencia N° 0230170282362. Con relación a que
transcripción y/o procesamiento de cifras en los que habría no existe mandato de modificación de la Resolución de Intendencia
incurrido al momento de fijar el monto de la deuda tributaria. En ese N° 0230170282362 señala que mediante la emisión de la
sentido, resulta errado que la demandante presuma la existencia Resolución de Tribunal Fiscal N° 06918-4-2014 se resolvió un
de dos resoluciones con la misma numeración que fijen obligaciones recurso de apelación sobre denegatoria ficta de prescripción de
distintas. En relación a que la Sunat pretende efectuar un cobro deudas tributarias, las cuales habían sido materia de
doble de la misma obligación tributaria, señala que la deuda fraccionamiento (Resolución de Intendencia N° 0230170282362);
tributaria acogida a fraccionamiento sufrió diversas modificaciones en tal sentido, el Tribunal Fiscal resolvió el recurso de apelación
en relación al monto que debía ser fraccionado. Así, en un primer mediante el trámite de impugnación de solicitudes no contenciosas,
momento esta deuda ascendía trescientos catorce mil trescientos regulado en los artículos 162 y 163 del Código Tributario. Por lo
setenta y ocho con 00/100 soles (S/ 314 378. 00), posteriormente a expuesto, al haber un mandato del Tribunal Fiscal donde se declara
ciento ochenta mil tres con 42/100 soles (S/180, 003.42) y prescrita una deuda tributaria que anteriormente había sido materia
finalmente a ciento setenta y cinco mil ciento noventa y dos 00/100 de fraccionamiento, corresponde a la Administración Tributaria,
soles (S/ 175, 192.00), este último monto es el que resulta exigible abstenerse del cobro de la referida deuda tributaria, por lo que al
a la demandante, al no advertirse acto administrativo posterior que amparo del numeral 2 del artículo 108 del Código Tributario, el cual
lo modifique, y en tanto es el que se ha determinado finalmente por señala que la Administración Tributaria podrá modificar sus actos,
Resolución de Intendencia N° 023170282362, modificada por cuando se presenten circunstancias posteriores que demuestren
Resolución de Intendencia 0230190012921. Refiere que por su improcedencia. Conforme a lo expresado, si bien la Resolución
Resolución de Intendencia N° 0230170303155 se declaró la del Tribunal Fiscal N° 06918-4-2014 no ordenó expresamente
pérdida del fraccionamiento de las Resoluciones de Determinación modificar la Resolución de Intendencia N° 0230170282362, sin
024030007108, 024030007110 y 024030007112, de Órdenes de embargo, sí declaró prescrita parte de la deuda tributaria materia
Pago emitidas por las cuotas de un fraccionamiento al RESIT y de de apelación, por ende, resulta acorde a derecho que la
la deuda autoliquidada por el Impuesto General a la Ventas- IGV Administración Tributaria se abstenga del cobro de la deuda
del periodo tributario julio dos mil dos. Tras su impugnación el tributaria, procediendo a modificar la deuda tributaria materia de
Tribunal Fiscal mediante Resolución N° 06918-4-2014 declaró que fraccionamiento. Respecto a que la sentencia apelada se
las deudas vinculadas a las resoluciones de determinación antes fundamenta en hechos inexistentes e inventados por la
citadas habían prescrito a la fecha de solicitud de acogimiento, por Administración Tributaria, señala que la sentencia apelada
lo cual, declaró fundada la apelación presentada por la demandante establece que la Resolución del Tribunal Fiscal no resuelve la
en este extremo, no obstante, no ordenó expresamente la apelación contra la Resolución de Intendencia N° 023015000511,
reliquidación de la deuda total. Por otro lado, la Resolución de pues esta última no era materia análisis, pues el tema de fondo era
Intendencia N° 023015000511 de fecha siete de abril de dos mil verificar si los valores materia de cuestionamiento se encontraban
once modificó el artículo 2 de la Resolución de Intendencia N° prescritos, en tal sentido, el Tribunal Fiscal declara fundado el
0230170303155, en cumplimiento a lo ordenado por Resolución recurso de apelación, resolviendo en el extremo a las deudas
del Tribunal Fiscal 10335-8-2010. Siendo así, resulta lógico inferir tributarias materia de cuestionamiento, algunas de las cuales se
que correspondía que la Administración Tributaria emita una encontraban incluidas en la Resolución de Intendencia N°
resolución rectificando la deuda tributaria acogida a fraccionamiento, 023015000511. Por otra parte, con relación a que la sentencia
pues como había determinado el Tribunal Fiscal, parte de ella sí fundamenta que la Resolución de Intendencia N° 023015000511
resultaba exigible, por lo cual, no es un imposible jurídico que por no es objeto de controversia, señala que conforme a lo señalado
Resolución de Intendencia N° 0230190011708 se revoque la por la demandante y lo verificado en autos, la Resolución de
Resolución de Intendencia N° 0230170303155, tanto más, si Intendencia N° 023015000511 modificó el artículo 2 de la
resulta evidente que en esta última comprendió la perdida de Resolución de Intendencia N° 0230170302155 (Declaró pérdida
fraccionamiento de deudas que estaban prescritas por lo cual se del fraccionamiento), la misma que fue materia de reclamo en otro
colige que la revocación efectuada se ajusta a lo previsto en el procedimiento administrativo; en tal sentido si bien dicha resolución
inciso 203.2 del artículo 203 de la Ley N° 27444. Asimismo, precisa ha sido tomada en cuenta para los antecedentes para la resolución
que resulta errado que la recurrente sostenga que la Resolución de del presente caso se debe precisar que en el caso de autos, la
Intendencia N° 0230170303155 fue dejada sin efecto por resolución que originó el procedimiento administrativo es la
Resolución de Intendencia N° 0230150000511, pues esta fue Resolución N° 0230190012921 que modificó la Resolución de
emitida en cumplimiento a un mandato del Tribunal Fiscal Intendencia N° 0230190011708. IV. CONSIDERANDO: PRIMERO:
consistente en que debía aplicarse la tasa de interés moratorio del DELIMITACIÓN DEL PRONUNCIAMIENTO CASATORIO 1.1.
artículo 33 del Código Tributario sobre el saldo de la deuda materia Previo al desarrollo de las causales que fueron declaradas
de acogimiento pendiente de pago, sin considerar los intereses de procedentes, es oportuno anotar que la misma se generó como
fraccionamiento, no advirtiéndose de su extremo resolutivo, consecuencia del conflicto consistente en determinar, si
mandato destinado a la revocación del referido acto administrativo. correspondía o no que se declare la nulidad de la Resolución de
Del mismo modo, en ningún extremo de la resolución impugnada Superintendencia Nacional Adjunta Operativa N° 750-4-
se advierte la afirmación de que la Resolución del Tribunal Fiscal 01005/600000, la cual confirmó la Resolución de Intendencia N°
N° 06918-4-2014 resuelve el recurso de apelación contra la 026020005249/SUNAT que declaró infundado el recurso de
Resolución de Intendencia N° 0230170303155, pues como se ha apelación formulado contra la Resolución de Intendencia N°
CASACIÓN
El Peruano
0230190012921 que modificó el artículo 2 de la Resolución de una correspondencia lógica (congruencia) entre lo pedido y lo
Intendencia N° 0230170282362, en el extremo de considerar como resuelto, de tal modo que la resolución por sí misma exprese una
monto de la deuda tributaria de la suma de ciento ochenta mil tres suficiente justificación de lo que se decide u ordena; así, se
con 42/100 soles (S/ 180, 003.42) a ciento setenta y cinco mil entiende que la motivación escrita de las resoluciones judiciales
ciento noventa y dos con 00/100 soles (S/ 175,192.00) y se revoca constituye un deber para los magistrados, tal como lo establecen
la Resolución de Intendencia N° 0230170976221 que declaró la los artículos 5012 inciso 6, 12213 incisos 3 y 4 del Código Procesal
pérdida del fraccionamiento otorgado a la demandante. 1.2. Por Civil y el artículo 1214 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
otro lado, debe tenerse en cuenta que el recurso de casación es un del Poder Judicial; y, dicho deber implica que los juzgadores
medio impugnatorio de carácter excepcional, cuya concesión y señalen en forma expresa la ley que aplican, con el razonamiento
presupuestos de admisión y procedencia están vinculados a los jurídico a las que esta les ha llevado, así como, los fundamentos
“fines esenciales” para los cuales ha sido previsto, es decir, la fácticos que sustentan su decisión, respetando los principios de
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la jerarquía normativa y de congruencia. 3.5. De la revisión de lo
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de resuelto por la Sala Superior se advierte que, si bien se pronuncia
Justicia, como se señala en el artículo 384 del Código Procesal por la emisión de dos resoluciones con la misma numeración, esto
Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364; siendo así, es, la Resolución de Intendencia N° 0230170282362, que tiene la
sus decisiones en el sistema jurídico del país tienen efectos misma fecha, pero diferente deuda tributaria; sin embargo, no
multiplicadores y, a su vez, permiten la estabilidad jurídica y el explica de forma clara y precisa porqué se produjo esta emisión y
desarrollo de la nación. 1.3. En esta misma línea, la profesora cuáles son los efectos sobre el administrado; ahora, si bien
Marianella Ledesma Narváez, señala que el recurso de casación sostiene que se mantiene únicamente la resolución que contiene
es un recurso que vela por la adecuada aplicación del derecho un monto mayor, atendiendo a lo resuelto por el Tribunal Fiscal en
objetivo. No se orienta a enmendar el agravio de la sentencia, sino la Resolución N° 6918-4-2014; sin embargo, no explica sobre qué
que busca la seguridad jurídica y la igualdad de los ciudadanos base legal o fáctica corrobora esta circunstancia. Cabe agregar,
ante la ley. Este recurso nace para el control de las infracciones que en el supuesto en que determine el motivo por el cual solo
que las sentencias y autos puedan cometer en la aplicación del subsiste la Resolución de Intendencia N° 0230170282362 que
derecho objetivo. En ese sentido, la Corte de Casación toma el contenga menor deuda tributaria; deberá sustentarlo; de tal
hecho narrado por el juez o tenido por probado, para reexaminar si manera, que tanto el contribuyente como la propia Administración
la calificación jurídica es apropiada a aquel hecho así descrito. Si Tributaria tengan la suficiente certeza de que no se trata de dos
bien la casación se orienta a corregir el error de derecho, debemos resoluciones pasibles de cobranza en contra del administrado, sino
señalar que dicho error debe ser esencial o decisivo sobre el fallo, que se trataría de la misma resolución modificada, y que se ordene
es lo que la doctrina ha llamado la “eficacia causal del error”, el que que la Administración Tributaria deberá entenderlo en esos
es necesario para ser revisado en casación, que dichos errores términos, a fin de evitar un perjuicio mayor en el administrado. 3.6.
hayan influido en la decisión10. 1.4. Asimismo, habiéndose De la misma manera, se observa que la Sala Superior tampoco ha
declarado procedente tanto causales procesales como materiales, expuesto de forma clara y específica cuál es el origen del presente
resulta pertinente emitir pronunciamiento sobre las primeras, pues proceso contencioso administrativo, esto es, que se identifique
de resultar fundadas las mismas, acarrearía la nulidad de los fácticamente cómo nace este procedimiento (solicitud de
actuados y la reposición de la causa al estado que corresponda; y, fraccionamiento de fecha veinticinco de setiembre de dos mil doce)
de resultar infundadas, se pasará a emitir pronunciamiento sobre y qué actos administrativos se emitieron con posterioridad; a fin de
las causales materiales. SEGUNDO: SOBRE EL PROCEDIMIENTO que el administrado conozca de forma específica el monto de la
ADMINISTRATIVO Y EL PROCESO CONTENCIOSO deuda tributaria sujeta a fraccionamiento, que parte de la deuda
ADMINISTRATIVO 2.1. El procedimiento administrativo tiene por fraccionada fue materia de acogimiento a la prescripción resuelta
finalidad la emisión de un acto que otorgue o deniegue un derecho por el Tribunal Fiscal en la Resolución N° 6918-4-2014 y que parte
solicitado por el administrado o, en el caso del procedimiento de esta deuda subsistía por no encontrarse prescrita al momento
sancionador, la aplicación de sanciones por la comisión de una en que se solicitó este análisis, así como, cuál era el procedimiento
infracción; procedimiento que debe cumplir con las formalidades que debió seguir la demandante para impugnar la deuda no
necesarias que exige la ley para que el acto emitido sea válido, el acogida a prescripción; de tal manera que le quedara claro qué
mismo que también debe contener la motivación y fundamentación aspectos podía impugnar en este proceso contencioso
del funcionario o entidad competente, por los cuales se decide administrativo. 3.7. A su vez, no se ha explicado cuáles eran los
otorgar o denegar el derecho solicitado, o aplicar la sanción efectos de la revocatoria contenida en la Resolución de Intendencia
correspondiente a la infracción cometida. 2.2. En cuanto al proceso N° 0230190011708 de fecha seis de agosto de dos mil catorce, que
contencioso administrativo, el artículo 148 de la Constitución revocó la Resolución de Intendencia N° 0230170303155 de fecha
Política del Estado y el artículo 1 del Texto Único Ordenado de la veintidós de abril de dos mil ocho, que declaró la pérdida del
Ley N° 27584, aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008- fraccionamiento otorgado a favor de la contribuyente, y cómo esta
JUS, aplicable por temporalidad, establecen, en forma meridiana, decisión se relaciona o incide en la Resolución del Tribunal Fiscal
que el Poder Judicial ejerce control jurídico sobre las actuaciones N° 10335-8-2010 de fecha diez de setiembre de dos mil diez, la
de la Administración Pública, así como, brinda efectiva tutela de los cual confirma la Resolución de Intendencia N° 026-014-0033131/
derechos e intereses de los administrados. Estas disposiciones SUNAT de fecha quince de mayo de dos mil, que declaró infundada
constituyen una clara expresión del balance de poderes establecido la reclamación formulada contra la Resolución de Intendencia N°
en la Constitución y de la protección de los derechos de los 0230170303155 de fecha veintidós de abril de dos mil ocho. 3.8.
ciudadanos frente a la Administración Pública, la misma que en el Así también, tenemos que la recurrente aduce la expedición por
desarrollo de los procedimientos administrativos, usualmente, parte del Tribunal Fiscal de la Resolución N° 11611-1-2017 emitida
actúa como juez y parte. TERCERO: SOBRE LAS CAUSALES con fecha veintiocho de diciembre de dos mil diecisiete, esto es,
PROCESALES 3.1. El inciso 3 del artículo 139 de la Constitución con anterioridad a la emisión de la sentencia recurrida, la cual
Política del Estado consagra, como principio rector dentro del resuelve sobre la prescripción de la deuda contenida en la
ejercicio de la función jurisdiccional, la observancia del debido Resolución de Determinación N° 024-03-0007090 a N° 024-03-
proceso, el cual, conforme a la interpretación reiterada de la Corte 0007092 y N° 024-03-0007096 a N° 024-03-0007113, las cuales
Interamericana de Derechos Humanos11, exige fundamentalmente fueron objeto de análisis en la Resolución del Tribunal Fiscal N°
que todo proceso sea desarrollado de tal forma que su tramitación 6918-4-2014, aspecto que deberá ser objeto de pronunciamiento
garantice a las personas involucradas, las condiciones necesarias por la Sala Superior. 3.9. En ese sentido, es necesario una debida
para defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los y suficiente motivación que permita, por un lado, que el administrado
derechos u obligaciones sujetos a consideración. Tal es así que la conozca qué deuda tributaria ha sido objeto de fraccionamiento y
vigencia de este principio ha sido motivo de desarrollo por parte de qué aspectos es posible dilucidar en este caso y, por el otro, que la
nuestro legislador en diversas normas de rango de ley, que Administración Tributaria tenga claridad sobre que resoluciones
imponen al Juzgador el deber de actuar con respeto a la tutela puede efectuar su cobranza y sobre cuales no, sin que se genere
jurisdiccional efectiva y al debido proceso. 3.2. El deber de ninguna duda sobre la validez y ejecución de las mismas, a efectos
motivación de las resoluciones judiciales, regulado por el inciso 5 de evitar que por la falta de claridad en el presente proceso
del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, garantiza jurisdiccional, la Administración Tributaria, en base a su potestad
que los Jueces cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan, tributaria, ejecute más de una resolución administrativa y termine
deben expresar el análisis que los ha llevado a decidir una confiscando la propiedad del contribuyente, lo cual no es el sentido
controversia, asegurando que el ejercicio de administrar justicia se de nuestro sistema tributario. 3.10. En consecuencia, se concluye
haga con sujeción a la Constitución y a la Ley. 3.3. Al respecto, el que la Sala Superior emitió una decisión con motivación inexistente,
Tribunal Constitucional en el literal a) del fundamento 7 de la en los términos del Tribunal Constitucional en la sentencia recaída
sentencia recaída en el Expediente N° 00728-2008-HC/TC (caso en el Expediente N° 0728-2008-PHC/TC, al no haber expuesto con
Llamoja), señaló: “Inexistencia de motivación o motivación suficiente claridad los fundamentos de hecho y de derecho por los
aparente. Está fuera de toda duda que se viola el derecho a una cuales resolvió confirmar la sentencia de primera instancia, que
decisión debidamente motivada cuando la motivación es inexistente declaró infundada la demanda, teniendo esta decisión por válida la
o cuando la misma es solo aparente, en el sentido de que no da Resolución de Superintendencia Nacional Adjunta Operativa N°
cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión o de que 750-4-01005/600000, que declaró infundado el recurso de revisión
no responde a las alegaciones de las partes del proceso, o porque formulado contra la Resolución de Intendencia N° 0260250005249/
solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparándose SUNAT que declaró infundado el recurso de apelación formulado
en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico”. 3.4. En tal sentido, contra la Resolución de Intendencia N° 0230190012921, que
habrá motivación adecuada de las resoluciones judiciales, siempre modificó el artículo 2 de la Resolución de Intendencia N°
que la resolución contenga los fundamentos jurídicos y fácticos que 0230170282362, en el extremo de considerar como monto de la
sustentan la decisión, que la motivación responda estrictamente a deuda tributaria acogida de la suma de ciento ochenta mil tres con
la ley y a lo que fluye de los actuados, pero además deberá existir 42/100 soles (S/.180, 003.42) a la suma de siento setenta y cinco
El Peruano
mil ciento noventa y dos con 00/100 soles (S/.175, 192.00) y sin ocho, de fecha uno de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas
que se haya argumentado los criterios expuestos en esta mil setecientos setenta y siete, emitida por la Segunda Sala Civil de
resolución; vulnerando de esa forma los principios de debida la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que confirmó la
motivación y del debido proceso; motivo por el cual el mencionado sentencia apelada contenida en la resolución número noventa de
órgano jurisdiccional debe emitir una nueva resolución tomando en fecha veinte de julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil
consideración lo expuesto por esta Sala Suprema; careciendo de quinientos ochenta y nueve, que declaró infundada la observación
objeto emitir pronunciamiento respecto a las demás denuncias de pericia formulada por la empresa demandada sobre el dictamen
casatorias de carácter material denunciadas por la recurrente. V. pericial, y fundada la demanda sobre prescripción adquisitiva de
DECISIÓN: Por los fundamentos expresados y en aplicación de lo dominio, en consecuencia, se declara a Manuel Sosa Acedo
establecido en el artículo 396 del Código Procesal Civil, modificado propietario del predio denominado San Pedro y San Pablo, de
por el artículo 1 de la Ley N° 29364, declararon: FUNDADO el 32.0999 hectáreas ubicado en el sector Las Tunas del distrito de
recurso de casación interpuesto por la empresa Inca Pisco Pomalca, provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque,
Sociedad Anónima Cerrada, de fecha dos de febrero de dos mil precisando sus linderos, con lo demás que contiene. II. CAUSALES
dieciocho, obrante a fojas doscientos sesenta y dos; en POR LAS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
consecuencia, NULA la sentencia de vista contenida en la RECURSO DE CASACIÓN: Mediante auto calificatorio de fecha
resolución número trece de fecha cuatro de enero de dos mil veintidós de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento
dieciocho, obrante a fojas doscientos treinta y siete; ORDENARON setenta y siete del cuadernillo de casación formado en esta Sala
que la Sétima Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo Suprema, se declaró procedente el recurso de casación interpuesto,
con Subespecialidad Tributaria y Aduanera de la Corte Superior de por las siguientes causales: a) Infracción normativa del artículo
Justicia de Lima, emita nuevo pronunciamiento atendiendo a los 950 del Código Civil, aprobado por Decreto Legislativo N° 295
términos expuestos en los considerandos precedentes; Según la Empresa Agroindustrial Pomalca Sociedad Anónima
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario Abierta, la norma mencionada establece que la prescripción
oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por la empresa adquisitiva de dominio opera mediante la posesión continua,
Inca Pisco Sociedad Anónima Cerrada contra la Superintendencia pacífica y pública como propietario durante diez años, para ello se
Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria- Sunat, sobre tiene como requisito sine qua non a la posesión, lo cual implica que
acción contencioso administrativa; y devolvieron. Interviene como la posesión sea real y efectiva sobre un área determinada; sin
ponente el señor Juez Supremo Ticona Postigo. S.S. TICONA embargo, no existe certeza del área y ubicación del predio materia
POSTIGO, YAYA ZUMAETA, YALÁN LEAL, HUERTA HERRERA, de la prescripción. Asimismo, señala que no existe medio de
BUSTAMANTE ZEGARRA. prueba que demuestre que el predio sub litis haya estado en
posesión de Manuel Sosa Acedo, desde mil novecientos noventa,
1
Obrante a fojas 262 del expediente principal. debiendo considerarse que la posesión real y efectiva de un predio
2
Obrante a fojas 237 del expediente principal. de naturaleza agraria se acredita única y exclusivamente con la
3
Obrante a fojas 180 del expediente principal. explotación de la misma. Señala que, es errónea la interpretación
4
Obrante a fojas 78 del expediente principal. del artículo 950 del Código Civil realizada por la Sala Civil, en tanto
5
Obrante a fojas 114 del expediente principal. que la posesión pacífica no solo se quiebra con la violencia, sino
6
Obrante a fojas 127 del expediente principal. también con los reclamos judiciales y extrajudiciales, como en este
7
Obrante a fojas 152 del expediente principal. caso, en que la existencia de procesos de usurpación y de
8
Obrante a fojas 180 del expediente principal. reivindicación impedirían que opere la prescripción, puesto que el
9
Obrante a fojas 237 del expediente principal. propietario al reclamar el predio, no puede considerarse que lo
10
Marianella Ledesma Narvaez (2011). Comentarios al Código Procesal Civil. tiene en abandono, de acuerdo a lo consignado en la Casación N°
Análisis artículo por artículo. Lima, Perú: Gaceta Jurídica; p. 830. 2092-99 Lambayeque. Del mismo modo, expresa que las facturas
11
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párr. 28. de fechas dieciocho de enero de mil novecientos noventa y uno,
12
Artículo 50.- Son deberes de los Jueces en el proceso: veintiséis de febrero de mil novecientos noventa y uno, diez de abril
[…] de mil novecientos noventa y uno, seis de diciembre de mil
6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los novecientos noventa y uno y diecisiete de diciembre de mil
principios de jerarquía de las normas y el de congruencia. novecientos noventa y uno, solo se refieren al supuesto alquiler de
El Juez que inicia la audiencia de pruebas concluirá el proceso, salvo que fuera maquinaria pesada mas no acreditan posesión real y efectiva sobre
promovido o separado. El Juez sustituto continuará el proceso, pero puede un predio, ni da certeza de que los supuestos trabajos se realizaron
ordenar, en resolución debidamente motivada, que se repitan las audiencias, si lo sobre las treinta y dos hectáreas materia de prescripción
considera indispensable. adquisitiva. Incluso, las declaraciones juradas de los años dos mil
[…]. uno a dos mil siete solo acreditarían el pago de impuestos, pero no
13
Artículo 122° del Código Procesal Civil. - Las resoluciones contienen: que desde el año mil novecientos noventa y uno haya existido
[…] posesión del predio en litis; tampoco el acta de constatación judicial
3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las de fecha doce de noviembre de mil novecientos noventa y uno,
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho acreditaría una posesión efectiva y real de las treinta y dos
que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o hectáreas en discusión. Argumenta que, la Sala Civil se equivoca al
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado; considerar que la condición de jubilado de Manuel Sosa Acedo solo
4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los genera una posesión de mala fe, puesto que, su relación jurídica de
puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún requisito dependencia respecto de Pomalca, ya sea como trabajador,
o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa jubilado o socio, ocasionaría que jurídicamente no pueda prescribir
indicar el requisito faltante y la norma correspondiente el predio de la empresa a la que pertenece, tal cual está señalado
[…]. en la Casación N° 2229-2008 Lambayeque. Finalmente, Pomalca
14
Artículo 12° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. no considera que el poseedor actúo como propietario durante el
- plazo de diez años, porque el poseedor recién pagó el impuesto
Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son motivadas, predial en los años dos mil cuatro y dos mil seis, cuando ya existían
bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que se sustentan. procesos judiciales en su contra (usurpación y reivindicación). b)
Esta disposición alcanza a los órganos jurisdiccionales de segunda instancia Infracción normativa de los artículos 265 y 266 del Código
que absuelven el grado, en cuyo caso, la reproducción de los fundamentos de la Procesal Civil En atención a dicha normativa referente a la pericia,
resolución recurrida, no constituye motivación suficiente. Pomalca argumenta que la Sala Civil no respetó las reglas
C-1983903-10 procesales imperativas que obligan al juez a llamar a los peritos
para que en audiencia pública expliquen su pericia, negando el
CASACIÓN N° 4624-2019 LAMBAYEQUE derecho de observar la pericia en audiencia y de ampliar las
observaciones en el plazo computado desde dicha audiencia; no
SUMILLA: La posesión pacífica no significa que ésta sea emitiendo ninguna justificación o motivación sobre el particular,
incontrovertida. Los actos tales como las puestas en mora, las afectando su derecho de defensa y el debido proceso, en
tratativas de negociación, las cartas de requerimiento e incluso la conformidad a lo establecido en la Casación N° 2229-2008
interposición de una acción reivindicatoria no tienen relación con el Lambayeque. III. CONSIDERANDO: PRIMERO: ANTECEDENTES
carácter de pacificidad. 1.1. DEMANDA: Mediante escrito de fecha seis de agosto de dos
mil siete, obrante a fojas ciento cinco, subsanado a fojas ciento
Lima, veintiocho de enero de dos mil veintiuno cuarenta y dos, Manuel Sosa Acedo interpone demanda de
prescripción adquisitiva de dominio a fin de que se le declare
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL propietario del predio rústico denominado San Pedro y San Pablo,
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA de 32.0999 hectáreas de extensión, ubicado en el Sector Las
REPÚBLICA. - VISTA; la causa número cuatro mil seiscientos Tunas, distrito de Pomalca, provincia de Chiclayo, departamento
veinticuatro – dos mil diecinueve; en Audiencia Pública virtual de Lambayeque. Sostiene que desde el año mil novecientos
llevada a cabo en la fecha, integrada por los señores Jueces noventa ha tomado posesión real, pacífica y de buena fe del citado
Supremos Ticona Postigo – Presidente, Yaya Zumaeta, Cárdenas predio rústico, el mismo que se encontraba abandonado por la
Salcedo, Yalán Leal y Bustamante Zegarra; luego de verificada la emplazada, siendo que desde que tomó posesión del predio ha
votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: I. realizado trabajos de limpieza, corte de arbustos, quemado de
MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de montes, limpieza del área salitrosa, construcción de pozos y una
casación interpuesto por la Empresa Agroindustrial Pomalca serie de actos de explotación económica como la siembra de arroz
Sociedad Anónima Abierta, de fecha veintiséis de octubre de dos y cereales, así como la crianza de ganado y construido su vivienda
mil dieciocho, obrante a fojas mil ochocientos treinta y siete, contra y las de sus hijos, para lo cual ofrece diversos medios documentales
la sentencia de vista contenida en la resolución número noventa y que acreditan el abandono en que se encontraba el predio al
CASACIÓN
El Peruano
momento de entrar en posesión, los actos realizados con al encontrarse perjudicada la validez de los actos procesales, caso
posterioridad a la toma de posesión que acreditan su conducción contrario, de no ser estimada dicha causal, recién correspondería
como propietario y las mejoras que ha venido introduciendo como emitir pronunciamiento sobre la infracción normativa material.
posesionario. Asimismo, ofrece como medio probatorio la TERCERO: INFRACCIÓN NORMATIVA DE LOS ARTÍCULOS
inspección judicial que deberá practicar el personal del juzgado con 265 Y 266 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL 3.1. La denuncia por
la finalidad de constatar el área total, linderos y demás infracción normativa de los artículos 265 y 266 del Código Procesal
características del predio. 1.2. CONTESTACIÓN DE DEMANDA: Civil se sustenta en que no respetaron las reglas procesales
mediante escrito de fecha diecinueve de setiembre de dos mil imperativas que obligan al juez a llamar a los peritos para que en
siete, obrante a fojas doscientos sesenta y seis, Empresa audiencia pública expliquen su pericia, negando el derecho de
Agroindustrial Pomalca Sociedad Anónima Abierta contesta la observar la pericia en audiencia y de ampliar las observaciones en
demanda en sentido negativo, señalando que no es verdad que el el plazo computado desde dicha audiencia; no emitiendo ninguna
demandante ocupe el inmueble desde mil novecientos noventa, ya justificación o motivación sobre el particular, afectando su derecho
que lo cierto es que en el mes de octubre de dos mil dos el citado de defensa y el debido proceso, en conformidad a lo establecido en
actor, conjuntamente con un grupo de personas, ocuparon la Casación N° 2229-2008 - Lambayeque. 3.2. Sobre el particular,
violentamente diversos terrenos de propiedad de la Agroindustrial. conviene citar a los artículos cuestionados. De un lado, el artículo
Agrega que es falso que el área estuviese abandonada, ya que se 265 del Código Procesal Civil establece, en su parte pertinente,
encontraba destinada al cultivo de caña de azúcar, y si bien su que el dictamen pericial “será explicado en la audiencia de pruebas.
plantación se había extinguido, era por haberse agotado su Por excepción, cuando la complejidad del caso lo justifique, será
proceso vegetativo y se encontraba a la espera de la renovación fundamentado en audiencia especial”. A su turno, el artículo 266
del cultivo, la que no podía realizarse por falta de agua de riego, del mismo cuerpo normativo establece que los “dictámenes
siendo que desde que el demandante entró en posesión, no ha periciales pueden ser observados en la audiencia de pruebas. Las
cultivado prácticamente nada, salvo en pequeñísimos sectores observaciones y las correspondientes opiniones de los peritos se
dispersos y en mal estado, ya que es prácticamente imposible harán constar en el acta. Las partes podrán fundamentar o ampliar
llevar cultivos en Lambayeque por ser una zona carente de los motivos de sus observaciones mediante escrito que debe
precipitaciones pluviales, por lo que las siembras diminutas, presentarse en un plazo de tres días de realizada la audiencia.
dispersas y en mal estado del actor no son sino actos destinados a Excepcionalmente el Juez puede conceder un plazo
adueñarse de una amplia extensión de terrenos. Tampoco es cierto complementario”. 3.3. Como puede apreciarse de la lectura de
que los supuestos pozos construidos sirvan para mantener ambos artículos, el objeto de llevar adelante la audiencia de
sembríos, ya que dichas excavaciones solo sirven para uso pruebas para actuar un dictamen pericial tiene dos finalidades:
doméstico o para abrevar ganado, pues nadie podría sembrar ni explicar el contenido del dictamen y favorecer a las partes la
una sola hectárea por ese medio. Sostiene que el actor no viene oportunidad de formular observaciones a la misma. 3.4. La
poseyendo de buena fe, de forma pacífica y pública, ya que de por empresa recurrente sostiene que la falta de citación a la audiencia
medio están el proceso penal seguido en su contra por el delito de de pruebas –o, en este caso, propiamente, a su continuación- le ha
usurpación y un proceso de reivindicación, iniciados en el dos mil impedido formular observaciones o presentar ampliación a las
tres y dos mil cuatro respectivamente; y también existe un tercer mismas, y que el incumplimiento de su convocatoria ha afectado su
expediente sobre indemnización de daños y perjuicios iniciado por derecho de defensa y al debido proceso, en conformidad a lo
el ahora demandante contra la Agroindustrial, por los presuntos establecido en la Casación N° 2229-2008- Lambayeque. Sobre el
daños causados por la disputa de la posesión. Finalmente, el particular, no se advierte que tales alegaciones resulten atendibles,
demandante es accionista jubilado de la Ex Cooperativa Pomalca, por las siguientes consideraciones: a) En atención al principio de
por lo que ningún trabajador accionista puede pretender convertirse formalidad regulado en el artículo IX del Título Preliminar del
en propietario de todo o de una parte del patrimonio social. 1.3. Código Procesal Civil, si bien las formalidades que prevé la citada
SOBRE LA INSPECCIÓN JUDICIAL REALIZADA EN EL PREDIO norma procesal son imperativas, es el juez quien debe adaptar su
Y EL INFORME PERICIAL DERIVADO: Conforme aparece en acta exigencia al logro de los fines del proceso. Con acierto se afirma
de la audiencia de conciliación de fojas setecientos setenta y ocho que el exceso ritual ha sido superado por la influencia del sistema
y setecientos setenta y nueve, entre otros medios probatorios del publicístico en el proceso civil “atribuyendo al juez –director del
demandante fue admitida la inspección judicial que debía realizarse proceso– la facultad de adecuar la exigencia de la forma más apta
en el predio sub litis, para lo cual el juez estimó necesaria la para obtener el propósito perseguido en el proceso: solución al
presencia de un perito agrónomo, designándose por el REPEJ al conflicto y restablecer la paz social”1. b) El artículo 201 del Código
ingeniero José Antenor Oliva Ayudante, quien aceptó el cargo por Procesal Civil, establece que el defecto de forma en el ofrecimiento
escrito de fojas ochocientos veinticinco, fijándose sus honorarios o actuación de un medio probatorio no invalida este, si cumple con
por resolución de fojas ochocientos veintiséis, acto procesal en el su finalidad, que no es otra que acreditar los hechos expuestos por
que, además, se fijó fecha para la realización de la audiencia de las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
pruebas en la que se llevaría a cabo la inspección judicial. Llevada controvertidos y fundamentar sus decisiones. Al respecto, Véscovi,
a cabo la audiencia de pruebas, se practicó la diligencia de citado por Ledesma Narváez, señala: “no importa la infracción
inspección judicial, con presencia del Juez, el perito nombrado y formal si mediante una forma distinta se logra igualmente el objeto
del demandante, tal como consta del acta de inspección de fojas del acto y también, que salvo el caso expresamente previsto en la
ochocientos setenta y seis, luego de lo cual, obra el dictamen ley, el acto debe realizarse de la manera más adecuada para
pericial emitido de fojas novecientos setenta y dos a novecientos alcanzar su objetivo o por la que fije el juez, si tiene dicha facultad”2;
ochenta y cinco, al mismo que se acompaña a fojas sesenta y seis lo que quiere decir que es el juez quien deberá asumir la forma más
fotografías tomadas in situ, así como el plano perimétrico en el que adecuada al fin del acto. c) No debemos olvidar, tampoco, que el
se consigna como área total ocupada 31.9178 hectáreas, con las artículo 176 del Código Procesal Civil dispone que el pedido de
medidas y linderos que allí se detallan. Por escrito de fojas mil nulidad se formula en la primera oportunidad que el perjudicado
ciento treinta y dos la empresa demandada observa la pericia, y por tuviera para hacerlo antes de la sentencia. Sentenciado el proceso
resolución de fojas mil trescientos treinta y uno se dispone notificar en primera instancia, solo puede ser alegada expresamente en el
al perito a fin de que absuelva las observaciones. No obstante, escrito sustentatorio del recurso de apelación. También en el
conforme aparece del acta de defunción de fojas mil trescientos artículo 172 del citado cuerpo procesal, específicamente en el
treinta y ocho, el órgano jurisdiccional toma conocimiento del párrafo segundo, se precisa que existe convalidación cuando el
deceso del señor José Antenor Oliva Ayudante, ante lo cual estima facultado para plantear la nulidad no formula su pedido en la
que por economía procesal, las observaciones al informe pericial primera oportunidad que tuviera para hacerlo, así como no hay
sean resueltas conjuntamente con la sentencia. 1.4. SENTENCIA nulidad si la subsanación del vicio no ha de influir en el sentido de
DE PRIMERA INSTANCIA: Emitida por el Tercer Juzgado la resolución o en las consecuencias del acto procesal. d) Bajo las
Especializado en lo Civil de Chiclayo de la Corte Superior de premisas normativas citadas, podemos afirmar que si bien no se
Justicia de Lambayeque, contenida en la resolución número llevó a cabo la continuación de la audiencia de pruebas o la citación
noventa, de fecha veinte de julio de dos mil diecisiete, que declara a una audiencia complementaria para efectos de que el perito
infundada la observación a la pericia formulada por la empresa agrónomo proceda con la explicación de la pericia, no es menos
demandada contra el dictamen pericial, y fundada la demanda cierto que la empresa demandada tuvo oportunidad de formular
sobre prescripción adquisitiva; en consecuencia, se declara a observaciones al dictamen pericial, cuestionando los términos
Manuel Sosa Acedo propietario del predio denominado San Pedro “subjetivos” en la que fue redactada. A fojas mil ciento noventa y
y San Pablo de 32.0999 hectáreas ubicado en el Sector Las Tunas dos aparece la resolución número cincuenta y dos, de fecha ocho
del distrito de Pomalca, provincia de Chiclayo, departamento de de marzo de dos mil trece, que, proveyendo el escrito de
Lambayeque, cuyos linderos se indican. 1.5. SENTENCIA DE formulación de observaciones, dispuso: “Téngase por absuelto el
VISTA: Emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de traslado respecto del informe pericial expedido en mérito a la
Justicia de Lambayeque, contenida en la resolución número inspección judicial sobre el predio sub litis, merituándose en su
noventa y ocho, de fecha uno de agosto de dos mil dieciocho, oportunidad procesal”. Asimismo, mediante resolución número
obrante a fojas mil setecientos setenta y siete, que resolvió cincuenta y nueve, obrante a fojas mil trescientos treinta y uno,
confirmar la sentencia apelada contenida en la resolución número para mejor resolver, se dispuso notificar al perito para que absuelva
noventa, de fecha veinte de julio de dos mil diecisiete, que declara la observación de la pericia; no obstante lo cual, la parte
infundada la observación a la pericia formulada por la demanda y demandante puso en conocimiento del Juzgado que, según Acta
fundada la demanda sobre prescripción adquisitiva de dominio, con de defunción que acompaña a fojas mil trescientos treinta y ocho,
lo demás que contiene. SEGUNDO: Atendiendo a que se han el perito falleció el ocho de diciembre de dos mil trece, oportunidad
denunciado infracciones a normas materiales y procesales, se en que el Juez resuelve por resolución número sesenta, de fojas
emitirá pronunciamiento, en primer término, sobre la segunda mil trescientos cuarenta: “Téngase presente lo expuesto en cuanto
causal (procesal), pues resulta evidente que de estimarse la al fallecimiento del Perito José Antenor Oliva Ayudante, agréguese
misma, carecería de objeto pronunciarse sobre la causal material, a los autos la partida de defunción que se adjunta y en cuanto a la
El Peruano
observación del informe pericial por economía procesal se dispone pacificidad no se afecta por la remisión de cartas notariales o el
que se resolverá conjuntamente con la sentencia”, resolución que inicio de procesos judiciales, pues ellos no constituyen actos de
fue debidamente notificada a la empresa demandada según cédula violencia física o moral que supongan que el inmueble se retiene
de notificación que corre a fojas mil trescientos cuarenta y tres, sin por la fuerza. Tales actos, por tanto, no perjudican la pacificidad;
que la misma hubiera sido objeto de cuestionamiento; dando lugar son, en cambio, actos de interrupción de la prescripción, y así
a que, en efecto, el Juez de la causa se pronuncie sobre las deben ser entendidos”. 4.4. La doctrina también ha tenido
observaciones formuladas en la sentencia, desestimándolas, oportunidad de pronunciarse sobre el requisito de pacificidad. Al
siendo que al momento de apelar este extremo de la decisión la respecto, Gonzales Barrón señala: “Si la posesión pacífica fuese
empresa en ningún momento cuestionó la falta de realización de la aquella que no lesiona la situación jurídica de otra persona,
audiencia de pruebas (su continuación o una complementaria) sino entonces la usucapión no tendría objeto, pues la aplicación de esta
solo la falta de motivación en la decisión del juzgador ya que, figura como modo de adquisición de la propiedad presupone que
estimaba, este debía dar “una respuesta satisfactoria a los exista contradicción entre el poseedor ad usucapionem y el titular
cuestionamientos y no una simple consideración amplia sin mayor del derecho subjetivo. Por la misma razón, la posesión pacífica no
fundamento” y que el fallecimiento del perito “abunda en la labor significa que ésta sea incontrovertida, ya que este requisito no es
del juez de explicar por qué desestima las observaciones requerido por la norma. Los actos tales como las puestas en mora,
formuladas”, concluyendo que “debe designarse otro perito para las tratativas de negociación, las cartas de requerimiento e incluso
que, realizada la pericia, la explique en audiencia en donde sea la interposición de una acción reivindicatoria no tienen relación con
debatida ampliamente”, sin que en ninguna de estas razones se el carácter de pacificidad”, agregando que la discusión sobre la
pueda evidenciar cuáles son los argumentos esenciales que propiedad no altera el hecho pacífico de la posesión3. En esa
puedan motivar la declaración de nulidad del proceso para efectos misma línea, se sostiene que “la existencia de procesos judiciales
de llevar adelante una ampliación de la audiencia de pruebas, por previos entre las partes o con terceros no afecta la posesión
lo que ahora no puede pretender en sede casatoria motivar una pacífica (…) ya que los procesos son la forma más pacífica de
decisión anulatoria alegando afectación al derecho de defensa y al resolver los conflictos”.4 En esa misma línea se ha pronunciado
debido proceso, cuando es la misma empresa recurrente quien ha esta Sala Suprema en las Casaciones N° 19459-2017 Lima y N°
consentido en la decisión del juzgador de pronunciarse sobre las 14260-2018 Lima, entre otras. QUINTO: SOBRE EL CASO
observaciones formuladas al emitir su decisión final. 3.5. Por lo CONCRETO 5.1. La empresa recurrente sostiene que es errónea
demás, amparar este extremo del recurso de casación causaría la interpretación del artículo 950 del Código Civil, en tanto que la
perjuicio al derecho de ambas partes de obtener una sentencia en posesión pacífica no solo se quiebra con la violencia, sino también
el plazo razonable, que dilucide, en definitiva, todas las con los reclamos judiciales y extrajudiciales, como en este caso, en
controversias existentes, teniendo en cuenta que estamos ante un que la existencia de procesos de usurpación y de reivindicación
proceso iniciado en el año dos mil siete, como la edad del impedirían que opere la prescripción, puesto que el propietario al
demandante (noventa años a la fecha de emisión de esta reclamar el predio, no puede considerarse que lo tiene en
ejecutoria); razones por las que, salvo fundados cuestionamientos abandono, de acuerdo a lo consignado en la Casación N° 2092-99
que provengan de aspectos de derecho, las nulidades formales Lambayeque. Sin embargo, como se tiene señalado en el cuarto
deben evitarse. 3.6. Siendo así, y advirtiendo que las conclusiones considerando que antecede, la pacificidad de la posesión se
arribadas por las instancias de mérito se sujetan a los elementos quiebra con actos de violencia física o moral (actos de hecho), mas
de prueba actuados e incorporados al proceso, no corresponde no con el ejercicio de procesos judiciales (actos de derecho),
amparar la causal de naturaleza procesal, por lo que corresponde siendo que la posición adoptada en su oportunidad por la Sala Civil
emitir pronunciamiento sobre la infracción normativa material. Transitoria de la Corte Suprema de Justicia en la Casación N°
CUARTO: DE LA INFRACCIÓN NORMATIVA DEL ARTÍCULO 2092-99 Lambayeque, ha sido superada por la sentencia emitida
950 DEL CÓDIGO CIVIL, APROBADO POR EL DECRETO con motivo del Segundo Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema
LEGISLATIVO N° 295 4.1. El artículo 950 del Código Civil, de Justicia, recaída en la Casación N° 2229-2008 Lambayeque, así
prescribe que: “La propiedad inmueble se adquiere por prescripción como en las demás ejecutorias supremas y doctrina desarrollada a
mediante la posesión continua, pacífica y pública como propietario partir de su emisión, por lo que este agravio no resulta atendible.
durante diez años. Se adquiere a los cinco años cuando median 5.2. La demandada sostiene también que la condición del
justo título y buena fe”. 4.2. La Corte Suprema de la República demandante respecto de la ex Cooperativa Agraria Azucarera
emitió el Segundo Pleno Casatorio Civil contenido en la Casación Pomalca, genera una relación de dependencia, pues ya sea como
N° 2229-2008 Lambayeque, de fecha veintitrés de octubre de dos trabajador, jubilado o socio, jurídicamente no puede prescribir el
mil ocho, el mismo en cuyo cuadragésimo cuarto considerando predio de la empresa a la que pertenece, tal cual está señalado en
señaló lo siguiente: “44.- Siendo ello así, tenemos que se requiere la Casación N° 2229-2008 Lambayeque. Sin embargo, revisada la
de una serie de elementos configuradores para dar origen este citada sentencia casatoria expedida con motivo del Segundo Pleno
derecho, que nace de modo originario; así es pacífico admitir como Casatorio Civil, no se advierte que la misma hubiera establecido
requisitos para su constitución: a) La continuidad de la posesión tales parámetros respecto a la legitimidad del usucapiente. Cuando
es la que se ejerce sin intermitencias, es decir sin solución de el Pleno Casatorio se refiere a la relación de dependencia de quien
continuidad, lo cual no quiere decir que nuestra legislación exija la posee, lo hace para desarrollar la figura del servidor de la posesión
permanencia de la posesión, puesto que se puedan dar actos de regulada en el artículo 897 del Código Civil, que, como su propio
interrupción como los previstos por los artículos 904 y 953 del contenido establece, no es un poseedor en sí mismo dado que
Código Civil, que vienen a constituir hechos excepcionales, por lo actúa por orden de otro, no por poder; no es representante, sino
que, en suma, se puede decir que la posesión continua de dará instrumento de la posesión, toda vez que no está en un plano de
cuando ésta se ejerza a través de actos posesorios realizados en igualdad con el poseedor sino que está subordinado a éste. Y en el
la cosa, sin contradictorio alguno, durante todo el tiempo exigido caso concreto en ningún momento la empresa demandada ha
por ley; b) La posesión pacífica se dará cuando el poder de hecho alegado o sostenido que el demandante se encuentre ocupando el
sobre la cosa no se mantenga por la fuerza; por lo que, aún inmueble sub litis por órdenes o instrucciones suyas; por el
obtenida violentamente, pasa a haber posesión pacífica una vez contrario, viene afirmado que el mismo ingresó por la fuerza, por lo
que cesa la violencia que instauró el nuevo estado de cosas. c) La que lo denunció por usurpación, e inclusive reconoce que es
posesión pública será aquella que, en primer lugar resulta, posesionario directo del inmueble, ya que ha promovido en su
evidentemente, contraria a toda clandestinidad, lo que implica que contra demanda reivindicatoria. Si esto es así, al reconocer su
sea conocida por todos, dado que el usucapiente es un contradictor calidad de posesionario, mal puede pretender desconocerla
del propietario o poseedor anterior, por eso resulta necesario que la alegando que el demandante tiene calidad de accionista o ex
posesión sea ejercida de manera que pueda ser conocida por trabajador de la empresa, pues, como bien indican las instancias
éstos, para que puedan oponerse a ella si esta es su voluntad. Si de mérito, tal situación solo incide en la buena fe del usucapiente,
ellos pudieran conocer esa posesión durante todo el tiempo que pero al ser ésta una pretensión de prescripción adquisitiva de
duró, y no lo hicieron, la ley presume en ellos el abandono y la dominio extraordinaria, su análisis no incide en el resultado del
posesión del usucapiente se consolida. d) Como propietario, proceso; por lo que este extremo del recurso también debe
puesto que se entiende que el poseedor debe actuar con animus desestimarse. 5.3. Además se alega en casación que no existe
domini sobre el bien materia de usucapión. Al decir de Hernández certeza del área y ubicación del predio materia de prescripción; sin
Gil, la posesión en concepto de dueño tiene un doble significado, embargo, en el informe pericial se ha establecido con claridad y
en sentido estricto, equivale a comportarse el poseedor como precisión los aspectos técnicos del predio, adjuntando inclusive
propietario de la cosa, bien porque lo es, bien porque tiene la plano perimétrico que detalla el área real ocupada por el predio del
intención de serlo. En sentido amplio, poseedor en concepto de demandante, que hace un total de 31.9178 hectáreas. Cabe
dueño es el que se comporta con la cosa como titular de un derecho señalar que este tema fue abordado también en el octavo
susceptible de posesión, que son los derechos reales, aunque no considerando de la sentencia de vista, que a su vez se remite a la
todos y algunos otros derechos, que aún siendo reales, permiten sentencia de fecha doce de marzo de dos mil cuatro dictada en el
su uso continuado”. 4.3. En la Casación N° 2434-2014 Cusco, se proceso de usurpación seguido, entre otros, contra el ahora
ha señalado que: “3.3. Con respecto a la posesión ésta debe ser demandante, en cuyo literal d) se consigna: “En la diligencia de
continua, pública y pacífica. La continuidad implica ejercicio inspección ocular de fojas trescientos noventa y uno a trescientos
permanente de la posesión, lo que no significa que no pueda noventa y siete y su continuación de fojas trescientos noventa y
eventualmente, ser perdida, pero en estos casos debe también ser ocho a cuatrocientos uno, practicada por el Juez de Paz de
recuperada dentro de los plazos que establece la ley (artículos 920 Segunda Nominación del distrito de Pomalca en cumplimiento a un
y 953 del Código Civil). La publicidad significa que la posesión se mandato judicial emanado por este Despacho Judicial, se ha
demuestre y no opere en forma clandestina. Por último, con la determinado que los procesados de autos tienen residencia
pacificidad se expresa, no la forma cómo se ingresó a poseer sino habitual en el terreno sub materia desde hace varios años,
como se permaneció en la posesión (…)”. Sobre la pacificidad, ocupando áreas de distintas medidas, en cuyos lugares han
esta misma ejecutoria suprema ha establecido que: “4.3. (…) La construido sus viviendas que datan de construcciones antiguas e
CASACIÓN
El Peruano
incluso se constató que el acusado Manuel Sosa Acedo viene pasa a haber posesión pacífica una vez que cesa la violencia que
conduciendo un área de treinta y cinco hectáreas, residiendo en instauró el nuevo estado de cosas”. SEGUNDO: Al respecto, no
este lugar desde mil novecientos noventa, ha construido viviendas debe dejarse de lado lo que contiene el artículo III del Título
en su interior e introduciendo sembríos de plátanos, ciruelos, Preliminar del Código Procesal Civil, relacionado con la “finalidad
zapallo, maíz y otros vegetales”. Asimismo, en la copia de la del proceso”, que prescribe: “El Juez deberá atender a que la
demanda sobre reivindicación y pago de frutos de fojas doscientos finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses
quince a doscientos veintiséis, puede verse que el petitorio consiste o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica,
en que “el demandado Manuel Sosa Acedo cumpla con entregarle haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad
el predio de aproximadamente treinta y ocho hectáreas, que forma abstracta es lograr la paz social en justicia”. [Resaltado agregado]
parte del Campo Huabos – Las Tunas del Fundo Pomalca y Collud TERCERO: Estando a ello, la Real Academia de la Lengua
que el demandado ha denominado recientemente como predio San Española define la palabra “conflicto”, como: “combate, lucha,
Pedro y San Pablo”, lo que quiere decir, entonces que es la misma pelea. (…) Problema, cuestión, materia de discusión (…)”;
demandada quien reconoce que el demandante se encuentra en asimismo, el Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual5, define
posesión de un área mayor, a la que pretende prescribir el actor, el término “conflicto de intereses” como: “Entre particulares,
cuyos linderos se encuentran precisados en la propia sentencia. oposición profunda por cuestiones de dinero, bienes o negocios
5.4. Es el caso señalar; sin embargo, que habiéndose establecido (…)”. CUARTO: De otro lado, de acuerdo al artículo 953 del Código
en la inspección judicial y en el informe pericial que el demandante Civil “se interrumpe el término de la prescripción si el poseedor
actualmente ocupa un total de 31.9178 hectáreas, y no las 32.0999 pierde la posesión o es privado de ella, pero cesa ese efecto si la
hectáreas que señala en su demanda, existiendo una diferencia de recupera antes de un año o si por sentencia se le restituye”. Esta
0.1821 hectáreas, debe procederse con la reducción respectiva, interrupción puede producirse por dos vías, una natural y otra civil.
para efectos de dotar de congruencia a lo argumentado en la Existirá interrupción natural cuando se abandone el bien o se
sentencia y lo decidido en la parte resolutoria por las instancias de pierda la posesión por intervención de un tercero (la interrupción
mérito. 5.5. Finalmente, la empresa demandada alega en su contemplada en el artículo 953 antes citado) y, por su parte,
recurso de casación que no existen medios de prueba que existirá interrupción civil cuando la posesión del inmueble sea
acrediten que el inmueble haya estado en posesión del demandante reclamada jurídicamente (aplicación analógica del artículo
desde mil novecientos noventa y uno, cuestionando las facturas y 19966 del Código Civil)”7. [Resaltado agregado] Por ello, de lo
declaraciones juradas de autovalúo por considerar que las mismas último señalado, se entiende que la sola interposición de un
no acreditan posesión real ni efectiva, así como tampoco lo hace el proceso judicial, interrumpe válidamente la prescripción adquisitiva,
acta de constatación judicial de fecha doce de noviembre de mil evitando con ello su perfeccionamiento; entonces, la consecuencia
novecientos noventa y uno. En primer lugar, la posesión en el de la interrupción es que se pierde todo el tiempo avanzado, y solo
predio desde el año mil novecientos noventa y uno quedó puede reiniciarse cuando culmina el hecho impeditivo. QUINTO:
establecida por decisión judicial recaída en el proceso de De lo expuesto precedentemente, se advierte que las personas
usurpación iniciado por la propia demandada, tal como se ha recurren al Poder Judicial a iniciar un proceso jurisdiccional, debido
referido en el numeral 5.3. del presente considerando, en el que a que entre las partes intervinientes existe un conflicto de intereses,
además se precisan las plantaciones que venía conduciendo el y que dicho conflicto es trasladado a un proceso judicial, en donde
actor en el predio rústico y si bien es cierto que las declaraciones el Juez resolverá dicha incertidumbre; pero, que finalmente aquella
juradas de pago de autovalúo o impuesto predial no acreditan la controversia y/o conflicto persiste durante el tiempo que dure el
posesión física del bien, sí acreditan el animus domini, es decir, la proceso; ello, debido a que cada una de las partes, y en cada etapa
actuación del demandante como propietario. De otro lado, las del proceso, tratarán de sustentar su postura. Entonces, la
facturas de contratación de maquinaria consignan expresamente interposición de un proceso judicial, a fin de defender, por ejemplo,
que fueron por trabajos a realizar en el fundo San Pedro y San el derecho real de propiedad o sobre la posesión de un inmueble,
Pablo, por lo que no puede descartarse su mérito probatorio, más termina afectando el requisito de la “posesión pacífica” a que se
aún si las mismas corresponden ser evaluadas en forma conjunta refiere el artículo 950 del Código sustantivo; pues, la discusión y/o
con las demás pruebas aportadas en autos. Finalmente, el acta de conflicto acerca de a quien le corresponde la propiedad o la
constatación judicial, que data del doce de noviembre de mil posesión, tiene que ser resuelta a través de una sentencia, luego
novecientos noventa y seis (y no de mil novecientos noventa y uno, de seguirse un debido proceso; esto es, la posesión pacífica se ve
como erróneamente se señala), acredita indubitablemente que el alterada por dicho proceso judicial, debido a que judicialmente
señor Manuel Sosa Acedo, a esa fecha, ya tenía habilitadas entre tendría que resolverse la controversia y darse la razón a alguna de
diez a doce hectáreas para la agricultura y entre dieciocho a veinte las partes; por lo que, aquel pronunciamiento podría afectar
hectáreas dedicadas al pastoreo de ganado vacuno y cabrío, directamente a quien intente o haya interpuesto una demanda de
además de construcciones, lo que evidentemente fue consolidado prescripción adquisitiva de dominio; de esa manera, se puede
a través del tiempo y no surgida espontáneamente. 5.6. En concluir que un proceso judicial sí termina perturbando y/o
resumen, el demandante Manuel Sosa Acedo ha poseído el predio interrumpiendo la ya comentada posesión pacífica. SEXTO: Por
rústico ahora denominado San Pedro y San Pablo, ubicado en el consiguiente, en el caso de autos, la parte recurrente pretende
Sector Las Tunas, distrito de Pomalca, provincia de Chiclayo, justificar el incumplimiento del requisito de la “posesión pacífica”,
departamento de Lambayeque, por más de diez años de forma señalando que contra el demandante se interpusieron tres
pacífica, pública, continua y como propietario (animus domini), por procesos: (i) Expediente N° 972-2003, sobre usurpación, proceso
lo que es viable que opere la usucapión sobre el referido predio a penal mediante el cual se ha resuelto ABSOLVER, entre otros, a
favor del actor, consecuentemente, al no existir infracción normativa Manuel Sosa Acedo (demandante). (ii) Expediente N° 2291-2004,
del artículo 950 del Código Civil la causal material examinada sobre reivindicación, el mismo que se encuentra suspendido por la
también merece ser desestimada. IV. DECISIÓN: Por tales tramitación del presente proceso. (iii) Expediente N° 6321-2006,
consideraciones, y en atención a lo dispuesto en el artículo 397 del sobre reivindicación y pago de frutos; el cual declaró la conclusión
Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de del proceso sin declaración sobre el fondo, en el año dos mil diez.
casación interpuesto por la Empresa Agroindustrial Pomalca SÉTIMO: No obstante ello, en el presente proceso, ha quedado
Sociedad Anónima Abierta, de fecha veintiséis de octubre de dos demostrado que la parte demandante viene conduciendo el
mil dieciocho, obrante a fojas mil ochocientos treinta y siete, en inmueble desde el año mil novecientos noventa y uno; por lo que,
consecuencia NO CASARON la sentencia de vista contenida en la el plazo para la prescripción adquisitiva de dominio se produjo en el
resolución número noventa y ocho, de fecha uno de agosto de dos año dos mil uno; sin embargo, atendiendo a que el proceso judicial
mil dieciocho, obrante a fojas mil setecientos setenta y siete, más antiguo interpuesto en contra del demandante data del año
emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia dos mil tres, que por lo demás, fue absuelto del delito de usurpación,
de Lambayeque; PRECISARON que el área a prescribir es por un al no haberse acreditado los hechos de despojo violento imputados
total de 31.9178 hectáreas, conforme a las medidas perimétricas y en su contra; se evidencia que durante el plazo prescriptorio de
linderos que se detallan en el informe pericial de fojas novecientos diez años (1991 – 2001), la posesión del inmueble por parte del
setenta y dos; en los seguidos por Manuel Sosa Acedo contra la actor Manuel Sosa Acedo fue pacífica, sin que la empresa
Empresa Agroindustrial Pomalca Sociedad Anónima Abierta y recurrente haya cuestionado la propiedad; por tanto, se puede
otros, sobre prescripción adquisitiva de dominio; DISPUSIERON la concluir que, dichos procesos judiciales iniciados por la empresa
publicación de la presente resolución en el diario oficial El Peruano, demandada, fueron interpuestos con posterioridad al vencimiento
conforme a ley; y los devolvieron. Interviene como ponente el del plazo de diez años que se exige para que opera la prescripción
señor Juez Supremo Ticona Postigo. S.S. TICONA POSTIGO adquisitiva de dominio; además, que se debe tener en cuenta que
YAYA ZUMAETA CÁRDENAS SALCEDO YALÁN LEAL esta Sala Suprema en las Casaciones Nos 14260-2018 y 19459-
BUSTAMANTE ZEGARRA Rry/cda EL VOTO SINGULAR DEL 2017-LIMA ha resuelto en el sentido antes indicado; por ello, la
SEÑOR JUEZ SUPREMO BUSTAMANTE ZEGARRA, RESPECTO infracción normativa del artículo 950 del Código Civil, aprobado por
A LA CAUSAL DE INFRACCIÓN NORMATIVA DEL ARTÍCULO 950 Decreto Legislativo N° 295, debe declararse infundada. S.S.
DEL CÓDIGO CIVIL, ES COMO SIGUE: Quien suscribe el presente BUSTAMANTE ZEGARRA.
voto singular coincide con la ponencia y con el sentido del fallo
propuesto por el señor Juez Supremo ponente; sin embargo, con el 1
LEDESMA NARVAEZ, Marianella, Comentarios al Código Procesal Civil, Tomo I,
debido respeto, procede a efectuar una precisión respecto al Primera edición, Gaceta Jurídica, Lima, 2008, p.74.
requisito de la “posesión pacífica” contenido en el artículo 950 del 2
Op.Cit., p. 761.
Código Civil, de acuerdo a los siguientes fundamentos: PRIMERO: 3
GONZALES BARRÓN, Ghunter. Derechos Reales, Jurista Editores, Lima, 2005, p.
El Segundo Pleno Casatorio Civil, contenido en la Casación N° 672-673.
2229-2008-LAMBAYEQUE, en su numeral 44, describe la 4
BERASTAIN QUEVEDO, Claudio. Requisitos de la prescripción adquisitiva de bien
“posesión pacífica” en los siguientes términos: “La posesión inmueble. En: Código Civil comentado, Tomo V, Derechos Reales, Gaceta Jurídica,
pacífica, se dará cuando el poder de hecho sobre la cosa no se Lima, 2003, p.320.
mantenga por la fuerza; por lo que, aún obtenida violentamente, 5
26a EDICIÓN REVISADA, ACTUALIZADA Y AMPLIADA; Guillermo Cabanellas
El Peruano
6
Artículo 1996.- Se interrumpe la prescripción por: que las Resoluciones de Alcaldía N° 427-2017-MDG/A, de fecha
1.- Reconocimiento de la obligación. doce de julio de dos mil diecisiete y N° 495-2017-MDG/A, de fecha
2.- Intimación para constituir en mora al deudor. quince de agosto de dos mil diecisiete, cuya nulidad pretende el
3.- Citación con la demanda o por otro acto con el que se notifique al deudor, aun accionante en esta causa, hayan sido dejadas sin efecto o hayan
cuando se sido declaradas nulas de oficio; por consiguiente, el hecho que se
haya acudido a un juez o autoridad incompetente. haya expedido la Resolución de Alcaldía N° 396-2019-MDG, no
4.- Oponer judicialmente la compensación significa que haya operado la sustracción de la materia en tanto
7
ACERCA DE LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA: ¿SALIENDO DE LA “CAVERNA”? que de la revisión de esta última resolución administrativa no se
Guillermo Arribas I.** director de la Comisión de Contenido de THEMIS, Erick Lau verifica que la pretensión demandada haya sido satisfecha. Por
G.*** Miembro de la Comisión de Contenido de THEMIS (Revista – PUCP). las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo dispuesto
C-1983903-11 por el artículo 392 de Código Procesal Civil, modificado por el
artículo 1 de la Ley N° 29364, declararon IMPROCEDENTE el
CASACIÓN N° 5932-2020 LA LIBERTAD recurso de casación interpuesto por Alberto Solares Zarpán, de
fecha once de diciembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas
Lima, veintiséis de abril de dos mil veintiuno doscientos setenta y seis, contra la sentencia de vista contenida
en la resolución número catorce de fecha siete de noviembre de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a conocimiento dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos cuarenta y tres;
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por e IMPROCEDENTE la solicitud de sustracción de la materia de
Alberto Solares Zarpán, de fecha once de diciembre de dos mil conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 inciso 1 del Código
diecinueve, obrante a fojas doscientos setenta y seis contra la Procesal Civil; DISPUSIERON la publicación de la presente
sentencia de vista contenida en la resolución número catorce de resolución en el diario oficial “El Peruano”, conforme a ley; en
fecha siete de noviembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas los seguidos por Alberto Solares Zarpán contra la Municipalidad
doscientos cuarenta y tres, expedida por la Segunda Sala Civil Distrital de Guadalupe, sobre acción contencioso administrativa;
de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que confirmó la y los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez
sentencia de primera instancia contenida en la resolución número Supremo Ticona Postigo. S.S. TICONA POSTIGO, YAYA
seis, de fecha once de marzo de dos mil diecinueve, obrante a ZUMAETA, YALAN LEAL, HUERTA HERRERA, BUSTAMANTE
fojas ciento sesenta y dos, que declaró infundada la demanda; ZEGARRA. C-1983903-13
para cuyo efecto se debe proceder a calificar los requisitos de
admisibilidad y luego de superados éstos, recién se hará lo propio CASACIÓN N° 6615-2017 LIMA
con los de procedencia, conforme a lo previsto en los artículos 387
y 388 del Código Procesal Civil, modificados por el artículo 1 de la Sumilla: El artículo 49 del Texto Único Ordenado del Código
Ley N° 29364, de aplicación supletoria a los procesos contenciosos Tributario que establece que el pago voluntario de la obligación
administrativos, concordante con los artículos 35 numeral 3 y 36 prescrita no da derecho a solicitar la devolución de lo pagado, no
del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584 -Ley que Regula debe ser entendido como un supuesto de renuncia tácita, sino más
el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto bien como un acto extintivo de la relación jurídico-tributaria, toda
Supremo N° 013-2008-JUS. SEGUNDO: Que, el recurso de vez que aunque la deuda se encuentra prescrita ésta subsiste, al
casación interpuesto cumple con los requisitos de admisibilidad no ser la prescripción un modo de extinción de la obligación, sino
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, que solo extingue la acción de la administración para exigir el pago.
modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364 toda vez que ha
sido interpuesto: i) contra una sentencia expedida por la Segunda Lima, once de octubre de dos mil dieciocho
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad que como
órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) ante la referida LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
Sala Superior que emitió la resolución de vista que se impugna; PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
iii) dentro del plazo de diez días que establece la norma procesal; REPÚBLICA. - VISTOS; con el acompañado, la causa número seis
y, iv) acompañando el arancel judicial por concepto de recurso mil seiscientos quince- dos mil diecisiete; de conformidad con el
de casación conforme se aprecia del comprobante de pago de Dictamen Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo; en
fojas sesenta y uno del cuadernillo de casación formado en esta Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha, integrada por los
Suprema Sala. TERCERO: Previo a la revisión de los requisitos de señores Jueces Supremos Martínez Maraví, Rueda Fernández,
procedibilidad, se debe tener presente que el recurso de casación Wong Abad, Cartolin Pastor y Bustamante Zegarra, luego de
es eminentemente formal, técnico y excepcional, por lo que tiene verificada la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: Se trata
exige la norma procesal civil para su procedencia, esto es, se debe del recurso de casación interpuesto por el Ministerio de Economía
puntualizar la infracción normativa que se denuncia, presentar una y Finanzas en representación del Tribunal Fiscal, a fojas
fundamentación clara, precisa y pertinente respecto a cada una doscientos setenta y dos, de fecha siete de marzo de dos mil
de las referidas causales y demostrar la incidencia directa de la diecisiete, contra la sentencia de vista de fecha dieciséis de febrero
infracción sobre la decisión impugnada, exigencias que se derivan de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos cincuenta y tres,
de los fines propios del recurso, esto es, de la función nomofiláctica por la cual, la Sexta Sala Especializada en lo Contencioso
y uniformizadora de la jurisprudencia. CUARTO: Que, el recurso Administrativo con Sub especialidad en Temas Tributarios y
de casación cumple con el requisito de procedencia previsto en Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima, revocó la
el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado sentencia apelada contenida en la resolución número doce, de
por el artículo 1 de la Ley N° 29364 dado que el recurrente fecha treinta de diciembre de dos mil quince, obrante a fojas ciento
apela la resolución de primera instancia que le fue desfavorable, ochenta, que declaró infundada la demanda, y reformándola la
dictada mediante sentencia obrante a fojas ciento sesenta y dos, declara fundada. II. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
que ha sido confirmada por la impugnada. En cuanto al requisito DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN:
señalado en el inciso 4 de la referida disposición, manifiesta que Mediante resolución de fecha diez de mayo de dos mil diecisiete,
su pedido casatorio es revocatorio. QUINTO: Que, verificado obrante a fojas ochenta y uno del cuadernillo de casación formado
el cumplimiento de los demás requisitos de procedencia, se en esta Sala Suprema, se declaró PROCEDENTE el recurso de
desprende del texto del recurso que el recurrente no cumple con casación, por las siguientes causales: a) Infracción normativa por
los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del aplicación indebida del artículo 1991 del Código Civil;
Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° señalando la recurrente que existe aplicación indebida de la norma
29364 ya que el impugnante no ha descrito con claridad y precisión denunciada, en tanto, no se ha tenido en cuenta que en este
la infracción normativa ni tampoco demuestra la incidencia directa proceso se discute la validez de una resolución administrativa
de la infracción sobre la decisión impugnada. SEXTO: De otro referida a obligaciones tributarias, por lo que, las normas aplicables
lado, del propio recurso de casación se advierte que el recurrente al caso concreto son las contenidas en el Código Tributario, dado
solicita la conclusión del proceso sin declaración sobre el fondo por que de acuerdo al Principio de Especialidad, se tiene que la norma
sustracción de la materia para lo cual refiere que la Municipalidad específica prima sobre la norma general. Asimismo, la aplicación
Distrital de Guadalupe ha expedido la Resolución de Alcaldía N° de dicho artículo va en contra de lo dispuesto en la Norma IX del
396-2019-MDG de fecha diecinueve de julio de dos mil diecinueve, Código Tributario, que prohíbe la aplicación de normas distintas a
autorizando un paradero provisional a la Empresa Interprovincial de las tributarias cuando aquellas se les opongan y las desnaturalicen.
Pasajeros Chepén Sociedad Anónima Cerrada a la que representa Agrega que, la solicitud de aplazamiento o fraccionamiento de la
en este proceso. SÉPTIMO: Que de conformidad con el inciso 1 deuda tributaria y el compromiso de cancelación del plazo está
del artículo 321 del Código Procesal Civil, el proceso concluye sin contenido en el artículo 45 del Código Tributario como causal de
declaración sobre el fondo cuando se sustrae la pretensión del interrupción de la prescripción, siendo evidente que aquella se
ámbito jurisdiccional. En ese sentido, se entiende por sustracción daría siempre que no se trate de un plazo que haya caducado, sino
de la materia a una situación de hecho derivada de la naturaleza que este se da cuando aún está vigente la facultad de la
de las cosas, en virtud del cual el proceso de pronto carece de administración tributaria, por lo tanto, el hecho que se presente la
un elemento esencial, lo cual produce que carezca de objeto que solicitud de fraccionamiento no elimina el tiempo previo de
el órgano jurisdiccional emita pronunciamiento sobre el fondo de prescripción de la deuda tributaria, pero si lo haría en el supuesto
la controversia, la misma que puede presentarse, por ejemplo, que se presente dentro del plazo que prevé el artículo 43 del
cuando lo que se peticiona judicialmente a la parte demandada Código Tributario, ya que solo en los casos dispuestos por la
sea satisfecho de modo completo antes de que se dicte sentencia norma, si se interrumpe el plazo de prescripción; en consecuencia,
firme en el proceso. OCTAVO: Que, en el presente caso, esta Sala la presentación fuere del plazo previsto por el citado artículo no
Suprema considera que la sustracción de la materia solicitada interrumpe el de la prescripción, pues este se encontraba vencido,
deviene en improcedente en atención a que no se advierte de por ello, no se puede habar de “reinicio del plazo”; y, b) Infracción
CASACIÓN
El Peruano
normativa por inaplicación de los artículos 48 y 49 del Texto multa, no incurre en la causal de nulidad prevista y sancionada por
Único Ordenado del Código Tributario; señala que la Sala el numeral 1 del artículo 10 de la Ley N° 27444, Ley del
Superior no ha aplicado los citados artículos, los cuales resultan Procedimiento Administrativo General. SENTENCIA DE VISTA: La
aplicables al caso de autos, dado que la contribuyente a presentado Sexta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con
su solicitud de prescripción dentro del procedimiento administrativo, Sub Especialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte
una vez operada la prescripción de su deuda tributaria, por lo que Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia de fecha dieciséis
mal se puede afirmar que existe renuncia expresa o tácita a la de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos
prescripción ya ganada por la contribuyente, dado que la única cincuenta y tres, revocó la sentencia apelada que declaró
forma de renuncia que acepta el Código Tributario es el pago de la infundada la demanda, y reformándola declaró fundada dicha
obligación ya prescrita, lo cual no se ha dado en el presente caso; demanda, bajo el sustento de que una indispensable interpretación
por tal motivo, de haberse tenido en cuenta los artículos 48 y 49 del sistemática de la norma IX del Título Preliminar del Código
Código Tributario, la Sala de mérito hubiera concluido que la única Tributario, artículos 43 y 49 del acotado Código Tributario y el
forma de renunciar a la prescripción ya ganada es cuando el artículo 1991 del Código Civil, permite concluir que en materia
beneficiario de la misma paga voluntariamente la deuda tributaria y tributaria si es factible la renuncia tácita de la prescripción ya
no con la presentación de la solicitud de fraccionamiento de la ganada, pues, por un lado, el precepto contenido en el artículo 49
misma. III. ANTECEDENTES DEL PROCESO DEMANDA: La del Código Tributario, no solo contempla literalmente que el pago
Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración voluntario de la obligación prescrita no da derecho a solicitar la
Tributaria- SUNAT, establece como pretensión principal que se devolución de lo pagado, sino que de ello se colige la validez de los
declare la Nulidad Total de la Resolución del Tribunal Fiscal N° pagos efectuados por el contribuyente después de ganada la
11977-3-2014, de fecha tres de octubre de dos mil catorce, que prescripción, lo cual importa una forma de renuncia tácita a ésta, y
resolvió revocar la Resolución de Intendencia N° 0230200024216/ por otra parte, el precepto contenido en el artículo 1991 del Código
SUNAT, de fecha catorce de noviembre de mil trece, que declaró Civil – cuya aplicación al ámbito tributario es perfectamente posible
improcedente la solicitud de prescripción vinculada con las deudas en virtud de lo previsto en la Norma IX del Título Preliminar del
contenidas en las Resoluciones de Multas N° 023020090837 y Código Tributario, en tanto no se opone a sus propias normas ni las
24020033867, giradas por la infracción tipificada en el numeral 1) desnaturaliza- contempla la renuncia tácita como aquella que se
de los artículos 176 y 178 del Código Tributario. Como pretensión configura e infiere de la realización de determinados actos
accesoria, se ordene al Tribunal Fiscal emita nueva resolución incompatibles con la voluntad de favorecerse con la prescripción.
confirmando la Resolución de Intendencia N° 0230200024216/ IV. MATERIA DEL CONFLICTO: En este sentido, por las
Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración circunstancias anotadas y los argumentos expuesto en el recurso
Tributaria - SUNAT, que declaró improcedente la solicitud de de casación, la controversia radica en determinar si corresponde
prescripción antes aludida. Como sustento de la demanda señala aplicar supletoriamente, a las obligaciones tributarias la figura de la
que la prescripción extingue la acción de determinación y el cobro renuncia a la prescripción ya ganada que regula el artículo 1991 del
de la deuda tributaria, pero no extingue el derecho de la Código Civil y, si como consecuencia de ello, el acogimiento por
Administración Tributaria respecto de la misma, conforme al parte de la contribuyente de una deuda ya prescrita a un
artículo 49 del Código Tributario. Que. Si bien la renuncia a la fraccionamiento tributario, constituye una renuncia a la prescripción
prescripción puede darse por la cancelación de la obligación ya ganada que origine el reinicio del cómputo del plazo de
tributaria, existen otras formas de reconocer una deuda que prescripción. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: V.
pueden llevar también a la renuncia a la prescripción ya ganadas, CONSIDERANDO: PRIMERO: Consideraciones previas del
las que si bien no se encuentran reguladas en el Código Tributario recurso de casación: En primer lugar, debe tenerse en cuenta que
sino en otras normas, pueden ser aplicadas válidamente en materia el recurso extraordinario de casación tiene por objeto, el control de
tributaria al amparo de la norma IX del Título Preliminar del Código las infracciones que las sentencias o los autos expedidos por las
Tributario, en tanto no desnaturalicen ni contradigan la figura de la Salas Superiores que como órganos de segundo grado, ponen fin
prescripción allí regulada. En el presente caso, la Administración a la instancia, puedan cometer en la aplicación del derecho;
Tributaria ha mantenido su posición de considerar que el partiendo a tal efecto de los hechos considerados probados en las
acogimiento por parte del contribuyente de una deuda ya prescrita instancias de mérito y aceptados por las partes, para luego
a un fraccionamiento tributario constituye una renuncia tácita a la examinar si la calificación jurídica realizada es la apropiada a
prescripción ya ganadas la cual origina que se reinicie el cómputo aquellos hechos. No bastando la sola existencia de la infracción
del plazo de prescripción. Si bien la figura de la renuncia de la normativa, sino que se requiere que el error sea esencial o decisivo
prescripción no ha sido regulada en su totalidad, pues el artículo 49 sobre el resultado de lo decidido. En el presente caso, corresponde
solo contempla la renuncia a la prescripción ya ganada cuando se emitir pronunciamiento en relación a las causales del recurso de
cancela la obligación tributaria en su totalidad, los otros supuestos casación formulado por la parte demandada Tribunal Fiscal cuya
de renuncia a la prescripción se encuentran dentro del artículo procedencia se ha declarado, sobre: a) Infracción normativa por
1991 del Código Civil, en virtud del cual puede renunciarse expresa aplicación indebida del artículo 1991 del Código Civil y, b) Infracción
o tácitamente a la prescripción ya ganada, para lo cual se entiende normativa por inaplicación de los artículos 48 y 49 del Texto Único
que hay renuncia tácita cuando resulta de la ejecución de un acto Ordenado de los artículos 48 y 49 del Texto Único Ordenado del
incompatible con la voluntad de favorecerse con la prescripción. En Código Tributario. En ese sentido, atendiendo a que se han
tal sentido, no puede afirmarse que el aparente silencio del Código denunciado infracciones a normas materiales bajo el sustento de
Tributario sobre la renuncia tácita de la prescripción ya ganada, aplicación indebida e inaplicación, es importante anotar que la
implica que las normas del Código Civil que si contemplan esa labor casatoria de la Sala Suprema, como se tiene dicho, se orienta
renuncia, no resultan aplicables en el ámbito tributario. Por el al control de derecho y no de hechos, examinando si se han
contrario no aplicar la figura de la renuncia a la prescripción al producido o no las infracciones denunciadas. Por tanto, se emitirá
Código Tributario, si desnaturalizaría dicha institución, porque la pronunciamiento, sobre estas causales denunciadas. Infracción
aproximaría a la figura de la caducidad, puesto que la obligación no normativa por aplicación indebida del artículo 1991 del Código
podría ser exigible aún cuando el contribuyente reconoce o hubiera Civil. SEGUNDO: Antes de abordar la controversia suscitada
reconocido su obligación, debiendo agregar que el Código acerca de la aplicación del artículo 1991 del Código Civil, es
Tributario no recoge, en ningún caso, la figura de la caducidad. necesario mencionar que; “la aplicación del Principio de
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: El Ministerio de Economía y Especialidad en materia tributaria no es un criterio que puede o no
Finanzas mediante su Procuraduría Pública y en representación ser aplicado por los operadores del Derecho Tributario, es un
judicial del Tribunal Fiscal, contesta la demandan alegando principio informador que contiene un criterio de interpretación de
básicamente que, no resulta aplicable al presenta caso los artículos obligatorio cumplimiento para la Administración Tributaria incluido
1990 y 1991 del Código Civil, toda vez que la institución de la el Tribunal Fiscal y para los abogados que interpretan las normas
prescripción en materia tributaria ha sido regulada por norma tributarias, y en general para cualquier operado del Derecho. (…)”.
especial que es el Código Tributario en el Capítulo IV del Título III TERCERO: Este principio se encuentra regulado en la Norma IX
relativo a la trasmisión y extinción de la obligación tributaria, por lo del Texto Único Ordenado del Código Tributaria, el cual señala: “En
que la norma especial es la llamada a ser aplicable al caso materia lo no previsto por este Código o en otras normas tributarias
de autos, en razón a su especialidad, por lo que, si es correcta la podrán aplicarse normas distintas a las tributarias siempre
interpretación efectuada por el Tribunal Fiscal, y en consecuencia que no se les opongan ni las desnaturalicen. Supletoriamente
carece de sustento legal lo que aduce la Sunat. SENTENCIA DE se aplicarán los Principios del Derecho Tributario, o en su defecto,
PRIMERA INSTANCIA: El Juez de la causa mediante sentencia de los Principios del Derecho Administrativo y los Principios Generales
fecha treinta de diciembre de dos mil quince, contenida en la del Derecho”1. (Resaltado agregado). CUARTO: Entonces,
resolución número doce, obrante a fojas ciento ochenta, declaró podemos concluir que, cuando la Norma IX del Título Preliminar del
infundada la demanda, argumentando que a la fecha de Texto Único Ordenado del Código Tributario, hace referencia a la
interposición de la solicitud de fraccionamiento por la litis consorte aplicación supletoria de normas distintas a las tributarias, ello se
Hilda Yauri Chagua, la deuda tributaria contenida en las presente cuando se produce un vacío normativo, el cual se
Resoluciones de Multa N° 023020090837 y N° 024020033867 se configura cuando se constata la ausencia de una norma tributaria
encontraba prescrita, y en el presente caso, en aplicación del que regule la situación que aparece como relevante para la
principio de especialidad no cabe la figura de la renuncia tácita de solución de la controversia tributaria. QUINTO: Sobre la figura de la
la prescripción por tratarse de una causa de naturaleza tributaria, prescripción extintiva, Rubio Correa2 señala que “desde el Derecho
cuyas normas no contemplan este supuesto. Siendo así la Romano se ha considerado que la existencia de la prescripción
Resolución del Tribunal Fiscal N° 11977-3-2014, de fecha tres de obedece a razón de interés público. Es decir, para que las
octubre de dos mil catorce, que revocó la Resolución de Intendencia relaciones jurídicas en la sociedad adquieran un margen razonable
N° 0230200024216/ SUNAT, de fecha catorce de noviembre de dos de seguridad, hay que establecer plazos dentro de los cuales se
mil trece, que declaró improcedente la solicitud de prescripción pueda ejercitar válidamente las acciones. Transcurridos estos
respecto a la deuda contenida en las mencionadas resoluciones de plazos, las relaciones jurídicas se modifican en lo que atañe al
El Peruano
respaldo coactivo del aparato del poder (Estado en términos particulares; en cambio, el Código Tributario regula las relaciones
contemporáneos), y entonces, cumplido el plazo prescriptorio, el jurídicas originadas por los tributos, motivo por el cual el diseño
interesado, y los que se relacionen con él, podrá realizar sus actos normativo de la prescripción en ambas materias es totalmente
en la seguridad que, quien antes tuvo derecho, ya no puede distinto, al extremo de que es el propio Código Tributario el que
reclamarlo activamente con éxito mediante la acción ante los regula en todo un capítulo la figura de la prescripción; siendo así,
tribunales, porque podría interponerse la excepción de prescripción no es posible extrapolar una norma del Código Civil a las relaciones
del caso”. La prescripción extintiva según el mismo autor 3“es una jurídicas originadas por los tributos regulados en el cuerpo
institución jurídica según la cual, el transcurso de un determinado normativo especial, dado que vía de interpretación no pueden
lapso extingue la acción que el sujeto tiene, para exigir un derecho extenderse las disposiciones tributarias a supuestos distintos de
ante los tribunales”. A su vez Vidal Ramírez la define como “un los señalados en la ley, conforme se expresa en la Norma VIII del
derecho subjetivo que el ordenamiento jurídico reconoce a la parte Código Tributario. OCTAVO: Por tanto, se debe concluir que la
pasiva de una relación jurídica para liberarse de las pretensiones prescripción en materia tributaria tiene una regulación propia
del sujeto con el que la tiene entablada”4. Así también, se señala contenida en las normas del Código Tributario que se describen en
que “(…) se sustenta la prescripción en la necesidad de dotar de el considerando sexto de la presente resolución, no siendo de
seguridad a las relaciones jurídicas mediante la consolidación de aplicación supletoria el artículo 1991 del Código Civil, que regula la
situaciones latentes”5, por lo que “la seguridad jurídica sustenta el renuncia a la prescripción ya ganada, por ser contraria a la
instituto de la prescripción”6. En tal sentido, se puede señalar que naturaleza de derecho público que le otorga a la obligación
la prescripción extintiva es una institución mediante la cual se tributaria el artículo 1 del Texto Único Ordenado del Código
sanciona la inacción del acreedor para exigir el cumplimiento de la Tributario, en virtud de lo cual la administración tributaria no podría
prestación que le es debida, originándose, transcurrido el tiempo efectuar una renuncia tácita a la prescripción ya ganada, máxime
establecido en la ley, que se genere la posibilidad favorable al que la prescripción tributaria opera no sólo a favor del sujeto pasivo
deudor, de oponerse al reclamo extemporáneo del titular del de la relación jurídica tributaria, sino también a favor de la
derecho. A través de esta figura se otorga al deudor la facultad de Administración Tributaria. En efecto, “la prescripción opera a favor
no pagar su acreencia, sin que ello signifique incurrir en de la Administración Tributaria cuando se señala en el último
incumplimiento. SEXTO: La prescripción extintiva en materia párrafo del artículo 43 que, “La acción para efectuar la
tributaria se encuentra regulada de manera bastante profusa en el compensación o para solicitar la devolución prescribe a los cuatro
Capítulo IV, del Título III, del Libro Primero del Texto Único (4) años”. Por ello, el contribuyente ya no podrá solicita la
Ordenado del Código Tributario. Así en el artículo 43 del citado devolución de lo pagado indebidamente o pagado en exceso, ni
Código se dispone que la acción de la Administración Tributaria compensar, ni solicitar la compensación, puesto que aplicada la
para determinar la deuda tributaria, así como la acción para exigir prescripción, pierde la acción que acompañaba a su derecho, por
su pago y aplicar sanciones que prescribe a los cuatro (4) años y a esto se vuelve inexigible el derecho a pesar de que este subsiste”9;
los seis (6) años para quienes no hayan presentado la declaración debiendo precisarse que la acción para solicitar o efectuar la
respectiva. Añade que tales sanciones prescriben a los diez (10) compensación, así como para solicitar su devolución, tiene sus
años cuando el Agente de retención o percepción no ha pagado el propios actos de interrupción y de suspensión que se encuentran
tributo retenido o percibido. Asimismo, la acción para solicitar o regulados en los artículos 45 inciso 4) y 46 inciso 3),
efectuar la compensación, así como para solicitar la devolución respectivamente. Tal conclusión se ve corroborada además, por el
prescribe a los cuatro (4) años. El artículo 44 del mismo Código, distinto tratamiento que tiene, en la legislación tributaria y en la
establece el cómputo de los plazos de prescripción, precisando legislación civil, la institución de la interrupción de la prescripción.
que dicho cómputo se iniciará desde el uno (1) de enero del año En efecto, mientras que en el derecho civil la interrupción de la
siguiente a cada una de las fechas que se mencionan en los incisos prescripción se produce por el reconocimiento de la obligación10, es
1 al 7 de dicho artículo. El artículo 45 del aludido Código, detalla los decir, sin importar si el reconocimiento es expreso o tácito; en
actos de interrupción del plazo de prescripción, separándolos en materia tributaria, por el contrario, como lo establece el inciso 1.b)
cuatro categorías, siendo relevante destacar los contemplados en del artículo 45 del Código Tributario, la interrupción de la
los numerales 2 y 4. Así en el numeral 2 se contempla los actos prescripción se produce, únicamente, por el reconocimiento
de interrupción del plazo de prescripción de la acción para expreso de la obligación tributaria. Por consiguiente, se evidencia
exigir el pago de la obligación tributaria, siendo estos los que sí, para frustrar la posibilidad de una posibilidad de una
siguientes: a) la notificación de la orden de pago; b) el prescripción, es necesario un reconocimiento expreso, con mayor
reconocimiento expreso de la obligación tributaria; c) el pago razón debe requerirse un reconocimiento de la misma naturaleza
parcial de la deuda; d) la solicitud de fraccionamiento u otras cuando nos encontramos ante una prescripción ya ganada.
facilidades de pago; e) la notificación de la resolución de pérdida NOVENO: Por tanto, como se desprende de la sentencia de vista
del aplazamiento y/o fraccionamiento; y, f) la notificación del el Colegiado Superior para emitir su decisión ha considerado que,
requerimiento de pago de la deuda tributaria que se encuentre en para resolver conflictos relacionados con la renuncia tácita a la
cobranza coactiva y por cualquier otro acto notificado al deudor, prescripción en el ámbito tributario, sí resulta aplicable el artículo
dentro del procedimiento de cobranza coactiva; mientras que en 1991 del Código Civil; sin embargo, conforme se ha anotado en los
el numeral 4 se indican los actos de interrupción del plazo de considerandos sétimo y octavo, y en aplicación del principio de
prescripción de la acción para solicitar o efectuar la especialidad, son las normas contenidas en el Texto Único
compensación, así como para solicitar la devolución, las Ordenado del Código Tributario y no del Código Civil, las que
cuales se interrumpen por; a) la presentación de la solicitud de resultan aplicables a la presente controversia, pues, como se
devolución o de compensación; b) la notificación del acto observa el Código Tributaria tiene una regulación específica acerca
administrativo que reconoce la existencia y la cuantía de un pago de la prescripción; por consiguiente, se evidencia que la Sala de
en exceso o indebido u otro crédito; y, c) la compensación mérito ha aplicado indebidamente lo prescrito en el artículo 1991
automática o por cualquier acción de la Administración Tributaria del Código Civil; por esas circunstancias, la infracción normativa
dirigía a efectuar la compensación de oficio. El artículo 46 del propuesta debe declararse fundada. Infracción normativa por
mencionado Código, señalas las causales de suspensión del plazo inaplicación de los artículos 48 y 49 del Texto Único Ordenado
de prescripción, agrupándolas en tres categorías, que se detallan del Código Tributario. DÉCIMO: Acerca de aquellas normas, el
en los numerales 1 al 3 de dicho artículo, esto es, las causales de Código Tributario, y conforme a lo señalado en el sexto
suspensión del plazo de prescripción de las acciones para considerando de la presente resolución, el artículo 48, regula sobre
determinar la obligación y aplicar sanciones, las causales de el momento en que se puede oponer la prescripción, el cual prevé:
suspensión del plazo de prescripción de la acción para exigir el “La prescripción puede oponerse en cualquier estado del
pago de la obligación tributaria, y las causales de suspensión del procedimiento administrativo o judicial”; asimismo, el artículo 49
plazo de prescripción de la acción para solicitar o efectuar la sobre el pago voluntario de la obligación prescrita, indica que: “El
compensación, respectivamente. El artículo 47 del Código pago voluntario de la obligación prescrita no da derecho a solicitar
Tributario establece que la prescripción sólo puede ser declarada a la devolución de lo pagado”. DÉCIMO PRIMERO: Por ende,
pedido del deudor tributario. El artículo 48 del mismo Código, habiendo quedado claro que no resulta aplicable a las obligaciones
regula el momento en que se puede oponer la prescripción, tributarias la figura de la renuncia a la prescripción ya ganada que
disponiendo que ésta pueda oponerse en cualquier estado del regula el artículo 1991 del Código Civil, el acogimiento por parte del
procedimiento administrativo o judicial. Finalmente, el artículo 49 contribuyente de una deuda ya prescrita a un fraccionamiento
del mencionado Código establece los efectos del pago voluntario tributario, no puede significar de ninguna manera un supuesto de
de la obligación prescrita, disponiendo que el pago voluntario de la renuncia a dicha prescripción ya ganada que origine el reinicio del
obligación prescrita no da derecho a solicitar la devolución de lo cómputo del plazo de prescripción; por lo que, en aplicación del
pagado. SÉTIMO: De lo anterior, podemos comprobar que si bien artículo 48 del Código Tributario el interesado, una vez cumplido el
la Prescripción Tributaria y la Prescripción Civil tienen como plazo de prescripción, se encuentra facultado para solicitar la
elemento común el de ser “instituciones que se ponen al servicio de declaración expresa de la prescripción o simplemente oponerla en
la seguridad jurídica para evitar que la desidia o negligencia del cualquier momento. Por esas circunstancias, en el presente caso
acreedor prolongue indefinidamente el desarrollo de la relación resulta de aplicación el artículo 48 del Código Tributario, como
jurídica, las notas diferenciales entre una modalidad y otra de consecuencia de lo cual la infracción normativa propuesta por
prescripción son notables”7. Esas diferencias parten del hecho inaplicación de dicha norma debe declararse fundada. DÉCIMO
mismo que “la prescripción civil, tiene su origen en la existencia de SEGUNDO: Respecto de la denuncia por inaplicación del artículo
una relación jurídica que nace de la voluntad de las partes, mientras 49 del Código Tributario, no habiéndose establecido en las
la resolución jurídico tributaria nace de la ley, lo que convierte a la sentencias de mérito que la contribuyente Hilda Yauri Chagua
obligación tributaria en una obligación legal frente a la obligación (litisconsorte) haya efectuado pago alguno con posterioridad a la
civil de carácter voluntario o contractual”8. Abundando al respecto fecha en que operó la prescripción, sino que lo que ha ocurrido es
debemos señalar que la prescripción prevista en el Código Civil, que sólo se ha acogido a un fraccionamiento de la deuda tributaria
regula las relaciones civiles fundamentales establecidas entre prescrita, no resulta de aplicación el artículo 49 del Código
CASACIÓN
El Peruano
Tributario, pues éste sólo regula los efectos del pago voluntario de aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de
una obligación prescrita; por lo que, debe desestimarse la infracción la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia,
normativa denunciada por inaplicación de la citada norma. Sin conforme al artículo 384 del Código Procesal Civil. 3.2. Respecto a
perjuicio de lo mencionado anteriormente, conviene precisar que la causal de infracción normativa, según Rafael de Pina: “El recurso
“la prescripción no extingue la obligación, sino tan solo la acción de de casación ha de fundarse en motivos previamente señalados en
la Administración Tributaria para exigir el cumplimiento de ésta al la ley. Puede interponerse por infracción de ley o por
sujeto pasivo; entonces operaba la prescripción por el simple quebrantamiento de forma. Los motivos de casación por infracción
transcurso del tiempo, si bien es cierto el sujeto pasivo queda de ley se refieren a la violación en el fallo de leyes que debieran
liberado de la exigibilidad (persecución y coacción) de parte de la aplicarse al caso, a la falta de congruencia de la resolución judicial
administración (de tal manera que si se le exige el pago, él tiene el con las pretensiones deducidas por las partes, a la falta de
derecho de oponer la prescripción), no queda extinguida la competencia etc.; los motivos de la casación por quebrantamiento
obligación tributaria, ya que si paga una deuda que la administración de forma afectan […] a infracciones en el procedimiento”18. En ese
ya no puede exigirle (pero que subsiste), el pago se considera sentido, se entiende que la causal de infracción normativa supone
válido y no constituye de manera alguno un pago indebido”11. En tal una violación a la ley, la que puede presentarse en la forma o en el
sentido, el artículo 49 del Texto Único Ordenado del Código fondo19. 3.3. De acuerdo con ello, el recurso de casación es un
Tributario que establece que “el pago voluntario de la obligación medio impugnatorio de carácter excepcional, cuya concesión y
prescrita no da derecho a solicitar la devolución de lo pagado”, no presupuestos de admisión y procedencia están vinculados a los
debe ser entendido como un supuesto de renuncia tácita, sino más “fines esenciales” para los cuales se ha previsto, esto es, la
bien como un acto extintivo de la relación jurídico- tributaria, toda correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la
vez que aunque la deuda se encuentra prescrita ésta subsiste, al unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
no ser la prescripción un modo de extinción de la obligación, sino Justicia, como se señala en el primer párrafo del presente
que solo extingue la acción de la administración para exigir el pago, considerando; siendo así, sus decisiones en el sistema jurídico del
siendo claro por ello que el derecho de crédito lo sigue teniendo la país tienen efectos multiplicadores y, a su vez, permiten la
administración y, si el deudor paga dicha deuda ya prescrita, no ha estabilidad jurídica y el desarrollo de la nación, de allí la importancia
efectuado un pago indebido, sino que ha cumplido en forma de aquellas. 3.4. De otro lado, corresponde mencionar, de manera
voluntaria con pagar una deuda existente y, por tanto, no se preliminar, que la función nomofiláctica del recurso de casación
encuentra facultado para pedir la devolución de una deuda garantiza que los Tribunales Supremos sean los encargados de
existente porque ya la cumplió. Cabe señalar, que Felipe Osterling salvaguardar el respeto del órgano jurisdiccional al derecho
Parodi y Mario Castillo Freyre12 al comentar el artículo 127513 del objetivo, evitando así cualquier tipo de afectación a normas
Código Civil, cuyo contenido es similar al artículo 49 del Código jurídicas materiales y procesales, y procurando –conforme se
Tributario, identifican la deuda prescrita con una obligación natural, menciona en el artículo 384 del Código Procesal Civil– su adecuada
indicando que “el cumplimiento voluntario de una deuda natural aplicación al caso concreto. CUARTO: Cuestión fáctica asentada
produce los efectos liberatorios de un pago válido. En consecuencia, en sede judicial Al respecto, antes de ingresar a analizar la
excluye el derecho del deudor a exigir la restitución de lo pagado y cuestión de fondo planteada por el recurrente, resulta conveniente
otorga al acreedor el derecho de retener lo recibido”. DÉCIMO precisar que en sede casatoria no se evalúan pruebas ni se
TERCERO: Entonces, al haberse determinado que no resulta introducen hechos que no hayan sido discutidos y dilucidados a
aplicable el artículo 1991 del Código Civil, sino más bien el artículo nivel administrativo ni judicial, por lo tanto, se procede a señalar la
48 del Código Tributario, se tiene que a la fecha de presentación de situación fáctica que ha quedado asentada durante el proceso: 1) A
la solicitud de fraccionamiento, esto es, el doce de julio de dos mil través de la Resolución de Intendencia Nº 0230170610820, de
doce, ya había operado la prescripción de la deuda tributaria fecha trece de julio de dos mil doce20, la Intendencia de Lima de la
proviniendo de las Resoluciones de Multa números 023020090837 Sunat aprobó la solicitud de fraccionamiento Nº 0230320347588
y 024020033867 (la propia demandante alega en su escrito de presentado por Hilda Yauri Chagua, respecto de las deudas
demanda que el plazo de prescripción se dio el uno de enero de contenidas en las Resoluciones de Multa N.os 023020090837 y
dos mil cinco), comprobándose además, que no se ha acreditado 24020033867. 2) Mediante Resolución de Intendencia Nº
en autos que la contribuyente haya efectuado pago alguno; por 0230170651756, de fecha trece de noviembre de dos mil doce21, se
tanto, actuando en sede de instancia, corresponde, confirmar la declaró la pérdida del Fraccionamiento aprobado a través de la
sentencia apelada que declaró infundada la demanda. VI. Resolución de Intendencia Nº 0230170610820, por no cumplirse
DECISIÓN: Por tales fundamentos y en atención a lo dispuesto en los requisitos indicados en el anexo de la citada resolución, dando
el artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon FUNDADO el por vencidas todas las cuotas pendientes de cancelación. 3)
recurso de casación interpuesto por el Ministerio de Economía y Posteriormente, a solicitud de la contribuyente, por la Resolución
Finanzas en representación del Tribunal Fiscal, de fecha siete de de Intendencia Nº 0230170666257, de fecha veintiuno de diciembre
marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos setenta y de dos mil doce22, se aprobó la solicitud de aplazamiento y/o
dos; en consecuencia CASARON la sentencia de vista de fecha fraccionamiento Nº 0230320385261, referido al refinanciamiento
dieciséis de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos de las deudas contenidas en las Resoluciones de Multa N.os
cincuenta y tres, que revocó la sentencia apelada, que declaró 023020090837 y 24020033867. 4) A través de la Resolución de
infundada la demanda y reformándola declara fundada dicha Intendencia Nº 0230170781216, de fecha veintiséis de septiembre
demanda en todos sus extremos; y, actuando en sede de de dos mil trece23, se declaró la pérdida del Aplazamiento con
instancia, CONFIRMARON la sentencia apelada de fecha treinta Fraccionamiento aprobado a través de la Resolución de Intendencia
de diciembre de dos mil quince, obrante a fojas ciento ochenta, que Nº 0230170666257, por no cumplirse los requisitos indicados en el
declaró infundada la demanda; en los seguidos por la Anexo de la citada resolución, dando por vencidas todas las cuotas
Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración pendientes de cancelación. 5) Posteriormente, mediante la
Tributaria- Sunat contra el Tribunal Fiscal y otro, sobre acción Solicitud de Prescripción de Deuda Tributaria de fecha veintiocho
contencioso administrativa; ORDENARON la publicación de la de octubre de dos mil trece, Hilda Yauri Chagua requirió que se
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, conforme a ley; declare la prescripción de la deuda contenida en los Valores N.os
y los devolvieron. Interviene como ponente la señora Jueza 023020090837 y 024020033867, referido a las deudas contenidas
Martínez Maraví. S.S. MARTÍNEZ MARAVÍ RUEDA FERNÁNDEZ en las Resoluciones de Multa N.os 023020090837 y 24020033867.
WONG ABAD CARTOLIN PASTOR BUSTAMANTE ZEGARRA Ante ello, la Administración, por la Resolución de Intendencia Nº
Mm/cda EL VOTO SINGULAR DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO 0230200024216/SUNAT, de fecha catorce de noviembre de dos mil
CARTOLIN PASTOR ES COMO SIGUE: Con el respeto que merece trece24, declaró improcedente, en consecuencia, no prescrita la
la fundamentación expuesta en la ponencia, el magistrado que acción para exigir el pago de la deuda tributaria contenida en dicho
suscribe, si bien concuerda con el fallo de la sentencia, considera valor tributario. 6) Contra la anotada resolución de intendencia, la
necesario desarrollar el sentido de su posición al respecto. contribuyente interpuso recurso de apelación, por lo que los
PRIMERO: Materia del recurso Se trata del recurso de casación de actuados se elevaron ante el Tribunal Fiscal, órgano que emitió la
fecha siete de marzo de dos mil diecisiete14, interpuesto por el Resolución Nº 11977-3-2014, de fecha tres de octubre de dos mil
Tribunal Fiscal (representado por la Procuraduría Pública del catorce25, a través de la cual dispuso revocar la Resolución de
Ministerio de Economía y Finanzas) contra la sentencia de vista Intendencia Nº 0230200024216/SUNAT. QUINTO: Cuestión en
de fecha dieciséis de febrero de dos mil diecisiete15, que dispuso debate La cuestión controvertida consiste en determinar si las
revocar la sentencia apelada contenida en la resolución número solicitudes de fraccionamiento presentadas por la contribuyente
doce, de fecha treinta de diciembre de dos mil quince16, que declaró constituyen actos de renuncia tacita al ejercicio de la prescripción
infundada la demanda; reformándola, declarar fundada la demanda, por parte del deudor, en aplicación del artículo 1991 del Código
en consecuencia, nula la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 11977-3- Civil –norma referida a la renuncia tácita a la prescripción ganada–,
2014; y ordenar al referido órgano administrativo que expida nueva respecto a las deudas tributarias contenidas en las Resoluciones
resolución confirmando la Resolución de Intendencia Nº de Multa N.os 023020090837 y 24020033867. SEXTO: Análisis de
0230200024216/SUNAT; en el proceso seguido por la las infracciones normativas denunciadas En el presente caso,
Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria el recurso de casación materia de análisis ha sido declarado
- Sunat contra el recurrente e Hilda Yauri Chagua, sobre acción procedente en mérito a infracciones normativas de carácter
contencioso administrativa. SEGUNDO: Causales del recurso material, por lo que se procederá a analizar cada una de ellas, no
Mediante la resolución de fecha diez de mayo de dos mil diecisiete17, sin antes considerar propiamente el principio de especialidad, así
el recurso de casación presentado por el Tribunal Fiscal fue como la figura de la prescripción extintiva, ambos en materia
declarado procedente, en mérito de las siguientes causales: a) tributaria. SÉPTIMO: Aplicación del principio de especialidad de
Infracción normativa por aplicación indebida del artículo 1991 del las normas en materia tributaria 7.1. Se entiende por “conflicto
Código Civil, y b) infracción normativa por inaplicación de los artículo normativo” a la situación en que dos o más normas regulan
48 y 49 del Código Tributario. TERCERO: Del recurso de casación simultáneamente el mismo supuesto de hecho, de modo
3.1. El recurso de casación tiene como fines esenciales la correcta incompatible entre sí, resultando un problema determinar cuál es
El Peruano
aquella aplicable al caso. Ante ello, “[l]a Teoría General del Derecho y que la acción para efectuar la compensación o para solicitar la
ha propuesto tres criterios sucesivos para la determinación de la devolución prescribe a los cuatro (4) años. 8.4. Por su parte, el
norma aplicable a un caso en concreto: la jerarquía (norma de profesor Huamaní Cueva señala respecto de esta figura lo
rango superior prima sobre norma de rango inferior), la siguiente: “[…] la prescripción determina la extinción de la acción
especialidad (norma especial prima sobre norma general) y la justamente por pasividad, inacción o su no ejercicio por el
temporalidad (norma posterior prima sobre norma anterior)”26 acreedor o titular (para nuestro caso sería el acreedor tributario,
(énfasis agregado). 7.2. Sobre la primacía de la norma especial por la potestad de imposición la Administración Tributaria, o, en su
sobre una norma de carácter general, la Norma IX del Título caso, el deudor tributario) durante un determinado plazo legal
Preliminar del Código Tributario, aprobado por el Decreto Supremo (plazo de prescripción establecido legalmente), y si bien de lo
Nº 135-99-EF, se establece lo siguiente: “NORMA IX: APLICACIÓN expuesto, y de la afinidad con el Derecho Civil, resultan esos dos
SUPLETORIA DE LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO En lo no elementos esenciales de la prescripción (la inacción o pasividad
previsto por este Código o en otras normas tributarias podrán del titular –acreedor–, y el transcurso del período de tiempo
aplicarse normas distintas a las tributarias siempre que no se señalado por la ley para que se produzca la pérdida de la acción),
les opongan ni las desnaturalicen. Supletoriamente se aplicarán cabe indicar que también puede considerarse como otro elemento:
los Principios del Derecho Tributario, o en su defecto, los Principios la inacción del deudor”31 (énfasis agregado). 8.5. En los artículos
del Derecho Administrativo y los Principios Generales del Derecho” 44, 45 y 46 del Código Tributario se regula el cómputo de los plazos
(resaltado añadido). 7.3. Por su parte, el profesor Huamaní Cueva, de prescripción, habiendo considerado como término inicial
al comentar la norma antes referida, expresa que en esta se especial del mismo, el primero de enero del año siguiente. Así, en
establece lo siguiente: “[…] en primer lugar, que en lo no previsto el artículo 44 se regula el inicio del cómputo de los plazos de
por el Código Tributario o en otras normas tributarias podrán prescripción, considerando la naturaleza y exigibilidad de cada
aplicarse normas distintas a las tributarias siempre que no se les tributo o crédito; en el artículo 45, la interrupción del plazo
opongan ni las desnaturalicen, en segundo lugar, que prescriptorio, entendido como la aparición de una causa que
supletoriamente, es decir en caso aquellas normas no produce el efecto de inutilizar para el computo del plazo
alcancen solución y se mantenga el “vacío” del Derecho prescriptorio, el tiempo transcurrido hasta entonces; y en el artículo
Tributario, o en su defecto, los Principios del Derecho 46, la suspensión del plazo prescriptorio, el cual constituye una
Administrativo y los Principios Generales del Derecho” 27 (resaltado pausa en el curso de la prescripción porque el tiempo que dura se
añadido). En ese sentido, también refiere lo siguiente: “Dentro del considera como no transcurrido. 8.6. A su vez, en el artículo 47 del
criterio expuesto, veamos un ejemplo elemental pero gráfico: en la mismo cuerpo legal se dispone que la prescripción solo puede ser
medida en que nuestro Código Tributario regula la actuación de la declarada a pedido del deudor tributario, entendida en el sentido de
Administración Tributaria (en el cumplimiento de sus funciones y el que solo opera a pedido de parte; en el artículo 48, que la
ejercicio de sus facultades) mediante diversos procedimientos prescripción ganada, declarada o no, puede oponerse en cualquier
administrativos (recaudación, determinación, fiscalización, estado del procedimiento administrativo o del proceso judicial; y en
resolución, sanción, etc.) destinados a producir actos el artículo 49, lo referente al pago voluntario de la obligación
administrativos, resulta de aplicación, en lo no previsto por el prescrita. NOVENO: Análisis de las infracciones denunciadas,
Código Tributario, obviamente en lo que resulte pertinente, y referidas a los artículos 48 y 49 del Código Tributario, y al artículo
siempre que no se le oponga ni lo desnaturalice, la LPAG aprobada 1991 del Código Civil 9.1. En el caso de autos, el recurrente
por la Ley N° 27444. En este entender, queda claro que si en la interpuso recurso de casación contra lo resuelto por la Sala de
relación entre la Administración Tributaria y los administrados se Mérito, en tanto esta última dispuso revocar la sentencia de primera
generan actuaciones o procedimientos administrativos no instancia que declaró infundada la demanda, y reformándola,
regulados por normas tributarias, será de aplicación la LPAG y los declarar fundada la demanda. Este órgano jurisdiccional consideró
Principios del Derecho Administrativo que la rigen. Empero hay que que el artículo 1991 del Código Civil es aplicable para resolver la
precisar que estando regulados algunos procedimientos específicos renuncia tácita a la prescripción en el ámbito tributario, por lo que
en nuestro Código Tributario (Cobranza Coactiva, Contencioso- concluyó que la solicitud de fraccionamiento que realizó el
Tributario, No contencioso) no cabría la posibilidad de aplicar en contribuyente fue un acto contrario a la voluntad de favorecerse
lugar de estos procedimientos especiales los procedimientos con la prescripción ya ganada, motivo por el cual la Administración
generales establecidos por la LPAG, sino solo determinados Tributaria se habría encontrado habilitada para realizar el cobro de
aspectos o principios de esta norma y siempre de manera la deuda materia del presente proceso. 9.2. En principio, de la
supletoria” 28 (énfasis agregado). De lo anotado se advierte que revisión del Capítulo IV del Título III del Libro Primero del Código
cuando la Norma IX del Título Preliminar del Texto Único Ordenado Tributario, referido a la prescripción extintiva, no se advierte que
del Código Tributario establece que “[e]n lo no previsto por este este cuerpo jurídico regule expresamente la figura de la renuncia
Código o en otras normas tributarias podrán aplicarse normas tácita de la prescripción ganada. De ello se colige que los
distintas a las tributarias siempre que no se les opongan ni las legisladores, al momento de debatir y elaborar el Código Tributario,
desnaturalicen […]”, se refiere al supuesto de vacío normativo, el no optaron por introducir directamente dicho mecanismo a las
cual se produce cuando existe ausencia de norma en una materia relaciones surgidas en dicha materia, por tanto, no puede alegarse
concreta; esta situación de vacío implica que la ley ha sufrido la –como lo hace la entidad demandante– que existiría un vacío
patología jurídica de omitir en su texto la regulación concreta sobre normativo que merece ser superado por otras disposiciones de
una determinada situación, no encontrando respuesta legal carácter general, como el Código Civil. 9.3. La figura jurídica de la
específica en la misma. 7.4. Por consiguiente, ante un supuesto de renuncia de la prescripción ya ganada, según la profesora Eugenia
vacío normativo en materia tributaria, el operador, en este caso Ariano, implica una conducta abdicativa del beneficio que la ley
excepcional, se encuentra facultado a aplicar normas distintas a las quiere darle al sujeto pasivo de la relación jurídica; en sustancia,
tributarias siempre que estas no sean contrarias a la regulación que pese a darse todos los elementos para que pueda producirse
tributaria, tampoco vayan en contra de la propia naturaleza de la el fenómeno prescriptorio, este no se complete justamente porque
relación tributaria o el tributo propiamente dicho, ni desnaturalicen quienes podrían completarlo no lo hacen y más bien ponen en acto
la figura jurídica aplicable a las relaciones tributarias, puesto que un comportamiento de signo opuesto32. 9.4. En esa misma línea se
de ocurrir ello se trasgrediría lo previsto en la Norma IV del Título expresa Jorge Llambias, quien considera que la renuncia de la
Preliminar del Código Tributario, referida a la reserva tributaria. prescripción ganada se presenta cuando el deudor se despoja a sí
OCTAVO: Sobre la figura de la prescripción extintiva en materia mismo de la facultad de oponer la prescripción, ya cumplida, de su
tributaria 8.1. Sobre la figura de la prescripción extintiva, el profesor deuda, y restablece la virtualidad de la obligación en su estado
Vidal Ramírez anota que la prescripción “[…] es un derecho precedente33. Pedro Cazeaux y Félix Trigo, por su parte, consideran
subjetivo que el ordenamiento jurídico reconoce a la parte pasiva que se trata igualmente de un acto abdicativo, y por ello puede
de una relación jurídica para liberarse de las pretensiones del decirse que la renuncia es en este caso el acto por el cual el
sujeto con el que la tiene entablada”29; precisando que encuentra renunciante se despoja del poder jurídico de invocar la
sustento en “[…] la necesidad de dotar de seguridad a las prescripción34. 9.5. En nuestro ordenamiento jurídico, la renuncia
relaciones jurídicas mediante la consolidación de situaciones de la prescripción ganada se encuentra regulada en el ámbito civil,
latentes”30. 8.2. La prescripción extintiva es una figura jurídica específicamente, en el artículo 1991 del Código Civil: “Renuncia a
creada a fin de que ante la inacción del acreedor de una relación la prescripción ganada Artículo 1991.- Puede renunciarse
jurídica patrimonial, por el transcurso del tiempo establecido en la expresa o tácitamente a la prescripción ya ganada. Se entiende
ley, se genere el nacimiento de un derecho potestativo a favor del que hay renuncia tácita cuando resulta de la ejecución de un acto
deudor, de tal modo que pueda oponer la extinción de la obligación. incompatible con la voluntad de favorecerse con la prescripción”.
A través de esta figura, se le otorga al deudor la potestad de no Del citado texto se tiene que la referida renuncia puede producirse
pagar su acreencia, sin que ello signifique incurrir en incumplimiento, de dos formas, atendiendo a la manera cómo el sujeto beneficiado
dado que se trata de una especie de castigo al acreedor por no con la prescripción manifiesta su voluntad de renuncia: tácita o
accionar su propio derecho, dado que las relaciones jurídicas no expresa. 9.6. Respecto de la renuncia tácita de la prescripción,
pueden extenderse eternamente en el tiempo. 8.3. En el Capítulo figura que es objeto de debate en el presente proceso, Fernando
IV del Título III del Libro Primero del Texto Único Ordenado del Vidal35 expresa lo siguiente: “[…] en la renuncia tácita la
Código Tributario, aprobado por el Decreto Supremo Nº 135-99-EF, manifestación de voluntad no está dirigida a dar a conocer
se regula todo lo concerniente a la figura de la prescripción directamente la renuncia: ésta debe deducirse de un acto
extintiva, habiendo señalado en su artículo 43 que la acción de la incompatible con la voluntad de favorecerse con la
Administración para determinar la deuda tributaria, así como la prescripción, de una facta concludentia que permita inferir
acción para exigir su pago y aplicar sanciones prescribe a los indubitablemente la voluntad de renunciar” (resaltado añadido).
cuatro (4) años, y a los seis (6) años para quienes no hayan 9.7. En efecto, existirá una manifestación tácita del deudor a la
presentado la declaración respectiva; asimismo, que dichas renuncia de la prescripción ya ganada en aquellos casos en los
acciones prescriben a los diez (10) años cuando el agente de que, a pesar de gozar del derecho a oponer la prescripción por el
retención o percepción no ha pagado el tributo retenido o percibido, vencimiento del plazo prescriptorio, despliegue un acto que
CASACIÓN
El Peruano
contraríe los beneficios de este derecho, abdicando a su ejercicio el Código Tributario regula las relaciones jurídicas originadas por
como producto de esta decisión. 9.8. Ahora bien, el artículo 1151 los tributos, esto es, el Estado frente a los particulares; por lo tanto,
del Código Civil de 193636 acogía como un supuesto concreto de el diseño normativo de la prescripción es totalmente distinto en
renuncia tácita de la prescripción el hecho que el deudor pagase el ambas materias, al extremo de que es el propio Código Tributario
todo o una parte de una deuda pendiente de cancelación, sin el que regula en todo un capítulo la figura en cuestión. 9.19. Siendo
alegar prescripción. En el actual Código Civil, sin embargo, se así, no es posible extrapolar, sin mayor análisis, una norma del
eliminó esta norma casuística37, escogiéndose una fórmula abierta Código Civil a las relaciones jurídicas originadas por los tributos
a través del segundo párrafo de su artículo 1991, en la que se regulados en su norma especial, como es el Código Tributario,
entiende configurada la renuncia tácita ante la ejecución del deudor dado que en vía de interpretación no pueden extenderse las
de un acto incompatible con la voluntad de favorecerse con la disposiciones tributarias a personas o supuestos distintos de los
prescripción. 9.9. El pago voluntario de una obligación prescrita señalados en la ley, conforme lo expresa la Norma VIII del este
implica, en efecto, un supuesto de renuncia tácita de la prescripción, último cuerpo legal. 9.20. En este caso, lo expuesto resulta de
dado que el enunciado comportamiento del deudor constituye un especial importancia, en tanto la demandante pretende que un acto
“acto incompatible” con el derecho de verse beneficiado con los privado –solicitud de fraccionamiento de deuda prescrita–, no
efectos de la prescripción. Ello debido a que el deudor, en lugar de regulado como renuncia de la prescripción en el Código Tributario,
extinguir la deuda impaga, cancelándola, pudo conservar el tenga efectos jurídicos en la relación jurídica que surge entre el
derecho que le otorga la prescripción ganada como mecanismo de Estado y el contribuyente, al suplirlas indebidamente con
defensa ante el acreedor, lo cual denota claramente una disposiciones del Código Civil, ocasionándole a este último la
incompatibilidad entre la decisión de pagar una deuda prescrita y la pérdida del beneficio de la prescripción ganada a pesar de que la
prerrogativa que otorga la prescripción una vez que son exigibles normativa especial no le reconoce este efecto, de acuerdo con lo
sus efectos. 9.10. En materia tributaria, el supuesto de pago desarrollado. 9.21. Finalmente, respecto a la presunta infracción al
voluntario de una obligación o deuda prescrita se encuentra artículo 48 del Texto Único Ordenado del Código Tributario, no se
previsto en el artículo 49 del Código Tributario de la siguiente observa la infracción del mismo, dado que el contribuyente solicitó
manera: “El pago voluntario de la obligación prescrita no da la prescripción de sus deudas con fecha veintiocho de octubre de
derecho a solicitar la devolución de lo pagado” (énfasis agregado), dos mil trece, petición que fue resuelta por la Sunat –en el extremo
dispositivo que se encuentra contemplado en la sección destinada impugnado en este proceso–, mediante la Resolución de
a la figura de la prescripción extintiva: el Capítulo IV del Título III del Intendencia N° 0230200024216/SUNAT, respetándose así el
Libro Primero del Código Tributario. 9.11. En cuanto al pago de una derecho del administrado a oponer la prescripción de su deuda
deuda ya prescrita en materia tributaria, la profesora Carmen tributaria en cualquier estado del procedimiento administrativo o
Robles señala lo siguiente38: “[…] en el supuesto caso que el judicial. 9.22. Por las consideraciones anotadas, no corresponde
contribuyente pague una deuda ya prescrita, lo puede hacer aplicar el artículo 1991 del Código Civil, referido a la renuncia tácita
sabiendo que la Administración ya no puede exigirle el pago o a la prescripción, a las relaciones jurídicas originadas por los
simplemente porque lo desconoce, pero en ambos casos, ya no tributos, reguladas en el Código Tributario; razón por la cual la
tiene derecho a la devolución lo pagado justamente porque el pago solicitud de la administrada resultaba procedente al haber vencido
efectuado ya no tiene naturaleza de un ‘pago indebido’, sino que el plazo prescriptorio y no haberse producido un acto que
se le entiende como una renuncia al derecho ganado, por otro interrumpa dicho plazo; en consecuencia, corresponde declarar
lado, si no paga es claro que la Administración no puede ejercer su fundado el recurso de casación y, actuando en sede de instancia,
potestad tributaria para el cobro de lo adeudado, siempre que la de acuerdo a los fundamentos expuestos, confirmar la sentencia
deuda se encuentre prescrita” (resaltado añadido). 9.12. Así, la apelada que declaró infundada la demanda. DECISIÓN: Por los
inclusión normativa en el Código Tributario del supuesto de pago fundamentos expresados, de conformidad con el dictamen del
voluntario de la obligación prescrita a fin de negarle al deudor la Fiscal Supremo en lo contencioso administrativo, y en aplicación
posibilidad de solicitar la devolución de lo pagado, permite sostener de lo establecido en el primer párrafo del artículo 396 del Código
que en materia tributaria se ha acogido un supuesto de renuncia Procesal Civil: MI VOTO es porque se declaren FUNDADO el
tácita de la prescripción ya ganada, dado que se reconoce en la recurso de casación de fecha siete de marzo de dos mil diecisiete,
norma especial un acto incompatible con la voluntad del deudor de interpuesto por el Tribunal Fiscal, en consecuencia, SE CASE la
verse favorecido con la prescripción. 9.13. De lo expuesto, nuestro sentencia de vista de fecha dieciséis de febrero de dos mil
ordenamiento en materia tributaria reconoce implícitamente un diecisiete; actuando en sede de instancia, SE CONFIRME la
supuesto de renuncia tácita de la prescripción a través del artículo sentencia de primera instancia de fecha treinta de diciembre de dos
49 del Código Tributario –aunque sin aludirse directamente a la mil quince, que declaró infundada la demanda; SE DISPONGA la
figura jurídica de la renuncia tacita –, lo que significa que el publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
legislador tributario ha optado por normar esta ejemplificación de la Peruano”; y devolvieron los actuados; en el proceso seguido por la
mencionada figura jurídica como el único caso aplicable a las Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración
relaciones entre contribuyentes y el Estado, no considerando otro Tributaria - Sunat contra el recurrente y otra, sobre nulidad de
adicional. 9.14. Siendo ello así, no resulta válido sostener que nos resolución administrativa. S.S. CARTOLIN PASTOR.
encontremos ante un vacío normativo en cuanto a la renuncia
tácita en el marco de la regulación del Código Tributario que 1
http://www.ipdt.org/editor/docs/05 Rev43 JCZV. Pdf, “Aplicación del principio de
merecería ser integrada por el Código Civil según la regla prevista especialidad en las normas tributarias”, por Juan Carlos Zegarra Vílchez
en la Norma IX del Título Preliminar del mencionado texto legal, 2
RUBIO CORREA, Marcial (1997). Prescripción y Caducidad. La extinción de
toda vez que dicha figura encuentra expresión en su citado artículo acciones y derechos en el Código Civil. Lima: Fondo Editorial PUCP, pág. 31.
49. En esa línea, no es amparable la posición de la demandante, 3
Ibidem, pág. 16.
que recurre a la legislación común para suplir una supuesta 4
VIDAL RAMIREZ, Fernando. (2006). Prescripción Extintiva y Caducidad. Lima,
deficiencia en la regulación de la prescripción en la norma especial. Perú: Gaceta Jurídica; p.110.
9.15. Por lo tanto, al no resultar admisible que vía integración se 5
Ibidem., pág. 108.
incorpore en el ordenamiento tributario un supuesto adicional de 6
Ibidem., pág. 812.
renuncia tácita a la prescripción respecto de aquel contemplado en 7
ESSEVERRI, Ernesto (2012). La Prescri´cion Tributaria em la Jurisprudencia del
el Código Civil, la fórmula genérica aprobada en el segundo párrafo Tribunal Supremo. Valencia: Tirant Lo Blach, Pág. 13.
del artículo 1991 del Código Civil no resulta aplicable en dicha 8
Ibidem, págs.. 13 -14.
regulación especial, lo que conlleva a que las solicitudes de los 9
ROBLES, Carmen/RUIZ DE CASTILLA/Francisco, VILLANUEVA Walker/ BRAVO
contribuyentes por fraccionamiento de deudas prescritas, no CUCCI, Jorge (2016). Código Tributario – Doctrina y Comentarios. Lima: Instituto
constituyan un nuevo supuesto de renuncia tácita a la prescripción, Pacifico, Volumen U, págs. 457 – 458.
pues en la norma especial se ha restringido los alcances de la 10
Art. 1996.- Se interrumpe la prescripción por:
misma al pago de la deuda prescrita. 9.16. En este sentido, se 1. Reconocimiento de la obligación (…)”.
advierte que la Sala Superior aplicó indebidamente el artículo 1991 2. Al respecto, ARIANO DEHO señala: “… así como puede haber una renuncia
del Código Civil en el presente caso, al haber concluido que la tácita de la prescripción ya ganada por ejecutarse un acto incompatible con
Administración se encontraba habilitada para realizar el cobro de la voluntad de favorecerse de la (artículo 1991) a los efectos de considerar
las deudas tributarias materia del presente proceso, dado que – interrumpida la prescripción puede haber también reconocimiento implícito de
según determinó– el contribuyente habría renunciado tácitamente la obligación por parte del deudor” (es decir, se establece, también aquí, una
a la prescripción ya ganada al momento de solicitar el relación entre la renuncia a la prescripción y la interrupción de esta. Código Civil
fraccionamiento de la deuda tributaria. 9.17. De la misma manera, Comentado. Tomo X. III Edición. Gaceta Jurídica, Lima, Perú – Lima, 2010, p. 220.
se observa que se infringió el artículo 49 del Código Tributario, 11
ROBLES, Carmen/RUIZ DE CASTILLA/Francisco, VILLANUEVA Walker/ BRAVO
puesto que –como bien ya se ha señalado en los párrafos CUCCI, Jorge (2016). Código Tributario – Doctrina y Comentarios. Lima: Instituto
precedentes– el Código Tributario, en su calidad de norma especial Pacifico, Volumen I, pág. 509.
que regula las relaciones jurídicas originadas por los tributos, solo 12
OSTERLING PARODI, Felipe y CASTILLO FREYRE, MARIO (1997). Tratado de
considera implícitamente como renuncia tácita a la prescripción el las Obligaciones. Lima. Fondo Editorial PUCP, Tercera Parte Tomo VII, pág. 226.
pago voluntario cuando la deuda esté prescrita. No obstante, a 13
Artículo 1275. No hay repetición de lo pagado en virtud de una deuda prescrita (...).
pesar de que tal supuesto no se habría producido en el presente 14
Obrante a fojas 272 del expediente principal.
caso, el Colegiado de Mérito determinó que correspondía que se 15
aplique la figura de renuncia tácita a la prescripción ganada prevista 16
en el Código Civil, desconociendo los alcances de la regulación de 17
Obrante a fojas 81 del cuaderno de casación.
la norma del Código Tributario antes referida. 9.18. Cabe señalar 18
De Pina, Rafael (1940). Principios de Derecho Procesal Civil. México: Ediciones
que la prescripción prevista en el Código Civil regula las relaciones Jurídicas Hispano Americana; p. 222.
civiles entre las personas físicas y jurídicas, privadas o públicas – 19
Escobar Fornos, Iván (1990). Introducción al proceso. Bogotá, Colombia: Editorial
siempre que actúen como particulares desprovistos de imperium Temis; p. 241.
(poder estatal)–, es decir, relaciones entre particulares; en cambio, 20
Obrante a fojas 14 del expediente administrativo.
El Peruano
21
Obrante a fojas 9 del expediente administrativo. escrito de subsanación de fojas treinta, mediante la cual Carlos
22
Obrante a fojas 7 del expediente administrativo. Alberto Cuba Bernedo interpone demanda solicitando lo siguiente:
23
Obrante a fojas 2 del expediente administrativo. a) Pretensión principal: Se declare la nulidad absoluta del acto
24
Obrante a fojas 82 del expediente administrativo. jurídico de compraventa que contiene la Escritura Pública N° 5796,
25
Obrante a fojas 105 del expediente administrativo. de fecha veintiséis de septiembre de dos mil trece y la Escritura de
26
Neves Mujica, Javier (1997). Introducción al Derecho al Trabajo. Lima: ARA Aclaración N° 6186, de fecha catorce de octubre de dos mil trece,
Editores; p. 135. b) Pretensiones accesorias: 1.-Se declare la nulidad del documento
27
Huamaní Cueva, Rosendo (2011). Código Tributario Comentado. Lima: Jurista que contiene la Escritura Pública, de fecha veintiséis de septiembre
Editores; pp. 155-156. de dos mil trece y Escritura de aclaración N°6186 de fecha catorce
28
Huamaní Cueva, ob. cit., p. 156. de octubre de dos mil trece; 2.- Se declare la nulidad del acto de
29
Vidal Ramírez Fernando (2006). Prescripción Extintiva y Caducidad. Lima: Gaceta traslación de dominio y propiedad que aparece en la Partida
Jurídica; p. 110. Registral N° 1200551 efectuada por el vendedor Félix Manuel
30
Vidal Ramírez, ob. cit., p. 108. Cornejo Cornejo; 3.-Se ordene el desalojo de la parte que le
31
Huamaní Cueva, ob. cit., pp. 436-437. corresponde del inmueble materia de demanda para que le sea
32
Ariano Deho, Eugenia. “Renuncia y alegación de la prescripción entre el Código entregado en ejecución de sentencia (artículos 586 y 590 del
Civil y el Código Procesal Civil”. Revista Ius Et Veritas (33); pp. 200-201. Código Procesal Civil). 1.2.- El Séptimo Juzgado Especializado en
33
Cita en Aguayo López, Juan M. “Algunas consideraciones en torno a la renuncia a lo Civil perteneciente a la Corte Superior de Justicia de Arequipa,
la prescripción en materia tributaria”. Revista Derecho & Sociedad (35); p. 265. mediante sentencia, de fecha diez de mayo de dos mil diecisiete,
34
Cita en Aguayo López, ob cit., p. 265. obrante a fojas doscientos cuarenta y tres, declaró infundada la
35
Vidal Ramírez, Fernando (1985). “La Prescripción y la Caducidad en el Código demanda incoada por Carlos Alberto Cuba Bernedo, en contra de
Civil Peruano”. Lima, Perú: Cultural Cuzco Editores; p. 108. Félix Manuel Cornejo Cornejo y otro, sobre nulidad de acto jurídico,
36
“Artículo 1151.- Se entiende renunciada la prescripción si el deudor o su con costas y costos. 1.3.- Por su parte, la Primera Sala Civil de la
heredero, confiesa, sin alegar prescripción, deber o no estar pagada la deuda; Corte Superior de Justicia de Arequipa, mediante sentencia de
o si paga el todo o una parte de ella” (resaltado añadido). vista, de fecha cuatro de enero de dos mil dieciocho, obrante a
37
Vidal Ramírez, Fernando, ob. cit., p. 108. El autor se expresa de esta forma, al fojas doscientos noventa y siete, confirmó la sentencia apelada, de
señalar que “[l]a renuncia puede ser expresa o tácita, pues así lo establece el Art. fecha diez de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos
1991, eliminando la casuística del Art. 1151 del Código de 1936 que le sirve cuarenta y tres, declaró infundada la demanda incoada por Carlos
de antecedente” (énfasis agregado). Alberto Cuba Bernedo, en contra de Félix Manuel Cornejo Cornejo
38
Robles Moreno, Carmen del Pilar y otros (2010). Código Tributario. Doctrina y y otro, sobre nulidad de acto jurídico, con costas y costos.
Comentarios. Lima, Perú: Instituto Pacífico; p. 345. SEGUNDO: SOBRE LAS INFRACCIONES DENUNCIADAS 2.1.-
C-1983903-14 Mediante resolución de fecha veintitrés de abril de dos mil
dieciocho, obrante a fojas treinta y siete del cuadernillo de casación,
CASACIÓN N° 7153-2018 AREQUIPA se ha declarado procedente el recurso de casación por las causales
siguientes: a) Infracción normativa del artículo I del Título Preliminar
SUMILLA: El derecho a probar forma parte del derecho del Código Procesal Civil, b) Infracción normativa del artículo 1352
constitucional al debido proceso y, entre otras cosas, implica la del Código Civil; y, excepcionalmente, c) Infracción normativa de
prerrogativa de presentar pruebas y que estas sean admitidas, los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
actuadas y valoradas apropiadamente al momento de sentenciar. Estado. 2.2.- Siendo ello así, atendiendo a las denuncias
Finalmente, la presunción legal relativa sobre la verdad de los declaradas procedentes se debe iniciar el análisis del recurso por
hechos expuestos en la demanda ante la rebeldía del demandado las causales contenidas en los literales a) y c), dado sus efectos
no es absoluta; por lo tanto, para que surta efectos es necesario nulificantes en caso sean amparadas, y de no ser así, se procederá
que lo expuesto por el demandante sea corroborado con los a examinar la causal contenida en el literal b) por ser de carácter
respectivos medios probatorios y así, producir convicción de lo material. TERCERO: SOBRE EL DERECHO AL DEBIDO
indicado en demanda. PROCESO Y EL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS
RESOLUCIONES JUDICIALES 3.1.- En lo que respecta a las
Lima, doce de noviembre de dos mil diecinueve causales de los literales a) y c), corresponde tener presente el
artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú prescribe:
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL “Son principios y derechos de la función jurisdiccional: La
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. […]”
REPÚBLICA. - VISTA la causa número siete mil ciento cincuenta y (subrayado agregado), el mismo que ha sido desarrollado y
tres – dos mil dieciocho; en Audiencia Pública llevada a cabo en la ampliado por parte del legislador en diversas normas con rango de
fecha, integrada con los señores Jueces Supremos: Pariona ley, tales como el artículo 7 del Texto Único Ordenado de la Ley
Pastrana –Presidente, Arias Lazarte, Rueda Fernández, Toledo Orgánica del Poder Judicial aprobado por Decreto Supremo N°
Toribio, y Bustamante Zegarra; y luego de verificada la votación 017-93-JUS, que taxativamente dispone: “En el ejercicio y defensa
con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: I. RECURSO DE de sus derechos, toda persona goza de la plena tutela jurisdiccional,
CASACIÓN: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el con las garantías de un debido proceso. Es deber del Estado,
recurso de casación de fecha seis de febrero de dos mil dieciocho, facilitar el acceso a la administración de justicia, promoviendo y
obrante a fojas trescientos cinco, interpuesto por Carlos Alberto manteniendo condiciones de estructura y funcionamiento
Cuba Bernedo, contra la sentencia de vista, de fecha cuatro de adecuados para tal propósito” (subrayado agregado). 3.2.- A nivel
enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos noventa y jurisprudencial, el Tribunal Constitucional en los fundamentos
siete, que confirmó la sentencia apelada, de fecha diez de mayo cuadragésimo tercero y cuadragésimo octavo de la sentencia
de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos cuarenta y tres, emitida en el Expediente N° 0023-2005-PI/TC manifestó lo
que declaró infundada la demanda. II.- FUNDAMENTOS POR siguiente: “[…] los derechos fundamentales que componen el
LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva son exigibles a
RECURSO DE CASACIÓN: Mediante resolución de fecha todo órgano que tenga naturaleza jurisdiccional (jurisdicción
veintitrés de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas treinta y ordinaria, constitucional, electoral y militar) y que pueden ser
siete del cuadernillo de casación, se ha declarado procedente el extendidos, en lo que fuere aplicable, a todo acto de otros órganos
recurso de casación por las siguientes causales: a) Infracción estatales o de particulares (procedimiento administrativo,
normativa del artículo I del Título Preliminar del Código procedimiento legislativo, arbitraje y relaciones entre particulares,
Procesal Civil. La resolución impugnada no ha respetado los entre otros), y que, […] el contenido constitucional del derecho al
derechos procesales del actor, al no valorar las pruebas ofrecidas debido proceso […] presenta dos expresiones: la formal y la
en su escrito de demanda, en forma conjunta con las presunciones sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo
relativas causadas por la rebeldía de los demandados. El integran tienen que ver con las formalidades estatuidas, tales como
demandado presentó un contrato de compraventa celebrado con el las que establecen el juez natural, el procedimiento preestablecido,
actor falsificando la letra y firma, número de Documento Nacional el derecho de defensa y la motivación; y en su expresión sustantiva,
de Identidad incorrecto, tachado y señalando que le había devuelto están relacionados los estándares de razonabilidad y
los treinta mil seiscientos soles (S/. 30,600.00) que pagó al proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer”. 3.3.-
demandante por la compra efectuada. Además, no se ha merituado Por su parte, la Corte Suprema en el considerando tercero de la
el monto de la compraventa realizada por segunda vez entre los Casación N° 3775-2010-San Martín, emitida el dieciocho de
demandados, por lo cual es inaceptable que más de cuatro octubre de dos mil doce, dejó en claro lo siguiente: “Es así que el
hectáreas (4 Has) de terreno, se puedan vender en la suma de tres derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva
mil soles (S/. 3,000.00); b) Infracción normativa del artículo 1352 reconocidos también como principio de la función jurisdiccional en
del Código Civil. Los contratos se perfeccionan por el el inciso 3) del artículo 139 de la Constitución Política del Perú,
consentimiento de las partes, excepto aquellos que además deban garantiza al justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del
observar la forma señalada por ley bajo sanción de nulidad. El órgano jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir
contrato de compraventa suscrito con el demandado con fecha tres justicia dentro de los estándares mínimos que su naturaleza
de julio de dos mil trece respecto al área de mil metros cuadrados impone; así mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el
(1,000 m2) del predio sub litis se ha perfeccionado; sin embargo, el derecho de acceso a los órganos de justicia como la eficacia de los
vendedor se negó a otorgarle la escritura pública; y, decidido en la sentencia, es decir, una concepción genérica que
excepcionalmente, c) Infracción normativa de los incisos 3 y 5 encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente al poder
del artículo 139 de la Constitución Política del Estado. III.- – deber de la jurisdicción, el derecho al debido proceso en cambio
CONSIDERANDO: PRIMERO: ANTECEDENTES DEL PROCESO significa la observancia de los principios y reglas esenciales
1.1.- Del análisis de los autos se advierte que el presente proceso exigibles dentro del proceso, entre ellas, el de motivación de las
ha sido iniciado con motivo de la demanda de fojas dieciocho y resoluciones judiciales”. 3.4.- Como es sabido, uno de los
CASACIÓN
El Peruano
principales componentes del derecho al debido proceso se Constituye un derecho básico de los justiciables; de producir la
encuentra constituido por el denominado derecho a la motivación prueba relacionada con los hechos que configuran su pretensión o
de las resoluciones judiciales, por lo cual es imprescindible tener su defensa. […] . Así, por ejemplo, el artículo 188º del Código
presente que el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Procesal Civil establece que los medios probatorios tienen por
Estado, prescribe lo siguiente: “La motivación escrita de las finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y
de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentar sus decisiones. Se trata de un derecho complejo que
fundamentos de hecho en que se sustentan”, asimismo que en el está compuesto por el derecho a ofrecer medios probatorios que se
artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder consideren necesarios, a que estos sean admitidos, adecuadamente
Judicial se señala que: “Todas las resoluciones, con exclusión de actuados, que se asegure la producción o conservación de la
las de mero trámite, son motivadas, bajo responsabilidad, con prueba a partir de la actuación anticipada de los medios probatorios
expresión de los fundamentos en que se sustentan” y que en el y que estos sean valorados de manera adecuada y con la
artículo 122 inciso 4 del Código Procesal Civil se menciona: “Las motivación debida, con el fin de darle el mérito probatorio que
resoluciones contienen: La expresión clara y precisa de lo que se tenga en la sentencia. […]” (subrayado agregado). 4.3.- A nivel
decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos. […]”. doctrinario1, el derecho a probar no tiene un carácter ilimitado o
3.5.- Al respecto, la Corte Suprema en el sexto fundamento de la absoluto, su contenido esencial – aquel que constituye un núcleo
Casación N° 2139-2007-Lima, publicada el treinta y uno de agosto básico irreductible, sin el cual el derecho se desnaturaliza o pierde
de dos mil siete, ha señalado: “[…] además de constituir un sentido – se encuentra delimitado por una serie de principios que
requisito formal e ineludible de toda sentencia constituye el inspiran el debido proceso y por otros preceptos constitucionales
elemento intelectual de contenido crítico, valorativo y lógico, y está con los que guarda relaciones de coordinación en el ordenamiento
formado por el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho jurídico. El derecho a probar tiene como contenido esencial el
en los que el magistrado ampara su decisión; por ende, la exigencia derecho a que se admitan, actúen y valoren debidamente los
de la motivación constituye una garantía constitucional que asegura medios probatorios ofrecidos por los sujetos procesales legitimados
la publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los jueces para para ello, conforme a los principios que lo inspiran y lo delimitan.
pronunciar sus sentencias; además, la motivación constituye una 4.4.- Por otro lado, la Corte Suprema en la Casación N° 612-2015-
forma de promover la efectividad del derecho a la tutela judicial, y Lima, dejó en claro lo siguiente: “El legislador ha optado por
así, es deber de las instancias de revisión responder a cada uno de imponer al juez, en los términos que señala el artículo 188 y 197 del
los puntos planteados por el recurrente, quien procede en ejercicio Código Procesal Civil, la obligación de en atención a la finalidad de
de su derecho de defensa y amparo de la tutela judicial efectiva” la prueba, valorar en forma conjunta y razonada todos los medios
(subrayado agregado). 3.6.- Por su parte, el Tribunal Constitucional, de prueba, dado que, las pruebas en el proceso, sea cual fuere su
en el fundamento décimo primero de la sentencia del Expediente naturaleza, están mezcladas formando una secuencia integral; por
N° 8125-2005-PHC/TC manifestó que: “En efecto, uno de los lo que, es responsabilidad del juzgador reconstruir, en base a los
contenidos del derecho al debido proceso es el derecho de obtener medios probatorios, los hechos que den origen al conflicto, por lo
de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y tanto, ninguna prueba deberá ser tomada en forma aislada,
congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las tampoco en forma exclusiva, sino en su conjunto, toda vez, que
partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de que las sólo teniendo una visión integral de los medios probatorios se
decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos puede sacar conclusiones en busca de la verdad que es el fin del
del inciso 5) del artículo 139° de la Norma Fundamental, garantiza proceso” (subrayado agregado). 4.5.- A mayor abundamiento,
que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, resulta importante reiterar el conocimiento de algunas normas del
expresen la argumentación jurídica que los ha llevado a decidir una Código Procesal Civil como el artículo 458 que prescribe lo
controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de siguiente: “Si transcurrido el plazo para contestar la demanda, el
administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la ley; demandado a quien se le ha notificado válidamente ésta no lo
pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del hace, se le declarará rebelde. […]” y el artículo 461 que señala: “La
derecho de defensa de los justiciables. […]” (subrayado agregado). declaración de rebeldía causa presunción legal relativa sobre la
Por otro lado, en el considerando séptimo de la sentencia recaída verdad de los hechos expuestos en la demanda […]”. 4.6.- Sobre la
en el Expediente N° 728-2008-PHC/TC, se señaló que: “[…] es una presunción legal relativa en caso de rebeldía, la Casación N° 570-
garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza 2006-Lima, señala que: “[…] si bien por imperio del artículo
que las resoluciones no se encuentren justificadas en el mero cuatrocientos sesentiuno del Código Procesal Civil la declaración
capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que de rebeldía causa presunción legal relativa sobre las verdad de los
proporciona el ordenamiento jurídico o los que se derivan del hechos expuestos en la demanda; tal presunción no es absoluta
caso”. 3.7.- Por lo tanto, el derecho a la motivación de las (iuris et iure) sino la rebeldía del demandado per se, no puede
resoluciones judiciales, que forma parte del contenido esencial del servir de sustento para amparar sin más trámite la demanda; por el
derecho al debido proceso, garantiza que la decisión expresada en contrario, precisamente por tratarse en una presunción relativa,
el fallo o resolución sea consecuencia de una deducción razonada para que ésta causa convicción en el juzgador acerca de la verdad
de los hechos del caso, las pruebas aportadas y su valoración de los hechos expuestos en la demanda, necesariamente lo
jurídica, siendo exigible que toda resolución, a excepción de los expuesto deberá estar corroborado con otros medios de prueba, de
decretos, contenga los fundamentos de hecho y de derecho, así tal modo que el juez tenga convicción acerca de los hechos que
como la expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena. son materia de la demanda; pues de lo contrario resultaría
Esta garantía se respeta siempre que exista fundamentación extremadamente grave para el emplazado y hasta constituiría un
jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por sí misma la atentado al debido proceso, imponer semejante sanción por el
resolución judicial exprese una suficiente justificación de la decisión simple hecho de que el demandado, en ejercicio de su derecho,
adoptada. Su finalidad en todo momento es salvaguardar al haya resuelto no contestar la demanda […]” (subrayado agregado).
justiciable frente a la arbitrariedad judicial, toda vez, que garantiza 4.7.- A consideración de esta Sala Suprema, el derecho a probar
que las resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el forma parte del derecho constitucional al debido proceso
mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que consagrado en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución
proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del caso. Política del Estado, se materializa con los medios probatorios que
3.8.- En atención a lo expuesto, podemos establecer que la tienen como objetivos principales corroborar lo expuesto por las
obligación impuesta por estos dispositivos legales a todos los partes de proceso según la carga de la prueba que corresponda,
órganos jurisdiccionales es que atiendan todo pedido de protección producir convicción al juez sobre la controversia y ser el sustento
de derechos o intereses legítimos de las personas, a través de un de las decisiones que adopta el juzgador. El derecho a probar
proceso adecuado, donde no solo se respeten las garantías también implica la prerrogativa de presentar pruebas y que estas
procesales del demandante sino también del demandado, y se sean admitidas, actuadas y valoradas apropiadamente al momento
emita una decisión acorde al pedido formulado, el mismo que debe de sentenciar. Finalmente, somos del criterio de que, la presunción
ser consecuencia de una deducción razonada de los hechos del legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la
caso, las pruebas aportadas y su valoración jurídica; siendo demanda ante la rebeldía del demandado no es absoluta; por lo
además exigible que toda resolución, a excepción de los decretos, tanto, para que surta efectos es necesario que lo expuesto por el
se encuentre debidamente motivada, conteniendo los fundamentos demandante sea corroborado con los respectivos medios
de hecho y de derecho, así como la expresión clara y precisa de lo probatorios y así, producir convicción de lo indicado en demanda.
que se decide u ordena. CUARTO: SOBRE LA FINALIDAD DE QUINTO: SOBRE LA PRIMERA Y TERCERA CAUSAL Y EL CASO
LOS MEDIOS PROBATORIOS, LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA CONCRETO 5.1.- En el caso de autos, la sentencia de vista, objeto
Y LOS EFECTOS DE LA REBELDÍA 4.1.- Es importante acudir al de impugnación, se sustentó principalmente en que, la venta de un
Código Procesal Civil, que en su artículo 188 prescribe lo siguiente: bien parcialmente ajeno se encuentra regulada en nuestro
“Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos ordenamiento jurídico, tal es así que no sanciona con nulidad su
expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de celebración. Asimismo, el Colegiado Superior indicó que no se ha
los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones” y en el acreditado si la codemandada Pull Perú Arequipa Sociedad
artículo 197 consagra que: “Todos los medios probatorios son Anónima Cerrada tenía o no conocimiento que el bien adquirido, en
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación parte pertenecía al ahora demandante, ya que conforme a la
razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las partida registral obrante a fojas diez, aparece el correspondiente
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su tracto sucesivo, donde al momento de adquirir el bien, figuraba
decisión”. 4.2.- El Tribunal Constitucional en el fundamento décimo como propietario el demandado Félix Manuel Cornejo Cornejo. De
quinto de la sentencia emitida en el Expediente N° 6712-2005-HC/ otro lado, manifestó que el haber vendido la totalidad del inmueble
TC, determinó que: “Existe un derecho constitucional a probar, en tres mil soles (S/. 3,000.00), es decir, cero punto cero siete
aunque no autónomo, que se encuentra orientado por los fines centésimos de sol (S/. 0.07) el metro cuadrado, no acredita la
propios de la observancia o tutela del derecho al debido proceso. existencia de fin ilícito y que el hecho de que el demandado Félix
El Peruano
Manuel Cornejo Cornejo haya sido declarado rebelde, la presunción declarar infundado el recurso de casación. IV.- DECISIÓN: Por
relativa contemplada en el artículo 460 del Código Procesal Civil no tales consideraciones declararon INFUNDADO el recurso de
es suficiente para amparar la pretensión demandada. 5.2.- casación de fecha seis de febrero de dos mil dieciocho, obrante a
Finalmente, la Sala Superior ha señalado que en cuanto a la copia fojas trescientos cinco, interpuesto por Carlos Alberto Cuba
del contrato privado de compraventa de predio de fecha tres de Bernedo; en consecuencia: NO CASARON la sentencia de vista,
julio de dos mil trece, el apelante hizo una interpretación errónea de fecha cuatro de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas
del quinto considerando de la sentencia de primera instancia, ya doscientos noventa y siete; en los seguidos por Carlos Alberto
que en el mismo solo se ha descrito el referido documento más no Cuba Bernedo contra Félix Manuel Cornejo Cornejo y otro, sobre
se ha valorado como medio probatorio, por lo que al no haberse nulidad de acto jurídico; DISPUSIERON la publicación de la
incorporado tal instrumento como prueba de oficio, deviene en presente resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme a ley;
innecesario pronunciarse sobre la falsificación de la firma, debiendo y los devolvieron. Señor Juez Supremo Ponente: Toledo Toribio.
en todo caso acudirse a la vía legal que resulte pertinente. 5.3.- En S.S. PARIONA PASTRANA RUEDA FERNÁNDEZ TOLEDO
consecuencia, resulta factible afirmar que no se ha vulnerado el TORIBIO BUSTAMANTE ZEGARRA. LOS FUNDAMENTOS DEL
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, VOTO EN DISCORDIA DEL SEÑOR ARIAS LAZARTE, SON LOS
tampoco el derecho a la prueba y, por ende, tampoco el debido QUE SIGUEN: El Juez Supremo que suscribe discrepa del sentido
proceso, ya que se ha resuelto efectuando un análisis detenido, de la decisión adoptada en el caso desde la quinta consideración
razonado y lógico de la discusión suscitada, es decir, con una expuesta en la ponencia; y, por tal razón, considera que debe
valoración racional y conjunta de los elementos fácticos y jurídicos exponer los fundamentos que sustentan tal discrepancia en cuanto
relacionados al caso concreto, esto, se observa cuando la Sala a la primera y tercera infracción declaradas procedentes.
Superior absuelve los agravios sobre las causales de nulidad del PRIMERO: Delimitación del objeto de pronunciamiento 6.1. Es
acto jurídico que fueron objeto de apelación, esto es, objeto física y preciso señalar que el objeto de pronunciamiento, en este caso
jurídicamente imposible así como fin ilícito, habiendo confirmado la concreto, consiste en determinar si la sentencia de vista incurrió, o
decisión de primera instancia que desestima dichas causales de no, en la infracción normativa de lo dispuesto en el artículo I del
nulidad. También se advierte una valoración de los medios título preliminar del Código Procesal Civil y en el artículo 139
probatorios obrantes en autos, tales como la Escritura Pública N° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, toda vez que la
5796, de fecha veintiséis de septiembre de dos mil trece, obrante a parte recurrente denuncia expresamente que la impugnada afectó
fojas siete; la Escritura Pública de Aclaración N° 6186, de fecha su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, al no respetar los
catorce de octubre de dos mil trece, obrante a fojas nueve y la derechos procesales que le asisten y al no valorar las pruebas
Partida Registral N° 12005515 del Registro de Propiedad Inmueble ofrecidas en su escrito de demanda, en forma conjunta con las
de la Zona Registral N° XII – Sede Arequipa, obrante a foja diez. A presunciones causadas por la declaración de rebeldía de los
ello, debemos agregar que, como lo hemos establecido en el demandados. Además, indica que el demandado presentó un
considerando 4.7 de la presente sentencia, la declaración de escrito adjuntando copia del contrato de compraventa celebrado
rebeldía de los codemandados, no genera una presunción absoluta con el actor, falsificando la letra y firma, número de documento
de que los hechos expuestos por el demandante sean verdaderos, nacional de identidad de este tachado y señalando que le habría
ya que para ello se debieron corroborar con otros medios devuelto la suma de treinta mil seiscientos soles que pagó su
probatorios lo que finalmente no ocurrió. 5.4.- A mayor representado por la compra efectuada. Asimismo, indicó que no se
abundamiento, si bien la Sala Superior hizo referencia al Contrato valoró el monto de la compraventa realizada por segunda vez entre
Privado de Compraventa de Predio, de fecha tres de julio de dos los demandados, ya que resulta inaceptable que más de cuatro
mil trece, obrante a fojas cuarenta y tres, esto se dio con el objetivo hectáreas se venda en tres mil soles. 6.2. Ahora bien, a fin de
de precisar que el referido documento solo fue descrito en el quinto absolver la denuncia invocada por la parte recurrente y verificar si
considerando de la sentencia de primera instancia sin haber sido la sentencia impugnada se emitió válidamente, o no, conforme a
valorado como medio probatorio, lo cual tiene coherencia, dado las alegaciones expresamente planteadas en la demanda, este
que el mismo no se admitió como tal en la oportunidad Supremo Tribunal considera conveniente precisar que: 6.2.1. Este
correspondiente. Por último, también corresponde tener presente es un proceso que tiene por objeto que: (a) Se declare la nulidad
que el Ad quem sí emitió pronunciamiento sobre el precio por el absoluta del acto jurídico de compraventa que contiene la escritura
que Félix Manuel Cornejo Cornejo vendió a la empresa Pull Perú pública número 5796, de fecha veintiséis de setiembre de dos mil
Arequipa Sociedad Anónima Cerrada el terreno de su propiedad trece; (b) se declare la nulidad absoluta de la escritura pública de
que tiene un área ascendente a 4.2633 hectáreas; por lo tanto, aclaración número 6186, de fecha catorce de octubre de dos mil
indistintamente de que el criterio vertido sea correcto o no podemos trece; (c) se declare la nulidad del documento que contiene la
afirmar que, la sentencia de vista contiene una adecuada escritura pública de fecha veintiséis de setiembre de dos mil trece;
motivación y valoración de las que pruebas admitidas que obran en (d) se declare la nulidad del documento que contiene la escritura
autos, consecuentemente, las causales analizadas merecen ser pública de fecha veintiséis de setiembre de dos mil trece; (e) se
desestimadas. SEXTO: SOBRE LA PERFECCIÓN DE LOS declare la nulidad del acto de traslación de dominio y propiedad; y,
CONTRATOS 6.1.- En lo que respecta a la causal del literal b), el (f) se ordene el desalojo de la parte que le corresponda. 6.2.2. Las
artículo 1352 del Código Civil, prescribe que: “Los contratos se causas de pedir que, en forma expresa, invocó el demandante para
perfeccionan por el consentimiento de las partes, excepto aquellos peticionar la nulidad de los citados actos jurídicos fueron las
que, además, deben observar la forma señalada por la ley bajo causales de nulidad contempladas en los incisos 32, 43 y 84 del
sanción de nulidad”. 6.2.- La jurisprudencia de la Corte Suprema, artículo 219 del Código Civil, toda vez que alegó que, en fecha tres
específicamente la Casación N° 2717-2011-Moquegua, ha indicado de julio de dos mil trece, mediante contrato de compraventa de
lo siguiente: “Que, en el Derecho Peruano la compra venta es un fecha cierta, adquirió del propietario de un área mayor del inmueble
contrato consensual, que se forma por el solo consentimiento de solo el área que correspondía al equivalente a mil metros cuadrados
las partes, esto es, cuando se produce acuerdo en la cosa materia de todo el predio inscrito. Afirmó el accionante que, luego de haber
de la transferencia y el precio, como establecen los artículos 1352 adquirido dicha área, el vendedor del predio vendió toda el área del
y 1529 del Código Civil, lo que no se debe confundir con el predio del cual ya no era propietario absoluto a la empresa Pull
documento que sirve para probar tal contrato de compra venta, Perú Arequipa Sociedad Anónima Cerrada, mediante contrato de
como lo estipulan los artículos 225 y 237 del Código Civil” compraventa que fue elevado a escritura pública número 5796, en
(subrayado agregado). SÉPTIMO: SOBRE LA SEGUNDA fecha veintiséis de setiembre de dos mil trece, la misma que fue
CAUSAL Y EL CASO CONCRETO 7.1.- La parte recurrente alega objeto de aclaración a través de la escritura pública aclaratoria
que los contratos se perfeccionan por el consentimiento de las número 6186, de fecha catorce de octubre de dos mil trece. El
partes, excepto aquellos que además deban observar la forma demandante manifestó, por ello, que al momento de transferirse la
señalada por ley bajo sanción de nulidad. Indica que el contrato de propiedad se había contravenido normas de orden público, ya que
compraventa suscrito con el demandado el tres de julio de dos mil el vendedor transfirió la propiedad de un predio del cual ya no era
trece, respecto al área de mil metros cuadrados (1,000 m2) del propietario único y absoluto, esto es, había transferido la propiedad
predio sub litis, se ha perfeccionado; sin embargo, el vendedor se de un bien parcialmente ajeno. 6.2.3. La sentencia apelada declaró
negó a otorgarle la correspondiente escritura pública. 7.2.- Al infundada la demanda, Básicamente, estableció que el demandante
respecto, este Tribunal Supremo considera que en el caso de autos tiene en el bien materia de transferencia la titularidad de un mil
no ha sido materia de discusión el consentimiento ni la formalidad metros cuadrados no definidos físicamente, es decir, que se trata
con las que debería estar revestido el contrato de compraventa, de una cuota ideal que requiere ser materializada; por ello,
celebrado el tres de julio de dos mil trece entre el vendedor Félix consideró que el bien objeto de la venta se hallaba en régimen de
Manuel Cornejo Cornejo (hoy demandado) y el comprador Carlos copropiedad y, por tanto, la transferencia se rige por lo establecido
Alberto Cuba Bernedo (hoy demandante), por lo que si este último en los artículos 971 y 978 del Código Civil. La sentencia, al analizar
considera que el primero se ha negado a extenderle la escritura la causal de imposibilidad jurídica del objeto, al tratarse de doble
pública pese al requerimiento hecho a través de la carta notarial, de venta y carecer de titularidad el vendedor, consideró que la misma
fecha veintiuno de noviembre de dos mil trece, obrante a fojas era improcedente, ya que el propio ordenamiento jurídico es el que
trece, podemos afirmar que tiene su derecho expedito para permite la trasferencia de bien parcialmente ajeno, sin sancionarla
accionar conforme lo estipula el artículo 1412 del Código Civil y no con nulidad y estableciendo sus requisitos de validez (eficacia).
someter tal situación a controversia en el presente proceso. Siendo Además, con respecto de dicha pretensión, consideró que no podía
así, la segunda causal objeto de estudio también merece ser emitirse pronunciamiento. 6.2.4. La sentencia recurrida, en torno a
desestimada. OCTAVO: CONCLUSIÓN La sentencia de vista dicha pretensión, confirmó la apelada por considerar también que
emitida por el Colegiado Superior no incurrió en infracción en nuestro ordenamiento jurídico se encuentra regulada la venta
normativa del artículo I del Título Preliminar del Código Procesal de bien parcialmente ajeno, del cual señaló que no se sanciona con
Civil, tampoco de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución nulidad su celebración. 6.3. En ese orden de ideas, a juicio del
Política del Estado ni del artículo 1352 del Código Civil, por lo que, suscrito, la sentencia impugnada incurre en una deficiente
al haber desestimado las causales invocadas, corresponde motivación al momento de justificar la decisión por la cual se
CASACIÓN
El Peruano
desestima por infundada la demanda, toda vez que, en nuestro siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN:
ordenamiento jurídico no se admite la venta, total ni parcial, de un Es de conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
bien ajeno, en los términos que lo denuncia el demandante interpuesto por el Procurador Público Adjunto a cargo de los
impugnante. Si bien el artículo 1537 del Código Civil regula la asuntos judiciales del Ministerio de Economía y Finanzas, en
promesa de venta de bien ajeno, como el contrato por el cual una representación del Tribunal Fiscal, de fecha veinte de marzo de
de las partes se compromete a obtener que la otra adquiera la dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos, contra la sentencia
propiedad de un bien que ambas saben que es ajeno, estableciendo de vista contenida en la resolución número veinticinco, de fecha
como consecuencia que este se rige por los artículos 1470, 1471 y diez de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos
1472 del Código Civil, ello de ningún modo puede interpretarse setenta y siete, que confirmó la sentencia apelada contenida en
como una autorización para que un tercero, sin cumplir con los la resolución número diecisiete, de fecha treinta y uno de julio de
requisitos y presupuestos que establece dicho artículo 1537, o en dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento noventa y cinco, que
su caso el artículo 1538 del Código Civil, esté en la situación de declaró fundada la demanda. II. FUNDAMENTOS POR LOS
disponer de un bien inmueble que le corresponde a un tercero sin CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO
autorización alguna del titular del derecho, más aún si se tiene en DE CASACIÓN: Mediante resolución de fecha veinticinco de abril
cuenta que, en el caso de bienes sujetos al régimen de copropiedad, de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento catorce del cuaderno
el artículo 1971 del Código Civil establece que las decisiones sobre de casación formado en esta Suprema Sala, se declaró procedente
el bien común se adoptarán por unanimidad, para disponer, gravar el recurso por las siguientes infracciones normativas: a) Infracción
o arrendar el bien, darlo en comodato o introducir modificaciones normativa por inaplicación del inciso f) del artículo 104 del
en él. 6.4. De modo que, en la emisión de la resolución impugnada, Código Tributario y del numeral 4.6 del artículo 4 del Decreto
se advierte un problema de incoherencia al momento de justificar la Supremo N° 041-2006-EF, sosteniendo el recurrente que, la Sala
decisión, toda vez que se determina que el inmueble objeto de la de mérito se aparta de aplicar el mandato regulado por el numeral
venta en el contrato cuya nulidad se solicita, —que está sujeto a un 6 del artículo 4 del Decreto Supremo N° 041-2006-EF que señala,
régimen de copropiedad por asumirse que el demandante es que la actuación de la Administración se rige por el artículo 104
propietario de una cuota ideal del predio al haberlo adquirido en inciso f), al señalar sin fundamento que la verificación del nuevo
virtud de un anterior contrato de compraventa de fecha cierta domicilio fiscal efectuada por la Administración Tributaria no
celebrado con el vendedor Feliz Manuel Cornejo Cornejo en fecha constituye un acto administrativo sino tan solo actividad material de
tres de julio de dos mil trece—, habría sido válidamente transferido la entidad, a pesar que la misma norma señala el tipo de notificación
por estar “regulado en nuestro ordenamiento jurídico” la venta de que debe efectuarse ante dichos casos. De esta manera deja no
un bien parcialmente ajeno, cuando ello no es una afirmación solo de aplicar el tipo de notificación que se debe efectuar en los
válida que tenga sustento en una disposición de derecho civil, en casos de constancias de verificación domiciliarias; sino que, califica
todo caso los efectos de un acto de disposición como el que se las mismas diligencias como actividad material de la entidad o
pretende anular, también debería merecer análisis, lo que no ha hecho jurídico administrativo que no constituye un acto de la
ocurrido. 6.5. De otro lado, también debe señalarse que la Administración Tributaria. b) Infracción normativa del inciso 5
resolución impugnada incurre en deficiencias de la motivación por del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, alegando
incongruencia, toda vez que desestima por infundada la demanda, el recurrente que, la sentencia de vista adolece de una debida
al determinarse en el fundamento 4.3 de la sentencia impugnada motivación; pues, solo se ha limitado a afirmar que el acto de
que “en este proceso se pretendió la nulidad de un acto jurídico verificación domiciliaria y la notificación del mismo son actos
alegando un derecho de propiedad no acreditado”, pese a que, al completamente aislados, sin tomar en cuenta que la visita al
iniciar la consideración cuarta, la impugnada establece que el bien domicilio, es un acto administrativo que tiene efectos jurídicos
objeto de la venta se trataría de un bien en copropiedad. De modo como la de cesar o mantener la condición de “no hallado” o “activo”,
que no es razonable concluir que el bien objeto de la venta cuya de un contribuyente ante la Administración Tributaria III.
nulidad se solicita esté sometido a un régimen de copropiedad y, a CONSIDERANDO: PRIMERO: Antecedentes del caso A efecto
la vez, se sostenga que el demandante estaría “alegando un de determinar si en el caso concreto se ha incurrido o no en las
derecho de propiedad no acreditado”, ya que ello constituye una infracciones normativas declaradas procedentes por esta Sala
contradicción lógica que no es posible admitir. 6.6. En tal orden de Suprema, es pertinente mencionar previamente los antecedentes
ideas, la justificación dada en la impugnada para decidir declarar del proceso: 1.1. Demanda: Del análisis de los autos se advierte
infundada la demanda incurre en vicio insubsanable causal de que el presente proceso ha sido iniciado con motivo de la demanda
nulidad; y por ello, es que corresponde declarar fundada la presentada por el Procurador Público Adjunto de la Superintendencia
infracción normativa del artículo 139 numeral 3 y 5 de la Constitución Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria – Sunat, con la
Política del Perú, a fin de que la Sala Superior, emita un nuevo finalidad que se declare la nulidad de la Resolución del Tribunal
pronunciamiento sobre la base de las pruebas actuadas y hechos Fiscal Nº 11194-1-2015, de fecha diecisiete de noviembre de dos
alegados por las partes, y conforme al Derecho aplicable al caso. mil quince, que resolvió revocar la Resolución de Intendencia Nº
DECISIÓN: Por estas consideraciones, MI VOTO es porque se 0260140127369/SUNAT, de fecha ocho de julio de dos mil quince,
declare FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Carlos que declaró infundada la reclamación formulada contra la Orden de
Alberto Cuba Bernedo, mediante escrito de fecha seis de febrero Pago Nº 023-001-1036020, girada por el pago de regularización del
de dos mil nueve; en consecuencia, NULA la sentencia de vista Impuesto a la Renta de Tercera Categoría correspondiente al
contenida en la resolución de fecha cuatro de enero de dos mil ejercicio dos mil cuatro, y la Resolución de Multa Nº 023-002-
dieciocho, obrante a fojas doscientos noventa y siete; 0203300, emitida por la infracción tipificada en el numeral 1 del
ORDENARON que la Sala de mérito emita nueva sentencia artículo 176 del Código Tributario; asimismo, solicita como
conforme a lo expuesto en la presente resolución; en los seguidos pretensión accesoria que se ordene al Tribunal Fiscal emita nueva
contra Félix Manuel Cornejo Cornejo y otra, sobre nulidad de acto resolución confirmando la resolución de intendencia mencionada.
jurídico y otros; DISPUSIERON la publicación de la presente Entre los principales argumentos de su demanda sostiene que, el
resolución en el diario oficial “El Peruano”, conforme a ley; y los Tribunal Fiscal ha contravenido lo dispuesto en el artículo 4 del
devolvieron. Juez Supremo Arias Lazarte. S.S. ARIAS LAZARTE. Decreto Supremo Nº 041-2006-EF, así como los artículos 1 y 2
(numeral 3) de la Resolución de Superintendencia Nº 157-2006/
1
BUSTAMANTE ALARCÓN, Reynaldo. “El derecho fundamental a probar y su SUNAT, al aplicar indebidamente el inciso f) del artículo 104 del
contenido esencial”. Revista Ius Et Veritas N° 14 de la PUCP. Código Tributario, previsto para actos de notificación, y no para el
2
El acto es nulo por contener un objeto física o jurídicamente imposible. acto de verificación de domicilio fiscal practicado por la
3
El acto tiene un fin ilícito. Administración Tributaria, el cual tiene su propia regulación
4
El acto jurídico es contrario a las leyes que interesan al orden público y a las especial. Así también ha contravenido el artículo 3 y los numerales
buenas costumbres. 6.1 y 6.3 del artículo 6 de la Ley Nº 27444, y el artículo 103 del
C-1983903-15 Código Tributario, al omitir señalar los motivos que llevaron a
aplicar el inciso f) del artículo 104 del Código Tributario, previsto
CASACIÓN N° 7334-2028 LIMA para actos de notificación y no para el acto de verificación de
domicilio fiscal practicado por la Administración Tributaria, el cual
Sumilla: La verificación del domicilio fiscal practicada por la tiene su propia regulación especial. 1.2. Mediante sentencia,
Administración Tributaria, tiene una regulación especial que está recaída en la resolución número diecisiete, de fecha treinta y uno
prevista en la Resolución de Superintendencia Nº 157-2006-SUNAT, de julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento noventa y cinco,
dispositivo normativo que, a la fecha de acaecidos los hechos, no el Vigésimo Segundo Juzgado Especializado en lo Contencioso
contempló la posibilidad que, en caso el domicilio se encuentre Administrativo con Subespecialidad en Temas Tributarios y
cerrado, el notificador o mensajero tiene la obligación de dejar una Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima, declaró
constancia de visita bajo la puerta, así como fijar un cedulón en el fundada la demanda, al considerar que, la Administración
domicilio fiscal declarado por el deudor tributario. Tributaria cumplió con el procedimiento exigido por el artículo 6 del
Decreto Supremo Nº 041-2006-EF, procediendo a verificar el nuevo
Lima, seis de abril de dos mil veintiuno domicilio fiscal del contribuyente señalado por escrito de fecha
veinticuatro de junio de dos mil diez, generándose las Constancias
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL de Verificación Nº 2607, Nº 4763053700231 y Nº 4763052500239,
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA al encontrar el domicilio cerrado en tres visitas efectuadas los días
REPÚBLICA: VISTA; la causa número siete mil trescientos treinta uno, cinco y ocho de julio de dos mil diez. Asimismo, precisa que el
y cuatro- dos mil dieciocho; con el acompañado; en Audiencia ordenamiento no dispone que dichas actas deban ser notificadas al
Pública virtual llevada a cabo en la fecha; integrada por los contribuyente, en efecto al tratarse de un procedimiento de
señores Jueces Supremos Ticona Postigo- Presidente, Yaya verificación, la Administración no tenía la obligación de notificar al
Zumaeta, Yalán Leal, Huerta Herrera y Bustamante Zegarra; y contribuyente, bastando dejar la constancia que acredite los
luego de verificada la votación con arreglo a ley, se emite la hechos o actos realizadas por el mensajero o notificar, dando fe.
El Peruano
Siendo así, al tener el contribuyente la condición de no habido la realizarse a partir de los propios fundamentos expuestos en la
única forma de notificación de cualquier acto era realizándolo vía resolución cuestionada, de modo que las demás piezas procesales
publicación en la página web de Sunat, conforme dispone el literal o medios probatorios del proceso en cuestión solo pueden ser
e) del artículo 104 del Código Tributario. Por lo tanto, al haber evaluados para contrastar las razones expuestas, mas no pueden
adquirido el administrado la condición de no habido desde el dos ser objeto de una nueva evaluación o análisis. Esto, porque en
de enero de dos mil ocho al diecisiete de marzo de dos mil dieciséis, este tipo de procesos al Juez constitucional no le incumbe el
el plazo de prescripción se encontraba suspendido. 1.3. Por mérito de la causa, sino el análisis externo de la resolución, a
sentencia de vista, recaída en la resolución número veinticinco, efectos de constatar si esta es el resultado de un juicio racional y
de fecha diez de enero de dos mil dieciocho, de fojas doscientos objetivo donde el juez ha puesto en evidencia su independencia e
setenta y siete, la Sétima Sala Especializada en lo Contencioso imparcialidad en la solución de un determinado conflicto, sin caer
Administrativo con Subespecialidad Tributaria y Aduanera de la ni en arbitrariedad en la interpretación y aplicación del derecho, ni
Corte Superior de Justicia de Lima, confirmó la sentencia apelada en subjetividades o inconsistencias en la valoración de los
que declaró fundada la demanda. El Ad Quem sostuvo, entre otros hechos. 4.4. Así, se entiende que el deber de motivación de las
argumentos, que las constancias de verificación cumplen con lo resoluciones judiciales, que es regulado por el artículo 139 inciso
referido en el Decreto Supremo Nº 041-2006-EF, artículos 4.1 y 4.2; 5 de la Constitución Política del Estado, garantiza que los
sin embargo, el Tribunal Fiscal señala que no se cumplió con lo jueces, cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan,
establecido en el inciso f) del artículo 104 del Código Tributario, deben expresar el análisis que los ha llevado a decidir una
dado que no se indicó ni se procedió a fijar cedulón en el domicilio controversia, asegurando que el ejercicio de administrar justicia se
fiscal ni se dejaron bajo puerta los documentos en sobre cerrado. haga con sujeción a la Constitución y a la Ley; en tal sentido, habrá
Debe tenerse en cuenta que la verificación del nuevo domicilio motivación adecuada de las resoluciones judiciales, siempre que la
fiscal efectuada por la Sunat para levantar la condición de no resolución contenga los fundamentos jurídicos y fácticos que
habido del contribuyente no constituye acto de la Administración sustentan la decisión, que la motivación responda estrictamente a
Tributaria, sino tan solo actividad material de la entidad que no se la ley y a lo que fluye de los actuados, pero además deberá existir
rige por las disposiciones del artículo 104 del Decreto Supremo Nº una correspondencia lógica (congruencia) entre lo pedido y lo
135-99-EF, además, refiere que en la actividad material de resuelto, de tal modo que la resolución por sí misma exprese una
verificación no existe acto administrativo que se comunique, suficiente justificación de lo que se decide u ordena; así, se
existiendo imposibilidad física de dejar documentos a notificar en entiende que la motivación escrita de las resoluciones judiciales
sobrecerrado, ni mucho menos pegar cedulón. SEGUNDO: Del constituye un deber para los magistrados, tal como lo establecen
Recurso de Casación 2.1. El recurso de casación tiene como los artículos 50 inciso 6, 122 inciso 3 del Código Procesal Civil y el
fines esenciales la correcta aplicación e interpretación del derecho artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Judicial; y, dicho deber implica que los juzgadores precisen en
Suprema de Justicia, conforme se señala en el artículo 384 del forma expresa la ley que aplican con el razonamiento jurídico a las
Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° que ésta les ha llevado, así como los fundamentos fácticos que
29364. 2.2. Respecto a la causal de infracción normativa, según sustentan su decisión, respetando los principios de jerarquía
Rafael de Pina: “El recurso de casación ha de fundarse en motivos normativa y de congruencia; además, aquello debe concordarse
previamente señalados en la ley. Puede interponerse por infracción con lo establecido en el artículo 22 del Texto Único Ordenado de la
de ley o por quebrantamiento de forma. Los motivos de casación Ley Orgánica del Poder Judicial, que regula acerca del carácter
por infracción de ley se refieren a la violación en el fallo de leyes vinculante de la doctrina jurisprudencial. 4.5. Finalmente,
que debieran aplicarse al caso, a la falta de congruencia de la ahondando en el principio de congruencia, complementaremos
resolución judicial con las pretensiones deducidas por las partes, a precisando que a través de él se revela la identidad que debe
la falta de competencia etc.; los motivos de la casación por mediar entre la materia, las partes, los hechos del proceso y lo
quebrantamiento de forma afectan […] a infracciones en el resuelto por el juzgador, en virtud a lo cual los jueces no pueden
procedimiento”1. De ello, se entiende que la causal de infracción otorgar más de lo demandado o cosa distinta a lo pretendido, ni
normativa supone una violación a la ley, la cual puede presentarse fundar sus decisiones en hechos no aportados por los justiciables,
en la forma o en el fondo2. 2.3. En ese sentido, el recurso de con obligación entonces de pronunciarse sobre las alegaciones
casación es un medio impugnatorio de carácter excepcional, cuya expuestas por las partes, tanto en sus escritos postulatorios como,
concesión y presupuestos de admisión y procedencia están de ser el caso, en sus medios impugnatorios, de tal manera que
vinculados a los “fines esenciales” para los cuales ha sido previsto, cuando se decide u ordena sobre una pretensión no postulada en
esto es, la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo el proceso, y menos fijada como punto controvertido, o a la inversa,
y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema cuando se excluye dicho pronunciamiento, se produce una
de Justicia, como se señala en el primer párrafo del presente incongruencia, lo que altera la relación procesal y transgrede las
considerando; siendo así, sus decisiones en el sistema jurídico del garantías del proceso regular. En el sentido descrito, se tiene que
país tienen efectos multiplicadores y, a su vez, permiten la la observancia del principio de congruencia implica que en toda
estabilidad jurídica y el desarrollo de la nación, de allí la importancia resolución judicial exista: 1) coherencia entre lo peticionado por las
de las mismas. 2.4. A su vez, corresponde mencionar de manera partes y lo finalmente resuelto, sin omitir, alterar o excederse de
preliminar, que la función nomofiláctica del recurso de casación dichas peticiones; y, 2) armonía entre la motivación y la parte
garantiza que los Tribunales Supremos sean los encargados de resolutiva, de tal manera que la decisión sea el reflejo y externación
salvaguardar el respeto del órgano jurisdiccional al derecho lógica, jurídica y congruente del razonamiento del juzgador,
objetivo, evitando así cualquier tipo de afectación a normas conforme a lo actuado en la causa concreta, todo lo cual garantiza
jurídicas materiales y procesales, procurando, conforme se la observancia del derecho al debido proceso, resguardando a los
menciona en el artículo 384 del Código Procesal Civil, modificado particulares y a la colectividad de las decisiones arbitrarias,
por el artículo 1 de la Ley N° 29364, su adecuada aplicación del conforme a lo establecido por el Tribunal Constitucional en el
derecho objetivo al caso concreto. TERCERO: Cuestión en fundamento jurídico número once de la sentencia recaída en el
debate La cuestión controvertida en el presente caso consiste en Expediente N° 1230-2003-PCH/TC. Es en el contexto de todo lo
determinar, si al expedirse la sentencia de vista impugnada que detallado que se verificará si se han respetado o no en el asunto
confirmando la sentencia apelada ampara la demanda, se ha particular las reglas de la motivación. QUINTO: Pronunciamiento
expedido contraviniendo el derecho a la motivación de las respecto a la infracción normativa de carácter procesal 5.1. El
resoluciones judiciales y, en caso de desestimarse este agravio, si Procurador Público Adjunto del Ministerio de Economía y Finanzas,
resultaba pertinente aplicar al caso de autos los alcances del inciso en representación del Tribunal Fiscal, alega que, la sentencia de
f) del artículo 104 del Código Tributario y el numeral 4.6 del artículo vista adolece de una debida motivación; pues solo se ha limitado a
6 del Decreto Supremo Nº 041-2006-EF. CUARTO: Sobre la afirmar que el acto de verificación domiciliaria y la notificación del
motivación de las resoluciones judiciales 4.1. Al respecto, se debe mismo son actos completamente aislados, sin tomar en cuenta que
recordar que el derecho al debido proceso, se encuentra previsto la visita al domicilio, es un acto administrativo que tiene efectos
en el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú, el jurídicos como la de cesar o mantener la condición de “no hallado”
cual comprende, entre otros, el de obtener una resolución fundada o “activo”, de un contribuyente ante la Administración Tributaria.
en derecho de los jueces y tribunales, y exige que las sentencias 5.2. En atención al marco referencial enunciado en los anteriores
expliciten en forma suficiente las razones de los fallos, ello en considerandos, tenemos que para determinar si una resolución
concordancia con el artículo 139 inciso 5 de la glosada Carta judicial ha transgredido el derecho a la motivación de resoluciones
Política. 4.2. Respecto al derecho a la debida motivación, el judiciales; el análisis debe efectuarse a partir de los propios
Tribunal Constitucional, en el fundamento dos de la sentencia fundamentos o razones que sirvieron de sustento a la misma, por
recaída en el Expediente N° 01480-2006-AA/TC, ha señalado lo lo que cabe realizar el examen de los motivos o justificaciones
siguiente: El derecho a la debida motivación de las expuestos en la resolución materia de casación; precisando que
resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas, los hechos y los medios probatorios del proceso sub materia solo
expresen las razones o justificaciones objetivas que los pueden ser evaluados para contrastar las razones expuestas en la
llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, [...] resolución acotada, mas no pueden ser objeto de una nueva
deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y evaluación o análisis. 5.3. En ese propósito tenemos que de la
aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente sentencia recurrida se observa que la misma ha respetado el
acreditados en el trámite del proceso. Sin embargo, la tutela derecho de motivación de resoluciones judiciales, toda vez, que ha
del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales no debe delimitado el objeto de pronunciamiento (como así se desprende
ni puede servir de pretexto para someter a un nuevo examen las del considerando tercero), ha cumplido con emitir pronunciamiento
cuestiones de fondo ya decididas por los jueces ordinarios sobre los agravios denunciados en los recursos de apelación,
[resaltado agregado]. 4.3. En tal sentido, […] el análisis de si en obrante a fojas doscientos doce y doscientos treinta y seis (los que
una determinada resolución judicial se ha violado o no el derecho previamente se han identificado en el numeral 2 de los
a la debida motivación de las resoluciones judiciales debe Antecedentes), como así se desprende del desarrollo lógico
CASACIÓN
El Peruano
jurídico que emergen de los considerandos sexto, sétimo y octavo, produzcan, aún cuando pertenezcan a un solo numeral o a
no sin antes haber trazado el marco normativo y jurisprudencial ambos, independientemente del orden en que se presenten. 4.4
relacionado a lo que es asunto de controversia (considerando Dicho cómputo se efectuará a partir de la última notificación
quinto), trasluciéndose que para absolver y desvirtuar los agravios realizada con acuse de recibo o de la última verificación del
planteados en los mencionados recursos, la Sala Superior de domicilio fiscal. 4.5 Si desde su inscripción en el RUC el
mérito efectuó una valoración de los medios probatorios aportados contribuyente no hubiera sido notificado de algún Documento con
al proceso; además de haber justificado las premisas fácticas acuse de recibo, o no se hubiera realizado la verificación de su
(consistente en establecer si la verificación domiciliaria se ha domicilio fiscal, se computarán las tres (3) oportunidades desde
realizado conforme a ley) y las premisas jurídicas (inciso f) del que se presenten las situaciones previstas en los incisos 1 y 2 del
artículo 104 del Código Tributario), que le han permitido llegar a la numeral 4.1. 4.6 Las situaciones señaladas en el presente
conclusión que la verificación domiciliaria es una actividad material artículo, deberán ser anotadas en el acuse de recibo o en el acuse
que no se rige por las disposiciones del artículo 104 del Código de la notificación a que se refieren los incisos a) y f) del Artículo
Tributario, en tanto no existe acto administrativo que se comunique, 104 del Código Tributario, respectivamente, o en la constancia de
existiendo la imposibilidad física de dejar documentos a notificar en la verificación del domicilio fiscal; y que para tal efecto emita el
sobre cerrado, ni mucho menos pegar cedulón. 5.4. Ahora bien, en Notificador o Mensajero, de acuerdo a lo que señale la SUNAT.
torno a la justificación externa de la decisión superior, esta Sala 6.4. El Procurador Público Adjunto a cargo de los asuntos judiciales
Suprema considera que la misma, realizada por la Sala Superior, del Ministerio de Economía y Finanzas, en representación del
es la adecuada desde que las premisas indicadas, contienen Tribunal Fiscal señala al sustentar el recurso de casación, que el
proposiciones verdaderas y normas aplicables en el ordenamiento numeral 6 del artículo 4 del Decreto Supremo Nº 041-2006-EF,
jurídico nacional y cuya pertinencia no puede ser analizada a refiere que la actuación de la Administración se rige por el artículo
través de una infracción procesal, en ese sentido al haberse 104 inciso f) del Código Tributario, como es el caso de la verificación
pronunciado sobre lo que fue objeto debatible y punto controvertido del domicilio fiscal realizada por la Administración Tributaria. 6.5.
fijado en la resolución de fojas cincuenta y cuatro, la conclusión de En ese sentido, la causal sustantiva declarada procedente tiene
la Sala Superior fue consecuencia lógica de la subsunción de como sustento que las instancias de mérito habrían desconocido
dichas premisas. 5.5. En esa perspectiva, la sentencia recurrida los alcances del artículo 104 inciso f) del Código Tributario y el
explica y justifica las premisas fácticas y jurídicas elegidas por el numeral 4.6 del artículo 4 del Decreto Supremo Nº 041-2006-EF,
Colegiado Superior, arribando a la conclusión que la resolución por cuanto consideran que el acto de verificación domiciliaria es
administrativa emitida por el Tribunal Fiscal adolece de vicio de una actividad material donde no existe acto administrativo que se
nulidad, por lo que confirma la sentencia de primera instancia que comunique, existiendo imposibilidad física de dejar documentos a
ampara la demanda, cumpliendo así con la exigencia de logicidad notificar en sobre cerrado, ni mucho menos de pegar cedulón. 6.6.
de la resolución examinada. En esa línea argumentativa no se A fin de establecer los alcances de la verificación del domicilio
observan entonces la infracción denunciada a la motivación de las fiscal, debemos citar lo establecido en el artículo 29 de la
resoluciones judiciales. 5.6. A mayor abundamiento, debe tenerse Resolución de Superintendencia N° 210-2004-SUNAT, Aprueban
en cuenta que la motivación como parte del debido proceso no Disposiciones Reglamentarias del Decreto Legislativo N° 943, que
exige el acogimiento a una determinada técnica argumentativa, aprobó la Ley del Registro Único de Contribuyentes, que con
sino la expresión de buenas razones, sustentos fácticos y jurídicos relación a la modificación del domicilio fiscal señala: “El sujeto
y la corrección lógica formal del razonamiento judicial, esto es, la inscrito o su representante legal deberá comunicar dentro del día
justificación interna que permita determinar el razonamiento lógico hábil siguiente de producido el cambio del domicilio fiscal o de la
de paso de las premisas a la conclusión y decisión judicial, condición del inmueble declarado como domicilio fiscal, la
observándose en el caso que nos convoca, que todos estos pasos, información a que se refieren los incisos e) y f) del numeral 28.1 y
lineamientos y parámetros se han cumplido en la sentencia de vista el inciso c) y d) del numeral 28.2 del artículo 28, sin perjuicio de la
cuestionada, al guardar ella una coherencia lógica y congruente verificación posterior que efectúe la SUNAT. (Énfasis agregado)”
con la pretensión demandada y respondiendo a los agravios A su vez, el artículo 2 numeral 3 de la Resolución de
denunciados, como ya se explicó anteriormente. 5.7. Concluyendo Superintendencia Nº 157-2006-SUNAT, Dictan disposiciones
el análisis, tenemos que, de lo señalado en los considerandos referidas a la condición de no hallado y de no habido para efectos
precedentes, no se evidencia que la sentencia de vista haya tributarios respecto de la SUNAT, establece: Artículo 2.- DE LA
vulnerado el principio a la motivación de las resoluciones judiciales, ANOTACIÓN EN EL ACUSE DE RECIBO, ACUSE DE LA
por lo que, en ese orden de pensamientos, la infracción normativa NOTIFICACIÓN O CONSTANCIA DE LA VERIFICACIÓN DEL
procesal propuesta merece ser declarada infundada. SEXTO: DOMICILIO FISCAL Las situaciones señaladas en los numerales 1
Pronunciamiento respecto de la infracción normativa de y 2 del numeral 4.1 del artículo 4 del Decreto Supremo, serán
carácter material 6.1. Respecto a esta causal, se observa que la anotadas, por el Notificador o Mensajero, conforme a lo siguiente:
parte recurrente señala en el desarrollo de la causal de su recurso [...] 3. Constancia de la Verificación del Domicilio Fiscal En el caso
de casación que, la Sala Superior ha inaplicado el inciso f) del de la Constancia de la Verificación del Domicilio Fiscal el Notificador
artículo 104 del Código Tributario y el numeral 4.6 del artículo 4 del o Mensajero deberá anotar: a) Los nombres y apellidos de la
Decreto Supremo Nº 041-2006-EF. 6.2. Sobre el particular debe persona ante la cual se realiza la diligencia de verificación del
señalarse que el inciso f) del artículo 104 del Texto Único Ordenado domicilio fiscal declarado por el deudor tributario. b) La fecha y hora
del Código Tributario, aprobado por Decreto Supremo Nº 135-99- en que se realiza la entrega de la Constancia de la Verificación del
EF, sustituido por el Decreto Legislativo Nº 953 y Decreto Legislativo Domicilio Fiscal. c) Un aspa en el recuadro correspondiente a
Nº 981, aplicable por razón de temporalidad, señala lo siguiente: “Negativa de recepción por persona capaz” en el caso que ubicado
Artículo 104.- FORMAS DE NOTIFICACIÓN La Notificación de el domicilio fiscal declarado por el deudor tributario, la persona que
los actos administrativos se realizará, indistintamente, por atiende al Notificador o Mensajero se rehúsa o manifiesta su
cualquiera de las siguientes formas: [...] f) Cuando en el domicilio intención de no recibir la Constancia de Verificación del Domicilio
fiscal no hubiera persona capaz alguna o estuviera cerrado, se Fiscal. d) Un aspa en el recuadro correspondiente a “Ausencia de
fijará un Cedulón en dicho domicilio. Los documentos a notificarse Persona Capaz” si en el domicilio fiscal declarado por el deudor
se dejarán en sobre cerrado, bajo la puerta, en el domicilio fiscal. El tributario donde se va a realizar la verificación del domicilio, no se
acuse de la notificación por Cedulón deberá contener, como encuentra persona capaz con la cual pueda efectuarse dicha
mínimo: (i) Apellidos y nombres, denominación o razón social del verificación. e) Un aspa en el recuadro correspondiente a “Domicilio
deudor tributario. (ii) Número de RUC del deudor tributario o cerrado” en el caso que encuentre cerrado el domicilio fiscal
número del documento de identificación que corresponda. (iii) declarado por el deudor tributario en el cuál se debía realizar la
Número de documento que se notifica. (iv) Fecha en que se realiza diligencia de verificación del domicilio fiscal. f) Un aspa en el
la notificación. (v) Dirección del domicilio fiscal donde se realiza la recuadro correspondiente a “No existe la dirección declarada como
notificación. (vi) Número de Cedulón. (vii) El motivo por el cual se domicilio fiscal”, cuando no se ubique el referido domicilio. 6.7. Si
utiliza esta forma de notificación. (viii) La indicación expresa de que bien, la Sala Superior considera que la verificación del domicilio
se ha procedido a fijar el Cedulón en el domicilio fiscal, y que los fiscal es una actividad material donde no existe un acto
documentos a notificar se han dejado en sobre cerrado, bajo la administrativo que se comunique al administrado, debe señalarse
puerta. [...] 6.3. A su vez, el artículo 4 del Decreto Supremo Nº 041- que de acuerdo con lo precisado por el artículo 1 numeral 1.1 de la
2006-EF, Dictan normas sobre las condiciones de no hallado y de Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General: “Son
no habido para efectos tributarios respecto de la SUNAT, precisa: actos administrativos, las declaraciones de las entidades que, en el
Artículo 4.- PROCEDIMIENTO PARA ADQUIRIR LA CONDICIÓN marco de las normas de derecho público, están destinadas a
DE NO HALLADO 4.1 El deudor tributario adquirirá producir efectos jurídicos sobre los intereses, obligaciones o
automáticamente la condición de no hallado, sin que para ello sea derechos de los administrados dentro de una situación concreta”.
necesaria la emisión y notificación de acto administrativo adicional 6.8. En ese sentido, la verificación del domicilio fiscal declarado es
alguno, si al momento de notificar los Documentos mediante un acto administrativo que tiene como consecuencia, en caso de
correo certificado o mensajero, o al efectuar la verificación del no encontrar al administrado, que sea pasado a la condición de “No
domicilio fiscal, se presenta alguna de las siguientes situaciones: hallado” y posteriormente a la condición de “No habido”, con los
1. Negativa de recepción de la notificación o negativa de recepción efectos que dicha declaración implica. 6.9. Sin embargo, de
de la constancia de la verificación del domicilio fiscal por cualquier acuerdo con lo precisado en el numeral 4.6 del artículo 4 del
persona capaz ubicada en el domicilio fiscal. 2. Ausencia de Decreto Supremo Nº 041-2006-EF, las situaciones señaladas en el
persona capaz en el domicilio fiscal o éste se encuentre cerrado. citado artículo deberán ser anotadas en el acuse de recibo o en el
3. No existe la dirección declarada como domicilio fiscal. 4.2 Para acuse de notificación a que se refieren los incisos a) y f) del
determinar la condición de no hallado las situaciones señaladas artículo 104 del Código Tributario, y en la constancia de
en los incisos 1 y 2 del numeral 4.1 deben producirse en tres (3) verificación del domicilio fiscal, esto es, la constancia de
oportunidades en días distintos. 4.3 Para el cómputo de las tres verificación tiene una regulación distinta al acuse de recibo y el
(3) oportunidades se considerarán todas las situaciones que se acuse de notificación señalados en el artículo 104 del acotado
El Peruano
Código Tributario, como así ha mencionado el Colegiado Superior, Municipalidad Distrital de Magdalena del Mar, de fecha
pues dicho Decreto Supremo, expresamente le da un tratamiento veintisiete de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas
diferente. 6.10. Si bien, el recurrente refiere que el artículo 104 cuatrocientos setenta y siete, contra la sentencia de vista emitida
inciso f) del Código Tributario, resulta aplicable a la verificación del por la Tercera Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo
domicilio fiscal. Lo señalado no guarda concordancia con lo de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fecha veinte de octubre
establecido por el artículo 4 numeral 4.6 del Decreto Supremo Nº de dos mil dieciséis, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y
041-2006-EF, pues conforme se aprecia de la remisión prevista en cuatro, que revocó la sentencia apelada de fecha catorce de
dicho numeral, solo se limita a los supuestos previstos a los incisos agosto de dos mil quince, obrante a fojas trescientos uno, y
a) (acuso de recibo) y f) (acuse de notificación) del artículo 104 del reformándola, declaró fundada la demanda. II.- FUNDAMENTOS
Código Tributario, y no así a la verificación del domicilio fiscal, que POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
tiene regulación propia, a través de la Resolución de RECURSO DE CASACIÓN: Mediante resolución de fecha catorce
Superintendencia N° 157-2006-SUNAT. 6.11. Debe señalarse que de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento veintitrés del
la verificación del domicilio fiscal practicada por la Administración cuadernillo de casación, se ha declarado procedente el recurso de
Tributaria, tiene una regulación especial que está prevista en la casación por la siguiente causal: infracción normativa de los
Resolución de Superintendencia Nº 157-2006-SUNAT, dispositivo incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
normativo que, a la fecha de acaecidos los hechos, no contempló Estado y del artículo 386 del Código Procesal Civil, referidos al
la posibilidad que, en caso el domicilio se encuentre cerrado, el derecho al debido proceso; del inciso 4 del artículo 122 del
notificador o mensajero tiene la obligación de dejar una constancia Código Procesal Civil, referido a que el juzgador debe resolver
de visita bajo la puerta, así como fijar un cedulón en el domicilio los puntos controvertidos, y de los artículos 177, 188 y 197 del
fiscal declarado por el deudor tributario. 6.12. Debe recordarse, Código Procesal Civil, relacionados con el principio de
que, de acuerdo con el principio de legalidad, establecido por el legalidad y trascendencia procesal y la valoración en forma
artículo IV del Título Preliminar de la Ley N° 27444, las autoridades conjunta de los medios probatorios. Refiere que la Sala
administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y Superior, en el considerando noveno de la sentencia de vista,
al derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y de previo a emitir pronunciamiento de fondo, debió determinar si las
acuerdo con los fines para los que les fueron conferidas. 6.13. En pretensiones discutidas ante el órgano jurisdiccional correspondían
ese sentido, conforme correctamente han señalado las instancias a un asunto de límites entre las Municipalidades Distritales de San
de mérito, la verificación del domicilio fiscal del administrado no se Isidro y Magdalena del Mar, circunstancia que ha impedido
regula por lo previsto por el artículo 104 inciso f) del Código establecer si el órgano jurisdiccional es competente para conocer
Tributario, sino por lo establecido por la Resolución de la pretensión demandada por la Municipalidad Distrital de San
Superintendencia N° 157-2006-SUNAT, por lo que no resultaba Isidro o si dicha jurisdicción le corresponde a otra autoridad.
exigible que el notificador o mensajero fije un cedulón en el Aunado a ello, la recurrente señala que si la Sala Superior
domicilio fiscal, y que los documentos a notificar sean dejados en establecía que la controversia vertida en el presente proceso
sobre cerrado, bajo la puerta. 6.14. En ese contexto, se considera consistía en un conflicto de límites territoriales, ello le correspondía
que la denuncia de infracción normativa material carece de dilucidar al Congreso de la República, conforme al inciso 7 del
consistencia, desde que contrariamente a lo sustentado por la artículo 102 de la Constitución Política; sin embargo, se tiene que
parte recurrente, se ha podido verificar que la decisión adoptada el Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el Expediente
por el Colegiado Superior ha sido el resultado de lo actuado en el N° 0004-2013-PCC/TC, ha negado a la Municipalidad Distrital de
proceso y en estricto cumplimiento de las normas tributarias San Isidro el uso de dicho tipo de procesos para determinar los
respectivas, lo que da mérito a que se desestime la infracción límites territoriales entre gobiernos subnacionales, por lo que
normativa denunciada porque las normas del Código Tributario correspondía a la Sala Superior pronunciarse previamente sobre si
indicadas anteriormente no resultaban de aplicación a la verificación la presente causa constituye una controversia de límites entre las
de domicilio fiscal, por lo que no tienen incidencia directa para Municipalidades antes mencionadas, o si constituye un asunto
resolver el caso de autos, debiendo declararse infundada la causal sobre el cual el órgano jurisdiccional debía efectuar el control
invocada. 6.15. Estando a lo expuesto precedentemente, se jurídico de la actuación de la autoridad administrativa, máxime si
concluye que la Sala Superior de mérito no ha incurrido en la ello constituye uno de los puntos controvertidos en el presente
infracción de las normas denunciadas, encontrándose la decisión proceso, hecho que contraviene los principios de congruencia
superior acorde a derecho y a justicia, por lo que corresponde procesal, legalidad y trascendencia procesal. Concluye que el
declarar infundado el recurso de casación en todos sus extremos. órgano jurisdiccional carece de competencia, toda vez que lo
IV. DECISIÓN: Por tales consideraciones: y en aplicación del solicitado por la Municipalidad Distrital de San Isidro es competencia
artículo 397 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria a del Congreso de la República, más aún si la sentencia de vista
los autos, declararon: INFUNDADO el recurso de casación indica que el recurrente no puede ejercer competencia en los
interpuesto por el Procurador Público Adjunto a cargo de los inmuebles ubicados en la jurisdicción de Magdalena del Mar y que
asuntos judiciales del Ministerio de Economía y Finanzas, en están en disputa con la Municipalidad de San Isidro, sin señalar su
representación del Tribunal Fiscal, con fecha veinte de marzo de fundamento. Finalmente, sostiene que el Certificado de Jurisdicción
dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos, en consecuencia, no fue extendido contraviniendo las normas del ordenamiento
NO CASARON la sentencia de vista contenida en la resolución jurídico, pese a sustentar ello en una interpretación extensiva de la
número veinticinco, de fecha diez de enero de dos mil dieciocho, Décimo Tercera Disposición Complementaria de la Ley N° 27972 y
obrante a fojas doscientos setenta y siete; DISPUSIERON la del artículo 4 de la Ley N° 28374, con más razón si dicho documento
publicación de la presente resolución en el diario oficial “El tiene el carácter de documento público y goza de autenticidad,
Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por la Superintendencia conforme al artículo 2010 del Código Civil y al inciso 1 del artículo
Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria – Sunat 235 del Código Procesal Civil; por lo tanto, los Certificados de
contra el Tribunal Fiscal y otro, sobre acción contencioso Jurisdicción expedidos por la Municipalidad Distrital de Magdalena
administrativa; y los devolvieron. Interviene como ponente el del Mar son válidos y susceptibles de ser inscritos en el Registro de
señor Juez Supremo Ticona Postigo. S.S. TICONA POSTIGO, Predios de su jurisdicción. III.- CONSIDERANDO: PRIMERO:
YAYA ZUMAETA, YALÁN LEAL, HUERTA HERRERA, ANTECEDENTES DEL PROCESO 1.1.- Del análisis de los autos
BUSTAMANTE ZEGARRA. se advierte que el presente proceso ha sido iniciado con motivo de
la demanda de fojas veinticinco del expediente principal, mediante
1
De Pina, Rafael. (1940). Principios de Derecho Procesal Civil. México: Ediciones la cual la Procuradora Pública Municipal a cargo de los asuntos
Jurídicas Hispano Americana; p. 222. judiciales de la Municipalidad Distrital de San Isidro postula como
2
Escobar Fornos, Iván. (1990). Introducción al proceso. Bogotá, Colombia: Editorial primera pretensión principal la nulidad del acto de expedición del
Temis; p. 241. Certificado de Jurisdicción N° 034-2012-DPUOPC-GDUO-
C-1983903-16 MDMM, de fecha veintisiete de diciembre de dos mil doce, del
predio ubicado en la Calle Juan Norberto Eléspuru N° 548-546,
CASACIÓN N° 7788-2017 LIMA Urbanización Country Club - San Isidro, expedido por el Gerente de
Desarrollo Urbano y Obras de la Municipalidad Distrital de
SUMILLA: La Sala Superior no infringe el derecho al debido Magdalena del Mar, a favor de la Sociedad Conyugal conformada
proceso al haber dado una respuesta adecuada a los fundamentos por FERNANDO JUAN BOGGIO DESSENA y SARA EULALIA
fácticos y jurídicos en los que el recurrente sustenta su recurso CUBA BADIOLA DE BOGGIO; y, como segunda pretensión
casatorio; además de haber realizado diligentemente el deber principal: se ordene la nulidad del Asiento B00001 donde consta la
de valoración conjunta de los medios probatorios aportados al inscripción del referido inmueble bajo la jurisdicción del Distrito de
proceso. Magdalena del Mar, en mérito al Certificado de Jurisdicción N°
034-2012-DPUOPC-GDUO-MDMMM y del Título presentado el
Lima, diez de octubre de dos mil diecinueve dieciocho de febrero de dos mil trece, bajo el N° 2013-00163884
del Tomo Diario 0492 Inscrita en la Partida N° 49072142 del
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Lima.
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA 1.2.- El Cuarto Juzgado Contencioso Administrativo de la Corte
REPÚBLICA. VISTA: La causa número siete mil setecientos Superior de Justicia de Lima mediante la sentencia, contenida en la
ochenta y ocho guión dos mil diecisiete; en Audiencia Pública resolución número trece de fecha catorce de agosto de dos mil
llevada a cabo en la fecha, integrada por los señores magistrados: quince, obrante a fojas trescientos uno, declaró fundada en parte
Pariona Pastrana, Arias Lazarte, Rueda Fernández, Toledo Toribio la demanda; en consecuencia, nula la inscripción del Certificado de
y Bustamante Zegarra; y producida la votación con arreglo a ley, se Jurisdicción N° 034-2012-DPUOPC-GDUO-MDMM, de fecha
ha emitido la siguiente sentencia: I.- RECURSO DE CASACIÓN: veintisiete de diciembre de dos mil doce, referido al inmueble
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de ubicado en la Calle Juan Norberto Eléspuru N° 548-546,
casación interpuesto por la Procuradora Pública de la Urbanización Country Club; bajo la jurisdicción del Distrito de
CASACIÓN
El Peruano
Magdalena del Mar, expedido por la Municipalidad Distrital de acceso a los órganos de justicia como la eficacia de los decidido en
Magdalena del Mar; y, nulo el Título presentado el dieciocho de la sentencia, es decir, una concepción genérica que encierra todo
febrero de dos mil trece, bajo el N° 2013-00163884 del Tomo Diario lo concerniente al derecho de acción frente al poder – deber de la
0492 Inscrita en la Partida N° 49072142 del Registro de Propiedad jurisdicción, el derecho al debido proceso en cambio significa la
Inmueble; e improcedente la demanda, en el extremo que se observancia de los principios y reglas esenciales exigibles dentro
solicita la nulidad total del Certificado de Jurisdicción N° del proceso, entre ellas, el de motivación de las resoluciones
034-2012-DPUOPC-GDUO-MDMM, de fecha veintisiete de judiciales”. 3.5. Así pues, el derecho a la tutela jurisdiccional
diciembre de dos mil doce, del predio antes señalado, expedido por efectiva, exige que, cuando una persona requiera la protección de
el Gerente de Desarrollo Urbano y Obras de la Municipalidad su derecho o de sus intereses legítimos, aquello sea atendido por
Distrital de Magdalena del Mar, a favor de la Sociedad Conyugal los órganos jurisdiccionales mediante un proceso adecuado donde
conformada por Fernando Juan Boggio Dessena y Sara Eulalia se respeten las garantías mínimas de los litigantes, esto es, de
Cuba Badiola de Boggio. Sin costos ni costas. 1.3.- Por su parte, la ambas partes en el proceso. “[…] Ello es así, toda vez que no solo
Tercera Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo de la se busca la defensa de los intereses de la parte accionante sino
Corte Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia de vista también los del sujeto requerido, pues la tutela abarca una serie de
contenida en la resolución número cinco, de fecha veinte de otros derechos expresamente señalados o implícitamente
octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta deducidos de aquel. En la doctrina, se ha señalado que este
y cuatro, revocó la sentencia apelada, emitida por resolución derecho abarca principalmente tres etapas: El acceso a los órganos
número trece de fecha catorce de agosto de dos mil quince, que jurisdiccionales, el cumplimiento de las normas y derechos que
declaró fundada en parte la demanda; reformándola, la declararon regula el debido proceso, y el de la ejecución de la resolución
fundada; en consecuencia: 1) Nulo el Certificado de Jurisdicción obtenida” 3. 3.6. Como es sabido uno de los principales
N° 034-2012-DPUOPCGDUM-MDMM de fecha veintisiete de componentes del derecho al debido proceso se encuentra
diciembre de dos mil doce, respecto del bien inmueble ubicado en constituido por el denominado derecho a la motivación de las
la Calle Juan Norberto Eléspuru N° 548-546; y, 2) Nulo el Asiento resoluciones judiciales, respecto al cual, el Tribunal Constitucional
B00001 de la Partida N° 49072142; nulo el título presentado el 18 en el fundamento décimo primero de la sentencia recaída en el
de febrero bajo el número 2013-00163884 del Tomo Diario 0492 y, Expediente N° 8125-2005-PHC/TC ha manifestado que: “En
por ende, nula la inscripción del certificado de jurisdicción en efecto, uno de los contenidos del derecho al debido proceso es el
referencia vinculado al inmueble ubicado en la Calle Norberto derecho de obtener de los órganos judiciales una respuesta
Eléspuru 548-546, expedido por la Municipalidad de Magdalena del razonada, motivada y congruente con las pretensiones
Mar. SEGUNDO: SOBRE LAS INFRACCIONES DENUNCIADAS oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de
Se ha declarado procedente por la siguiente causal: Infracción procesos. La exigencia de que las decisiones judiciales sean
normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución motivadas en proporción a los términos del inciso 5) del artículo
Política del Estado y del artículo 386 del Código Procesal Civil, 139° de la Norma Fundamental, garantiza que los jueces,
referidos al derecho al debido proceso; del inciso 4 del artículo 122 cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen la
del Código Procesal Civil, referido a que el juzgador debe resolver argumentación jurídica que los ha llevado a decidir una controversia,
los puntos controvertidos, y de los artículos 177, 188 y 197 del asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia
Código Procesal Civil, relacionados con el principio de legalidad y se haga con sujeción a la Constitución y a la ley; pero también con
trascendencia procesal y la valoración en forma conjunta de los la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de
medios probatorios; es decir, estamos ante una causal única que defensa de los justiciables. […]”, por otro lado, en el considerando
será analizada desde la perspectiva del caso concreto. TERCERO: séptimo de la sentencia del Expediente N° 728-2008-PHC/TC se
NORMAS QUE SUSTENTAN LAS CAUSALES DE CASACIÓN. señaló que: “[…] es una garantía del justiciable frente a la
3.1. En primer lugar, corresponde examinar el marco jurídico de las arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
garantías de los derechos fundamentales a un debido proceso, la encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
tutela jurisdiccional efectiva y la debida motivación de las sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
resoluciones judiciales, a fin de que se ejercite adecuadamente la los que se derivan del caso”. 3.7. En ese mismo horizonte, el
finalidad esencial del recurso de casación, y se resguarde la tutela derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, que forma
de los derechos procesales con valor constitucional, con la clara parte del contenido esencial del derecho al debido proceso,
observancia de las normas sustantivas y procesales que garantiza garantiza que la decisión expresada en el fallo o resolución sea
al justiciable el derecho de obtener de los órganos jurisdiccionales consecuencia de una deducción razonada de los hechos del caso,
una respuesta razonada y fundamentada, respetando los principios las pruebas aportadas y su valoración jurídica, siendo exigible que
de jerarquía de las normas, el de congruencia procesal, la toda resolución, a excepción de los decretos, contenga los
valoración de los medios probatorios. 3.2. Sobre el derecho fundamentos de hecho y de derecho, así como la expresión clara y
fundamental al debido proceso, el Tribunal Constitucional en precisa de lo que se decide u ordena. Esta garantía se respeta
reiterada jurisprudencia, viene sosteniendo que se trata de un siempre que exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo
derecho –por así decirlo– continente puesto que comprende, a su pedido y lo resuelto y, por sí misma la resolución judicial exprese
vez, diversos derechos fundamentales de orden procesal1. En ese una suficiente justificación de la decisión adoptada. Su finalidad en
sentido, afirma que: “[...] su contenido constitucionalmente todo momento es salvaguardar al justiciable frente a la arbitrariedad
protegido comprende una serie de garantías, formales y materiales, judicial, toda vez, que garantiza que las resoluciones judiciales no
de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso una sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
persona, se realice y concluya con el necesario respeto y protección los que se deriven del caso. 3.8. Este derecho tiene un papel
de todos los derechos que en el puedan encontrarse comprendidos” esencial en el sistema de justicia, pues una razonable motivación
2
. En ese contexto, podemos inferir que la vulneración a este de las resoluciones constituye una de las garantías del proceso
derecho se efectiviza cuando, en el desarrollo del proceso, el judicial, relacionada con la vigilancia pública de la función
órgano jurisdiccional no respeta los derechos procesales de las jurisdiccional, a través del cual es posible conocer y controlar las
partes; se obvien o alteren actos de procedimiento; la tutela razones por las cuales el juez ha decidido una controversia en un
jurisdiccional no es efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de sentido determinado; implicando, un límite de arbitrariedad.
motivar sus resoluciones. 3.3. A nivel jurisprudencial, el Tribunal Razones por las cuales su exigencia ha sido desarrollada por
Constitucional en los fundamentos cuadragésimo tercero y diversas normas de carácter legal, entre ellas, el artículo 50 inciso
cuadragésimo octavo de la sentencia emitida en el Expediente N° 6 del Código Procesal Civil, mediante el cual se exige a los jueces
0023-2005-PI/TC manifestó lo siguiente: “[…] los derechos que fundamenten los autos y las sentencias, respetando los
fundamentales que componen el debido proceso y la tutela principios de jerarquía de las normas y el de congruencia. 3.9. Por
jurisdiccional efectiva son exigibles a todo órgano que tenga otro lado, sobre la valoración de los medios probatorios, se
naturaleza jurisdiccional (jurisdicción ordinaria, constitucional, tiene el artículo 188 del Código Procesal Civil que prescribe la
electoral y militar) y que pueden ser extendidos, en lo que fuere finalidad de los medios probatorios: “Los medios probatorios tienen
aplicable, a todo acto de otros órganos estatales o de particulares por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
(procedimiento administrativo, procedimiento legislativo, arbitraje y certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y
relaciones entre particulares, entre otros), y que, […] el contenido fundamentar sus decisiones”, en ese sentido la carga de la prueba
constitucional del derecho al debido proceso (…) presenta dos corresponde a quien afirma los hechos que configuran su
expresiones: la formal y la sustantiva. En la de carácter formal, los pretensión o quien los contradice alegando nuevos hechos, en
principios y reglas que lo integran tienen que ver con las virtud a lo expuesto en el artículo 196 del Código Procesal Civil.
formalidades estatuidas, tales como las que establecen el juez Asimismo, el artículo 197 del Código adjetivo citado, faculta al juez
natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y a consignar en su resolución solo las pruebas esenciales y
la motivación; y en su expresión sustantiva, están relacionados los determinantes en su decisión al establecer que “Todos los medios
estándares de razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando
judicial debe suponer” (subrayado agregado). 3.4. Por su parte, la su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán
Corte Suprema en el considerando tercero de la Casación N° 3775- expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
2010-San Martín dejó en claro lo siguiente: “Es así que el derecho sustentan su decisión”. Asimismo, el artículo V del Título Preliminar
al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva reconocidos citado, señala que: “Las audiencias y la actuación de medios
también como principio de la función jurisdiccional en el inciso 3) probatorios se realizan ante el Juez, siendo indelegables bajo
del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, garantiza al sanción de nulidad. Se exceptúan las actuaciones procesales por
justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del órgano comisión. El proceso se realiza procurando que su desarrollo
jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia ocurra en el menor número de actos procesales. El Juez dirige el
dentro de los estándares mínimos que su naturaleza impone; así proceso tendiendo a una reducción de los actos procesales, sin
mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de afectar el carácter imperativo de las actuaciones que lo requieran.
El Peruano
La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los fundamento 8, en que no puede ejercerse competencia alguna
plazos establecidos, debiendo el Juez, a través de los auxiliares por parte de ninguna corporación municipal respecto de inmuebles
bajo su dirección, tomar las medidas necesarias para lograr una cuya pertenencia a una jurisdicción no se encuentre plenamente
pronta y eficaz solución del conflicto de intereses o incertidumbre determinada, por lo que no obrando en autos instrumental alguna
jurídica”. 3.10. Sobre la actuación de los medios probatorios, se de la que se desprenda que el tema de los límites en disputa por
entiende en primer lugar que probar es convencerse y convencer a ambas comunas haya sido definido con la suficiente claridad o
otros de la existencia o de la verdad de algo. Es producir un estado precisión, la Sala Superior indicó que no resultaba válido el ejercicio
de certidumbre en la mente de una o varias personas sobre la de competencia sobre el inmueble mencionado, y/o que respecto a
existencia o inexistencia de un hecho, o de la verdad o falsedad de él se emitan actos administrativos como los cuestionados en el
una proposición. Bajo ese lineamiento corresponde precisar que “el presente caso; por lo que no era procedente, según el Colegiado
derecho a la prueba lleva aparejada la posibilidad de postular, Superior, emitir el aludido Certificado de Jurisdicción N°
dentro de los límites y alcances que la Constitución y las leyes 034-2012-DPUOPCGDUM-MDMM, de fecha veintisiete de
reconocer, los medios probatorios pertinentes para justificar los diciembre de dos mil doce. Asimismo, en cuanto a la nulidad del
argumentos que el justiciable esgrime a su favor. […] Atendiendo al Asiento B00001 de la Partida 49072142, referido a la inscripción
doble carácter de los derechos fundamentales en general y del del cambio de jurisdicción al distrito de Magdalena del Mar, se
derecho a la prueba en particular, éste, en su dimensión objetiva consideró, que conforme al artículo 56 del Reglamento de
comporta también el deber del juez de la causa de solicitar, actuar Inscripciones del Registro de Predios, para la inscripción de la
y dar el mérito jurídico que corresponda a los medios de prueba en rectificación de jurisdicción, además de ser solicitado por la
la sentencia”4. Pues bien, este derecho, además de permitir a las municipalidad a favor de quien se resolvió el conflicto de
partes o tercero legitimado en un proceso presentar los medios competencia, debe acompañarse la copia certificada de la
probatorios necesarios con la finalidad de acreditar los hechos que resolución judicial correspondiente y los documentos que dan
configuran su pretensión o defensa, importa una doble exigencia al mérito para inscribir la jurisdicción, lo que no se evidencia que
juzgador: 1) No omitir la valoración de los medios probatorios ocurrió en la presentación del título señalado, por lo que el
aportados por las partes al proceso dentro del marco del respeto a incumplimiento de ello, acarrea la nulidad el acto registral a través
los derechos fundamentales y a lo establecido en las leyes del que se inscribió el cambio la jurisdicción del predio indicado.
pertinentes; y, 2) la exigencia de que dichos medios probatorios 4.2. En ese contexto, se aprecia que la sentencia de vista contiene
sean valorados debidamente con base a criterios objetivos y los argumentos que sustentan las decisiones arribadas, se puede
razonables. Por ello, como lo establece el Tribunal Constitucional: determinar que no se han vulnerado los derechos a la debida
“la valoración de la prueba debe estar debidamente motivada por motivación, al debido proceso y a la valoración a la prueba,
escrito a fin de que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito debiendo recordarse en este punto que, conforme a lo señalado
ha sido efectiva y adecuadamente realizado”5; caso contrario, de por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional7, el derecho a la
comprobarse la omisión injustificada de la valoración de una motivación de las resoluciones judiciales no garantiza una
prueba aportada por las partes, acarrearía la vulneración del motivación extensa de las alegaciones expresadas por las partes,
derecho fundamental a la prueba y, con ello, del derecho al debido ni tampoco cualquier error en el que se incurra constituye
proceso. 3.11. En cuanto al contenido de la resolución que automáticamente la violación de dicho derecho, sino que basta con
declara la nulidad, prescrito en el artículo 177 del Código Procesal que se expresen de manera razonada, suficiente y congruente los
Civil establece que: “La resolución que declara la nulidad ordena la motivos que sustentan la decisión del juzgador. Al determinarse en
renovación del acto o actos procesales afectados y las medidas la sentencia de vista que los vicios en que se incurrió al emitirse el
efectivas para tal fin, imponiendo el pago de las costas y costos al Certificado de Jurisdicción N° 034-2012-DPUOPC-GDUM-MDMM,
responsable. A pedido del agraviado, la sentencia puede ordenar el de fecha veintisiete de diciembre de dos mil doce, pues no se
resarcimiento por quien corresponda de los daños causados por la puede ejercer competencia por ninguna entidad municipal sobre
nulidad.” Debe tenerse presente los distintos efectos de la nulidad inmuebles cuya pertenencia a una jurisdicción aún no está
y de la revocación: la nulidad es una rescisión de los actos delimitada; así como, al extenderse el asiento B00001 de la Partida
procesales que implica renovarlos al estado en que se cometió el Registral 49072142, pues para la inscripción del citado asiento solo
vicio tal como lo establece el artículo mencionado; en cambio, la se adjuntó el certificado de jurisdicción citado, no se ha vulnerado
revocación implica sustituir la decisión del juez inferior por una el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales,
nueva6. 3.12. En atención a lo expuesto, podemos establecer que motivos por lo que no se puede amparar los argumentos expuesto
la obligación impuesta por estos dispositivos legales a todos los en este extremo en el recurso de casación. 4.3. Por último, en
órganos jurisdiccionales (incluidos los administrativos), es que cuanto a que la Sala Superior debió establecer si el objeto de la
atiendan todo pedido de protección de derechos o intereses demanda era uno de su competencia, al respecto, el Tribunal
legítimos de las personas, a través de un proceso adecuado, Superior si cumplió con determinar su competencia para conocer la
donde no solo se respeten las garantías procesales del demandante materia debatida en autos, en la sentencia de vista, al señalar en
sino también del demandado, y se emita una decisión acorde al su sexto considerando lo siguiente: “En atención a la pretensión
pedido formulado, el mismo que debe ser consecuencia de una formulada por la entidad demandante, debe tenerse en cuenta que,
deducción razonada de los hechos del caso, las pruebas aportadas en sujeción a lo previsto en el artículo 1 de la Ley Nº 27584, la
y su valoración jurídica; siendo además exigible que toda Acción Contencioso Administrativa a que se refiere el artículo 148
resolución, a excepción de los decretos, se encuentre debidamente de la Constitución, tiene por finalidad el control jurídico por parte
motivada, conteniendo los fundamentos de hecho y de derecho, del Poder Judicial de la legalidad y constitucionalidad de las
así como la expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena. actuaciones de la administración pública sujetas al derecho
CUARTO: SOBRE EL CASO EN CONCRETO 4.1. Estando a lo administrativo y a la efectiva tutela de los derechos e intereses de
expuesto, de la revisión de la sentencia de vista se advierte que: i) los administrados”. 4.4. Cabe preciar que el Colegiado Superior ha
En el quinto considerando, realiza un resumen de los recursos de seguido la línea jurisprudencial establecido por el Tribunal
apelación de los recurrentes; ii) En el séptimo considerando se Constitucional, sobre que no puede ejercerse competencia alguna
describe lo actuado en sede administrativa, al señalar que: “según por parte de ninguna corporación municipal respecto de inmuebles
la Partida Registral N° 49072142, que el inmueble ubicado en la cuya pertenencia a una jurisdicción no se encuentre plenamente
Calle Juan Norberto Eléspuru N° 548-546 se encontraba determinada; siendo así que se ha establecido que la Acción
registrado en la jurisdicción de San Isidro, apareciendo como Contencioso Administrativa tiene por finalidad el control jurídico por
actuales propietarios, la sociedad conyugal conformada por parte del Poder Judicial de la legalidad y constitucionalidad de las
Fernando Juan Boggio Dessena y Sara Eulalia Cuba Badiola de actuaciones de la administración pública sujetas al derecho
Boggio; quien solicitó ante la Municipalidad de Magdalena del Mar administrativo, y es en virtud a dicha finalidad que ha establecido
el certificado de jurisdicción de ésta respecto al referido inmueble. que al emitirse el Certificado de Jurisdicción N° 034-2012-DPUOPC-
En virtud de lo peticionado, esta última entidad otorgó el Certificado GDUO-MDMM y extenderse el Asiento B00001 de la Partida
de Jurisdicción N° 034-2012-DPUOPC-GDUO-MDMM4 de fecha Registral N° 49072142, se ha procedido contraviniendo lo señalado
27 de diciembre de 2012, en base al cual se tramitó ante los en el artículo 2013 del Código Civil y el artículo 48 de la Ley N°
Registros Públicos el cambio de jurisdicción de distrito del 28374, por haberse desconocido que el predio en cuestión contaba
predio citado, según se aprecia del Título N° 2013-0163884 de con inscripción registral previa con ubicación en el distrito de San
fecha 18 de febrero de 2013. En efecto, conforme se advierte del Isidro, incurriéndose en causal de nulidad prevista en el artículo 10
asiento B00001 de la Partida Registral N° 49072142, y a causa de de la Ley del Procedimiento Administrativo General – Ley N°
lo anterior, el inmueble actualmente se encuentra inscrito en la 27444. 4.5. Por tanto, no se observa conculcación al debido
jurisdicción de distrito de Magdalena del Mar. Luego, por intermedio proceso y al deber de motivación de las decisiones judiciales, a que
de la Resolución de Gerencia Municipal N° 153-2013-0200-GM/ se refieren los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución
MSI, del 13 de marzo de 2013, se declaró que la emisión de aquel Política del Estado, concordado con el inciso 4 del artículo 122 del
Certificado de Jurisdicción, agravia la legalidad administrativa y el Código Procesal Civil y el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder
interés público; lo que da origen a la presente demanda” (Sic); iii) Judicial, así como de los artículos 177, 188 y 197 del Código
En el octavo considerando se analiza las normas pertinentes para Procesal Civil, relacionados con el principio de legalidad y
resolver los recursos de apelación sobre la sentencia apelada; iv) trascendencia procesal y la valoración en forma conjunta de los
Del noveno al décimo segundo considerando, de acuerdo a la medios probatorios, lo cual implica la desestimación de la
normas analizadas y lo actuado en autos, se llega a concluir que en infracción normativa; en consecuencia, el recurso de Casación
la expedición del Certificado de Jurisdicción N° deviene en infundado. IV.- DECISIÓN: Por estas consideraciones,
034-2012-DPUOPCGDUM-MDMM, de fecha veintisiete de declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
diciembre de dos mil doce, y extenderse el asiento B00001 de la Procuradora Pública de la Municipalidad Distrital de Magdalena
Partida Registral 49072142, se incurrió en causal de nulidad. del Mar, de fecha veintisiete de febrero de dos mil diecisiete,
Basándose para ello, en lo establecido por el Tribunal Constitucional obrante a fojas cuatrocientos setenta y siete, en consecuencia, NO
en la sentencia recaída en el Expediente N° 005-2003-CC/TC, CASARON la sentencia de vista contenida en la resolución
CASACIÓN
El Peruano
número cinco de fecha veinte de octubre de dos mil dieciséis, de la Comunidad Campesina de Sayhua, se requiere previamente
obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y cuatro, en los seguidos que esta realice un trámite de independización del territorio que
por la Municipalidad Distrital de San Isidro contra la Municipalidad ocupa de propiedad de la Comunidad Campesina de Huacuas. 3.
Distrital de Magdalena del Mar y otros, sobre acción contencioso Se sostiene erróneamente que para la independización de la
administrativa; DISPUSIERON la publicación de la presente Comunidad Campesina de Sayhua se requiere de la autorización
resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme a ley; y los de la Asamblea General de la Comunidad Campesina de Huacuas,
devolvieron. Interviniendo como Juez Supremo ponente: con votación calificada de dos tercios de los comuneros, conforme
Toledo Toribio.- S.S. PARIONA PASTRANA, RUEDA al artículo 11 de la Ley N° 26505. 4. Se sostiene erróneamente que
FERNÁNDEZ, TOLEDO TORIBIO, BERMEJO RÍOS, la posesión que ostenta la Comunidad Campesina de Sayhua no
BUSTAMANTE ZEGARRA. es una posesión privada, exclusiva y excluyente de la Comunidad
Campesina de Huacuas, sino que dicha posesión se ejerce a favor
1
Expediente N°03433-2013-PA/TC. Sentencia de fecha dieciocho de maro de dos de todos los que integran esta última. 5. Se sostiene que el Acta de
mil catorce, en los seguidos por Servicios Postales del Perú S.A. – SERPOST S.A. Asamblea General realizada por el Anexo de Sayhua con fecha
Fj. 3. veintiséis de abril de mil novecientos noventa y siete, no acredita
2
Expediente N°7289-2005-AA/TC. Sentencia de fecha tres de mayo de dos mil seis, que la adopción del acuerdo haya sido realizado con el quórum
en los seguidos por Princeton Dover Corporation Sucursal Lima-Perú. Fj. 5. señalado en el artículo 3 del Reglamento, toda vez que el padrón
3
CASACIÓN N°405-2010, LIMA-NORTE, del quince de marzo de dos mil once, comunal es del dieciocho de junio de mil novecientos noventa y
considerando octavo. En esta oportunidad la Sala de Derecho Constitucional y siete. 6. Se ha aplicado erróneamente al presente caso la
Social Permanente declaró infundado el recurso de casación interpuesto por Resolución N° 002874-2009 del tres de agosto de dos mil diez. Sin
la Asociación de Propietarios de la Urbanización Sol de Lima; en los seguidos embargo, pese a lo antes acotado, en la sentencia de vista
contra la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres y otro; sobre proceso impugnada el Colegiado omite pronunciarse por los agravios que
contencioso administrativo. sustentan el recurso de apelación de la Comunidad demandada.
4
Expediente N° 1014-2007-PHC/TC, fundamento 10 y 11 Agrega que en la sentencia de vista el Colegiado Superior de
5
Expediente N° 6712-2005-PHC/TC, fundamento 15 mérito sostiene que al caso de autos se debe aplicar el artículo 7 de
6
Casación N° 1193-2000-Moquegua del 23/10/2000 la Ley General de las Comunidades Campesinas y el artículo 11 de
7
Sentencia de fecha once de diciembre de dos mil seis, recaída en el Expediente Nº la Ley N° 26505, pero omite realizar un motivado análisis jurídico
3943-2006-PA/TC. de estas normas; asimismo, omite explicar cuáles son las razones
8
Artículo 4.- Licencias, autorizaciones, permisos, certificados y similares de jurídicas que lo conducen a determinar que dichas normas, que
los predios ubicados en la zona de conflicto. En tanto se resuelva el conflicto están explícitamente previstas para casos de enajenación de
limítrofe, se procederá conforme a lo dispuesto por la Décima Tercera Disposición tierras comunales, se deben aplicar para resolver casos de
Complementaria de la Ley Orgánica de Municipalidades. Para tal efecto, se independización de comunidades campesinas. La Sala Superior
reputarán como válidos todos los certificados, autorizaciones, licencias, permisos afirma por un lado que, si bien, está demostrado que la Comunidad
y similares, así como los procedimientos administrativos, que por razón de Campesina de Sayhua hace uso de sus parcelas y los terrenos
su actividad industrial, comercial, de servicios y otra hayan sido obtenidos o comunales y cuentan con sus propios servicios básicos; sin
seguidos ante el municipio de la jurisdicción a la que corresponde el predio embargo, contradictoriamente la Sala Superior, indica que ello no
según su inscripción en Registros Públicos. En el caso de los procedimientos es suficiente para considerar que su territorio se encuentra
administrativos, a partir del año siguiente a aquel en que se defina el conflicto de delimitado. III.- CONSIDERANDO: PRIMERO: ANTECEDENTES
límites se deberá seguir el procedimiento correspondiente ante el municipio a cuya DEL PROCESO 1.1.- Del análisis de los autos se advierte que el
jurisdicción se haya atribuido el predio. presente proceso ha sido iniciado con motivo de la demanda de
C-1983903-17 fojas treinta y tres y escrito de modificación de fojas cuatrocientos
cinco, mediante la cual la Comunidad Campesina de Huacuas,
CASACIÓN N° 7959-2018 LIMA solicita como pretensión principal, se declare la nulidad de la
Resolución Ministerial N° 0701-98-AG, que declara infundado su
SUMILLA: La Sala Superior, argumenta que no advierte que recurso de apelación contra la Resolución Directoral Regional N°
exista un Acuerdo de la Asamblea con el voto aprobatorio de las 113-98-MA-RLW-DRA-AYAC. 1.2.- El Décimo Cuarto Juzgado
dos terceras partes de los integrantes de la Comunidad Matriz, Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte
para que se otorgue la independización y reconocimiento de la Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia, de fecha
Comunidad Campesina de Sayhua; lo cual, es de obligatorio veintinueve de enero de dos mil dieciséis, obrante a fojas mil
cumplimiento conforme lo establece el artículo 7 de la Ley novecientos sesenta y seis, argumentó que: “(…) Con relación a la
General de Comunidades Campesinas y el artículo 11 de la independización del Anexo de Sayhua respecto de la Comunidad
Ley N° 26505; ya que, como han señalado, lo que se pretendía Campesina de Huacuas, las normas no le asignan expresamente
en la vía administrativa es el reconocimiento de una nueva tal nombre jurídico, sin embargo la independización queda
Comunidad Campesina; por lo cual, concluye que de la revisión comprendida en la regulación sobre los actos de disposición del
de las resoluciones administrativas advierte que no se ha tenido en territorio comunal, y en ese sentido, la interpretación sistemática de
cuenta los artículos en comento. las normas que regulan el desmembramiento de las tierras
comunales, exigen que la Asamblea General de la Comunidad
Lima, veinte de abril de dos mil veintiuno madre, adopte un acuerdo calificado (2/3 partes de sus miembros)
aprobando la independización de su Anexo. (…) Al respecto, al
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL concordar sistemáticamente la legislación que estaba vigente en
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA 1998 (año de emisión de los actos administrativos impugnados), se
REPÚBLICA. VISTA; la causa número siete mil novecientos interpreta que la libre disposición de !as tierras a que se refiere el
cincuenta y nueve – dos mil dieciocho, con los acompañados; en artículo 89 de la Constitución de 1993 (facultad constitucional),
Audiencia Pública virtual llevada a cabo en la fecha, integrada por puede ser realizada a través de una variada clase de actos, que
los señores Jueces Supremos: Ticona Postigo – Presidente, Yalán tienen en común la modificación de la condición jurídica del
Leal, Huerta Herrera, Bustamante Zegarra; y, Lévano Vergara; y territorio de la Comunidad; y en ese sentido, la libre disposición de
luego de verificada la votación con arreglo a ley, se emite la las tierras comunales consiste en que las Comunidades
siguiente sentencia: I. RECURSO DE CASACIÓN: Viene a Campesinas pueden decidir la independización o separación o el
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación fraccionamiento de una porción de su territorio, siempre y cuando
interpuesto por la Comunidad Campesina de Sayhua, de fecha lo acuerde la misma Comunidad madre en Asamblea General con
diecinueve de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas dos mil el quórum calificado (…)” 1.3.- Por su parte, la Primera Sala
trescientos ochenta y ocho, contra la sentencia de vista de fecha Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte
veintiocho de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas dos Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia de vista de fecha
mil trescientos setenta y cinco, que confirmó la sentencia apelada veintiocho de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas dos
de fecha veintinueve de enero de dos mil dieciséis, obrante a fojas mil trescientos setenta y cinco, confirmó la sentencia apelada de
mil novecientos sesenta y seis, que declaró fundada en parte la fecha veintinueve de enero de dos mil dieciséis, obrante a fojas mil
demanda e improcedente la pretensión de indemnización de daños novecientos sesenta y seis, que declaró fundada en parte la
y perjuicios. II.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA demanda; en consecuencia, nula la Resolución Directoral Regional
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: N° 113-98-MA-RLW-DRA-AYAC y la Resolución Ministerial N°
Mediante resolución de fecha dieciséis de mayo de dos mil 0701-98-AG; dejando a salvo el derecho del Anexo de Sayhua de
dieciocho, obrante a fojas ciento noventa y nueve del cuadernillo solicitar su independización y reconocimiento de acuerdo a Ley e
de casación, se ha declarado procedente el recurso de casación improcedente la pretensión de indemnización de daños y perjuicios.
por la siguiente causal: Infracción normativa del artículo 139 SEGUNDO: SOBRE LA INFRACCIÓN DENUNCIADA 2.1.-
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, concordante Mediante resolución de fecha dieciséis de mayo de dos mil
con el artículo 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil. dieciocho, obrante a fojas ciento noventa y nueve del cuadernillo
Manifiesta que en la sentencia de vista, el Colegiado Superior, no de casación, se ha declarado procedente el recurso de casación,
se ha pronunciado sobre ninguno de los fundamentos que por la causal siguiente: Infracción normativa de los incisos 3 y 5 del
sustentan su recurso de apelación interpuesto contra la sentencia artículo 139 de la Constitución Política del Estado, concordante con
de primera instancia; esto es, en su recurso de apelación expuso el artículo 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil. 2.2.- Siendo
como agravios: 1. No se ha cumplido con lo ordenado por la ello así, atendiendo a la denuncia declarada procedente se debe
resolución número diez, emitida por la Primera Sala Contenciosa realizar el análisis del recurso por la causal invocada. TERCERO:
Administrativa de Lima, que dispuso que previamente se solicitara SOBRE EL DERECHO A UNA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS
un informe técnico de la Dirección Regional de Ayacucho sobre la RESOLUCIONES JUDICIALES 3.1.- Con la finalidad de absolver
procedencia de la independización de la Comunidad Campesina la causal de la recurrente, debemos tener presente que el artículo
de Sayhua. 2. Se sostiene erróneamente que para el reconocimiento 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado, prescribe lo
El Peruano
siguiente: “La motivación escrita de las resoluciones judiciales en comunales, exigen que la Asamblea General de la Comunidad
todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con madre, adopte un acuerdo calificado (2/3 partes de sus miembros)
mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho aprobando la independización de su Anexo. (…) Al respecto, al
en que se sustentan”, asimismo que en el artículo 12 del Texto concordar sistemáticamente la legislación que estaba vigente en
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial se señala 1998 (año de emisión de los actos administrativos impugnados), se
que: “Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, interpreta que la libre disposición de las tierras a que se refiere el
son motivadas, bajo responsabilidad, con expresión de los artículo 89 de la Constitución de 1993 (facultad constitucional),
fundamentos en que se sustentan” y que en el artículo 122 inciso 4 puede ser realizada a través de una variada clase de actos, que
del Código Procesal Civil se menciona: “Las resoluciones tienen en común la modificación de la condición jurídica del
contienen: La expresión clara y precisa de lo que se decide u territorio de la Comunidad; y en ese sentido, la libre disposición de
ordena, respecto de todos los puntos controvertidos. (…)”. 3.2.- las tierras comunales consiste en que las Comunidades
Respecto al derecho a la debida motivación de las resoluciones Campesinas pueden decidir la independización o separación o el
judiciales, la Corte Suprema en el sexto fundamento de la Casación fraccionamiento de una porción de su territorio, siempre y cuando
N° 2139-2007-Lima, publicada el treinta y uno de agosto de dos mil lo acuerde la misma Comunidad madre en Asamblea General con
siete, ha señalado: “(…) además de constituir un requisito formal e el quórum calificado (…)” (sic) 4.2.- Posteriormente, la Primera
ineludible de toda sentencia constituye el elemento intelectual de Sala Especializada en los Procesos Contenciosos Administrativos
contenido crítico, valorativo y lógico, y está formado por el conjunto de la Corte Superior de Justicia de Cañete, expidió la sentencia de
de razonamientos de hecho y de derecho en los que el magistrado vista, de fecha veintiocho de diciembre de dos mil diecisiete, en la
ampara su decisión; por ende, la exigencia de la motivación que se confirmó la sentencia apelada, de fecha veintinueve de
constituye una garantía constitucional que asegura la publicidad de enero de dos mil dieciséis citada anteriormente. La decisión
las razones que tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar sus adoptada se fundamentó principalmente en lo siguiente: “(…)
sentencias; además, la motivación constituye una forma de respecto a su independización, se debe considerar lo establecido
promover la efectividad del derecho a la tutela judicial, y así, es en el artículo 7° de la Ley General de Comunidades Campesinas,
deber de las instancias de revisión responder a cada uno de los que establece: “Las tierras de las Comunidades Campesinas son
puntos planteados por el recurrente, quien procede en ejercicio de las que señala la Ley de Deslinde y Titulación y son inembargables
su derecho de defensa y amparo de la tutela judicial efectiva” e imprescriptibles. También son inalienables. Por excepción podrán
(subrayado agregado). 3.3.- Asimismo, el debido proceso es un ser enajenadas, previo acuerdo de por lo menos dos tercios de los
principio y un derecho de la función jurisdiccional, consagrado en el miembros calificados de la Comunidad, reunidos en Asamblea
inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, que General convocada expresa y únicamente con tal finalidad. Dicho
tiene por función velar por el respeto irrestricto de los derechos acuerdo deberá ser aprobado por ley fundada en el interés de la
fundamentales y las garantías constitucionales que lo integran, Comunidad, y deberá pagarse el precio en dinero por adelantado”.
dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para (…). A su vez, el artículo 11° de la Ley N° 26505 -Ley de la inversión
obtener la tutela jurisdiccional de sus derechos, a través de un privada en el desarrollo de las actividades económicas en las
procedimiento regular en el que se dé oportunidad razonable y tierras del territorio nacional y de las comunidades campesinas y
suficiente de ser oído, ejercer el derecho de defensa, de producir nativas, establece: “Para disponer, gravar, arrendar o ejercer
pruebas y obtener una sentencia debidamente motivada. 3.4.- cualquier otro acto sobre las tierras comunales de la Sierra o Selva,
Como es sabido uno de los principales componentes del derecho al se requerirá del Acuerdo de la Asamblea General con el voto
debido proceso se encuentra constituido por el denominado conforme de no menos de los dos tercios de todos los miembros de
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, respecto al la comunidad”. Es decir, para enajenar, trasladar, adjudicar,
cual, el Tribunal Constitucional en el fundamento décimo primero traspasar, transferir, transmitir, disponer o cualquier otro acto,
de la sentencia del Expediente N° 8125-2005-PHC/TC manifestó respecto de las tierras de las comunidades Campesinas, se
que: “En efecto, uno de los contenidos del derecho al debido requiere el Acuerdo de la Asamblea General con el voto aprobatorio
proceso es el derecho de obtener de los órganos judiciales una de no menos de los dos tercios de los miembros de la comunidad”
respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones (sic). 4.3.- Por lo tanto, el derecho a la motivación de las
oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de resoluciones judiciales, que forma parte del contenido esencial del
procesos. La exigencia de que las decisiones judiciales sean derecho al debido proceso, garantiza que la decisión expresada en
motivadas en proporción a los términos del inciso 5) del artículo el fallo o resolución sea consecuencia de una deducción razonada
139° de la Norma Fundamental, garantiza que los jueces, de los hechos del caso, las pruebas aportadas y su valoración
cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen la jurídica, siendo exigible que toda resolución, a excepción de los
argumentación jurídica que los ha llevado a decidir una controversia, decretos, contenga los fundamentos de hecho y de derecho, así
asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia como la expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena.
se haga con sujeción a la Constitución y a la ley; pero también con Esta garantía se respeta siempre que exista fundamentación
la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por sí misma la
defensa de los justiciables. (…)” (subrayado agregado). Por otro resolución judicial exprese una suficiente justificación de la decisión
lado, en el considerando sétimo de la sentencia del Expediente N° adoptada. Su finalidad en todo momento es salvaguardar al
728-2008-P HC/TC, se señaló que: “(…) es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial, toda vez, que garantiza
justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las que las resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el
resoluciones no se encuentren justificadas en el mero capricho de mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que
los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del caso.
ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso”. 3.5.- Por lo 4.4.- En atención a lo expuesto, podemos establecer que la
tanto, el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, que obligación impuesta por estos dispositivos legales a todos los
forma parte del contenido esencial del derecho al debido proceso, órganos jurisdiccionales es que atiendan todo pedido de protección
garantiza que la decisión expresada en el fallo o resolución sea de derechos o intereses legítimos de las personas, a través de un
consecuencia de una deducción razonada de los hechos del caso, proceso adecuado, donde no solo se respeten las garantías
las pruebas aportadas y su valoración jurídica, siendo exigible que procesales del demandante sino también del demandado, y se
toda resolución, a excepción de los decretos, contenga los emita una decisión acorde al pedido formulado, el mismo que debe
fundamentos de hecho y de derecho, así como la expresión clara y ser consecuencia de una deducción razonada de los hechos del
precisa de lo que se decide u ordena. Esta garantía se respeta caso, las pruebas aportadas y su valoración jurídica; siendo
siempre que exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo además exigible que toda resolución, a excepción de los decretos,
pedido y lo resuelto y, por sí misma la resolución judicial exprese se encuentre debidamente motivada, conteniendo los fundamentos
una suficiente justificación de la decisión adoptada. Su finalidad en de hecho y de derecho, así como la expresión clara y precisa de lo
todo momento es salvaguardar al justiciable frente a la arbitrariedad que se decide u ordena. 4.5.- Ahora bien, en el caso concreto se
judicial, toda vez, que garantiza que las resoluciones judiciales no observa en el noveno considerando de la sentencia de vista que, la
se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, Sala Superior, argumenta que no advierte que exista un Acuerdo
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o de la Asamblea con el voto aprobatorio de las dos terceras partes
los que se deriven del caso. 3.6.- En atención a lo expuesto, de los integrantes de la Comunidad Matriz, para que se otorgue la
podemos establecer que la obligación impuesta por estos independización y reconocimiento de la Comunidad Campesina de
dispositivos legales a todos los órganos jurisdiccionales es que Sayhua; lo cual, es de obligatorio cumplimiento conforme lo
atiendan todo pedido de protección de derechos o intereses establece el artículo 7 de la Ley General de Comunidades
legítimos de las personas, a través de un proceso adecuado, Campesinas y el artículo 11 de la Ley N° 26505; ya que, como ha
donde no solo se respeten las garantías procesales del demandante señalado, lo que se pretendía en la vía administrativa es el
sino también del demandado, y se emita una decisión acorde al reconocimiento de una nueva Comunidad Campesina; por lo cual,
pedido formulado. CUARTO: SOBRE EL CASO CONCRETO 4.1.- concluye que de la revisión de las resoluciones administrativas
En el caso de autos, la decisión del Décimo Cuarto Juzgado advierte que no se ha tenido en cuenta los artículos en comento.
Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte 4.6.- Por otro lado, la Sala Superior, respecto al Informe Técnico de
Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia, de fecha la Dirección Regional de Ayacucho sobre la procedencia de su
veintinueve de enero de dos mil dieciséis, obrante a fojas mil independización de la Comunidad Campesina de Sayhua y la
novecientos sesenta y seis, argumentó que: “(…) Con relación a la valoración objetiva del Informe Socioeconómico del mes de enero
independización del Anexo de Sayhua respecto de la Comunidad de mil novecientos noventa y ocho; precisa que de acuerdo a Ley
Campesina de Huacuas, las normas no le asignan expresamente ya se ha analizado los requisitos que se deben cumplir para que el
tal nombre jurídico, sin embargo la independización queda Anexo sea independizado y reconocido como Comunidad
comprendida en la regulación sobre los actos de disposición del Campesina de Sayhua; por lo tanto, su actividad probatoria será
territorio comunal, y en ese sentido, la interpretación sistemática de evaluada en la vía administrativa al momento en que la
las normas que regulan el desmembramiento de las tierras Administración emita un nuevo pronunciamiento, conforme a lo
CASACIÓN
El Peruano
señalado en la sentencia de primera instancia. 4.7.- En 29364, publicada el veintiocho de mayo de dos mil nueve, se ha
consecuencia, independientemente de que el criterio adoptado por regulado como únicas causales del recurso de casación la
la Sala Superior sea correcto o no, resulta factible afirmar que no infracción normativa o el apartamiento inmotivado del precedente
se ha vulnerado el derecho a la debida motivación de las judicial, que tengan incidencia directa sobre el sentido de la
resoluciones judiciales, ya que ha resuelto efectuando un análisis decisión impugnada. En consecuencia, la fundamentación por
detenido, razonado y lógico de la controversia suscitada, es decir, parte del recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando
con una valoración racional y conjunta de los elementos fácticos y ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la
jurídicos relacionados al caso concreto, lo que finalmente le infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
permitió concluir que las Resoluciones Administrativas materia de contenida en la resolución impugnada, o las precisiones respecto
controversia han incurrido en vicio de nulidad; por lo tanto, al al apartamiento inmotivado del precedente judicial. QUINTO:
quedar descartado cualquier tipo de defecto de motivación, la Asimismo, cabe anotar que, el modificado artículo 388 del Código
causal invocada debe ser desestimada. QUINTO: CONCLUSIÓN Procesal Civil, de aplicación supletoria, establece como requisitos
La sentencia de vista emitida por la Sala Superior, no incurre en de procedencia del recurso de casación: 1) Que el recurrente no
infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
Política del Estado, puesto que ha resuelto efectuando un análisis instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del
detenido, razonado y lógico de la controversia suscitada, es decir, recurso; 2) describir con claridad y precisión la infracción normativa
con una valoración racional y conjunta de los elementos fácticos y o el apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia
jurídicos relacionados al caso, por lo que, al haber desestimado la directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4) indicar si
causal invocada, corresponde declarar infundado el recurso de el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. SEXTO: En cuanto
casación. IV.- DECISIÓN: Por tales consideraciones, y de a la exigencia de fondo prevista en el inciso 1 del modificado
conformidad con el artículo 397 del Código Procesal Civil, artículo 388 del Código Procesal Civil; se advierte que la parte
declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la recurrente interpuso recurso de apelación contra la sentencia de
Comunidad Campesina de Sayhua de fecha diecinueve de enero primera instancia, en tanto que la misma le fue adversa, cumpliendo
de dos mil dieciocho, obrante a fojas dos mil trescientos ochenta y de este modo el primer requisito de procedencia. Por lo tanto,
ocho; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de corresponde a continuación verificar el cumplimiento de los
fecha veintiocho de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas requisitos establecidos en los incisos 2, 3 y 4 del dispositivo legal
dos mil trescientos setenta y cinco; en los seguidos por la acotado. SÉTIMO: En el presente caso, la demandante Alimentos
Comunidad Campesina de Huacuas contra el Ministerio de San Charbel Sociedad Anónima Cerrada, al amparo del artículo
Agricultura y otro, sobre nulidad de resolución administrativa; 386 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364,
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario sustenta su recurso de casación en las siguientes causales: a)
oficial El Peruano, conforme a ley; y los devolvieron. Interviene Infracción normativa por indebida interpretación del artículo
como ponente la señora Jueza Suprema Yalán Leal. S.S. 157 de la Decisión N° 486. Señala que en el presente caso se ha
TICONA POSTIGO, YALÁN LEAL, HUERTA HERRERA, demostrado que San Charbel fue pionera en introducir la marca
BUSTAMANTE ZEGARRA, LÉVANO VERGARA. CONSTANCIA Stracciatella en el mercado peruano; en ese sentido, fue la que le
Se deja constancia que en la fecha se llevó a cabo la vista de la dio valor e hizo conocida; por ello, el aprovechamiento que de ella
causa con los señores Jueces Supremos: Ticona Postigo, Yalán hacen otros terceros (entre ellos el denunciado Chamaco) genera
Leal, Huerta Herrera, Bustamante Zegarra y Lévano Vergara. confusión en el mercado, valiéndose del prestigio conferido a la
Interviene el señor Juez Supremo Lévano Vergara por impedimento marca por su titular registral. Agrega que la infracción se configura
del señor Juez Supremo Yaya Zumaeta. Lima, 20 de abril de al no tener en cuenta la mala fe de Chamaco Sociedad Anónima en
2021FLOR DE MARÍA CONCHA MOSCOSO Relatora. C-1983903- las acciones de comercio; en efecto, es competidor de San Charbel,
18 conoce perfectamente el origen y lugar de expendio desde hace
muchos años del producto Stracciatella; por ello, existe una
CASACIÓN N° 7971-2020 LIMA evidente mala fe con la intención de obtener un beneficio basado
en la reputación ajena; por tanto, no corresponde aplicar la
Lima, diecinueve de mayo de dos mil veintiuno excepción prevista en el artículo 157 de la Decisión N° 486.
Asimismo indica que no se ha realizado una correcta interpretación
VISTOS; con el expediente principal con su acompañado y el del artículo 157 de la Decisión N° 486 ni se ha acreditado la
cuaderno de casación formado en esta Sala Suprema; y, concurrencia de todas las condiciones enumeradas; además, que
CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a conocimiento de esta Sala la Sala incurre en infracción normativa al considerar que el uso que
Suprema, el recurso de casación interpuesto por la demandante le da la empresa Chamaco Sociedad Anónima al termino
Alimentos San Charbel Sociedad Anónima Cerrada, de fecha Stracciatella no es a título de marca, sino con fines informativos
treinta y uno de enero de dos mil veinte, obrante a fojas doscientos sobre el sabor de un helado; y, si no ha habido autorización de San
noventa y uno, contra la sentencia de vista de fecha catorce de Charbel y no se cumplen con todos los requisitos de la excepción
enero de dos mil veinte, obrante a fojas doscientos setenta y dos, prevista en el artículo en comento, entonces, la Sala de mérito no
emitida por la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso puede concluir que el uso fue a título informativo. b) Infracción
Administrativo con Subespecialidad en Temas de Mercado de la normativa por inaplicación de los incisos 3 y 5 del artículo 139
Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia de de la Constitución Política del Estado. Sostiene que la Sala
primera instancia, de fecha veinticinco de abril de dos mil dieciséis, Superior se limita a repetir los argumentos de la Administración y
obrante a fojas ciento cuarenta y cinco, que declaró infundada la del Juez de primera instancia, y no enerva los fundamentos
demanda; para cuyo efecto se debe proceder a calificar si dicho expuestos en el recurso de apelación. OCTAVO: Respecto de la
recurso cumple o no con lo dispuesto en los artículos 35 inciso 3 y infracción normativa contenida en el literal a), se observa que la
36 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que Regula parte recurrente si bien es cierto que plantea una interpretación
el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto indebida del artículo 157 de la Decisión N° 486; sin embargo, sus
Supremo Nº 013-2008-JUS, en concordancia con lo previsto en los argumentos se encuentran dirigidos a que se emita un
artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por el pronunciamiento como tercera instancia, analizando circunstancia
artículo 1 de la Ley N° 29364, de aplicación supletoria. SEGUNDO: de cuando la marca Stracciatella se introdujo al mercado peruano,
En tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos y si en el caso de la codemandada Chamaco Sociedad Anónima,
en el artículo 35 inciso 3 del Texto Único Ordenado de la Ley N° esta se encuentra generando confusión en el mercado con el uso
27584, así como en el modificado artículo 387 del Código Procesal de aquel nombre, lo que implicaría mala fe por parte de dicha
Civil, de aplicación supletoria a los autos, el referido medio empresa; además que se pretende se examine si se ha cumplido
impugnatorio cumple con ellos, a saber: i) se interpone contra una con solicitar la autorización del uso de la marca, para que en base
sentencia expedida en revisión por una Sala Superior, que como a ello se examine nuevamente si se cumple con los requisitos que
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) se ha interpuesto el artículo en comento dispone; de esa manera, se aprecia que la
ante la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo fundamentación desplegada por la recurrente no se enmarca en la
con Subespecialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de finalidad del recurso de casación, por medio de la cual, quien
Justicia de Lima que emitió la resolución impugnada; iii) fue recurre no puede justificar la misma en cuestiones de hecho o de
interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la resolución revaloración probatoria, sino en cuestiones eminentemente
impugnada; y, iv) adjunta el arancel judicial por recurso de jurídicas; por ello, al no exponerse de que forma la Sala Superior
casación, conforme aparece a fojas doscientos ochenta y nueve efectuó un interpretación indebida del citado artículo 157, y cuál
del expediente principal. Habiendo superado el examen de sería el sentido que a ella debería darse, la causal propuesta debe
admisibilidad, corresponde verificar si el recurso cumple con los declararse improcedente. NOVENO: En cuanto a la causal
requisitos de fondo. TERCERO: Antes del análisis de los requisitos señalada en el literal b), se desprende que la parte recurrente
de procedencia, conviene precisar, para efectos del presente caso, simplemente señala que la Sala Superior se ha limitado a repetir
que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario los argumentos de la Administración y del Juzgado, pero aquello no
de carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones es suficiente para establecer si en la sentencia de vista se ha
eminentemente jurídicas, y no en cuestiones fácticas o de vulnerado los principios del debido proceso y motivación, ya que
revaloración probatoria. Es por esta razón que nuestro legislador tampoco se ha indicado si al momento de dictarse la sentencia
ha establecido, a través de lo prescrito en el artículo 384 del Código recurrida no se emitió pronunciamiento acerca de todos los
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, que agravios expuestos en el recurso de apelación o cuales fueron
sus fines se encuentran limitados a: i) la adecuada aplicación del aquellas alegaciones que no fueron respondidas por el Colegiado
derecho objetivo al caso concreto; y, ii) la uniformidad de la de mérito; por tanto, al no exponerse en forma clara y precisa en la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. CUARTO: manera de como se estaría afectando la causal propuesta la misma
En ese mismo sentido, por medio de la modificación efectuada al debe declararse improcedente. DÉCIMO: De lo expuesto en los
artículo 386 del Código Procesal Civil por el artículo 1 de la Ley N° considerandos anteriores, se concluye, que el recurso de casación
El Peruano
no cumple con los requisitos de procedencia contenidos en los predios objeto de controversia, hecho que el mismo demandado
incisos 2 y 3 del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, reconoce. b) Infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de la
en cuanto exige expresar de manera clara y precisa la infracción Constitución Política del Perú. Sostienen que, como el sistema
normativa y demostrar la incidencia de la infracción alegada en la jurídico prohíbe adquirir predios de manera irregular y esta
decisión impugnada; y, si bien el impugnante cumple con indicar su prohibición alcanza a títulos de propiedad obtenidos mediante
pedido casatorio conforme al inciso 4 del artículo y norma procesal trámites administrativos, en este caso dado que las actuaciones
antes acotada, sin embargo, no es suficiente para atender el administrativas que generaron el otorgamiento de títulos de
recurso, por cuanto los requisitos de procedencia son concurrentes, propiedad en favor del codemandado Marcelino Rojas Ramírez
conforme lo estipula el artículo 392 del Código adjetivo mencionado, fueron irregulares, esto generaría la nulidad de los títulos otorgados,
en consecuencia el recurso interpuesto deviene en improcedente. y la Sala Superior al pasar por alto las causales de nulidad en las
Por tales consideraciones, y de conformidad con el artículo 392 del que se han incurrido estaría vulnerando su derecho al debido
Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, regulado en el inciso 3
29364, de aplicación supletoria al caso de autos, declararon: del artículo 139 de la Constitución Política del Perú concordante
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la con el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil. 3.
demandante Alimentos San Charbel Sociedad Anónima Asunto Jurídico en Debate En el caso particular, la cuestión
Cerrada, de fecha treinta y uno de enero de dos mil veinte, obrante jurídica en debate consiste en verificar si la sentencia de vista que
a fojas doscientos noventa y uno, contra la sentencia de vista de se impugna ha respetado o no los cánones mínimos de motivación
fecha catorce de enero de dos mil veinte, obrante a fojas doscientos y de congruencia procesal que como derechos implícitos del
setenta y dos, emitida por la Quinta Sala Especializada en lo derecho continente del debido proceso debe observarse en todo
Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas de proceso judicial, al resolverse sobre la pretensión demandada,
Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima; en los seguidos dirigida a cuestionar los títulos de propiedad otorgados por el
por Alimentos San Charbel Sociedad Anónima Cerrada contra el Organismo de Formalización de la Propiedad Informal2 (en mérito a
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Certificados Catastrales otorgados ante el Programa Especial de
Intelectual – Indecopi y otro, sobre acción contencioso Titulación de Tierras3) a favor del codemandado Marcelino Rojas
administrativa; DISPUSIERON la publicación de la presente Ramírez, así como las inscripciones generadas como consecuencia
resolución en el diario oficial El Peruano, conforme a ley; y, los de ellos, y, en su caso, si se ha incurrido en la infracción normativa
devolvieron. Juez Supremo Ponente: Bustamante Zegarra. S.S. material denunciada, por inaplicación del artículo 219 incisos 4 y 5
TICONA POSTIGO, YAYA ZUMAETA, YALÁN LEAL, HUERTA del Código Civil. II. CONSIDERANDO: Referencias principales
HERRERA, BUSTAMANTE ZEGARRA. C-1983903-19 del proceso judicial PRIMERO.- Antes del examen de las
denuncias planteadas, es pertinente precisar las principales
CASACIÓN N° 9097-2019 AYACUCHO actuaciones vinculadas con el desarrollo de la presente causa
judicial. Así tenemos: I.1. Materialización del ejercicio del
SUMILLA: Las partes pueden recurrir indistintamente y de derecho de acción Mediante escrito presentado el veintitrés de
forma válida a la autoridad jurisdiccional en la vía especial del abril de dos mil quince, corriente de fojas noventa y ocho a ciento
proceso contencioso administrativo o en la vía civil, para solicitar dieciocho del expediente principal, subsanado mediante escrito
la nulidad de los títulos de propiedad expedidos por el Programa obrante de fojas ciento veinticinco a ciento veintiséis, Magna Isabel
Especial de Titulación de Tierras-PETT, así como la cancelación Rojas Quispe y Paulina Rojas Quispe acuden al órgano
de las inscripciones registrales que como consecuencia del jurisdiccional interponiendo demanda sobre nulidad de acto
citado procedimiento administrativo especial de titulación se jurídico, solicitando como pretensión principal que se declare la
hayan generado. La afectación del derecho al debido proceso, nulidad de los Títulos de Propiedad N° 2008-00004461 y 2008-
en su expresión de motivación de las resoluciones judiciales, se 00004462 otorgados por Cofopri (en mérito a Certificados
materializa cuando las instancias de mérito no se pronuncian sobre Catastrales otorgados ante el PETT) a favor del codemandado
todas las pretensiones de la demanda y puntos controvertidos Marcelino Rojas Ramírez, así como la cancelación de las
fijados por el juzgador, resolviendo de manera contraria a lo inscripciones registrales contenidas en las Fichas N° 11052536 y
actuado en el proceso y sin observar el principio de tutela N° 11052537 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona
jurisdiccional efectiva, que, entre otros derechos, comprende aquél Registral N° XI-Sede Ayacucho. Exponen como fundamentos
por el que los justiciables reciban del órgano judicial la respuesta a principales de su petitorio lo siguiente: a) El codemandado
sus planteamientos. Marcelino Rojas Ramírez viene a ser su padre, y éste adquirió la
parcela denominada “Chachaspata”, conjuntamente con la madre
Lima, veintiocho de enero de dos mil veintiuno de aquellas, Melania Quispe Zaga, con quien el codemandado
estaba casado; b) ese bien fue adquirido mediante contrato de
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL compra-venta celebrado el veinte de setiembre de mil novecientos
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA sesenta y siete, y por tanto era un bien que pertenecía a la sociedad
REPÚBLICA: I. VISTA; la causa número nueve mil noventa y siete de gananciales; c) su madre Melania Quispe Zaga falleció el quince
- dos mil diecinueve, con el acompañado; en audiencia pública a de junio de mil novecientos noventa y siete, habiendo sido
través de la plataforma virtual Google Hangouts Meet llevada a declarados como sus herederos universales su cónyuge y sus
cabo en la fecha, integrada por los señores Jueces Supremos hijos, entre los cuales se encuentran las demandantes, siendo
Ticona Postigo – Presidente, Yaya Zumaeta, Cárdenas Salcedo, trasmitida la masa hereditaria a sus herederos; y, d) pese a tratarse
Yalán Leal y Bustamante Zegarra; y luego de verificada la votación de un bien que pertenecía en parte a la Sucesión de Melania
con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: 1. Objeto del Quispe Zaga, el codemandado habría efectuado trámites
recurso de casación En el presente proceso sobre nulidad de administrativos fraudulentos en connivencia con funcionarios del
acto jurídico, las demandantes Magna Isabel Rojas Quispe y Cofopri para obtener su titulación ilícitamente, subdividiendo la
Paulina Rojas Quispe con fecha trece de setiembre de dos mil parcela en “Chachaspata 1” y “Chachaspata 2”, desconociendo sus
dieciocho han interpuesto recurso de casación1, contra la sentencia derechos. 1.2. Saneamiento procesal y fijación de puntos
de vista contenida en la resolución número treinta y cinco de fecha controvertidos 1.2.1. Mediante resolución número dieciocho de
cinco de julio de dos mil dieciocho, obrante de fojas cuatrocientos fecha veintinueve de marzo de dos mil dieciséis, corriente a fojas
cuarenta y ocho a cuatrocientos cincuenta y uno de los autos doscientos noventa de los autos principales, se declaró la
principales, dictada por la Sala Especializada en lo Civil de existencia de una relación jurídica procesal válida y en
Huamanga de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, que consecuencia saneado el proceso. 1.2.2. Por resolución número
resolvió confirmar la sentencia de primera instancia contenida veinte de fecha tres de mayo de dos mil dieciséis, corriente de fojas
en la resolución número veintiséis de fecha once de setiembre de trescientos a trescientos uno del expediente principal, se fijan los
dos mil diecisiete, obrante de fojas trescientos setenta y cuatro a puntos controvertidos, se admiten los medios probatorios ofrecidos
trescientos setenta y siete del expediente principal, que declaró por las partes y se señaló fecha para la realización de la Audiencia
improcedente la demanda. 2. Causales por las que se ha de Pruebas. 1.3. Sentencia de Primera Instancia Mediante
declarado procedente el recurso de casación Mediante resolución número veintiséis de fecha once de setiembre de dos
resolución de fecha veintiuno de octubre de dos mil diecinueve, mil diecisiete, obrante de fojas trescientos setenta y cuatro a
corriente de fojas ciento treinta y tres a ciento treinta y siete del trescientos setenta y siete del expediente principal, el Primer
cuaderno de casación formado en esta Sala Suprema, se ha Juzgado Especializado en lo Civil de Huamanga de la Corte
declarado PROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Superior de Justicia de Ayacucho, emite sentencia de primera
las recurrentes Magna Isabel Rojas Quispe y Paulina Rojas instancia, declarando improcedente la demanda. Se funda la
Quispe, por las siguientes causales: a) Infracción normativa por decisión judicial exponiéndose principalmente que: a) la pretensión
inaplicación de los incisos 4 y 5 del artículo 219 del Código de la demanda es la nulidad de actos jurídicos supuestamente
Civil. Alegan que, la Sala Superior en lugar de emitir constituidos por títulos de propiedad otorgados por Cofopri, a favor
pronunciamiento de fondo dictó fallo inhibitorio, dejando de aplicar del codemandado Marcelino Rojas Ramírez; b) la Sala Civil
estos preceptos a pesar de tener la obligación funcional de Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República a
aplicarlos, dado que hubo causal manifiesta de nulidad en la través de la Casación N° 1056-2006-Arequipa, en un caso idéntico,
expedición de los Títulos de Propiedad Nº 2008-00004461 y Nº declaró infundado un recurso de casación, interpuesto por el
2008-00004463, los mismos que han sido obtenidos incurriendo en demandante en esa causa, no casando la sentencia de vista que
las causales de nulidad establecidas en el artículo 219 incisos 4 y confirmó la sentencia de primera instancia que declaró
5 del Código Civil. Agregan que, dichos títulos se constituyeron en improcedente la demanda de nulidad de acto jurídico contra títulos
razón de que el codemandado Marcelino Rojas Ramírez fingió ser de propiedad emitidos por Cofopri, bajo el fundamento que para
el único posesionario y propietario de los predios, sin tomar en impugnar un acto administrativo en la vía judicial se debe recurrir al
cuenta los derechos de las recurrentes y sus hermanos, quienes proceso que la ley establezca, dada la naturaleza y significación
según aparece de los autos son sus hijos y copropietarios de los del acto administrativo, siendo que en nuestro ordenamiento legal
CASACIÓN
El Peruano
se prevé que dicha impugnación se tramitará a través del proceso por quebrantamiento de la forma aluden a infracciones en el
contencioso administrativo; y, c) por ello, concordando con el proceso5, por lo que en tal sentido si bien todas las causales
criterio expuesto por la Corte Suprema de Justicia y tratándose de suponen una violación de la ley, también lo es que estas pueden
un caso sustancialmente idéntico, la demanda se encuentra darse en la forma o en el fondo. 2.4. De otro lado, atendiendo que
incursa en la causal de improcedencia, por no existir conexión en el caso particular se ha declarado procedente el recurso de
lógica entre los hechos (existencia de actos administrativos) y el casación por causales de infracción normativa procesal y material,
petitorio (nulidad de acto jurídico), establecida en el inciso 4 del corresponde en primer lugar proceder con el análisis de la
artículo 427 del Código Procesal Civil. 1.4. Recurso de apelación infracción de normas de carácter procesal -de orden constitucional-
El dieciocho de setiembre de dos mil diecisiete obrante de fojas dado que si por ello se declarara fundado el Recurso, su efecto
trescientos ochenta y nueve a trescientos noventa y cuatro del nulificante implicaría la anulación de lo actuado hasta donde se
expediente principal las pretensoras Magna Isabel Rojas Quispe y advirtiera el vicio, con disposición, en su caso, de un nuevo
Paulina Rojas Quispe impugnan la sentencia de primera instancia pronunciamiento por el respectivo órgano de instancia, en cuyo
que declaró improcedente la demanda, exponiendo como supuesto carecerá de objeto emitir pronunciamiento sobre las
principales agravios que: a) la decisión adoptada por el Juez de la demás infracciones propuestas por la recurrente. 2.5. Debemos
causa carece de motivación, por cuanto se sustenta bajo los incidir señalando que la infracción procesal se configura cuando en
mismos fundamentos expuestos en el octavo y noveno el desarrollo de la causa no se han respetado los derechos
considerando de la Casación N° 1056-2006-Arequipa, sin motivar procesales de las partes, se han soslayado o alterado actos del
debidamente la sentencia recurrida, denotándose así la vulneración procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el
al debido proceso por cuanto no expone las razones por las cuales órgano judicial deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma
llega al juicio inhibitorio; b) no se valoraron adecuadamente todos incoherente, en evidente quebrantamiento de la normatividad
los medios probatorios ofrecidos en la demanda y posterior escrito vigente y de los principios procesales. Evaluación de las causales
de pruebas adicionales; y, c) no se ha pronunciado ni se ha casacionales Análisis de la infracción normativa de naturaleza
considerado a los demás codemandados, vulnerándose el debido procesal (de orden constitucional) TERCERO.- La revisión del
proceso. 1.5. Sentencia de segunda instancia La Sala motivo de casación de normas procesales de índole constitucional,
Especializada en lo Civil de Huamanga de la Corte Superior de resumida en el acápite b), apartado 2, del punto I, de la parte
Justicia de Ayacucho, mediante resolución número treinta y cinco expositiva de este pronunciamiento -infracción normativa del
del cinco de julio de dos mil dieciocho, obrante de fojas cuatrocientos artículo 139 numeral 3 de la Constitución Política del Perú-,
cuarenta y ocho a cuatrocientos cincuenta y uno del expediente referidos al debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva, que
principal, emite sentencia de vista resolviendo confirmar la involucra el principio de congruencia procesal, amerita traer a
sentencia de primera instancia que declaró improcedente la colación algunos apuntes legales, doctrinales y jurisprudenciales
demanda. Constituyen argumentos principales de la decisión sobre los principios constitucionales implicados, que permitan una
superior los siguientes: a) La demanda interpuesta sobre nulidad mejor labor casatoria de este Supremo Tribunal. Así tenemos: 3.1.
de acto jurídico pretende la nulidad de actos administrativos El artículo 139 numeral 3 de la Constitución Política del Perú,
(invalidez de los Títulos de Propiedad N° 2008-00004461 y N° consagra como principio rector de la función jurisdiccional la
2008-00004462, otorgados por Cofopri), los cuales constituyen una observancia del debido proceso, el cual conforme a la
manifestación propia de la actuación atribuible de una entidad interpretación que reiteradamente ha sostenido la Corte
pública descentralizada del Ministerio de Vivienda, Construcción y Interamericana de Derechos Humanos, exige fundamentalmente
Saneamiento; b) estando al objeto de la pretensión planteada, que todo proceso o procedimiento se desarrolle de tal forma que su
resulta evidente que esta no tiene la misma naturaleza que la de tramitación garantice a los sujetos involucrados en él las
los actos jurídicos, ya que no proviene del ejercicio de la autonomía condiciones necesarias para defender adecuadamente y dentro de
privada, sino en cumplimiento de una función condicionada y un plazo razonable los derechos u obligaciones sujetos a
encomendada por ley, y como tal no resulta procedente aplicar las consideración6. Tal principio constitucional no tiene una concepción
causales de nulidad del acto jurídico contenidas en el artículo 219 unívoca, sino que comprende un haz de garantías o derechos que
del Código Civil, lo cual pone en manifiesto la existencia de un lo conforman, siendo dos los principales aspectos del mismo: el
defecto procesal en que incurre la demanda, como es la falta de debido proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las
conexión lógica entre los hechos y el petitorio, causal de leyes contrarias a los derechos fundamentales; y, el debido proceso
improcedencia prevista en el inciso 4 del artículo 427 del Código adjetivo o formal, que implica las garantías procesales que
Procesal Civil; y, c) dicho criterio resulta concordante con la aseguran los derechos fundamentales. Es decir que, en el ámbito
doctrina jurisprudencial asumido por la Sala Civil Permanente de la sustantivo, se refiere a la necesidad de que las sentencias sean
Corte Suprema de Justicia de la República en la Casación N° valiosas en sí mismas, esto es, que sean razonables; mientras que
780-2016-Arequipa, que fundamenta que las nulidades derivadas el ámbito adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos
de los títulos expedidos por Cofopri deben ser tramitadas por vía formales, de trámite y de procedimiento, para llegar a una solución
contencioso administrativa. Anotaciones acerca del recurso de judicial mediante la sentencia. El indicado derecho se manifiesta,
casación SEGUNDO.- Una vez contextualizado el caso que nos entre otros, en: el derecho a la defensa, a la prueba, a la jurisdicción
ocupa, deviene pertinente hacer referencia a algunos apuntes predeterminada por ley o al juez natural, proceso preestablecido
acerca del recurso extraordinario de casación, que delimitan la por ley, derecho a la cosa juzgada, al juez imparcial, a la pluralidad
actividad casatoria de esta Sala Suprema. 2.1. El recurso de de instancia, de acceso a los recursos, al plazo razonable y a la
casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho debida motivación, entre otros. Esos derechos además se
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia encuentran garantizados no solo en el seno de un proceso judicial
nacional por la Corte Suprema de Justicia de la República, (artículo 139 de la Constitución Política del Estado), sino también
conforme lo precisa el artículo 384 del Código Procesal Civil. En en el ámbito del procedimiento administrativo, conforme se
materia de casación es factible el control de las decisiones encuentra previsto en el numeral 1.2 del artículo IV del Título
jurisdiccionales, con el propósito de determinar si en ellas se han Preliminar del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444. 3.2. En
infringido o no las normas que garantizan el derecho al proceso correlato con lo antes señalado, uno de los principales componentes
regular, teniendo en consideración que este supone el cumplimiento del derecho al debido proceso se encuentra constituido por el
de los principios y garantías que regulan al proceso como denominado derecho a la motivación de las resoluciones
instrumento judicial, precaviendo sobre todo el ejercicio del derecho judiciales, recogido en el artículo 139 numeral 5 de la Constitución
a la defensa de las partes en conflicto. 2.2. El recurso extraordinario Política del Perú, por el cual se garantiza a las partes involucradas
de casación tiene por objeto el control de las infracciones que las en la controversia el acceso a una respuesta del juzgador, que se
sentencias o los autos puedan cometer en la aplicación del encuentre adecuadamente sustentada en argumentos que la
derecho, partiendo a tal efecto de los hechos considerados justifiquen lógica y razonablemente, sobre la base de los hechos
probados en las instancias de mérito y aceptados por las partes, acreditados en el proceso y el derecho aplicable al caso y que,
para luego examinar si la calificación jurídica realizada es la además, resulten congruentes con las pretensiones y alegaciones
apropiada a aquellos hechos. No basta la sola existencia de la esgrimidas por aquéllos dentro de la controversia. Roger Zavaleta
infracción normativa, sino que se requiere que el error sea esencial Rodríguez7 precisa que: “Para fundamentar la decisión es
o decisivo sobre el resultado de lo decidido. Así también, indispensable que la conclusión contenida en el fallo responda a
habiéndose acogido entre los fines de la casación la función una inferencia formalmente correcta (justificación interna). Su
nomofiláctica, debe precisarse que esta no abre la posibilidad de observancia, sin embargo, no se limita a extraer la conclusión de
acceder a una tercera instancia, no se orienta a verificar un las premisas predispuestas, pues también comprende una
reexamen del conflicto ni la obtención de un tercer pronunciamiento metodología racional en la fijación de aquellas (justificación
por otro Tribunal sobre el mismo petitorio y proceso, constituyendo externa). En lo posible las premisas deben ser materialmente
antes bien un recurso singular que permite acceder a una Corte de verdaderas o válidas, según el caso, a fin de garantizar la solidez
Casación para el cumplimiento de determinados fines, como la de la conclusión. En caso contrario esta no podría ser más fuerte
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la que las premisas. Una decisión judicial está motivada si, y solo si,
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de es racional. A su vez, una decisión es racional si, y solo si, está
Justicia de la República. 2.3. Por causal de casación se entiende al justificada interna y externamente. Mientras la justificación interna
motivo que la ley establece para la procedencia del recurso4, expresa una condición de racionalidad formal, la justificación
debiendo sustentarse en aquellas previamente señaladas en la ley, externa garantiza racionalidad sustancial de las decisiones
pudiendo por ende interponerse por apartamiento inmotivado del judiciales (…)”. 3.3. De lo anotado se evidencia entonces que este
precedente judicial, por infracción de la ley o por quebrantamiento derecho no solo tiene relevancia en el ámbito del interés particular,
de la forma. Se consideran motivos de casación por infracción de la correspondiente a las partes involucradas en la discusión con
ley, la violación en el fallo de leyes que debieron aplicarse al caso, relevancia jurídica, sino que también juega un papel esencial en la
así como la falta de congruencia de lo decidido con las pretensiones idoneidad del sistema de justicia en su conjunto, pues no debe
formuladas por las partes y la falta de competencia. Los motivos olvidarse que una razonable motivación de las resoluciones
El Peruano
constituye una de las garantías del proceso judicial, directamente jurídicas expuestas e invocadas en el mismo, que el petitorio de la
vinculada con la vigilancia pública de la función jurisdiccional, por la demanda ha comprendido las pretensiones de nulidad de acto
cual se hace posible conocer y controlar las razones por las que el jurídico, solicitando concretamente que se declare la nulidad de los
Juez ha decidido una controversia en un sentido determinado, Títulos de Propiedad N° 2008-00004461 y N° 2008-00004462
implicando, en ese sentido, un elemento limitativo de los supuestos otorgados por Cofopri (en mérito a Certificados Catastrales
de arbitrariedad. Por esta razón su vigencia específica en los otorgados ante el PETT) a favor del codemandado Marcelino Rojas
distintos tipos de procesos ha sido desarrollada por diversas Ramírez, así como la cancelación de sus Fichas Registrales N°
disposiciones de carácter legal, como los artículos 50 inciso 6, 121 11052536 y N° 11052537, respectivamente. 4.2. En atención a la
y 122 inciso 3 del Código Procesal Civil, que exigen al juzgador que fundamentación expuesta en la demanda, el Juez de la causa
la decisión adoptada cuente con una exposición ordenada y precisa mediante resolución número veinte11 del tres de mayo de dos mil
de los hechos y el derecho que la justifican. 3.4. Además, tenemos dieciséis, corriente a fojas trescientos y trescientos uno del
que el contenido constitucionalmente protegido del derecho a la expediente principal, fijó como puntos controvertidos los siguientes:
motivación se concretiza logrando su vigencia efectiva, siempre y “(…) 1. Determinar, si corresponde declararse la nulidad del título
cuando se vislumbre una adecuada argumentación jurídica del de propiedad otorgado por COFOPRI de la parcela denominada
órgano jurisdiccional: i) Delimitando con precisión el problema Chachaspata con una unidad Catastral 73009, TITULO N° 2008-
jurídico que se derive del análisis del caso concreto; ii) 00004461; 2. Determinar, si corresponde declararse la nulidad del
desarrollándose de modo coherente y consistente la justificación título de propiedad otorgado por COFOPRI de la parcela
de las premisas jurídicas aplicables, argumentando respecto a la denominada Chachaspata con dos unidades Catastral N° 73012,
aplicación e interpretación de dichas normas al caso; iii) justificando TITULO N° 2008-00004462; 3. Establecer en caso acogerse la
las premisas fácticas derivadas de la valoración probatoria; y, iv) pretensión demandada, si corresponde accesoriamente ordenar la
observando la congruencia entre lo pretendido y lo decidido. Al cancelación de las fichas registrales electrónica N° 11052536 y N°
evaluar la justificación interna del razonamiento en la motivación de 11052537 del Registro de Propiedad inmueble de la Oficina
las resoluciones judiciales, se incide en el control del aspecto Registral los cuales fueron objeto de los actos jurídicos
lógico de la sentencia8, consistente en la evaluación del anteriormente descritos” (los énfasis son nuestros). Se entiende,
encadenamiento de los argumentos expuestos, esto es verificando en principio, que a partir de ello el juicio lógico-jurídico y evaluación
el vínculo y relación de las premisas normativas y su vinculación del material probatorio debe orientarse a dilucidar cada uno de
con las proposiciones fácticas acreditadas que determinará la esos puntos en controversia, que se centran en determinar
validez de la inferencia, lo que implica el control de la subsunción, sustancialmente la fundabilidad o no de la pretendida nulidad de
o ponderación, que culminará en la validez formal de la conclusión los aludidos títulos de propiedad, así como la cancelación de la
en la resolución judicial. 3.5. Con relación al derecho a la tutela inscripción registral que como consecuencia de sus expediciones
jurisdiccional efectiva, Pico I Junoy9 precisa que se trata de un se han generado. 4.3. No obstante, el análisis del Primer Juzgado
derecho que contiene cuatro aspectos: i) El derecho de acceso a Especializado en lo Civil de Huamanga de la Corte Superior de
los tribunales; ii) el derecho a obtener una sentencia fundada en Justicia de Ayacucho se sintetizó en lo siguiente: “(…) Tercero: En
derecho congruente; iii) el derecho a la efectividad de las este caso, la pretensión de la demanda es la nulidad de actos
resoluciones judiciales; y, iv) el derecho al recurso legalmente jurídicos supuestamente constituidos por títulos de propiedad
previsto. Sostiene el citado autor que el aspecto consignado en el otorgados por Cofopri, a favor del codemandado, Marcelino Rojas
literal ii) hace referencia a dos aspectos importantes, a saber: que Ramírez; sobre el particular, hay que recordar que la Sala Civil
las sentencias sean motivadas jurídicamente y que sean Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, a
congruentes. 3.6. Asimismo, anotaremos que el derecho a la través de la Sentencia de Casación N° 1056-2006-Arequipa, en un
motivación de las resoluciones judiciales tiene como una de sus caso idéntico al que nos ocupa, declaró infundado un recurso de
expresiones al principio de congruencia, el cual exige la identidad casación, interpuesto por el demandante en esa causa; no casando
que debe mediar entre la materia, las partes, los hechos del una sentencia de vista, que confirmó la sentencia de primera
proceso y lo resuelto por el juzgador, en virtud a lo cual los Jueces instancia, emitida en ese proceso, que declaró improcedente una
no pueden otorgar más de lo demandado o cosa distinta a lo demanda de nulidad de acto jurídico, contra títulos de propiedad
pretendido, ni fundar sus decisiones en hechos no aportados por emitidos por Cofopri. Cuarto: En esa sentencia de casación, se
los justiciables, con obligación entonces [del juzgador] de expuso (Octavo Considerando): ‘(…), se concluye que para
pronunciarse sobre las alegaciones expuestas por las partes, tanto impugnar un acto administrativo en la vía judicial, se debe recurrir
en sus escritos postulatorios como, de ser el caso, en sus medios al proceso que la ley establezca, dada la naturaleza y significación
impugnatorios, de tal manera que cuando se decide u ordena sobre del acto administrativo; siendo que en nuestro ordenamiento legal,
una pretensión no postulada en el proceso, y menos fijada como se prevé que dicha impugnación se tramitará a través del proceso
punto controvertido, o a la inversa, cuando se excluye dicho contencioso administrativo’; asimismo (Noveno Considerando): ‘Lo
pronunciamiento, se produce una incongruencia, lo que altera la expresado precedentemente se encuentra sustentado en lo
relación procesal y transgrede las garantías del proceso regular. En dispuesto por el artículo 148 de la Constitución Política del Estado
el sentido descrito, se tiene que la observancia del principio de según el cual ‘Las resoluciones administrativas que causan estado
congruencia implica que en toda resolución judicial exista: 1) son susceptibles de impugnación mediante la acción contencioso-
coherencia entre lo peticionado por las partes y lo finamente administrativa’, lo que debe ser concordado con lo prescrito en los
resuelto, sin omitir, alterar o excederse de dichas peticiones numerales 3 y 4 de la Ley número 27584 -Ley que regula el
(congruencia externa); y, 2) armonía entre la motivación y la parte Proceso Contencioso Administrativo- las que textualmente señalan
resolutiva (congruencia interna), de tal manera que la decisión sea ‘Las actuaciones de la administración pública sólo pueden ser
el reflejo y externación lógica, jurídica y congruente del impugnadas en el proceso contencioso administrativo, salvo los
razonamiento del juzgador, conforme a lo actuado en la causa casos en que se pueda recurrir a los procesos constitucionales’ y
concreta, todo lo cual garantiza la observancia del derecho al ‘Conforme a las previsiones de la presente Ley y cumpliendo los
debido proceso, resguardando a los particulares y a la colectividad requisitos expresamente aplicables a cada caso, procede la
de las decisiones arbitrarias, conforme a lo establecido por el demanda contra toda actuación realizada en ejercicio de potestades
Tribunal Constitucional en el fundamento jurídico 11 de la sentencia administrativas’, respectivamente. Quinto: Por ello, concordando
recaída en el Expediente N° 1230-2003-PCH/TC. La aplicación del con el criterio expuesto por la Corte Suprema, y tratándose de un
referido principio rector significa que el Juez está obligado a dictar caso sustancialmente idéntico, debe declararse la improcedencia
sus resoluciones de acuerdo al sentido y alcances de las peticiones de la demanda, por no existir conexión lógica entre los hechos
formuladas por las partes, por lo que en ese orden de ideas, en el (existencia de actos administrativos) y el petitorio (nulidad de acto
caso del recurso de apelación, corresponde al órgano jurisdiccional jurídico)”. 4.4. Por su parte, la Sala Superior de origen en el examen
Superior resolver en función de los agravios y errores de hecho y realizado respecto al derecho sustantivo invocado por la parte
de derecho en los que se sustenta la pretensión impugnatoria pretensora/demandante, con criterio similar al Juez de primera
expuesta por el apelante, con la limitación que el propio Código instancia, en los considerandos 4.4, 4.5, 4.6 y 4.7 de la sentencia
Procesal Civil prescribe10. Es en el contexto de lo detallado que de vista precisó que: “4.4 (…) de la demanda interpuesta sobre
este Supremo Colegiado verificará si se han respetado o no en el nulidad de acto jurídico, se tiene que en ésta se pretende la nulidad
caso concreto las reglas de la motivación. CUARTO.- Desarrollados de actos administrativos, -invalidez de los Títulos de Propiedad
los supuestos teóricos precedentes, corresponde ahora determinar Nros. 2008-00004461 y 2008-00004462, otorgado por Cofopri-, los
si la resolución judicial recurrida en casación ha transgredido el cuales constituyen una manifestación propia de la actuación
derecho al debido proceso, en sus elementos medulares de atribuible de una entidad pública descentralizada del Ministerio de
motivación y congruencia procesal. Para ello, el análisis debe Vivienda, Construcción y Saneamiento, encargada de efectuar el
efectuarse a partir de los propios fundamentos o razones que saneamiento físico legal de posesiones informales, predios rurales,
sirvieron de base a la misma, por lo que cabe realizar el examen de terrenos eriazos, comunidades campesinas y propiedades de
las razones o justificaciones expuestas en la resolución materia de entidades públicas y privadas a nivel nacional, de acuerdo al
casación. En tal virtud, para la evaluación de la infracción procesal Decreto Supremo N° 025-2007-VIVIENDA. 4.5 (…) estando al
se acude a la base fáctica fijada por las instancias de mérito, así objeto de la pretensión planteada, resulta evidente de que ésta no
como a los argumentos esgrimidos en los fallos de instancias, tiene la misma naturaleza que la de los actos jurídicos, ya que no
requiriendo dicha labor identificar el contenido normativo de las proviene del ejercicio de la autonomía privada, sino en cumplimiento
disposiciones constitucionales para establecer si el numeral 3 del de una función condicionada y encomendada por ley, y como tal no
artículo 139 de la Constitución Política del Perú ha sido vulnerado, resulta procedente aplicar las causales de nulidad del acto jurídico
para cuyo efecto este Supremo Tribunal debe verificar si el paso de contenidas en el Art. 219 del Código Civil, lo cual pone en
las premisas fácticas y jurídicas a la conclusión arribada en la manifiesto la existencia de un defecto procesal en que incurre la
sentencia de vista, ha sido lógica o deductivamente válido, sin demanda, como es la falta de conexión lógica entre los hechos y el
devenir en contradictoria. 4.1. En ese propósito, tenemos del petitorio, causal de improcedencia prevista en el inciso 4 del
decurso del proceso y sobre la base de las premisas fácticas y artículo 427 del Código Procesal Civil, lo observado impediría
CASACIÓN
El Peruano
lógicamente al A-quo emitir juicio de fondo. 4.6 (…) cabe acotar especial; y, (iv) la declaración de invalidez de los asientos
además que el criterio esgrimido por esta instancia superior, resulta registrales, y por tanto su cancelación, compete exclusivamente al
concordante con la doctrina jurisprudencial asumido por la Sala Poder Judicial, esta Suprema Sala concluye y se ratifica en que las
Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República partes pueden recurrir indistintamente y de forma válida a la
en la Casación Nro. 780-2016-AREQUIPA, de fecha 10 de autoridad jurisdiccional en la vía especial del proceso contencioso
noviembre de 2016, que determina en concluir que ‘las nulidades administrativo o en la vía del proceso civil ordinario, para solicitar la
derivadas de los títulos expedidos por Cofopri deben ser tramitadas nulidad de los aludidos títulos de propiedad expedidos por el PETT,
por vía contencioso administrativa. No existe razón alguna para así como la cancelación de las inscripciones registrales que como
modificar este criterio, si se tiene en cuenta las normas que regulan consecuencia del citado procedimiento administrativo especial de
la actividad de Cofopri y lo dispuesto en el artículo 10 de la Ley del titulación se hayan generado. 5.3. En efecto, esta Sala Suprema
Proceso Contencioso Administrativol’.4.7 En este contexto, cabe reflexiona y reafirma que no existe impedimento para que la
concluir que el juicio inhibitorio emitido por el A-quo, sostenido en presente controversia pueda dilucidarse en la vía civil conforme a
base a la naturaleza jurídica de los documentos cuya nulidad las causales de nulidad de acto jurídico previstas en el artículo 219
pretende y un referente jurídico válido, como es la Casación N° del Código Civil (si -como aquí- ha sido invocadas), o, en la vía del
1056-2006 que invoca, resulta suficiente para justificar la decisión proceso contencioso administrativo conforme a las causales
dado a la existencia de similitudes fácticas entre el presente caso y previstas en el artículo 10 de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento
aquél del que emana de la casación citada; por lo que se debe Administrativo General, más todavía si lo contrario importaría una
confirmar la sentencia recurrida por dictarse con arreglo a lo transgresión del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, debiendo
actuado en el proceso y la ley, debiendo rechazarse el recurso quedar zanjado que en casos con pretensiones como la contenida
impugnatorio”. 4.5. De ello se aprecia que la Sala Superior sustenta en el que nos ocupa, que incluye la nulidad de una inscripción
su posición en que los Títulos de Propiedad otorgados por Cofopri registral, nada impide que los justiciables afectados con la decisión
-cuya nulidad se pretende- al tratarse de una manifestación propia administrativa puedan recurrir a la vía civil o a la vía especial del
de la actuación de una entidad pública, constituyen actos proceso contencioso administrativo, para demandar la nulidad del
administrativos que no tienen la misma naturaleza que la de los título de propiedad otorgado por Cofopri (en mérito al Certificado
actos jurídicos, los cuales provienen del ejercicio de la autonomía Catastral otorgado ante el PETT) y su consecuente inscripción
privada; en consecuencia, indica, no pueden aplicarse al presente registral, procurando la protección de los derechos que pudieran
caso las causales de nulidad del acto jurídico establecidas en el haber sido afectados con la actuación administrativa materia de
artículo 219 del Código Civil. Sobre el caso en concreto y la vía control judicial. 5.4. Ahora bien, conforme se ha dejado precisado,
adecuada para demandar la nulidad de los títulos de propiedad la recurrente en sede judicial demandó la nulidad de los actos
otorgados por Cofopri (en mérito a Certificados Catastrales jurídicos contenidos en los títulos de propiedad otorgados por
otorgados ante el PETT) QUINTO.- Para verificar si en el presente Cofopri (en mérito a Certificados Catastrales otorgados ante el
caso la sentencia de vista incurre en infracción de las disposiciones PETT) a favor del codemandado Marcelino Rojas Ramírez,
procesales -constitucionales- aludidas, es necesario determinar la respecto de los predios denominados “Chachaspata 1” y
vía específica/adecuada para dilucidar la pretensión de las “Chachaspata 2”, ubicados en el Sector Cochabamba, distrito de
recurrentes, esto es, si la nulidad de los títulos de propiedad Chiara, provincia de Huamanga y departamento de Ayacucho, así
otorgados por Cofopri (en mérito a Certificados Catastrales como la cancelación de las fichas registrales generadas como
otorgados ante el PETT), puede ser encausada bajo las causales consecuencia de ello, dejándose establecido como puntos
de nulidad de acto jurídico previstas en el artículo 219 del Código controvertidos para el caso el determinar si los títulos de propiedad
Civil, o, bajo las causales de nulidad del acto administrativo y de los actos jurídicos contenidos en el Título N° 2008-00004461
previstas en el artículo 10 de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento - Unidad Catastral N° 73009 y en el Título N° 2008-00004462 -
Administrativo General. 5.1. En atención a ello, esta Suprema Sala Unidad Catastral N° 73012, a favor del codemandado, adolecen de
en un caso similar al que nos convoca, Casación N° 15513-2015 causales de nulidad contempladas en el artículo 219 incisos 4 y 5
AYACUCHO del uno de junio de dos mil diecisiete, dejó establecido del Código Civil, y en consecuencia, si corresponde la cancelación
que: “7.5. (…) puede desprenderse con absoluta claridad que los de las Fichas Registrales Electrónicas N° 11052536 y N° 11052537
títulos de propiedad e inscripciones otorgados por el Proyecto del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de
Especial de Titulación de Tierras (PETT), bajo el amparo del Ayacucho; no obstante, el Colegiado Superior y el órgano de
Decreto Legislativo N° 667, se enmarcan dentro de la actividad primera instancia con sus razonamientos desvían el debate
administrativa del Estado y constituyen específicamente actos procesal y declaran improcedente la demanda, a pesar que existían
administrativos, conforme a la conceptualización que de estos elementos suficientes para emitir un pronunciamiento sobre el
hace el numeral 1.1 del artículo 1 de la Ley N° 27444; y ello, en fondo de la controversia, emitiendo una decisión incongruente con
tanto que por medio suyo la Administración Pública declara con las posiciones que las propias partes plantearon en el transcurso
carácter constitutivo sin necesidad de pronunciamiento judicial de la causa y, sobre todo, que atenta contra el derecho a obtener
previo el derecho de propiedad obtenido por el administrado sobre una decisión final en un plazo razonable12 y vulnera la tutela
un predio rural, en atención a la posesión y explotación directa jurisdiccional efectiva, teniendo en cuenta que la demanda fue
realizada sobre él de conformidad con las exigencias de la referida postulada el veintitrés de abril de dos mil quince, esto es hace más
norma. 7.6. Entonces, al tratarse de actos administrativos dictados de cinco años, extenso periodo de tiempo en el que la controversia
bajo los alcances del numeral 1.1 del artículo 1 de la Ley N° 27444, aún no se dilucida, afectándose de algún modo la imagen y
cabe preguntarse ahora si su impugnación debe efectuarse en legitimidad de este Poder del Estado frente a la sociedad. 5.5. En
función a las causales de nulidad del acto administrativo previstas esa perspectiva, la Sala Superior ha infraccionado el inciso 3 del
en el artículo 10 de esta norma, o si, por el contrario, debe artículo 139 de la Constitución Política del Estado, lesionando el
encausarse sobre la base de las causales de nulidad de acto contenido normativo del debido proceso en sus vertientes de
jurídico contempladas en el artículo 219 del Código Civil. (…) 7.9. motivación y congruencia, por lo que corresponde declarar
Ante la controversia suscitada, debe precisarse que, una vez que la fundado el recurso de casación por la infracción normativa
autoridad administrativa competente inscribe en los Registros procesal admitida y, en consecuencia, anular la sentencia de vista
Públicos el derecho de propiedad del poseedor del predio, agota el y la insubsistencia de la sentencia apelada, a efectos que el
procedimiento administrativo especial de titulación de tierras Juzgado de primera instancia emita nuevo pronunciamiento
previsto en el Decreto Legislativo N° 667; por tanto, este Supremo atendiendo a las consideraciones expuestas en la presente
Tribunal considera que la inscripción registral al solo poderse Ejecutoria Suprema. SEXTO.- Por último, al generarse el reenvío
anular por mandato judicial, las partes pueden recurrir de la causa al órgano de primera instancia, no es posible emitir
indistintamente y de forma válida a la autoridad jurisdiccional en la pronunciamiento en lo concerniente a la infracción normativa
vía especial del proceso contencioso administrativo o en la vía civil, restante denunciada en el recurso casatorio, conforme a lo previsto
en el proceso ordinario de conocimiento a través de la acción de en el inciso 1 del artículo 396 del Código Procesal Civil,
nulidad de acto jurídico y/o cancelación de la inscripción registral, correspondiendo también precisar que lo decidido de modo alguno
como ha ocurrido en el caso de autos, en el que se pretende, entre comporta la apreciación negativa o positiva por parte de este
otras cosas, la nulidad de acto jurídico y la cancelación de los Supremo Tribunal de Casación respecto a la pretensión de nulidad
asientos registrales según lo contemplado en el artículo 219 del contenida en la demanda de autos, sino que este simplemente se
Código Civil. Esta postura se sustenta principalmente en que, en el limita a sancionar con nulidad la resolución recurrida y su
caso de autos, de todos modos, se ha garantizado el derecho a un antecedente, por las razones ya anotadas. III.- DECISIÓN: Por
debido proceso de las partes, pues se les permitió ejercer el tales fundamentos y de acuerdo a lo regulado además por los
derecho de defensa y todo lo que esto implica como es el derecho artículos 171 y 396 del Código Procesal Civil, RESOLVIERON:
a probar, impugnar, entre otros”. 5.2. En ese contexto y atendiendo PRIMERO.- DECLARAR FUNDADO el recurso de casación
que: (i) Los títulos de propiedad e inscripciones otorgados y interpuesto por las demandantes Magna Isabel Rojas Quispe y
generados por el PETT en el marco del Decreto Legislativo N° 667, Paulina Rojas Quispe, con fecha trece de setiembre de dos mil
constituyen por su naturaleza actos administrativos de conformidad dieciocho, inserto de fojas cuatrocientos sesenta y cuatro a
con lo previsto en el numeral 1.1 del artículo 1 de la Ley N° 27444, cuatrocientos setenta y uno del expediente principal. SEGUNDO.-
Ley del Procedimiento Administrativo General; (ii) en el DECLARAR NULA la sentencia de vista contenida en la resolución
procedimiento de su propósito -para la titulación de predios rurales- número treinta y cinco del cinco de julio de dos mil dieciocho,
la Administración Pública declara con carácter constitutivo sin corriente de fojas cuatrocientos cuarenta y ocho a cuatrocientos
necesidad de pronunciamiento judicial previo el derecho de cincuenta y uno de los autos principales, expedida por la Sala
propiedad obtenido por el administrado, de conformidad con las Especializada en lo Civil de Huamanga de la Corte Superior de
exigencias de la Ley del Registro de Predios Rurales; (iii) una vez Justicia de Ayacucho, e INSUBSISTENTE la sentencia apelada a
que la autoridad administrativa competente inscribe en los que se contrae la resolución número veintiséis de fecha once de
Registros Públicos el derecho de propiedad del poseedor del setiembre de dos mil diecisiete, obrante de fojas trescientos setenta
predio, queda agotado el aludido procedimiento administrativo y cuatro a trescientos setenta y siete del expediente principal, que
El Peruano
declaró improcedente la demanda. TERCERO.- DISPONER el sujetarse a la uniformidad de la jurisprudencia nacional (Sentencia
reenvío del expediente al Juzgado de primera instancia para que del Tribunal Constitucional N° 4648-2012-PA/TC y N° 020-2013-PI/
emita nuevo pronunciamiento, con atención a las consideraciones TC), dejando de lado las referidas sentencias. Indica también, que
expuestas en la presente Ejecutoria Suprema. CUARTO.- los jueces argumentan, sustentan y sustituyen a los demandados,
DISPONER la publicación de la presente resolución en el diario contraviniendo el principio de igualdad procesal, pues si la
oficial El Peruano conforme a ley; en los seguidos por Magna Resolución del Tribunal de Multas de Tránsito N° 0112-2014-TMT/
Isabel Rojas Quispe y Paulina Rojas Quispe contra Marcelino MPP y Resolución de Gerencia de Operaciones N° 0791-2014-
Rojas Ramírez y otros, sobre nulidad de acto jurídico y otro; y los SATP, reconocen que la infracción fue impuesta por el efectivo
devolvieron; interviene como ponente el señor Juez Supremo policial de tránsito, no pueden las instancias de mérito, sustentar
Yaya Zumaeta. S.S. TICONA POSTIGO, YAYA ZUMAETA, que quien impuso la infracción es el inspector de transportes.
CÁRDENAS SALCEDO, YALÁN LEAL, BUSTAMANTE ZEGARRA. Manifiesta también que, el cronograma que considera la Ordenanza
Municipal N° 82-00-CMPP, no corresponde para el servicio de
1
Obrante de fojas 464 a 471 del expediente principal. transporte provincial. Asimismo, agrega que, otra incongruencia se
2
En adelante Cofopri. da cuando la Resolución Ministerial N° 634-2011-MTC/02 fue
3
En adelante PETT. modificada por la Resolución N° 339-2012-MTC/02 que amplía el
4
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda plazo de retiro del parque automotor, quedan sin efecto el anterior
Edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, página 359. cronograma; por tanto, el vehículo de propiedad del recurrente,
5
De Pina Rafael, Principios de Derecho Procesal civil, Ediciones Jurídicas Hispano debió haber sido habilitado y autorizado, careciendo de efecto legal
Americanas, México D.F, 1940, página 222. el Acta de Control N° 600. III. CONSIDERANDO: PRIMERO:
6
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-9/87 PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO 1.1.- Mediante Acta de
“Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28. Control 2014 MPP N° 000600, de fecha treinta y uno de marzo de
7
Roger E. Zavaleta Rodríguez, “La motivación de las resoluciones judiciales dos mil catorce, obrante a fojas tres del expediente principal, se
como argumentación jurídica”, Editora y Librería Jurídica Grijley EIRL 2014, estableció que el señor Carlos Alejandro Cisneros Bustamante
páginas 207-208. incurrió en la infracción tipificada en el artículo 25 de la Ordenanza
8
En: Martínez, David (2007) Conflictos constitucionales, ponderación e Municipal N° 82-00-CMPP, de fecha doce de octubre de dos mil
indeterminación normativa. Marcial Pons, Madrid, página 39, “Una decisión está once, específicamente la que tiene como código E-2 que señala:
internamente justificada si y sólo sí entre las premisas utilizadas y la conclusión del “prestar servicio con vehículos que no estén en la autorización
razonamiento existe una conexión lógica (la conclusión se deduce lógicamente de vigente”. 1.2.- Posteriormente, con Resolución de Gerencia de
las premisas, mediante un razonamiento válido). Operaciones N° 00791-2014-SATP, de fecha dieciséis de mayo de
9
PICO I JUNOY, Joan. Las Garantías Constitucionales del Proceso, José María dos mil catorce, obrante a fojas ocho del expediente principal, se
Bosch Editor-Barcelona, 1997, páginas 40-41. resolvió, entre otras cosas, declarar infundado el descargo contra
10
STC N° 7022-2006-PA/TC, del 19 de junio de 2007, Fundamentos 9 y 10. el Acta de Control 2014 MPP N° 000600, de fecha treinta y uno de
11
Resolución judicial que al no ser impugnada dentro del plazo procesal por ninguna marzo de dos mil catorce, presentado por Carlos Alejandro
de las partes, quedó consentida. Cisneros Bustamante, representante legal de la Empresa de
12
Tribunal Constitucional. Expediente N° 00295-2012-PHC/TC: (…) 3. El derecho Transportes Continuadores EMUTSA: Calle – García Asociados
al plazo razonable del proceso o a ser juzgado dentro de un plazo razonable Sociedad Civil, mediante Expediente N° 2014005531, además,
constituye una manifestación implícita del derecho al debido proceso dispuso que se prosiga con la cobranza del Acta de Control 2014
reconocido en el artículo 139.3 de la Constitución. El plazo de un proceso MPP N° 000600, de fecha treinta y uno de marzo de dos mil
o un procedimiento será razonable sólo si es que aquél comprende un catorce, registrada al vehículo identificado con Placa de Rodaje
lapso de tiempo que resulte necesario y suficiente para el desarrollo de UI-7417. 1.3.- Por último, mediante Resolución del Tribunal de
las actuaciones procesales necesarias y pertinentes que requiere el caso Multas de Tránsito N° 0112-2014-TMT/MPP, de fecha veintiocho de
concreto, así como para el ejercicio de los derechos de las partes de acuerdo noviembre de dos mil catorce, obrante a fojas treinta y cinco del
a sus intereses, a fin de obtener una respuesta definitiva en la que se expediente principal, se resolvió declarar infundado el recurso de
determinen los derechos u obligaciones de las partes. apelación interpuesto contra la Resolución de Gerencia de
C-1983903-20 Operaciones N° 00791-2014-SATP, de fecha dieciséis de mayo de
dos mil catorce, dando por agotada la vía administrativa y
CASACIÓN N° 9321-2018 PIURA ordenando continuar con el cobro del Acta de Control 2014 MPP N°
000600, de fecha treinta y uno de marzo de dos mil catorce,
SUMILLA: El derecho a la motivación de las resoluciones registrada al vehículo de placa de rodaje UI-7417. SEGUNDO:
judiciales, que forma parte del contenido esencial del derecho al PROCESO JUDICIAL 2.1. Del análisis de los autos, se advierte
debido proceso, garantiza que la decisión expresada en el fallo o que el presente proceso ha sido iniciado con motivo de la demanda
resolución sea consecuencia de una deducción razonada de los de fojas cincuenta y dos, mediante la cual, el señor Carlos Alejando
hechos del caso, las pruebas aportadas y su valoración jurídica, Cisneros Bustamante, solicita la nulidad de la Resolución del
siendo exigible que toda resolución, a excepción de los decretos, Tribunal de Multas de Tránsito N° 0112-2014-TMT/MPP, de la
contenga los fundamentos de hecho y de derecho, así como la Resolución de Gerencia de Operaciones N° 0791-2014-SATP y el
expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena. Acta de Control N° 2014 N° 000600, impuesta el treinta y uno de
marzo de dos mil catorce. Asimismo, solicita el pago de una
Lima, ocho de abril de dos mil veintiuno indemnización por el daño económico y moral causado. 2.2. El
Segundo Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura,
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL mediante sentencia, de fecha veintisiete de abril de dos mil
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA diecisiete, obrante a fojas ciento treinta y ocho, declaró infundada
REPÚBLICA. VISTA, la causa número nueve mil trescientos la demanda de acción contenciosa administrativa interpuesta por
veintiuno – dos mil dieciocho; con el acompañado; en Audiencia Carlos Alejandro Cisneros Bustamante contra la Municipalidad
Pública virtual llevada a cabo en la fecha, integrada por los señores Provincial de Piura. 2.3. Por su parte, la Primera Sala Civil de la
Jueces Supremos: Ticona Postigo – Presidente, Yaya Zumaeta, Corte Superior de Justicia de Piura, mediante sentencia de vista de
Yalán Leal, Huerta Herrera y Bustamante Zegarra; y luego de fecha veinte de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
verificada la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente doscientos cincuenta y cuatro, confirmó la sentencia apelada, de
sentencia: I. RECURSO DE CASACIÓN: Viene a conocimiento de fecha veintisiete de abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas
esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por Carlos ciento treinta y ocho, que declaró infundada la demanda de acción
Alejandro Cisneros Bustamante, de fecha veinticinco de enero contenciosa administrativa interpuesta por Carlos Alejandro
de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos setenta y cinco, Cisneros Bustamante contra la Municipalidad Provincial de Piura.
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número TERCERO: INFRACCIONES DENUNCIADAS Mediante
trece de fecha veinte de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a resolución de fecha quince de mayo de dos mil dieciocho, obrante
fojas doscientos cincuenta y cuatro, que confirmó la sentencia a fojas ochenta y tres del cuadernillo de casación, se ha declarado
apelada contenida en la resolución número siete de fecha procedente el recurso de casación por la causal siguiente:
veintisiete de abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento Infracción normativa de los incisos 3 y 6 del artículo 139 de la
treinta y ocho, que declaró infundada la demanda. II. Constitución Política del Estado. CUARTO: LOS DERECHOS
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO AL DEBIDO PROCESO, A LA TUTELA JURISDICCIONAL
PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: Mediante EFECTIVA Y A LA PLURALIDAD DE INSTANCIA 4.1. Con el
resolución de fecha quince de mayo de dos mil dieciocho, obrante objetivo de absolver la causal invocada, en principio, corresponde
a fojas ochenta y tres del cuadernillo de casación, se ha declarado tener presente el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política
procedente el recurso de casación por la siguiente causal: del Perú que prescribe: “Son principios y derechos de la función
Infracción normativa de los incisos 3 y 6 del artículo 139 de la jurisdiccional: La observancia del debido proceso y la tutela
Constitución Política del Estado. Señala que, la Sala Superior ha jurisdiccional. […]” (subrayado agregado), el mismo que ha sido
emitido un fallo con motivación aparente, toda vez que no cuenta desarrollado y ampliado por parte del legislador en diversas normas
con el sustento jurídico necesario para arribar a las conclusiones con rango de ley, tales como el artículo 7 del Texto Único Ordenado
anotadas, existe falta de conexión entre los considerandos y lo de la Ley Orgánica del Poder Judicial aprobado por Decreto
resuelto, incurriendo en errores lógicos y de análisis de los hechos, Supremo N° 017-93-JUS, que taxativamente dispone: “En el
denotando parcialización y afectando el principio de igualdad ejercicio y defensa de sus derechos, toda persona goza de la plena
procesal. Añade, que la sentencia emitida por la Sala de mérito se tutela jurisdiccional, con las garantías de un debido proceso. Es
sustenta en que la multa es legal y legítima, lo cual contraviene lo deber del Estado, facilitar el acceso a la administración de justicia,
señalado por el Tribunal Constitucional, referido a que se ha promoviendo y manteniendo condiciones de estructura y
verificado un vicio en la ordenanza que las empresas cuestionaron. funcionamiento adecuados para tal propósito” (subrayado
Agrega que, la resolución impugnada contraviene el derecho de agregado). 4.2. A nivel jurisprudencial, el Tribunal Constitucional en
CASACIÓN
El Peruano
los fundamentos cuadragésimo tercero y cuadragésimo octavo de jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por sí misma la
la sentencia emitida en el Expediente N° 0023-2005-PI/TC resolución judicial exprese una suficiente justificación de la decisión
manifestó lo siguiente: “[…] los derechos fundamentales que adoptada. Su finalidad en todo momento es salvaguardar al
componen el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva son justiciable frente a la arbitrariedad judicial, toda vez, que garantiza
exigibles a todo órgano que tenga naturaleza jurisdiccional que las resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el
(jurisdicción ordinaria, constitucional, electoral y militar) y que mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que
pueden ser extendidos, en lo que fuere aplicable, a todo acto de proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del caso.
otros órganos estatales o de particulares (procedimiento 4.8. En atención a lo expuesto, podemos establecer que la
administrativo, procedimiento legislativo, arbitraje y relaciones obligación impuesta por estos dispositivos legales a todos los
entre particulares, entre otros), y que, […] el contenido constitucional órganos jurisdiccionales es que atiendan todo pedido de protección
del derecho al debido proceso […] presenta dos expresiones: la de derechos o intereses legítimos de las personas, a través de un
formal y la sustantiva. En la de carácter formal, los principios y proceso adecuado, donde no solo se respeten las garantías
reglas que lo integran tienen que ver con las formalidades procesales del demandante sino también del demandado, y se
estatuidas, tales como las que establecen el juez natural, el emita una decisión acorde al pedido formulado. 4.9. Por otro lado,
procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la el inciso 6 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado,
motivación; y en su expresión sustantiva, están relacionados los señala lo siguiente: “Son principios y derechos de la función
estándares de razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión jurisdiccional: 6.- La pluralidad de la instancia”. Al respecto el
judicial debe suponer”. 4.3. Por su parte, la Corte Suprema en el Tribunal Constitucional en el sexto y séptimo considerando de la
considerando tercero de la Casación N° 3775-2010-San Martín, sentencia del Expediente N° 03405-2018-PHC/TC señaló que: “6.-
emitida el dieciocho de octubre de dos mil doce, dejó en claro lo En esa medida, el derecho a la pluralidad de instancia guarda
siguiente: “Es así que el derecho al debido proceso y a la tutela también conexión estrecha con el derecho fundamental a la
jurisdiccional efectiva reconocidos también como principio de la defensa, reconocido en el artículo 139, inciso 14 de la Constitución.
función jurisdiccional en el inciso 3) del artículo 139 de la 7.- Tenemos así que el derecho a la pluralidad de instancia implica
Constitución Política del Perú, garantiza al justiciable, ante su que todo justiciable tenga la oportunidad de obtener un
pedido de tutela, el deber del órgano jurisdiccional de observar el pronunciamiento del superior respecto de una resolución judicial”.
debido proceso y de impartir justicia dentro de los estándares 4.10. Finalmente, el mismo Tribunal Constitucional en el tercer
mínimos que su naturaleza impone; así mientras que la tutela considerando de la sentencia del Expediente N° 03261-2005-AA/
judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los órganos TC, señala: “Que este Tribunal tiene dicho que el derecho a la
de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, pluralidad de instancias, reconocido en el inciso 6) del artículo 139°
una concepción genérica que encierra todo lo concerniente al de la Constitución, tiene por objeto garantizar que las personas,
derecho de acción frente al poder – deber de la jurisdicción, el naturales o jurídicas, que participen en un proceso judicial tengan
derecho al debido proceso en cambio significa la observancia de la oportunidad de que lo resuelto por un órgano jurisdiccional sea
los principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso, revisado por un órgano superior de la misma naturaleza, siempre
entre ellas, el de motivación de las resoluciones judiciales”. 4.4. que se haya hecho uso de los medios impugnatorios pertinentes,
Como es sabido, uno de los principales componentes del derecho formulados dentro del plazo legal”. QUINTO: SOBRE EL CASO
al debido proceso se encuentra constituido por el denominado EN CONCRETO 5.1. La parte recurrente, en resumen, sostiene
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, por lo cual que la Sala Superior ha emitido un fallo con motivación aparente,
es imprescindible tener presente que el inciso 5 del artículo 139 de toda vez que no cuenta con el sustento jurídico necesario para
la Constitución Política del Estado, prescribe lo siguiente: “La arribar a las conclusiones anotadas, existe falta de conexión entre
motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las los considerandos y lo resuelto, incurriendo en errores lógicos y de
instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención análisis de los hechos, denotando parcialización y afectando el
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que principio de igualdad procesal. Añade, que la sentencia emitida por
se sustentan”, asimismo que en el artículo 12 del Texto Único la Sala de mérito se sustenta en que la multa es legal y legítima, lo
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial se señala que: cual contraviene lo señalado por el Tribunal Constitucional, referido
“Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son a que se ha verificado un vicio en la ordenanza que las empresas
motivadas, bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos cuestionaron. Agrega que, la resolución impugnada contraviene el
en que se sustentan” y que en el artículo 122 inciso 4 del Código derecho de sujetarse a la uniformidad de la jurisprudencia nacional
Procesal Civil se menciona: “Las resoluciones contienen: La (Sentencia del Tribunal Constitucional N° 4648-2012-PA/TC y N°
expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de 020-2013-PI/TC), dejando de lado las referidas sentencias. Indica
todos los puntos controvertidos. (…)”. 4.5. Al respecto, la Corte también, que los jueces argumentan, sustentan y sustituyen a los
Suprema en el sexto fundamento de la Casación N° 2139-2007- demandados, contraviniendo el principio de igualdad procesal,
Lima, publicada el treinta y uno de agosto de dos mil siete, ha pues si la Resolución del Tribunal de Multas de Tránsito N° 0112-
señalado: “[…] además de constituir un requisito formal e ineludible 2014-TMT/MPP y Resolución de Gerencia de Operaciones N°
de toda sentencia constituye el elemento intelectual de contenido 0791-2014-SATP, reconocen que la infracción fue impuesta por el
crítico, valorativo y lógico, y está formado por el conjunto de efectivo policial de tránsito, no pueden las instancias de mérito,
razonamientos de hecho y de derecho en los que el magistrado sustentar que quien impuso la infracción es el inspector de
ampara su decisión; por ende, la exigencia de la motivación transportes. Manifiesta también que, el cronograma que considera
constituye una garantía constitucional que asegura la publicidad de la Ordenanza Municipal N° 82-00-CMPP, no corresponde para el
las razones que tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar sus servicio de transporte provincial. 5.2. En el presente caso, la
sentencias; además, la motivación constituye una forma de Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura,
promover la efectividad del derecho a la tutela judicial, y así, es mediante sentencia de vista, de fecha veinte de diciembre de dos
deber de las instancias de revisión responder a cada uno de los mil diecisiete, resolvió confirmar la sentencia de primera instancia
puntos planteados por el recurrente, quien procede en ejercicio de que declaró infundada la demanda, principalmente porque
su derecho de defensa y amparo de la tutela judicial efectiva” considera que al momento de levantar el Acta de Control 2014 MPP
(subrayado agregado). 4.6. Por su parte, el Tribunal Constitucional, N° 000600, de fecha treinta y uno de marzo de dos mil catorce, el
en el fundamento décimo primero de la sentencia del Expediente accionante no contaba con autorización alguna para prestar el
N° 8125-2005-PHC/TC manifestó que: “En efecto, uno de los servicio de transporte público y, hasta la fecha, no ha presentado
contenidos del derecho al debido proceso es el derecho de obtener documento alguno que demuestre lo contrario y, si bien,
de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y posteriormente se ha declarado fundada una demanda de amparo
congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las e inaplicando para los demandantes, la Ordenanza Municipal N°
partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de que las 082-00-CMPP, ello no tiene efectos retroactivos. De otro lado,
decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos señaló que en lo que respecta al policía tránsito, del cual se indica
del inciso 5) del artículo 139° de la Norma Fundamental, garantiza no puede imponer actas de control, del tenor del acta se verifica
que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, que la misma ha sido levantada por el inspector de la Municipalidad
expresen la argumentación jurídica que los ha llevado a decidir una Provincial de Piura, consignándose también al personal de la
controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de Policía Nacional del Perú que presta auxilio en las acciones de
administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la ley; fiscalización, de conformidad con el artículo 20 de la mencionada
pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del Ordenanza Municipal y a la persona intervenida como firmantes del
derecho de defensa de los justiciables. […]” (subrayado agregado). acta y, si bien, en la Resolución de Gerencia de Operaciones N°
Por otro lado, en el considerando sétimo de la sentencia del 0791-2014-SATP, en el punto 3, referido al análisis de la materia,
Expediente N° 728-2008-PHC/TC, se señaló que: “[…] es una se ha consignado que el efectivo policial de la División de Tránsito
garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza de la PNP denuncia la infracción, ello deviene en un error material
que las resoluciones no se encuentren justificadas en el mero que no le resta validez, por lo cual se infiere que la firma consignada
capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que por el efectivo policial se debe al apoyo prestado en las acciones
proporciona el ordenamiento jurídico o los que se derivan del de fiscalización, más aún si la grafía no se condice con lo plasmado
caso”. 4.7. Por lo tanto, el derecho a la motivación de las en el resto del documento. 5.3. En efecto, el proceso de amparo al
resoluciones judiciales, que forma parte del contenido esencial del que se refiere la Sala Superior es el recogido en el Expediente N°
derecho al debido proceso, garantiza que la decisión expresada en 04648-2012-PA/TC (Caso Continuadores de EMUTSA: Calle –
el fallo o resolución sea consecuencia de una deducción razonada García Asociados Sociedad Civil y otros contra la Municipalidad
de los hechos del caso, las pruebas aportadas y su valoración Provincial de Piura), en cuya sentencia de fecha ocho de julio de
jurídica, siendo exigible que toda resolución, a excepción de los dos mil quince, se observa lo siguiente: “15. Conforme a estos
decretos, contenga los fundamentos de hecho y de derecho, así considerandos, este Tribunal no puede sino concluir que la
como la expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena. Municipalidad Provincial de Piura, antes de emitir una ordenanza
Esta garantía se respeta siempre que exista fundamentación como aquella cuya inaplicación se pide en este proceso, necesitaba
El Peruano
contar con una resolución ministerial del MTC, mediante la cual de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos setenta y cinco del
apruebe el cronograma del régimen extraordinario de permanencia expediente principal, contra la sentencia de vista contenida en la
de vehículos para el transporte provincial, vale decir, urbano e resolución número trece de fecha veinte de diciembre de dos mil
interurbano en Piura. Si bien resulta clara la competencia de la diecisiete, corriente a fojas doscientos cincuenta y cuatro del
municipalidad para legislar en lo que respecta a la prestación de mismo expediente, que confirmó la sentencia apelada de
algún servicio público urbano e interurbano dentro de su primera instancia expedida con fecha veintisiete de abril de dos
circunscripción, dicha competencia debe responder a las leyes y mil diecisiete, obrante a fojas ciento treinta y ocho de los autos
políticas nacionales establecidas. En consecuencia, el principales, que declaró infundada la demanda. 2. Causales por
incumplimiento de dicho requisito vicia la validez de la Ordenanza las que se ha declarado procedente el recurso de casación
082-00-CMPP. 16. Así, al existir el mencionado vicio en la emisión Mediante auto calificatorio de fecha quince de mayo de dos mil
de la Ordenanza 082-00-CMPP, la intervención en los derechos a dieciocho, de fojas ochenta y tres del cuaderno de casación
la libertad de empresa y a la libertad de trabajo de las empresas formado en esta Sala Suprema, se declaró PROCEDENTE el
demandantes ha sido ilegítima, constatándose una afectación en recurso de casación interpuesto por el demandante Carlos
estos derechos. Lo expresado se ve corroborado por las Alejandro Cisneros Bustamante, por la siguiente causal: a)
Resoluciones Jefaturales 074-2012-OTyCV/MPP y Infracción normativa de los incisos 3 y 6 del artículo 139 de la
044-2012-OTyCV/MPP (fojas 171-175), así como en el Acta de Constitución Política del Estado. Señala que, la Sala Superior ha
Internamiento de Vehículo 002739 (fojas 178), mediante las cuales emitido un fallo con motivación aparente, toda vez que no cuenta
la Municipalidad Provincial de Piura, basándose en el cronograma con el sustento jurídico necesario para arribar a las conclusiones
extraordinario de permanencia de vehículo aprobado por la citada anotadas, existe falta de conexión ente los considerandos y lo
ordenanza, dispone la inhabilitación de los vehículos con placas de resuelto, incurriendo en errores lógicos y de análisis de los hechos,
rodaje U0-3734 y U0-6294, y el internamiento del vehículo con denotando parcialización y afectando el principio de igualdad
placa de rodaje U0-6294”. 5.4. En ese contexto, este Tribunal procesal. Añade, que la sentencia emitida por la Sala de mérito se
Supremo, llega a la conclusión de que la sentencia de vista ha sustenta en que la multa es legal y legítima, lo cual contraviene lo
incurrido en motivación aparente, ya que para confirmar la señalado por el Tribunal Constitucional, referido a que se ha
sentencia apelada que declaró infundada la demanda, la Sala verificado un vicio en la ordenanza que las empresas cuestionaron.
Superior solo se limitó a manifestar que la sentencia de fecha ocho Agrega que, la resolución impugnada contraviene el derecho de
de julio de dos mil quince emitida por el Tribunal Constitucional en sujetarse a la uniformidad de la jurisprudencia nacional (Sentencia
el Expediente N° 04648-2012-PA/TC no tiene efectos retroactivos; del Tribunal Constitucional Nº 4648-2012-PA/TC y Nº 020-2013-PI/
sin embargo, no ha dado cuenta de las razones mínimas que TC), dejando de lado las referidas sentencias. Indica también, que
sustentan dicha posición más aún si por mandato del artículo 1 del los jueces argumentan, sustentan y sustituyen a los demandados,
Código Procesal Constitucional, los procesos constitucionales contraviniendo el principio de igualdad procesal, pues si la
tienen por finalidad proteger los derechos constitucionales, Resolución del Tribunal de Multas de Tránsito Nº 0112-2014-TMT/
reponiendo las cosas al estado anterior a la violación, lo cual se vio MPP y Resolución de Gerencia de Operaciones Nº 0791-2014-
materializado en el referido proceso de amparo con la declaración SATP, reconocen que la infracción fue impuesta por el efectivo
de nulidad de las Resolución Jefaturales N° 074-2012-OTyCV/MPP policial de tránsito, no pueden las instancias de mérito, sustentar
y N° 044-2012-OTyCV/MPP, las mismas que fueron emitidas sobre que quien impuso la infracción es el inspector de transportes.
la base del cronograma extraordinario de permanencia de vehículos Manifiesta también que, el cronograma que considera la Ordenanza
aprobado por la Ordenanza Municipal N° 082-00-CMPP. 5.5. Municipal Nº 82-00-CMPP, no corresponde para el servicio de
Similar situación a lo antes expuesto, encontramos cuando la Sala transporte provincial. Asimismo, agrega que, otra incongruencia se
Superior señala de manera genérica que el haber consignado en la da cuando la Resolución Ministerial Nº 634-2011-MTC/02 fue
Resolución de Gerencia de Operaciones N° 0791-2014-SATP al modificada por la Resolución Nº 339-2012-MTC/02 que amplía el
efectivo policial de la División de Tránsito como el que denuncia la plazo de retiro del parque automotor, quedan sin efecto el anterior
infracción es un error material; empero, no detalla los argumentos cronograma; por tanto, el vehículo de propiedad del recurrente,
que expliquen cómo llega a esa conclusión, dado que en la parte debió haber sido habilitado y autorizado, careciendo de efecto legal
inferior derecha del Acta de Control 2014 MPP N° 000600, de fecha el Acta de Control Nº 600. II. CONSIDERANDO: PRIMERO:
treinta y uno de marzo de dos mil catorce, obrante a fojas tres del ANTECEDENTES: Es pertinente iniciar el examen que corresponde
expediente principal, se observa la firma de un efectivo de la Policía a este Supremo Tribunal con el sucinto recuento de las principales
Nacional del Perú, pero no se detalla en qué condición participó en actuaciones desarrolladas en la presente causa judicial. 1.1.
dicha diligencia. 5.6. En ese contexto, es viable concluir que el Ad Demanda. Interpuesta el dieciséis de febrero de dos mil quince,
quem incurre en defecto de motivación al haber omitido examinar por Carlos Alejandro Cisneros Bustamante sobre Nulidad de
la incidencia que podría tener en el presente proceso lo resuelto Resolución de Administrativa, solicita la nulidad de la Resolución
por el Tribunal Constitucional en la sentencia de fecha ocho de julio del Tribunal de Multas de Tránsito Nº 0112-2014-TMT/MPP, de la
de dos mil quince, emitida en el Expediente N° 04648-2012-PA/TC Resolución de Gerencia de Operaciones Nº 0791-2014-SATP y el
y la participación del efectivo de la Policía Nacional del Perú en el Acta de Control Nº 2014 Nº 000600 impuesta con fecha treinta y
Acta de Control 2014 MPP N° 000600, de fecha treinta y uno de uno de marzo de dos mil catorce, así como el pago de una
marzo de dos mil catorce. SEXTO: CONCLUSIÓN En este orden indemnización por el daño económico y moral causado. 1.2.
de ideas, del examen de la sentencia de vista, fluye que el Contestación de la Municipalidad Provincial de Piura Mediante
Colegiado de la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia escrito presentado el diecisiete de abril de dos mil quince, obrante
de Piura, ha contravenido el derecho a la debida motivación de las a fojas ochenta y dos del expediente principal absuelve la demanda,
resoluciones judiciales y, por ende, al debido proceso y la tutela pretendiendo que esta sea declarada infundada. 1.3. Saneamiento
jurisdiccional efectiva. Siendo así, corresponde amparar el recurso Procesal. Por resolución número dos, de fecha nueve de junio de
de casación y proceder conforme a lo dispuesto en el inciso 1 del dos mil quince, obrante a fojas ochenta y seis, se resolvió tener por
artículo 396 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 apersonado al Procurador Público Municipal en representación de
de la Ley N° 29364, ordenando a la Sala Superior emita nuevo la Municipalidad Provincial de Piura y por contestada la demanda,
pronunciamiento. Vale precisar que no es posible emitir saneado el proceso, se fijan los puntos controvertidos y se admiten
pronunciamiento respecto a la supuesta infracción normativa del y actúan los medios probatorios ofrecidos por las partes. 1.4.
inciso 6 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, al Sentencia de Primera Instancia. Mediante resolución número
haberse amparado un extremo de la causal cuyo efecto es la siete de fecha veintisiete de abril de dos mil diecisiete, corriente de
nulidad de lo resuelto en segunda instancia. IV. DECISIÓN: Por fojas ciento treinta y ocho a ciento cuarenta y seis de los autos
tales consideraciones, de conformidad con lo establecido en el principales, el Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de la
artículo 396 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 Corte Superior de Justicia de Piura emite sentencia de primera
de la Ley N° 29364, declararon: FUNDADO el recurso de casación instancia, declarando infundada la demanda. 1.5. Sentencia de
interpuesto por Carlos Alejandro Cisneros Bustamante, de fecha Segunda Instancia La Primera Sala Civil de la Corte Superior de
veinticinco de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas Justicia de Piura, mediante resolución número trece, de fecha
doscientos setenta y cinco; en consecuencia, NULA la sentencia veinte de diciembre de dos mil diecisiete, corriente de fojas
de vista contenida en la resolución número trece de fecha veinte de doscientos cincuenta y cuatro a doscientos sesenta y dos del
diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos expediente principal, confirma la sentencia apelada que declaró
cincuenta y cuatro; ORDENARON que la Sala Superior expida infundada la demanda. SEGUNDO: ANOTACIONES PREVIAS
nuevo pronunciamiento; en los seguidos por Carlos Alejandro SOBRE EL RECURSO DE CASACIÓN 2.1. En primer lugar, debe
Cisneros Bustamante contra la Municipalidad Provincial de Piura, tenerse en cuenta que el recurso extraordinario de casación tiene
sobre acción contencioso administrativa; DISPUSIERON la por objeto, el control de las infracciones que las sentencias o los
publicación de la presente resolución en el diario oficial El Peruano, autos puedan cometer en la aplicación del derecho; partiendo a tal
conforme a ley; y los devolvieron. Interviene como ponente la efecto de los hechos considerados probados en las instancias de
señora Jueza Suprema Yalán Leal.- S.S. TICONA POSTIGO mérito y aceptados por las partes, para luego examinar si la
YAYA ZUMAETA YALÁN LEAL HUERTA HERRERA. EL VOTO EN calificación jurídica realizada es la apropiada a aquellos hechos.
MINORÍA DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO BUSTAMANTE No bastando la sola existencia de la infracción normativa, sino que
ZEGARRA, ES COMO SIGUE: I. VISTA; la causa número nueve se requiere que el error sea esencial o decisivo sobre el resultado
mil trescientos veintiuno - dos mil dieciocho-Piura, con el de lo decidido. 2.2. En ese entendido la labor casatoria es una
acompañado; en Audiencia Pública a través de la plataforma virtual función de cognición especial, sobre vicios en la resolución por
Google Hangouts Meet llevada a cabo en la fecha, y luego de infracciones normativas que inciden en la decisión judicial,
verificada la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente ejerciendo como vigilantes el control de derecho, velando por su
Sentencia en Discordia: 1. Objeto del Recurso de Casación cumplimiento “y por su correcta aplicación a los casos litigiosos, a
Viene el recurso de casación interpuesto por el demandante Carlos través de un poder independiente que cumple la función
Alejandro Cisneros Bustamante, de fecha veinticinco de enero jurisdiccional.”1, revisando si los casos particulares que acceden a
CASACIÓN
El Peruano
casación se resuelven de acuerdo a la normatividad jurídica, válido, sin devenir en contradictoria. 3.6. En ese propósito tenemos
correspondiendo a los Jueces de Casación cuestionar que los que, de autos se desprende que el proceso se ha seguido dentro
Jueces encargados de impartir justicia en el asunto concreto de los parámetros del debido proceso, garantizándose el derecho
respeten el derecho objetivo en la solución de los conflictos. 2.3. de acción y contradicción de las partes, el derecho a la prueba y la
Así también, habiéndose acogido entre los fines de la casación la pluralidad de instancias; asimismo, de la sentencia recurrida, se
función nomofiláctica, esta no abre la posibilidad de acceder a una observa que en los puntos seis a diez de la parte expositiva de la
tercera instancia ni se orienta a verificar un reexamen del conflicto sentencia de vista se han identificado los agravios del recurso de
ni la obtención de un tercer pronunciamiento por otro Tribunal apelación interpuesto por el recurrente Carlos Alejandro Cisneros
sobre el mismo petitorio y proceso, siendo más bien un recurso Bustamante como son: a) Que se vulneran principios del Texto
singular que permite acceder a una Corte de Casación para el Único Ordenado de la Ley N° 27584, tales como el principio de
cumplimiento de determinados fines, como la adecuada aplicación igualdad procesal y el principio de favorecimiento del proceso,
del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la debido a que la Ordenanza Municipal Nº 082-00-CMPP es
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la inaplicable a la empresa y vehículo de propiedad del recurrente; b)
República. TERCERO: El recurrente ha denunciado la infracción Que, la Ordenanza Municipal Nº 82-00-CMPP no se sujeta a las
normativa de los incisos 3 y 6 del artículo 139 de la Constitución normas nacionales, y como norma provincial contraviene a las
Política del Perú, lo que determina traer a colación algunos nacionales, pues corresponde al Ministerio de Transportes la
apuntes a manera de marco legal, doctrinal y jurisprudencial sobre aprobación del cronograma del régimen extraordinario de
el principio constitucional involucrado. 3.1. El Derecho al Debido permanencia de vehículos destinados al servicio de transporte de
Proceso, no tiene una concepción unívoca, sino que comprende personas; c) Que el juez de primera instancia desconoce las
un haz de garantías; siendo dos los principales aspectos del normas de transporte favoreciendo a la Municipalidad demandada,
mismo: El debido proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos y que no ha sido imparcial, vulnerando la legalidad, el debido
de las leyes contrarias a los derechos fundamentales; y, el debido procedimiento y la buena fe procesal. La Policía Nacional del Perú
proceso adjetivo o formal, que implica las garantías procesales que no es competente para levantar infracciones de transporte; d) Que
aseguran los derechos fundamentales. Es decir que, en el ámbito la sentencia de primera instancia es incongruente a pesar de
sustantivo, se refiere a la necesidad de que las sentencias sean presentarse la sentencia del Tribunal Constitucional de fecha tres
valiosas en sí mismas, esto es, que sean razonables; mientras que de enero de dos mil diecisiete y lejos de admitirla como medio
el ámbito adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos probatorio extemporáneo, prescinde de dicho documento; e) Que
formales, de trámite y de procedimiento, para llegar a una solución el Acta de Control Nº 000600 deviene en nula, pues el municipio no
judicial mediante la sentencia. Derecho que se manifiesta, entre tiene un cronograma, siendo ese el vicio por el cual el Tribunal
otros, en: El derecho de defensa, derecho a la prueba, a la Constitucional declaró inaplicable la citada Ordenanza Municipal
jurisdicción predeterminada por ley o al juez natural, proceso Nº 082-00-CMP actuar dicho medio probatorio. En efecto, todos
preestablecido por ley, derecho a la cosa juzgada, al juez imparcial, estos agravios destacados por la Sala Superior se condicen con lo
derecho a la pluralidad de instancia, derecho de acceso a los expuesto por el apelante, ahora recurrente, en su recurso de
recursos, al plazo razonable; derecho a la motivación; entre otros. apelación. 3.7. Siendo esto así, corresponde ahora, analizar si
3.2. Sobre la motivación de las resoluciones judiciales, el todos estos agravios del recurso de apelación fueron objeto de
Tribunal Constitucional en el expediente N° 1480-2006-AA/TC, ha pronunciamiento en la sentencia de vista y al respecto tenemos
puntualizado que: “el derecho a la debida motivación de las que los Jueces Superiores sostienen, a partir de los puntos
resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas, dieciocho a treinta de la parte considerativa de la sentencia, que:
expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a 3.7.1. El demandante no cumplió con acreditar que el vehículo
tomar una determinada decisión. Esas razones, (...) deben provenir contaba con autorización vigente por lo que la multa es válida, por
no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino cuanto, lo relevante es la constatación objetiva de la conducta de
de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del prestar servicio con un vehículo que no cuenta con autorización
proceso. Sin embargo, la tutela del derecho a la motivación de las vigente. 3.7.2. Si bien, mediante sentencia recaída en el Expediente
resoluciones judiciales no debe ni puede servir de pretexto para Nº 4648-2012-PA/TC se declaró inaplicable respecto de la parte
someter a un nuevo examen las cuestiones de fondo ya decididas demandante la Ordenanza Municipal Nº 082-00-CMPP, esta
por los jueces ordinarios. En tal sentido, (...) el análisis de si en una sentencia no tiene efectos retroactivos, por lo que, si al momento
determinada resolución judicial se ha violado o no el derecho a la en que se levantó el Acta de Control Serie 2014 Nº 000600, el
debida motivación de las resoluciones judiciales debe realizarse a recurrente no contaba con autorización para prestar el servicio de
partir de los propios fundamentos expuestos en la resolución transporte público y no contaba con algún documento, sea este
cuestionada, de modo que las demás piezas procesales o medios una resolución administrativa o jurisdiccional, que demuestre lo
probatorios del proceso en cuestión sólo pueden ser evaluados contrario, la sanción ha sido válidamente impuesta. 3.7.3. Se
para contrastar las razones expuestas, mas no pueden ser objeto establece que el Acta fue levantada por el Inspector de la
de una nueva evaluación o análisis. Esto, porque en este tipo de Municipalidad Provincial de Piura y que también se consignó al
procesos al juez constitucional no le incumbe el mérito de la causa, personal policial que prestaba auxilio en las acciones de
sino el análisis externo de la resolución, a efectos de constatar si fiscalización y si bien en la Resolución de Gerencia de Operaciones
ésta es el resultado de un juicio racional y objetivo donde el juez ha se ha consignado que el efectivo policial de la División de Tránsito
puesto en evidencia su independencia e imparcialidad en la PNP impuso la infracción, ello es un error material que no resta
solución de un determinado conflicto, sin caer ni en arbitrariedad en validez al documento, y que la firma del efectivo policial en el acta
la interpretación y aplicación del derecho, ni en subjetividades o se debe al apoyo prestado. 3.7.4. Respecto a la sentencia del
inconsistencias en la valoración de los hechos”. 3.3. Así, se Tribunal Constitucional Nº 0020-2013-PI/TC, por la cual se declaró
entiende que habrá motivación adecuada de las resoluciones fundada en parte la demanda de inconstitucionalidad contra
judiciales, siempre que la resolución contenga los fundamentos determinados artículos de la Ordenanza Municipal Nº 82-00-CMPP,
jurídicos y fácticos que sustentan la decisión, que la motivación señala que esta sentencia no tiene efectos retroactivos, conforme
responda estrictamente a la ley y a lo que fluye de los actuados, a los artículos 204 de la Constitución Política del Estado, 48 del
pero además deberá existir una correspondencia lógica Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional y 81 del Código
(congruencia) entre lo pedido y lo resuelto, de tal modo que la Procesal Constitucional; por tanto, si bien se dejó sin efecto la
resolución por sí misma exprese una suficiente justificación de lo Ordenanza cuestionada ello produce sus efectos desde el día
que se decide u ordena; así, se entiende que la motivación escrita siguiente de la publicación de la sentencia antes referida en el
de las resoluciones judiciales constituye un deber para los diario oficial “El Peruano”, porque la misma no tiene efectos
magistrados, tal como lo establecen los artículos 50 inciso 6), 122 retroactivos. 3.8. Siendo esto así, los agravios del recurso de
inciso 3) del Código Procesal Civil y el artículo 12 del Texto Único apelación presentado por el recurrente, han sido absueltos por la
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y, dicho deber Sala Superior, como así se desprende del desarrollo lógico jurídico
implica que los juzgadores precisen en forma expresa la ley que que emerge de la sentencia de vista y descrito anteriormente,
aplican con el razonamiento jurídico a las que esta les ha llevado, relacionado a lo que es asunto de controversia y los hechos
así como los fundamentos fácticos que sustentan su decisión, generados en sede administrativa; trasluciéndose que para
respetando los principios de jerarquía normativa y de congruencia; absolver y desestimar los agravios planteados la Sala de mérito
además, aquello debe concordarse con lo establecido en el artículo efectuó la interpretación de las normas aplicables al caso de autos,
22 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder así como una valoración de los medios probatorios actuados en
Judicial2, que regula acerca del carácter vinculante de la doctrina autos, remitiéndose en parte también a lo resuelto por el Juez de
jurisprudencial. 3.4. En principio se ha denunciado infracción del primera instancia en la sentencia apelada; además de haber
inciso 6 del artículo 139 de la Constitución, el mismo que está justificado las premisas fácticas, contenidas en los escritos de
referido a la pluralidad de instancias. Sin embargo, el recurrente no demanda y contestación, y las premisas jurídicas que le han
precisa en qué forma se ha vulnerado este principio o derecho de permitido llegar a la conclusión que no se han acreditado las
la función jurisdiccional, más aún que aparece de autos, que tanto causales de nulidad deducidas en contra de la Resolución del
en el procedimiento administrativo como en el proceso judicial el Tribunal de Multas de Tránsito Nº 0112-2014-TMT/MPP, de la
actor ha interpuesto los recursos impugnatorios previstos en la Resolución de Gerencia de Operaciones Nº 00791-2014-SATP y el
normas; en consecuencia, este extremo de la denuncia casatoria Acta de Control Nº 2014 Nº 00600. En este sentido, queda claro
debe ser desestimado. 3.5. A efecto de establecer si la sentencia que la justificación interna que fluye de la recurrida ha sido
de vista ha infringido las normas que garantizan el debido proceso satisfecha. 3.9. Asimismo, cabe agregar que si bien se sostiene por
y su expresión de debida motivación de las resoluciones judiciales, el recurrente, que con la expedición de las sentencias del Tribunal
corresponde a esta Sala Suprema verificar si se han respetado Constitucional, recaídas en los Expedientes Nº 4648-2012-PA/TC,
todas las etapas del proceso y el irrestricto derecho de defensa de y Nº 020-20113-PI/TC, publicadas en el diario Oficial “El Peruano”
las partes, así como determinar si el paso de las premisas fácticas el diecisiete de marzo de dos mil diecisiete y el diecinueve de
y jurídicas a la conclusión arribada ha sido lógica o deductivamente octubre de dos mil diecisiete, respectivamente, el Colegiado
El Peruano
Superior estaba en la obligación de tener presente las Pública a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de
consideraciones emitidas por este Alto Tribunal al emitir la Economía y Finanzas, en representación del Tribunal Fiscal, de
sentencia de mérito; al respecto se debe tener en consideración, fecha uno de setiembre de dos mil veinte, obrante a fojas doscientos
primero, que el fallo emitido en el proceso de amparo solo tiene noventa, contra la sentencia de vista contenida en la resolución
efectos entre las partes que intervinieron en el proceso; segundo, número trece de fecha veinticinco de agosto de dos mil veinte,
que si bien la sentencia que declara la inconstitucionalidad de parte obrante a fojas doscientos setenta y ocho expedida por la Sexta
de la Ordenanza Municipal antes referida tiene efectos erga omnes, Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con
esta norma municipal contaba a su favor con la presunción de Subespecialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte
constitucionalidad hasta antes de la publicación de la sentencia de Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia de primera
inconstitucionalidad; y, tercero, que ambos tipos de sentencia no instancia contenida en la resolución número diez, de fecha
cuentan con efectos retroactivos. En este entendido, se puede veintiocho de enero de dos mil veinte, obrante a fojas doscientos
colegir que las actuaciones administrativas impugnadas, es decir, cuarenta y ocho, que declaró fundada la demanda interpuesta; en
la Resolución del Tribunal de Multas de Tránsito Nº 0112-2014- consecuencia se declara nula la Resolución del Tribunal Fiscal N°
TMT/MPP, la Resolución de Gerencia de Operaciones Nº 00791- 05744-7-2018 de fecha uno de agosto de dos mil dieciocho, por la
2014-SATP y el Acta de Control Nº 2014 Nº 000600 impuesta con cual se confirma las Resoluciones de Gerencia de Impugnaciones
fecha treinta y uno de marzo de dos mil catorce, fueron emitidas N° 267-029-00004203 y 267-029-00004205 de fecha veintidós de
conforme a la normatividad vigente al momento de su expedición y agosto de dos mil diecisiete, que declararon infundadas las
que por tanto, su validez no se ve afectada por los fallos expuestos reclamaciones presentadas con la Resoluciones de Determinación
por el Tribunal Constitucional, por cuanto estos fueron emitidos de N° 279-012-00946520 y N° 279-012-00946521, giradas por
forma posterior. 3.10. Ahora bien, en torno a la justificación concepto de Arbitrios Municipales del periodo cuatro del año dos
externa de la decisión superior, esta Sala Suprema considera que mil doce, y se ordena que el Tribunal Fiscal emita nuevo
la justificación externa realizada por la Sala de Alzada es adecuada, pronunciamiento respecto a los recursos de apelación planteados
desde que las premisas fácticas y jurídicas precitadas en el punto por la recurrente teniendo en consideración lo dispuesto en la
anterior contienen proposiciones verdaderas y normas aplicables sentencia; para cuyo efecto se debe proceder a calificar los
en el ordenamiento jurídico nacional; además de haber absuelto el requisitos de admisibilidad y luego de superados éstos, recién se
grado de acuerdo a los agravios que sustentaron la pretensión hará lo propio con los de procedencia, conforme a lo previsto en los
impugnatoria, de conformidad con la competencia funcional que le artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por el
otorga el artículo 370 del Código Procesal Civil; en consecuencia, artículo 1 de la Ley N° 29364, de aplicación supletoria a los
estando a la corrección de las premisas normativas y fácticas, la procesos contenciosos administrativos, concordante con los
conclusión a la que arribó la Sala Superior, que es la misma del artículos 35 numeral 3 y 36 del Texto Único Ordenado de la Ley N°
Juez de Primera Instancia, fue adecuada. 3.11. Asimismo, el Juez 27584 -Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo-,
Supremo Discordante, deja constancia que ambas instancias de aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS. SEGUNDO:
mérito, se han pronunciado sobre el hecho que si la Resolución del Que, el recurso de casación satisface los requisitos de
Tribunal de Multas de Tránsito Nº 0112-2014-TMT/MP, la admisibilidad conforme lo exige el artículo 387 del Código
Resolución de Gerencia de Operaciones Nº 00791-2014-SATP y el Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364 toda
Acta de Control 2014 Nº 000600 impuesta el treinta y uno de marzo vez que ha sido interpuesto: i) contra una sentencia expedida por
de dos mil catorce son actuaciones administrativas válidas; y la Sexta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con
aunado a ello, de considerarse, la existencia de errores en la Subespecialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte
motivación, ello no acarrea necesariamente la nulidad de la Superior de Justicia de Lima que como órgano de segundo grado
sentencia de vista en aplicación de lo previsto por la última parte pone fin al proceso; ii) ante la referida Sala Superior que emitió la
del artículo 397 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria resolución de vista que se impugna; iii) dentro del plazo de diez
a esta causa, que precisa: “La Sala Suprema no casará la sentencia días que establece la norma procesal; y, iv) no acompaña arancel
por el solo hecho de estar erróneamente motivada, si su parte judicial por concepto de recurso de casación al encontrarse
resolutiva se ajusta a Derecho. Sin embargo, debe hacer la exonerado por ser una entidad del Estado. TERCERO: De otro
correspondiente rectificación”; en consecuencia, no resulta lado, el recurso de casación cumple con el requisito de
razonable continuar con la tramitación de una causa respecto de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código
una infracción de tránsito que ya lleva más de siete años en Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364 dado
cuestionamiento. Por tanto, al no observarse la alegada infracción que la parte recurrente apela la sentencia de primera instancia que
del derecho al debido proceso en vinculación con la motivación de le fue desfavorable, dictada mediante sentencia contenida en la
las resoluciones judiciales y el principio a la pluralidad de instancia, resolución número diez, de fecha veintiocho de enero de dos mil
la causal denunciada alegada por el recurrente, resulta infundada. veinte, que ha sido confirmada por la impugnada. En cuanto al
III.- DECISIÓN: Por tales fundamentos y de conformidad con lo requisito señalado en el inciso 4 de la referida disposición,
previsto por el artículo 397 del Código Procesal Civil, MI VOTO es manifiesta que su pedido casatorio es revocatorio. CUARTO:
porque se declare INFUNDADO el recurso de casación interpuesto Previo a la revisión de los demás requisitos de procedibilidad, se
por el demandante Carlos Alejandro Cisneros Bustamante, de debe tener presente que el recurso de casación es eminentemente
fecha veinticinco de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas formal, técnico y excepcional, por lo que tiene que estar
doscientos setenta y cinco del expediente principal; en estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
consecuencia, NO SE CASE la sentencia de vista contenida en la norma procesal civil para su procedencia, esto es, se debe
resolución número trece de fecha veinte de diciembre de dos mil puntualizar la infracción normativa que se denuncia, presentar una
diecisiete, corriente de fojas doscientos cincuenta y cuatro a fundamentación clara, precisa y pertinente respecto a cada una de
doscientos sesenta y dos, expedida por la Primera Sala Civil de la las referidas causales y demostrar la incidencia directa de la
Corte Superior de Justicia de Piura; en los seguidos por el infracción sobre la decisión impugnada, exigencias que se derivan
demandante Carlos Alejandro Cisneros Bustamante en contra de la de los fines propios del recurso, esto es, de la función nomofiláctica
Municipalidad Provincial de Piura; SE DISPONE la publicación de y uniformizadora de la jurisprudencia. QUINTO: Verificado el
la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, conforme a cumplimiento de los demás requisitos de procedencia a que se
ley; y se devuelva. S.S. BUSTAMANTE ZEGARRA. refieren los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364 se desprende del
1
HITTERS, Juan Carlos. Técnicas de los Recursos Extraordinarios y de la texto del recurso de casación que éste se sustenta en las causales
Casación. Librería Editora Platense, Segunda Edición, La Plata, página 166. de: i) inaplicación de la Primera Disposición Final de la Ley N°
2
Artículo 22.- Carácter vinculante de la doctrina jurisprudencial.- Las Salas 28301 –Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, refiere que la
Especializadas de la Corte Suprema de Justicia de la República ordenan la Sala Superior no ha tenido en consideración que el Tribunal
publicación trimestral en el Diario Oficial “El Peruano” de las Ejecutorias que fijan Constitucional en el Expediente N° 04293-2012-AA/TC de fecha
principios jurisprudenciales que han de ser de obligatorio cumplimiento, en todas dieciocho de marzo de dos mil catorce y principalmente en su
las instancias judiciales. fundamento 34 ha llegado a la conclusión que el precedente N°
Estos principios deben ser invocados por los Magistrados de todas las instancias 03741-2004-AA/TC desnaturalizaba una competencia otorgada
judiciales, cualquiera que sea su especialidad, como precedente de obligatorio por la Constitución al extender su ejercicio a quienes no están
cumplimiento. En caso que por excepción decidan apartarse de dicho criterio, incursos en la función jurisdiccional y que conforme a la
están obligados a motivar adecuadamente su resolución dejando constancia del Constitución, carecen de competencia para ejercer control difuso
precedente obligatorio que desestiman y de los fundamentos que invocan. de constitucionalidad; en ese sentido, considera que la Sala
Los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la República pueden Superior a inaplicado la norma denunciada dado que el Tribunal
excepcionalmente apartarse en sus resoluciones jurisdiccionales, de su propio Fiscal no puede resolver en contra de la propia interpretación
criterio jurisprudencial, motivando debidamente su resolución, lo que debe hacer realizada por el Tribunal Constitucional mediante la cual dejó sin
conocer mediante nuevas publicaciones, también en el Diario Oficial “El Peruano”, efecto el precedente vinculante conforme al cual se autorizaba a
en cuyo caso debe hacer mención expresa del precedente que deja de ser todo tribunal u órgano colegiado de la Administración Pública a
obligatorio por el nuevo y de los fundamentos que invocan. inaplicar una disposición infraconstitucional cuando considere que
C-1983903-21 ella vulnera manifiestamente la Constitución sea por la forma o por
el fondo; ii) infracción normativa por transgresión del inciso 5
CASACIÓN N° 9483-2020 LIMA del artículo 139 de la Constitución Política, sostiene que la Sala
Superior ha incurrido en indebida motivación al señalar de forma
Lima, veintiséis de abril de dos mil veintiuno totalmente escueta y sin mayor sustento que el Tribunal Fiscal no
realiza control difuso de la Ordenanza Municipal que es cuestionada
VISTOS; con el Expediente Judicial Electrónico; y, por la estructura de los costos de sus arbitrios, sino que se limita a
CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a conocimiento de esta Sala verificar si esta Ordenanza se ciñe a los parámetros generales
Suprema, el recurso de casación interpuesto por la Procuradora estipulados por el Tribunal Constitucional; sin embargo, no indica
CASACIÓN
El Peruano
los motivos o las razones en virtud de las cuales considera que procesos contenciosos administrativos como el presente,
dicha verificación no implica ejercer control difuso. Además, la Sala concordantes con los previstos por los artículos 34, inciso 3), y 35
Superior no ha tomado en cuenta que en la sentencia del Tribunal del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584 -Ley que Regula el
Constitucional emitida en el Expediente N° 0041-2004-AI/TC se Proceso Contencioso Administrativo, aprobado mediante el
analizó la constitucionalidad de la Ordenanzas Municipales que Decreto Supremo N° 011-2019-JUS (en adelante: TUO de la Ley
regularon los arbitrios municipales desde la base de una N° 27584), publicado el cuatro de mayo de dos mil diecinueve.
interpretación de la Constitución y de las normas que integran el SEGUNDO: Así, en cuanto al cumplimiento de los requisitos de
bloque de constitucionalidad, concluyéndose que si bien el artículo admisibilidad previstos en el citado artículo 34, inciso 3), del TUO
74 de la Constitución facultaba a los gobiernos locales para crear de la Ley N° 27584, así como en el modificado artículo 387 del
tasas, ello debe hacerse con los límites que establece la ley, esto Código Procesal Civil, de aplicación supletoria, se advierte que el
es, la Ley Orgánica de Municipalidades y la Ley de Tributación referido recurso de casación interpuesto por la entidad demandada,
Municipal. SEXTO: Que, en cuanto a la causal denunciada en el sí cumple los requisitos de forma para su admisibilidad que exigen
apartado i), se debe señalar que cuando se denuncia la causal de los textos legales citados, tales como, haberse: i) interpuesto
inaplicación de una norma material, se debe demostrar la contra una sentencia expedida por una Sala Superior, que como
pertinencia de la norma a la relación fáctica establecida en la órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) interpuesto ante
sentencia recurrida y cómo su aplicación modificaría el resultado la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) interpuesto
del juzgamiento. Al respecto, se advierte que si bien se ha señalado dentro del plazo de diez días hábiles de notificada la resolución
la infracción normativa que denuncia; sin embargo, respecto a la impugnada, pues la parte recurrente fue notificada con la sentencia
incidencia directa del pronunciamiento materia de impugnación, se de vista el día dieciséis de enero de dos mil veinte, según el cargo
advierte que sus fundamentos están referidos a aspectos fácticos y de notificación de fojas ciento nueve, y el recurso de casación fue
de valoración de medios probatorios analizados por las instancias presentado el día diecisiete de enero de dos mil veinte, como se
de mérito en el que quedó establecido que el Tribunal Fiscal había aprecia a fojas ciento once del principal, por lo que efectuado el
emitido indebidamente un pronunciamiento inhibitorio al considerar cómputo entre ambas fechas, resulta que dicho recurso fue
que era necesario efectuar un control difuso respecto de las interpuesto al primer día hábil de notificado, o sea, dentro del
Ordenanzas Municipales, cuando en realidad lo que correspondía aludido plazo legal de diez días; y, iv) no adjunta el recibo de pago
era verificar si la Ordenanza N° 1577-MML, cumplía o no con lo de la tasa judicial por concepto de interposición del recurso de
dispuesto en la Ley Orgánica de Municipalidades y la Ley de casación por ser la parte recurrente una entidad del Estado y como
Tributación Municipal, en atención a los alcances establecidos por tal se encuentra exonerada de gastos judiciales, según el artículo
el Tribunal Constitucional en las sentencias N° 0041-2004-AI/TC y 47 de la Constitución Política del Perú. TERCERO: Superado el
N° 0053-2004-AI/TC, apreciándose por tanto que la labor de la examen de admisibilidad, pasaremos a verificar si el recurso
Administración debía circunscribirse a ejercer un control de interpuesto reúne los requisitos de procedencia, teniéndose en
legalidad de normas de conformidad con lo dispuesto en el artículo cuenta para ello que el recurso de casación es un medio
102 del Código Tributario. Por estas razones, la causal denunciada impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede
en este extremo deviene en desestimable. SÉTIMO: Que, en fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
relación a la causal denunciada en el apartado ii), se advierte que fácticas o de revaloración probatoria, pues, por mandato de la ley,
la parte recurrente cuestiona una supuesta motivación indebida en sus fines están circunscritos: i) a la adecuada aplicación del
la parte considerativa de la sentencia de vista, que no se advierte derecho objetivo al caso concreto, y ii) a la uniformidad de la
en modo alguno en el presente caso en tanto que los fundamentos jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia, como lo
de la resolución impugnada contienen un razonamiento coherente señala el artículo 384 del Código Procesal Civil, modificado por el
con el asunto materia de controversia, habiéndose emitido un artículo 1 de la Ley Nº 29364, de aplicación supletoria. CUARTO: Y
pronunciamiento de fondo en atención a los alegatos expresados para los propósitos indicados, la fundamentación del recurso por la
por las partes y en atención al caudal probatorio aportado y parte recurrente debe ser clara y precisa, indicando ordenadamente
valorado en sede de instancia; en tal sentido, se advierte que lo cuáles son las denuncias que configuran la infracción normativa
que en realidad pretende la parte recurrente es que se vuelva a que tenga incidencia directa sobre el sentido de la decisión de la
realizar un nuevo examen del proceso, lo que resulta inviable en resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
sede casatoria en tanto que se estaría vulnerando flagrantemente precedente judicial, según corresponda a la causal o causales del
la naturaleza y fines de este recurso extraordinario; en recurso de casación que se invoque, conforme lo señala el
consecuencia, la causal materia de calificación no cumple con el modificado artículo 386 del Código Procesal Civil, en concordancia
requisito de procedencia previsto en el inciso 3 del artículo 388 del con el artículo 388 del mismo Código, también modificado por el
Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° artículo 1 de la Ley N° 29364, de aplicación supletoria, el cual exige
29364 al no haber demostrado la incidencia directa de la infracción como requisitos de procedencia del recurso de casación, los
sobre la decisión impugnada. Por las razones expuestas, y de siguientes: 1) Que el recurrente no hubiera consentido previamente
conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del Código la resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364: confirmada por la resolución objeto del recurso; 2) describir con
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
por la Procuradora Pública a cargo de los asuntos judiciales precedente judicial; 3) demostrar la incidencia directa de la
del Ministerio de Economía y Finanzas, en representación del infracción sobre la decisión impugnada; y, 4) indicar si el pedido
Tribunal Fiscal, de fecha uno de setiembre de dos mil veinte, casatorio es anulatorio o revocatorio; si fuese anulatorio, se
obrante a fojas doscientos noventa, contra la sentencia de vista de precisará si es total o parcial, y si es este último, se indicará hasta
fecha veinticinco de agosto de dos mil veinte, obrante a fojas donde debe alcanzar la nulidad; si fuera revocatorio, se precisará
doscientos setenta y ocho; DISPUSIERON la publicación de la en qué debe consistir la actuación de la Sala; y si el recurso
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, conforme a ley; contuviera ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio como
en los seguidos por Inmobiliaria Pacasmayo Sociedad Anónima principal y el revocatorio como subordinado. QUINTO: Respecto a
contra el Servicio de Administración Tributaria de la Municipalidad los referidos requisitos de procedencia del recurso que prevé el
de Lima Metropolitana –SAT y otro, sobre acción contencioso modificado artículo 388 glosado, en el presente caso se advierte,
administrativa; y los devolvieron. Interviene como ponente el que la parte recurrente apeló del extremo de la sentencia de
señor Juez Supremo Ticona Postigo. S.S. TICONA POSTIGO, primera instancia que declaró fundada en parte la demanda y que
YAYA ZUMAETA, YALAN LEAL, HUERTA HERRERA, le fue adversa a sus intereses, extremo que ha sido confirmado por
BUSTAMANTE ZEGARRA. C-1983903-22 la sentencia de vista recurrida como se aprecia de su escrito de
apelación y de su concesorio, así como de las resoluciones citadas,
CASACIÓN Nº 9504-2020 ICA que corren respectivamente a fojas noventa y uno, noventa y siete,
setenta y seis y ciento tres del principal; siendo así, se tiene por
Lima, veintinueve de marzo de dos mil veintiuno cumplida la exigencia del glosado inciso 1) del modificado artículo
388 del Código Procesal Civil. Asimismo, el recurso de casación en
VISTOS; el expediente principal y el cuaderno de casación formado examen, cumple con indicar que el pedido casatorio es anulatorio,
en esta Sala Suprema; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a por tanto, dicho requisito de procedencia previsto en el antes
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación de glosado inciso 4) del modificado artículo 388 del Código Procesal
fojas ciento once del expediente principal, interpuesto el diecisiete Civil, también se cumple. SEXTO: En cuanto a los otros dos
de enero de dos mil veinte, por la demandada Municipalidad requisitos de procedencia del recurso de casación, previstos en los
Provincial de Ica, a través de su Procuradora Pública, contra la incisos 2) y 3) del modificado artículo 388 del Código Procesal
sentencia de vista contenida en la resolución número ocho de Civil, glosados en el considerando cuarto supra, el análisis de los
fecha diez de enero de dos mil veinte, de fojas ciento tres, emitida mismos debe efectuarse sobre las causales del recurso de
por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, que casación invocadas por la parte recurrente y que son las siguientes:
confirma la sentencia apelada contenida en la resolución número a) Infracción normativa del artículo 139, incisos 3) y 5) de la
cinco de fecha treinta de octubre de dos mil diecinueve, de fojas Constitución Política del Perú. Sobre esta infracción denunciada,
setenta y seis del principal, en el extremo que declara fundada en la parte recurrente alega que la sentencia recurrida adolecería de
parte la demanda; en consecuencia, declara nula la Resolución motivación incongruente entre la pretensión demandada y lo
Gerencial N° 029-2018-GAC/MM de fecha veintiocho de marzo de resuelto al confirmar la sentencia apelada en el extremo que
dos mil diecinueve, y dispone que la entidad demandada emita resuelve declarar fundada en parte la demanda, dado que la
nueva resolución conforme a ley. Por consiguiente, corresponde demandante no habría interpuso los medios impugnatorios
calificar si el referido recurso de casación cumple o no con los previstos en la Ley N° 27444, por lo que la resolución de multa
requisitos de admisibilidad y de procedencia previstos por los quedó firme y que los actos administrativos habrían sido emitidos
artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por el dentro de un debido proceso y con una debida motivación; por
artículo 1 de la Ley N° 29364, de aplicación supletoria a los tanto, también habría transgresión al debido proceso y a la tutela
El Peruano
jurisdiccional efectiva. b) Apartamiento inmotivado de recurso de casación, no cumplen con los requisitos de procedencia
precedentes judiciales de la Corte Suprema: Sobre esta causal, del recurso de casación previstos en los incisos 2) y 3) del artículo
la parte recurrente cita las sentencias del Tribunal Constitucional 388 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley
recaídos en el Expediente N° 4295-2007-PHC/TC de fecha N° 29364, por lo que siendo así, y aun cuando el recurso cumple
veintidós de setiembre de dos mil ocho y el Expediente N° 3943- con las otras exigencias previstas en la norma procesal citada,
2006-PA/TC, fundamento cuarto, aduciendo que estos contendrían conforme se ha indicado en el considerando quinto supra, ello no
criterios jurisprudenciales actuales desarrollados por la Corte es suficiente para la procedencia del recurso, por cuanto el
Suprema en causas análogas al de autos. SÉTIMO: Respecto a la incumplimiento de cualquiera de los referidos requisitos de
infracción normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139 de la procedencia da lugar a la improcedencia del recurso de casación
Constitución Política del Perú que se describe en el literal a) del por tratarse de requisitos concurrentes, conforme a lo establecido
considerando sexto supra, alegándose que la sentencia recurrida en el artículo 392 del citado Código, modificado por el artículo 1 de
adolecería de motivación incongruente entre la pretensión la Ley N° 29364, de aplicación supletoria, por tanto, el recurso de
demandada y lo resuelto en el extremo que se confirma la sentencia casación debe ser declarado improcedente. Por las razones
apelada en cuanto se estima en parte la demanda, cuando la hoy expuestas en los considerandos precedentes, y en ejercicio de la
empresa demandante no habría impugnado la resolución en sede facultad conferida por el modificado artículo 392 del Código
administrativa; al respecto cabe destacar, que la parte recurrente Procesal Civil, de aplicación supletoria; declararon:
no explica en qué consistiría la incongruencia que alude, además, IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas ciento once del
tal como se advierte de la sentencia de vista, en la misma se expediente principal, interpuesto el diecisiete de enero de dos mil
exponen las razones suficientes que justifican la fundabilidad de la veinte, por la entidad pública demandada Municipalidad
demanda en el extremo apelado, decidiéndose, entonces, por Provincial de Ica, a través de su Procuradora Pública, contra la
confirmar la sentencia de primera instancia en su extremo apelado sentencia de vista contenida en la resolución número ocho de
que falla declarando fundada en parte la demanda, en fecha diez de enero de dos mil veinte, de fojas ciento tres del
consecuencia, declara la nulidad de la Resolución Gerencial N° principal, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justifica
029-2018-GAC/MM de fecha veintiocho de marzo de dos mil de Ica; en los seguidos por la empresa Alert del Perú Sociedad
diecinueve y ordena que la entidad demandada emita nueva Anónima Cerrada contra la Municipalidad Provincial de Ica, sobre
resolución (resolviendo el recurso de reconsideración interpuesto nulidad de resoluciones administrativas en la vía del Proceso
el dieciocho de enero de dos mil diecinueve, por la hoy empresa Contencioso Administrativo; DISPUSIERON la publicación de la
demandante); pues, conforme a la motivación de la sentencia presente resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme a ley;
recurrida, el acervo probatorio valorado determina, tal como se y, los devolvieron. Interviene como ponente la señora Jueza
fundamenta en la apelada, que el día dieciocho de enero de dos mil Suprema Huerta Herrera. SS: TICONA POSTIGO, YAYA ZUMAETA,
diecinueve, la hoy empresa demandante, dentro del plazo legal de YALÁN LEAL, HUERTA HERRERA, BUSTAMANTE ZEGARRA.
quince días, interpuso recurso administrativo de reconsideración C-1983903-23
contra la Resolución de Multa Administrativa N° 295-2018-GPMAS-
MPI de fecha veinte de diciembre de dos mil dieciocho, notificada CASACIÓN N° 9722 – 2020 LIMA
el once de enero de dos mil diecinueve, y pese a ello se declaró
consentida a través de la Resolución Gerencial N° 029-2018-GAC/ Lima, veintiocho de abril de dos mil veintiuno
MM de fecha veintiocho de marzo de dos mil diecinueve, indicando
(falazmente) que no había sido impugnada, con lo cual se ha VISTOS; con el expediente principal, el expediente administrativo
vulnerado el debido proceso consagrado en el inciso 3) del artículo en CD; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a conocimiento de
139 de la Constitución, en cuanto a sus manifestaciones del esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el
derecho a la pluralidad de instancia y el derecho de defensa, por demandado Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y
cuanto la última resolución administrativa citada incurre en causal de la Protección de la Propiedad Intelectual - Indecopi, de fecha
de nulidad prevista en el inciso 1) del artículo 10 de la Ley N° treinta de julio de dos mil veinte, obrante a fojas ciento ochenta y
27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. También se seis, contra la sentencia de vista de fecha diecisiete de junio de dos
aprecia, que la sentencia de vista se pronuncia y resuelve, en mil veinte, obrante a fojas ciento cuarenta y siete, que confirmó la
estricto, sobre el extremo apelado de la sentencia de primera sentencia de primera instancia de fecha veintinueve de enero de
instancia, en los términos ya indicados precedentemente, dos mil diecinueve, obrante a fojas noventa y seis, que declaró
congruente con el extremo de la pretensión demandada que ha fundada la demanda; para cuyo efecto se debe proceder a verificar
sido amparada en dicha parte, incluso, congruente con el extremo los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
apelado por la misma parte demandada-recurrente quien, por el impugnatorio, conforme a los artículos 387 y 388 del Código
contrario, en el presente recurso de casación persiste en su Procesal Civil, modificados por el artículo 1 de la Ley N° 29364, de
argumento falaz de que la hoy empresa demandante no habría aplicación supletoria a los procesos contenciosos administrativos,
impugnado la resolución en sede administrativa. Siendo así, la concordantes con los artículos 35 numeral 3 y 36 del Texto Único
causal propuesta en los términos planteados por la parte recurrente Ordenado de la Ley N° 27584 - Ley que Regula el Proceso
que se describen en el literal a) en examen, no reúne el requisito Contencioso Administrativo. SEGUNDO: El presente recurso
de procedencia previsto en el inciso 2) del modificado artículo 388 cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el
del Código Procesal Civil, referido a la descripción con claridad y modificado artículo 387 del Código Procesal Civil, pues se advierte
precisión de la infracción normativa en la resolución recurrida, pues que se interpone: 1) Contra una sentencia expedida por la Sala
la recurrente señora Procuradora Pública de la demandada Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin
Municipalidad Provincial de Ica, abogada Carmen Silvana Mendoza al proceso; 2) ante la Sala Superior que emitió la resolución
Valdivieso, se reduce a reiterar su argumento falaz que viene impugnada; 3) dentro del plazo legal de notificada la resolución
sosteniendo osadamente durante el proceso, sin discutir impugnada; y, 4) no adjunta recibo de arancel judicial, al encontrarse
jurídicamente las conclusiones arribadas por las instancias de exonerado por ser una entidad del Estado; por consiguiente,
mérito; asimismo, no se ha demostrado que la infracción normativa corresponde examinar si el recurso reúne los requisitos de
alegada en la causal en examen, tenga incidencia directa sobre la procedencia. TERCERO: Antes del análisis de los requisitos de
decisión impugnada, menos tratándose de un argumento falaz, procedencia es necesario precisar que el recurso de casación es
ergo, el presente recurso de casación tampoco cumple con el un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo
requisito previsto en el inciso 3) del modificado artículo 388 del puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
Código citado, motivo por el cual la presente causal deviene en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello, que
improcedente. OCTAVO: En cuanto a la otra causal invocada y sus fines esenciales constituyen la adecuada aplicación del
descrita en el literal b) del considerando sexto supra, la parte derecho objetivo al caso concreto, y la uniformidad de la
recurrente aduce que en la sentencia recurrida habría apartamiento jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en ese sentido, la
inmotivado de precedentes judiciales de la Corte Suprema, fundamentación por parte de la entidad recurrente debe ser clara,
como los expedientes N° 4295-2007-PHC/TC y N° 3943-2006-PA/ precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las
TC, fundamento cuarto, aduciendo que éstos contendrían criterios denuncias que configuran la infracción normativa que incida
jurisprudenciales actuales desarrollados por la Corte Suprema directamente sobre la decisión contenida en la resolución
sobre causas análogas al de autos; adviértase, que los expedientes impugnada, o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado
citados corresponden a numeración de expedientes del Tribunal del precedente judicial. CUARTO: El artículo 386 del Código
Constitucional y no de la Corte Suprema, y tal inexactitud en la Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364,
formulación de la causal en referencia, evidencia su defectuosa e prescribe que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción
incongruente formulación; es más, no se expresa el sentido del normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en
criterio jurisprudencial con carácter de precedente judicial de la la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
Corte Suprema del cual habría habido apartamiento inmotivado precedente judicial”. Entiéndase por infracción normativa a aquella
que la parte recurrente aduce; y ante tales deficiencias e causal a través de la cual la parte recurrente denuncia la existencia
incongruencia en la formulación de la causal en examen, resulta de un error de naturaleza procesal o sustantiva que incide
manifiesta que la misma no cumple con el requisito de procedencia directamente sobre el sentido de lo decidido. Los errores alegados
exigido por el inciso 2) del modificado artículo 388 del Código como infracción normativa pueden comprender a los supuestos de
Procesal Civil, estando a que no se expone el o los extremos de la aplicación indebida, interpretación errónea o inaplicación de una
recurrida que incurriría en apartamento inmotivado del precedente norma, que como se ha señalado son de carácter sustantivo o
judicial, como tampoco se expone cuál sería el criterio del procesal. QUINTO: En relación a los requisitos de procedencia
precedente al que se refiere la entidad recurrente, ni las razones previstos en el modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, se
por la cuales la Sala Superior estaría obligada a aplicarlos. advierte que a través del escrito de fojas ciento veinticuatro, el
NOVENO: En conclusión, conforme a lo expuesto en los recurrente impugnó la sentencia de primera instancia que le fue
considerandos precedentes las causales invocadas en el presente adversa, por lo que, cumple el requisito contenido en el numeral 1 de
CASACIÓN
El Peruano
la norma procesal anotada. Para establecer el cumplimiento de los para desvirtuar la motivación y premisas que justifican la decisión
requisitos contemplados en los numerales 2 y 3, debe señalarse en de la Sala Superior, antes descritos. En este orden de ideas, se
qué consisten las infracciones normativas; así, tenemos que la parte determina que la denuncia propuesta en el recurso de casación no
impugnante invoca como causal casatoria la siguiente: Infracción cumple los requisitos exigidos por los numerales 2 y 3 del
normativa por inaplicación del artículo 9 del Texto Único modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, deviniendo en
Ordenado de la Ley N° 27444, Decreto Supremo N° 004-2019- improcedente. OCTAVO: Finalmente, en cuanto a la exigencia
JUS. Sostiene que, la sentencia se aparta de las conclusiones prevista en el numeral 4 del modificado artículo 388 del Código
arribadas en una resolución administrativa firme recaída en un Procesal Civil, si bien el recurrente cumple con indicar que su
procedimiento previo. En efecto, la Resolución N° 1300-2017/TPI- pedido casatorio es revocatorio, ello no es suficiente para atender
INDECOPI, que es materia del presente proceso, se sustentó en el recurso de casación, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392
las conclusiones arribadas en un anterior procedimiento, esto es, la del Código Adjetivo, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364.
Resolución N° 1972-2015-/TPI-INDECOPI, la cual ha adquirido Por las razones expuestas, al no haberse satisfecho las exigencias
firmeza, al no haber sido impugnada ni tampoco su invalidez ha de fondo a que hace referencia el modificado artículo 388 del
sido declarada, en cuyo caso la accionante lo hubiera alegado. La Código Procesal Civil, en ejercicio de la facultad conferida por el
Resolución N° 1972-2015/TPI-INDECOPI declaró la existencia de artículo 392 del anotado Código, modificado por el artículo 1 de la
infracción a los derechos de propiedad industrial de Megatrade Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
lnternational lnc., en base al correo electrónico del diecisiete de casación interpuesto por el demandado Instituto Nacional de
mayo de dos mil trece emitido por el veedor del lndecopi, que Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad
constituye el objeto central del cuestionamiento en el presente Intelectual - Indecopi, de fecha treinta de julio de dos mil veinte,
proceso judicial. Este correo es, precisamente, en el que el propio obrante a fojas ciento ochenta y seis, contra la sentencia de vista
funcionario del lndecopi señala haber verificado que la cantidad de de fecha diecisiete de junio de dos mil veinte, obrante a fojas ciento
productos importados e identificados con los signos infractores, cuarenta y siete; en los seguidos por Mesa Redonda Perú Sociedad
eran cuarenta termos y no veinte, como lo manifestó la demandante Anónima Cerrada contra el Instituto Nacional de Defensa de la
en su escrito del veintitrés de julio de dos mil trece, ante el Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual -
requerimiento de información del lndecopi. Esta diferencia de Indecopi, sobre impugnación de resolución administrativa;
cantidad es el motivo de la sanción impuesta. El desconocimiento DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
de los alcances y conclusiones contenidos en la Resolución N° oficial “El Peruano”, conforme a ley; y los devolvieron. Interviene
1972-2015/TPI-INDECOPI, conforme lo ha hecho la sala como ponente la señora Jueza Suprema Yalán Leal. S.S.
especializada, vulnera la presunción de validez de la que gozan los TICONA POSTIGO, YAYA ZUMAETA ,YALÁN LEAL, HUERTA
actos administrativos. Si bien el Colegiado Superior señala que HERRERA, BUSTAMANTE ZEGARRA. C-1983903-24
dicha resolución no obra en el expediente administrativo, ello no
significa que sus alcances deban desconocerse, pues la Resolución CASACIÓN N° 9770-2020 LIMA
N° 1300-2017/TPI-INDECOPI la cita expresamente como
referencia para su actuación, en su apartado 1.2. Sus alcances Lima, veintiocho de abril de dos mil veintiuno
tampoco pueden desconocerse pues implicaría desconocer, a su
vez, la existencia del procedimiento administrativo que da origen al VISTOS; el expediente judicial electrónico (en adelante EJE),
presente proceso judicial. SEXTO: En relación a la causal antes expediente administrativo digitalizado y cuaderno de casación
descrita, es conveniente hacer hincapié en que las modificaciones formado en esta Sala Suprema; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.-
producidas por la Ley N° 29364 en el artículo 388 del Código Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
Procesal Civil, han incorporado a nuestro ordenamiento procesal casación interpuesto por la codemandada, Superintendencia
un nuevo diseño del recurso de casación, el cual, entre otras Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria-SUNAT,
cosas, se encuentra sustentado en la necesidad de que la parte de fecha catorce de septiembre de dos mil veinte, inserto de fojas
recurrente demuestre expresamente en su recurso que las doscientos sesenta a doscientos sesenta y nueve del EJE, contra
denuncias en base a las cuales acude a la Sala de Casación no la sentencia de vista contenida en la resolución número quince de
son indiferentes para la solución de la controversia, sino, por el fecha veintiocho de agosto de dos mil veinte, obrante de fojas
contrario, tienen influencia directa en el sentido de lo resuelto por doscientos cuarenta y siete a doscientos cincuenta y seis del EJE,
las instancias de mérito o, dicho en otros términos, tienen incidencia emitida por la Sexta Sala Especializada en lo Contencioso
sobre la decisión impugnada. De ausentarse este requisito del Administrativo con Subespecialidad en Temas Tributarios y
recurso de casación, su uso resultará inviable. SÉTIMO: En el Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima, que revocó la
presente caso, el recurrente sostiene, básicamente, que la sentencia apelada de primera instancia expedida mediante
Resolución N° 1972-2015/TPI-INDECOPI, declaró la existencia de resolución número nueve de fecha treinta de diciembre de dos mil
infracción al derecho de propiedad industrial por parte de la actora, diecinueve, corriente de fojas ciento setenta y cuatro a ciento
en base al correo electrónico de fecha diecisiete de mayo de dos ochenta y seis del EJE, que declaró infundada la demanda y,
mil trece, por el cual el veedor del Indecopi indicó que se identificó reformándola, declaró fundada la demanda en todos su extremos1;
el signo infractor en cuarenta termos y no veinte como sostiene la correspondiendo se proceda a calificar si dicho recurso cumple o
accionante. Sin embargo, dicha argumentación en el fondo busca no con lo dispuesto en los artículos 34° inciso 3 y 35° del Texto
prolongar el debate y análisis realizado por las instancias de mérito, Único Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que Regula el Proceso
dado que, aun cuando alega la infracción de una norma legal, en Contencioso Administrativo, aprobado por Decreto Supremo N°
realidad propone la revisión de asuntos de carácter eminentemente 011-2019-JUS, en concordancia con lo previsto en los artículos
fácticos, relacionados básicamente a que los signos infractores se 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificados por el artículo 1°
encontraban en 40 productos y no en veinte. Empero, se advierte de la Ley N° 29364, de aplicación supletoria. Sobre los requisitos
que el análisis de estas alegaciones exigiría necesariamente una de admisibilidad SEGUNDO.- En ese propósito, verificando el
nueva valoración de hechos involucrados en este proceso, lo cual cumplimiento de los requisitos de admisibilidad previstos en el
no solo escapa a la competencia de esta Sala Suprema, sino modificado artículo 387° del Código Procesal Civil, de aplicación
también al objeto de la casación, en tanto que esta no es una supletoria, se tiene que el referido recurso extraordinario cumple
tercera instancia. Aunado a ello, el demandado no expresa con ellos, toda vez que: i) ha sido interpuesto contra una sentencia
argumentos que logren rebatir o desvirtuar las razones principales expedida en revisión por una Sala Superior que, como órgano de
que sustentaron la decisión de la sentencia de mérito, consistentes segundo grado, pone fin al proceso; ii) se ha interpuesto ante la
en que, en principio, no obra en el expediente administrativo la Sexta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con
Resolución N° 1972-2015/TPI-INDECOPI, como tampoco algún Subespecialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte
elemento que lleve a considerar si la misma fue objeto de un Superior de Justicia de Lima, que emitió la resolución impugnada;
proceso contencioso administrativo en la vía judicial y el resultado iii) ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días contados
del mismo; sin embargo, se tiene en cuenta que nos encontramos desde el día siguiente de notificada la resolución recurrida; y, iv) la
ante dos procedimientos que si bien se relacionan, cada uno es entidad recurrente no se encuentra obligada a acompañar la tasa
independiente uno del otro y tiene un objeto diferente y, en el cual judicial por interposición del recurso de casación, por encontrarse
el administrado tiene derecho a ejercer su defensa y a obtener un exonerado del cumplimiento de tal requisito, conforme a lo previsto
pronunciamiento basado en los medios probatorios actuados y en el artículo 47° de la Constitución Política del Estado, en
valorados en el propio procedimiento; de esta manera, corresponde concordancia con el inciso g) del artículo 24° del Texto Único
a este proceso analizar los actuados en el procedimiento iniciado Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la
con el objeto de evaluar si la accionante incurrió en infracción al Ley N° 27231; en ese contexto, se tiene que el recurso ha superado
brindar información mediante su escrito de fecha veintitrés de julio el examen de admisibilidad, debiéndose continuar con la
de dos mil trece en relación al número de termos importados y verificación del cumplimiento de los requisitos de fondo.
comercializados. En tal sentido, al existir discrepancias entre la Formalidad del recurso de casación TERCERO.- Como
información que brindó el veedor y lo manifestado por la anotación previa al análisis de los requisitos de procedencia,
administrada, era necesario, en aplicación del principio de verdad deviene necesario precisar que el recurso de casación es un medio
material, que el correo del veedor fuera contrastado con otros impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo puede
medios de prueba originada en la diligencia de verificación, como fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
por ejemplo el Acta de Verificación y la Ficha de Participación del fácticas o de revaloración probatoria. Es por esa razón que el
Veedor, lo que no se hizo. Ello evidencia que, el recurrente se ha legislador nacional ha establecido, a través de lo regulado en el
restringido a expresar su disconformidad con el razonamiento y lo artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1°
decidido por la sentencia de vista, pero sin explicar claramente la Ley N° 29364, que sus fines se encuentran limitados a: i) la
cómo se habría infringido la norma que invoca, pues, no se advierte adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto; y, ii) la
que en aquella se cuestione la validez de la Resolución N° 1972- uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
2015/TPI-INDECOPI; tampoco expone argumentos suficientes Justicia de la República. CUARTO.- En esa misma línea de
El Peruano
pensamiento, por medio de la modificación efectuada al artículo afirmado la empresa contribuyente Representaciones Herov
386° del Código Procesal Civil, por el artículo 1° de la Ley N° Sociedad Anónima que dicha factura contiene un valor FOB,
29364, publicada el veintiocho de mayo de dos mil nueve, se ha corresponde incluir a los US$ 159,834.60 -ciento cincuenta y nueve
regulado como únicas causales del recurso de casación: la mil ochocientos treinta y cuatro con 60/100 dólares americanos-
infracción normativa o el apartamiento inmotivado del precedente cancelados, la suma de US$ 2,725.00 -dos mil setecientos
judicial, que tengan incidencia directa sobre el sentido de la veinticinco con 00/100 dólares americanos- por concepto de flete
decisión contenida en la resolución impugnada. En consecuencia, que no ha sido pagado), trasluce una disconformidad con la
su fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa valoración fáctica en relación a los hechos involucrados en la
y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las denuncias causa y, estrictamente, con la valoración probatoria llevada a cabo
que configuran la infracción normativa que incida directamente por el órgano superior de instancia, a pesar de la evaluación
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, o las razonada y conjunta efectuada de los medios probatorios ofrecidos
precisiones respecto al apartamiento inmotivado del precedente por las partes en el escrito postulatorio de la demanda y en los
judicial. Sobre los requisitos de procedibilidad QUINTO.- Asimismo, escritos que contienen los contradictorios2, con sujeción a lo
cabe anotar que el modificado artículo 388° del Código Procesal previsto por el artículo 29° del Texto Único Ordenado de la Ley N°
Civil establece como requisitos de procedencia del recurso de 27584, aprobado por Decreto Supremo 011-2019-JUS, de
casación los siguientes: 1) Que el recurrente no hubiera consentido aplicación por razón de temporalidad, ciñéndose al examen de la
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando actividad que se desprende del expediente administrativo digital
esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2) que se visualiza y en línea con lo previsto por el artículo 197° del
Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el Código Procesal Civil3, evidenciándose, en puridad, un intento de
apartamiento del precedente judicial; 3) Demostrar la incidencia reevaluación del material probatorio aportado y actuado en las
directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4) Indicar si instancias de mérito, no obstante que el Tribunal Superior de origen
el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. SEXTO.- En cuanto ha glosado las razones valorativas de los medios probatorios que
a la exigencia de fondo prevista en el inciso 1 del modificado soportan su decisión. 8.1. En efecto, al alegar la entidad pública
artículo 388° del Código Procesal Civil, se tiene a la entidad recurrente que se ha valorado incorrectamente la Nota de Crédito
recurrente no le es exigible haber impugnado la sentencia de de fecha tres de junio de dos mil catorce4 (en dicho documento,
primera instancia desde que ésta no fue adversa a sus intereses, al emitido por PRINCO CORP, se detalla un descuento de US$
declarar infundada la demanda interpuesta en su contra, por lo que 6,474.60 -seis mil cuatrocientos setenta y cuatro con 60/100
debe entenderse satisfecho dicho requisito; y, respecto al dólares americanos- aplicable a la Order N° SSII140791 y la
cumplimiento de la exigencia prevista en el inciso 4 del mismo Factura Comercial N° DSS140996)5, y que ello ha conllevado a que
artículo y Código, del recurso de casación se tiene que el pedido se considere que el valor de aduanas se encuentra suficientemente
casatorio es revocatorio. Establecido ello, corresponde acreditado, no habiéndose atendido a las inconsistencias que
seguidamente verificar el cumplimiento de los requisitos presenta, lo que en primer lugar evidencia es que pretende traer a
establecidos en los incisos 2 y 3 del dispositivo legal acotado. sede casatoria el debate sobre el contenido formal de la
SÉPTIMO.- En el presente caso, la entidad estatal recurrente, en el mencionada Nota de Crédito, lo que no fue planteado en sede de
recurso materia de control objetivo de legalidad, articula la instancia y, en segundo lugar, que lo también pretendido en esencia
formulación de la siguiente causal: Afectación al debido proceso, es que esta Sala Casatoria otorgue a dicho documento comercial
por inadecuada valoración conjunta de los medios probatorios, un valor probatorio distinto a la valoración conjunta y razonada
artículo 197° del Código Procesal Civil. Alega que, se han efectuada a nivel de instancia. 8.2. Se observa la misma situación
valorado defectuosamente los hechos y el material probatorio de inconsistencia o falta de claridad y precisión en cuanto a la
actuado, pues se han ignorado hechos relevantes en la Factura Comercial N° DSSII140996 de fecha cuatro de junio de dos
controversia, afectándose el debido proceso, valorándose mil catorce6, documento que, contrariamente a lo aseverado por la
incorrectamente el documento Nota de Crédito del tres de junio de casante, ha sido valorado conjuntamente con los demás
dos mil catorce y a partir de ello se ha concluido erradamente que antecedentes administrativos identificados en el segundo
el valor en aduanas se encuentra suficientemente acreditado, a considerando de la sentencia de vista, labor que precisamente le
pesar que tal documento presenta una serie de inconsistencias: ha ha permitido afirmar en la parte final del quinto considerando, luego
sido emitido por la empresa Princo Corp, en tanto el proveedor de revisar los documentos que cita en la página ocho de la
extranjero y quien supuestamente debía hacer el descuento sentencia, que: “(…) del contenido de toda la documentación
declarado es la empresa Princo Corporation Maoli Branch, se hace detallada y presentada por REPRESENTACIONES HEROV S.A.C.
referencia a la Factura DSS14053 que no fue presentada en el en la instancia administrativa, que en todos ellos se consigna que
procedimiento de duda razonable y que la Nota de Crédito se la compraventa comercial fue bajo la modalidad de incoterm
aplicaría a la Order SSII140791, que a su vez generó la Factura CFR (…) determina que es cargo del vendedor, el flete, (…) de lo
Comercial Invoice N° DSS140996 de fecha cuatro de junio de dos cual se infiere con claridad que el incoterm acordado entre el
mil catorce. Agrega que es errada la apreciación de la Sala Superior importador demandante y su proveedor, fue el CFR; por tanto, el
al considerar que la suma de dos mil setecientos veinticinco con monto de US$ 2,725.00 correspondía asumirlos el vendedor”, todo
00/100 dólares americanos (US$ 2,725.00) por flete se encuentra ello en virtud a que la Factura Comercial consigna, por un lado, el
incluida dentro de los ciento cincuenta y nueve mil ochocientos pago total en la suma de ciento cincuenta y nueve mil ochocientos
treinta y cuatro con 60/100 dólares americanos (US$ 159,834.60) treinta y cuatro con 60/100 dólares americanos (US$ 159,834.60) y,
declarados, dado que, conforme a la Factura Comercial N° de otro lado, la cantidad de dos mil setecientos veinticinco con
DSS140996, negociada bajo el Incoterm CFR, consigna como 00/100 dólares americanos (US$ 2,725.00) por concepto de flete,
monto total de ciento cincuenta y nueve mil ochocientos treinta y concluyendo la Sala Superior de origen que no correspondía
cuatro con 60/100 dólares americanos (US$ 159,834.60) y además agregar al precio pactado el monto por el flete que debió ser
un monto por concepto de flete de dos mil setecientos veinticinco asumido por el vendedor, de acuerdo a la modalidad de
con 00/100 dólares americanos (US$ 2,725.00), habiendo señalado compraventa internacional adoptada - Incorterms CFR 2010, por lo
la demandante en su reclamación que la factura consigna un precio que debía adoptarse el Primer Método de Valoración, también
FOB de ciento cincuenta y nueve mil ochocientos treinta y cuatro denominado, de valoración o Valor de Transacción. 8.3. En ese
con 60/100 dólares americanos (US$ 159,834.60) y además contexto, los cuestionamientos planteados se encuentran
consigna un flete por dos mil setecientos veinticinco con 00/100 directamente vinculados con la función jurisdiccional de valoración
dólares americanos (US$ 2,725.00), con lo que se verifica que si probatoria, que compete al juzgador de mérito y, sobretodo, no
dicha Factura Comercial fue negociada bajo tal Incorterm y la guardan conexión directa con el debido proceso formal, que es en
actora precisa que el valor FOB es por ciento cincuenta y nueve mil esencia lo que se denuncia a través de la causal casatoria de
ochocientos treinta y cuatro con 60/100 dólares americanos (US$ naturaleza procesal planteada en el recurso, más todavía si
159.834.60), corresponde sumarle el flete para que sea un CFR consideramos que la debida valoración de la prueba no puede
que incluya costo y flete, encontrándose acreditado solamente el orientarse a la revisión y hasta modificación de las cuestiones de
pago de ciento cincuenta y nueve mil ochocientos treinta y cuatro hecho fijadas por las instancias de mérito, que es en el fondo lo que
con 60/100 dólares americanos (US$ 159,834.60) y no así el pago se pretende, y que el juzgador no se encuentra obligado a
del flete, por lo que es correcta la conclusión arribada por la calificarlas en el sentido que deseen las partes, sino de acuerdo
Autoridad Aduanera, el Tribunal Fiscal y el Juzgado al considerar con su sana crítica, desde que una actuación como la descrita en
que no está acreditado el pago de la Factura Comercial N° primer lugar implicaría limitar su facultad discrecional en materia de
DSS140996 y, por ello, que no correspondía aplicar el Primer probanza. NOVENO.- Abona a la inconsistencia del motivo de
Método de Valoración, ya que la parte actora no ha probado casación y a su falta de claridad y precisión, que el recurso contiene
objetivamente el precio pagado o por pagar ni otorgó explicaciones en su página dos una redacción incompleta, a través de la cual se
complementarias necesarias que sustenten válidamente sus pretendería identificar como infracción normativa la inaplicación de
argumentos, habiéndose requerido a la contribuyente la lo previsto por los artículos 1.b del Decreto Supremo N° 186-1999-
presentación de referencia para la aplicación de los métodos EF, 16° y 18° de la Decisión 571 y 54° de la Resolución N° 1684,
secundarios. Análisis de la causal casatoria propuesta OCTAVO.- emitidas por la Secretaría General de la Comunidad Andina, para
Examinado lo actuado en el proceso se aprecia que lo expuesto luego consignar la numeración 2°, 3° y 4° que no identifican la
por la entidad pública recurrente (en síntesis argumenta la vulneración de norma nacional o comunitaria alguna, situaciones
afectación al debido proceso por una inadecuada y defectuosa que afectan la extraordinariedad del recurso de casación, como así
valoración conjunta de los medios probatorios y de los hechos lo ratifica el Tribunal Constitucional cuando precisa que: “(…) y
relevantes, considerando que se ha valorado incorrectamente la porque en su formulación deben satisfacerse los requisitos de
Nota de Crédito del tres de junio de dos mil catorce, que presenta forma que, en contraste con los recursos ordinarios, resultan ser
inconsistencias, así como la Factura Comercial N° DSSII140996 altamente especializados, de modo tal que impone carga procesal
del cuatro de junio de dos mil catorce, que fue negociada bajo el a la parte recurrente, entiéndase a su defensa técnica, mayor
Incoterm CFR, que incluye costo y flete, pero que habiendo diligencia y pericia para la interposición de este recurso”7.
CASACIÓN
El Peruano
DÉCIMO.- En esa perspectiva, lo argumentado por la impugnante de octubre del dos mil once en el mencionado extremo, nulos los
no permite dilucidar razones válidas por las que se considera que valores contenidos en la Resolución de Determinación Nº 062-003-
el precepto legal denunciado ha sido desconocido en la dilucidación 0003413 y la Resolución de Multa Nº 062-002-0003287, a fin de
del conflicto intersubjetivo de intereses planteado en sede de devolver los actuados a la Administración Tributaria, a efectos de
instancia y, desde esa óptica, la causal bajo revisión no supera que emita nuevos valores, de corresponder; para cuyo efecto se
-como se ha adelantado- la exigencia de claridad y precisión que debe proceder a calificar si dicho recurso cumple o no con lo
prevé el numeral 2 del modificado artículo 388° del Código Procesal dispuesto en los artículos 35 inciso 3 y 36 del Texto Único Ordenado
Civil, como tampoco la demostración de la incidencia directa de la de la Ley Nº 27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso
misma infracción sobre la decisión cuestionada, a que se contrae el Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo Nº 013-2008-
numeral 3 de los mismos artículo y Código, al no satisfacerse dicho JUS, en concordancia con lo previsto en los artículos 387 y 388 del
requisito con lo escuetamente indicado en la página nueve del Código Procesal Civil, modificados por el artículo 1 de la Ley N°
recurso, habiendo señalado el Tribunal Constitucional sobre el 29364, de aplicación supletoria. SEGUNDO: En tal sentido,
particular que: “22. (…) resulta tan importante la verificación de verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
este requisito para el diseño del sistema casatorio, que de 35 inciso 3 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, así como
ausentarse -sea porque no existe tal incidencia o sea por en el modificado artículo 387 del Código Procesal Civil, de
negligencia del recurrente-, el recurso resulta inviable, conforme a aplicación supletoria a los autos; el referido medio impugnatorio
lo establecido en la propia ley”8; en tal virtud, la causal examinada cumple con ellos, a saber: i) Se interpone contra una sentencia
es improcedente. Por las razones expuestas y de conformidad expedida en revisión por una Sala Superior, que pone fin al
con lo regulado además por el artículo 392° del Código Procesal proceso; ii) se ha interpuesto ante la Sexta Sala Especializada en
Civil, modificado por el artículo 1° de la Ley N° 29364, declararon lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la Tributarios y Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima,
codemandada, Superintendencia Nacional de Aduanas y de que emitió la resolución impugnada; iii) fue interpuesto dentro del
Administración Tributaria-SUNAT, de fecha catorce de plazo de diez días de notificada la resolución impugnada; y, iv) no
septiembre de dos mil veinte, inserto de fojas doscientos sesenta a adjunta el arancel judicial por concepto del recurso de casación por
doscientos sesenta y nueve del EJE, contra la sentencia de vista encontrarse exonerado por ley. Habiendo superado el examen de
contenida en la resolución número quince de fecha veintiocho de admisibilidad, corresponde verificar si el recurso cumple con los
agosto de dos mil veinte, obrante de fojas doscientos cuarenta y requisitos de fondo. TERCERO: Antes del análisis de los requisitos
siete a doscientos cincuenta y seis del EJE; en los seguidos por la de procedencia, conviene precisar, para efectos del presente caso,
demandante Representaciones Herov Sociedad Anónima Cerrada, que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
contra los demandados, Superintendencia Nacional de Aduanas y de carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones
de Administración Tributaria-SUNAT, y Tribunal Fiscal representado eminentemente jurídicas, y no en cuestiones fácticas o de
por el Ministerio de Economía y Finanzas, sobre nulidad de revaloración probatoria. Es por esta razón que nuestro legislador
resolución administrativa; DISPUSIERON la publicación de la ha establecido, a través de lo prescrito en el artículo 384 del Código
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, conforme a ley; Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, que
y, los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez sus fines se encuentran limitados a: i) la adecuada aplicación del
Supremo Yaya Zumaeta. S.S. TICONA POSTIGO, YAYA derecho objetivo al caso concreto; y, ii) la uniformidad de la
ZUMAETA, YALÁN LEAL, HUERTA HERRERA, BUSTAMANTE jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. CUARTO:
ZEGARRA. En ese mismo sentido, por medio de la modificación efectuada al
artículo 386 del Código Procesal Civil por el artículo 1 de la Ley N°
1
La decisión de la Sala Superior fue en los siguientes términos: “REVOCAN La 29364, publicada el veintiocho de mayo de dos mil nueve, se ha
sentencia (…) que declara infundada la demanda; y REFORMÁNDOLA, la regulado como únicas causales del recurso de casación la
declaran FUNDADA en todos sus extremos; en consecuencia, se declara Nula infracción normativa o el apartamiento inmotivado del precedente
la Resolución del Tribunal Fiscal N° 01966-A-2018, así como la Resolución de judicial, que tengan incidencia directa sobre el sentido de la
Gerencia N° 148 3D4000/2015-000685 en el extremo del ajuste en aduana de la decisión impugnada. En consecuencia, la fundamentación por
Declaración Aduanera de Mercancía N° 118-2014-10-274534; dejando sin efecto parte del recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando
la Liquidación de Cobranza N° 118-2014-214192, y se ordena a la Administración, ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la
la devolución de todo monto que fuera ejecutado por ésta, así como todos los infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
pagos indebidos o en exceso que haya realizado la demandante, más los intereses contenida en la resolución impugnada, o las precisiones respecto
moratorios que se generen hasta la fecha de su devolución”. al apartamiento inmotivado del precedente judicial. QUINTO:
2
Los medios probatorios ofrecidos por las partes han sido admitidos mediante Asimismo, cabe anotar que el modificado artículo 388 del Código
resolución N° 3 del 22 de agosto de 2018, corriente a fojas 86 y 87 del EJE. Procesal Civil, de aplicación supletoria, establece como requisitos
3
Cuyo texto normativo no exige del juzgador el detalle valorativo de todos los de procedencia del recurso de casación: 1) Que el recurrente no
medios de prueba aportados a la causa, sino sólo de aquellos que son esenciales hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
y determinantes para sustentar la decisión. instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del
4
Inserta a fojas 40 del expediente administrativo digital. recurso; 2) describir con claridad y precisión la infracción normativa
5
En el considerando sexto de la sentencia de vista, la Sala precisa que el descuento o el apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia
efectuado no ha sido materia de discusión en sede administrativa. directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4) indicar si
6
Inserta a fojas 17 del expediente administrativo digital. el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. SEXTO: En cuanto
7
Fundamento 19 de la Sentencia del Pleno del Tribunal Constitucional N° a la exigencia de fondo prevista en el inciso 1 del modificado
1140/2020, emitida el 17 de diciembre de 2020 en el Expediente N° 00802-2020- artículo 388 del Código Procesal Civil, se tiene que la parte
PA/TC. recurrente interpuso recurso de apelación, conforme se aprecia a
8
Fundamento 22 de la STC N° 00802-2020-PA/TC. fojas ciento veintiocho contra la sentencia de primera instancia, en
C-1983903-25 tanto que la misma le fue adversa, cumpliendo de este modo el
primer requisito de procedencia. Por lo tanto, corresponde a
CASACIÓN N° 10105-2020 LIMA continuación verificar el cumplimiento de los requisitos establecidos
en los incisos 2, 3 y 4 del dispositivo legal acotado. SÉPTIMO: En
Lima, veinticuatro de mayo de dos mil veintiuno el presente caso, el procurador adjunto a cargo de los asuntos
judiciales del Ministerio de Economía y Finanzas, en
VISTOS; el expediente principal con su acompañado en siete representación del Tribunal Fiscal, alega para sustentar el
tomos y el cuaderno de casación formado en esta Sala Suprema; y, recurso de casación, las siguientes causales: a) Infracción
CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a conocimiento de esta Sala normativa por aplicación indebida del numeral 2 del artículo
Suprema, el recurso de casación interpuesto por el procurador 109 del Código Tributario; manifiesta que de la redacción del
adjunto a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de referido artículo se debe entender que para que un acto sea nulo
Economía y Finanzas, en representación del Tribunal Fiscal, total o parcialmente debe ser dictado prescindiendo totalmente del
de fecha diez de febrero de dos mil veinte, obrante a fojas procedimiento legal establecido; señala que se debe de diferenciar
trescientos treinta del expediente principal, contra la sentencia de entre el procedimiento de fiscalización y el sustento del reparo de
vista contenida en la resolución número veinte, de fecha treinta de la Administración Tributaria, pues solo en el primer caso es posible
enero de dos mil veinte, obrante a fojas trescientos catorce, emitida declarar la nulidad y en el segundo no, sino que lo que
por la Sexta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo correspondería es que se deje sin efecto el reparo tributario al no
con Subespecialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte tener efecto la determinación realizada por la Administración
Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia de primera Tributaria. Que lo resuelto en la resolución impugnada está referido
instancia, contenida en la resolución número siete, de fecha treinta a un tema de aspecto material o sustantivo del derecho tributario al
y uno de marzo de dos mil quince, obrante a fojas ciento nueve, verificarse que la Administración no efectuó el reparo conforme a
que declaró fundada la demanda en los seguidos por ley, pues no interpretó ni aplicó correctamente el numeral 3 del
Superintendencia Nacional de Administración Tributaria – Sunat artículo 93 de la Ley del Impuesto a la Renta y el inciso d) del
contra el Tribunal Fiscal y TCI Sociedad Anónima Cerrada y, en artículo 61 de su Reglamento, por lo que correspondía que se
consecuencia, nula parcialmente la Resolución del Tribunal Fiscal levante el mismo y se revoque la Resolución de Intendencia Nº
Nº 04115-1-2014, del veintiocho de marzo de dos mil catorce en 065-014-0001100/SUNAT dejando sin efecto la Resolución de
cuanto que resolvió revocar la Resolución de Intendencia Nº 065- Determinación Nº 062-003-0003413 y la Resolución de Multa Nº
014-0001100/SUNAT, del tres de octubre del dos mil once, en el 062-002-0003287, más no que se declare la nulidad de los valores,
extremo referido a la determinación del Impuesto a la Renta del puesto que ellos fueron emitidos cumpliendo los requisitos de
ejercicio dos mil ocho, sobre base presunta; y ordenó al Tribunal validez establecidos en el Código Tributario. En tal sentido alega
Fiscal emitir nueva resolución que declare la nulidad parcial de la que no resulta aplicable al caso de autos lo establecido en el
Resolución de Intendencia Nº 065-014-0001100/SUNAT, del tres numeral 2, del artículo 109 del Código Tributario, puesto que en el
El Peruano
caso subjúdice no se está ante un acto administrativo que haya se aprecia que, en realidad, la parte recurrente cuestiona el
sido emitido prescindiendo del procedimiento de fiscalización fijado razonamiento realizado por las instancias de mérito, al no estar de
por ley, sino que se está frente a un error sustantivo o material acuerdo con la aplicación del inciso 2 del artículo 109 del Código
respecto a un reparo tributario al Impuesto a la Renta, por lo que al Tributario, pues considera que dicha norma no resulta aplicable
encontrarse el acto administrativo impugnado inmerso en un vicio para el caso de autos debiendo darse prevalencia a las fórmulas
que no conlleva su nulidad, porque no se prescindió del contenidas en el Glosario de Fallos, aprobado por el Acta de
procedimiento establecido, el Tribunal Fiscal actuó de acuerdo a Reunión de Sala Plena N° 2010-06, lo que evidencia que busca
derecho. Por otro lado, refiere que el criterio señalado en el Acta de que esta Sala Suprema realice una revaloración de los hechos y
Reunión de Sala Plena N° 2010-06, del diecisiete de mayo de dos los argumentos esgrimidos por las partes, lo cual no es posible en
mil diez, el cual tiene la calidad de jurisprudencia de observancia esta sede, en tanto que la misma no es una tercera instancia; más
obligatoria, establece que “en los casos que la Administración no aún cuando las instancias de mérito han fundamentado sus fallos
ha seguido el procedimiento establecido para efectuar la estableciendo que al haberse incurrido en un error al efectuar la
determinación sobre base presunta, debe revocarse la apelada, en determinación de la obligación tributaria sobre base presunta del
este caso la Resolución de Intendencia, y dejarse sin efecto los deudor tributario corresponde declarar la nulidad de la Resolución
valores”, y que cuando se indica al procedimiento, no se refiere al de Intendencia Nº 065-014-0001100/SUNAT y dejar sin efecto la
procedimiento legalmente establecido a que hace referencia el Resolución de Determinación y la Resolución de Multa, en tal
artículo 109 del Código Tributario, sino al método que se debe sentido, como ha sostenido esta Corte Suprema en reiteradas
seguir para calcular los ingresos omitidos, llamándolo oportunidades, vía recurso de casación no es posible volver a
genéricamente procedimiento. Asimismo, alega que el Tribunal revisar los hechos establecidos en las instancias de mérito, ni
Fiscal actuó aplicando el Glosario de Fallos del Tribunal Fiscal, que valorar nuevamente los medios probatorios, puesto que tal
es de cumplimiento obligatorio, por lo que no se encuentra en pretensión colisionaría frontalmente con la naturaleza y el fin del
ninguna causal de nulidad. b) Infracción normativa del artículo recurso extraordinario de casación el cual es buscar una correcta
50 inciso 6 y del artículo 122 inciso 4 del Código Procesal Civil, aplicación del derecho objetivo al caso concreto. Siendo así,
así como del artículo 139 numeral 5 de la Constitución Política corresponde declarar improcedente la causal invocada. DÉCIMO:
del Perú; fundamenta que la Sala Superior no ha revisado el fondo De lo expuesto en los considerandos anteriores, se concluye que el
que es materia de discrepancia, sino que únicamente se sustenta recurso de casación no cumple con los requisitos de procedencia
en la aplicación indebida del artículo 109 del Código Tributario contenidos en los incisos 2 y 3 del modificado artículo 388 del
sustento que es muy débil, más aun si se tiene en cuenta el glosario Código Procesal Civil, en cuanto exige expresar de manera clara y
de jurisprudencia, por lo que la decisión de la Sala Superior no se precisión la infracción normativa y demostrar la incidencia de la
puede basar en una norma que no tiene mayor incidencia y asidero infracción alegada en la decisión impugnada; y, si bien el
jurídico en el caso, materia de controversia, puesto que los hechos impugnante cumple con indicar su pedido casatorio conforme al
no se encuentran previstos en el numeral 2 del artículo 109 del inciso 4 de la norma procesal antes indicada; sin embargo, no es
Código Tributario; por lo que, lo resuelto por el Colegiado Superior suficiente para atender el recurso, por cuanto los requisitos de
no está premunido del análisis y motivación que debe contener procedencia son concurrentes, conforme lo estipula el artículo 392
toda resolución judicial, incurriéndose en un vicio de motivación del Código adjetivo acotado, en consecuencia el recurso
insuficiente ya que además la sentencia de vista no ha sido emitida interpuesto deviene en improcedente. Por tales consideraciones,
acorde al principio del debido proceso, pues la Sala no ha analizado y de conformidad con lo previsto en el artículo 392 del Código
la normatividad tributaria aplicable al caso, ni los hechos ocurridos Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, de
durante la etapa de fiscalización, reclamación y apelación, ni aplicación supletoria al caso de autos, declararon: IMPROCEDENTE
tampoco la actividad probatoria efectuada en el procedimiento el recurso de casación interpuesto por el procurador adjunto a
administrativo, no cumpliendo con lo dispuesto en el artículo 50 cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Economía y
inciso 6 del Código Procesal Civil, por lo que la contravención a las Finanzas, en representación del Tribunal Fiscal, de fecha diez
normas del debido proceso es latente y la afectación al debido de febrero de dos mil veinte, obrante a fojas trescientos treinta del
proceso en relación a la motivación insuficiente es clara, por lo que expediente principal, contra la sentencia de vista contenida en la
la sentencia de vista no se encuentra emitida conforme a derecho. resolución número veinte, de fecha treinta de enero de dos mil
OCTAVO: Respecto a la causal descrita en el literal a) del séptimo veinte, obrante a fojas trescientos catorce, emitida por la Sexta
considerando corresponde señalar que la “aplicación indebida” Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con
procede cuando la decisión judicial se sustenta en una norma Subespecialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte
impertinente a la relación fáctica establecida en el proceso, Superior de Justicia de Lima; en los seguidos por la
debiendo la parte recurrente cumplir con indicar cuál es la norma Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración
aplicable al caso, teniendo presente esto, en el presente caso Tributaria – Sunat contra el Tribunal Fiscal y otro, sobre acción
corresponde señalar, en primer lugar, que el recurso adolece de la contencioso administrativa; DISPUSIERON la publicación de la
claridad y precisión que en su formulación exige el inciso 2 del presente resolución en el diario oficial El Peruano conforme a ley;
modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, ya que de su y, los devolvieron. Juez Supremo Ponente: Bustamante Zegarra.
fundamentación se aprecia que lo que el fondo pretende la parte S.S. QUISPE SALSAVILCA, YAYA ZUMAETA, YALÁN LEAL,
recurrente es que esta Suprema Corte realice una revaloración de HUERTA HERRERA, BUSTAMANTE ZEGARRA.
los hechos, lo cual no es posible de revisión en esta sede, en tanto
que la misma no es una tercera instancia, más aún si es que, de los 1
Casación Nro. 3396-2006 / Arequipa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
antecedentes se desprende que la aplicación de la norma cuya 30- 09-2008, págs. 23111-23112
infracción normativa se denuncia, esto es, el inciso 2 del artículo 2
Casación Nro.57-2001 / Arequipa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-
109 del Código Tributario, sí resulta aplicable al caso de autos, 07-2001, pág. 7538
pues ha sido alegada y servido de sustento jurídico tanto en la C-1983903-26
demanda como en la contestación, así como en los fallos emitidos
en autos al establecerse que durante el procedimiento para CASACIÓN Nº 10138-2020 LIMA
efectuar la determinación de la obligación tributaria sobre base
presunta del deudor tributario se prescindió del procedimiento legal Lima, veintiocho de abril de dos mil veintiuno
establecido. Sin perjuicio de ello, cabe señalar además que –como
se ha indicado antes- de la revisión de los antecedentes se verifica VISTOS; el expediente principal, su acompañado y el cuaderno de
que en la sentencia de primera instancia se aplicó el inciso 2 del casación formado en esta Sala Suprema; y, CONSIDERANDO:
artículo 109 del Código Tributario; sin embargo, si bien la parte PRIMERO: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso
recurrente cumplió con apelar la sentencia de primera instancia no de casación de fojas quinientos cinco del expediente principal,
impugnó la aplicación del citado artículo del Código Tributario, interpuesto el quince de setiembre de dos mil veinte, por el
como se verifica del escrito de apelación de fojas ciento veintiocho, codemandado Tribunal Fiscal, a través del Procurador Público del
lo que evidencia que consintió el vicio que ahora denuncia mediante Ministerio de Economía y Finanzas encargado de su defensa
su recurso de casación, por lo tanto este extremo del recurso de judicial, contra la sentencia de vista contenida en la resolución
casación resulta improcedente, puesto que no se puede plantear número cuarenta y uno de fecha veintiocho de agosto de dos mil
en casación como agravio aquello que no se reclamó en la veinte, de fojas cuatrocientos ochenta y nueve del principal, emitida
apelación1 y es que lo que no es denunciado como agravio en por la Sexta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo
apelación no puede ser materia de debate en sede casatoria, con Subespecialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte
porque el requisito de procedencia consistente en no haber Superior de Justicia de Lima, que revoca la sentencia apelada
consentido la resolución adversa de primera instancia; por tanto, expedida en primera instancia contenida en la resolución número
no basta con identificar si se ha interpuesto recurso de apelación, treinta y tres de fecha veintiséis de diciembre de dos mil diecinueve,
sino además, que dentro de los fundamentos de la apelación se de fojas cuatrocientos diez del principal, que, a su vez, declara
denuncie también el vicio que es materia de denuncia en vía de infundada la demanda; y reformándola declaran fundada, en
casación2, por tanto, este externo del recurso de casación no consecuencia, nula la Resolución del Tribunal Fiscal N° 13687-8-
cumple con el requisito contenido en el inciso 1º del modificado 2013, que revoca la Resolución de Intendencia N° 0260140048371/
artículo 388 del Código Procesal Civil, siendo así, corresponde SUNAT en cuanto a la Resolución de Determinación N° 024-003-
declarar improcedente la causal invocada. NOVENO: Sobre la 0007603 respecto al reparo por ingresos devengados no
causal descrita en el literal b) del séptimo considerando tenemos declarados; así como, la Resolución de Multa N° 024-003-0007603;
que en los términos en que la infracción normativa ha sido expuesta con lo demás que contiene. Por consiguiente, corresponde calificar
carece de la claridad y precisión que en su formulación exige el si el referido recurso de casación cumple o no con los requisitos de
inciso 2 del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, pues admisibilidad y de procedencia, previstos por los artículos 387 y
si bien se denuncia la vulneración del derecho a una resolución 388 del Código Procesal Civil, modificados por el artículo 1 de la
debidamente motivada y al debido proceso; de su fundamentación Ley N° 29364, de aplicación supletoria a los procesos contenciosos
CASACIÓN
El Peruano
administrativos como el presente, concordantes con los artículos las nóminas de matrícula, actas de evaluaciones finales, así como
34, inciso 3), y 35 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584 - las boletas de venta emitidas. Añade, que tampoco se habría
Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado tomado en cuenta un aspecto que también fue reconocido por la
mediante el Decreto Supremo N° 011-2019- JUS (en adelante: propia Administración, cuando confirma que existen comunicaciones
TUO de la Ley N° 27584), publicado el cuatro de mayo de dos mil de retiro de alumnos, que evidenciaron que el contribuyente no
diecinueve. SEGUNDO: Así, en cuanto al cumplimiento de los prestó servicios en los meses indicados, por lo que, era válido que
requisitos de admisibilidad previstos en el citado artículo 34, inciso el Tribunal Fiscal determine que la Administración reliquide el
3), del TUO de la Ley N° 27584, así como en el modificado artículo reparo. SÉTIMO: Respecto a la referida causal invocada por la
387 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria, se advierte Procuraduría Pública recurrente a cargo de la defensa judicial del
que el referido recurso de casación interpuesto por la Procuraduría codemandado Tribunal Fiscal, debe tenerse presente que el
Pública recurrente, sí cumple los requisitos de forma para su modelo casatorio incorporado por la Ley N° 29364, publicada el
admisibilidad que exigen los textos legales citados, tales como veintiocho de mayo de dos mil nueve, exige del recurrente,
haberse interpuesto: i) contra una sentencia expedida por una Sala precisión en la causal que invoca y la argumentación que la
Superior, que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; sustenta, pues, tal como ya se destacó en los considerandos
ii) ante la propia Sala Superior que emitió la resolución impugnada; tercero y cuarto supra, el recurso de casación como medio
iii) dentro del plazo de diez días hábiles de notificada la resolución impugnatorio de carácter excepcional, está sujeto a requisitos para
impugnada, pues, el día treinta y uno de agosto de dos mil veinte, su admisión y su procedencia vinculados a sus fines orientados a
la parte recurrente fue notificada con la sentencia de vista recurrida, la adecuada aplicación del derecho objetivo y a la uniformidad de la
según el cargo de entrega de cédulas de notificación electrónica de jurisprudencia nacional, pues, para su admisibilidad, la ley exige el
fojas quinientos tres del principal, y el recurso de casación fue cumplimiento de los requisitos formales, y para su procedencia,
interpuesto el día quince de setiembre de dos mil veinte, ingresado exige otros requisitos de fondo, según los antes glosados artículos
digitalmente, como se aprecia a fojas quinientos cinco del principal, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por el artículo 1
por lo que efectuado el cómputo entre ambas fechas, resulta que el de la Ley Nº 29364, encontrándose, entre uno de los requisitos de
referido recurso fue interpuesto al noveno día hábil de notificado procedencia, el establecido por el inciso 2) del citado artículo 388
con la recurrida, ergo, dentro del aludido plazo legal de diez días; y, modificado, referido a la descripción “clara y precisa” de la
iv) no se adjunta el recibo de pago de la tasa judicial por concepto infracción normativa o del apartamiento del precedente judicial
de interposición del recurso de casación, por tratarse la entidad denunciado, lo que significa que la parte recurrente debe señalar
recurrente de una entidad pública y como tal exonerada, de puntualmente la infracción normativa que denuncia o el
conformidad con el artículo 24 literal g) del Texto Único Ordenado apartamiento del precedente judicial invocado, así como debe
de la Ley Orgánica del Poder Judicial. TERCERO: Superado el explicar el cómo o de qué manera se habría infraccionado la norma
examen de admisibilidad, pasaremos a verificar si el recurso o el precedente denunciados en la resolución recurrida (acorde al
interpuesto reúne los requisitos de procedencia, teniéndose en error o errores alegados como infracción normativa y que pueden
cuenta para ello que el recurso de casación es un medio referirse a supuestos de aplicación indebida, interpretación errónea
impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede o inaplicación de una norma o apartamiento del precedente
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones judicial), pues, el Tribunal Supremo de Casación no debe «(…)
fácticas o de revaloración probatoria, pues, por ley, sus fines están interpretar el recurso, ni suplir la argumentación deficiente o
circunscritos: i) a la adecuada aplicación del derecho objetivo al defectuosa. No puede buscar de oficio los defectos de la resolución
caso concreto, y ii) a la uniformidad de la jurisprudencia nacional recurrida»1; debiendo también la parte recurrente, demostrar la
por la Corte Suprema de Justicia, como lo señala el artículo 384 del incidencia directa de la infracción denunciada sobre la decisión
Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº impugnada, como lo prevé el inciso 3 del modificado artículo 388
29364, de aplicación supletoria. CUARTO: Y para los propósitos del Código Procesal Civil. OCTAVO: Así, en el caso del recurso de
indicados, la fundamentación del recurso por la parte recurrente casación en examen, la parte recurrente en cuanto a la causal
debe ser clara y precisa, indicando ordenadamente cuáles son las invocada y que se describe en el considerando sexto supra, si bien
denuncias que configuran la infracción normativa que tenga denuncia la infracción al texto normativo invocado sosteniendo que
incidencia directa sobre el sentido de la decisión de la resolución ello se habría producido porque la recurrida adolecería de
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, motivación aparente por las razones que señala, sin embargo,
según corresponda a la causal o causales del recurso de casación omite explicar cómo la subsanación de esa deficiencia
que se invoque, conforme lo señala el modificado artículo 386 del denunciada, independientemente de que en realidad se haya
Código Procesal Civil, en concordancia con su modificado artículo producido o no, podría variar en algún modo el sentido de lo
388, de aplicación supletoria, el cual exige como requisitos de resuelto por la instancia de mérito, pues se limita a señalar que la
procedencia del recurso de casación, los siguientes: 1) Que el Sala Superior “… al haber incurrido en la infracción normativa
recurrente no hubiera consentido previamente la resolución antes denunciada, y con ello declarar la nulidad de la RTF materia
adversa de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la de este proceso,… ha vulnerado la ley y nuestro derecho
resolución objeto del recurso; 2) describir con claridad y precisión fundamental a un debido proceso”, sin especificar, como se reitera,
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3) la incidencia que la infracción denunciada tendría en el sentido de
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión lo resuelto en la recurrida; con lo cual, entonces, el recurso en
impugnada; y, 4) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o evaluación no cumple el referido requisito de fondo del recurso de
revocatorio; si fuese anulatorio, se precisará si es total o parcial, y casación exigido por el antes citado inciso 3) del modificado artículo
si es este último, se indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad; 388 del Código Procesal Civil. Ahora, en cuanto a la infracción
si fuere revocatorio, se precisará en qué debe consistir la actuación normativa que se denuncia imputándose que la recurrida adolecería
de la Sala; y si el recurso contuviera ambos pedidos, deberá de motivación aparente, se advierte que ello no se condice con el
entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como tenor de la sentencia de vista recurrida, toda vez, que ésta, entre
subordinado. QUINTO: Respecto a los referidos requisitos de sus considerandos del segundo al undécimo, identificando las
procedencia del recurso que prevé el modificado artículo 388 cuestiones controvertidas del proceso y tras valorar los medios
glosado, en el presente caso se advierte, que a la parte probatorios incorporados al proceso, en especial los que corren en
codemandada recurrente no le resulta exigible el requisito de no el expediente administrativo, incluidos, los presentados en la etapa
haber consentido la sentencia de primera instancia que prevé el de reclamación tributaria dada su utilidad y pertinencia para decidir
antes citado inciso 1) del modificado artículo 388 del Código sobre el fondo, expone su motivación fáctica e invoca el derecho
Procesal Civil, porque dicha sentencia no le fue adversa sino aplicable al caso, pronunciándose sobre los agravios de la
favorable a sus intereses ya que se declaró infundada la demanda, apelación, indicando efectuar el control de juridicidad subjetivo de
como se aprecia de la aludida sentencia de primer grado que corre las resoluciones administrativas impugnadas, en el marco del
a fojas cuatrocientos diez, pero al ser apelada ha sido revocada a debido proceso que comprende el derecho a la prueba, entre otros,
través de la sentencia de vista recurrida que reformándola declara y establece que la codemandada C.E.I.G.N.E. SUDAMERICANO
fundada la demanda, como se aprecia de dicha sentencia recurrida (en el procedimiento de fiscalización de cumplimiento de sus
que corre a fojas cuatrocientos ochenta y nueve. Asimismo, en el obligaciones tributarias del Impuesto a la Renta del periodo 2001)
recurso de casación en examen, se indica que el pedido casatorio no ha logrado acreditar con documentación fehaciente la no
principal es anulatorio, ergo, el requisito de procedencia previsto en prestación de servicios en el nivel inicial en determinados meses
el antes glosado inciso 4) del citado artículo 388 modificado, del periodo 2001 respecto de determinado número de alumnos,
también se cumple. SEXTO: En cuanto a los otros dos requisitos infiriéndose, entonces, -por el Colegiado Superior- que existen
de procedencia del recurso de casación, previstos en los incisos ingresos devengados en el mencionado periodo, por lo que
2) y 3) del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, corresponde su afectación al Impuesto a la Renta respecto a
glosados en el considerando cuarto supra, el análisis de los algunos meses del mencionado periodo, como lo determinó la
mismos debe efectuarse sobre la causal del recurso de casación Administración Tributaria al emitir la Resolución de Determinación
invocada por la parte recurrente y que es la siguiente: Infracción N° 024-003-0007603 y la Resolución de Multa N° 024-003-
normativa del artículo 139, inciso 5), de la Constitución Política 0007603, al reparar ingresos devengados no declarados, e imponer
del Perú: Sobre esta infracción denunciada, la parte recurrente la multa correspondiente, lo cual se encuentra arreglado a ley, por
alega que la sentencia de vista recurrida adolecería de motivación lo que la Resolución del Tribunal Fiscal N° 13687-8-2013, incurre
aparente porque no habría considerado que el Tribunal Fiscal al en nulidad prevista en el inciso 2 del artículo 10 de la Ley N° 27444,
momento de resolver estaba en la obligación de evaluar los hechos ergo, la sentencia apelada que declara infundada la demanda,
reales en pleno respeto del principio de razonabilidad y debe ser revocada; tal como así se resuelve en la recurrida. En ese
proporcionalidad, más aún si la demandante reconoce que lo sentido, lo alegado en el recurso de casación aduciéndose
resuelto por el Tribunal Fiscal es correcto al considerar que los motivación aparente de la recurrida por no coincidir con lo resuelto
ingresos por el contribuyente a nivel inicial y primaria se devengaron en la impugnada resolución administrativa del Tribunal Fiscal,
por los meses del año siguiente a la matrícula, teniendo en cuenta connota (dicha alegación) el desacuerdo de la Procuraduría
El Peruano
Pública recurrente con la valoración probatoria efectuada por la que declara infundado el recurso de reclamación interpuesto contra
Sala Superior en los términos que se expone extensamente en la las Resoluciones de Administración N° 052-2016-OEFA/OA a N°
recurrida y que le ha conducido a concluir en el sentido que se 063-2016-OEFA/OA; para cuyo efecto se debe proceder a calificar
destaca en el párrafo precedente; pretendiendo con ello, la parte los requisitos de admisibilidad y luego de superados éstos, recién
recurrente, una nueva valoración probatoria, lo que no es posible se hará lo propio con los de procedencia, conforme a lo previsto en
en sede casatoria porque ello implicaría actuar como una tercera los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por
instancia de mérito, contrario a la función de un Tribunal de el artículo 1 de la Ley N° 29364, de aplicación supletoria a los
Casación, como lo es esta Sala Suprema, cual es, el de velar por la procesos contenciosos administrativos, concordante con los
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la artículos 35 numeral 3 y 36 del Texto Único Ordenado de la Ley N°
uniformidad de la jurisprudencia nacional, y no de realizar un nuevo 27584 -Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo-,
examen del caso revalorando la prueba, como ya se puntualizó aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS. SEGUNDO:
precedentemente y se ha destacado en el considerando tercero Que el recurso de casación satisface los requisitos de
supra. Siendo así, la causal del recurso en examen resulta admisibilidad conforme lo exige el artículo 387 del Código
imprecisa al propósito del recurso de casación, con lo cual tampoco Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, toda
se demuestra su incidencia en el sentido de lo resuelto en la vez que ha sido interpuesto: i) contra una sentencia expedida por
sentencia de vista recurrida, que, por lo demás, ni siquiera ha sido la Sétima Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con
expresado en el recurso, como ya se destacó en el párrafo primero Subespecialidad Tributaria y Aduanera de la Corte Superior de
del presente considerando; y, en tanto ello, el recurso no satisface Justicia de Lima que como órgano de segundo grado pone fin al
los requisitos de procedencia previstos en los incisos 2) y 3) del proceso; ii) ante la referida Sala Superior que emitió la resolución
modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, de aplicación de vista que se impugna; iii) dentro del plazo de diez días que
supletoria, por tanto, la causal en evaluación descrita en el establece la norma procesal; y, iv) no acompaña arancel judicial
considerando sexto supra, deviene en improcedente. NOVENO: por concepto de recurso de casación al encontrarse exonerado.
En conclusión, conforme a lo expuesto en los considerandos que TERCERO: De otro lado, el recurso cumple con el requisito de
anteceden, la causal invocada en el presente recurso de casación procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código
no cumple con los requisitos de procedencia del recurso de Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364 dado
casación previstos en los incisos 2) y 3) del artículo 388 del Código que el recurrente apela la resolución de primera instancia que le
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, esto fue desfavorable, dictada mediante sentencia obrante a fojas
es, no cumple con describir con claridad y precisión la infracción doscientos sesenta y nueve, que ha sido confirmada en parte por la
normativa invocada, así como tampoco cumple con demostrar su impugnada. En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 de la
incidencia en el sentido de lo resuelto en la sentencia de vista referida disposición, manifiesta que su pedido casatorio principal
recurrida; de ahí, y aun cuando cumplen los otros requisitos es anulatorio y su pedido subordinado es revocatorio. CUARTO:
previstos en los incisos 1) y 4) del artículo citado, como se ha Previo a la revisión de los demás requisitos de procedibilidad, se
establecido en el considerando quinto supra, ello no es suficiente debe tener presente que el recurso de casación es eminentemente
para la procedencia del recurso, por cuanto el incumplimiento de formal, técnico y excepcional, por lo que tiene que estar
cualquiera de los indicados cuatro requisitos de procedencia da estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
lugar a la improcedencia del recurso de casación por tratarse de norma procesal civil para su procedencia, esto es, se debe
requisitos concurrentes, según el artículo 392 del Código Procesal puntualizar la infracción normativa que se denuncia, presentar una
Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364; por fundamentación clara, precisa y pertinente respecto a cada una de
consiguiente, el presente recurso de casación debe ser declarado las referidas causales y demostrar la incidencia directa de la
improcedente. Por las consideraciones expuestas infracción sobre la decisión impugnada, exigencias que se derivan
precedentemente, y en ejercicio de la facultad conferida por el de los fines propios del recurso, esto es, de la función nomofiláctica
modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: y uniformizadora de la jurisprudencia. QUINTO: Verificando el
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas quinientos cumplimiento de los demás requisitos de procedencia a que se
cinco del expediente principal, interpuesto el quince de setiembre refieren los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
de dos mil veinte por la Procuraduría Pública del Ministerio de modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364 se desprende del
Economía y Finanzas a cargo de la defensa judicial del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes causales:
codemandado Tribunal Fiscal, contra la sentencia de vista i. Infracción normativa por inaplicación del artículo 139
contenida en la resolución número cuarenta y uno de fecha numeral 5 de la Constitución Política, refiere que la sentencia de
veintiocho de agosto de dos mil veinte, de fojas cuatrocientos vista ha incurrido en motivación deficiente pues si bien la materia
ochenta y nueve del principal, emitida por la Sexta Sala de discusión del procedimiento contencioso administrativo se
Especializada en lo Contencioso Administrativo con circunscribió en determinar la legalidad de la multa impuesta a la
Subespecialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte Empresa Administradora Cerro Sociedad Anónima Cerrada, por no
Superior de Justicia de Lima; en los seguidos por la cumplir con inscribirse en el Registro de los Sujetos Obligados del
Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración OEFA, no es menos cierto que a fin de resolver la citada materia de
Tributaria – Sunat contra el Tribunal Fiscal y otro, sobre impugnación discusión resultaba necesario que el Tribunal Fiscal solicitara al
de resoluciones administrativas en la vía del proceso contencioso OEFA, acreditar si la empresa contribuyente se encontraba dentro
administrativo; DISPUSIERON la publicación de la presente del régimen de mediana y gran minería, para lo cual OEFA debía
resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme a ley; y los sustentar en primer lugar si la empresa pertenecía a este régimen
devolvieron. Interviene como ponente la señora Jueza Suprema como sujeto obligado al pago del citado Aporte por Regulación; por
Huerta Herrera.- SS: TICONA POSTIGO, YAYA ZUMAETA, YALÁN lo que resulta evidente que la sentencia de vista incurre en indebida
LEAL, HUERTA HERRERA, BUSTAMANTE ZEGARRA. motivación puesto que no se aprecia que la Sala Superior haya
realizado un análisis pormenorizado del contenido de la Resolución
1 Sánchez- Palacios Paiva, Manuel. El Recurso de Casación Civil. Jurista Editores del Tribunal Fiscal N° 04102-8-2017, de fecha once de mayo de
E.I.R.L. Cuarta Edición, Perú, pág.227. dos mil diecisiete, pues a pesar de que es deber del juez motivar
C-1983903-27 con un razonamiento y narrativa coherente, el octavo considerando
carece de un adecuado razonamiento interno, evidenciándose que
CASACIÓN N° 10190-2020 LIMA la Sala Superior no ha determinado correctamente los aspectos
que debieron formar parte de la materia de controversia en el
Lima, veintiocho de abril de dos mil veintiuno presente proceso. ii) Infracción normativa por inaplicación del
artículo 30 del Código Tributario, artículo 91 de la Ley General
VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: de Minería, artículo 1 del Decreto Supremo N° 130-2013-PCM y
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de artículo 164 del Código Tributario, sostiene que a pesar que el
casación interpuesto por el Procurador Adjunto a cargo de los Tribunal Fiscal advirtió en la Resolución N° 04102-8-2017, de fecha
asuntos judiciales del Ministerio de Economía y Finanzas, en once de mayo de dos mil diecisiete, que el OEFA no cumplió con
representación del Tribunal Fiscal, de fecha veintiuno de agosto acreditar los tres requisitos para calificar a la empresa codemandada
de dos mil veinte, obrante a fojas trescientos setenta y siete contra con la condición de mediana o gran minería a efecto de verificar si
la sentencia de vista contenida en la resolución número catorce de resultaba ser sujeto pasivo del Aporte por Regulación, la Sala
fecha tres de julio de dos mil veinte, obrante a fojas trescientos Superior no aplicó lo dispuesto en el artículo 1 del Decreto Supremo
cuarenta y cinco, expedida por la Sétima Sala Especializada en lo N° 130-2013-PCM y el artículo 91 de la Ley General de Minería
Contencioso Administrativo con Subespecialidad Tributaria y para analizar el punto determinante en el presente proceso, en ese
Aduanera de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó sentido la Sala Superior debió determinar si la codemandada era la
en parte la sentencia de primera instancia contenida en la obligada al pago de la sanción en aplicación de lo dispuesto en el
resolución número diez, de fecha diecisiete de octubre de dos mil artículo 30 del Código Tributario. SEXTO: Examinados los
diecinueve, obrante a fojas doscientos sesenta y nueve, que argumentos de la causal procesal denunciada en el apartado i), se
declaró fundada en parte la demanda, en consecuencia se declara aprecia que la Sala Superior ha emitido pronunciamiento sobre el
nula la Resolución del Tribunal Fiscal N° 04102-8-2017 de fecha fondo de la controversia, observando escrupulosamente las
once de mayo de dos mil diecisiete, y ordena que se emita nueva normas de derecho al debido proceso como es el principio de
resolución administrativa conforme a lo señalado en la presente motivación de las resoluciones judiciales, toda vez que los
sentencia; revocando dicho extremo (reenvío), por tanto, declara fundamentos de hecho y de derecho de la sentencia de vista se
fundada la demanda en todos los extremos y nula la Resolución encuentran debidamente señalados, los mismos que resultan
del Tribunal Fiscal N° 04102-8-2017, de fecha once de mayo de dos congruentes con el material probatorio aportado y valorado por los
mil diecisiete, disponiéndose que el Tribunal Fiscal emita nueva órganos de instancia. En efecto, de los términos de la sentencia de
resolución confirmando la Resolución de Administración N° 910- vista se advierte que el Ad quem ha llegado a establecer de manera
2016-OEFA, de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil dieciséis, razonable que la codemandada Empresa Administradora Cerro
CASACIÓN
El Peruano
Sociedad Anónima Cerrada ha reconocido encontrarse dentro del actividad extractiva a fines no autorizados, ya que la demandante
régimen de la mediana o gran minería al haberse inscrito en el no estaba autorizada a destinar al consumo humano indirecto
Registro de Contribuyente de Aporte por Regulación a cargo del estos productos hidrobiológicos supuestamente en estado de
OEFA, por lo que no resultaba razonable que la entidad accionante descomposición, en atención a la normativa antes mencionada; v)
verifique nuevamente el hecho descrito, toda vez que la propia Aplicación errónea del artículo 39 del Reglamento de
empresa había admitido dicha situación al inscribirse en el citado Inspecciones y Sanciones Pesqueras y Acuícolas, aprobado
Registro; en ese sentido, al no haber presentado dentro del plazo por el Decreto Supremo N° 16-2007-PRODUCE; señala que el
legal la Declaración Jurada de Aporte por Regulación así como el reporte de ocurrencias constituye uno de los medios probatorios de
pago del aporte correspondiente, ha incurrido en la infracción la comisión de los hechos por parte del presunto infractor, el cual
prevista en el artículo 176 numeral 1 del Código Tributario al puede ser complementado o reemplazado por otro medio
encontrarse dentro de la hipótesis de incidencia prevista en el probatorio, pero que de forma particular, es un medio probatorio
numeral 4.2 del artículo 4 del Procedimiento de Recaudación y con el suficiente nivel de veracidad para que por sí solo, acredite la
Control del Aporte por Regulación del Organismo de Evaluación y comisión de una infracción. La importancia del artículo 39 del
Fiscalización Ambiental, aprobado por Resolución de Consejo Reglamento de Inspecciones y Sanciones Pesqueras y Acuícolas,
Directivo N° 009-2014-OEFA-CD; por cuyas razones, se verifica se realza con la importancia de los inspectores, ya que son
que la infracción normativa denunciada en este extremo deviene funcionarios que cuentan con autoridad según la normativa vigente,
en desestimable. SÉTIMO: Que en relación a la causal denunciada emiten documentación como el reporte de ocurrencias, ateniendo
en el apartado ii), se aprecia que el recurrente acusa la inaplicación el principio de veracidad y con fuerza probatoria capaz de desvirtuar
de una serie de normas, no obstante, se debe precisar que cuando la presunción de licitud que gozan los administrados; razón por la
se denuncia la causal de inaplicación de normas de derecho cual, si el inspector estableció en el reporte de ocurrencias que los
material, se debe demostrar la pertinencia de la norma a la relación recursos hidrobiológicos extraídos estaban en estado entero, sin
fáctica establecida en la sentencia recurrida y cómo su aplicación mencionar que podrían haber estado en estado de descomposición
modificaría el resultado del juzgamiento, presupuestos que no o descarte, la administración asume tal información como veraz, no
cumple el recurrente con demostrar, tanto más, cuando los necesitando documento alguno que deba complementarlo o
fundamentos del recurso en este extremo están referidos a reemplazarlo, según el artículo 39 del Reglamento de Inspecciones
aspectos fácticos y de valoración de medios probatorios analizados y Sanciones Pesqueras y Acuícolas. III. CONSIDERANDO:
por las instancias de mérito, propósito que no se compadece con la PRIMERO: Antecedentes del caso A efecto de determinar si en
naturaleza y fines de este recurso extraordinario; en consecuencia, el caso concreto se ha incurrido o no en las infracciones
la causal denunciada en este apartado deviene también en normativas declaradas procedentes por esta Sala Suprema, es
desestimable. Por las razones expuestas; y de conformidad con lo pertinente mencionar previamente los antecedentes del proceso:
dispuesto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado 1.1. Demanda: Del análisis de los autos se advierte que el presente
por el artículo 1 de la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE proceso ha sido iniciado con motivo de la demanda presentada por
el recurso de casación interpuesto por el Procurador Adjunto a la empresa Alimentos Los Ferroles Sociedad Anónima Cerrada,
cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Economía y donde postula como pretensión se declare la nulidad total y/o
Finanzas en representación del Tribunal Fiscal, de fecha ineficacia de la Resolución Consejo de Apelación de Sanciones N°
veintiuno de agosto de dos mil veinte, obrante a fojas trescientos 432-2013-PRODUCE/CONAS, de fecha veintiséis de julio de dos
setenta y siete, contra la sentencia de vista contenida en la mil trece, mediante la cual se declara infundado el recurso de
resolución número catorce de fecha tres de julio de dos mil veinte, apelación interpuesto contra la Resolución Directoral N°
obrante a fojas trescientos cuarenta y cinco; DISPUSIERON la 426-2013-PRODUCE/DGS, de fecha veintisiete de febrero de dos
publicación de la presente resolución en el diario oficial “El mil trece. Entre los principales argumentos de su demanda señala,
Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por el Organismo de que por medio de los Reportes de Ocurrencia N° 401-002-000386,
Evaluación y Fiscalización Ambiental -OEFA, contra el Tribunal N° 401-002-000387, N° 401-002-000389, N° 401-002-000390 y N°
Fiscal y otros, sobre acción contencioso administrativa; y los 401-002-000391, veinte, veintidós, veintitrés y veinticuatro de abril
devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo de dos mil diez, se les imputó una supuesta infracción al numeral 3
Ticona Postigo. S.S. TICONA POSTIGO, YAYA ZUMAETA, del artículo 134 del Reglamento de la Ley General de Pesca,
YALAN LEAL, HUERTA HERRERA, BUSTAMANTE Decreto Supremo N° 012-2001-PE, modificado por el Decreto
ZEGARRA.C-1983903-28 Supremo N° 013-2009-PRODUCE; el Inspector de la empresa
SGS del Perú Sociedad Anónima Cerrada, habría supuestamente
CASACIÓN N° 10286-2017 LIMA constatado que su Establecimiento Industrial Pesquero (EIP), se
encontraría descargando y procesando anchoveta entera
Sumilla: Los Reportes de Ocurrencias constituyen uno de los (destinada únicamente para Consumo Humano Directo), en la
medios probatorios de la comisión de los hechos por parte del elaboración de harina de pescado, dando un peso total de 96.70
presunto infractor, pudiendo ser complementados o reemplazados TM, señalando que la materia prima provenía del frigorífico
por otros instrumentos de prueba que resulten idóneos y que Asociación Regional Unión de Pescadores Artesanales y conexos
permitan determinar la verdad material de los hechos detectados, del Callo (ARUPACC); sin embargo, presentaron sus descargos en
es decir, la posibilidad de que dicho reporte sea integrado con otro los que adjuntaron los Reportes emitidos por ARUPACC, por medio
medio de prueba viene a ser una facultad mas no una obligación; de los cuales, expresamente, se indica que la materia prima
por ende, la entidad demandada no estaba forzada a recabar recibida en la planta no tenía las cualidades para ser destinadas al
mayor caudal probatorio que los propios Reportes de Ocurrencias. consumo humano directo; es decir, materia prima no apta para
consumo humano director. 1.2. Mediante sentencia, recaída en la
Lima, dieciséis de marzo de dos mil veintiuno resolución número seis, de fecha veintidós de enero de dos mil
quince de fojas noventa, el Décimo Juzgado Permanente
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA Superior de Justicia de Lima, declaró infundada la demanda, al
REPÚBLICA: VISTA; la causa número diez mil doscientos ochenta considerar que, de acuerdo con el artículo 39 del Reglamento de
y seis- dos mil diecisiete; en Audiencia Pública virtual llevada a Inspecciones y Sanciones Pesqueras y Acuícolas, el Reporte de
cabo en la fecha, integrada por los señores Jueces Supremos Ocurrencia es un medio probatorio de la comisión de los hechos,
Ticona Postigo-Presidente, Yaya Zumaeta, Yalán Leal, Huerta así de la evaluación del formato del Reporte de Ocurrencia se
Herrera y Bustamante Zegarra; y luego de verificada la votación advierte que esta se emite a razón del Acta de Referencia
con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL Establecimiento Industrial Pesquero, en el Acta EIP se constata lo
RECURSO DE CASACIÓN: Es de conocimiento de esta Sala que el inspector al momento de los hechos está observando en su
Suprema el recurso de casación interpuesto por el Ministerio de la inspección de control o fiscalización. Asimismo, la demandante no
Producción, de fecha veintisiete de febrero de dos mil diecisiete, aportó elementos de juicio suficientes que logren desvirtuar la
obrante a fojas ciento ochenta y ocho, contra la sentencia de vista comisión de la falta administrativa, y teniéndose en cuenta que la
contenida en la resolución número siete, de fecha once de enero infracción materia de sanción constituyen supuestos de ejecución
de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento ochenta, que revocó la inmediata, esto es, quedan consumadas en el momento de
sentencia apelada contenida en la resolución número seis, de realizadas, en se sentido, el demandante ha incurrido en la
fecha veintidós de enero de dos mil quince, obrante a fojas noventa, infracción tipificada en el numeral 3 del artículo 134 del Reglamento
que declaró infundada la demanda y reformándola la declaró de la Ley General de Pesca, modificado por Decreto Supremo N°
fundada. II. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA 013-2009-PRODUCE. 1.3. Por sentencia de vista, recaída en la
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: resolución número siete, de fecha once de enero de dos mil
Mediante resolución de fecha diecinueve de setiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento ochenta, la Tercera Sala
diecisiete obrante a fojas ciento nueve del cuadernillo de casación, Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte
se declaró procedente el recurso por las siguientes infracciones Superior de Justicia de Lima, revocó la sentencia apelada que
normativas: i) Inaplicación del artículo 3 de la Resolución declaró infundada la demanda, y reformándola la declaró infundada.
Ministerial N° 197-2007-PRODUCE; sostiene que este artículo no El Ad Quem sostuvo que, entre otros, que los hechos detectados
hace más que evidenciar de forma clara que las plantas de harina por los inspectores se basaron únicamente en los Reportes de
de pescado con capacidad de 10t/h o mayor a 10t/h no podrán Ocurrencias para establecer la infracción e iniciar el procedimiento
procesar lo residuos hidrobiológicos de terceros que no cuenten administrativo sancionador y, luego de ello, sancionar a la
con plantas de harina de pescado residual y que provengan de la demandante; sin embargo, en sujeción a lo descrito en el artículo
actividad de consumo humano directo. Se debió aplicar el artículo 39 del Decreto Supremo N° 016-2007-PRODUCE, para este caso
3° de la Resolución Ministerial N°197-2007-PRODUCE, ya que del puntual, los cuestionados Reportes de Ocurrencia no constituyen
análisis efectuado se aprecia la infracción a la norma que establece por sí solos medio de prueba suficiente y eficaz, puesto que debió
la prohibición de destinar recursos hidrobiológicos producto de la ser complementado con medios de prueba adicionales por parte de
El Peruano
la autoridad, y debieron ser contrastados con las pruebas de parte renovables, podemos hacernos una idea de en qué consisten los
presentadas por la demandante, esto es, los Análisis Físico recursos naturales no renovables. Son aquellos cuya formación
Organoléptico de la anchoveta, inserto en autos. SEGUNDO: Del tiene mayores dificultades en cuanto al tiempo que tardan en
Recurso de Casación vi.1. El recurso de casación tiene como fines generarse (a escala geológica tardan muchos miles de años). Por
esenciales la correcta aplicación e interpretación del derecho lo tanto, no pueden ser reutilizados, regenerados o producidos a un
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte ritmo suficiente como para mantener una tasa elevada de consumo.
Suprema de Justicia, conforme se señala en el artículo 384 del Además, estos recursos existen en cantidades limitadas. Algunos
Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° ejemplos de los recursos naturales no renovables son:
29364. vi.2. Respecto a la causal de infracción normativa, según Combustibles fósiles como el carbón, el petróleo o el gas natural,
Rafael de Pina: “El recurso de casación ha de fundarse en motivos minerales, metales, combustibles nucleares y aguas subterráneas
previamente señalados en la ley. Puede interponerse por infracción confinadas en acuíferos aislados5. Según la jurisprudencia 2.6. El
de ley o por quebrantamiento de forma. Los motivos de casación Tribunal Constitucional en el quinto fundamento de la sentencia
por infracción de ley se refieren a la violación en el fallo de leyes emitida en la sentencia recaída en el Expediente N° 0003-2006-PI/
que debieran aplicarse al caso, a la falta de congruencia de la TC ha seña lado que: “Como ha precisado este Tribunal, los
resolución judicial con las pretensiones deducidas por las partes, a recursos naturales pueden ser definidos como el conjunto de
la falta de competencia etc.; los motivos de la casación por elementos que brinda la naturaleza para satisfacer las necesidades
quebrantamiento de forma afectan […] a infracciones en el humanas, en particular, y las biológicas, en general. Representan
procedimiento”1. De ello, se entiende que la causal de infracción aquella parte de la naturaleza que tiene alguna utilidad actual o
normativa supone una violación a la ley, la cual puede presentarse potencial para el ser humano. Que los recursos naturales, in totum,
en la forma o en el fondo2. vi.3. En ese sentido, el recurso de sean patrimonio de la Nación, implica que su explotación en ningún
casación es un medio impugnatorio de carácter excepcional, cuya caso puede ser separada del interés nacional y el bien común, por
concesión y presupuestos de admisión y procedencia están constituir una universalidad patrimonial reconocida para los
vinculados a los “fines esenciales” para los cuales se ha sido peruanos de todas las generaciones. Los beneficios derivados de
previsto, esto es, la correcta aplicación e interpretación del derecho su utilización deben alcanzar a la Nación en su conjunto, por lo que
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte queda proscrita su explotación con fines exclusivamente
Suprema de Justicia, como se señala en el primer párrafo del individualistas o privatísticos. Los recursos naturales reposan
presente considerando; siendo así, sus decisiones en el sistema jurídicamente en el dominio del Estado, como expresión jurídico
jurídico del país tienen efectos multiplicadores y, a su vez, permiten política de la Nación. Reconocer que el Estado es soberano en su
la estabilidad jurídica y el desarrollo de la nación, de allí la aprovechamiento (artículo 66 de la Constitución), significa que es
importancia de las mismas. vi.4. A su vez, corresponde mencionar bajo su ius imperium y supervisión que debe desarrollarse su
de manera preliminar, que la función nomofiláctica del recurso de aprovechamiento y goce” (subrayado agregado). 2.7. El Tribunal
casación garantiza que los Tribunales Supremos sean los Constitucional en el vigésimo octavo fundamento de la sentencia
encargados de salvaguardar el respeto del órgano jurisdiccional al emitida en el Expediente N° 0048-2004-PI/ TC ha señalado que:
derecho objetivo, evitando así cualquier tipo de afectación a “La Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha declarado que
normas jurídicas materiales y procesales, procurando, conforme se los recursos naturales son todos aquellos recursos que el hombre
menciona en el artículo 384 del Código Procesal Civil, modificado encuentra en su ambiente y que puede utilizar en su beneficio.
por el artículo 1 de la Ley N° 29364 su adecuada aplicación del Estos se clasifican en: a) Recursos renovables: Son aquellos
derecho objetivo al caso concreto. TERCERO: Cuestión en debate que, a pesar de ser utilizados, pueden regenerarse y, por ende, no
La cuestión controvertida en el presente caso consiste en perecen para su posterior aprovechamiento. Es el caso del suelo,
determinar, si al expedirse la sentencia de vista impugnada que el agua, las plantas y los animales. En tal sentido, devienen en
ampara en parte la demanda, se ha expedido contraviniendo los duraderos y obtienen permanencia de utilidad. Los procesos de
alcances que prevé el artículo 3, literal a) de la Resolución autoregeneración y auto depuración se denominan resilencia, y
Ministerial N° 197-2007-PRODUCE y el artículo 39 de la sólo tienen lugar cuando el ser humano no excede la capacidad de
Reglamento de Inspecciones y Sanciones Pesqueras y Acuícolas, carga en su aprovechamiento. Por tal motivo, un recurso será
aprobado por Decreto Supremo N° 016-2007-PRODUCE. renovable en la medida que su utilización o aprovechamiento no se
CUARTO: Sobre los recursos naturales en el Perú Según el marco realice de manera desmesurada e irracional. Sólo así se podrá
normativo nacional 2.1. El artículo 66 de la Constitución Política del alcanzar el aprovechamiento sostenible del bien ambiental, b)
Perú señala que: “Los recursos naturales, renovables y no Recursos no renovables: Son aquellos que, al ser utilizados, se
renovables son patrimonio de la Nación. El Estado es soberano en agotan irremediablemente. Es el caso de los minerales, el petróleo,
su aprovechamiento. Por ley orgánica se fijan las condiciones de el carbón, el gas natural, etc. Su utilización o provecho comporta
su utilización y de su otorgamiento a particulares. La concesión inexorablemente la extinción de su fuente productiva, habida
otorga a su titular un derecho real, sujeto a dicha norma legal”. 2.2. cuenta de su incapacidad de alcanzar autoregeneración o
La Ley N° 26821, Ley Orgánica de Aprovechamiento Sostenible de autodepuración” (resaltado agregado). QUINTO:
los Recursos Naturales, en su artículo 6 prescribe lo siguiente: “El Respecto al uso sostenible de los recursos naturales en el
Estado es soberano en el aprovechamiento de los recursos Perú Según el marco normativo nacional VI.1. El artículo 67 de
naturales. Su soberanía se traduce en la competencia que tiene la Constitución Política del Perú prescribe que: “El Estado
para legislar y ejercer funciones ejecutivas y jurisdiccionales sobre determina la política nacional del ambiente. Promueve el uso
ellos” Según la doctrina 2.3. En efecto los elementos naturales son sostenible de sus recursos naturales”. VI.2. La Ley N° 26821, Ley
todas las cosas que la naturaleza brinda, independientemente de Orgánica de Aprovechamiento Sostenible de los Recursos
su utilidad, pues el entorno natural ofrece al hombre un conjunto de Naturales, en su artículo 7 prescribe lo siguiente: “Es
elementos de origen animal, vegetal, mineral, químico y energético, responsabilidad del Estado promover el aprovechamiento
que constituye parte del ambiente en que transcurre su existencia. sostenible de los recursos naturales, a través de las Leyes
Sin embargo, no todos estos elementos son utilizados o especiales sobre la materia, las políticas del desarrollo sostenible,
aprovechados por el hombre para el desenvolvimiento de sus la generación de la infraestructura de apoyo a la producción,
actividades. La doctrina coincide con un concepto básico de los fomento del conocimiento científico tecnológico, la libre iniciativa y
recursos naturales, al considerarlos como todos aquellos bienes la innovación productiva. El Estado impulsa la transformación de
existentes en la naturaleza que sirven para que el hombre, los recursos naturales para el desarrollo sostenible. Límites al
directamente, o transformándolos, satisfaga sus necesidades. Son otorgamiento y aprovechamiento sostenible de los recursos
precisamente los bienes que el hombre va encontrando, en el naturales” (subrayado agregado) y en el artículo 28 estipula que:
sistema biofísico natural, o modificando, en función del avance de “Los recursos naturales deben aprovecharse en forma sostenible.
su conocimiento científico- tecnológico y que satisfacen o puede El aprovechamiento sostenible implica el manejo racional de los
satisfacer necesidades humanas3. 2.4. De lo expuesto se puede recursos naturales teniendo en cuenta su capacidad de renovación,
destacar tres características inherentes a los recursos naturales: a) evitando su sobreexplotación y reponiéndolos cualitativa y
son proporcionados por la naturaleza, en oposición a los cuantitativamente, de ser el caso. El aprovechamiento sostenible
denominados recursos culturales: de creación humana; b) son de los recursos no renovables consiste en la explotación eficiente
capaces de satisfacer las necesidades humanas, esto es, de ser de los mismos, bajo el principio de sustitución de valores o
útiles para el hombre; c) su apropiación y transformación dependen beneficios reales, evitando o mitigando el impacto negativo sobre
del conocimiento científico y tecnológico, a lo que debe añadirse otros recursos del entorno y del ambiente”. Según la doctrina VI.3.
las posibilidades económicas del Estado en que se encuentran El concepto de usos sostenible de los recursos naturales implica su
ubicados4. 2.5. Los recursos naturales se dividen en distintos tipos manejo sostenible, mediante actividades de caracterización,
según las fuentes. En general todas ellas coinciden al clasificar evaluación, planificación, aprovechamiento, regeneración,
estos recursos naturales en dos grandes grupos: recursos reposición protección y control conducentes a asegurar la
naturales renovables y recursos naturales no renovables. Los producción sostenible y la conservación de la diversidad biológica,
recursos naturales renovables, como comentábamos, hacen los recursos naturales y el ambiente. Respecto a la utilización
referencia a que están permanentemente disponibles, es decir, que sostenible de la diversidad biológica se entiende que el uso
no se agotan a pesar de su utilización pues se regeneran a una sostenible es la utilización de los componentes de la diversidad
tasa mucho más alta de la que se consumen. Pero debemos tener biológica de un modo y a un ritmo que no ocasione la disminución
cuidado en este último aspecto. Si la tasa de utilización fuese a largo plazo de sus componentes, con lo cual se mantiene sus
superior a la tasa a la que se regenera el recurso, comenzaría a posibilidades de satisfacer las necesidades y las aspiraciones de
estar en peligro de agotarse y dejar de ser un recurso renovable. las generaciones actuales y futuras6. Según la jurisprudencia VI.4.
Por esta razón, debemos tener siempre presente hacer un uso El Tribunal Constitucional en el trigésimo segundo fundamento de
responsable de nuestros recursos naturales. Algunos ejemplos de la sentencia emitida en el Expediente N° 0048-2004-PI/TC ha
recursos naturales renovables son: El agua, la radiación solar, el señalado que: “El uso sostenible obliga a la tarea de rehabilitar
viento, la biomasa. Una vez conocidos los recursos naturales aquellas zonas que hubieren resultado afectadas por actividades
CASACIÓN
El Peruano
humanas destructoras del ambiente y, específicamente, de sus al abordaje, proceden a levantar el Reporte de Ocurrencias y la
recursos naturales. Por ende, el Estado se encuentra obligado a Notificación respectiva, por obstaculizar las labores de inspección;
promover y aceptar únicamente la utilización de tecnologías que (…)” “Artículo 24: “Para efectos de la verificación de los hechos
garanticen la continuidad y calidad de dichos recursos, evitando constitutivos de la infracción, los inspectores pueden disponer,
que su uso no sostenido los extinga o deprede. Es dentro de ese entre otras, la realización del muestreo biométrico y gravimétrico de
contexto que el Estado se encuentra obligado a auspiciar la recursos hidrobiológicos, así como otros medios probatorios que
conservación de la diversidad biológica y de las áreas naturales resulten idóneos para determinar la presunta comisión de
objeto de protección”. SEXTO: Sobre los recursos infracciones, tales como fotografías, grabaciones de audio y vídeo,
hidrobiológicos en el Perú 3.1. En cuanto a su Ley especial entre otros. Artículo 39.- Valoración de los medios probatorios
tenemos la Ley General de Pesca aprobado por el Decreto Ley N° El reporte de ocurrencias, así como la información del Sistema de
25977, que norma la actividad pesquera, las disposiciones más Seguimiento Satelital constituyen uno de los medios probatorios de
importantes están: Artículo 1: La presente Ley tiene por objeto la comisión de los hechos por parte del presunto infractor, pudiendo
normar la actividad pesquera con el fin de promover su desarrollo ser complementados o reemplazados por otros medios probatorios
sostenido como fuente de alimentación, empleo e ingresos y de que resulten idóneos y que permitan determinar la verdad material
asegurar un aprovechamiento responsable de los recursos de los hechos detectados. 3.5. En ese sentido, se advierte que los
hidrobiológicos, optimizando los beneficios económicos, en Reportes de Ocurrencia mantienen su valor probatorio, a efectos
armonía con la preservación del medio ambiente y la conservación de determinar las características de los recursos hidrobiológicos
de la biodiversidad. Artículo 2: “Son patrimonio de la Nación los que son materia de fiscalización. Si bien aquello que determine los
recursos hidrobiológicos contenidos en las aguas jurisdiccionales inspectores de fiscalización en sus respectivos Reportes de
del Perú. En consecuencia, corresponde al Estado regular el Ocurrencias puede ser complementado; sin embargo, se tiene que
manejo integral y la explotación racional de dichos recursos, dichos Reportes son suficientes para determinar la verdad de los
considerando que la actividad pesquera es de interés nacional. hechos, más aún si son elaborados por personal capacitado y
Artículo 6: “El Estado dentro del marco regulador de la actividad especializado. 3.6. De las normas citadas, se concluye que los
pesquera, vela por la protección y preservación del medio recursos hidrobiológicos forman parte de la fuente de alimentación
ambiente, exigiendo que se adopten las medidas necesarias para por lo que su uso debe ser de manera responsable a fin de no
prevenir, reducir y controlar los daños o riesgos de contaminación afectar su ecosistema y biodiversidad, con el objeto de mantener
o deterioro en el entorno marítimo terrestre y atmosférico. Artículo tanto su equilibrio como su bienestar de la población mencionada;
9: El Ministerio de Pesquería, sobre la base de evidencias para ello se faculta exclusivamente al Estado a efectos de
científicas disponibles y de factores socioeconómicos, determinará, establecer políticas tendientes a fomentar el uso sostenible de los
según el tipo de pesquerías, los sistemas de ordenamiento recursos citados, siendo la institución competente el Ministerio de
pesquero, las cuotas de captura permisible, las temporadas y la Producción, quien expidió el Decreto Supremo N°
zonas de pesca, la regulación del esfuerzo pesquero, los métodos 00027-2003-PRODUCE que crea el Programa de Vigilancia y
de pesca, las tallas mínimas de captura y demás normas que Control de la Pesca y Desembarque en el ámbito marino, el cual
requieran la preservación y explotación racional de los recursos fue ampliado indefinidamente por el Decreto Supremo N°
hidrobiológicos. Los derechos administrativos otorgados se sujetan 0027-2005-PRODUCE. Posteriormente, mediante Decreto
a las medidas de ordenamiento que mediante dispositivo legal de Supremo N° 029-2005-PRODUCE adiciona actividades específicas
carácter general dicta el Ministerio.7 Artículo 76: Es prohibido: (…) al Programa de Vigilancia y Control y el Decreto Supremo N°
11. Incurrir en las demás prohibiciones que señalen en el 002-2010-PRODUCE, modificado por el Decreto Supremo N°
Reglamento de esta Ley y otras disposiciones legales 008-2010-PRODUCE, amplía los alcances del Programa de
complementarias. Artículo 77: Constituye infracción toda acción u vigilancia y control a los establecimientos industriales pesqueros
omisión que contravenga o incumpla alguna de las normas que cuentan con plantas de consumo humano directo y con plantas
contenidas en la presente Ley, su Reglamento o demás de harina de pescado residual, a las plantas de reaprovechamiento
disposiciones sobre la materia. Artículo 78: Las personas naturales de descartes y residuos de recursos hidrobiológicos y a aquellos
o jurídicas que infrinjan las disposiciones establecidas en la establecimientos industriales pesqueros que cuentan con plantas
presente Ley, y en todas las disposiciones reglamentarias sobre la de consumo humano directo y con plantas de harina de pescado
materia, se harán acreedoras, según la gravedad de la falta a una convencional y/o de alto contenido proteínico consignados en la
o más de las sanciones siguiente: a) Multa; b) Suspensión de la Resolución Ministerial N° 169-2010-PRODUCE; de dichos
concesión, autorización, permiso o licencia; c) Decomiso y d) dispositivos legales, se deduce que el inspector tiene como función
Cancelación definitiva de la concesión, autorización, permiso o principal sintetizar las acciones de seguimiento, control, vigilancia
licencia. 3.2. Bajo esa línea se aprobó el Reglamento de la Ley de las actividades extractivas y consecuentemente cualquier hecho
General de Pesca, aprobado mediante Decreto Supremo N° 012- violatorio del ordenamiento pesquero. SÉTIMO: Sobre el caso en
2001-PE, modificado por el Decreto Supremo N° concreto 2.1. El Ministerio de la Producción alega la infracción
013-2009-PRODUCE, en el inciso 3 del artículo 134, se señala lo normativa del artículo 39 del Reglamento de Inspecciones y
siguiente: Artículo 134.- Infracciones Constituyen infracciones Sanciones Pesqueras y Acuícolas, aprobado por el Decreto
administrativas en las actividades pesqueras y acuícolas, las Supremo N° 16-2007-PRODUCE, referido a que la a la valoración
siguientes: (…Destinar para el consumo humano indirecto recursos de los medios probatorios aportados en el procedimiento
hidrobiológicos reservados exclusivamente para el consumo administrativo sancionar, precisando que el Reporte de
humano directo. 3.3. Mediante la Resolución Ministerial N° Ocurrencias, así como la información del Sistema Satelital
100-2009-PRODUCE, publicada en el diario oficial El Peruano el constituyen uno de los medios probatorios de la comisión de los
veintiocho de febrero del dos mil nueve, se dictaron disposiciones hechos por parte del presunto infractor, pudiendo ser
para implementar medidas de ordenamiento en la actividad complementado o reemplazados por otros medios probatorios que
extractiva del recurso anchoveta realizada por embarcaciones resulten idóneos y que permitan determinar la verdad material de
pesqueras artesanales. En su artículo 2 se señala los siguientes “El los hechos detectados. 2.2. Al respecto, de autos se advierten los
recurso anchoveta extraído por los armadores de embarcaciones Reportes de Ocurrencia N° 401-002 0003868, N° 401-002 0003879,
pesqueras artesanales solo podrá ser destinado al consumo N° 401-002 00038910, N° 401-002 00039011 y N° 401-002
humano directo y deberá ser debidamente estibado a granel o en 00039112del veinte, veintidós, veintitrés y veinticuatro de abril de
cajas de hielo en una relación de dos (2) de pescado por una (1) de dos mil diez, emitidos por la empresa SGS del Perú Sociedad
hielo” (resaltado agregado) y en su artículo 10 prescribe que: “El Anónima Cerrada, en el que se constató que en el Establecimiento
incumplimiento de las disposiciones contenidas en la presente Industrial Pesquero (EIP) de la empresa Alimentos Los Ferroles
Resolución Ministerial, será sancionado conforme a lo dispuesto Sociedad Anónima Cerrada se encontraba descargando y
por el Decreto Ley N° 25977, Ley General de Pesca, su Reglamento, procesando anchoveta entera declarada en veda, en container
aprobado por Decreto Supremo N° 012-2001-PE, el Reglamento proveniente del frigorífico ARUPACC, dicha información ha sido
de Inspecciones y Sanciones Pesqueras y Acuícolas (RISPAC), ratificada por las Actas de Inspección Nº 401-002: N° 00056513
aprobado por Decreto Supremo N° 016-2007-PRODUCE y demás (veinte de abril de dos mil diez), Nº 401-002: N° 00056614 (veintidós
disposiciones legales aplicables”. En ese sentido, se tiene que las de abril de dos mil diez), Nº 401-002: N° 00056815 (veintitrés de
embarcaciones pesqueras autorizadas para extraer y procesar el abril de dos mil diez), Nº 401-002: N° 00056916 (veinticuatro de abril
recurso anchoveta deberá tener un convenio con establecimientos de dos mil diez), y Nº 401-002: N° 00057017 (veinticuatro de abril de
pesqueros de consumo humano directo. 3.4. Asimismo, el dos mil diez), que da cuenta el Inspector de SGS que se encontró
Reglamento de Inspecciones y Sanciones Pesqueras y Acuícolas descargando y procesando anchoveta entera declarada en veda
(RISPAC), reglamenta entre otras cosas, lo siguiente: Artículo 5.- en container, provenientes del frigorífico ARUPACC. Asimismo,
Calidad del inspector (…) El inspector acreditado por el Ministerio mediante Oficio de Notificación N° 1944-2012-PRODUCE/
de la Producción o por las Direcciones Regionales de Producción DIGSECOVI-Dsvs, de fecha doce de marzo de dos mil doce18, se
tiene la calidad de fiscalizador, estando facultado para realizar precisó a la empresa demandante que la conducta realizada se
labores de inspección y vigilancia de los recursos hidrobiológicos encuentra tipificada en el numeral 3) del artículo 134 de la Ley
en las actividades pesqueras y acuícolas, en todo lugar donde General de Pesca, aprobada por Decreto Supremo N° 012-2001-
estas se desarrollen, entre ellas, zonas de pesca, puntos de PE, modificado por Decreto Supremo N° 013-2009-PRODUCE,
desembarque, embarcaciones pesqueras, establecimientos toda vez que la planta de harina de pescado se encontraba
industriales, centros acuícolas, (…) en la que se presuma la procesando el recurso hidrobiológico anchoveta en estado entero
posesión ilegal de recursos hidrobiológicos Artículo 7.- Desarrollo proveniente del desembarcadero ARUPACC (consumo humano
de la Inspección (…) si los inspectores luego de presentar la directo). 2.3. En el caso concreto, tenemos que la Sala Superior ha
acreditación, no son atendidos en un plazo máximo de diez (10) considerado que los Reportes de Ocurrencia citados, no constituye
minutos, para que el encargado o representante de la unidad a ser por sí solo un medio de prueba suficiente, ya que debió ser
inspeccionada, autorice su ingreso a las instalaciones productivas, complementado con otros medios probatorios. Al respecto,
de descarga y/o de acopio, acceso a las unidades de transporte o consideramos que lo vertido por la segunda instancia resulta
El Peruano
errado, pues el artículo 39 del Reglamento de inspecciones y ese marco de análisis, si bien esta norma establece que
sanciones pesqueras y acuícolas (RISPAC), aprobado por Decreto excepcionalmente, las plantas de harina de pescado con capacidad
Supremo N° 016-2007-PRODUCE estipula que el Reporte de menor a diez (10) t/h pueden procesar los recursos hidrobiológicos
Ocurrencias constituye uno de los medios probatorios de la de terceros que no cuenten con plantas de harina de pescado
comisión de los hechos por parte del presunto infractor, pudiendo residual y que provengan de la actividad de consumo humano
ser complementados o reemplazados por otros medios probatorios directo, esta excepción no hace referencia a los recursos íntegros
que resulten idóneos y que permitan determinar la verdad material provenientes de embarcaciones pesqueras artesanales, en tanto,
de los hechos detectados, es decir, la posibilidad de que dicho existe prohibición expresa para procesar la anchoveta para
reporte sea integrado con otro medio de prueba viene a ser una consumo indirecto provenientes de la pesca artesanal, más aún si
facultad mas no una obligación; por ende, la entidad demandada la norma señala expresamente que únicamente pueden
no estaba forzada a recabar mayor caudal probatorio que el propio procesarse los residuos hidrobiológicos y no los recursos
Reporte de Ocurrencia mencionado. 2.4. Adicionalmente, creemos hidrobiológicos enteros, tal como sucedió en el presente caso,
conveniente que, lo vertido en los Reportes de Ocurrencia y en las en el que, de acuerdo a los Reporte de Ocurrencia detallados en el
Actas de Inspección referidos en el punto 7.2 generan amplia numeral 7.2 de la presente resolución, se procesó anchoveta
convicción, pues fue redactado por los inspectores Luis Alberto entera por peso de 9.510 toneladas métricas, 18.100 toneladas
Guizado Lago, con Código 10996, Credencial N° CA-027/2010- métricas, 15.230 toneladas métricas, 17.680 toneladas métricas y
PRODUCE/DIGSECOVI-DIF, Blanca León Marcelo, con Código 36.330 toneladas métricas, razón por la que la demandante al
10857, Credencial N° CA-014/2010-PRODUCE-DIGSECOVI-DIF, procesar el recurso hidrobiológico de anchoveta, provenientes de
José Alberto León Prieto, con Código 10868, Credencial N° CA- la pesca artesanal, incurrió en infracción del numeral 3 del artículo
011/2010-PRODUCE/DIGSECOVI-DIF, Ketty Naupari Palomino 134 del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por
con Código 10993, Credencial N° CA-029/2010-PRODUCE- Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, modificado por Decreto
DIGSECOVI-DIF, y Paula Dina Huamán Pari con Código 10852, Supremo Nº 013-2009-PRODUCE. En atención a lo antes
Credencial CA-018/2010-PRODUCE-DIGSECOVI-DIF, esto es, expuesto, se concluye que la demanda resulta infundada, por lo
con documentos que fueron extendido por un funcionario que declarando fundado el recurso de casación por las infracciones
debidamente identificado y en el ejercicio de las facultades que el anteriormente indicadas, corresponde casar la sentencia de vista y
artículo 519 del Decreto Supremo N° 016-2007-PRODUCE le en sede de instancia revocar la sentencia apelada. IV. DECISIÓN:
otorga, como son el levantar Reportes de Ocurrencia y Actas de Por tales consideraciones: y en aplicación del artículo 396,
Inspección frente a los hechos que pudieran haber constatado. Por numeral 1 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N°
tanto, debe estimarse esta causal del recurso de casación. 2.5. 29364, declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto
Estando a lo expuesto en los considerandos precedentes, se por el Ministerio de la Producción, de fecha veintisiete de febrero
determina que los días veinte, veintidós, veintitrés y veinticuatro de de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento ochenta y ocho; en
abril de dos mil diez, los inspectores de la empresa fiscalizadora consecuencia, CASARON la sentencia de vista contenida en la
SGS del Perú Sociedad Anónima Cerrada, pudieron constatar que resolución número siete, de fecha once de enero de dos mil
en las instalaciones de la empresa pesquera demandante diecisiete, obrante a fojas ciento ochenta, y actuando en sede de
Alimentos Los Ferroles Sociedad Anónima Cerrada, que cuenta instancia: CONFIRMARON la sentencia apelada contenida en la
con licencia de operación para el procesamiento de recursos resolución número seis, de fecha veintidós de enero de dos mil
hidrobiológicos destinados al consumo humano indirecto, se quince, obrante a fojas noventa, que declaró infundada la
encontraba descargando anchoveta proveniente del frigorífico demanda; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
ARUPACC, por lo que incurrió en la infracción prevista en el artículo en el diario oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por
134, numeral 3 del Reglamento de la Ley General de Pesca, Alimentos Los Ferroles Sociedad Anónima Cerrada contra el
aprobado por Decreto Supremo N° 012-2001-PE, modificado por el Ministerio de la Producción, sobre acción contenciosa
Decreto Supremo N° 013-2009-PRODUCE, al destinar para el administrativa; y los devolvieron. Interviene como ponente el
consumo humano indirecto recursos hidrobiológicos reservados señor Supremo Ponente Ticona Postigo. S.S. TICONA
exclusivamente pare el consumo humano directo; y si bien, las POSTIGO, YAYA ZUMAETA, YALÁN LEAL, HUERTA HERRERA,
autorizaciones que obran en el expediente administrativo emitidas BUSTAMANTE ZEGARRA.
por la Asociación Regional Unión de Pescadores Artesanales y
Conexos del Callao - ARUPACC señalan que el producto observado 1
De Pina, Rafael. (1940). Principios de Derecho Procesal Civil. México: Ediciones
era pescado no apto para el consumo humano, en primer lugar, no Jurídicas Hispano Americana; p. 222.
se ha demostrado que ARUPACC contaba con la autorización para 2
Escobar Fornos, Iván. (1990). Introducción al proceso. Bogotá, Colombia: Editorial
llevar a cabo una evaluación físico organoléptico de recursos Temis; p. 241.
hidrobiológicos como la anchoveta y se aprecia que las 3
HUNDSKOPF EXEBIO, Oswaldo. En: “La Constitución Comentada. Análisis
autorizaciones20 están dirigidas a la empresa Superfish Sociedad artículo por artículo”. Tomo I. Gaceta Jurídica. Lima. Diciembre 2005. pp. 893 –
Anónima, la cual no ha tenido ninguna participación en el 894.
procedimiento administrativo sancionador seguido contra la hoy 4
Ídem, p. 894
demandante Alimentos Los Ferroles Sociedad Anónima Cerrada ni 5
Extraído de: https://www.ecologiaverde.com/recursos-naturales-definicion-y-
tampoco se ha acreditado o incidido en alguna relación que pudiera tipos-1365.html
existir entre ambas empresas, por lo que las autorizaciones en 6
CAILLAUX ZAZZALI, Jorge. En: “La Constitución Comentada. Análisis artículo
comento no tienen mayor valor probatorio para el caso concreto. por artículo”. Tomo I. Gaceta Jurídica. Lima. Diciembre 2005. p 905.
2.6. Por otro lado, incumbe tomar en cuenta que si bien a fojas 7
Modificado por el Decreto Legislativo N° 1027.
veinticinco del expediente principal, corre el cuadro que contiene 8
los análisis físicos organolépticos de la anchoveta emitidos por la 9
Jefa de Aseguramiento de Calidad de la empresa Alimentos Los 10
Ferroles Sociedad Anónima Cerrada, estos son medios de prueba 11
elaborados y aportados por la propia parte demandante, los cuales 12
no han sido corroborados técnicamente por un funcionario público 13
especializado en la materia; en consecuencia, lo señalado en el 14
Reporte de Ocurrencia citado en el punto 7.2, genera certeza sobre 15
lo sucedido los días veinte, veintidós, veintitrés y veinticuatro de 16
abril de dos mil diez, en el Establecimiento Industrial Pesquero 17
(EIP) de la empresa Alimentos Los Ferroles Sociedad Anónima 18
Cerrada ubicado en la avenida Prolongación Centenario N° 1960 19
Decreto Supremo N° 016-2007-PRODUCE: Artículo 5.- (…) Durante los
– zona Los Ferroles, distrito y provincia del Callao. 2.7. En resumen, actos de inspección, el inspector fiscalizador desarrolla funciones estrictamente
al haberse demostrado mediante el Reporte de Ocurrencia que no técnicas, estando facultado para: (…) c) Levantar Reportes de Ocurrencias, Partes
se estaban procesando descartes y/o residuos de pescado sino, de Muestreo, actas de inspección, actas de decomiso, actas de donación, actas
antes bien anchoveta entera que, según la Resolución Ministerial de entrega -recepción de decomisos, actas de devolución de recursos al medio
N° 100-2009-PRODUCE mencionada en el punto 6.3, solo puede natural, actas de remoción de precintos de
ser destinada al consumo humano directo; por lo que no queda seguridad y otras necesarias para el desarrollo de la diligencia de inspección.
duda de que incurrió en la infracción tipificada en el inciso 3 del 20
Obrante a fojas 100, 78, 57, 34 y 11 del expediente administrativo.
artículo 134 del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado C-1983903-29
por Decreto Supremo N° 012-2001-PE, modificado por Decreto
Supremo N° 013-2019-PRODUCE, ya que pretendía dirigir para el CASACIÓN N° 10303-2020 LIMA
consumo humano indirecto recursos hidrobiológicos reservados
exclusivamente para el consumo humano directo, accionar que en Lima, tres de mayo de dos mil veintiuno
definitiva pone en riesgo los recursos naturales hidrobiológicos
(anchoveta) desconociendo los lineamientos que permitían su uso VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO: PRIMERO:
y aprovechamiento de forma sostenible conforme a lo detallado en Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
el punto 6.6 de la presente sentencia; por lo que correspondía la casación interpuesto por el Procurador Público Adjunto a cargo
imposición de la sanción respectiva y, por lo tanto, la infundabilidad de los asuntos judiciales del Ministerio de Economía y
de la demanda. 2.8. Sobre los alcances del artículo 3 de la Finanzas en representación del Tribunal Fiscal, de fecha
Resolución Ministerial N° 197-2007-PRODUCE, debemos señalar dieciséis de setiembre de dos mil veinte, obrante a fojas doscientos
que dicha norma autoriza a las empresas pesqueras que cuenten veintisiete, contra la sentencia de vista de fecha siete de agosto de
con plantas de consumo humano directo y con plantas de harina de dos mil veinte, obrante a fojas doscientos, expedida por la Sétima
pescado a disponer y a tratar los residuos sólidos generados en Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con
sus correspondientes plantas de enlatado, congelado y curado. En Subespecialidad Tributaria y Aduanera de la Corte Superior de
CASACIÓN
El Peruano
Justicia de Lima, que confirmó la sentencia apelada de fecha correspondientes al año dos mil doce, es decir, que a fin de resolver
veinticuatro de setiembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas la controversia el Tribunal Fiscal estaba obligado definitivamente a
ciento cuarenta y seis, que declaró fundada la demanda interpuesta efectuar control difuso de la citada ordenanza para determinar si
por Inmobiliaria Pacasmayo Sociedad Anónima, con lo demás que ésta se había emitido observando los parámetros establecidos por
contiene; para cuyo efecto se debe proceder a verificar el el Tribunal Constitucional; sin embargo, el órgano colegiado
cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 35 numeral 3 administrativo no estaba facultado a realizar análisis alguno sobre
y el artículo 36 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, la mencionada ordenanza, en virtud a lo dispuesto en la sentencia
aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS, en recaída en el Expediente N° 04293-2012-PA/TC. b) Infracción
concordancia con los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, normativa por transgresión del inciso 5 del artículo 139 de la
modificados por el artículo 1 de la Ley N° 29364, de aplicación Constitución Política del Perú. Sostiene que la Sala Superior
supletoria. SEGUNDO: Sobre los requisitos de admisibilidad, estima que el Tribunal Fiscal no debe realizar control difuso de la
previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado ordenanza municipal cuestionada, sino que solo debe limitarse a
por el artículo 1 de la Ley N° 29364, de aplicación supletoria se verificar si esta ordenanza se ciñe a los parámetros generales
verifica que el referido medio impugnatorio cumple con los mismos, estipulados por el Tribunal Constitucional; sin embargo, no indica
a saber: i) Se ha interpuesto contra una sentencia expedida en los motivos o las razones en virtud a las cuales considera que dicha
revisión por una Sala Superior, que como órgano de segunda verificación no implica ejercer control difuso; siendo que a partir de
instancia, pone fin al proceso; ii) se ha interpuesto ante la Sétima la expedición de la sentencia recaída en el Expediente N° 04293-
Sala en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad 2012-PA/TC el Tribunal Fiscal no estaba facultado a realizar
Tributaria y Aduanera de la Corte Superior de Justicia de Lima, que análisis alguno sobre las ordenanzas municipales para determinar
emitió la resolución impugnada; iii) fue interpuesto dentro del plazo si éstas se habían emitido observando los parámetros establecidos
de diez días de notificada la resolución impugnada; y, iv) si bien la por el Tribunal Constitucional, dado que ello implicaría realizar
norma establece que se debe adjuntar el arancel por recurso de control difuso. De aplicarse el control difuso en el caso concreto, se
casación, en el caso concreto no es exigible, toda vez que el estaría usurpando la potestad del órgano jurisdiccional y, con ello,
Tribunal Fiscal se encuentra exonerado de su presentación, en afectando el principio de legalidad y creando un precedente
atención a lo regulado en el artículo 24 inciso g) del Texto Único negativo para la función jurisdiccional. OCTAVO: De lo expuesto,
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por esta Sala Suprema constata que aun cuando la parte recurrente
Decreto Supremo N° 017-93-JUS, modificado por el artículo único sustenta su pretensión impugnativa en la supuesta infracción del
de la Ley N° 27231. TERCERO: Antes del análisis de los requisitos derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales,
de procedencia, conviene precisar, para efectos del presente caso, consagrado en el artículo 139 numeral 5 de la Constitución Política
que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario del Estado, así como la inaplicación de la Primera Disposición Final
de carácter formal que sólo puede fundarse en cuestiones de la Ley N° 28301, Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, se
eminentemente jurídicas, y no en cuestiones fácticas o de aprecia que no existe en el recurso una explicación clara del modo
revaloración probatoria. Es por esta razón que nuestro legislador en que estos dispositivos legales habrían sido vulnerados por la
ha establecido, a través de lo prescrito en el artículo 384 del Código sentencia de vista. Por el contrario, los argumentos vertidos por el
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, que recurrente se centran en crear un nuevo debate sobre lo ya
sus fines se encuentran limitados a: i) la adecuada aplicación del decidido por la instancia de mérito, en el sentido de que la actuación
derecho objetivo al caso concreto, y ii) la uniformidad de la administrativa, para el caso concreto, no importa el ejercicio del
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. CUARTO: control difuso sino en el ejercicio de la facultad de control de
En ese mismo sentido, por medio de la modificación efectuada al legalidad dispuesto en el artículo 102 del Código Tributario.
artículo 386 del Código Procesal Civil por el artículo 1 de la Ley N° NOVENO: En efecto, respecto del agravio contenido en el acápite
29364, publicada el veintiocho de mayo de dos mil nueve, se ha a), las instancias de mérito han establecido que si bien el Tribunal
regulado como únicas causales del recurso de casación la Fiscal se encuentra impedido de efectuar el control constitucional
infracción normativa o el apartamiento inmotivado del precedente de las normas, sin embargo, para resolver la solicitud del accionante
judicial, que tengan incidencia directa sobre el sentido de la debió tener en cuenta lo resuelto en las sentencias del Tribunal
decisión impugnada. En consecuencia, su fundamentación por Constitucional recaídas en los Expedientes N° 0041-2004-PI/TC y
parte del recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando N° 0053-2004-AI/TC, ya que en dichas sentencias se establecieron
ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la criterios o lineamientos de obligatorio cumplimiento en la
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión determinación y producción de arbitrios, ello conforme también al
contenida en la resolución impugnada, o las precisiones respecto fundamento 63 de la citada sentencia recaída en el Expediente N°
al apartamiento inmotivado del precedente judicial. QUINTO: En 0041-2004-AI/TC, referido a que la Administración puede efectuar
esa línea, el modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, el análisis de una ordenanza de conformidad con la Ley de
modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364 establece como Tributación Municipal y la Ley Orgánica de Municipalidades, a
requisitos de procedencia del recurso de casación: 1. Que el efectos de verificar si cumple con las normas que regulan la
recurrente no hubiera consentido previamente la resolución creación de tributos municipales, cuyos parámetros mínimos de
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la validez han sido precisados por el Tribunal Constitucional en los
resolución objeto del recurso; 2. describir con claridad y precisión la precedentes vinculantes mencionados, advirtiéndose que dicho
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. análisis del órgano administrativo en el caso de autos no implicaría
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión la realización de control difuso, sino la ponderación entre normas
impugnada; y, 4. indicar si el pedido casatorio es anulatorio o del mismo rango. Por lo que el agravio expuesto en este extremo
revocatorio. SEXTO: Ahora bien, sobre el primer requisito de deviene en improcedente. DÉCIMO: De otro lado, no se advierte
procedencia, se advierte que el recurrente apeló, oportunamente, vulneración a la debida motivación cuestionada en el acápite b),
la sentencia de primera instancia que fue adversa a sus intereses, pues la sentencia impugnada efectúa un análisis de las razones
tal como se colige del escrito obrante de fojas ciento setenta; por las cuales estima que la resolución del pedido del administrado
asimismo cumple con el cuarto requisito, al señalar que su pedido no supone el ejercicio de control difuso por parte de la
casatorio es revocatorio. Por tanto, corresponde a continuación Administración, las mismas que están desarrolladas en los
verificar el cumplimiento de los requisitos 2 y 3 del dispositivo legal considerandos sexto a octavo de la sentencia de vista, exponiendo
acotado. SÉTIMO: Sobre el cumplimiento del segundo y tercer entre otras consideraciones, las siguientes: “En ese contexto (…),
requisito de la norma procesal acotada, el Procurador Público no se puede afirmar que el análisis de una ordenanza a la luz de lo
Adjunto a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de prescrito por la Ley de Tributación Municipal, la Ley Orgánica de
Economía y Finanzas en representación del Tribunal Fiscal Municipalidades y los parámetros establecidos en las sentencias
formula su recurso de casación, alegando la causal de infracción del Tribunal Constitucional recaídas en los expedientes N° 0041-
normativa, específicamente de las siguientes normas: a) Infracción 2004-AI/TC y N° 0053-2004- AI/TC, implique efectuar un control de
normativa por inaplicación de la Primera Disposición Final de constitucionalidad o control difuso, puesto que no se estaría
la Ley N° 28301, Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. verificando la incompatibilidad entre una norma constitucional y
Alega que la Sala Superior ha incurrido en la infracción normativa una norma legal conforme lo dispone el artículo 138 de la
denunciada, toda vez que no ha tenido en consideración lo Constitución Política del Perú, sino, que se estaría efectuando una
establecido por el Tribunal Constitucional en la sentencia recaída ponderación entre normas del mismo rango, lo cual de ningún
en el Expediente N° 04293-2012-PA/TC, de fecha dieciocho de modo transgrede lo dispuesto por la sentencia emitida en el
marzo de dos mil catorce, principalmente en su fundamento treinta expediente N° 04293-2012-PA/TC. Lo antes expuesto es conforme
y cuatro, mediante el cual concluyó que el precedente vinculante con la atribución conferida al Tribunal Fiscal en el artículo 102 del
contenido en el Expediente N° 03741-2004-AA/TC desnaturalizaba Texto Único del Código Tributario respecto al control de legalidad,
una competencia otorgada por la Constitución al extender su que obliga a este órgano colegiado a aplicar la norma de mayor
ejercicio a quienes no están incursos en la función jurisdiccional y jerarquía, y la atribución conferida en el fundamento 63 de la
que, conforme a la Constitución, carecen de competencia para sentencia N° 0041-2004-AI/TC, lo cual dista de una aplicación de
ejercer control difuso de constitucionalidad. Por tanto, considera control difuso”; fundamentos que hacen de ésta una resolución
que la Sala Superior, al momento de resolver, tenía que respetar el debidamente fundada en derecho, pues tal como lo ha señalado el
criterio ya adoptado por el Tribunal Constitucional y no otro, siendo Tribunal Constitucional en el Expediente N° 268-2012-PH/TC,
que el máximo intérprete de la Constitución había establecido que referido a la motivación de resoluciones: “La constitución no
no corresponde a los Tribunales Administrativos efectuar control garantiza una determinada extensión de la motivación, por lo que
difuso, ya que ello desnaturaliza una competencia otorgada por la su contenido esencial se respeta siempre que exista
Constitución al órgano jurisdiccional. En el presente caso se emitió fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y resuelto y,
la Resolución del Tribunal Fiscal N° 08862-4-2018, la cual está por si misma, exprese suficiente justificación de la decisión
orientada a verificar la constitucionalidad de la Ordenanza N° 1752 adoptada, aun si esta es breve o concisa (...)”. Razones por las
que aprobó el régimen tributario de los arbitrios municipales cuales este extremo del recurso también deviene en improcedente.
El Peruano
Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el procedencia, teniéndose en cuenta para ello que el recurso de
artículo 36 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
Regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
Decreto Supremo N° 013-2008-JUS, concordante con el artículo jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
392 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley pues, por mandato de la ley, sus fines están circunscritos: i) a la
N° 29364, de aplicación supletoria a los procesos contenciosos adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto, y ii) a la
administrativos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
casación interpuesto por el Procurador Adjunto a cargo de los Justicia, como lo señala el artículo 384 del Código Procesal Civil,
asuntos judiciales del Ministerio de Economía y Finanzas en modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, de aplicación
representación del Tribunal Fiscal, de fecha dieciséis de supletoria. CUARTO: Y para los propósitos indicados, la
setiembre de dos mil veinte, obrante a fojas doscientos veintisiete, fundamentación del recurso por la parte recurrente debe ser clara
contra la sentencia de vista de fecha siete de agosto de dos mil y precisa, indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que
veinte, obrante a fojas doscientos; DISPUSIERON la publicación configuran la infracción normativa que tenga incidencia directa
de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, conforme sobre el sentido de la decisión de la resolución impugnada o en el
a ley; en los seguidos por Inmobiliaria Pacasmayo Sociedad apartamiento inmotivado del precedente judicial, según
Anónima contra el Tribunal Fiscal y otro sobre acción contencioso corresponda a la causal o causales del recurso de casación que se
administrativa; y los devolvieron. Interviene como ponente el invoque, conforme lo señala el modificado artículo 386 del Código
señor Juez Supremo Ticona Postigo. S.S. TICONA POSTIGO, Procesal Civil, en concordancia con el modificado artículo 388 del
YAYA ZUMAETA, YALAN LEAL, HUERTA HERRERA, mismo código, de aplicación supletoria, el cual exige como
BUSTAMANTE ZEGARRA.C-1983903-30 requisitos de procedencia del recurso de casación, los siguientes:
1) Que el recurrente no hubiera consentido previamente la
CASACIÓN N° 10412-2020 LIMA resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere
confirmada por la resolución objeto del recurso; 2) describir con
Lima, doce de abril de dos mil veintiuno.- claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
precedente judicial; 3) demostrar la incidencia directa de la
VISTOS el expediente judicial electrónico y el cuaderno de infracción sobre la decisión impugnada; y, 4) indicar si el pedido
casación formado en esta Sala Suprema; y, CONSIDERANDO: casatorio es anulatorio o revocatorio; si fuese anulatorio, se
PRIMERO: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso precisará si es total o parcial, y si es este último, se indicará hasta
de casación de fojas doscientos noventa y nueve del Expediente donde debe alcanzar la nulidad; si fuera revocatorio, se precisará
Judicial Electrónico (en adelante: EJE), interpuesto el veinticuatro en qué debe consistir la actuación de la Sala; y si el recurso
de setiembre de dos mil veinte por la demandante Empresa de contuviera ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio como
Transportes Sed Transca Empresa Individual de principal y el revocatorio como subordinado. QUINTO: Respecto a
Responsabilidad Ilimitada, contra la sentencia de vista los referidos requisitos de procedencia del recurso que prevé el
contenida en la resolución número dieciocho de fecha diez de modificado artículo 388 glosado, empezaremos por el primer
agosto de dos mil veinte, de fojas doscientos setenta y ocho del requisito, respecto al cual se advierte que la empresa demandante,
EJE, emitida por la Sétima Sala Especializada en lo Contencioso hoy recurrente, no le resulta exigible el requisito de no haber
Administrativo con Subespecialidad Tributaria y Aduanera de la consentido la sentencia de primera instancia que prevé el inciso 1
Corte Superior de Justicia de Lima, que revoca la sentencia del modificado artículo 388 citado, porque dicha sentencia no le fue
apelada de primera instancia contenida en la resolución número adversa sino favorable a sus intereses ya que declaraba fundada la
once de fecha veinte de diciembre de dos mil diecinueve, de fojas demanda, como se aprecia de la aludida sentencia de primer grado
ciento ochenta y ocho del EJE, que, a su vez, declara fundada la que corre a fojas ciento ochenta y ocho del EJE, pero al ser apelada
demanda, y con lo demás que contiene; y reformándola, declaran ha sido revocada a través de la sentencia de vista recurrida que
infundada la demanda. Por consiguiente, corresponde calificar si reformándola, declaró infundada la demanda, como se aprecia de
el referido recurso de casación cumple o no con los requisitos de dicha sentencia recurrida que corre a fojas doscientos setenta y
admisibilidad y de procedencia, previstos por los artículos 387 y ocho del mencionado expediente. Asimismo, en el recurso de
388 del Código Procesal Civil, modificados por el artículo 1 de la casación en examen, se cumple con indicar que el pedido casatorio
Ley N° 29364, de aplicación supletoria a los procesos contenciosos principal es anulatorio y como subordinado revocatorio, ergo, el
administrativos como el presente, concordantes con los previstos requisito de procedencia previsto en el antes glosado inciso 4 del
por los artículos 34, inciso 3), y 35 del Texto Único Ordenado de la modificado artículo 388 citado, también se cumple. SEXTO: En
Ley N° 27584 - Ley que Regula el Proceso Contencioso cuanto a los otros dos requisitos de procedencia del recurso de
Administrativo, aprobado mediante el Decreto Supremo N° 011- casación, previstos en los incisos 2 y 3 del modificado artículo 388
2019-JUS (en adelante: TUO de la Ley N° 27584), publicado el del Código Procesal Civil, glosados en el considerando cuarto
cuatro de mayo de dos mil diecinueve. SEGUNDO: Así, en cuanto supra, el análisis de los mismos debe efectuarse sobre las causales
al cumplimiento de los requisitos de admisibilidad previstos en el del recurso de casación invocadas por la parte recurrente y que
citado artículo 34, inciso 3), del TUO de la Ley N° 27584, así como son las siguientes: a) Infracción normativa de carácter procesal
en el modificado artículo 387 del Código Procesal Civil, de de los numerales 3) y 5) del artículo 139 de la Constitución que
aplicación supletoria, se advierte que el referido recurso de consagran los derechos al debido proceso, a la motivación de
casación interpuesto por la empresa demandante, sí cumple los las resoluciones judiciales y la tutela jurisdiccional efectiva.
requisitos de forma para su admisibilidad que exigen los textos Sobre esta causal, la parte recurrente alega que la sentencia
legales citados, tales como, que se ha interpuesto: i) contra una recurrida al aludir a un argumento no cuestionado ni invocado por
sentencia expedida por una Sala Superior, que como órgano de los demandados al contestar la demanda, incurriría en motivación
segundo grado pone fin al proceso; ii) ante la propia Sala Superior incongruente al aplicar el artículo 147 del Código Tributario, cuando
que emitió la resolución impugnada; iii) dentro del plazo de diez considera que la nulidad de los actos de notificación de los
días hábiles de notificada la resolución impugnada, pues, el día Requerimientos de Fiscalización N° 0921070000338, N°
nueve de setiembre de dos mil veinte, la parte recurrente fue 0922080000237 y N° 0922080000309 y los Resultados de los
notificada con la sentencia de vista recurrida, según el cargo de Requerimientos N° 092207000642, N° 0922070001246, N°
notificación electrónica de fojas doscientos noventa y dos del EJE, 0922080000237 y N° 0922080000309, al no ser invocadas por la
y el recurso de casación fue presentado el día veinticuatro de demandante en sede de reclamación ante Sunat, sino recién al
setiembre de dos mil veinte, como se aprecia a fojas doscientos presentar la apelación ante el Tribunal Fiscal, no podía ser conocido
noventa y nueve, por lo que efectuado el cómputo entre ambas por este, ni por el Poder Judicial, además, que no agotó la vía
fechas, resulta que dicho recurso fue interpuesto al noveno día administrativa que habilite incoar la demanda contenciosa
hábil de notificada la resolución recurrida, lo que importa haberse administrativa. También alega que habría motivación aparente al
recurrido dentro del aludido plazo legal de diez días; pero no ocurre aplicarse el citado artículo 147 del Código Tributario con
lo mismo con el escrito de ampliación del referido recurso de interpretación distinta a lo establecido en sus dos supuestos que
casación de fojas ciento veintiséis del cuaderno de casación están referidos: a) que al interponerse la apelación ante el Tribunal
porque dicha ampliación ha sido presentada el día veintiocho de Fiscal, el apelante ya no puede incluir aspectos que no cuestionó
setiembre de dos mil veinte, fuera del plazo de diez días para en la primera instancia administrativa; y b) salvo que la
recurrir en casación que venció el día veinticinco de setiembre de Administración Tributaria lo hubiera incorporado al resolver la
dos mil veinte, por lo que dicha ampliación resulta extemporánea reclamación, y que en el caso de autos, se da el segundo supuesto
en cuanto se pretende incorporar otra causal indicándose dado que la Administración Tributaria sería quien incorporó al
“infracción normativa al Principio de Juez y Derecho establecida en debate el tema de “notificación de los requerimientos” al resolver la
el artículo VII del CPC vinculado a la incongruencia omisiva”, por reclamación, entonces, su parte en la apelación expresó su
tanto, la aludida ampliación del recurso con la causal indicada no contradicción indicando que nunca fue notificado con dichos
satisface el requisito de admisibilidad, por lo que se impone su requerimientos, y que el Tribunal Fiscal, a su turno, sostuvo que sí
rechazo de plano conforme lo prevé la ley en la primera parte del fueron notificados en aplicación de los incisos a) y f) del artículo
penúltimo párrafo del modificado artículo 387 del Código Procesal 104 del Código Tributario; pero la recurrida incurriría en error al
Civil; y, iv) se ha presentado el recibo de pago de la tasa judicial por sustentar su decisión solo en el antes indicado primer supuesto de
concepto de interposición del recurso de casación, por la suma de dicho artículo 147, para revocar la apelada, con argumentos
S/860.00 (ochocientos sesenta con 00/100 Soles), que corre a diferentes a los planteados por las partes o aplicando
fojas trescientos veinticuatro del principal y está acorde con lo equivocadamente dicho artículo, vulnerando los derechos a la
establecido en la Resolución Administrativa N° 048-2020-CE-PJ, tutela jurisdiccional efectiva, al debido proceso, a la debida
aplicable por la fecha de presentación del recurso casatorio. motivación de resoluciones judiciales, infraccionándose los incisos
TERCERO: Superado el examen de admisibilidad, pasaremos a 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución. b) Infracción normativa
verificar si el recurso interpuesto reúne los requisitos de de carácter material de los artículos 150 del Código Tributario
CASACIÓN
El Peruano
y los artículos, 226, 217 y 202 de la Ley N° 27444, Ley del citada y no respecto de los otros supuestos fácticos previstos en el
Procedimiento Administrativo General. Sobre esta causal, la último extremo del artículo citado que regula sobre las excepciones
parte recurrente arguye que la sentencia de vista recurrida también a la regla general aludida, tales como cuando la norma indica que
se sustenta en que “no se había agotado la vía administrativa” para se trate de una cuestión que haya sido incorporada por la
habilitar interponer la demanda contenciosa administrativa, con lo Administración Tributaria al resolver la reclamación, tal como con
cual incurriría en interpretación errónea del artículo 226 de la Ley amplitud se explica en los fundamentos del tercero al noveno y
N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, dado que décimo segundo de la recurrida, los cuales constituyen razones
sobre los extremos demandados, sí quedó agotada la vía coherentes, congruentes y suficientes que sustentan la conclusión
administrativa con lo resuelto por el Tribunal Fiscal en cuanto de la Sala Superior en el sentido indicado, en aplicación de lo
revoca la Resolución de Intendencia N° 096-014-0004797/SUNAT previsto en el primer extremo del aludido artículo 147 del Código
y la confirma en lo demás que contiene, al no proceder impugnación Tributario; no constituyendo, pues, una motivación aparente ni
en sede administrativa. Agrega la parte recurrente, que viene incongruente, como aduce la parte recurrente para alegar que al
denunciando vicios de nulidad en la etapa de fiscalización referido caso de autos, le resulta aplicable el otro extremo del texto legal,
a no notificarse debidamente los requerimientos de fiscalización, cuando su supuesto fáctico respecto al caso de autos, no ha sido
que ocasionaría indefensión en esa etapa, pero que no habría sido establecido en la recurrida, sino los de su primer extremo, como ya
analizado por el Tribunal Fiscal ni por la Sala Superior, por lo que, se señaló, ergo, la evaluación de tal alegación en esta sede
en tal caso, bastaría que se haya agotado la vía administrativa en casatoria, como se pretende en el recurso de casación, no es
algunos de los extremos para interponer la demanda contenciosa posible porque implicaría actuar como una tercera instancia de
administrativa; y tratándose de nulidades de notificación alegadas mérito, contrario a la función de un Tribunal de Casación, como lo
en la demanda, corresponde al órgano jurisdiccional pronunciarse es esta Sala Suprema, que tiene que velar por la adecuada
por dicha nulidad, la cual de ser demostrada, sus efectos aplicación del derecho y no de realizar un nuevo examen del caso
anulatorios serán inclusive para los extremos que no agotaron la revalorando la prueba, como ya se puntualizó precedentemente.
vía administrativa, conforme al artículo 150 del Código Tributario, Siendo así, la causal en examen resulta imprecisa y no clara al
que no fue observado por el Tribunal Fiscal, por lo que se acude a propósito del recurso, con lo cual tampoco se demuestra su
la demanda contenciosa administrativa a fin de que el Poder incidencia en el sentido de lo resuelto en la recurrida, en tanto ello,
Judicial resuelva la controversia; y que a efectos de resolver las el recurso no satisface los requisitos de procedencia previstos en
nulidades, estarían los artículos 211 y 252.2 de la Ley N° 27444; los incisos 2) y 3) del modificado artículo 388 del Código Procesal
acotándose, que al haberse revocado la sentencia de primera Civil, de aplicación supletoria, por tanto, la causal en evaluación
instancia sin observar las normas antes citadas, la Sala Superior descrita en el literal a) del considerando sexto supra, deviene en
infringiría el artículo 150 del Código Tributario y los artículos 226, improcedente. OCTAVO: Respecto a la causal descrita en el
211 y 225 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, con literal b) del considerando sexto supra, se advierte que la cita de
incidencia en el resultado adverso para la parte recurrente. c) los artículos invocados como infraccionados, tales como, el artículo
Infracción normativa de carácter material del inciso f) del 150 del Código Tributario y los artículos 226, 217 y 202 de la Ley N°
artículo 104 del Código Tributario. Sobre esta casual, la parte 27444, en relación a la conclusión de la sentencia de vista recurrida
recurrente señala que en los considerandos décimo sexto y décimo sobre la falta de agotamiento de la vía administrativa con relación
sétimo de la sentencia de vista recurrida, se indica que los al punto sobre la “nulidad de las notificaciones de los requerimientos
Requerimientos y Resultados de Requerimientos fueron notificados cuestionados”, resulta inconsistente con lo determinado en la
por cedulón conforme al inciso f) del artículo 104 del Código recurrida sobre dicho punto en el sentido que no habiéndose
Tributario, y que en el negado caso, habría operado la notificación invocado tal cuestión en sede de reclamación sino recién en la
tácita con la fecha de interposición de reclamación ante la Sunat; apelación administrativa, no podía ser conocido por el Tribunal
pero sin mencionarse los folios en que obran en el expediente Fiscal, conforme al antes citado artículo 147 del Código Tributario,
administrativo, ni las fechas de habérselas practicado por cedulón; por ende, tampoco es posible un pronunciamiento en sede judicial
detalles que, a su criterio, serían indispensables para ser motivada vía el proceso contencioso administrativo porque, precisamente, el
la resolución, ya que sostenerlo en forma generalizada no le agotamiento de la vía administrativa es un requisito especial de
permitiría ejercer el derecho a la contradicción. Añade, que contra admisibilidad de la demanda contenciosa administrativa que exige
los “Requerimientos de Fiscalización” nunca respondió al no tener el inciso 1) del artículo 22 del Texto Único Ordenado de la Ley N°
conocimiento de sus existencias, por tanto, no podría hablarse de 27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo,
notificación tácita, además, habiendo reclamado contra las aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS, vigente a la
Resoluciones de Determinación y Resoluciones de Multas data de interposición de la demanda. Por lo demás, la aludida
(valores), no podría afirmarse que se ha producido la notificación infracción normativa de los artículos 226, 217 y 202 de la Ley N°
tacita de los Requerimientos de Fiscalización, como se hace en la 27444 (entendiéndose como referido a su Texto Único Ordenado
recurrida con una interpretación que infringe el inciso f) del artículo aprobado mediante el Decreto Supremo N° 006-2017-JUS, por ser
104 del Código Tributario. SÉTIMO: En cuanto a la causal descrita el vigente a la data de la demanda), resulta ambigua e imprecisa,
en el literal a) del considerando sexto supra, lo alegado por la parte pues, respecto de los dos últimos, no se expone argumento alguno
recurrente trasunta su desacuerdo con lo argumentado en la sobre la manera en que habrían sido infraccionados en la recurrida,
sentencia de vista recurrida para desestimar la demanda, menos, sobre su incidencia en el sentido de lo resuelto; en tanto
pretendiendo un nuevo examen sobre la “invalidez de las que respecto al primer artículo citado, que prevé diversos actos
notificaciones de los requerimientos de fiscalización” que invoca en que agotan la vía administrativa, pero en el recurso de casación no
la demanda de autos al pedir la nulidad de la Resolución del se especifica cuál de los supuestos legales satisface la cuestión
Tribunal Fiscal N° 10933-5-2017; y tal reexamen del proceso aludida, ni se argumenta la manera en que habría sido soslayado
implica revalorar las pruebas por esta Sala Suprema casatoria, en la recurrida, ni su incidencia en el sentido de lo resuelto,
contrariamente a los fines del recurso de casación orientado a la limitándose a citar genéricamente la resolución del Tribunal Fiscal
correcta aplicación del derecho al caso concreto, como ya se en cuanto revoca la Resolución de Intendencia N° 096-014-
puntualizó en el considerando tercero supra; en ese sentido, y 0004797/SUNAT y la confirma en lo demás que contiene, lo cual es
estando a que en la causal del recurso en evaluación se aduce que insuficiente para tener por satisfecho el requisito del agotamiento
la sentencia recurrida incurriría en motivación incongruente al de la vía administrativa para incoar una demanda contenciosa
aplicar el artículo 147 del Código Tributario en cuanto considera administrativa sobre la cuestión en referencia, en atención a que la
que la nulidad de las notificaciones de los requerimientos de citada resolución de primera instancia administrativa que resuelve
fiscalización por no haberse invocado por la hoy empresa la reclamación en sede administrativa, no se pronuncia ni resuelve
demandante en su reclamación ante la Sunat, sino recién en la sobre tal cuestión, esto es, sobre la nulidad de las notificaciones de
apelación ante el Tribunal Fiscal, no debe ser conocido por dicho los requerimientos, precisamente, por no haber sido objeto de
Tribunal, ni por el Poder Judicial, además, de no haberse agotado reclamación por la hoy empresa recurrente, en cuyo contexto los
la vía administrativa, y que, incluso, a decir de la parte recurrente, demás textos legales que se invocan en la argumentación no
sería una cuestión no invocada por los demandados al contestar la tienen relevancia sobre el punto en cuestión, menos cuando en el
demanda; resulta una alegación contraria al mérito de lo actuado y recurso no se demuestra la incidencia directa que pudieran tener
al derecho, pues, la recurrida arriba a la referida conclusión al en el sentido de lo resuelto en la recurrida. Siendo así, la presente
pronunciarse sobre uno de los agravios de los dos recursos de causal en evaluación descrita en el literal b) del considerando
apelación interpuestos por los codemandados, uno, el Tribunal sexto supra no cumple los referidos requisitos de fondo del recurso
Fiscal, y, dos, la Sunat, y se trata de una cuestión introducida al de casación exigidos por los incisos 2) y 3) del modificado artículo
proceso en los escritos de contestación de la demanda y no como 388 del Código Procesal Civil, por lo que, dicha causal debe ser
aduce lo contrario la parte recurrente, y respecto a la cual, la Sala declarada improcedente. NOVENO: En lo que atañe a la causal
Superior de mérito ha concluido en el sentido indicado, tras descrita en el literal c) del considerando sexto supra, si bien se
construir las premisas fácticas, evaluando el acervo probatorio invoca una infracción normativa, empero lo argumentado como su
incorporado al proceso -entre ellas, la propia afirmación de dicha fundamento connota una búsqueda de un reexamen por esta Sala
parte demandante en su escrito de reclamación en sede Suprema en torno a lo determinado en la sentencia de vista
administrativa-, e invocando las normas legales aplicables al caso, recurrida sobre la validez de las notificaciones de los requerimientos
dándose preeminencia a la aplicación del citado artículo 147 del y resultado de requerimientos mediante la modalidad de cedulón a
Código Tributario, en su primera parte, en cuanto establece como que se refiere el literal f) del artículo 104 del Código Tributario, y
regla general de los aspectos inimpugnables de la apelación del que en el negado caso, habría operado la notificación tácita en la
procedimiento contencioso-tributario, en el sentido que al fecha de interposición de la reclamación ante la Sunat; dado que,
interponerse apelación ante el Tribunal Fiscal, el recurrente según alega la parte recurrente, para tenerse por motivado dicha
(apelante) no podrá discutir aspectos que no impugnó al reclamar; consideración en la recurrida debió indicarse los folios y las fechas
esto es, en la recurrida se ha establecido como hechos acreditados del diligenciamiento de la notificación por cedulón y que su parte al
los relativos al supuesto fáctico del aludido extremo de la norma no tomar conocimiento de los “Requerimientos de Fiscalización”,
El Peruano
no respondió los mismos, por lo que, a su criterio, no habría incorrecta aplicación del artículo 2 inciso 16 de la Constitución
notificación tácita, al haber solo reclamado contra las Resoluciones Política del Estado, puesto que han cumplido con acreditar su
de Determinación y Resoluciones de Multas (valores); pero tales derecho de propiedad respecto del predio denominado “Huipuc
alegaciones importan un desacuerdo con la base fáctica establecida Bajo”, sector de San Pedro, del distrito y provincia de Huaraz, con
por la instancia de mérito, ergo, su revisión implicaría revalorar los un área de tres mil trescientos veintisiete metros cuadrados (3,327
medios probatorios incorporados al proceso, y ello, como se reitera, m2), con código de Predio N° 82208935-76010, que se encuentra
no es posible en esta sede casatoria por las razones indicadas debidamente inscrito en los Registros Públicos en la Ficha N°
precedentemente; siendo así, la causal en examen descrita en el 0022415, el mismo que ha sido otorgado en mérito a que ellos
literal c) del considerando sexto supra, tampoco cumple los poseen documentos que sustentan su calidad de propietarios,
requisitos de fondo del recurso de casación de ser claro y preciso, siendo que dicho título tiene valor jurídico mientras no se haya
ni demuestra su incidencia en el sentido de lo resuelto en la declarado su nulidad en la vía judicial (cita la Sentencia del Tribunal
recurrida, a que se contraen los incisos 2) y 3) del modificado Constitucional N° 0048-2004-AI/TC); pese a ello, su demanda de
artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que, dicha causal reivindicación ha sido declarada improcedente. Con relación al
también debe ser declarada improcedente. DÉCIMO: En artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú (cita la
conclusión, conforme a lo expuesto en los considerandos Sentencia del Tribunal Constitucional N° 5878-2009-PHC/TC),
precedentes, las causales invocadas en el presente recurso de indica que la Sala de mérito no se ha expresado sobre los
casación no cumplen con los requisitos de procedencia del recurso fundamentos de los agravios realizados por los emplazados, sino
de casación previstos en los incisos 2) y 3) del artículo 388 del que ha utilizado otros fundamentos que no estaban expuestos en el
Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° recurso de apelación. b) Infracción normativa de los artículos
29364, por lo que siendo así, y aun cuando el recurso cumple con 923 y 927 del Código Civil. Manifiestan que tienen derecho sobre
las otras exigencias previstas en la norma procesal citada, la propiedad, al ser un poder jurídico que les permite usar, disfrutar,
conforme se ha indicado en el considerando quinto supra, ello no disponer y reivindicar su predio, el Colegiado Superior ha
es suficiente para la procedencia del recurso, por cuanto el considerado como medio probatorio el croquis presentado por la
incumplimiento de cualquiera de los referidos requisitos de parte demandada – el cual no tiene relevancia jurídica y menos
procedencia da lugar a la improcedencia del recurso de casación valor probatorio alguno – pese a que antojadizamente lo
por tratarse de requisitos concurrentes, conforme a lo establecido estructuraron los emplazados para sus fines ilícitos y llevar así a la
en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por el confusión a las autoridades jurisdiccionales; más aún, si dicho
artículo 1 de la Ley N° 29364, de aplicación supletoria, por tanto, el medio probatorio no cuenta con los requisitos técnicos y formales;
recurso de casación debe ser declarado improcedente. Por las la supuesta prueba indicada, no puede enervar el derecho de
razones expuestas en los considerandos precedentes, y en propiedad de los demandantes, que se encuentran acreditados con
ejercicio de la facultad conferida por el modificado artículo 392 del el título otorgado por el Proyecto Especial de Titulación de Tierras
Código Procesal Civil, de aplicación supletoria; declararon: – PETT y demás instrumentales obrante en autos. Agrega que el
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas doscientos informe pericial expresa claramente que el predio rustico
noventa y nueve del Expediente Judicial Electrónico, interpuesto el denominado “Huipoc Bajo” se encuentra ubicado en el sector San
veinticuatro de setiembre de dos mil veinte por la demandante Pedro del distrito y provincia de Huaraz, con un área de tres mil
Empresa de Transportes Sed Transca Empresa Individual de trescientos veintisiete metros cuadrados (3,327 m2), que
Responsabilidad Ilimitada contra la sentencia de vista contenida corresponde al predio, materia de inspección, es decir, la propiedad
en la resolución número dieciocho de fecha diez de agosto de dos les pertenece por hecho y derecho, a lo cual se contrapone la
mil veinte, de fojas doscientos setenta y ocho del EJE, emitida por resolución, materia de casación. c) Infracción normativa de los
la Sétima Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con artículos VII del Título Preliminar y 370 del Código Procesal
Subespecialidad Tributaria y Aduanera de la Corte Superior de Civil (principio tantum devolutum quantan apellatum y
Justicia de Lima; en los seguidos por la mencionada empresa principio de congruencia procesal). Alegan que el Colegiado
recurrente contra el Tribunal Fiscal y otro, sobre nulidad de Superior no se ha regido de acuerdo a los fundamentos de los
resoluciones administrativas en la vía del proceso contencioso agravios formulados o peticionados por los emplazados; el
administrativo; DISPUSIERON la publicación de la presente Colegiado Superior ha ido más allá de los fundamentos de los
resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme a ley; y, los agravios del recurso de apelación; por lo que, siendo así, adolece
devolvieron. Interviene como ponente la señora Jueza Suprema de falta de congruencia, por contener un pronunciamiento extra
Huerta Herrera.- SS: TICONA POSTIGO, YAYA ZUMAETA, YALÁN petita, pues según se observa de las pretensiones y/o fundamentos
LEAL, HUERTA HERRERA, BUSTAMANTE ZEGARRA. de los agravios solicitados por los emplazados, estos no precisan o
C-1983903-31 no indican la supuesta falta de identificación física y real del predio
sub litis; más aún, no ha estado considerado dentro de los puntos
CASACIÓN N° 10458 - 2018 ANCASH controvertidos de la acción judicial. Agrega que la sentencia de
vista ha infringido el principio de “tantum apellatum quantum
SUMILLA: “En la reivindicación, que es la acción real por excelencia devolutum”, esto debido a que el órgano jurisdiccional revisor que
e implica la restitución del bien a su propietario, también es factible conoce de la apelación, solo debe avocarse sobre aquello que le es
que el órgano jurisdiccional establezca la extensión que tiene el sometido en virtud del recurso impugnativo, ello, en mérito a lo
área reclamada, más aún que el predio se encuentra inscrito en prescrito por el artículo 370 del Código Procesal Civil (cita las
Registros Públicos; por ello, no resulta razonable que la instancia Casaciones N° 1520-2014-LIMA NORTE, N° 2813-2010-LIMA y N°
de mérito emita un pronunciamiento vulnerando el derecho a la 2723-2001-LIMA). II. CONSIDERANDO PRIMERO:
tutela jurisdiccional efectiva”. ANTECEDENTES Previo al análisis y evaluación de las causales
expuestas en el recurso de casación, resulta menester realizar un
Lima, once de mayo de dos mil veintiuno breve recuento de las principales actuaciones procesales: 1.1.
DEMANDA: Mediante escrito, de fecha treinta y uno de enero de
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL dos mil doce, obrante a fojas sesenta y tres, subsanada a fojas
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA setenta y ocho, los demandantes Florián Enrique Aranda Loli y
REPÚBLICA. I. VISTA; la causa número diez mil cuatrocientos Dionicia Loyola Solís Ramírez de Aranda, interpone demanda de
cincuenta y ocho – dos mil dieciocho, con el acompañado; en reivindicación, solicitando, lo siguiente: Petitorio Principal:
Audiencia Pública virtual llevada a cabo en la fecha; integrada por Reivindicación del predio denominado “HUI PUC BAJO” ubicado
los señores Jueces Supremos Ticona Postigo – Presidente, Yaya en el sector San Pedro del Distrito y provincia de Huaraz, con un
Zumaeta, Yalán Leal, Huerta Herrera y Bustamante Zegarra; luego área de 0.3327 hectáreas; asimismo, el pago de frutos civiles,
de verificada la votación de acuerdo a ley, se emite la siguiente daños y perjuicios por el concepto de lucro cesante, en un monto
sentencia: 1.1. OBJETO DEL RECURSO DE CASACIÓN Se trata ascendente a veinte mil soles (S/ 20,000.00). 1.2. CONTESTACIÓN
del recurso de casación interpuesto por los demandantes Florián DE DEMANDA: Por escrito del veinticuatro de mayo de dos mil
Enrique Aranda Loli y Dionicia Loyola Solís Ramírez de Aranda, doce, obrante a fojas ciento trece, los demandados Amancio
de fecha veinte de setiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas Cipriano Aranda Chinchay y Maura Máxima Aranda de Yauri
seiscientos cuarenta y siete, contra la sentencia de vista contenida contestan la demanda, solicitando que la misma sea declarada
en la resolución número cuarenta y seis, de fecha veinticuatro de infundada. 1.3. REBELDÍA: Con fecha diez de julio de dos mil
marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos noventa y trece, obrante a fojas ciento noventa y uno, se emite la resolución
nueve, que revocó la sentencia apelada, contenida en la resolución número trece, que declaró rebelde a los litisconsortes necesarios
número treinta y siete, de fecha veinte de mayo de dos mil dieciséis, pasivos Liliana Julca Julca y Javier Yauri Rashta. 1.4. SENTENCIA
obrante a fojas cuatrocientos ochenta y tres, que declaró fundada DE PRIMERA INSTANCIA, emitida por el Juzgado Civil Transitoria
en parte la demanda, y, reformándola la declaró improcedente; en de Huaraz de la Corte Superior de Justicia de Ancash, de fecha
lo seguidos por Enrique Aranda Loli y otra contra Amancio Cipriano veinte de mayo de dos mil dieciséis, obrante a fojas cuatrocientos
Aranda de Yauri y otro, sobre reivindicación. 1.2. CAUSALES POR ochenta y tres, que declaró fundada en parte la demanda,
LAS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO ordenando a los demandados y los litis consortes desocupen y
DE CASACIÓN 1.2.1. Mediante auto calificatorio, de fecha entreguen a los demandantes, la posesión del inmueble
veintisiete de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento denominado “Huipuc Bajo”, con Código de Predio N° 8-2208935,
setenta y nueve del cuaderno de casación formado en esta Sala ubicado en el sector San Pedro del distrito y provincia de Huaraz,
Suprema, se declaró PROCEDENTE el recurso de casación departamento de Ancash, inscrito en la Partida N°. 00224158 del
interpuesto por los demandantes Florián Enrique Aranda Loli y Registro Propiedad Inmueble - Sección Especial Predios Rurales,
Dionicia Loyola Solís Ramírez de Aranda, por las siguientes de la Zona Registral N°. VII- sede Huaraz, conforme al área
causales: a) Infracción normativa de los artículos 2 inciso 16, especificada en el informe pericial de fojas cuatrocientos cincuenta
139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado. y cuatro; e, infundada la demanda los extremos al pago de frutos
Sostienen que en la sentencia de vista se ha realizado una civiles dejados de percibir e indemnización por daños y perjuicios.
CASACIÓN
El Peruano
1.5. SENTENCIA DE VISTA, emitida por la Sala Civil Transitoria de se ha violado o no el derecho a la debida motivación de las
la Corte Superior de Justicia de Ancash, dictada el veinticuatro de resoluciones judiciales debe realizarse a partir de los propios
marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos noventa y fundamentos expuestos en la resolución cuestionada, de modo
nueve, que revocó la sentencia apelada, de fecha veinte de mayo que las demás piezas procesales o medios probatorios del proceso
de dos mil dieciséis, el extremo que declaró fundada en parte la en cuestión sólo pueden ser evaluados para contrastar las razones
demanda; y reformándola, la declaró improcedente. SEGUNDO: expuestas, mas no pueden ser objeto de una nueva evaluación o
ANOTACIONES PREVIAS SOBRE EL RECURSO DE CASACIÓN análisis. Esto, porque en este tipo de procesos al juez constitucional
2.1. En primer lugar, debe tenerse en cuenta que el recurso no le incumbe el mérito de la causa, sino el análisis externo de la
extraordinario de casación tiene por objeto, el control de las resolución, a efectos de constatar si ésta es el resultado de un
infracciones que las sentencias o los autos puedan cometer en la juicio racional y objetivo donde el juez ha puesto en evidencia su
aplicación del derecho; partiendo a tal efecto de los hechos independencia e imparcialidad en la solución de un determinado
considerados probados en las instancias de mérito y aceptados por conflicto, sin caer ni en arbitrariedad en la interpretación y aplicación
las partes, para luego examinar si la calificación jurídica realizada del derecho, ni en subjetividades o inconsistencias en la valoración
es la apropiada a aquellos hechos. No bastando la sola existencia de los hechos”. 3.5. Así, se entiende que el deber de motivación de
de la infracción normativa, sino que se requiere que el error sea las resoluciones judiciales, que es regulado por el artículo 139
esencial o decisivo sobre el resultado de lo decidido. 2.2. En ese inciso 5 de la Constitución Política del Estado, garantiza que los
entendido la labor casatoria es una función de cognición especial, Jueces, cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan,
sobre vicios en la resolución por infracciones normativas que deben expresar el análisis que los ha llevado a decidir una
inciden en la decisión judicial, ejerciendo como vigilantes el control controversia, asegurando que el ejercicio de administrar justicia se
de derecho, velando por su cumplimiento “y por su correcta haga con sujeción a la Constitución y a la Ley; en tal sentido, habrá
aplicación a los casos litigiosos, a través de un poder independiente motivación adecuada de las resoluciones judiciales, siempre que la
que cumple la función jurisdiccional.”1, revisando si los casos resolución contenga los fundamentos jurídicos y fácticos que
particulares que acceden a casación se resuelven de acuerdo a la sustentan la decisión, que la motivación responda estrictamente a
normatividad jurídica, correspondiendo a los Jueces de Casación la ley y a lo que fluye de los actuados, pero además deberá existir
cuestionar que los Jueces encargados de impartir justicia en el una correspondencia lógica (congruencia) entre lo pedido y lo
asunto concreto respeten el derecho objetivo en la solución de los resuelto, de tal modo que la resolución por sí misma exprese una
conflictos. 2.3. Así también, habiéndose acogido entre los fines de suficiente justificación de lo que se decide u ordena; así, se
la casación la función nomofiláctica, esta no abre la posibilidad de entiende que la motivación escrita de las resoluciones judiciales
acceder a una tercera instancia ni se orienta a verificar un reexamen constituye un deber para los magistrados, tal como lo establecen
del conflicto ni la obtención de un tercer pronunciamiento por otro los artículos 503 inciso 6, 1224 incisos 3 y 4 del Código Procesal
Tribunal sobre el mismo petitorio y proceso, siendo más bien un Civil y el artículo 125 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
recurso singular que permite acceder a una Corte de Casación del Poder Judicial; y, dicho deber implica que los juzgadores
para el cumplimiento de determinados fines, como la adecuada señalan en forma expresa la ley que aplican con el razonamiento
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de jurídico a las que esta, les ha llevado, así como los fundamentos
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la fácticos que sustentan su decisión, respetando los principios de
República. TERCERO: DE LA INFRACCIÓN NORMATIVA DE LOS jerarquía normativa y de congruencia; además, aquello debe
ARTÍCULOS 2 INCISO 16, 139 INCISOS 3 Y 5 DE LA concordarse con lo establecido en el artículo 226 del Texto Único
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO 3.1. Como se observa Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que regula acerca
del recurso de casación, la parte recurrente respecto de la causal del carácter vinculante de la doctrina jurisprudencial. 3.6. Antes de
que nos ocupa, propone como normas supuestamente vulneradas emitir pronunciamiento, respecto de la causal que nos ocupa, se
en la sentencia de vista, no solo las contenidas en los incisos 3 y 5 debe indicar que, la reivindicación importa la restitución del bien a
del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, sino también al su propietario, en atención a ello, para su procedencia debe existir
inciso 16 del artículo 2 de la Carta Política, el mismo que se siempre un examen del título del cual se desprende el derecho de
relaciona con el derecho a la propiedad y a la herencia; entonces, propiedad del accionante, dado que la acción reivindicatoria
siendo que esta última norma se vincula con la segunda infracción persigue que sea declarado el derecho. Por lo tanto, la reivindicación
normativa referente a los artículos 923 y 927 del Código Civil, este implica, de manera inseparable, el reconocimiento del dominio y la
Colegiado Supremo emitirá pronunciamiento acerca de la restitución de la cosa a su propietario. 3.7. Asimismo, esta Corte
afectación a los principios del debido proceso y motivación. 3.2. En Suprema, en reiterada y uniforme jurisprudencia, como la recaída
cuanto al derecho al debido proceso, este no tiene una en la Casación Nº 3436-2000-LAMBAYEQUE, emitida por la Sala
concepción unívoca, sino que comprende un haz de garantías; de Derecho Constitucional y Social Permanente, así como, en la
siendo dos los principales aspectos del mismo: El debido proceso Casación Nº 729-2006-LIMA, expedida por Sala la Civil Permanente
sustantivo, que protege a los ciudadanos de las leyes contrarias a de la misma sede judicial, han señalado que si bien es cierto, la
los derechos fundamentales; y, el debido proceso adjetivo o formal, norma no define exactamente los alcances de la acción
que implica las garantías procesales que aseguran los derechos reivindicatoria, para su ejercicio deben concurrir los siguientes
fundamentales. Es decir que, en el ámbito sustantivo, se refiere a elementos: a) Que, se acredite la propiedad del inmueble que se
la necesidad de que las sentencias sean valiosas en sí mismas, reclama; b) que, el demandado posea la cosa de manera ilegítima
esto es, que sean razonables; mientras que el ámbito adjetivo o sin derecho a poseer; y, c) que, se identifique el bien materia de
alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales, de trámite y de restitución. 3.8. En ese entendido, la reivindicación es la acción real
procedimiento, para llegar a una solución judicial mediante la por excelencia que importa la restitución del bien a su legítimo
sentencia. Derecho que se manifiesta en: El derecho de defensa, propietario, por ello, implica necesariamente, en primer lugar, la
derecho a la prueba, a la jurisdicción predeterminada por ley o al individualización del bien, materia de la acción, con su área y
juez natural, proceso preestablecido por Ley, derecho a la cosa colindancias respectivas; y luego la determinación del derecho de
juzgada, al juez imparcial, derecho a la pluralidad de instancia, propiedad del demandante; y, de ser el caso, que la parte
derecho de acceso a los recursos, al plazo razonable y derecho a demandada controvierte la demanda oponiendo otro título de
la motivación; entre otros. 3.3. Sobre motivación de las propiedad, es decir, si de ese examen sobre la titularidad del
resoluciones judiciales, Roger Zavaleta Rodríguez en su libro “La derecho de propiedad, se advierte que hay concurso de derechos
Motivación de las Resoluciones Judiciales como Argumentación reales, corresponde al Juez resolver esa controversia; esto es,
Jurídica”2, precisa que: “Para fundamentar la decisión es analizar y compulsar ambos títulos, para establecer y decidir en el
indispensable que la conclusión contenida en el fallo responda a mismo proceso cuál de ellos prevalece y si ampara o no la demanda
una inferencia formalmente correcta (justificación interna). Su de reivindicación. 3.9. Entonces, a efecto de dar respuesta a la
observancia, sin embargo, no se limita a extraer la conclusión de causal que nos ocupa, es conveniente describir los argumentos
las premisas predispuestas, pues también comprende una que sirvieron de base a la Sala Superior para revocar la sentencia
metodología racional en la fijación de aquellas (justificación de primera instancia y declarar improcedente la demanda, así
externa). En lo posible las premisas deben ser materialmente tenemos: “ (…) de la revisión de los medios probatorios adjuntados
verdaderas o válidas, según el caso, a fin de garantizar la solidez a la demanda; se advierte el certificado de formalización de la
de la conclusión. En caso contrario esta no podría ser más fuerte propiedad rural a fojas cuarenta y cinco y la copia legalizada de la
que las premisas. Una decisión judicial está motivada si, y solo si, Ficha Registral N° 00224158 correspondiente al predio rustico
es racional. A su vez, una decisión es racional si, y solo si, está materia de su reivindicación, y la descripción de la misma no es
justificada interna y externamente. Mientras la justificación interna posible su identificación por cuanto del informe pericial que obra de
expresa una condición de racionalidad formal, la justificación fojas trescientos treinta y cuatro a trescientos treinta y ocho éste
externa garantiza racionalidad sustancial de las decisiones concluye que el predio rustico denominado HUIPOC BAJO,
judiciales. (…)”. 3.4. En relación a este asunto (sobre motivación de ubicado en el sector de San Pedro del Distrito y Provincia de
las resoluciones judiciales), el Tribunal Constitucional en el Huaraz con un área de 3544.67 m² (verificado por los peritos)
Expediente N° 1480-2006-AA/TC, ha puntualizado que: “el derecho corresponde al inmueble materia de inspección; pero no
a la debida motivación de las resoluciones importa que los jueces, concluyendo al inmueble materia de litis; por cuanto en su análisis
al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones 4.3. Indica que no se precisa el nombre de los colindantes por
objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión. Esas cuanto existe discrepancia entre las partes; y en el 4.4; indica que
razones, (...) deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico no se puede realizar la superposición entre el predio descrito en la
vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente ficha registral N° 00224158 y las características del predio
acreditados en el trámite del proceso. Sin embargo, la tutela del verificado por los peritos por cuanto en el primero de ellos no
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales no debe ni consigna las medidas perimétricas, solo describen el código de las
puede servir de pretexto para someter a un nuevo examen las unidades catastrales con las que colindan; aunado a ello mencionan
cuestiones de fondo ya decididas por los jueces ordinarios. En tal que existe una diferencia de áreas entre el predio verificado por los
sentido, (...) el análisis de si en una determinada resolución judicial peritos y el consignado en la ficha registral acotada según detalle:
El Peruano
· Área consignada por el perito de 3 544.67m²; · Área consignada merito emita nuevo pronunciamiento atendiendo a lo dispuesto en
en ficha registral 3 327.00 m²; · Diferencia de Áreas: 217.67 m² Y la presente casación; en los seguidos por Florián Enrique Aranda
concluyendo el informe pericial además que el predio verificado por Loli y otra contra Amancio Cipriano Aranda Chinchay y otros, sobre
los peritos no corresponde al croquis de fojas noventa y ocho de reivindicación; DISPUSIERON la publicación de la presente el
autos. Se concluye que el área demandada según el título de la diario oficial El Peruano conforme a ley; y los devolvieron. Juez
demandante no coincide, con lo verificado por los peritos y peor Supremo Ponente: Bustamante Zegarra. S.S. TICONA
aún, si no se puede verificar que las medidas perimétricas verificas POSTIGO, YAYA ZUMAETA, YALÁN LEAL, HUERTA HERRERA,
por los peritos corresponden al predio inscrito con el título PETT y BUSTAMANTE ZEGARRA.
que los demandantes señalan como de su propiedad; no
identificándose así cabalmente el predio demandado con los 1
HITTERS, Juan Carlos. Técnicas de los Recursos Extraordinarios y de la
inspeccionado y el informe pericial al existir discrepancia de Casación. Librería Editora Platense, Segunda Edición, La Plata, página 166.
colindantes; por lo tanto, la apelada debe ser revocada y declarada 2
Roger E. Zavaleta Rodríguez, “La motivación de las resoluciones judiciales como
su improcedencia”. 3.10. De esa manera, se evidencia que la Sala argumentación jurídica”, Editora y Librería Jurídica Grijley EIRL 2014, pág. 207-
de mérito no ha considerado lo que implica un proceso de 208.
reivindicación, al emitir un pronunciamiento inhibitorio; que, como 3
Artículo 50.- Son deberes de los Jueces en el proceso:
se ha mencionado, la reivindicación importa un pronunciamiento 6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los
acerca de la restitución del bien a su propietario, esto es, la decisión principios de jerarquía de las normas y el de congruencia.
del Colegiado Superior conllevaba – necesariamente – a un El Juez que inicia la audiencia de pruebas concluirá el proceso, salvo que fuera
análisis sobre la titularidad del derecho, examen que no se ha dado promovido o separado. El Juez sustituto continuará el proceso, pero puede
en el presente caso, toda vez que, en la sentencia de vista se ha ordenar, en resolución debidamente motivada, que se repitan las audiencias, si lo
considerado que, en el presente caso, el predio denominado considera indispensable.
“Huipoc Bajo” -materia de este proceso- no se encuentra 4
Artículo 122° del Código Procesal Civil.- Las resoluciones contienen:
identificado, de acuerdo con lo inspeccionado y el informe pericial, 3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las
debido a que del título del PETT, otorgado a la parte demandante, consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho
y que aparece en la Ficha Registral N° 00224158, difieren con el que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
citado informe pericial, esto es, en el primero se considera una normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado;
extensión de 3 327.00 m², mientras que en el segundo, un área de 4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los
3 544.67m². 3.11. Por tanto, se desprende que en la sentencia de puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún requisito
vista se ha vulnerado el principio del debido proceso, al igual que la o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa
debida motivación de las resoluciones judiciales y afectando, de indicar el requisito faltante y la norma correspondiente.
igual forma, el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, sobre todo 5
Artículo 12° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-
al no analizar en forma adecuada el informe pericial, pues, si bien Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son motivadas,
en el punto 4.3, se indica que no se precisa el nombre de los bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que se sustentan.
colindantes por cuanto existe discrepancia entre las partes; aquello, Esta disposición alcanza a los órganos jurisdiccionales de segunda instancia
no es como consecuencia de no haber identificado el predio, sino que absuelven el grado, en cuyo caso, la reproducción de los fundamentos de la
que es debido a que la parte demandada presentó un croquis que resolución recurrida, no constituye motivación suficiente.
difiere de lo inspeccionado por el perito, y del plano otorgado por el 6
Artículo 22.- Carácter vinculante de la doctrina jurisprudencial.- Las Salas
Ministerio de Agricultura, que se vincula con el título otorgado por el Especializadas de la Corte Suprema de Justicia de la República ordenan la
PETT; por otro lado, no se ha considerado el punto 5.1 del mismo publicación trimestral en el Diario Oficial “El Peruano” de las Ejecutorias que fijan
informe, en donde el perito concluye “El predio rustico denominado principios jurisprudenciales que han de ser de obligatorio cumplimiento, en todas
Huipoc Bajo, ubicado en el sector de San Pedro del distrito y las instancias judiciales.
provincia de Huaraz con un área de 3544.67 m2 (verificado por los Estos principios deben ser invocados por los Magistrados de todas las instancias
peritos) corresponde al inmueble, materia de inspección”; por judiciales, cualquiera que sea su especialidad, como precedente de obligatorio
consiguiente, con dicha instrumental se pone en evidencia que el cumplimiento. En caso que por excepción decidan apartarse de dicho criterio,
predio sí se encuentra identificado, pero que difiere -solamente- en están obligados a motivar adecuadamente su resolución dejando constancia del
la extensión reclamada; es decir, la instancia de mérito ha basado precedente obligatorio que desestiman y de los fundamentos que invocan.
su decisión en supuestos distintos a los que aparecen en el informe Los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la República pueden
pericial; agregándose que también se debe emitir pronunciamiento excepcionalmente apartarse en sus resoluciones jurisdiccionales, de su propio
acerca del croquis presentado por la parte demandada, si el mismo criterio jurisprudencial, motivando debidamente su resolución, lo que debe hacer
tiene valor probatorio para desvirtuar lo concluido por el perito conocer mediante nuevas publicaciones, también en el Diario Oficial “El Peruano”,
judicial; además, que en aplicación del artículo 194 del Código en cuyo caso debe hacer mención expresa del precedente que deja de ser
Procesal Civil, y de ser necesario, pueda actuar la prueba de oficio obligatorio por el nuevo y de los fundamentos que invocan.
pertinente para esclarezca si estamos ante dos predios diferentes; C-1983903-32
ello, de acuerdo al contenido de los documentos presentados por
los demandados, en donde se hace mención a un predio CASACIÓN N° 10971-2020 LIMA
denominado “Huipoc”; mientras que los demandantes reclaman el
predio “Huipoc Bajo”, tal como aparece de los medios probatorios Lima, veintiocho de abril de dos mil veintiuno.
acompañados por este. 3.12. Por consiguiente, con la finalidad de
emitir un pronunciamiento de fondo respecto de la demanda de VISTOS; el expediente judicial y administrativo que corre como
reivindicación planteada, que como se ha indicado, es la acción acompañado, así como el cuaderno de casación formado en este
real por excelencia que importa la restitución del bien a su Tribunal Supremo; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a
propietario, se debe determinar la extensión que tiene el predio conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación de
denominado “Huipoc Bajo”, materia del presente proceso, y fojas ciento noventa y siete del expediente principal, interpuesto el
verificar si estamos ante dos predios diferentes, en caso sea dieciséis de diciembre de dos mil diecinueve por el demandante
necesario. Por tanto, se puede concluir que, al momento de don Mario Darwin Sullcahuaman Valenza contra la sentencia de
expedirse la sentencia de vista, se ha vulnerado lo dispuesto en los vista contenida en la resolución número cuatro de fecha dos de
incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú; diciembre de dos mil diecinueve, de fojas ciento setenta y cuatro
por lo que la infracción normativa, materia de análisis, debe del principal, emitida por la Tercera Sala Especializada en lo
declararse fundada. CUARTO: DE LA INFRACCIÓN NORMATIVA Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de
DEL INCISO 16 DEL ARTÍCULO 2 DE LA CONSTITUCIÓN Lima, que confirma la sentencia apelada de primera instancia
POLÍTICA DEL ESTADO, DE LOS ARTÍCULOS 923 Y 927 DEL contenida en la resolución número ocho de fecha veintiuno de
CÓDIGO CIVIL, ASÍ COMO DE LOS ARTÍCULOS VII DEL setiembre de dos mil dieciocho, de fojas ciento veintiuno del
TÍTULO PRELIMINAR Y 370 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL principal, que, a su vez, declara infundada la demanda. Por
(PRINCIPIO TANTUM DEVOLUTUM QUANTAN APELLATUM Y consiguiente, corresponde calificar si el referido recurso de
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL) Como se casación cumple o no con los requisitos de admisibilidad y de
desprenden de los argumentos que sustentan la causal que nos procedencia, previstos por los artículos 387 y 388 del Código
ocupa, los mismos se encuentran referidos a que esta Sala Procesal Civil, modificados por el artículo 1 de la Ley N° 29364, de
Suprema emita un pronunciamiento acerca del fondo de la aplicación supletoria a los procesos contenciosos administrativos
controversia, lo que no es posible, al haberse dispuesto la nulidad como el presente, concordantes con los artículos 34, inciso 3), y 35
de la sentencia de vista para que sea, justamente, la instancia de del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584 - Ley que Regula el
mérito la que se pronuncie al respecto y se garantice el derecho a Proceso Contencioso Administrativo, aprobado mediante el
la pluralidad de instancias; en consecuencia, no es posible emitir Decreto Supremo N° 011-2019-JUS (en adelante: TUO de la Ley
pronunciamiento respecto a las causales materiales denunciadas. N° 27584), publicado el cuatro de mayo de dos mil diecinueve.
III. DECISIÓN Por tales consideraciones; de conformidad con el SEGUNDO: Así, en cuanto al cumplimiento de los requisitos de
artículo 396 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 admisibilidad previstos en el citado artículo 34, inciso 3), del TUO
de la Ley Nº 29364, declararon: FUNDADO el recurso de casación de la Ley N° 27584, así como en el modificado artículo 387 del
interpuesto por Florián Enrique Aranda Loli y Dionicia Loyola Código Procesal Civil, de aplicación supletoria, se advierte que el
Solís Ramírez de Aranda, de fecha veinte de setiembre de dos mil referido recurso de casación interpuesto por el demandante, sí
diecisiete veinte, obrante a fojas seiscientos cuarenta y siete del cumple los requisitos de forma para su admisibilidad que exigen los
expediente principal; en consecuencia, NULA la sentencia de vista textos legales citados, tales como: i) haberse interpuesto contra
contenida en la resolución número cuarenta y seis, expedida por la una sentencia expedida por una Sala Superior, que como órgano
Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Ancash, de segundo grado pone fin al proceso; ii) haberse interpuesto ante
con fecha veinticuatro de marzo de dos mil diecisiete, obrante a la propia Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii)
fojas quinientos noventa y nueve; ORDENÁNDOSE a la Sala de haberse interpuesto dentro del plazo de diez días hábiles de
CASACIÓN
El Peruano
notificada la resolución impugnada, pues, el día trece de diciembre sancionador, según el Informe Legal N° 002-2016-LAAF,
de dos mil diecinueve, la parte recurrente fue notificada con la señalándose que se habría iniciado con el Acta de Intervención N°
sentencia de vista recurrida, según el cargo de notificación de fojas 027-2016-SERFOR-ATFFS-ICA/Sede Ica del tres de agosto de dos
ciento ochenta y cinco del principal, y el recurso de casación fue mil dieciséis, y que tal omisión de norma de estricto cumplimiento
presentado el día dieciséis de diciembre de dos mil diecinueve, sería causal de nulidad por violentarse el principio de legalidad. d)
como aparece del cargo de ingreso de escrito en formato impreso Infracción normativa por incumplimiento del inciso 1.2) del
de fojas ciento ochenta y seis del principal, por lo que efectuado el Artículo IV del Título Preliminar de la Ley N° 27444, Ley del
cómputo entre ambas fechas, resulta que dicho recurso fue Procedimiento Administrativo General. Sobre esta causal, la
interpuesto al primer día hábil de notificada la resolución recurrida, parte recurrente alega que la norma invocada no se habría
lo que importa haberse recurrido dentro del aludido plazo legal de cumplido por las razones expuestas en las infracciones alegadas
diez días; y, iv) haberse presentado el recibo de pago de la tasa precedentemente. SÉTIMO: En cuanto a la causal descrita en el
judicial por concepto de interposición del recurso de casación, por literal a) del considerando sexto supra, que alude a la infracción
la suma de setecientos cincuenta y seis con 00/100 Soles normativa del inciso 23) del artículo 2 de la Constitución Política del
(S/756.00), que corre a fojas ciento ochenta y seis vuelta del Perú, se advierte, que no se indica que tal infracción normativa se
principal y está acorde con lo establecido en la Resolución hubiera producido en la sentencia de vista recurrida, ni de qué
Administrativa N° 030-2019-CE-PJ, aplicable por la fecha de manera, así como tampoco se indica la incidencia que tendría en el
presentación del recurso casatorio. TERCERO: Superado el sentido de lo resuelto en la referida resolución recurrida, no
examen de admisibilidad, pasaremos a verificar si el recurso obstante que ambas exigencias están previstas como requisitos de
interpuesto reúne los requisitos de procedencia, teniéndose en fondo del recurso de casación, a que se contraen los incisos 2) y 3)
cuenta para ello que el recurso de casación es un medio del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que
impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede ante la ausencia de ambos requisitos de fondo, la causal aludida
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones resulta improcedente. OCTAVO: Respecto a la causal descrita en
fácticas o de revaloración probatoria, pues, por mandato de la ley, el literal b) del considerando sexto supra, el recurrente aduce que
sus fines están circunscritos: i) a la adecuada aplicación del la recurrida no habría respetado las garantías procedimentales de
derecho objetivo al caso concreto, y ii) a la uniformidad de la respeto al principio de formalidad porque omitiría pronunciarse
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia, como lo sobre el cumplimiento de los artículos I y II del Título Preliminar de
señala el artículo 384 del Código Procesal Civil, modificado por el la Ley N° 27444, sobre la aplicación preeminente de las normas de
artículo 1 de la Ley Nº 29364. CUARTO: Y para los propósitos dicha ley sobre los reglamentos especiales; pero dicha alegación,
indicados, la fundamentación del recurso por la parte recurrente no es materia de la controversia, acorde al mérito de lo actuado,
debe ser clara y precisa, indicando ordenadamente cuáles son las además, contradice lo regulado por los invocados artículos I y II del
denuncias que configuran la infracción normativa que tenga Título Preliminar de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento
incidencia directa sobre el sentido de la decisión de la resolución Administrativo General, los cuales están referidos al ámbito de
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, aplicación de dicha ley y a su contenido para el ejercicio de la
según corresponda a la causal o causales del recurso de casación función administrativa del Estado y la regulación de los
que se invoque, conforme lo señala el modificado artículo 386 del procedimientos administrativos en las entidades públicas,
Código Procesal Civil, en concordancia con su modificado artículo incluyendo los procedimientos especiales respecto de los cuales
388, de aplicación supletoria, el cual exige como requisitos de se señala que son los creados y regulados por ley expresa,
procedencia del recurso de casación, los siguientes: 1) Que el atendiendo a la singularidad de la materia, y que se rigen
recurrente no hubiera consentido previamente la resolución supletoriamente por dicha Ley N° 27444 en aquellos aspectos no
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la previstos y en los que no son tratados expresamente de modo
resolución objeto del recurso; 2) describir con claridad y precisión distinto, según el texto primigenio del inciso 2 del artículo II del
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3) Título Preliminar de la Ley N° 27444, que se invoca, y no como
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión errónea y contrariamente a dicha normativa, alega el recurrente
impugnada; y, 4) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o que sobre los procedimientos especiales tendría preeminencia
revocatorio; si fuese anulatorio, se precisará si es total o parcial, y dicha ley, lo que torna a la causal en examen en imprecisa,
si es este último, se indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad; evidenciando con ello su nula incidencia en el sentido de lo resuelto
si fuera revocatorio, se precisará en qué debe consistir la actuación en la recurrida; siendo así, la infracción normativa en evaluación,
de la Sala; y si el recurso contuviera ambos pedidos, deberá descrita en la causal del literal b) del considerando sexto supra, no
entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como cumple los requisitos de fondo aludidos a que se refieren los
subordinado. QUINTO: Respecto a los referidos requisitos de incisos 2) y 3) del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil,
procedencia del recurso que prevé el modificado artículo 388 por lo que resulta improcedente. NOVENO: Con relación a las
glosado, empezaremos por el primer requisito, respecto al cual se causales descritas en los literales c) y d) del considerando sexto
advierte que la parte recurrente apeló de la sentencia de primera supra, se aduce que en la recurrida habría interpretación errónea
instancia que le fue adversa a sus intereses y que ha sido del inciso 1.1) e incumplimiento del inciso 1.2), ambos del artículo
confirmada por la sentencia de vista recurrida como se aprecia de IV del Título Preliminar de la Ley N° 27444, dado que al recurrente
su escrito de apelación y de su concesorio, así como de las no se le habría notificado el inicio del procedimiento sancionador,
resoluciones citadas, que corren a fojas ciento cuarenta y seis, con lo cual se habría incurrido en nulidad por violentarse el principio
ciento cincuenta y uno, ciento veintiuno y ciento setenta y cuatro de legalidad, ni se habría cumplido con el principio del debido
del principal, respectivamente; siendo así, se tiene por cumplida la procedimiento; pero tales alegaciones no se condicen con el tenor
exigencia del glosado inciso 1) del modificado artículo 388 del de la sentencia de vista recurrida en cuyos considerandos del
Código Procesal Civil. Asimismo, en el recurso de casación en segundo al sétimo, identificándose los argumentos de defensa del
examen, se cumple con indicar que el pedido casatorio es hoy recurrente que coincide con los alegados en el presente
anulatorio y revocatorio, entendiéndose, entonces, el anulatorio recurso de casación en el sentido de que no habría sido notificado
como principal, y el revocatorio como subordinado; ergo, el referido con el inicio del procedimiento sancionador, y tras evaluarse lo
requisito de procedencia previsto en el antes glosado inciso 4) del actuado en el procedimiento administrativo sancionador, se
modificado artículo 388 citado, también se cumple. SEXTO: En determina en la recurrida, que el día tres de agosto de dos mil
cuanto a los otros dos requisitos de procedencia del recurso de dieciséis al efectuarse una inspección en el negocio del hoy
casación, previstos en los incisos 2) y 3) del modificado artículo demandante Mario Darwin Sullcahuaman Valenza sito en la
388 del Código Procesal Civil, glosados en el considerando cuarto Panamericana Sur kilómetro trescientos veintinueve de Ica, se le
supra, el análisis de los mismos debe efectuarse sobre las causales encontró en posesión de fauna silvestre sin la autorización
del recurso de casación invocadas por la parte recurrente y que correspondiente (mono choro, mono machín negro, águila mora,
son las siguientes: a) Infracción normativa por incumplimiento guacamayo azul-amarillo y 2 loros amazonas), según el Acta de
del inciso 23) del artículo 2 de la Constitución Política del Perú. Intervención N° 027-2016-SERFOR-ATFFS-ICA/Sede Ica de fecha
Sobre esta causal, la parte recurrente alega que al no habérsele tres de agosto de dos mil dieciséis (fojas tres del expediente
puesto en su conocimiento el Informe Técnico N° administrativo), en la cual aparece descrita la conducta atribuida
360-2018-SERFOR-ATFFS-ICA/Sede Ica ni el Informe Legal N° como infractora, al hoy recurrente, quien interviene en la misma,
002-2016-LAAF, no habría podido contradecirlos de considerarlo firmándola e imprimiendo su huella digital, y que contiene como
conveniente, con lo que se le habría vulnerado su derecho a la sustento normativo de la infracción, el artículo 14 y el literal a) del
legítima defensa, concordante con el inciso 3) del artículo 234 de la artículo 19 de la Ley N° 29763 y el Decreto Supremo N°
Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. b) 007-2013-Minagri, modificado por el Decreto Supremo N° 016-
Infracción normativa por incumplimiento del primer ítem del 2014- Minagri, así como la indicación del plazo de cinco días
artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil. hábiles para presentar descargos; significando ello, que al hoy
Sobre esta causal, la parte recurrente aduce que la Sala Superior recurrente se le imputó en forma clara, concreta y fundamentada,
no habría respetado las garantías procedimentales de respeto al fáctica y jurídicamente, la conducta infractora y se le concedió un
principio de formalidad porque en la misma se habría omitido plazo para su descargo, pero él no presentó su descargo. En la
pronunciamiento sobre si se ha cumplido con los artículos I y II del recurrida también se ha determinado, que con posterioridad, por la
Título Preliminar de la Ley N° 27444, en cuanto prescriben que son infracción imputada al hoy recurrente, se le ha sancionado con la
de aplicación y preponderancia las normas de dicha ley y que tiene multa de diez punto uno (10.1) Unidades Impositivas Tributarias, a
preeminencia sobre los reglamentos especiales. c) Infracción través de la Resolución Administrativa N° 219-2016-SERFOR-
normativa por interpretación errónea del inciso 1.1) del artículo ATFFS-ICA de fecha dos de noviembre de dos mil dieciséis (fojas
IV del Título Preliminar de la Ley N° 27444, Ley del diecisiete del expediente administrativo), por infracción grave a la
Procedimiento Administrativo General. Sobre esta causal, la legislación forestal y de fauna silvestre por poseer o adquirir
parte recurrente arguye que habría vulneración al principio de productos o subproductos de fauna silvestre sin contar con la
legalidad porque no se le habría notificado el inicio del procedimiento autorización correspondiente, la cual fue confirmada mediante la
El Peruano
Resolución Directoral N° 0135-2017-SERFOR-DGGSPFFS/ el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto
DCGPFFS de fecha diecinueve de junio de dos mil diecisiete (fojas Supremo Nº 013-2008-JUS, en concordancia con lo previsto en los
treinta y ocho del expediente administrativo). Asimismo, en la artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificados por el
recurrida se ha establecido que por el principio del debido artículo 1° de la Ley Nº 29364, de aplicación supletoria. SEGUNDO:
procedimiento se exige la observancia de mínimas garantías que En tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos
hagan que la decisión adoptada sea justa y equitativa, y que por el en el artículo 35° inciso 3, del Texto Único Ordenado de la Ley Nº
principio de legalidad debe observarse lo establecido para el 27584, así como en el modificado artículo 387° del Código Procesal
procedimiento sancionador, y que en el presente caso no se ha Civil, de aplicación supletoria a los autos, el referido medio
vulnerado la garantía del debido procedimiento, ni el derecho de impugnatorio cumple con ellos, a saber: i) se interpone contra una
defensa del recurrente, pues como ya se indicó, a él se le puso en sentencia expedida en revisión por una Sala Superior, que como
su conocimiento el inicio del procedimiento administrativo órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) se ha interpuesto
sancionador, con todos los elementos necesarios de la imputación ante la Primera Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo
y concediéndosele un plazo para sus descargos, pero él no efectuó de la Corte Superior de Justicia de Lima que emitió la resolución
descargo alguno, por decisión propia, por lo que no hay nulidad de impugnada; iii) fue interpuesto dentro del plazo de diez días de
la resolución de sanción. Entonces, habiendo la sentencia de vista notificada la resolución impugnada; y, iv) se adjunta el arancel
recurrida determinado los hechos en los términos expuestos judicial por concepto del recurso de casación, obrante a fojas
precedentemente, tras valorar los medios probatorios incorporados ciento noventa y seis-A del expediente principal. Habiendo
al proceso, en especial, lo actuado en el expediente administrativo superado el examen de admisibilidad, corresponde verificar si el
sancionador, encontramos que hay una argumentación clara, recurso cumple con los requisitos de fondo. TERCERO: Antes del
objetiva y suficiente que justifica el sentido de lo resuelto en la análisis de los requisitos de procedencia, conviene precisar, para
recurrida, en tanto que lo argumentado por el demandante efectos del presente caso, que el recurso de casación es un medio
recurrente en las causales en examen trasuntan su desacuerdo impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede
con lo determinado en la recurrida para desestimar la demanda, fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas, y no en
buscando a través del presente recurso de casación un nuevo cuestiones fácticas o de revaloración probatoria. Es por esta razón
examen de la controversia lo que implicaría revalorar las pruebas, que nuestro legislador ha establecido, a través de lo prescrito en el
lo que no es posible en sede casatoria porque implicaría actuar artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1
como una tercera instancia de mérito, contrario a la función de un de la Ley Nº 29364, que sus fines se encuentran limitados a: i) la
Tribunal de Casación, como lo es esta Sala Suprema, que tiene adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto; y, ii) la
que velar por la adecuada aplicación del derecho y no realizar un uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
nuevo examen del caso revalorando la prueba, como ya se Justicia. CUARTO: En ese mismo sentido, por medio de la
puntualizó precedentemente. Siendo así, la causal en examen modificación efectuada al artículo 386° del Código Procesal Civil
resulta imprecisa al propósito del recurso, con lo cual tampoco se por el artículo 1° de la Ley N° 29364, publicada el veintiocho de
demuestra su incidencia en el sentido de lo resuelto en la recurrida, mayo de dos mil nueve, se ha regulado como únicas causales del
en tanto ello, en cuanto atañe a las causales en examen, no recurso de casación la infracción normativa o el apartamiento
satisface los requisitos de procedencia previstos en los incisos 2) inmotivado del precedente judicial, que tengan incidencia directa
y 3) del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, de sobre el sentido de la decisión impugnada. En consecuencia, la
aplicación supletoria, por tanto, las causales en evaluación fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa y
descritas en el literales c) y d) del considerando sexto supra, concreta, indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que
devienen en improcedentes. DÉCIMO: En conclusión, conforme a configuran la infracción normativa que incida directamente sobre la
lo expuesto en los considerandos precedentes, las causales decisión contenida en la resolución impugnada, o las precisiones
invocadas en el presente recurso de casación no cumplen con los respecto al apartamiento inmotivado del precedente judicial.
requisitos de procedencia del recurso de casación previstos en los QUINTO: Asimismo, cabe anotar que, el modificado artículo 388°
incisos 2) y 3) del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria, establece como
por el artículo 1 de la Ley N° 29364, por lo que siendo así, y aun requisitos de procedencia del recurso de casación: 1) Que el
cuando el recurso cumple con las otras exigencias previstas en la recurrente no hubiera consentido previamente la resolución
norma procesal citada, conforme se ha indicado en el considerando adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la
quinto supra, ello no es suficiente para la procedencia del recurso, resolución objeto del recurso; 2) describir con claridad y precisión
por cuanto el incumplimiento de cualquiera de los referidos la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3)
requisitos de procedencia da lugar a la improcedencia del recurso demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
de casación por tratarse de requisitos concurrentes, conforme a lo impugnada; y, 4) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
establecido en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado revocatorio. SEXTO: En cuanto a la exigencia de fondo prevista
por el artículo 1 de la Ley N° 29364, de aplicación supletoria, por en el inciso 1° del modificado artículo 388° del Código Procesal
tanto, el recurso de casación debe ser declarado improcedente. Civil; de aplicación supletoria, se tiene que la parte recurrente
Por las razones expuestas en los considerandos precedentes, y en interpuso recurso de apelación, conforme se aprecia a fojas ciento
ejercicio de la facultad conferida por el modificado artículo 392 del treinta y nueve contra la sentencia de primera instancia, en tanto
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso que la misma le fue adversa, cumpliendo de este modo el primer
de casación de fojas ciento noventa y siete del expediente requisito de procedencia. Por lo tanto, corresponde a continuación
principal, interpuesto el dieciséis de diciembre de dos mil diecinueve verificar el cumplimiento de los requisitos establecidos en los
por el demandante don Mario Darwin Sullcahuaman Valenza en incisos 2, 3 y 4 del dispositivo legal acotado. SÉTIMO: En el
contra de la sentencia de vista contenida en la resolución número presente caso, Minera Titán del Perú Sociedad de
cuatro de fecha dos de diciembre de dos mil diecinueve, de fojas Responsabilidad Limitada, alega para sustentar el recurso de
ciento setenta y cuatro del principal, emitida por la Tercera Sala casación, la siguiente causal: Infracción normativa del artículo
Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte 197° del Código Procesal Civil, así como la vulneración al
Superior de Justicia de Lima; en los seguidos por don Mario Darwin debido proceso; señala que la Sala Superior no ha realizado una
Sullcahuaman Valenza contra el Ministerio de Agricultura y Riego, debida valoración de las pruebas y de los hechos en el proceso, lo
sobre nulidad de resoluciones administrativas en la vía del Proceso cual ha merecido la desestimación de la demanda. Refiere que en
Contencioso Administrativo; DISPUSIERON la publicación de la el sexto considerando de la sentencia de vista, la Sala Superior se
presente resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme a ley; ha limitado a la enumeración de distintos incumplimientos a
y, los devolvieron. Interviene como ponente la señora Jueza obligaciones que en materia de seguridad tiene establecida la
Suprema Huerta Herrera. S.S. TICONA POSTIGO, YAYA norma, y que la recurrente habría infringido. Indica que a lo largo
ZUMAETA, YALAN LEAL, HUERTA HERRERA, BUSTAMANTE del proceso ha venido sosteniendo y acreditando el grave error de
ZEGARRA. C-1983903-33 concepto en la apreciación de las pruebas aportadas, precisando
que el instrumento de gestión de seguridad denominado
CASACIÓN Nº 11051 – 2020 LIMA Identificación de Peligros y Evaluación de Riesgos (IPERC), no
constituye propiamente un documento, sino todo un proceso
Lima, diecinueve de mayo de dos mil veintiuno sistemático utilizado para identificar los peligros, evaluar los riesgos
y sus impactos, para implementar los controles adecuados, con el
VISTOS; el expediente principal con su acompañado en cuatro propósito de reducir los riesgos a niveles establecidos según las
tomos y el cuaderno de casación formado en esta Sala Suprema; y, normas legales vigentes, como bien define y conceptúa el artículo
CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a conocimiento de esta Sala 7° de Definición de Términos del Decreto Supremo Nº 024-2016-
Suprema, el recurso de casación interpuesto por Minera Titán del EM que reformuló al Decreto Supremo Nº 055-2010-EM, que
Perú Sociedad de Responsabilidad Limitada, de fecha aprobó el Reglamento de Seguridad y Salud Ocupacional que se
veinticuatro de diciembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas encontraba vigente en la oportunidad en que ocurrió el accidente
ciento noventa y siete, contra la sentencia de vista, contenida en la mortal. Agrega que el cúmulo de pruebas instrumentales que ha
resolución número seis, de fecha veintisiete de setiembre de dos aportado con su demanda demuestra que este proceso sistemático
mil diecinueve, obrante a fojas ciento ochenta y tres y corregida a en que consiste el IPERC ha sido cumplido. Sostiene que con las
fojas ciento noventa y dos, emitida por la Primera Sala Especializada pruebas instrumentales que los lista en su recurso de casación, ha
en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia quedado acreditada la existencia de una capacitación de carácter
de Lima, que confirmó la sentencia de primera instancia, contenida permanente que tiene establecida en sus operaciones, todo lo cual
en la resolución número diez, de fecha nueve de abril de dos mil ha sido igualmente ignorado por la resolución de vista, confirmando
dieciocho, obrante a fojas ciento veintiuno, que declaró infundada la sentencia, sin reparar en las incongruencias e implicancias que
la demanda; para cuyo efecto se debe proceder a calificar si dicho habría puesto de manifiesto. Finalmente manifiesta que la
recurso cumple o no con lo dispuesto en los artículos 35° inciso 3 y circunstancia de no haberse merituado las pruebas que han
36° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que Regula aportado, constituye contravención a las normas del debido
CASACIÓN
El Peruano
proceso. OCTAVO: Respecto a la causal invocada en el existe una adecuada fundamentación de la sentencia de vista
considerando anterior, cabe precisar que de los fundamentos impugnada más aún si está confirmando la decisión de primera
expuestos en la causal que se invoca, se advierte que esta no ha instancia en el sentido de que la municipalidad demandada
sido propuesta con la claridad y precisión que exige el modificado emita un nuevo pronunciamiento, lo que no implica exonerar de
artículo 388° del Código Procesal Civil; toda vez que, lejos de responsabilidad a la señora Celia Irma Cuya Gallejos de Castillo
desarrollar adecuadamente la causal casatoria, la parte recurrente respecto a la queja administrativa presentada en su contra.
se limita a reiterar de forma genérica su tesis argumentativa
esbozada ante las instancias de mérito formulando el presente Lima, dieciocho de mayo de dos mil veintiuno
recurso extraordinario como si se tratase de uno de carácter
ordinario de apelación; sin embargo, estos cuestionamientos, ya LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
han sido analizados oportunamente por la Sala Superior, y así PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
resulta evidente para esta Suprema Sala que en el fondo, la REPÚBLICA. - VISTA, la causa número once mil ochenta y siete –
valoración de las denuncias que sustentan el recurso de casación dos mil dieciocho; con los acompañados; en Audiencia Pública
implicará una nueva valoración de las pruebas y los asuntos virtual llevada a cabo en la fecha, integrada por los señores Jueces
fácticos que se encuentran involucrados en la presente controversia Supremos Ticona Postigo – Presidente, Yaya Zumaeta, Yalán Leal,
y, en tal sentido, como ha sostenido esta Corte Suprema en Huerta Herrera y Bustamante Zegarra; y luego de verificada la
reiteradas ocasiones, vía recurso de casación no es posible volver votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: I.-
a revisar los hechos establecidos en las instancias de mérito, RECURSO DE CASACIÓN: Viene a conocimiento de esta Sala
puesto que tal pretensión colisionaría frontalmente con la Suprema, el recurso de casación de fecha veintiséis de abril de dos
naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación, mil dieciocho, obrante a fojas doscientos cincuenta y seis,
establecidos en el artículo 384° del Código Procesal Civil, interpuesto por la Municipalidad Distrital de Chorrillos, contra la
modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364. NOVENO: sentencia de vista, de fecha veintiséis de diciembre de dos mil
Respecto del extremo referido a la vulneración del debido proceso, diecisiete, obrante a fojas doscientos cincuenta y dos, que
corresponde señalar que aun cuando a través de ella se denuncia confirmó la sentencia apelada, de fecha treinta y uno de agosto de
la vulneración de dicho principio, su fundamentación no especifica dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento setenta y nueve, que
cuáles serían los vicios sustanciales en que habría incurrido la declaró fundada la demanda; en consecuencia declaró nula la
sentencia objeto del presente recurso que ha conllevado a la Resolución Gerencial N° 1632-2015-GM-MDCH de fecha cuatro de
contravención del principio invocado; en consecuencia el agravio junio de dos mil quince ordenando a la demandada emita nuevo
en examen debe ser desestimado. DÉCIMO: Asimismo, pronunciamiento conforme a los fundamentos expuestos en dicha
corresponde señalar que, la causal invocada también debe sentencia. II.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
desestimarse, por cuanto la parte recurrente no ha cumplido con DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN:
demostrar la incidencia directa de la infracción normativa que se Mediante resolución de fecha nueve de agosto de dos mil dieciocho,
invoca sobre la decisión impugnada, incumpliendo así con uno de obrante a fojas sesenta y nueve del cuadernillo de casación, se ha
los requisitos de procedencia del recurso de casación previsto en el declarado procedente excepcionalmente el recurso de casación
numeral 3 del modificado artículo 388° del Código Procesal Civil. por la siguiente causal: Infracción normativa de los incisos 3 y 5 del
DÉCIMO PRIMERO: En tal contexto, debe tener presente la parte artículo 139 de la Constitución Política del Perú. III.-
recurrente que el recurso extraordinario de casación es CONSIDERANDO: PRIMERO: TRÁMITE ADMINISTRATIVO 1.1.-
eminentemente formal y excepcional, debiendo estar estructurado A fojas ciento cuarenta y seis del expediente administrativo
con precisa y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma que corre como acompañado, obra la queja, de fecha once de
procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad puntualizando diciembre de dos mil trece, presentada por la señora Juana
en cuál de las causales se sustenta, esto es, en la infracción Esperanza Alejos Ñañez, mediante la cual alega que la señora
normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial Celia Irma Cuya Gallegos de Castillo, prepotentemente y en
debiendo contener una fundamentación clara y pertinente respecto forma arbitraria viene ocupando desde hace aproximadamente
a cada una de las infracciones que se denuncian demostrando, cuatro años, las calles y veredas de la zona circundante a su
asimismo, la incidencia directa que tienen sobre la decisión vivienda (prolongación Pasaje Alto Perú número ciento
impugnada, consecuentemente, constituye responsabilidad de los treinta), es decir, se habría apropiado ilícitamente de áreas que
justiciables –recurrentes- el saber adecuar los agravios que están destinadas a espacios públicos, cerrando prácticamente
invocan a las causales que para dicha finalidad taxativamente se las calles y espacios aledaños. 1.2.- Mediante Resolución
encuentran determinadas en la norma procesal pues el Tribunal de Gerencial N° 194-2014/GODU-MDCH, de fecha diecinueve de
Casación no está facultado para interpretar el recurso ni para junio de dos mil catorce, obrante a fojas ochenta y tres del
integrar o remediar las causales del mismo o dar por supuesta y expediente administrativo, se declaró procedente lo solicitado
explícita la falta de causal no correspondiendo tampoco subsanar por la señora Juana Esperanza Alejos Ñañez. Además, se
de oficio los defectos incurridos, por los recurrentes en la ordenó la demolición de la construcción ilegal en el área
formulación del recurso1. DÉCIMO SEGUNDO: De lo expuesto en pública ubicada en el Pasaje Ismael Portal número trescientos
los considerandos anteriores, se concluye, que el recurso de cincuenta (numeración no oficial) que colinda con
casación no cumple con los requisitos de procedencia contenidos prolongación del Pasaje Alto Perú número ciento treinta,
en los incisos 2, 3 y 4 del modificado artículo 388° del Código ocupada por la señora Celia Irma Cuya Gallegos de Castillo.
Procesal Civil, en cuanto exige expresar de manera clara y precisa 1.3.- La Resolución Gerencial N° 312-2014/GODU-MDCH, de
la infracción normativa, demostrar la incidencia de la infracción fecha trece de octubre de dos mil catorce, obrante a fojas
alegada en la decisión impugnada e indicar si el pedido casatorio cuarenta y cuatro del expediente administrativo resolvió
es anulatorio o revocatorio; en consecuencia, el recurso interpuesto rectificar la Resolución Gerencial N° 194-2014/GODU-MDCH,
deviene en improcedente. Por tales consideraciones, y de de fecha diecinueve de junio de dos mil catorce, en relación al
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil, error material involuntario presentado en el considerando y
modificado por el artículo 1, de la Ley Nº 29364, de aplicación artículo segundo. Además, se ratificó en todos sus extremos
supletoria al caso de autos, declararon: IMPROCEDENTE el la Resolución Gerencial N° 194-2014/GODU-MDCH, de fecha
recurso de casación interpuesto por Minera Titán del Perú diecinueve de junio de dos mil catorce, que resolvió ordenar a
Sociedad de Responsabilidad Limitada, de fecha veinticuatro de la señora Celia Irma Cuya Gallegos de Castillo la demolición
diciembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento noventa y de la construcción ilegal en el área de vía pública, ubicado en
siete, contra la sentencia de vista, contenida en la resolución la prolongación Pasaje Alto Perú con Pasaje Ismael Portal –
número seis, de fecha veintisiete de setiembre de dos mil Asentamiento Humano Alto Perú. 1.4.- La Resolución Gerencial
diecinueve, obrante a fojas ciento ochenta y tres y corregida a fojas N° 1632-2015-GM-MDCH, de fecha cuatro de junio de dos mil
ciento noventa y dos, emitida por la Primera Sala Especializada en quince, obrante a fojas diez del expediente administrativo,
lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de resolvió declarar infundado el recurso de apelación interpuesto
Lima; en los seguidos por Minera Titán del Perú Sociedad de por Celia Irma Cuya Gallegos de Castillo contra la Resolución
Responsabilidad Limitada contra el Organismo Supervisor de la Gerencial N° 312-2014/GODU-MDCH, de fecha trece de octubre
Inversión en Energía y Minería – Osinergmin, sobre acción de dos mil catorce. SEGUNDO: ANTECEDENTES DEL
contencioso administrativa; DISPUSIERON la publicación de la PROCESO 2.1.- Del análisis de los autos se advierte que el
presente resolución en el diario oficial El Peruano, conforme a ley; presente proceso ha sido iniciado con motivo de la demanda de
y, los devolvieron. Juez Supremo Ponente: Bustamante Zegarra. fojas veinticinco, mediante la cual, la señora Celia Irma Cuya
S.S. TICONA POSTIGO, YAYA ZUMAETA, YALÁN LEAL, Gallegos de Castillo, solicita se declare la nulidad total de la
HUERTA HERRERA, BUSTAMANTE ZEGARRA. Resolución Administrativa N° 194-2014/GODU-MDCH, de fecha
diecinueve de junio de dos mil catorce y, como consecuencia, la
1
Cas. Nº 4148-2012-Ica (Sala Civil Transitoria). nulidad total de las resoluciones que se originaron con posterioridad
C-1983903-34 a dicho acto: Resolución Gerencial N° 312-2014/GODU-MDCH, de
fecha trece de octubre de dos mil catorce y la Resolución Gerencial
CASACIÓN N° 11087-2018 LIMA N° 1632-2015-GM-MDCH, de fecha cuatro de junio de dos mil
quince. 2.2.- Mediante escrito de fecha quince de julio de dos mil
SUMILLA: No se ha vulnerado el derecho a la debida motivación quince, obrante a fojas treinta y siete, se precisó que la única
de las resoluciones judiciales, ya que se ha resuelto efectuando pretensión es la nulidad total de la Resolución Gerencial N°
un análisis detenido, razonado y lógico de la discusión suscitada, 1632-2015-GM-MDCH, de fecha cuatro de junio de dos mil quince,
es decir, con una valoración racional y conjunta de los elementos lo cual se ratifica con la fijación de puntos controvertidos hecha
fácticos y jurídicos relacionados al caso concreto así como los mediante la resolución número cuatro, de fecha tres de noviembre
medios probatorios obrantes en autos; por lo tanto, indistintamente de dos mil quince, obrante a fojas ciento treinta. 2.3.- El Sexto
de que el criterio vertido sea correcto o no, es viable afirmar que, Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo
El Peruano
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante constituye una garantía constitucional que asegura la publicidad de
sentencia, de fecha treinta y uno de agosto de dos mil dieciséis, las razones que tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar sus
obrante a fojas ciento setenta y nueve, declaró fundada la sentencias; además, la motivación constituye una forma de
demanda; en consecuencia, nula la Resolución Gerencial N° promover la efectividad del derecho a la tutela judicial, y así, es
1632-2015-GM-MDCH, de fecha cuatro de junio de dos mil quince deber de las instancias de revisión responder a cada uno de los
y ordenó a la demandada emita nuevo pronunciamiento. 2.4.- La puntos planteados por el recurrente, quien procede en ejercicio de
Primera Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo de la su derecho de defensa y amparo de la tutela judicial efectiva”
Corte Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia de vista, de (subrayado agregado). 4.6.- Por su parte, el Tribunal Constitucional,
fecha veintiséis de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas en el fundamento décimo primero de la sentencia recaída en el
doscientos cincuenta y dos, resolvió confirmar la sentencia Expediente N° 8125-2005-PHC/TC manifestó que: “En efecto, uno
apelada, de fecha treinta y uno de agosto de dos mil dieciséis, de los contenidos del derecho al debido proceso es el derecho de
obrante a fojas ciento setenta y nueve a través del cual se declaró obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada,
fundada la demanda; en consecuencia, nula la Resolución motivada y congruente con las pretensiones oportunamente
Gerencial N° 1632-2015-GM-MDCH, de fecha cuatro de junio de deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La
dos mil quince y ordenó a la demandada emita nuevo exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en
pronunciamiento. TERCERO: SOBRE LA INFRACCIÓN proporción a los términos del inciso 5) del artículo 139° de la Norma
DENUNCIADA Mediante resolución de fecha nueve de agosto de Fundamental, garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia
dos mil dieciocho, obrante a fojas sesenta y nueve del cuadernillo a la que pertenezcan, expresen la argumentación jurídica que los
de casación, se ha declarado procedente excepcionalmente el ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio
recurso de casación por la siguiente causal: Infracción normativa de la potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la
de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Constitución y a la ley; pero también con la finalidad de facilitar un
Perú. CUARTO: SOBRE LOS DERECHOS AL DEBIDO adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables. […]”
PROCESO Y LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES (subrayado agregado). Por otro lado, en el considerando séptimo
JUDICIALES 4.1.- El artículo 139 inciso 3 de la Constitución de la sentencia del Expediente N° 728-2008-PHC/TC, se señaló
Política del Perú prescribe: “Son principios y derechos de la función que: “[…] es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad
jurisdiccional: La observancia del debido proceso y la tutela judicial y garantiza que las resoluciones no se encuentren
jurisdiccional. […]” (subrayado agregado), el mismo que ha sido justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos
desarrollado y ampliado por parte del legislador en diversas normas objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se
con rango de ley, tales como el artículo 7 del Texto Único Ordenado derivan del caso”. 4.7.- Por lo tanto, el derecho a la motivación de
de la Ley Orgánica del Poder Judicial aprobado por Decreto las resoluciones judiciales, que forma parte del contenido esencial
Supremo N° 017-93-JUS, que taxativamente dispone: “En el del derecho al debido proceso, garantiza que la decisión expresada
ejercicio y defensa de sus derechos, toda persona goza de la plena en el fallo o resolución sea consecuencia de una deducción
tutela jurisdiccional, con las garantías de un debido proceso. Es razonada de los hechos del caso, las pruebas aportadas y su
deber del Estado, facilitar el acceso a la administración de justicia, valoración jurídica, siendo exigible que toda resolución, a excepción
promoviendo y manteniendo condiciones de estructura y de los decretos, contenga los fundamentos de hecho y de derecho,
funcionamiento adecuados para tal propósito” (subrayado así como la expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena.
agregado). 4.2.- A nivel jurisprudencial, el Tribunal Constitucional Esta garantía se respeta siempre que exista fundamentación
en los fundamentos cuadragésimo tercero y cuadragésimo octavo jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por sí misma la
de la sentencia recaída en el Expediente N° 0023-2005-PI/TC resolución judicial exprese una suficiente justificación de la decisión
manifestó lo siguiente: “[…] los derechos fundamentales que adoptada. Su finalidad en todo momento es salvaguardar al
componen el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva son justiciable frente a la arbitrariedad judicial, toda vez, que garantiza
exigibles a todo órgano que tenga naturaleza jurisdiccional que las resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el
(jurisdicción ordinaria, constitucional, electoral y militar) y que mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que
pueden ser extendidos, en lo que fuere aplicable, a todo acto de proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del caso.
otros órganos estatales o de particulares (procedimiento 4.8.- En atención a lo expuesto, podemos establecer que la
administrativo, procedimiento legislativo, arbitraje y relaciones obligación impuesta por estos dispositivos legales a todos los
entre particulares, entre otros), y que, […] el contenido constitucional órganos jurisdiccionales es que atiendan todo pedido de protección
del derecho al debido proceso […] presenta dos expresiones: la de derechos o intereses legítimos de las personas, a través de un
formal y la sustantiva. En la de carácter formal, los principios y proceso adecuado, donde no solo se respeten las garantías
reglas que lo integran tienen que ver con las formalidades procesales del demandante sino también del demandado, y se
estatuidas, tales como las que establecen el juez natural, el emita una decisión acorde al pedido formulado. QUINTO: SOBRE
procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la EL CASO EN CONCRETO 5.1.- En el caso de autos, la sentencia
motivación; y en su expresión sustantiva, están relacionados los de vista, objeto de impugnación, resolvió confirmar la sentencia
estándares de razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión apelada, que declaró fundada la demanda. Dicha decisión se
judicial debe suponer”. 4.3.- Por su parte, la Corte Suprema en el sustentó principalmente en que es correcto lo discernido por el
considerando tercero de la Casación N° 3775-2010-San Martín, juzgador en el sentido que la autoridad municipal ha incurrido en
emitida el dieciocho de octubre de dos mil doce, dejó en claro lo defecto al emitir la resolución administrativa de demolición sin
siguiente: “Es así que el derecho al debido proceso y a la tutela identificar de manera específica el área de dimensión, espacio o
jurisdiccional efectiva reconocidos también como principio de la límites de la vivienda que ocupa la parte demandante. Además, ha
función jurisdiccional en el inciso 3) del artículo 139 de la indicado que la queja fue promovida por Esperanza Alejo Ñañez,
Constitución Política del Perú, garantiza al justiciable, ante su quien según su escrito de fojas ciento treinta del expediente
pedido de tutela, el deber del órgano jurisdiccional de observar el administrativo, tiene su domicilio en Prolongación Alto Perú ciento
debido proceso y de impartir justicia dentro de los estándares treinta, quejándose que Celia Irma Cuya Gallegos de Castillo
mínimos que su naturaleza impone; así mientras que la tutela está ocupando vía pública circundante a su vivienda; sin embargo,
judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los órganos del análisis de las piezas insertas en el expediente administrativo,
de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, así como de los planos de lotización y el aprobado por Resolución
una concepción genérica que encierra todo lo concerniente al N° 1439 de la Municipalidad de Lima, en ninguno de ellos, se
derecho de acción frente al poder – deber de la jurisdicción, el puede identificar la ubicación del domicilio de la quejosa, por ende,
derecho al debido proceso en cambio significa la observancia de es imposible establecer igualmente donde se encuentra ubicada la
los principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso, vivienda de la quejada en el plano. 5.2.- Por otro lado, en la misma
entre ellas, el de motivación de las resoluciones judiciales”. 4.4.- sentencia de vista, se mencionó que resulta extraño que la
Como es sabido, uno de los principales componentes del derecho Municipalidad Distrital de Chorrillos ordena la demolición de una
al debido proceso se encuentra constituido por el denominado vivienda, cuya localización no está ubicada en ningún espacio del
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, por lo cual plano, ni siquiera del área de las vías públicas; por lo tanto, la
es imprescindible tener presente que el artículo 139 inciso 5 de la decisión administrativa de demolición en estos términos devendría
Constitución Política del Estado, prescribe lo siguiente: “La en inejecutable e ineficaz. De otro lado, el Ad quem indicó que es
motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las cierto lo que alega la actora en el sentido de que la propia
instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención Municipalidad Distrital de Chorrillos le envió una constancia de
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que posesión que indica que el área que ocupa es de cuarenta y cinco
se sustentan”, asimismo que en el artículo 12 del Texto Único metros cuadrados (45 m2) para uso de vivienda en el Pasaje Ismael
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial se señala que: Portal trescientos cincuenta (350); sin embargo, la localización
“Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son como espacio de área pública o como terreno lotizado en los
motivadas, bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos planos que se acompañan por la municipalidad no aparece, lo cual,
en que se sustentan” y que en el artículo 122 inciso 4 del Código es necesario para los fines de establecer con qué predios,
Procesal Civil se menciona: “Las resoluciones contienen: La colindantes o titulares posesionarios limita, puesto que, en caso de
expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de demolerse sin identificar la extensión se puede generar una
todos los puntos controvertidos […]”. 4.5.- Al respecto, la Corte demolición que afecte derechos de ajenos a este proceso. 5.3.- En
Suprema en el sexto fundamento de la Casación N° 2139-2007- ese sentido, advertimos que a fojas ciento cuarenta y dos del
Lima, publicada el treinta y uno de agosto de dos mil siete, ha expediente administrativo obra el Informe N° 0103-2014-UFC-
señalado: “[…] además de constituir un requisito formal e ineludible MDCH, de fecha veintiocho de enero de dos mil catorce, en el cual
de toda sentencia constituye el elemento intelectual de contenido se menciona que: “[…] en el momento se acercaron los señores
crítico, valorativo y lógico, y está formado por el conjunto de Juana Alejos y Santos Frías domiciliados en Pasaje Ismael Portal
razonamientos de hecho y de derecho en los que el magistrado N° 139 manifestando que la señora Celia Cuya viene ocupando
ampara su decisión; por ende, la exigencia de la motivación hace 4 años la vía pública (pista y vereda) como se puede observar
CASACIÓN
El Peruano
en las fotos adjuntas” y a fojas ciento veintiséis del expediente admisibilidad y de procedencia previstos por los artículos 387 y 388
administrativo, corre el Informe N° 052-2014/GODU-SGOPRIV- del Código Procesal Civil, modificados por el artículo 1 de la Ley N°
MDCH, de fecha cuatro de marzo de dos mil catorce en el que se 29364, de aplicación supletoria a los procesos contenciosos
señala lo siguiente: “Atendiendo a lo solicitado nos apersonamos al administrativos como el presente, concordantes con los previstos
predio ubicado en la dirección indicada, verificando que se trata de por los artículos 34 inciso 3 y 35 del Texto Único Ordenado de la
un predio de madera de dos pisos (prefabricado) que está Ley N° 27584 - Ley que Regula el Proceso Contencioso
circundante a vivienda ubicado sobre área pública, al momento de Administrativo, aprobado mediante el Decreto Supremo N° 011-
la inspección el titular no se encontraba en la vivienda”. 5.4.- En el 2019- JUS (en adelante: TUO de la Ley N° 27584), publicado el
Informe N° 255/2014-GODU-SGCHU-MDCH, de fecha dieciocho cuatro de mayo de dos mil diecinueve. SEGUNDO: Así, en cuanto
de marzo de dos mil catorce, obrante a fojas ciento veintitrés del al cumplimiento de los requisitos de admisibilidad previstos en el
expediente administrativo, se indica que: “En atención al Expediente citado artículo 34 inciso 3 del TUO de la Ley N° 27584, así como en
de la referencia que sigue la administrada, SRA. JUANA el modificado artículo 387 del Código Procesal Civil, de aplicación
ESPERANZA ALEJOS ÑAÑEZ con domicilio en Psje, Alto Perú N° supletoria, se advierte que el referido recurso de casación
130-A, Distrito de Chorrillos, provincia y Departamento de Lima, interpuesto por la entidad demandante, sí cumple los requisitos de
que habiendo presentado: “QUEJA POR PERSONA QUE SE forma para su admisibilidad que exigen los textos legales citados,
APROPIA ILÍCITAMENTE DE ESPACIO QUE NO LE tales como haberse: i) interpuesto contra una sentencia expedida
CORRESPONDE”, tengo a bien informarles lo siguiente: Que sigue por una Sala Superior, que como órgano de segundo grado pone
Visto el proveído N° 052-2014-GODU-SGOPRIV-MDCH, y revisado fin al proceso; ii) interpuesto ante la Sala Superior que emitió la
el PLANO DEFINITIVO DE TRAZADO Y LOTIZACIÓN DEL resolución impugnada; iii) interpuesto dentro del plazo de diez días
ASENTAMIENTO HUMANO MARGINAL “EL ALTO PERÚ” hábiles de notificada la resolución impugnada, pues, el día nueve
aprobado por R.S. N° 1439 del 21 de Setiembre de 1,998, por la de octubre de dos mil veinte, la parte recurrente fue notificada con
Municipalidad de Lima Metropolitana, se le informa que el Área la sentencia de vista recurrida, según el cargo de notificación de
materia de queja, no figura en dicho plano”. 5.5.- En ese contexto, fojas ciento setenta y tres del EJE, y el recurso de casación fue
es evidente que no se ha vulnerado el derecho a la debida interpuesto el día veintidós de octubre de dos mil veinte, como se
motivación de las resoluciones judiciales, ya que se ha resuelto aprecia a fojas ciento ochenta y cuatro del referido cuaderno, por lo
efectuando un análisis detenido, razonado y lógico de la discusión que efectuado el cómputo entre ambas fechas, resulta que el
suscitada, es decir, con una valoración racional y conjunta de los referido recurso fue interpuesto al sétimo día hábil de notificada la
elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso concreto así resolución recurrida, o sea, dentro del aludido plazo legal de diez
como los medios probatorios obrantes en autos, tales como el días; y, iv) no adjuntarse el recibo de pago de la tasa judicial por
Informe N° 0103-2014-UFC-MDCH, de fecha veintiocho de enero concepto de interposición del recurso de casación por ser la parte
de dos mil catorce, el Informe N° 052-2014/GODU-SGOPRIV- recurrente una entidad del Estado y como tal está exonerada de
MDCH, de fecha cuatro de marzo de dos mil catorce y el Informe N° gastos judiciales, conforme al artículo 47 de la Constitución Política
255/2014-GODU-SGCHU-MDCH, de fecha dieciocho de marzo de del Perú. TERCERO: Superado el examen de admisibilidad,
dos mil catorce, en los cuales no se ha determinado cómo se llega pasaremos a verificar si el recurso interpuesto reúne los requisitos
a la conclusión de que el bien inmueble en controversia se de procedencia, teniéndose en cuenta para ello que el recurso de
encuentra en la vía pública y que no se encuentra en el plano casación es un medio impugna

Casaciones Agosto 2021

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Casaciones Agosto 2021

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Casaciones Agosto 2021

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El Peruano

Martes 31 de agosto de 2021 CASACIÓN 1

“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA CIVIL PERMANENTE ................................................................................................................................................. 1

SALA CIVIL PERMANENTE

• CASACIÓN Nº 203-2020 LA LIBERTAD ...........................................................................................................................23

• CASACIÓN Nº 785-2020 AREQUIPA................................................................................................................................61

• CASACIÓN N° 6838-2019 AYACUCHO ............................................................................................................................96

• CASACIÓN N° 2448-2018 LIMA ......................................................................................................................................156

• CASACIÓN N° 4165 - 2017 LIMA ....................................................................................................................................211

por objeto jurídicamente imposible, planteado debidamente por el

CASACIÓN Nº 335-2020 LIMA VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de

se detalla en forma lógica, coherente y constante cómo se

VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de 1

SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE

• CASACIÓN N° 871-2020 LIMA ........................................................................................................................................270

• CASACIÓN Nº 21739-2019 LIMA ....................................................................................................................................556

• CASACIÓN N° 11016-2020 LIMA.....................................................................................................................................783

Nivel Comercial del Cantidad 01 UNIDAD 01 UNIDAD

DAM Nº 235-2013-10-089507- Fecha de Embarque

sesenta y cinco, que declaró infundada la demanda, y 42

reformándola se declare FUNDADA; en consecuencia, se 43

También podría gustarte