El documento presenta una solicitud de recusación del juez del Primer Juzgado Civil Mixto de Jaén, Dr. Lucien Eli Montoya Urbina. El abogado defensor argumenta que el juez debe apartarse del caso debido a su amistad manifiesta con el representante legal de la demandada, demostrada por la relación entre el secretario del juzgado y el subgerente de la demandada. Se adjuntan medios probatorios para sustentar la solicitud de recusación.
El documento presenta una solicitud de recusación del juez del Primer Juzgado Civil Mixto de Jaén, Dr. Lucien Eli Montoya Urbina. El abogado defensor argumenta que el juez debe apartarse del caso debido a su amistad manifiesta con el representante legal de la demandada, demostrada por la relación entre el secretario del juzgado y el subgerente de la demandada. Se adjuntan medios probatorios para sustentar la solicitud de recusación.
El documento presenta una solicitud de recusación del juez del Primer Juzgado Civil Mixto de Jaén, Dr. Lucien Eli Montoya Urbina. El abogado defensor argumenta que el juez debe apartarse del caso debido a su amistad manifiesta con el representante legal de la demandada, demostrada por la relación entre el secretario del juzgado y el subgerente de la demandada. Se adjuntan medios probatorios para sustentar la solicitud de recusación.
El documento presenta una solicitud de recusación del juez del Primer Juzgado Civil Mixto de Jaén, Dr. Lucien Eli Montoya Urbina. El abogado defensor argumenta que el juez debe apartarse del caso debido a su amistad manifiesta con el representante legal de la demandada, demostrada por la relación entre el secretario del juzgado y el subgerente de la demandada. Se adjuntan medios probatorios para sustentar la solicitud de recusación.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 6
Expediente: N° 1894-2017-0-1703-JR-LA-01
Secretario: John Vladimir Cayatopa.
Escrito : Nro. 01 SUMILLA: SOLICITO SE EFECTÚE REQUERIMIENTO.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE JAEN:
ROSA AURORA PEREZ CUBAS, cuyos
generales de ley obra en autos, en el proceso seguido contra la Dirección Subregional de Salud y otros, ante usted me presento y expongo:
Que, recurro ante su despacho a fin de solicitar se le
requiera a la demandada Dirección Subregional de Jaén, con la finalidad que cumpla con lo establecido mediante sentencia contenida en la resolución número CUATO de fecha dieciocho de noviembre del dos mil diecinueve, debiéndose reiterase el cumplimiento de dicho mandato, más aún si la misma ha quedado consentida, en virtud al artículo 4° de la ley Orgánica del Poder Judicial, BAJO APERCIBIMIENTO de remitirse copias certificadas al Ministerio Público a efecto de que proceda conforme a sus atribuciones, debiéndose tener en cuenta que han transcurrido más de seis meses desde el primer requerimiento.
POR LO TANTO:
Sírvase a proveer mi escrito conforme a ley.
Jaén, 05 de Marzo del 2014.
Expediente Nro. 126-2013-0- 1703-JR-CI-01 Secretario: Dr. Roberto Huamán Escrito Nro. SUMILLA: SOLICITA RECUSACIÓN DE JUEZ
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL MIXTO
DE JAEN DR. LUCIEN ELI MONTOYA URBINA
YOVER NAVARRO BANDA,
abogado defensor de SILVIA MONTEZA FACHO, apoderada de los demandantes, conforme al poder que obra en autos, en el proceso de Acción de Cumplimiento; a Ud. Respetuosamente digo:
I. PETITORIO.
De conformidad con el artículo 307° del código procesal
civil, y estando a la existencia evidente de una causa de recusación, solicito se sirva, apartarse del conocimiento del presente proceso, en mérito a los siguientes fundamentos:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO.
1. SEÑOR JUEZ, EN PRINCIPIO, ES NECESARIO HACER MENCIÓN DOCTRINARIA RESPECTO A LA RECUSACIÓN TENIENDO EN CUENTA QUE EL PROCESO JURISDICCIONAL ES BILATERAL Y GARANTIZA ESCUCHAR A AMBAS PARTES, OTORGÁNDOLES LA POSIBILIDAD DE PROBAR LA VERDAD DE SUS PROPOSICIONES DE HECHO FRENTE A UN JUEZ IMPARCIAL. EN ESE SENTIDO, UNA GARANTÍA MÍNIMA DE LA JURISDICCIÓN CONSISTE EN PODER ALEJAR, MEDIANTE RECUSACIÓN, AL JUEZ NO IDÓNEO.
2. PALACIO DEFINE A LA RECUSACIÓN COMO "EL MEDIO ACORDADO POR
LA LEY PARA APARTAR DEL CONOCIMIENTO DE UN DETERMINADO PROCESO AL JUEZ CUYAS RELACIONES O SITUACIÓN CON ALGUNA DE LAS PARTES, O CON LA MATERIA CONTROVERTIDA EN AQUEL, SEAN SUSCEPTIBLES DE AFECTAR LA GARANTÍA DE IMPARCIALIDAD QUE ES INHERENTE AL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL". PARA MONTERO JUAN, LA IMPARCIALIDAD NO PUEDE SUPONER SOLO QUE EL TITULAR DE LA POTESTAD JURISDICCIONAL NO SEA PARTE, SINO QUE HA DE IMPLICAR TAMBIÉN QUE SU JUICIO HA DE ESTAR DETERMINADO SOLO (...) POR LA ACTUACIÓN DEL DERECHO OBJETIVO EN EL CASO CONCRETO, SIN QUE CIRCUNSTANCIA ALGUNA AJENA A ESA FUNCIÓN INFLUYA EN EL JUICIO.
3. COMO SE HA SEÑALADO LÍNEAS ARRIBA, LA IMPARCIALIDAD DEL JUEZ
ES UN PRESUPUESTO BÁSICO DEL DERECHO PROCESAL Y LA LEY ESTABLECE EL PROCEDIMIENTO PARA EL EJERCICIO DE ESTA GARANTÍA DEL JUSTICIABLE, QUE A LA VEZ POSIBILITE LA DEFENSA DEL JUEZ FRENTE A QUIEN VA DIRIGIDA LA SOSPECHA.
4. A SU VEZ, LA RECUSACIÓN TIENE QUE FUNDARSE EN ALGÚN MOTIVO,
ESTO ES, DEBE SER CAUSADA. PROMUEVE UN INCIDENTE CONTRA EL JUEZ, INVOCANDO HECHOS Y SITUACIONES JURÍDICAS TIPIFICADAS EN LA NORMA PROCESAL CON EL OBJETO DE OBTENER LA SEPARACIÓN DEL PROCESO.
5. AHORA BIEN, EL INCISO 1 DEL ARTÍCULO 307° DEL CÓDIGO PROCESAL
CIVIL, ALUDE A UN ESTADO DE APASIONAMIENTO DE AMISTAD O ADVERSO DEL JUEZ HACIA LA PARTE. ESTA AMISTAD, ENEMISTAD, ODIO O RESENTIMIENTO, DEBE MANIFESTARSE POR HECHOS CONOCIDOS, A TRAVÉS DE ACTOS DIRECTOS Y EXTERNOS, COMO SEÑALA LA NORMA DEBE SER "EXPRESIÓN MANIFIESTA DE CUALQUIERA DE LAS PARTES, DEMOSTRADO POR HECHOS INEQUÍVOCOS" ESTO POR LA NECESIDAD DE IMPEDIR LA CREACIÓN ARTIFICIAL DE CAUSALES DE RECUSACIÓN. LA AMISTAD DEL JUEZ CON ALGUNO DE LOS LITIGANTES DEBE MANIFESTARSE POR LA GRAN FAMILIARIDAD O FRECUENCIA DE TRATO, PERO ESTA ÚLTIMA NO ES SUFICIENTE, POR SÍ SOLA, PARA JUSTIFICAR LA RECUSACIÓN, DESDE QUE PUEDE DERIVAR DE CIRCUNSTANCIAS AJENAS A LA AMISTAD.
6. EN EL CASO CONCRETO, SE ADVIERTE QUE EL JUEZ DEL PRESENTE
PROCESO, TIENE UNA MANIFIESTA AMISTAD CON EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA DEMANDADA, EL GERENTE SUB REGIONAL DE JAÉN, SEÑOR CLEYVER AGUILAR VILLENA, QUIEN TIENE FRECUENCIA DE TRATO Y RELACIÓN AMICAL; ELLO DEBIDO A QUE EL SECRETARIO DEL PRIMER JUZGADO CIVIL MIXTO DE JAÉN, DR. JHON CAYATOPA CALDERÓN ES HERMANO CARNAL DEL SUB GERENTE DE OPERACIONES DE LA REFERIDA GERENCIA (DEMANDADA), SR. BILLY CAYATOPA CALDERÓN; HABIÉNDOSE GENERADO UNA AMISTAD QUE PUEDE INTERFERIR EN LA IMPARCIALIDAD AL MOMENTO DE EMITIRSE EL FALLO FINAL. A MAYOR ABUNDAMIENTO Y PARA MEJOR CONSTANCIA DE LO ALEGADO, DEBEMOS MANIFESTAR DE AUTOS OBRA UNA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR QUE FUE DECLARADO FUNDADA, POSTERIORMENTE SE DECLARÓ FUNDADA LA OPOSICIÓN PRESENTADA POR EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA DEMANDA, VERIFICÁNDOSE UN CAMBIO SÚBITO DE CRITERIO EN SU JUDICATURA, QUE SÓLO SE PUEDE EXPLICAR TENIENDO EN CUENTA LA EXISTENCIA DE UNA CLARA AMISTAD TAL COMO LO HEMOS ANOTADO LÍNEAS ARRIBA; QUEDANDO DE ESE MODO, SUFICIENTEMENTE JUSTIFICADA LA RECUSACIÓN QUE ESTAMOS PLANTEANDO.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS.
Código Procesal Civil
Artículo 307.- Causales de recusación
Las partes pueden solicitar que el Juez se aparta del proceso cuando: 1. Es amigo íntimo o enemigo manifiesto de cualquiera de las partes, demostrado por hechos inequívocos Artículo 308 y siguientes, sobre el procedimiento de recusación.
IV. MEDIOS PROBATORIOS
Copia del contrato de locación de servicios del Sr. Billy
Alexis Cayatopa Calderón en cuatro folios. Copia de adenda al contrato de locación de servicios N° 19-2015, del Billy Alexis Cayatopa Calderón en dos folios. Copia del Memorando N° 010-2016-GR.CAJ-GSRJ, con la cual pretendo acreditar el vínculo laboral del Billy Alexis Cayatopa Calderón en un folio.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, se sirva tener por presentada la