Clases Online Obligaciones

TEORIA DE LAS OBLIGACIONES – Profesor Eugenio Vásquez Cunsolo, primer semestre 2020
19/03/2020 clases de enlace de objetos.
702 CC., posesión regular, sobre la base para que exista posesión regular
Requisitos:
a) Justo titulo
b) Buena fe inicial.
c) Si el título posesorio es traslaticio de dominio, también se requiere la tradición para que

haya posesión regular.
Analizamos la clase pasada a los títulos justos v/s títulos injustos, y lo más importante fue, que la
venta de cosa ajena no es título posesorio es justo título posesorio, y cuando alguien compre de
quien no es dueño es también posesión regular siempre que haya buena fe
703CC Justo título posesorio, se refieren al dominio, lo ideal para el código civil, si una persona se
convierte en dueño es poseedor, asociación directa en posesión y dominio, lo que nos lleva al
dominio nos lleva a la posesión
Títulos posesorios=Títulos constitutivos = modos de adquirir originarios
la ocupación es título posesorio, constitutivo de posesión
la compraventa con tradición, es título traslaticio de dominio (CV + tradición = título posesorio)
sentencia de partición y acto jurídico de partición en donde declaran dominio.
La transacción (703 inciso final)
articulo …las transacciones …
en procesal, quiere decir como equivalente jurisdiccional que pone termino a un juicio o evita un
juicio, en todas las partes se hacen concesiones reciprocas, ambos ceden por eso se logra el
acuerdo
Ejemplo: Tanya y yo discutimos quien es dueño de un celular, y esa disputa acordamos que el
teléfono es de Tania pera para llegar al acuerdo Tania entrega una Tablet, y cedo ante eso
reconociendo,
¿cuál es el título posesorio del Tablet? título translaticio (en cuanto a su naturaleza)
¿cuál es el título posesorio para el celular? título declarativo (en cuanto a su naturaleza)
títulos distintos según el objeto de cada posesión …ambos son títulos posesorios.
si el título es justo + buena fe inicial tenemos una posesión regular (702)
704 n°4 que títulos posesorios son injustos:
articulo ….
1
704 enfoque del punto de vista que alguien se convirtió en poseedor por algunos de esos puntos
del artículo, para estudiar, y cuando ocurre eso hay posesión, pero irregular.
ejemplos:
704 n° 1: imagínese que un auto está a nombre de eugenio y Jorge falsifica mi firma y se lo vende a
carolina con tradición,
¿Carolina es poseedora? sí, poseedora irregular porque el título es injusto.
704 n°2: Mari paz, Jorge me encargó vender el código y te lo vendo en tanto $, se lo vendo se lo
entregó,
¿Mari paz es poseedora del código?, sí, poseedora irregular, porque adquirido de otra persona
que no era mandatario.
704 n°3: ¡¡¡es importante este articulo!!!
subrayar la palabra “adolece”, no exige que el contrato del que proviene la posesión sea nulo es
distinto que un contrato adolezca de nulidad a que sea nulo.
diferencia entre nulo y anulable = nulo es declarado por sentencia firme judicial y es anulable
“adolece de nulidad”, cuando todavia no hay una sentencia que lo declare nulo.
compraventa que tenga causal de nulidad, que por el solo hecho de haberse celebrado
compraventa con vicio y sin sentencia, esa posesión de quien recibió es irregular.
ejemplo: compro un PlayStation a un joven menor de edad, y me lo entrega me lo tradita, esto

ocurrió ayer, y es imposible que sea nula no hay sentencia
¿soy hoy comprador, poseedor irregular del play? sí, poseedor irregular (civil 1, 2 y 3 aplica en
este caso)
704 n°4: sinónimo jurídico de la palabra putativo= aparente.
hay una persona que tiene un bien en su poder, porque legítimamente, cree tener un título
posesorio sobre él, algo lo llevo a creerlo, pero en realidad no tiene título posesorio real sobre ese
bien.
Ejemplo: yo hoy le entrego a Karen mi código, te lo entrego hoy porque por testamento te lo dejo a
ti, y se lo entrego, 5 años más tardes, tiene el código porque sabe y vio que se lo deje por
testamento, y cree que jurídicamente tiene en bien en su poder, pero lo que no sabe es que
modifique el testamento y el código lo dejo a Gonzalo, acto se seguido muero.
¿estando muerto, Karen tiene la posesión del código? sí, poseedora irregular, nunca tuvo título,
pero hubo cosas que la llevaron a pensar que lo tenía y la apariencia la ley la protege, se convertirá
en dueña por usucapión.
Buena fe inicial: 706 cc. La buena fe tiene que estar presente cuando se inicia la posesión, si estoy
poseyendo y estoy de mala fe, sigo cumplimiento el requisito para ser poseedor regular.
2
706: “La buena fe es la conciencia de haberse adquirido el dominio de la cosa por medios
legítimos, exento de fraude y de todo vicio”
Estudiamos el dominio en el 703, (títulos para el dominio), la buena fe es para el dominio. Lo ideal
para el código es que del dominio y posesión vayan de la mano y hace referencia a posesión.
Conciencia: la buena fe del 706, es de tipo subjetiva, por que actuar de buena fe, es creer que nos
estamos convirtiendo en dueño de un objeto. Mi posesión tiene buena fe inicial.
Ejemplo: compraventa: le compro el pc a Jorge y ese pc que desde hace un año ocupa todos los
días en clases, Jorge te compro tu pc, acordamos cosa y precio y me lo vendió.
Soy comprador, buena fe inicial, estoy seguro que adquirí el dominio de quien era el dueño, soy
poseedor regular.
Supuesto A, Jorge era el dueño del pc, jurídicamente es dueño del pc, por lo tanto, si me vendió y
entregó, soy poseedor y dueño regular
Supuesto B, Jorge (tradente) no era dueño del computador, me lo vende y entrega, en este caso
venta de cosa ajena, soy poseedor regular, hubo buena fe inicial … pasó un mes, y supe que Jorge
no era el dueño y era Gonzalo, a los treinta días sigo siendo poseedor regular por tener buena fe
inicial, la posesión regular no mutua a irregular.
Supuesto C, Jorge me dijo que no era el dueño cuando me vendió el pc, igual te lo compro, me lo
entrega, no soy dueño, soy poseedor porque tengo el corpus y animus, y soy poseedor irregular,
soy poseedor irregular porque no actué de buena fe, no por no tener justo título.
706 inciso 2°: articulo…
persuasión es mucho más que conciencia, es estar absolutamente seguro y convencido de algo, en
tanto creer no siempre es estar convencido de algo.
Esto quiere decir que está siendo más meticuloso, para saber si existe buena fe inicial en los títulos
translaticios de dominio, compraventa, donación, etc., el que recibe debe estar convencido que
recibe del dueño, por tanto, el convencimiento no puede provenir solo de lo que dice el vendedor, y
sino también las circunstancias fácticas de hecho por las que adquirimos el objeto deben llevarnos
al convencimiento.
Ejemplo: Imagínese que compramos un celular en la feria de las pulgas, y nos asegura el vendedor
que es el dueño, lo compro…
Pregunta: si después no era dueño, ¿puedo alegar que soy poseedor regular por haber tenido
buena fe? no, porque el lugar donde lo compré es dudoso. (circunstancia)
707 cc: articulo la buena fe se presume…
Si alguien alega ser poseedor regular debe probarlo, debe tener título justo y buena fe inicial.
3
El título justo se prueba que no es título injusto, y lo complicado es probar la buena fe, porque está
en el fuero interno de la persona y que quizás no exteriorizó y es difícil probar los sentimientos, y el
código simplifica la prueba, en el 707, presumiendo a la buena fe inicial en la posesión, debe
probarse la mala fe.
Se presume que las partes actúen de buena fe. (es un principio transversal en derecho)
Como se prueba la mala fe, con prueba en contrario, la ley presume un actuar de mala fe, ejemplo:
2510 N°3. (sin explicar presunción de mala fe, en usucapión).
706, un justo error … (error en vicio del consentimiento de hecho o de derecho, si me equivoco en
el derecho actúe de mala fe, y mi posesión será irregular, si me equivoco en los hechos,
excusablemente, creíblemente, igual puede haber buena fe inicial).
La buena fe en posesión, es subjetiva, es un pensamiento.
Tarea: invente ejemplo donde haya error de derecho en la posesión y otro donde haya un error
de hecho en la posesión.
El 24 y otro día terminar el plan de enlace. Prueba 31 de marzo … 7 pregunta de 1 o 2 de objeto y

lo demás de obligaciones
24/03/2020 clase de enlace de objeto 03:08:53.
LA BUENA FE EN CONTRATOS, es de tipo objetiva, son actitudes que las partes realizan o se
abstienen en un contrato (buena fe objetiva 1546 CC.)
Significa que deben comportarse de buena fe, de manera correcta y leal, tanto como se está
negociando un contrato, también en la época nace el contrato, también cuando se cumple el
contrato, también para darle termino al contrato, incluso después de extinguido el contrato,
genéricamente se llama el Iter contractual, (etapas en la vida del contrato)
Ejemplo: Quiero arrendar un dpto., a un conocido, dentro de la etapa le pide que muestre cuánto
gana, estado laboral, deudas, etc, que significa la buena fe mientras negocios, indica que lo que
yo informo no adultero la realidad, negociante correcto y para ti impone el deber del silencio, no
decir nada, es lealtad, y lo puede llevar hasta cuando termina el contrato y cuando termina este
debe mantener la reserva de silencio una vez terminado el contrato. (la buena fe es antes, durante
y después)
LA POSESIÓN IRREGULAR 708 CC
Definida de manera excluyente, quiere decir: posesión irregular es la que carece de uno o más de
los requisitos señalados en el artículo 702 cc de la posesión regular.
4
Esquema:
Si falta el justo título y tengo fe inicial, la posesión es irregular
Si tengo justo título y tengo mala fe inicial, la posesión es irregular
Si tengo título injusto y tengo mala fe inicial, también soy poseedor irregular
¿Cuántos requisitos exige el 702 para que la posesión sea regular? dos o tres requisitos? El
problema.
Nadie discute que, si falta los dos primeros, es posesión irregular.
¿Pero qué pasaría si el título es translaticio y no hubo tradición? ¿Hace nacer posesión regular?
¿Es un requisito para regular?
Ejemplo: alumno te vendo el vaso que no es mío en $100, y me lo compras sabiendo que no es mío.
En el ejemplo hay justo título y mala fe inicial., porque no adquieres del dueño verdadero, y que
pasa si nunca tradita el vaso ni mano a mano ni tradición ficta (te muestro donde esta guardado),
se conviertes en poseedores? No, porque falta el corpus
No hay posesión sin corpus… si falta la tradición en la compraventa, no me convierto poseedor

irregular, ni tampoco en poseedor.
708 CC se vincula solo con los dos requisitos de la posesión regular, que son la buena fe inicial y el
justo título posesorio, la carencia de estos requisitos de uno de ellos o ambos, lleva a la posesión
irregular, pero si no hubo tradición y el titulo era translaticio, no nace posesión irregular,
derechamente no hay posesión por falta de corpus.
IMPORTANCIA DE POSESION REGULAR Y POSESION IRREGULAR
Primero, las dos posesiones cuando no van acompañadas del dominio, pueden convertirse en
dueño por usucapión, diferencia en el tiempo para usucapir.
Primero: Esquema usucapión:
2 años si la cosa es mueble y 5 años si la cosa es inmueble = posesión regular no dueño.
10 años sin distinguir el tipo de bien = posesión irregular no dueño
Segundo: Ambas posesiones están protegidas por acciones: para recuperar la posesión
Tercero: Acción publiciana: la tiene el poseedor regular y no el irregular
¿En la práctica no hay diferencia en ser poseedor regular y ser irregular? Ambos pueden hacer lo
mismo con el objeto de la posesión. (uso, goce)
La diferencia es jurídica no en la práctica.
5
Ejemplo compro un vaso con tradición, se comportan de manera distinta que al comprar el dueño
era otro, ¿harás lo mismo con el vaso? Haces lo mismo porque te sientes dueño.
Segunda clasificación de la posesión
POSESIONES VICIOSAS Y NO VICIOSAS
(MARCO TEORICO)
 No tiene que ver con la posesión regular e irregular, y es posible que existan mezclas de
regular e irregular – viciosos o no viciosos.
 Poseedor regular vicioso – poseedores regulares viciosos,
 Poseedores irregulares vicioso – poseedor irregular no vicioso
 No crean que el poseedor vicioso es irregular, porque puede no ser así, puede ser un
poseedor vicioso puede ser regular.
HAY DOS VICIOS EN LA POSESIÓN:
a) Violencia
b) Clandestinidad
POSESION VIOLENTA 710 -711, establecen un caso distinto de violencia en la posesión
710: la posesión es violenta cuando se obtiene por la fuerza
Ejemplo: Yo tomo el pc lo empujo con la intención de dejarlo para mí, soy poseedor violento.
711: en que ausencia del dueño se apodera de la cosa, y volviendo el dueño le repele, es también
un poseedor violento
Ejemplo: En clases presencial, recreo todos salen en la sala, me quedo en la sala y sin permiso
tomo el pc de Jorge que está en la silla con la intención de dejarlo para mí, cuando vuelve Jorge yo
lo golpeo para mantener el pc en mi poder
Una cosa es adquirir la posesión por la fuerza y lo otro es mantener la posesión por la fuerza, en
ambas cosas me convierto en poseedor violento.
712: “Existe el vicio de violencia, sea que se haya empleado contra el verdadero dueño de la cosa,
o en contra el que la poseía sin serlo, o contra el que loa tenía en lugar o a nombre de otro.
Lo mismo es que la violencia se ejecute por una persona o por sus agentes, y que se ejecute con su
consentimiento o que después … en contra de quien puede ejercerse la violencia y quien la puede
ejercer para tener posesión violenta.
Ejemplo: Jorge, tiene el computador porque se lo arrendaba a alguien y yo se lo quito con

violencia, soy poseedor violento (712 inciso 2° cc. en contra del mero tenedor y da lo mismo sea
dueño o no del pc, lo importante es que posee con violencia). la violencia que yo ejerzo o que yo
mandé a alguien para quedarme con el pc.
6
(en contra de quien se ejerce la violencia y quien ejecuta la violencia)
Posesión clandestina
713: “posesión clandestina es la que se ejerce ocultándola a los que tienen derecho a oponerse a
ella”
Ejemplo: venta de cosa ajena (compro cosa ajena, sabiendo o no quien es el dueño, y después me
doy cuenta que el dueño es otro y oculto el objeto para que no me lo quite, soy un poseedor
violento).
Es posible que una persona sea poseedora regular violento:
Es posible que una persona sea Poseedor regular clandestino:
TAREA: Inventar caso de posesión regular violenta y otro poseedor regular clandestina (dije que si)
(simulacro control ficticio para ver cómo funciona la plataforma para un control, tema del control,
enviara el mail cuando se allá subido la tarea, pero no se podrá ver porque tendrá tiempo de
mostrar y cerrar, estar atento en que horario se hará y se hará por blackboard)
3° clasificación de posesión
posesión útil e inútil
posesión útil, permite al poseedor usucapir
posesión inútil, no permite usucapir, no todo poseedor no dueño podrá usucapir, las viciosas no
permiten usucapir, si soy un poseedor violento o clandestino no puedo usucapir.
La agregación de posesiones (minuto 51:45 audio blackboard, clase 24/03/20) 19:40 horas.
algunos autores la llaman la accesión de posesiones, articulo 717 cc “…articulo…
(se usa para hacer estudios de títulos en el futuro)
En un marco teórico no nos olvidemos que la posesión es un hecho y por eso la posesión nace con
una persona y se extingue, las posesiones no es una misma que se transmitan con una persona,
porque no es un derecho, un derecho nace con una persona y se termina con esa persona.
Ejemplo: Maripaz fue dueña y poseedora de un teléfono durante 6 meses, me lo vendió con
tradición hace un mes, y sumo a mi mes de posesión los seis meses de Maripaz, agregándose a mi
posesión quedando con 7 meses.
este articulo lo que permite, es que un poseedor pueda sumar a mi posesion los tiempos de
posesion de mis antecesores y van en eslavones hacia atrás.
ejemplo: si karen habia poseido un año antes de maripaz, yo sumo los 6 meses de maripaz + el
año de karen + 1 mes mio, son 1 año 7 meses. (siempre que no sea interrumpido)
requisitos para agregar posesión.
7
1- debe existir vinculo jurídico entre el actual poseedor y sus antecesores, (debo probar que
me convertí en poseedor anterior y por ella adquirí, eslabones)
2- las posesiones que agreguemos deben ser continuas, si quiero sumar la de Karen posesión
debo sumar la de Mari paz, sin interrupción
3- sumamos posesiones 717 inciso 1° parte final, con calidades y con vicios, la calidad dice
relación con si es regular o irregular, y vicios si es que la posesión es viciosa o no viciosa
sí sumo posesiones anteriores y es viciosa, la mía también lo es: ejemplo si mi posesión es
regular y la de mari paz es irregular, y sumo, mi posesión regular es irregular. por tanto,
una posesión irregular que agreguemos nos convierte en poseedores irregular.
(pr) poseedor regular (pi) poseedor irregular

pr +pr+ pi+ pr +pr= es irregular y no puedo usucapir por falta de tiempo
pr+ pr+pi+ pv= poseedor vicioso no puedo usucapir.
comentario especial a la agregación de posesiones

de la lectura del 717, ¿hay algo que llame la atención?
tiene que haber sucesión a título universal o singular, significa que
¿qué importancia tiene el modo para agregar posesiones? ¿el tipo de modo es un límite a
mis agregaciones, yo puedo agregar posesiones si adquirí por modo derivativo y si hacia
atrás hay modo derivativo y más atrás hay un modo originario poder seguir hacia atrás?
yo compre el objeto con tradición a mari y adquirido por no puedo sumar la de Karen me
puedo sumar lo de mari y no lo de Karen?
 modo originario (mo) es un límite, modo derivativo (md) solo puedo sumar modos
derivativos que me llevan a la posesión y no hayan sido ininterrumpido (bien raíz)
Karen (md) – Mari paz (mo) -yo (md)= puedo solo sumar el tiempo de Mari paz, el modo
originario es el limite y que se han continuos sin vicios.
01:32:53…grabación blackboard
Ejemplo: compraventa entre Mari paz y el profe, poseedor regular se vende la casa, hace
un año por compraventa con tradición (inscripción en bien inmueble), Mari paz era
poseedora irregular de esa casa durante 12 años antes de la venta, ¿puedo probar hoy
que soy dueño de esa casa? *Mari paz, poseedor irregular, y no ha realizado la
usucapión
Respuesta correcta: 717 - 700 inciso 2 es dueño poseedor irregular hace trece años, y
dueño por usucapión agregación 717 y presunción del dominio del 700 inciso 2
¿Porque es bueno usar ambos artículos juntos y no solo el 700 inciso 2?, porque al tener
posesión por mas de diez años, nadie puede alegar ser dueño. Cerrando la posibilidad de
que alegue otro ser dueño.
No hay dos dominios distintos de un objeto. * estudiar mucho!!
8
COSAS SUSCEPTIBLES DE POSESION ¿Qué se pude poseer? cosas corporales objeto de

posesión.
Grabación blackboard 02:18:00 24-03-20
Las cosas corporales si se pueden poseer, pero no todas las cosas corporales se pueden
poseer, no se puede poseer las cosas genéricas, no puedo poseer un cajón de manzana,
puedo poseer esas manzanas, el motivo es el siguiente solo puede poseer las especies o
cuerpo cierto porque solo pueden usucapir, un requisito de usucapión es la posesión y
solo puede usucapir las cosas específicas, el elemento está en al usucapión y no en la
posesión la minoría dice que se puede poseer cosa genéricas y cosas específicas, y para
las específicas para los efectos de la usucapión. La pregunta es: ¿para qué efecto jurídico
alegamos la posesión? si para usucapir solo se posee especie o cuerpo cierto y si no
queremos usucapir se puede poseer tanto género como especie o cuerpo cierto.
Nos quedamos con la teoría mayoritaria
DISTINGUIR ENTRE COSAS CORPORALES / COSAS INCORPORALES
cosas corporales: solo se puede poseer cosas comerciables, especie o cuerpo cierto (la
mayoría) para la usucapión,
la minoría dice que se puede poseer género como especie o cuerpo cierto, cosas
genéricas y cosas específicas.
COSAS INCORPORALES: a) DERECHOS REALES: si procede la posesión de derechos reales,

los autores la llaman cuasi posesión, el artículo 715: “La posesión de las cosas
incorporales es susceptible de las mismas calidades y vicios que la posesión de una cosa
corporal”.
Está diciendo que puede haber posesión de derechos reales y se pueden poseer el derecho
de forma regular o irregular y también podría ser vicioso o no vicioso, pero esto es lo que
cuesta entender, ¿es la misma posesión que estuvimos estudiando recién o una posesión
distinta? es distinta, porque no es de una cosa especifica o corporal, aquí no hay corpus,
sobre la que ejercemos posesión, aquí es poseer un derecho, intentaré hacer una
comparación.
Ejemplo gráfico: venta de cosa ajena + tradición = nace posesión no dueño, no tengo el
dominio, pero me puedo convertir en dueño por usucapión.
Ejemplo de d° real caso A : Tania no es dueña de un inmueble, y Tania celebra una
escritura pública de usufructo de ese predio conmigo, sería algo como usufructo de cosa
ajena y me entrega el bien en usufructo, eugenio es poseedor no dueño, ¿qué es eugenio
respecto de la cosa, tiene derecho real de usufructo?, No, no es usufructuario, ¿qué es
eugenio respecto del usufructo?, es un poseedor no usufructuario.
¿Puedo convertirme en usufructuario por usucapión? sí, porque lo que dice el dominio se
aplica al usufructo y a otros derechos reales.
9
La usucapión es un modo de adquirir el dominio y otros derechos reales, en el ejemplo se

puede convertir en usufructuario, por usucapión y debe verse si es poseedor irregular o
regular.
Se debe distinguir entre ser poseedor regular de un derecho real o poseedor irregular del
derecho real para efectos del dominio en el usufructo.
Si era poseedor regular, hubo buena fe inicial y titulo justo, me podré convertir en
usufructuario en el caso de inmueble en 5 años más y 2 años si es bien mueble.
Si era poseedor irregular, 10 años por usucapión.
Este era un ejemplo de poseedor no titular de un derecho real, un poseedor no

usufructuario.
Ejemplo: SI TANIA NO ES DUEÑA DEL BIEN Y ME LO DA EN USUFRUCTO,

¿qué es eugenio respecto de la cosa? Mero tenedor, poseedor no titular del derecho real.
¿Puedo convertirme en poseedor del derecho real de usufructo, por usucapión? sí
Ejemplo de d° real caso B: Tania era dueña del bien inmueble, me lo da en usufructo.
¿qué es eugenio respecto de la cosa?, es mero tenedor, no dueño.
¿soy titular del derecho real de usufructo?, si
¿soy poseedor del derecho real de usufructo? Sí, y me siento usufructuario. (715 cc)
B) POSESION EN DERECHOS PERSONALES: ¿Podemos convertirnos

en acreedores de alguien por usucapión?
1576 INCISO 2° CC: “El pago hecho de buena fe a la persona que estaba entonces en
posesión del crédito, es válido, aunque después aparezca que el crédito no le
pertenecía”.
REGLA: No existe la posesión de derechos personales, (mayoría) porque los derechos

personales no se pueden usucapir.
715 CC, que habla de posesión de derechos, no distingue la posesión de cosas

incorporales y la mayoría sostiene que ese artículo que se aplica a derechos reales.
¿Cómo fundamentamos que no hay posesión de derechos personales si el 1576 usa la
expresión “posesión del crédito”?
Explicación:
Tradición valida es la que opera como modo de adquirir, tradición no valida no opera
como modo de adquirir.
En el 1576 inciso 2°, “pago valido” es el pago que extingue la obligación. En la tradición
y en el pago, la palabra valido es que el acto produzca su efecto, extinguir en el pago,
transferir en la tradición.
Hay un dicho: “el que paga mal paga dos veces”.

10
Ejemplo 1: Si le pago a quien no le debo sigo debiendo a quien originalmente le debía, si le

debo $1000 a Daniel y se lo pago a Fernando, pagué mal, esa es la regla.
REGLA: Hay que pagarle al acreedor no a otra persona.
En el 2° inciso del 1576, no le pagamos al acreedor, le pagamos a otra persona, pero sin
perjuicio, de eso hubo pago valido si se cumple esos requisitos, yo le debía $1000.- a
Daniel, no le debía $1000 a Fernando, pero puede ocurrir a Fernando, pero si le pagué
cumpliendo ciertos requisitos, ya no le debo a Daniel, porque algo ocurrió que me hizo
pagar a Fernando, cumpliendo los requisitos del 2° inciso del artículo 1576, ya no le debo
a Daniel, pagué bien, no pagué lo que no debía, no debo pagar dos veces. Pagué de buena
fe a Fernando.
Ejemplo 2: Imaginemos que lo que pagas mensualmente en la universidad, no se puede

pagar por internet sino solo se debe pagar en la universidad, ¿en qué unidad debo pagar?,
en finanzas y siempre se ha pagado en finanzas, con boletas timbres, etc.
Hace dos semanas recibes un correo institucional que envió el secretario académico y por
lo envíe por correo institucional, indicando: estimados alumnos los pagos de mensualidad,
se realizaran en mi oficina de la escuela, piso 6, entre las 18:00 y las 19:00 horas. Tu
extrañado concurres a la universidad y me preguntas si es verídica la información, te digo
que es correcta, te muestro un contrato y el pagaré y guiado por todo esto, me pagas. Te
doy un recibo. A los tres días le llega una carta de finanzas indicando la deuda.
¿Debe a la universidad la cuota de marzo?, ¿debe pagar nuevamente el mes?, ¿debe el

dinero a la universidad? No, no debe, pagó de buena fe, por que llegó un correo
institucional del secretario académico, todo esto hace posible que actuó de buena fe, por
hechos acontecidos y estaba posesión del crédito, acá no es posesión 700, es tener
materialmente el documento que consta la obligación de pagar, eso hace que el pago sea
válido extinguió la obligación, no le debe la cuota a la universidad, y alega buena fe.
Posesión en el artículo 1576 inciso 2° significa detentación material.
CLASE 31/03/2020
grabación blackboard minuto 42:00
ADQUISISION, CONSERVACIÓN Y PERDIDA DE LA POSESIÓN
Esquema:
Se estudia reglas en materia de bienes muebles y en materia de bienes inmuebles.
Los bienes muebles se adquieren, conservan y pierden con ciertas reglas distintas a los de
bienes inmuebles, pero a su vez en materia de bienes inmuebles, vamos a distinguir si el
inmueble se encuentra inscrito en el conservador de bienes raíces o bien si este no está
inscrito en el conservador de bienes raíces. Este será el esquema que veremos nosotros.
11
MUEBLES
ACP INSCRITOS
INMUEBLES
NO INSCRITOS
Para poder entender este tema, nuestro código civil en esta parte en este tema no es
ordenado, no tiene un tratamiento ordenado, como este esquema que estoy planteando,
tiene normas dispersas, esparramadas y, el problema de esas normas es que muchas veces
no sabemos a qué tipo de bien se está refiriendo la norma, si es a un mueble o inmueble, a
un inmueble inscrito no inscrito, o a todos ellos y ese problema nos va enfrentar muchas
veces a incoherencias en esta parte de la materia.
BIENES MUEBLES
A) Adquisición de la posesión de mueble: se adquiere la posesión de estos muebles, si

alguien adquiere el corpus + el animus, me convierto en poseedor.
B) Conservación de la posesión de mueble: mientras mantengamos el corpus y el animus.
Sí eventualmente ignoramos el paradero de nuestra posesión y nadie ha iniciado
posesión respecto de ella, continuamos siendo poseedor.
ejemplo: si pierdo algo, si ignoramos eventualmente donde se encuentra este bien y no
lo he dado, y nadie ha iniciado posesión de ese bien, sigo siendo poseedor, no he
perdido la posesión de ese bien.
C) Perdida de la posesión de mueble: se pierde al no tener el corpus, al no tener animus, o
faltan ambas cosas.
ALGUNOS CASOS QUE HACE PERDER LA POSESIÓN.
1.- Falta el corpus, si el objeto de la posesión se destruye físicamente y por completo.

2.- Falta el animus, cuando abandonamos un objeto, lo boto, no tengo intención de ser
dueño.
3.- No tengo el corpus, cuando el “poseedor” enajena el objeto de la posesión.
4.- Articulo 726 CC: “Se deja de poseer una cosa desde que otro se apodera de ella con
ánimo de hacerla suya; menos en los casos que las leyes expresamente exceptúan”
apoderamiento causal cuando alguien deja de ser poseedor. ejemplo: estamos en clases
presenciales, y a las 20:30 salimos a recreo, bajan todos, Jorge dejó su computador en el
escritorio, me quedo en la sala y tomo el pc sin permiso de Jorge, y me lo dejo para mí.
12
¿Qué hizo Eugenio? Se apoderó del computador, (tomar un objeto ajeno con ánimo de
dejarlo para mi), ¿Jorge perdió la posesión? Sí, por el 726 CC. ¿yo me convierto en
poseedor? El artículo 726, no dice que el que se apodera se convierte en poseedor, dice
que, si alguien pierde el objeto porque otro se apodera, deja de ser poseedor. Principiaría
una posesión irregular en quien se apoderó del objeto. Yo dado el ejemplo me convertiría
en un Poseedor Irregular del computador de Jorge. El 726 habla de cosa sin especificar si es
cosa mueble o inmueble. Podría pensarse que el artículo se aplica a todo tipos de bienes, y
la mayoría de los autores sostienen, que se aplica solo a cosas muebles y a inmuebles no
inscritos en el conservador.
5.- Articulo 684 N°5 C.C, “constituto posesorio”, porque en ese artículo y por esa figura
alguien deja de ser poseedor y otro adquiere posesión (objeto) tarea.
Acto jurídico sinalagmático por el cual una persona transmite a otra la posesión de una
cosa, conviniendo que continuará en poder de la primera como mero tenedor o poseedor;
o sea, como representante de la posesión del otro contratante.
Por qué se pierde el animus
INMUEBLES NO INSCRITOS 01:10:19
¿Cómo es posible que un bien raíz no esté inscrito en el conservador?

Dos casos que nos lleva, a estar en presencia de un bien raíz no inscrito.
1) Son los terrenos que no tienen un dueño particular, y ese terreno por ley le pertenece
al estado de chile, el particular cerca el predio, instala su casa, coloca medidor (las
tomas)
2) El terreno está inscrito en el conservador, pero alguien llega y cierra una parte del
terreno, se toma una parte del terreno mayor del que estaba inscrito, lo pequeño no
está inscrito.
A) Adquisición de la posesión de un inmueble no inscrito. (usamos el ejemplo anterior)

Hay que distinguir, si es que el título posesorio que se invoca es un modo constitutivo
(originario) o traslaticio (derivativo).
Modo originario: Ocupación ¿puede alguien convertirse en poseedor por ocupación de un
inmueble no inscrito? ¿la ocupación es título posesorio de un inmueble no inscrito? No
procede, es solo para bienes que no tienen dueño, y este bien tiene dueño que es el Estado.
Pero si procede es el N° 726, y el titulo posesorio es apoderamiento material de inmueble,
por tanto, la toma para el código civil es apoderamiento material.
13
¿me apodero materialmente del terreno, me convierto en poseedor? Sí, en virtud del
artículo 726 CC.
Modo derivativo: El título que se invoca ahora, es un título translaticio de dominio.

Ejemplo: Jorge se había apoderado del bien raíz no inscrito, hace un año, y celebró una
compraventa con Carolina, Jorge le acaba de vender el terreno a Carolina.
¿Carolina compra el terreno, se ha convertido en poseedora del bien raíz?
Hay que distinguir, si quiere ser vista como poseedora regular o como poseedora irregular
a) Posesión regular: En virtud del 702 es con tradición, y la tradición de un bien raíz se
efectúa con la inscripción en el conservador de bienes raíces, por tanto, si Carolina
inscribe esa compraventa en el conservador, cumple con el articulo 702 y se convertiría
en poseedora regular del bien raíz, este exige título justo, buena fe inicial + tradición si
el título es translaticio, y la tradición de un bien raíz por el 686 CC, es inscribiendo el
título en el conservador de bienes raíces.
b) Posesión irregular: Carolina quiere hacer valer que es poseedora irregular, ¿Carolina
se convertirá en poseedora irregular del bien?, 724 CC. “si la cosa es de aquellas cuya
tradición deba hacerse por inscripción en el registro del conservador, nadie podrá
adquirí la posesión de ella sino por este medio”, este artículo es un obstáculo para ser
poseedora regular si no inscribe.
729 CC: “Si alguien, pretendiéndose dueño, se apodera violenta o clandestinamente de
un inmueble cuyo título no está inscrito, el que tenía la posesión la pierde”.
Si Carolina con violencia se apoderaba del bien, Jorge no es poseedor, y Carolina es
poseedora irregular, el 729 CC sirve para decir; que, si Carolina se puede convertir en
poseedora irregular por apoderamiento violento, con mayor razón podría Carolina
convertirse en poseedora irregular por compraventa sin inscripción.
zanjamos: Muchos autores sostienes que los inmuebles no inscritos tienen un
tratamiento legal muy parecido a los muebles, que quiero decir: si Carolina compra el
bien raíz no inscrito y lo inscribe es poseedora irregular, pero también quiero que
sepan que muchos autores sostienen que el 724 CC, es una norma que se aplica
inmueble sin distinguir si están inscrito o no, por el 724 no se puede convertir en
poseedor regular o irregular.
Hay autores que sostienen que el 724 CC, se aplica solo a inmuebles inscritos . por tanto,
Carolina se convertiría en poseedora irregular si lo compra sin inscripción.
724 CC: Algunos autores señalan que se aplica a inmueble sin distinguir
724 CC: Otros autores señalan que se aplica solo a inmuebles inscritos (poseedor irregular)
726 + 729 CC: Se aplican a inmuebles no inscritos, no distingue el tipo de bien. (poseedora
irregular por compraventa sin inscripción del bien, incluso con violencia)
B) conservación de la posesión de un bien raíz no inscrito.
14
Volvemos al caso de Jorge, que se apropia del terreno o el caso de Carolina que compra un
predio no inscrito, en ambos casos iguales mientras mantengan el corpus y el animus se
conserva la posesión de un inmueble no inscrito.
C) perdida de la posesión de un bien raíz no inscrito
Cuando se pierde el corpus y el animus, cuando enajenamos el bien, si abandonamos el

bien, cuando alguien por el 726 CC se apodera del inmueble + 729 CC.
730 INCISO 1° CC: “Si el que tiene la cosa en lugar y a nombre de otro, la usurpa dándose
por dueño de ella, no se pierde por una parte la posesión ni se adquiere por otra; a menos
que el usurpador enajene a su propio nombre la cosa. En este caso la persona a quien se
enajena adquiere la posesión de la cosa, y pone fin a la posesión anterior”.
Se aplica a inmuebles no inscritos, y también a cosas mueble no inscritos.
Usurpador: mero tenedor del objeto, se apropia del bien y se lo quiere dejar para si como
dueño.
Yo arriendo un computador a Jorge, y filo se acabó, me dejo para mí el computador, a eso
es lo que el código civil llama usurpador.
Si el mero tenedor usurpa el objeto, ¿se convierte en poseedor? No, la mera tenencia no
muta, no cambia en posesión, por el solo querer del mero tenedor.
Pero si el usurpador, enajena el objeto a nombre suyo, el que adquiere se convierte en

poseedor y el que era poseedor deja de hacerlo. Pero ojo: solo posesión y no de dominio.
Ejemplo: terreno no inscrito, y la poseedora es Kimberly, que celebra un contrato de

arrendamiento con Eugenio, yo le arriendo un inmueble no inscrito a Kimberly.
Yo como arrendatario de bien raíz, digo: desde ahora soy el dueño del bien, me lo dejo
para mí.
¿pierde Kimberly la posesión del bien? Por el 730 inciso 1° no la pierde.
Si usurpé y alego que soy dueño, celebro compraventa y entrega material del bien con
Astudillo, ¿se convierte Astudillo en el nuevo poseedor? Sí, por el 730 inciso 1 CC
¿Kimberly, dejó de ser poseedora? Sí, por el 730 inciso 1.
La Kimberly, yo arriendo el bien, mismo ejemplo: yo pretendiéndome dueño le vendo el

bien a Jorge sin entrega, ¿Jorge se convierte en poseedor? No, por 730 inciso 1, requiere
enajenación.
clase grabada blackboard continuación de teoría de las obligaciones. 07/04/2020
15
OBLIGACIONES CIVILES Y NATURALES
PRIMERA CLASIFICACIÓN SE BASA EN LA EFICACIA SI AMBAS CONCEDEN ACCIÓN PARA

SU CUMPLIMIENTO Y SI AMBAS CONCEDEN EXCEPCIÓN PARA RETENER CUANDO ELLA SE
PAGA.
1470 cc: entrega las definiciones diciendo que obligación civil, es la obligación perfecta, es
aquella que da acción para exigir su cumplimiento, cuando no se paga se puede demandar
en juicio y, también, si se pagan voluntariamente o se paga en juicio, el acreedor que
recibe el pago tiene facultad de retención, no se puede pedir su devolución si se han
pagado.
En las obligaciones naturales no se da acción para exigir el cumplimiento.
En las obligaciones naturales hay una fuente de moral, como también algo de jurídico en
ello y, eso explica por qué hay una obligación natural, cual es el motivo que hace que
exista obligación natural, la doctrina señala que el artículo 1470 CC dice; que existe un
motivo y es la nulidad, que hace nacer a veces obligaciones naturales, y puede haber otros
motivos específicos, pero no son por nulidad.
OBLIGACION NATURAL ES POR UNA CAUSAL DE MOTIVO DE NULIDAD O MOTIVOS

LEGALES DISTINTOS A LA NULIDAD.
Los números 1 y 3 del 1470 CC, consagran casos de obligación natural por motivo de
nulidad.
Los números 2 y 4 obligación natural por motivos distintos a la nulidad.
Lo importantes en los números 2 y 4, hubo una obligación que nació como civil, que nació
perfecta, y algo le pasó que mutó, se degeneró a una obligación natural.
En cambio, en el 1 y 3, la mayoría de los autores sostiene que la obligación nunca nació
como civil, siempre fue natural.
ESTUDIOS POR MINORIZADO DE LOS CASOS DEL 1470 CC.
OBLIGACIONES NATURALES NULAS O RECINDIBLES 1 Y 3: OBLIGACIONES NATURALES

NULAS O RESINDIBLES.
1470 N° 1 CC: “Las contraídas por personas que, teniendo suficiente juicio y
discernimiento, son, sin embargo, incapaces de obligarse según las leyes, como los
menores adultos”.
Se aplica solo a actos jurídico o contratos que adolecen de una causal de nulidad relativa,
la recision, un tema de nulidad relativa, no de absoluta. Por tanto, este artículo no se
aplica si la obligación proviene de un contrato celebrado con un incapaz absoluto, esto
solo procede en principio frente a contratos celebrados con incapaces relativos.
Ejemplo: si celebramos una compraventa con un demente, sin su representante, ese
contrato no crea obligación natural en este número 1.
Sí celebro un contrato con un impúber, con un niño de 4 años, tampoco crea ese contrato
una obligación natural.
Si celebro un contrato con un sordo o sordo mudo que no se pueda entender claramente,
tampoco crea una obligación natural.
16
El ámbito de aplicación de este numeral, no es sobre incapaces absolutos, solo procede si

contratamos con un incapaz relativo.
El incapaz absoluto no tiene juicio, ni discernimiento, no tienen voluntad, por eso no se les
aplica, los únicos que tienen un juicio mediano, pero no se pueden obligar son los
incapaces relativos.
1477 CC: Por este artículo tampoco se aplica el numeral uno del 1470, a un incapaz
absoluto, por el inciso segundo del artículo de 1477.
El artículo 1470 N°1, ¿se aplica a todo incapaz relativo? dos incapaces relativos el menor
adulto y los interdictos por disipación.
Nadie discute que se aplica a menor adulto, pero si se discute en doctrina al interdicto por
disipación, ellos no se pueden obligarse por sí mismos, y no tener suficiente juicio ni
descernimiento, para entender los efectos jurídicos de sus actos.
Ejemplo: el ludópata.
TEORIAS
1) La mayoría señala que el artículo se aplica a los menores adultos.
2) Una minoría dice que se aplica al menor adulto y al interdicto por disipación, por la
expresión “como”, sin que sea taxativo, como diciendo a todo incapaz relativo.
Ley 18.802, derogó al incapaz relativo, la mujer casada en sociedad conyugal, es por eso
que el articulo quedó mal redactada la modificación.
Ejemplo: Gabriel celebra una compraventa con un menor adulto, sin formalidad
habilitante, ese contrato existente es anulable, ese contrato creó obligación natural.
DISCUSION DOCTRINARIA
Se discute en doctrina, si para que nazca la obligación natural del número uno, debe haber
o no, una sentencia de firme de nulidad relativa, produce efectos, otros piensan que no al
tenor solo al tenor literal del número uno, cuando dice: “las contraídas”, desde ahí nace la
obligación natural.
Para la mayoría piensa que no requiere sentencia judicial, por la palabra contraída.
Para la minoría, piensa que son las contraída + sentencia judicial.
(el profe se guía por la mayoría)
Ejemplo: si Eugenio vende un computador a un interdicto por disipación, sin que el

interdicto cuente con el permiso correspondiente, ¿ese contrato crea obligaciones
naturales? Depende a la teoría que adscribamos, para algunos si se aplica, y para los otros
no.
1470 N°3 CC: “Las que proceden de actos a que le faltan las solemnidades que la ley exige
para que produzcan efectos civiles, como la de pagar un legado, impuesto por un
testamento que no se ha otorgado en la forma debida”.
17
¡¡¡Importante!!! el motivo de por que existe de una obligación natural, es por nulidad
absoluta, por falta de solemnidad en un acto jurídico, pero no se aplica a todo acto
solemne al que faltó la solemnidad. Se aplica solo a actos jurídicos unilaterales solemnes
(no a contratos o convenciones solemnes), que no cumplieron con solemnidad.
Ejemplo: hoy otorgo testamento y, lego a mi amigo Astudillo $1.000.000.- mis herederos
tienen la obligación de pagarle a Astudillo. El testamento lo otorgué mal, me pidieron
cinco testigos y concurrieron 4, faltó una solemnidad para el testamento, la pregunta ¿si
me muero, por que faltó un testigo, esa obligación de pagar un millón es obligación
natural? Sí, es una obligación natural para mis herederos. ¿mis herederos le deben el
millón a Astudillo? Sí, pero de manera natural, los herederos moralmente deben ese
dinero. (Astudillo, no tiene derecho a exigir, pero si pagan puede retener lo que recibió).
¿se requiere o no sentencia firme de nulidad para que en el ejemplo haya obligación
natural? (las dos teorías) la minoría dice que, si necesita, en cambio la mayoría sostiene
que no necesita sentencia, y también por como empieza el número 3, y en ningún lado
exige sentencia de nulidad.
*¿por qué si se paga una obligación natural, no procede repetición? no hay repetición
porque aquí no hay pago de lo no debido, aquí hay pago de lo debido.
*Ejemplo: yo celebro un contrato de compraventa con Marisol de un bien raíz, de

manera consensual, acordamos el precio y yo de inmediato del acuerdo, le transfiero
electrónicamente la mitad del precio. ¿existen en este caso obligaciones? ¿creó
obligaciones naturales? No creo ninguna obligación, ni civil ni natural, porque no hubo
venta de un bien raíz, la única forma de exista un bien raíz con escritura pública, y existe
un contrato donde le falta una solemnidad, dijimos que el numeral 3 se aplica, a actos
jurídicos unilaterales y esta compraventa es un acto jurídico bilateral.
¿Eugenio pagó? Sí, pero de lo no debido.
Motivos distintos a la nulidad, en algún momento fue civil y cambio a natural
1470 N°2: “Las obligaciones civiles extinguidas por la prescripción”

Si una obligación es exigible y no se cumple, empieza a correr el plazo de prescripción
extintiva, plazo dado por ley para demandar por el incumpliendo de la obligación y si no
demandamos dentro de ese plazo, esa obligación civil se extingue y se convierte en una
obligación natural.
Los tiempos son 3 a 5 años dependiente si la obligación consta en el juicio ejecutivo, si
consta son 3 años y 5 años en juicio ordinario.
Ejemplo: Teníamos una obligación civil exigible, incumplida y, no demandaste (acreedor)
dentro del plazo de prescripción, y cambio la obligación a natural, igual te debo la plata
(deudor).
Los autores sostienen que este número incurre en un error, al señalar que las obligaciones
civiles extinguen por prescripción, en verdad lo que prescribe son las acciones y no las
obligaciones.
Ejemplo: Daniel, hace 8 años le presté 100.000 y aun no lo devuelve. ¿Daniel, me debe la
plata? Sí, pero como obligación natural.
18
1470 N°4: “Las que no han sido reconocidas en juicio por falta de prueba.
Para que no pueda pedirse la restitución en virtud de estas cuatro clases de obligaciones,
es necesario que el pago se haya hecho voluntariamente por el que tenía la libre
administración de sus bienes”.
(Falta de prueba en la obligación) caso del mal abogado. La obligación civil no se fue
reconocida en juicio por falta de prueba, por que el abogado que redacto el contrato que
hizo nacer la obligación se olvidó de los artículos 1708 y 1709, que debe constar por escrito
los contratos cuyas obligaciones valgan más de 2 UTM, cuando no escrituramos los
contratos, esas obligaciones no se pueden probar por testigos.
Ejemplo: Celebramos una compraventa con Kimberly, me vende un computador en

$500.000, somos amigos, para que lo vamos a dejar por escrito, yo te pago el precio el 30
de abril, y me entrega el computador, llega a fin de mes y no le pago el computador. Me
demanda, Juez celebré una compraventa con Eugenio, le entregue el computador no me
ha pagado, quiero que lo condenes a que me pague el precio. El juez da Traslado. Eugenio,
en este juicio Silencio, rebeldía que implica que niego todo. Como hubo hechos
controvertidos, autos de prueba, un punto de prueba es que Kimberly, deba acreditar la
existencia del contrato de compraventa incumplido que indica, en ese juicio Kimberly debe
probar que hubo compraventa, no está escrito, no firmamos nada, no tiene testigos, me
cita a confesar, voy al Tribunal, confieso y miento digo que no debo, el juez dictará
sentencia, no se acoge la demanda de Kimberly contra Eugenio, por que no se probó la
existencia de la obligación incumplida, perdió el juicio por qué no pudo probar la fuente de
la obligación (mal abogado)
El tema es que nuestro contrato fue consensual, creo una obligación civil entre nosotros,
Kimberly cumplió y yo no, como no pudo probar por juicio, cambió por ley a una obligación
natural, yo le sigo debiendo la plata, pero de manera natural.
Ejemplo: Sur de Chile, 27 F, por el maremoto se inunda una notaría de escrituras de
compraventa de bienes inmuebles, yo le debía a Gonzalo el precio de una compraventa del
bien inmueble, pero Gonzalo no tenia copia de la compraventa, y la única forma de probar
Gonzalo que le debo por la compraventa, es llevando la escritura pública, pero no tiene
como llevarla a un Tribunal, por que se inundó la notaria, no tiene como obtener la copia,
aquí hay falta de prueba de una obligación civil, por una circunstancia externa que impide
llevar una prueba.
EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES NATURALES
1) LA OBLIGACIÓN NATURAL COMO CAUSA SUFICIENTE DEL PAGO:
1470 inciso final:” Para que no pueda pedirse la restitución en virtud de estas cuatro clases de
obligaciones, es necesario que el pago se haya hecho voluntariamente por el que tenía la libre
administración de sus bienes”.
El inciso final de este artículo, dice que estas obligaciones pueden ser pagadas y que, si se pagan,
conceden retención, el pago de una obligación natural debe cumplir ciertos requisitos para que
19
conceda excepción de retención. ¡¡Ojo!! No todo pago de obligación natural concede retener,
pueden haber pago en donde podemos pedir repetición.
Requisitos copulativos:
a) pago debe ser voluntario.
b) el que paga debe tener la libre administración de sus bienes.
A) pago voluntario: (dos teorías).

La minoritaria: que no adolece de un vicio del consentimiento, que sea libre y espontáneo.
La teoría mayoritaria, más aceptada: pago voluntario, es un pago consciente, pagar sabiendo que
se está paga una obligación natural. (esta es la correcta según el profe)
B) el que paga debe tener la libre administración de sus bienes.
Debe ser una persona que tenga capacidad de ejercicio.
2) LA OBLIGACIÓN NATURAL PUEDE SER NOVADA:
Algo distinto en la obligación, el artículo 1630 lo permite y dice: “Para que sea válida la novación
es necesario que tanto la obligación primitiva como el contrato de novación sean válidos, a lo
menos naturalmente”
Novación: es el efecto de un acto jurídico convenido entre el deudor y el acreedor por el cual se
reemplaza una obligación por otra. Es, por tanto, un modo por el cual, simultáneamente, se
extingue una obligación y se crea otra con algo distinto, lo distinto puede ser el objeto de la
prestación o de repente alguna de las partes en la prestación, eso se llama novación por cambio
de deudor o acreedor, o novación por cambio de objeto.
Entonces una obligación natural podemos novarla, el articulo 1630 CC lo permite.
Ejemplo: Al caso anterior de Kimberly con Eugenio, le debo naturalmente el precio de la

compraventa ¿y que podemos acordar al día de hoy? Novemos nuestra obligación natural y que
te parece si extinguimos esta obligación natural y acordemos que yo te debo un celular,
Kimberly me dice que si, hacemos novación, se extingue la obligación natural y ahora debo el
celular, esta obligación nueva es civil.
¿Qué puede llevar a un deudor natural a celebrar una novación y pasar hacer un deudor civil?
Un deber moral de conducta, puede ser que no tengo plata para pagarle, pero tengo un celular
que al acreedor le gusta.
3) LAS OBLIGACIONES NATURALES NO SE PUEDEN COMPENSAR:
1656 CC. “La compensación se opera por el solo ministerio de la ley y aun sin conocimiento de los
deudores; y ambas deudas se extinguen recíprocamente hasta la concurrencia de sus valores,
desde el momento que una y otra reúnen las calidades siguientes:
1a. Que sean ambas de dinero o de cosas fungibles o indeterminadas de igual género y calidad;
2a. Que ambas deudas sean líquidas;
20
3a. Que ambas sean actualmente exigibles.

Las esperas concedidas al deudor impiden la compensación; pero esta disposición no se aplica al
plazo de gracia concedido por un acreedor a su deudor”
Compensación: Modo de extinguir obligaciones, en donde dos personas son a la vez

simultáneamente y recíprocamente, deudores y acreedores, la una de la otra. Por tanto, se
extingue en entre ella la obligación de menor valor.
Ejemplo: le debo $1000.- a Tanya por una compraventa, pero también Tanya me debe $300.- por
un mutuo, somos amigos, le he prestado plata antes y después le compré algo, si somos deudores
y acreedores recíprocos, por obligaciones distintas mutuo y compraventa, la de menor se extingue
y perdura la de mayor valor en cuanto al remanente, por tanto, ya no me debe $300.- y yo solo le
debo a Tanya $700.- No procede si una o ambas obligaciones son naturales, procede ante
obligaciones civiles.
Ejemplo: Caso de Kimberly y Eugenio, por compraventa que no se pudo probar. le debo $500.000.-
por la compraventa que Kimberly no se pudo probar, pero como somos amigos, Kimberly me pide
prestado $800.000.-, le presto la plata. ¿Kimberly puede pagarme solo $300.000.- al día de hoy?
No, puede alegar compensación, por que mi obligación para ella es natural. Sí Kimberly, no me
paga los $800.000.- y alega compensación, la demando yo a ella por incumplimiento, y como el
préstamo que le hice a Kimberly fue por escrito.
4) LAS OBLIGACIONES NATURALES PUEDE SER CAUCIONADA:
1472 CC: “Las fianzas, hipotecas, prendas y cláusulas penales constituidas por terceros para
seguridad de estas obligaciones, valdrán”
Una obligación natural se puede garantizar, siempre y cuando la garantía provenga de un tercero,
y no de un mismo deudor natural.
Sí soy deudor natural de uno de ustedes, no puedo darte garantía de nada, ni un auto ni una casa,
ni una hipoteca, ese artículo lo prohíbe, pero si un tercero lo hace no hay problema.
Ejemplo: Caso de Kimberly con Eugenio. Le debo a Kimberly $500.000.-, en obligación natural.
¿qué puedo hacer yo? Le puedo decir: te aseguro que voy a cumplir con los $500.000.- que te
debo como obligación natural, y te doy en garantía mi vehículo. Esa garantía para el código no
vale. Si no le pago a Kimberly, tampoco puede sacar el vehículo a remate, porque la garantía vino
del mismo deudor natural. En cambio, si le debo a Kimberly las $500.000.- naturales, pero llega
Jorge y le dice: Kimberly, te aseguro que, con este auto, que Eugenio te va a pagar esa plata, esa
garantía si procede, (Jorge no es deudor natural, es un tercero). Kimberly, me va a cobrar, y yo le
digo que nada le debo, no te voy a pagar. Kimberly, demanda a Jorge, para que con la garantía
ella se pagué y ahí si lo puede hacer y Jorge no se pude negar.
21
Si la garantía viene de un tercero, ahí se cumple, si viene dada por el mismo deudor natural, no se
puede cobrar ni exigir esa misma garantía.
Fíjate quien constituye la garantía y te diré si es válida o no.
El argumento es lo que haga el deudor natural en cuanto a actos accesorios sigue la misma suerte
de lo principal.
Si yo soy deudor natural, mis actos accesorios siguen la suerte de esa obligación natural y también
lo son, pero no así se provienen de un tercero.
5) LAS OBLIGACIONES NATURALES EN LA SENTENCIA JUDICIAL:
1471 CC: “La sentencia judicial que rechaza la acción intentada contra el naturalmente obligado,
no extingue la obligación natural”.
Se demandó el cobro de una obligación natural, recuerde que se puede demandar, el problema
está que, si el juez se da cuenta, no va dar lugar a la acción.
Ejemplo: Caso de Kimberly con Eugenio por falta de prueba. Kimberly me demandó civilmente
para que pagara los $500.000.-, y le fue mal. Al día siguiente me demandó por la obligación
natural, una vez más tuvo sentencia en contraria. Esa sentencia no extingue la obligación natural,
no prescribe extintivamente una obligación natural.
TAXATIVIDAD DEL ARTÍCULO 1470 CC
¿ES UN ARTICULO TAXATIVO O NO? ¿HAY MAS CLASES DE OBLIGACIONES NATURALES EN EL

CODIGO CIVIL O SOLO SON LOS CUATRO CASOS DEL ARTICULO?
La mayoría sostiene que este artículo no es taxativo, en primer lugar, porque el 1470 usa la
expresión “tales son:” como si hubiera más, no solo esas.
Además, encontraremos varios artículos que nos pueden llevar a pensar que existe una obligación
natural.
Ejemplos:
A) 98 CC: La multa en los esponsales. no produce obligación civil
B) 1468 CC:
C) 2208 CC:
D) 2260 CC: (según el profe solo es este, por que cuenta con todos los requisitos)
E) 1625 CC:
TAREA: los artículos anteriores, son o no son casos de obligación natural.

Para este curso, una obligación es natural cuando cumple copulativamente los siguientes
requisitos:
1.- novación,
2.- excepción de retención,
3.- hay un componente moral en el cumplimiento,
4.- la ley reconozca la existencia de una obligación.
22
Clase 14/04/2020
OBLIGACIONES GENERICAS Y ESPECIFICAS.
Esta clasificación mira el objeto de la prestación, esto es, si la conducta recae sobre una especie o
cuerpo cierto, por un lado, o bien si recae sobre una cosa genérica, sobre un género, fijémonos en
la cosa objeto de la obligación, si por ejemplo lo que debo entregar es una especie o cuerpo cierto,
o es una cosa genérica.
¿Una Especie o cuerpo cierto es una cosa única en el mundo? ¿Por qué no hay otra más en el
mundo?
Una especie o cuerpo cierto, es una cosa única no hay otra, pero puede deberse a dos
circunstancias distintas:
primero: porque físicamente no hay otra en el mundo, (la torre Eiffel, etc)
segundo: puede ser única pese a que físicamente hay mas cosas iguales (ejemplo un cd de
eugenio es único, miles iguales, pero)
Un género puede pasar hacer una especie cuerpo cierto que pasa, por especificación.
En las cosas genéricas, no hay una especificación de individuos dentro del género, pero, para que
exista una cosa genérica tiene que haber:
a) Una determinación dentro del género.
b) Una cantidad de individuo dentro de ese género determinado.
Ejemplo: si le digo a Daniel, te debo animales. ¿Le debo algo a Daniel?, no, ¿si le digo te debo
perros habría obligación? No, porque falta la cantidad.
¿Te debo diez perros?, tenemos una obligación de cosa genérica.
OBLIGACION DE ESPECIE O ESPECIFICA: Es aquella en que lo debido son una o más especies
determinadas, dentro de un cierto genero también determinado. (profesor Daniel Peñailillo)
OBLIGACIONES DE GENERO: Son aquella en que se debe indeterminadamente un individuo de una

clase o genero determinado. (profesor Daniel Peñailillo)
Ejemplos: ¿Te debo un kilo de palta Hass madura, calibre 12 cm? Esto es una obligación de género.
¿te compro ese kilo de palta? Esto es una obligación especifica.
La mejor manera de saber si una obligación recae sobre una especie o cuerpo cierto, es fijándonos
en la redacción de la conducta prestacional.
*fijémonos como está redactada la obligación para determinar el tipo de obligación.
Te debo un automóvil Toyota, rac 4, negro, año 2015, 80.000 km, llantas, asientos de cuero,
sufroot, ¿es una obligación de género o especie? Es obligación de género. ¡¡Ojo!! No
necesariamente con muchas características la obligación será de especie. Pero si yo agrego el
23
numero de motor o el chasis, la patente, eso excluye a una posible obligación de género, y es
obligación de especie.
No nos olvidemos que, en la época de redacción del código civil, imperaban las obligaciones
específicas, y las excepciones eran las obligaciones de género. Hoy la regla es contraria,
prevalece por un tema de cantidad las de genero por sobre las de especie.
EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES ESPECIFICA

Con consecuencias jurídicas de una obligación de especie y cuerpo cierto
1.- El acreedor de esta obligación solo puede exigir la especie debida y no otra cosa. El deudor
cumple la obligación cuando “entrega” la misma especie que debe.
Ejemplo: me debes entregar un auto especifico y no me lo entregas y quiero pedir el cumplimiento
forzado, solo puedo pedir que me entregues “ese” auto, y no otro, aunque tengas uno mejor y, al
revés si tú quieres pagar, tienes que entregar ese auto y yo aceptarlo porque eso me debes.
1590 CC: “la identidad del pago”
2.- El deudor de la obligación de entregar una especie o cuerpo cierto, debe conservar la especie
hasta su entrega.
Ejemplo: Tanya me compra el celular, y acordamos la entrega el 30/04/20. El día 30/04/20, si yo
no cumplo solo puede exigirme ese teléfono y al revés yo el día 30/04/20, ese teléfono se extingue
la obligación. En estos 15 días además tengo que cuidar el objeto, por tanto, mi obligación de
entregar también implica la conducta de cuidar. Tanya cuando me compró el teléfono estaba
impecable, y se lo entrego el día 30/04/19 con pequeña trizaduras. ¿entregué el teléfono? Sí, ¿Yo
cuide el objeto? No, ¿si le entrego el teléfono con rayas es el mismo teléfono que compró? No,
¿Por tanto, habría incumplimiento? Sí ¿Tanya puede demandar? Si ¿Puede demandar por
resolución por teoría contemporánea? No ¿Puede demandarme por cumplimiento forzado? Si
¿Puede demandarme por indemnización de perjuicios? Hay que distinguir si el deterioro fue
imputable o no.
1548 CC: “La obligación de dar contiene la de entregar la cosa y si esta es una especie o cuerpo
cierto, continente además la de conservarlo hasta la entrega, so pena de pagar los perjuicios al
acreedor que no se ha constituido en mora de recibir”.
La obligación de entregar también tiene como conducta conservar la especie, cuidar la especie, si
yo entrego y no cuidé, incumplí mi obligación de entregar.
Si fue mi culpa y se trizó la pantalla del celular por mi culpa, y llega el 30/04/20, y le entrego el
celular a Tanya, ¿se encuentra cumplida la obligación de entregar el teléfono? No, el profesor no
entregó porque no cuidó, si el daño en la pantalla fue imputable a él.
Entonces la obligación de entregar el teléfono a Tanya está compuesta por dos conductas, primero
cuidar y después de la entrega lo material.
24
Hemos visto, que conductas componen la obligación de entrega de una cosa específica, es el
cuidado y después la entrega material, cualquiera que falte hay un incumpliendo en la obligación
de entregar y, que el acreedor tiene remedios frente al incumplimiento.
Qué pasa si esta todo el teléfono trizado y no prende, que remedios tendría Tanya ahora que
antes no tenía: resolver, cumplimiento forzado y, si el motivo por el cual se deteriora el teléfono
es imputable a mí, indemnización imputabilidad (dolo o culpa). Todo depende de lo que pase en
la practica para ver cuantos remedios tiene.
(Mismo ejemplo de Tanya) en este caso el teléfono se destruyó, llega el día 30/04/20 y no tengo
nada que entregar ¿Qué pasa con la obligación de deudor de entregar una cosa especifica si esta
se destruye pendiente su entrega? Esa obligación se extingue.
1567 N° 7 CC: “pérdida de la cosa que se debe”.
No le debo la especie porque ya no hay otra especie en este mundo, visto así, ya no le debo nada a
Tanya.
¿Debo indemnizarle perjuicios a Tanya ya que se extinguió esta obligación por que se destruyo
todo el objeto, soy responsable con Tanya? Depende, si en la destrucción hubo imputabilidad o
inimputabilidad, (causales de imputabilidad dolo o culpa en ambos casos debe indemnizar los
daños), Si la destrucción no es imputable al deudor, por factor de caso fortuito, ejemplo: le cayó un
rayo al teléfono, no indemnizo.
¿Tanya me debe? Sí, me debe el precio, si me pagó antes, no puede pedir devolución, y si debía
pagarme el mismo día de la entrega y no lo hace, puedo demandar por incumplimiento, (teoría de
los riesgos 1550 CC)
Ausencia de culpa:
No es lo mismo, caso fortuito que ausencia de culpa.
Extingue obligación: perdida de la cosa que se debe
Responsabilidad imputabilidad dolo IP
Culpa
No extingue la obligación, pero exime de responsabilidad civil
Inimputabilidad caso fortuito

No IP
Ausencia de culpa
Una obligación no se extingue por caso fortuito, se extingue por la figura que se llama perdida
de la cosa que se debe, si esa pérdida fue por un caso fortuito eso jugará un rol en el caso de
indemnización y evita que haya indemnización, pero el caso fortuito en Chile, es una figura que
se aplica a la responsabilidad y no a las obligaciones.
25
El artículo 1567 CC, no enumera como forma de extinguir obligaciones al caso fortuito, porque no
es un modo de extinguir obligaciones, pero exime de responsabilidad civil.
No pudimos entregar la especie, si no entregamos la especie se extingue la obligación, por la

pérdida de la cosa que se debe, porque no la cuide por dolo o por culpa, debo indemnizar, el efecto
de no haber cuidado se llama imputabilidad.
1670 CC: … PERDIDA DE LA COSA QUE SE DEBE.
1672 inciso 1 CC: si la perdida fue imputable se debe indemnización. Esa obligación originaria
cambio de objeto, precio + indemnización.
TIPOS DE CUIDADOS
1.- CUIDADO MATERIAL: Debo proteger materialmente el objeto.
2.- CUIDADO JURIDICO: Significa que, en este tiempo intermedio, no se graba un objeto con un
derecho real o bien se constituya con un derecho personal a favor de un tercero distinto al
acreedor y que ello imposible o dificulte la entrega.
Ejemplo:
El derecho personal (comodato), el motivo por falta de cuidado jurídico,
3)El deudor de una obligación de entregar una especie o cuerpo cierto debe emplear “el debido
cuidado”,
Regla: el debido cuidado es una cuestión que en la práctica depende caso a caso, de la realidad
de cada de deudor de una especie o cuerpo cierto. Frente a un mismo contrato, un comodato, yo
comodatario mi debido cuidado puede ser distinto al debido cuidado que debe emplear Gonzalo
en el contrato, argumento que mi vida y realidad es distinta.
26
SEGUNDA PARTE 14/04/20
CUMPLAMIENTO CONTRACTURAL POR NO EMPLEAR EL DEBIDO CUIDADO
EJEMPLO CONTRATO BENEFICIO DEBIDO CULPA

CUIDADO 44
1547
TORTUGA DEPOSITO ACREEDOR POCO GRAVE

TELEFONO COMPRAVENTA AMBOS MEDIANO LEVE
GUITARRA COMODATO DUEDOR MUCHO LEVISIMA
Preguntas:
1.- ¿Por ley estoy obligado a comprarle a la tortuga agua o alimento especial? No, no hay que
hacer tantas cosas, si la ley le pide que haga lo justo. Sí la tortuga esta sana, no hay que hacer mas
cosas, si toma agua del grifo y come lechuga común.
2.- La tortuga se muere porque no le di agua, pidiéndome lo mínimo, lo poco y no lo hice. Aquí
hay culpa grave del 44 CC., cuando el debido cuidado es poco y no lo hice, mi culpa se llama grave.
3.- ¿Sí la ley me pide mucho cuidado y, yo teniendo la guitarra esta se destruye? Por una de esas
conductas de cuidado que no hice, entonces un día no la deje lejos de los perros y mordieron la
guitarra, ¿soy culpable? Sí, porque me pedían mucho y extremadamente cuidadoso y no lo fui,
pero mi culpa es levísima.
Así configura en Chile la culpa contractual por no haber observado el debido cuidado.
¿Qué me dice el código en abstracto? Empleen debido cuidado.
Lo hice así: en los depósitos – poco; compraventa- mediano; comodato-mucho; es una formula
genérica abstracta. Y esto se determina en concreto según mi realidad.
Imagínese que la guitarra se la prestaron a Fernando, no tiene perro y tampoco hijos, si a mí me

pedían cinco conductas, a Fernando su mucho cuidado es tres, afinar, limpiar y guardar en la
funda, no le puedo pedir a Fernando que mantenga la guitarra lejos de los perros o de los hijos,
porque no los tiene.
Por eso el mucho cuidado depende de las conductas según la realidad de cada deudor.
El debido cuidado se identifica con a quién beneficia el contrato, al acreedor o al deudor o

ambos.
Sí Eugenio fue culpable en los tres casos, ¿qué hace el juez? El juez en abstracto en el juicio cuando
me demando Jorge, Tanya o Gabriel, por no haber cuidado, el juez va a decir: Eugenio debió hacer
27
seis cosas, y luego va a ver la prueba donde se probó solo tres cosas, como se hizo menos de lo que
se debía hacer, el juez resolverá que es culpable y como hay imputabilidad debo perjuicios.
Otra postura, hice mucho más de lo que debía hacer, el juez resuelve que no soy culpable, no debo
indemnizar daños a nadie. (esto es lo que se llama en responsabilidad civil “apreciación de la culpa
en abstracto”, en la mente del juez forma lo que se llama es temor ideal, que el deudor debió
haber hecho)
Ejemplo: Daniel, el 1/03/20, me prestó una bici, especie y cuerpo cierto, gratis durante todo el año,
hasta el 31/12/20, solo para que la uses para ir a la U y solo para que vayas y vuelvas por la
ciclovía por ocho norte, acepto y me entrega la bicicleta. ¿Cómo se llama ese contrato?
Comodato, ¿por ley cuanto cuidado debo tener con relación a la bici?, mucho cuidado.
Preguntas:
1. ¿debo dejar la bicicleta lejos de mis perros? Sí.
2. ¿debo dejar la bicicleta lejos del alcance de los hijos? Si
3. ¿debo dejar la bicicleta bajo techo? Sí
4. ¿debo limpiar y aceitar la bicicleta cada tres semana? Sí
5. ¿debo comprarle un candado de seguridad bueno a la bicicleta? Sí
6. ¿debo ir y volver por 8 norte, estoy cumpliendo el contrato o cuidar la bicicleta? Es
cumplir el contrato.
7. ¿Dónde debo dejar la bicicleta, en el piso 1 o en el -1 con el guardia? Con candado en el
1- con el guardia.
8. Un día deje la bicicleta en el piso 1, y se la robaron, por tanto, no puedo devolver la
bicicleta a Daniel el día acordado, porque no la tengo. ¿le debo algo a Daniel? Sí, no
emplee el debido cuidado, articulo 1672 el precio de la bicicleta + indemnización de
perjuicios.
9. Deje la bicicleta en -1 con guardia y candado y alguien se la robo. ¿le debo algo a
Daniel? No, acá no respondo por ausencia de culpa, quien tiene culpa es el ladrón y la U.
Daniel demanda al ladrón o a la U, porque causaron el daño, a mí no porque no fue mi
culpa.
10. El 31/12/20, no puedo entregar la bicicleta por que me la robaron, Daniel me pregunta y
le cuento lo sucedido, informándole que el guardia fue drogado y robaron la bicicleta,
alego caso fortuito. Y digo que se la robaron sin decir quien fue, alego ausencia de culpa.
11. En ausencia de culpa, cuando digo que no es mi culpa. Caso fortuito, cuando digo que la
culpa fue de la universidad.
12. Se prueba la ausencia de culpa o caso fortuito, demostrado que realicé lo que la ley me
decía. Dos formas para alegar ante el Tribunal.
Solemne 5 de mayo 20:00 horas, 2 de junio el próximo control
Clases de diurno: lunes 12 a 14 y los miércoles de 08:45 las 12:00 hay que avisarle al profe antes
para que envié el enlace. Termina la clase al minuto 40:00
28
Clase blackboard 21 de abril de 2020
CUARTO EFECTO DE ESPECIE O CUERPO CIERTO.
EFECTO TEORIA DE LOS RIESGOS

1550 CC: “El riesgo del cuerpo cierto cuya entrega se deba, es siempre a cargo del acreedor;
salvo que el deudor se constituya en mora de efectuarla, o que se haya comprometido a
entregar una misma cosa a dos o más personas por obligaciones distintas; en cualquiera de
estos casos, será a cargo del deudor el riesgo de la cosa, hasta su entrega.”
En civil uno lo estudiamos como uno de los tres efectos particulares de los contratos bilaterales,
esta figura procede ante contratos bilaterales, aplicable a una compraventa, en el curso de objeto
de derecho, hay profesores que enseñan esto a las cosas genéricas y específicas. El ámbito de
aplicación de esta primera parte del artículo es la siguiente: hay una obligación de entregar una
especie o cuerpo cierto diferida en el tiempo, o sea no hay que entregar de inmediato, hay que
entregar una especie o cuerpo cierto en un tiempo posterior, hay un acreedor de una obligación y
también un deudor de la obligación.
Por tanto, solo si aplicamos esto en la compraventa el acreedor de esta obligación es el comprador
y el deudor es el vendedor.
Que nos dice la primera parte del artículo, es posible que esa especie o cuerpo cierto se destruya
en este tiempo intermedio y además al artículo no le interesa ni regula el motivo de la
destrucción. Esta primera parte, es una norma 100% objetiva.
Cuando eso ocurra y estamos en un contrato bilateral, la obligación correlativa del acreedor
subsiste y la del deudor se extingue.
Obligación del vendedor de entregar la especie en el tiempo posterior.

 Si destruye la especie, la obligación del vendedor se extingue
Compraventa * si hay imputabilidad: responsabilidad – indemnización de
perjuicios
Obligación del comprador de pagar el precio.

 Si destruye la especie, a obligación de comprador
subsiste.
¿porque se extinguió la obligación del vendedor? Perdida de la cosa que se debe, Art. 1670 CC
¿es responsable o no el vendedor por esa pérdida? Hay que preguntarse el motivo por que se
destruyó, por efecto de la responsabilidad. Hay responsabilidad si hay imputabilidad (dolo o culpa)
Si fue por culpa o dolo del vendedor, hay responsabilidad (Indemnización de perjuicios).
Si existe ausencia de culpa o caso fortuito del vendedor, no hay responsabilidad.
¿qué dice el código respecto de asumir el riesgo? Es justo, porque sabes los mecanismos y se
estaba comprando bajo esta modalidad, ese objetivo.
29
Segunda parte del articulo 1550 CC: “El riesgo del cuerpo cierto cuya entrega se deba, es siempre
a cargo del acreedor; salvo que el deudor se constituya en mora de efectuarla, o que se haya
comprometido a entregar una misma cosa a dos o más personas por obligaciones distintas; en
cualquiera de estos casos, será a cargo del deudor el riesgo de la cosa, hasta su entrega.”
Si el día que debía entregar y pasado el día no entregó, o sea hubo incumplimiento de la entrega, y
se destruye el objeto por ausencia de culpa o caso fortuito, si es responsable el vendedor, debe
indemnizar.
Si fue ante de la fecha de entrega la destrucción del objeto, aplicamos caso perdida de la cosa
debida por caso fortuito o ausencia de culpa.
Si la destrucción del objeto fue después de la fecha de entrega, por más que haya sido por caso
fortuito, es responsable ese deudor y debe indemnizar los perjuicios.
Efectos de una figura que se llama “la mora del deudor”.

Definición de MORA: es el retardo imputable en el incumplimiento de una obligación unido a la
interpelación hecha por el acreedor al deudor. (interpelación=aviso del acreedor al deudor)
Si la especie se destruye estando en mora, aunque sea por caso fortuito, no se exime de
responsabilidad, nace responsabilidad hay que indemnizar.
¿El caso fortuito exime de responsabilidad? Hay que distinguir, cuando ocurrió la destruición
fortuita del objeto, si fue en el tiempo de pendencia de la obligación o si fue durante la mora.
Todo el cuadro es solo para una especie o cuerpo cierto, no se aplica si se debe un género.
Todo lo que ha dicho el profesor, es frente de una destrucción total de especie o cuerpo cierto, pero
no me hecho cargo de un deterioro, ¿creen que esta misma regla debe aplicarse a un deterioro?
Sí, porque la obligación subsiste, no se extingue, hay que entregar igual la especie en el estado en
que se encuentre, hay que ver si el deterioro fue imputable o no imputable, y se puede pedir
varias cosas, ejemplo: rebaja en el precio. La mecánica es muy parecida pero jurídicamente tiene
un efecto distinto.
Qué pasa si en el tiempo intermedio, mientras está pendiente la obligación, el objeto aumenta el
valor de la especie. ¿Beneficia al acreedor? Ejemplo: compramos una vaca, especie o cuerpo
cierto, para que me la entreguen en 5 meses más, y en el mes 2, la vaquita se preñó, ¿de quién
será la cría?, ¿beneficia al acreedor o al deudor? 1820 inciso primero. “la perdida, deterioro o
mejora de al especie o cuerpo cierto que se vende, pertenece al comprador, desde el momento
de perfeccionarse el contrato, aunque no se haya entregado la cosa; salvo que se venda bajo
condición suspensiva, y que se cumpla la condición, pues entonces, pereciendo totalmente la
especie mientras pende la condición la perdida será del vendedor, y la mejora o deterioro
pertenecerá al comprador”.
Minuto 50:00 del 21/04/20

30
EFECTOS DE OBLIGACIONES GENERICAS O DE GENERO

Con consecuencias jurídicas de una obligación genérica o de genero
Son aquella en que se debe indeterminadamente un individuo de una clase o genero determinado.
(profesor Daniel Peñailillo). El problema es saber cuándo se cumple, porque el acreedor piensa que
va a recibir una cosa y el deudor piensa que esta debiendo algo distinto, ejemplo: te debo uno de
mis perros, tu pensabas en el pastor y yo pensaba en el chiguagua, en si llevan un componente de
ambigüedad de falta de certeza jurídica.
1.- El acreedor de estas obligaciones no puede exigir a un individuo específico dentro del
género, porque la elección le corresponde al vendedor regla general, salvo que se pacte lo
contrario.
Ejemplo: imaginé que le vendí a Daniel un perro, regla del código, quien el elige que perro va
entregar es el deudor.
Excepción, el acreedor puede elegir, pero para que eso ocurra debe existir un acuerdo expreso.
Articulo 1510 CC: “La pérdida de alguna cosa del genero no extingue la obligación, y el acreedor no
puede oponerse a que le deudor las enajene o destruya, mientras subsistan otras para el
cumplimiento que se debe”
2.- El vendedor no debe emplear el mínimo cuidado y, no se cuida porque no hay para que
cuidar, porque la regla dice que el genero no perece siempre habrá como cumplir.
Pero esta regla tiene dos excepciones:

a) Si el género es limitado
b) En los casos en que la elección le corresponde al acreedor.
Ejemplo: tengo un criadero de perros y 100 perros en mi casa, y Carolina me dice: le compro uno
de sus perros y yo elijo cual, le digo que sí, el 30/04/20 iré a elegir al ejemplar, en estos días debo
cuidar a todos, porque yo no elegí y si no cuido soy responsable.
3.- Aquí no procede el modo de extinguir la obligación por la pérdida de la cosa que se debe.
Por tanto, la destrucción fortuita del individuo de genero no extingue la obligación de género,
salvo los casos de excepción anteriores.
4.- Cumplimiento o incumplimiento de las obligaciones.
Articulo 1509 CC: “En la obligación de género, el acreedor no puede pedir determinadamente
ningún individuo, y el deudor queda libre de ella, entregando cualquier individuo del género, con
tal que se a de una calidad lo menos mediana.”
Para el código esta obligación se cumple cuando se entrega, un individuo del género de calidad a
lo menos mediana.
31
La parte final de la norma hay que interpretarla en dos sentidos: en sentido objetivo o en sentido
subjetivo. (en cuanto a la calidad mediana). Calidad, material con que está hecha o como se
elaboró un objeto.
a) Teoría objetiva, (civil uno, error sustancial) calidad los materiales con los cuales
están hecho un objeto, unos materiales que dan mejor calidad y otras que no, y como están
fabricados los objetos, entonces una cosa artesanal se puede ver como de mejor calidad que una
fabricada industrial. Ejemplo: a Gonzalo debo entregarle una polera de futbol en 10.000.- el
articulo me dice que debe ser de mediana calidad, o sea no debe estar rota.
b) Teoría subjetiva: no interesa el material, importa el fin o la función que va a

cumplir ese objeto para el acreedor, importa la causa ocasional. Ejemplo: te compro uno de tus
perros, tu que pensabas en el pastor y te entrego el chiguagua, te digo, que no me sirve el
chiguagua no es de buena calidad, porque yo lo quiero como perro guardián. Aquí le damos a la
palabra calidad un sentido funcional, una cosa puede ser de buena o mala calidad según cumpla el
fin como hemos contratado.
Yo deudor me apoyo en la causa ocasional del acreedor para cumplir.
Clase backboard, minuto 01:38:47 del 21/04/20.
CLASIFICACIONES DE LAS OBLIGACIONES DAR, HACER Y NO HACER.
(aquí se aplica materia de objetos del derecho y enlace)
Obligación de dar: aquella que el deudor se obliga a hacer nacer o a transferir en el acreedor un
derecho real. Si me obligo a convertirte en dueño, y me obligación es de dar. Si me obligo a hacer
nacer en ti, un derecho real de usufructo sobre un bien mío, mi obligación es de dar.
Cada vez que nace en otra persona un derecho real, esa obligación es de dar.
Existe una estrecha vinculación entre derechos reales y obligación de dar.
Para que se entienda cumplida una obligación de dar, debe operar un modo de adquirir, hago
nacer o transfiero un derecho real.
Titulo + modo = derecho real

El título es lo que hace nacer una obligación de dar (fuente) y el modo es lo que da cumplimiento
a la obligación de dar. (manera de cumplir)
Compraventa + tradición = titular de derecho real

La compraventa crea la obligación de dar en el vendedor y, cuando el comprador tradita, esta
convirtiendo el dueño al comprador, o sea cumple la obligación.
32
Obligación de hacer: (al profe no le gusta mucho, pero es una buena manera de explicar), es
aquella que no consiste en dar, no tiene vinculación con derecho real.
(Recordemos negocio jurídico- efectos actos jurídicos de izquierda a derecha)
Crea cosas
Modifica DERECHOS PERSONALES / OBLIGACIONES
Extingue hechos
Este recuadro se lee de derecha a izquierda, pues se explica que el objeto de acto jurídico, se lee de
la siguiente manera: la obligación que crea, modifica o se extingue es el objeto del acto jurídico.
No es lo mismo el efecto del acto jurídico que el objeto del acto jurídico.
Las obligaciones también tienen su objeto, porque las obligaciones recaen sobre cosas o sobre
hechos, si recae sobre cosas, estas deben cumplir 3 requisitos:
a) Cosas: real, determinada y comerciales
b) Hechos: determinados, moralmente posible y físicamente posible
Si cumplimos estos requisitos, hay cosa-objeto de la obligación, hay obligación y por tanto hay
objeto del acto jurídico. 1460 y 1461 CC.
Lo que no hay que vincular, la obligación de dar sea sobre cosa, y las de hacer sobre hechos.
Ejemplo: si la cosa es incomerciable, no hay cosa, no hay obligación, no hay objeto, no hay acto
jurídico.
Entregar, obligación de entregar, si alguien se obliga a entregarle a otro un objeto ¿es una
obligación es de dar o de hacer cuando hay que entregar algo? Distinguir, entrego el objeto para
hacer nacer o transferir un derecho real en el acreedor, esta obligación es de dar. Si la entrega es
para convertirla en dueña, es de dar, porque está vinculada a un derecho real.
Entrego el objeto NO para hacer nacer o transferir un derecho real en el acreedor, esa obligación
es de hacer. Si le quiero entregar al acreedor para obligación distinta a hacer dueña, es de hacer
derecho personal
¿Por tanto, como se entiende cumplida las obligaciones? Por qué en la de dar, debe haber
tradición y en la hacer simple entrega.
Dar derecho real tradición título translaticio

Entregar
Hacer derecho personal /obligación simple entrega título de mera
tenencia
Dar, proviene de un título traslaticio Hacer, proviene de un título de mera tenencia.

33
*Dime que tipo de contrato celebraste y te diré que tipo de obligación es tu entrega.
Preguntas:
1.- la obligación del vendedor de entregar la cosa vendida ¿es obligación de dar o hacer? Es de
dar, porque la compraventa es un título translaticio
2.- la obligación del comodatario de restituir el objeto ¿es obligación de dar o hacer? Es de hacer.
3.- La obligación de mutuario de devolver lo que recibió por mutuo. ¿es obligación de dar o hacer?
Obligación de dar, porque el muto es un título translaticio.
4.- La obligación del arrendador de entregar al arrendatario el objeto para que lo use. ¿es
obligación de dar o hacer? Obligación de hacer.
5.- La entrega que el comodante le hace al comodatario del objeto ¿es una obligación de dar o
hacer? No es una obligación, es la forma de hacer nacer el contrato.
Clase blackboard 28/04/20
OBLIGACIONES DE DAR
Consecuencias jurídicas de las obligaciones de dar
Obligación de dar está en estrecha vinculación con los derechos reales. Es aquella que hace nacer o
transfiere un derecho real al acreedor.
Básicamente lo encontramos en los títulos translaticios de demonio. De un titulo de translaticio

nace una obligación de dar, convertir a alguien en titular de derecho real, y esa obligación se
cumple por la tradición.
Titulo translaticio + modo de adquirí = titular del derecho real
Esta obligación de dar está en estrecha relación con derechos reales, en cómo alguien se convierte
en titular de un derecho real, y para convertirme en dueño debo tener un título + modo, ejemplo: si
yo soy un acreedor de la obligación de dar, ¿lo que quiero es adquirir un derecho real, como logro?,
con título + un modo, el titulo fue la compraventa que celebré con mi deudor, y el modo de adquirir
va ser la tradición cuando mi deudor me tradite, ahí obtengo el dominio de un derecho real,
obviamente parto de la base que la tradición opera como modo.
Contrato de arrendamiento: ¿este contrato crea obligación de dar? No, por que el arrendamiento
no es un titulo translaticio de dominio, además el arrendamiento no tiene nada que ver con
derechos reales y tampoco el arrendamiento no opera como un modo de adquirir el domino, no
hay tradición, opera la simple entrega.
Compraventa comprador vendedor.

(contrato bilateral) ( obligado a pagar el precio) ( obligado a entregar el objeto)
¿Mi obligación como comprador, es una obligación de dar? ¿Hago convertir en dueño del dinero
que entrego al vendedor? Sí. Justifique jurídicamente por que la obligación del comprador es de
dar. Porque la obligación proviene de un titulo translaticio de dominio, además por que la entrega
es tradición y la tradición es la forma de cumplir una obligación de dar. Porque el acreedor
convierte en dueño del dinero al vendedor. Hay modo de adquirir.
34
El contrato que celebré es un comodato.
Comodato comodante comodatario

(Obligación de restituir)
¿La obligación de restituir es una obligación de dar? No, porque proviene de mera tenencia, no
debe traditar es hacer simple entrega, lo que comodatario hace al restituir el objeto, no convierte
al comodante en dueño, porque lo está convirtiendo devuelta en la facultad de uso y goce del
objeto. Es mera tenencia.
Volvemos a la compraventa.
Compraventa comprador vendedor.

(contrato bilateral) ( obligado a pagar el precio) ( obligado a entregar el objeto)
Nos enfocamos en la obligación del vender, si esta es dar o no. Debemos analizar si el vendedor es
dueño del objeto a vender. Para esto hay que distinguir.
1.- ¿El vendedor es dueño del objeto, se obliga a dar el objeto vendido? Sí, la obligación es de dar
y se ocupan los mismos tres argumentos de recién. La obligación viene de un título translaticio de
dominio, cuando entregue su modo es tradición, por tanto, es un modo de hacer adquirir el
dominio al comprador.
2.- ¿El vendedor no es dueño del objeto, se obliga a dar el objeto vendido? (venta de cosa ajena)
Sí, porque proviene de un título translaticio de dominio ¿este vendedor tiene que traditar o hacer
una simple entrega?, Debe haber tradición en la compraventa, sino se convierte en mero tenedor
el comprador. ¿Por la tradición en la compraventa se puede convertir en dueño el comprador de
inmediato? No, esta tradición no convierte de inmediato en dueño al comprador, pero puede
haber tres casos en que el comprador se convierta en dueño gracias a esa tradición, en un
momento posterior. Primer caso: si el dueño verdadero ratifica la compraventa 1818 CC. Segundo
caso: si el tradente después de la tradición adquiere el dominio del objeto tradido 1819 Y 682 CC.
Tercer caso: si el comprador de cosa ajena adquiere el dominio por usucapión. (se es dueño desde
la tradición si se alega usucapión) la venta de la cosa ajena es una obligación de dar.
Se dieron cuenta que en la obligación de dar siempre está envuelta el derecho real y la tradición,
fíjate el título es translaticio de dominio y veremos si la obligación es de dar o no. Fíjate si hay que
traditar o no, para ver si la obligación de entrega es o no tradición. Fíjate que si con la entrega te
hago dueño te convierto en titular de un derecho real, porque si es así la obligación fue de dar, sino
hago nacer en ti un derecho real, sino un derecho personal sobre el objeto esa obligación entonces
no es de dar.
No todo es dominio, si yo hago nacer en alguien derecho real de hipoteca, esa obligación es dar. Si
hago nacer el derecho real de prenda en otra personal, también es una obligación de dar. Hay que
fijarse el tipo de derecho que va adquirir el que recibe un bien. Si es de derecho real, siempre va
hacer una obligación de dar.
35
LA ENTREGA EN LAS OBLIGACIONES DE DAR.
1548 CC: “la obligación de dar contiene la entregar la cosa; y si esta es una especie o cuerpo cierto,
contiene además la de conservar hasta la entrega, so pena de pagar los perjuicios al acreedor que
no se ha constituido en mora de recibir”
Ustedes saben lo que es dar, es convertir en titular de un derecho real al acreedor. La obligación de
dar, tiene un contenido jurídico que s hacer nacer, y tiene un contenido material, en el fondo el dar
significa analizar dos tipos de entrega, la primera es una entrega jurídica y la segunda entrega
material.
Cuando entregamos jurídicamente, entregamos el derecho real y eso lo hacemos por tradición. (en
derecho), lo otro es el objeto del derecho, es la cosa por sobre recae el derecho real y es lo que hay
que entregar materialmente, para que se entienda cumplida la obligación de dar.
Jurídica derecho real tradición
Dar entrega *ambas entregas, la jurídica+ el material hace cumplir la obligación de

dar
1548 *si falta alguna de las dos entregas, no se cumple la obligación de dar
Material objeto del derecho real
mueble inmueble
tradición llaves
684
¿Qué saco yo (deudor) con convertir al acreedor en dueño si no tiene el objeto materialmente?
¿Que saca el acreedor usar o gozar del objeto sino lo tiene?
El articulo 1548 subyace lo que estamos aprendiendo, cuando nos dice la obligación de dar
contiene además la obligación de entregar, sino entregamos materialmente el objeto, no estamos
cumpliendo con la obligación de dar, por mas que hayamos entregado jurídicamente el derecho
real, seria entregar un derecho de papel, un derecho donde no se puede ejercer las facultades.
La entrega jurídica la hacemos por tradición, si tradito estoy entregando un derecho real, ¿cómo
se entrega materialmente el objeto del derecho real? Hay que distinguir si la cosa es mueble o
inmueble, ¿cómo entrego materialmente una cosa mueble en la obligación de dar? Mediante
tradición, según las formas del 684 CC, entrega mano a mano, esa entrega es doble es material y
el derecho real del objeto, en los bienes muebles se hace la entrega jurídica y material del objeto.
¿cómo entrego materialmente una cosa inmueble en la obligación de dar? La tradición en los
bienes inmuebles, es decir inscribir en el conservador de bienes raíces el titulo respectivo, eso es
36
solo entrega jurídica. La entrega material se hace entregando las llaves siempre cuando ellas
permitan el uso del inmueble adquirido, usar, habitar, vivir, emplear y destinar el inmueble que
compraste. Ejemplo: Si el vendedor entrega las llaves equivocadas de la casa, no se hace entrega
material del inmueble. Se entrega las llaves correctas, pero hay gente viviendo en la casa y no deja
ingresar a la casa, en este caso tampoco se entrego materialmente el inmueble.
DEBIDO CUIDADO EN LAS OBLIGACIONES DE DAR.
1548 CC: “la obligación de dar contiene la entregar la cosa; y si esta es una especie o cuerpo cierto,
contiene además la de conservar hasta la entrega, so pena de pagar los perjuicios al acreedor que
no se ha constituido en mora de recibir”
Esta es una nueva conducta frente a la entrega de una especie o cuerpo cierto que quedó
pospuesta para un momento posterior.
En las obligaciones de dar, con especie o cuerpo cierto con entrega deferida, además el deudor
debe cuidar hasta la entrega. (repasar en los apuntes anteriores)
entrega jurídica
obligación de dar entrega material
debido cuidado
comentarios:
1.-Una obligación de dar puede estar compuesta de estas tres conductas por parte del deudor y
son: entrega jurídica, entrega material y debido cuidado. ¿de estas tres conductas, cual podría
faltar, sin ningún problema y seguir estando en una obligación de dar? El debido cuidado.
2.- El deber de cuidado puede no estar presente en una obligación de dar. ¿Cuándo? Cuando el
objeto de una obligación es género. 1547 inciso final, y cuando las partes los acuerdan. ¿Cuándo
mas no hay que cuidar una especie o cuerpo cierto en una obligación de dar? Cuando la entrega
es inmediatamente después que nace la obligación. Nunca puede faltar la entrega jurídica o
material.
3.- En la compraventa, en la obligación de vendedor de entregar, que pasaría si lo que el vendedor
debe entregar es un celular, que compras hoy y la entrega es mañana, ¿y te lo entrego con la
pantalla rota? Incumplimiento de la obligación por falta del debido cuidado.
4.- Faltando una de las tres conductas, hay incumplimiento en la obligación de dar.
Ejemplo: se celebró una compraventa de bien inmueble por escritura pública, y hoy el comprador
la escribió a su nombre en el conservador, pero el vendedor se negó a entregar las llaves. ¿el
37
vendedor cumplió o no cumplió con la obligación de dar? Incumplió con la obligación de dar,
como lo indica el articulo 1548 CC., debe haber entrega jurídica y material.
REMEDIOS FRENTE A UN INCUMPLIENTO DE LA OBLIGACION DE DAR
¿Si el deudor debía dar y no dio, a que articulo podrá recurrir el acreedor? Depende el tipo de
contrato que hizo nacer la obligación de dar.
Nosotros seguimos doctrina contemporánea, en principio da lo mismo que tipo de contrato hizo
nacer la obligación de dar, y aplicamos el 1489 como remedio genérico frente al incumpliendo de
una obligación de dar.
Ese articulo concede tres remedios: restitución, cumplimento forzados e indemnización de
perjuicios.
Caso de la compraventa del teléfono. ¿Qué pasaría si en nuestra compraventa yo entregue

materialmente y jurídicamente y no cuide? ¿Tenemos en este caso los mismos tres remedios?
¿En qué artículo se buscará la respuesta? Artículos 1670 y siguientes, perdida de la cosa que se
debe. Los remedios frente a una obligación incumplida no siempre estarán en el 1489, si el objeto
es una especie o cuerpo cierto vamos a complementar con el 1670 y siguientes.
En general si recurrimos al 1489, con 3 posibles acciones cada una con su requisito.
El incumplimiento no es causal de nulidad de un contrato. La nulidad de no es causal de

incumplimiento, no es un remedio de un incumplimiento contractual.
Si procede acción reivindicatoria frente a un incumplimiento de una obligación de dar, todo

depende, cual conducta dentro de la obligación de dar fue la que se incumplió.
Si se realiza una compraventa de bien inmueble, y el vendedor lo entrega jurídicamente, y no

materialmente, el comprador lo inscribe, el comprador es dueño no poseedor del bien inmueble, el
dueño no poseedor tiene el derecho de acción reivindicatoria.
Remedios
a) resolución
b) Cumplimiento forzado
c) Indemnización de perjuicios
d) Nulidad
e) Reivindicatoria
Si hubo entrega jurídica y material y no hubo cuidado, ¿procede la reivindicación? No, porque es
dueño y poseedor, para reivindicatoria el requisito es no ser poseedor.
Clase blackboard del 28/04/20

OBLIGACIONES DE HACER
Consecuencias jurídicas de las obligaciones de hacer
38
Tradición
Simple entrega
Obligación de hacer confección obra material
Suscripción de documentos/celebración de contrato
En las obligaciones de hacer se puede estar compuesta por cualquiera de estas tres conductas:
simple entrega, confección de una obra material, suscripción de documentos o celebración de un
contrato.
Cualquiera de estas tres conductas que alguien asuma como prestación de una obligación
configura una obligación de hacer.
Ejemplos:
1.- Pintar la casa: es una obligación de hacer, de confección de una obra material
2.- Celebro contrato de promesa del 1553, es una obligación de hacer, de celebración de contrato
3.- Realizar una simple entrega, es una obligación de hacer, de simple entrega
*Identifica bien las conductas y vas a saber qué tipo de obligación es.
Si la entrega es una simple entrega, es una obligación de hacer. Si la entrega es una tradición, es
una obligación de dar.
¿Como saber que si es simple entrega o tradición? Por el título translaticio que hace nacer la
obligación. Si es título translaticio, va hacer tradición y si es título de mera tenencia, hace nacer
simple entrega.
Si me obligo hacer una clase, a viajar a Santiago, a pintar una casa, todas ellas son obligación de
hacer.
Si me obligo a celebrar un contrato, un pagaré o un cheque, es obligación de hacer.
Si me obligo a realizar una simple entrega, entendida como hacer nacer tenencia, esa obligación
de hacer.
Cada obligación incumplida tiene su artículo:

a) una obligación de dar incumplida se aplica el 1489
b) una obligación de hacer incumplida se aplica el 1553
c) una obligación de no hacer incumplida se aplica el 1555
Sin perjuicio que cada obligación tiene su artículo propio, la obligación de simple entrega, si bien es
una obligación de hacer, se rige por las reglas de la obligación de dar. Quiero decir que, si en las
obligaciones de dar a veces hay que cuidar, en las obligaciones de simple entrega también a veces
39
hay que cuidar, cuando corresponda, y con el debido cuidado. También quiero decir que, si no
cumplimos una obligación de simple entrega, se aplica el 1489 y no el 1553.
Entonces, el articulo 1553 se aplica solo a las conductas de confección de una obra material y a la
suscripción de documento o celebración de contrato, pero no para la simple entrega.
Ejemplo: Maripaz, me contrata para pintar la fachada de su casa, esto es arrendamiento de

servicios, y no le pinto la casa. ¿Qué artículo usara Maripaz? 1553, por que la obligación es de
hacer, de confección de obra material. ¿Puede Maripaz puede ocupar el artículo 1489? No,
porque este incumplimiento es de obligación de hacer y no de dar, salvo que apliquemos el articulo
1489 no pensando en el tipo de obligación incumplida, sino en tipo de contrato incumplido, si es
bilateral.
Dependerá como plantee la demanda de obligación incumplido, ya sea como obligación de hacer u
obligación de dar según el contrato bilateral.
Hasta aquí la prueba, menos el enlace preguntado directamente. Casos 19:30 a 21:00
OBLIGACIONES DE NO HACER
Consecuencias jurídicas de las obligaciones de no hacer
Son aquellas en que el deudor se obliga a una abstención de realizar una conducta determinada.
Cláusulas de no enajenar, si aceptar que son valida aplicamos el 1555 frente al incumplimiento.
Clase blackboard 12/05/20 19:34
OBLIGACIONES SEGÚN LA CANTIDAD DE SUJETOS

OBLIGACIONES DE SUJETO UNICO Y OBLIGACIONES DE SUJETO MULTIPLE
Cuantas personas componen a cada parte en un vínculo obligacional, el acreedor es una o muchas
personas; el deudor es una o muchas personas, si lo vemos así:
Las obligaciones de sujeto único son aquellas en que cada parte en el vínculo obligacional está
compuesta solo por una persona, ya sea natural o jurídica, el acreedor y el deudor cada uno está
compuesto de una sola persona.
Las obligaciones de sujetos múltiples, son aquellas en que una o ambas partes en el vínculo
obligacional está compuesta por más de una persona, el acreedor puede una o muchas
personas, o el deudor puede ser una o muchas personas o ambas partes son muchas frente a
40
una misma obligación, pero aquí hay un matiz y es que según donde se dé la pluralidad subjetiva,
en el acreedor, deudor o en ambos la obligación genéricamente toma un nombre especial.
Si el acreedor son muchas personas hablamos de pluralidad subjetiva activa (muchos acreedores
un deudor).
Cuando el deudor son muchos, hablamos de pluralidad subjetiva pasiva (muchos deudores un
acreedor)
Y cuando ambos son muchos hablamos de pluralidad subjetiva mixtas. (muchos de ambos)
OBLIGACIONES PLURALIDAD DE SUJETOS
Tres tipos de obligaciones de obligación de pluralidad subjetiva: (en todas ellas puede haber
pluralidad activa, pasiva o mixta, pero al menos una de ella tiene pluralidad de sujetos)
1.- Simplemente conjunta o mancomunadas (cuotas) (cosa divisible- objeto de la obligación)

2.- Solidarias (total) (cosa divisible – objeto de la obligación)
3.- Indivisibles (total) (cosas indivisibles – objeto de la obligación)
*importante el recuadro.
Los efectos son distintos:
En qué materia de un civil pasado estudiamos a las solidarias o a la simplemente conjuntas, (civil
uno) cuando analizamos las cosas accidentales, cuando hablamos de modalidades y explicamos
que la solidaridad es una modalidad, y vimos la modalidad y que modalidades hay: condición,
plazo, modo, solidaridad, alternatividad y representación.
1.- Simplemente conjuntas o mancomunadas: son aquellas en que su objeto es una cosa divisible
y existe pluralidad subjetiva, y cada deudor está obligado a pagar su cuota en la deuda y cada
acreedor sólo puede exigir su cuota en ella.
Reglas:
a) Estas obligaciones son la regla general cuando el objeto de la obligación es una cosa
divisible, (efecto normal en una obligación de pluralidad subjetiva y cosa divisible, lo que
opera frente al silencio es que la obligación sea simplemente conjunta, en las obligaciones
pasiva, activa o mixtas)
b) Cosas divisibles, materialmente. (jurídicamente o intelectualmente todo es divisible), Las
cosas divisibles materialmente, son aquellas que al fraccionarse no pierden su identidad
respecto del todo.
Ejemplo: un trozo de carne, y lo dividimos, el resultado sigue siendo carne. El agua, dividida en
dos contenedores, sigue siendo agua. Si una vaca, la parto por la mitad, no tengo dos vacas.
Divisible no significa desarmable.
El dinero, como concepto es divisible, pero una moneda si la parto por la mitad, no tiene valor,
pierde su valor monetario en el comercio. El dinero se considera una cosa divisible en el sentido en
que un billete de $1.000.- se puede dividir en dos monedas de $500.- pero el billete en si no es
divisible. El dinero tiene un tratamiento especial.
41
c) Ejemplo: el curso me pide que le preste $100.000.- y se lo presto al curso.
PROFESOR /acreedor
$100.000.- total deuda
AL 1 AL2 AL3 AL 4 (deudores)

50 30 10 10 monto de cuota
25 25 25 25 cuota en partes iguales
Los vínculos entre los sujetos son independientes, de modo tal que si lo que le pasa a un
vínculo no les afecta a los otros, lo vital es la palabra cuota, hay que aprender a calcular la
cuota, me debe su cuota, se demanda por cada parte, se calcula la cuota de la siguiente
manera:
1.- Hay que estarse a la convención y que hay estar atento a lo que acordaron cada uno: como
se repartieron los $100.000.- Ejemplo: Alumno 1 50, alumno 2 30, alumno 3 10, alumno 4 10
2.- No hubo un acuerdo especial, sino lo hubo se entiende que el total se dividió por número de
deudores.
Efectos de las obligaciones simplemente conjuntas o mancomunadas.
a) El acreedor puede exigir a cada deudor su cuota en la deuda. (el alumno uno, tiene cuota
de 25 y lo demando por 50, ¿puedo demandar por los 50? Sí, pero en la contestación de la
demanda el deudor puede presentar una excepción perentoria: ataca el fondo de la acción
deducida).
b) Cada deudor solo le debe su cuota al acreedor.
c) 1526 -1511 (importante para el profesor), la cuota del deudor insolvente no grava a los
demás. (los 25 de un deudor insolvente no se reparte entre los demás deudores) ¿porque
no grava a los otros? Porque los vínculos son independientes.
d) Si se constituye un deudor en mora, no por eso los otros también lo están. (vínculos de
independencia)
e) El acreedor puede demandar conjuntamente a todos lo codeudores por el total o más de
uno por la suma total de sus cuotas. Articulo 2519 CC: “la interrupción de la prescripción
que favorece a un acreedor no favorece a los otros acreedores, y la interrupción que
perjudica a un deudor no perjudica a los demás codeudores”. Ejemplo: preste dinero al
curso, cada alumno me debe 10.000 y llega el día 31/05/20 y no me pagan, es un día que
favorece al deudor y perjudica al acreedor. Mientras los días pasan se acerca el día de
prescripción extintiva. Si te demando interrumpo la prescripción, el computo de los días se
paraliza y cada día que pasa el deudor no suma puntos a su favor, la interrupción perjudica
ahora al deudor y beneficia al acreedor. Si demando al alumno 1 interrumpí la prescripción
de ese alumno, pero no de los demás por que los vínculos son independientes, pero se
42
puede demandar en conjunto. (5 años para demandar, o caemos en una obligación

natural)
2.- Obligaciones solidarias: Si la obligación es solidaria, todos los deudores me deben $100.000
por tanto el acreedor puede demandar a cualquiera por el total, esto no significa que Jorge
Primera regla: es que el objeto debe ser divisible materialmente, divisibilidad total de los objetos,
además la regla es el total.
Cada uno debe el total de los deudores y si los acreedores son muchos puede también exigir el
total
Muchos autores sostienen que la solidaridad pasiva es una verdadera garantía para el
cumplimiento del acreedor (muchos deudores un acreedor)
3.- La solidaridad en chile es modalidad, es una figura que viene a alterar los efectos normales,
recuerden cuando hay pluralidad y objeto divisible es simplemente conjunta, la solidaridad viene a
alterar la regla, para eso debe ocurrir algo, y ese algo es “fuente de la solidaridad”, (las
modalidades no se presumen, no se parte de la base de que es solidaria se parte de la base que se
simplemente conjunta)
REQUISITOS DE LA SOLIDARIDAD
En el fondo que se necesita para estar en presencia para estar en 4 requisitos copulativos
1.- debe existir pluralidad subjetiva, activa, pasiva o mixta.

2.- el objetivo de la obligación debe ser una cosa divisible.
3.- implica que lo debido debe ser lo mismo para todos, aunque se deba por distintos modos.
(1512) y si deben lo mismo da igual si lo deben de la misma forma, ejemplo: le presto 100.000 de
forma solidaria y todos se comprometen a pagarme el 30/05/20. (misma modalidad plazo)
ejemplo: los hombres pagan el 31/07/20 en forma solidaria, en modalidad de plazo, y las mujeres
pagan si pasan el curso (modalidad de condición)
4.- existencia de alguna fuente de la solidaridad, tres fuentes: manifestación unilateral de
voluntades; una convención; la ley.
1.- testamento: imagínese mis herederos Marisol y Gabriel, le deben pagar a la fecha de mi
muerte 100.000.- (solo causa efecto si los herederos aceptan)
2.- convención: acuerdo de voluntades, el ejemplo del préstamo de dinero en forma solidaria.
(la modalidad no se presume)
3.- Ley: 2317 del código civil. Si un delito civil ha sido cometido por mas de una persona, la
indemnización es solidaria respecto a los malhechores.
4.- Sentencia judicial: ya no existe, la ley obliga al juez a dictar sentencia como solidaria. (esto
no)
sí un delito civil ha sido cometido por más de una persona, la obligación de indemnizar
perjuicios es solidaria respecto de los demás hechores, la victima puede demandar a todos
por el total. (los vínculos son dependientes)
43
ACREEDOR
$100.000.- total deuda
D1 D2 D3 D4 (deudores solidarios)
¡¡Explicación importante!! En las obligaciones solidarias los vínculos son dependientes uno
de otro, de modo tal, que lo que pase en un vínculo si va afectar en los demás vínculos, es
lo contrario a las simplemente conjuntas.
En toda obligación solidaria, vamos a encontrar “dos historias”, una primera historia es la
relación entre el acreedor y los codeudores; la segunda historia, tiene relación con el
vínculo que se produce entre los codeudores una vez que se extingue la obligación
solidaria, por parte de uno de los deudores (aquí sale el acreedor).
La primera historia: imaginen que preste 100.000 solidario, la primera historia será lo que pasara
entre el acreedor y los deudores, a quien voy a demandar, renunciar, mora, insolvencia todas esas
cosas. (entre el acreedor y los deudores)
La segunda historia: que va pasar internamente entre los deudores, si uno de ellos pagó la deuda,
como se arreglan los codeudores.
Debemos estudiar a la misma obligación solidaria, y luego lo que pasa cuando se extingue la
obligación solidaria entre los coacreedores o los codeudores.
En las obligaciones solidarias los vínculos son dependientes, de modo tal que lo que pase en un
vínculo si va afectar en los demás vínculos, es lo contrario a las simplemente conjuntas.
En toda obligación solidaria, vamos a encontrar “dos historias”, una primera historia es la relación
entre el acreedor y los codeudores y la segunda historia, es el vínculo que se produce entre los
codeudores una vez que se extingue la obligación solidaria, por parte de uno de los deudores (aquí
sale el acreedor).
SOLIDARIDAD ACTIVA
Muchos acreedores y un solo deudor.
Ejemplo: 1 solo deudor, 3 acreedores, el curso me presto 90.000.- en forma solidaria,
ACREEDOR 1 ACREEDOR 2 ACREEDOR 3 90.000

50 30 10
UN SOLO DEUDOR.
44
¿Cuánto le debe el deudor al acreedor 1? 90 ¿cuándo le debe el deudor al acreedor 2? 90

¿cuándo le debe al acreedor 3? 90. Es una obligación por 90 que solo debo a los acreedores. ¿Y si
el deudor le pagó los 90 al acreedor 1, cuanto puede pedirle el acreedor 2 al deudor? Nada, pues
el deudor le pagó al acreedor 1 y existen vínculos de dependencia.
EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES SOLIDARIDAD ACTIVA: 1513 CC.: “El deudor puede hacer el pago
a cualquiera de los acreedores solidarios que elija, a menos que haya sido demandado por uno de
ellos, pues entonces deberá hacer el pago al demandante. La condonación de la deuda, la
compensación, la novación que intervenga entre el deudor y uno cualquiera de los acreedores
solidarios, extingue la deuda con respecto a los otros, de la misma manera que el pago lo haría;
con tal que uno de éstos no haya demandado ya al deudor.
1.- Efecto entre los acreedores y un solo deudor:
a) Cada acreedor puede exigir el total de la obligación al deudor, y el deudor no puede

oponerse alegando que la cuota en la deuda de ese acreedor no es por el total.
Ejemplo: si el acreedor 1 me demanda por 100, no puedo (deudor) alegar que la cuota
del acreedor 1 es 50, no se puede porque es solidario.
Nada impide que cada acreedor si quiere reclame su cuota en la deuda; o bien acepte un
pago parcial por parte del deudor.
El acreedor 1 puede demandar por 100 o por 50 o puede negarse a recibir los 50 porque
se le debe 100.
b) El deudor puede elegir pagar el total a cualquiera de los coacreedores que elija, salvo
que haya sido demandado por alguno de ellos, porque si lo fue, tiene que pagarle a ese
acreedor.
c) Si el deudor paga el total, a cualquier coacreedor, con demanda o no, la obligación
solidaria se extingue respecto de todos los demás acreedores, para con el deudor.
d) Lo que hemos señalado en el efecto anterior respecto del pago, también se extiende a
todos los otros modos de extinguir las obligaciones. Ejemplo: el deudor debe 90.000
solidarios, el deudor tiene pendiente la obligación, el acreedor 2 y el deudor celebran
una novación, y acordaron que ya no se deben 90 sino que debe 3 cartones de cigarrillos
Malboro, esos cartones se les deben a todos los acreedores. (se extingue la obligación
solidaria, los vínculos son dependientes)
e) Si un acreedor constituye en mora al deudor, ese deudor está en mora respecto de
todos. (vinculo dependientes)
2.- Efecto entre los coacreedores una vez que se ha extinguido la obligación solidaria.
Total deuda 90.000
Acreedor 1 Acreedor 2 Acreedor 3

50 30 10 cuotas
45
90
Deudor
a) Ejemplo: El deudor pagó 90 al Acreedor 1, se extingue la obligación solidaria el deudor

desaparece de la figura, ya no hay solidaridad entre los tres acreedores y el deudor. El
problema está en que el Acreedor 1, recibió 90 siendo que solo puso 50, el acreedor 1 2
puso 30 y el Acreedor 3 puso descuenta10, por tanto, de los 90 el acreedor 1 descuenta
los 50 y debe entregar 40 a los coacreedores, ¿el remanente los debe simplemente
conjunto conjunta o solidario? Artículo 1513 ,CC.: “El deudor puede hacer el pago a
cualquiera de los acreedores solidarios que elija, a menos que haya sido demandado por
uno de ellos, pues entonces deberá hacer el pago al demandante. La condonación de la
deuda, la compensación, la novación que intervenga entre el deudor y uno cualquiera de
los acreedores solidarios, extingue la deuda con respecto a los otros, de la misma manera
que el pago lo haría; con tal que uno de éstos no haya demandado ya al deudor”.
En este caso no hay convención, se aplica la regla general, dos acreedores y un deudor de
cosa divisible, y no hay fuente de solidaridad, la regla eses de tipo mancomunada. Como
hay Silencio normativo, la obligación se rige por la regla general. se rige por
El articulo 1513 CC, no regula la suerte de la obligación entre los coacreedores. Por
consiguiente, como no hay fuente de solidaridad, ellas se rigen por las reglas de las
simplemente conjuntas.
Si es solidaria, todos los deudores me deben $100.000 por tanto el acreedor puede demandar a
cualquiera por el total, esto no significa que Jorge
Primera regla: es que el sujeto debe ser divisible materialmente, divisibilidad total de los objetos,
además la regla es el total
Cada uno debe el total de los deudores y si los acreedores son muchos puede también exigir el
total
Muchos autores sostienen que la solidaridad pasiva es una verdadera garantía para el
cumplimiento del acreedor (muchos deudores un acreedor)
3.- La solidaridad en chile es modalidad, es una figura que viene a alterar los efectos normales,
recuerden cuando hay pluralidad y objeto divisible es simplemente conjunta, la solidaridad viene a
alterar la regla, para eso debe ocurrir algo, y ese algo es “fuente de la solidaridad”, (las
modalidades no se presumen, no se parte de la base de que es solidaria se parte de la base que se
simplemente conjunta)
REQUISITOS DE LA SOLIDARIDAD
46
En el fondo que se necesita para estar en presencia para estar en 4 requisitos copulativos
1.- debe existir pluralidad subjetiva, activa, pasiva o mixta.

2.- el objetivo de la obligación debe ser una cosa divisible.
3.- implica que lo debido debe ser lo mismo para todos, aunque se deba por distintos modos.
(1512) y si deben lo mismo da igual si lo deben de la misma forma, ejemplo: le presto 100.000 de
forma solidaria y todos se comprometen a pagarme el 30/05/20. (misma modalidad plazo)
ejemplo: los hombres pagan el 31/07/20 en forma solidaria, en modalidad de plazo, y las mujeres
pagan si pasan el curso (modalidad de condición)
4.- existencia de alguna fuente de la solidaridad, tres fuentes: manifestación unilateral de
voluntades; una convención; la ley.
1.- testamento: imagínese mis herederos Marisol y Gabriel, le deben pagar a la fecha de mi
muerte 100.000.- (solo causa efecto si los herederos aceptan)
2.- convención: acuerdo de voluntades, el ejemplo del préstamo de dinero en forma solidaria.
(la modalidad no se presume)
3.- Ley: 2317 del código civil. Si un delito civil ha sido cometido por mas de una persona, la
indemnización es solidaria respecto a los malhechores.
4.- Sentencia judicial: ya no existe, la ley obliga al juez a dictar sentencia como solidaria. (esto
no)
Explicación importante
En una obligación solidaria, los vínculos son dependientes uno de otro, de modo tal, que lo que
pase en un vinculo si va afectar en los demás vínculos, lo contrario a la simplemente conjunta.
En todas vamos a encontrar “dos historias”, una primera historia es sobre los acreedores y los
codeudores, la segunda historia es con los vínculos con los codeudores que salió el acreedor.
(repartición)
Clases blackboard 26/05/2020
SOLIDARIDAD PASIVA
47
Hay solidaridad pasiva cuando existe pluralidad de deudores y un solo acreedor que esta facultado
para exigir el pago del total de la deuda a cualquiera de los deudores.
D1 D2 D3 D4 D5 = 100 (total deuda)

20 20 20 20 20 = codeudores solidarios con interés
50 40 10 0 0 = D4 y D5 codeudores solidarios s/interés
Es un efecto natural de las solidaridad, cada deudor debe el total, y el acreedor puede demandar
por el total al deudor que quiera, puede ocurrir que de los $100 que le prestamos a los deudores,
puede ser que cada deudor haya recibido un porcentaje en parte iguales, cuando un deudor debe
parte en la deuda, diremos que el deudor tiene “interés”, puede ocurrir que los 5 son codeudores
solidarios, pero dos de ellos no recibieron nada de obligación, esos deudores los llamaremos
codeudores solidarios “sin interés”.
Codeudores solidarios con interés / codeudores solidarios sin interés
Ejemplo: El curso me pide prestado 100.000 para realizar una actividad del curso, y les digo que sí,
les presto la plata, de manera solidaria siempre y cuando Astudillo se obliga como codeudor
solidario, y Astudillo se obliga como codeudor solidario, y todos los estudiantes son codeudores
solidarios con interés y Astudillo es codeudor solidario sin interés.
¿se puede hacer esto? Sí, no hay ningún problema, porque quise hacer es incluir a un codeudor
solvente frente a un posible incumplimiento por parte del curso, Astudillo se obliga solidariamente
sin recibir nada a cambio y se obliga al total.
Cuando se cumpla la obligación, cuando se pague, no da lo mismo si paga un codeudor con

interés, a si paga un codeudor solidario sin interés, las consecuencias son distintas. En el ejemplo
que esta con rojo, no da lo mismo que pague los 100, D1 a que lo pague D5.
Al igual a como lo vimos en la solidaridad activa, en la pasiva encontramos dos momentos distintos
en cuanto a la producción de efectos jurídicos.
El primer momento comienza con el nacimiento de la obligación solidaria y, termina con la
extinción de la obligación solidaria, ese lapso jurídicamente tiene un nombre “periodo de
obligación a la deuda”.
En segundo lugar, efectos que produce entre los codeudores luego de que se extingue la
obligación solidaria, ya no hay acreedor “etapa de contribución a la deuda” (quien soporta el
pago de la duda)
No es lo mismo la obligación a la deuda, que la contribución a la deuda.
Efectos de las obligaciones solidarias pasivas.
I.- Efectos en materia de obligación en la deuda, esto es: efectos entre el acreedor y todos los
codeudores solidarios, artículos 1514, 1515, 1518 al 1521 CC:
48
a) El acreedor puede demandar a cualquier codeudor solidario que elija por el total de la
deuda (da lo mismo que sea con o sin interés o bien puede demandar a todos por el total)
1514 CC.
Si el acreedor demanda a un codeudor, igualmente puede demandar a otro codeudor por
la parte no satisfecha en la deuda (1515 CC). Ejemplo: el acreedor demanda por 100 a D5
y este solo paga 50, los otros 50, que sería el nuevo total, puede demandarlo a
cualquiera de los codeudores que él elija. La parte insoluta es dependiente.
¡¡cuidado!! si el acreedor demanda un codeudor solidario no por el total, sino por la cuota
de éste en la deuda, porque, si eso ocurre, ello “puede” ser una causal de renuncia y por
tanto una extinción de la solidaridad. Ejemplo: el acreedor pudiendo demandar por 100
demanda a D5 por 20. (el problema que si fuera así se entiende que renuncia respecto
también de los demás codeudores)
b) El pago total efectuado por cualquiera de los codeudores solidarios, extingue la obligación
solidaria respecto a los demás codeudores. Ejemplo: si D1 paga los $100, ya nadie más
debe los $100 al acreedor, se extiende la extinción de la deuda para todos. (vínculos
dependientes)
c) Todo lo que el profesor ha hablado hasta el momento, ha dicho relación con el
cumplimiento de la obligación por pago. El pago implica un sacrificio económico,
patrimonial para el deudor. Todo lo dicho respecto del pago también se aplica a los modos
de extinguir: remisión, compensación, novación y confusión. Respeto de la novación 1519
CC, si los otros codeudores solidarios, que no hayan novado, no están de acuerdo con la
novación, la solidaridad se extingue y quedaran liberados de la deuda. Ejemplo: En el
esquema se deben 100, y el acreedor celebra una novación con D1, que acuerdan que
extingue la obligación de pagar los 100 y ahora se debe 10 kilos de carnes, por novación,
el acreedor lo celebró sólo con D1.
Apliquemos el 1519 CC. ¿D2 le debe 100 al acreedor? No, le debe nada ¿D3 le debe 10
kilos de carne al acreedor? No debe y, el único que debe es D1, porque se extinguió la
obligación solidaria para el resto. Salvo que el resto o algunos de los codeudores, accedan
a esta nueva obligación, pero sino manifiestan voluntad, no deben, si manifiestan que sí,
deben, pero sigue habiendo solidaridad por el objeto que se debe.
1519 CC: “la novación entre el acreedor y uno cualquiera de los deudores solidarios, la
liberta a los otros, a menos que estos accedan a la obligación nuevamente constituida”
d) El codeudor solidario demandado, no puede oponer el beneficio de división (1514 parte
final), este beneficio es una prerrogativa que se establece en la fianza y cuando hay varios
fiadores y se demanda a uno de ellos. Ejemplo: Daniel me debe 100, y sus fiadores son
Tanya y Kimberly, (fiadores), demando por 100 a Tanya, puede pedir la división de la
fianza entre los otros fiadores, puede pedir cada una repite contra Daniel. (No procede
en contra de una obligación solidaria y se ha demandado a los codeudores solidario)
e) La interrupción de la prescripción que perjudica a un codeudor solidario, perjudica a todos
los demás (vinculo de dependencia)
f) Si se constituye a un codeudor solidarios en mora, todos los demás también lo están
(vinculo de dependencia)
g) 1521 CC: “si la cosa perece por culpa o durante la mora de uno de los deudores solidarios,
todos ellos quedan obligados solidariamente al precio, salva la acción de los codeudores
contra el culpable o moroso. Pero la acción de perjuicios a que diere lugar la culpa o mora,
49
no podrá intentarla el acreedor sino contra el deudor culpable o moroso”. (las obligaciones
solidarias deben recaer sobre especies divisibles y aquí se habla de especies o cuerpo
cierto, y la norma incurre en una impropiedad del lenguaje)
Debe ser una cosa divisible, en este caso no se cumple el requisito, y una especie o cuerpo
cierto es una cosa materialmente indivisible, es el supuesto de la norma, no encontramos
la solidaridad en la especie o cuerpo cierto, está dada en cuanto al precio del objeto por su
destrucción, ahí se ubica la solidaridad y no en el monto de la indemnización de los
perjuicios, porque es personalísima para el codeudor para quien causo el daño. Ejemplo: el
curso pide prestada la parrilla al profe, quedando de acuerdo que la devuelve la próxima
semana limpia, queda obligado el curso completo, algo pasó que alguno de los
miembros destruyó la parrilla y no devuelven la parrilla, y puedo pedir el precio total de
la parrilla a cualquiera de los miembros del curso, (aquí se ubica la solidaridad) y, por
indemnización solo al culpable, quien destruyó la parrilla (aquí no hay solidaridad).
La destrucción imputable de una especie debida por muchos indivisiblemente hace nacer
solidaridad en cuanto al precio de la especie destruida, pero no hay solidaridad en cuanto
al monto de indemnización de perjuicios, porque es personalísima.
h) Excepciones que pueden oponer en juicio los codeudores solidarios, 1520 CC.: “El deudor
solidario demandado puede oponer a la demanda todas las excepciones que resulten de la
naturaleza de la obligación, y además todas las personales suyas. Pero no puede oponer
por vía de compensación el crédito de un codeudor solidario contra el demandante, si el
codeudor solidario no le ha cedido su derecho.” Ejemplo: el acreedor demando a D1 por
incumplimiento de la deuda total, el acreedor tiene acciones y el deudor excepciones.
Tres tipos de excepciones:
1. Excepciones comunes (excepciones generales o reales), se llaman así porque puede
oponerla cualquier codeudor solidario.
2. Excepciones personales, solo puede oponerla el codeudor solidario beneficiado por
ella.
3. Excepciones mixtas, en donde en estricto rigor son excepciones personales, pero la ley
las convierte en comunes.
Excepciones comunes, inherentes a la obligación (nacen de la obligación en general), y son

tres: 1.- Toda causal de nulidad absoluta de la fuente de la obligación solidaria, 2.- la
existencia de una modalidad común pendiente. (plazo pendiente, el acreedor demando
ante del vencimiento del plazo o condición suspensiva pendiente del plazo, cualquiera de
los codeudores puede poner la excepción) ejemplo: prestó 100.000 a todo el curso y deben
pagarla el día 15/10/20 y demandé ante del vencimiento y uno de ustedes interpone la
excepción pues el plazo está pendiente, y ese plazo es común o cobro el préstamo cuando
pase la pandemia (hecho futuro e incierto) la modalidad beneficia a todos los deudores. 3.-
el modo de extinguir la obligación beneficia a todos los codeudores (prescripción extintiva,
novación).
Excepción personal. 1.- Causal de nulidad relativa, siempre que seamos el titular de la
acción de recision (si fui víctima de la fuerza, dolo, padre del hijo menor que se casó) 2.-
Modalidad establecida en beneficio de uno o más, pero no de todos de los codeudores
50
solidarios. Ejemplo: Les presté los 100.000 a todos, pero le dije a D1, debes pagarme
antes del 30 de noviembre, hay plazo pendiente, al resto no le dije nada, entonces deben
pagarme de inmediato, si antes del 30/11/20 demanda a D1, solo él puede poner la
excepción, no puede entablar los demás, porque la modalidad fue establecida sólo
respecto de uno, no de los demás. 3.- Los modos de extinguir obligaciones que solo
benefician a ciertos deudores. (remisión parcial), ejemplo: el acreedor le dice a D4, te
perdono la mitad de la deuda, solo a él ¿podría demandar por 100 a D3? Sí, podría D3
decir al acreedor: No, ¿te debo 50 y no 100? No, porque no es una excepción personal
para él, solo D4 lo puede hacer.
Excepciones Mixtas: 1.- La compensación es una excepción mixta, es un modo de extinguir

obligaciones que procede cuando dos personas son acreedora y deudora respectivamente
una de la otra, siempre y cuando sean obligaciones liquidas y actualmente exigibles.
Ejemplo: Sí yo le debo a Gonzalo $50.000.- por una compraventa entre nosotros, y él me
debe $80.000 por que una vez le preste plata (dos fuentes distintas: una compraventa y
la otra un mutuo), en una yo soy deudor y en la otra acreedora. Ustedes son deudores
solidarios me deben los 100, soy el acreedor, imaginen una compraventa en Gonzalo,
todos deben 100 y yo le debo 50 a Gonzalo, demando a Gonzalo por 100 y Gonzalo se
defiende, y me dice que me debe 50, y hace valer esa compensación, y si prueba los
requisitos va a ganar con su excepción.
Regla: ¿de todos los deudores del curso, solo quien puede poner excepción? Solo
Gonzalo. La ley ficciona, haciendo ver que esta excepción que es personal y es común, con
o sin juicio entre el acreedor y ese deudor. Ejemplo: Si D4 supo de esta deuda entre
Gonzalo y Eugenio, y demando a D4 y éste usa la excepción por compensación de Gonzalo,
(isoiure) es un modo de extinguir la obligación ¿Por qué se puede hacer esto? ¿Por qué sale
de lo personal y pasa a lo real? Por el principio de enriquecimiento sin causa. Sino fuera
así, el acreedor se estaría enriqueciendo sin causa.
II Efecto de contribución a la deuda: Se extingue la obligación solidaria por pago o un

equivalente al pago, ya no hay más acreedor, ahora hay que ver que ocurre con los deudores
entre ellos, como rinden sus cuentas (es importante saber si la deuda interesaba a todos o no, y
si pagó un deudor solidario con o sin intereses) 1522 inciso 1° CC: “El deudor solidario que ha
pagado la deuda, o la ha extinguido por alguno de los medios equivalentes al pago, queda
subrogado en la acción del acreedor con todos sus privilegios y seguridades, pero limitada respecto
de cada uno de los codeudores a la parte que tenga este codeudor en la deuda.”
a) El negocio interesaba a todos lo codeudores solidarios: en el esquema la deuda de 100,

se repartió entre los 5 codeudores, así que pago cualquiera de ellos, en este caso todos
soportan el pago definitivo de la obligación, ya no hay solidaridad y la obligación es
simplemente conjunta o mancomunada entre el codeudor que pagó (acreedor) y, los otros
codeudores solidarios (deudores). Y la única manera que haya solidaridad es que sea
pactada entre ellos. Ejemplo, supongamos que Daniel (D1) le pago los 100 a Eugenio, por
tanto, D1 es el nuevo acreedor y todos los otros D son los nuevos deudores, pero esta
obligación entre ellos, es simplemente conjunta, ya no hay solidaridad, y la única
manera que lo haya es que opere una nueva fuente de la solidaridad.
51
b) El negocio no interesaba a todos los codeudores solidarios: los otros codeudores con
interés soportan el pago de la obligación y a los demás sin interés se les mira como
fiadores, y ellos gozan de solidaridad. 1522 inciso 2 CC: “Si el negocio para el cual ha sido
contraída la obligación solidaria, concernía solamente a alguno o algunos de los deudores
solidarios, serán estos responsables entre sí, según las partes o cuotas que les
correspondan en la deuda, y los otros codeudores serán considerados como fiadores.”
Ejemplo: D1 paga el total de la deuda, puede existir a cada uno de los otros codeudores
el pago de su respectiva cuota y los fiadores que son deudores subsidiarios, si alguno de
los codeudores con interés no paga se les cobra a los deudores subsidiarios, en cambio sí
pago D4 (fiador) el total de la deuda, puede exigir a los otros codeudores los 100, a
cualquiera de ellos por haber solidaridad.
El negocio no interesaba a todos y se distingue quien pagó:

a) Pago un codeudor solidario con interés : aplicamos la regla anterior, entre los codeudores
con interés, y los codeudores sin interés se consideran fiadores. Ejemplo: D1 pago el total, se
le descuenta su cuota 50 y puede demandar a D2 por 40 y D3 por 10, a cada uno por su
cuota, ya no existe solidaridad, D1 es ahora acreedor y los demás son codeudores), o puede
demandar a los dos en conjunto pro 50 aplicando normas de la simplemente conjuntas, lo
que no puede hace D1 es demandar directamente por los 50 que faltan a D4 por ser un
deudor subsidiario, a él se le demanda cuando se demandó antes a D2 y a D3, y no se
obtuvo el pago por lo que se debía y, si demanda por 50 a D4 puede señalar que tiene
beneficio de división, divida esto con D5, yo solo debo 25.
b) Pago un codeudor solidario sin interés : en este caso ese codeudor solidario es el nuevo
acreedor y los codeudores solidarios interesados son los deudores, y aquí hay solidaridad,
ejemplo: pagó D4, desaparece D5, D4 es el nuevo acreedor y los que tienen interés son los
nuevos deudores, deben pagar la deuda a D4 que es acreedor y el vínculo es solidario.
Comentario final en materia de efectos: Todo lo que el profesor me ha enseñado en materia de

efecto se aplica al pago y a los modos de extinguir equivalente al pago, esto es; lo que implican un
sacrificio económico. Por tanto, esta regla no se aplica si la obligación se extinguió de manera no
onerosa de manera no económica. Ejemplo: (esquema) El acreedor demandó a cualquiera por los
100 y el deudor alegó prescripción extintiva, regla común, y ganó el juicio extinguiéndose para
todos los codeudores. ¿Si D2 alegó la prescripción extintiva los otros codeudores le deben algo?
No, la obligación se extingue para todos, porque D2 no hizo ningún desembolso económico para
que se extinguiera la obligación.
Hay que fijarse como se extinguió la obligación con el acreedor, si fue por pago o una forma
equivalente al pago (ejemplo una compensación)
Extinción de la solidaridad
Una cosa es extinguir a la obligación solidaria y otra cosa es extinguir a la solidaridad en una
obligación, porque no olvidemos que la solidaridad es una modalidad, y muchas veces elemento
52
accidental de la obligación. ¡¡ojo!! Si es una modalidad, es algo accesorio a la obligación y lo

accesoria muchas veces sigue la suerte de lo principal.
Vamos a encontrar dos formas genéricas de extinguir la solidaridad:
a) Vía indirecta o consecuencial: la solidaridad se extingue porque se extingue la

obligación principal. (lo accesorio sigue la suerte de lo principal) Ejemplo: (esquema)
si me pagan los 100, se extinguió la obligación entre el acreedor y los deudores,
como se extingue la obligación también se extingue la solidaridad.
b) Vía directa: sólo se extingue la solidaridad, pero subsiste la obligación, pero de

manera simplemente conjunta. (mutamos) procede en dos casos: muerte por
codeudor solidario, y la renuncia a la solidaridad por parte del acreedor.
1.- Muerte de un codeudor solidario: 1523 cc: “Los herederos de cada uno de los
deudores solidarios son, entre todos, obligados al total de la deuda; pero cada
heredero será solamente responsable de aquella cuota de la deuda que corresponda a
su porción hereditaria.”
ACREEDOR
$100.000.- (total)
CAROLINA JORGE DANIEL TANYA (todos deudores solidarios con interés)
Caso 1: Pendiente el cumplimiento de la obligación la Carolina fallece, y ella tiene dos hijos Yerko y
Angela, no esta casada y no tiene padres vivos, y ella debía $100.000 y los demás también deben,
y como las deudas como regla son heredables, y si ella muere, la deuda se transmite a sus
herederos a Yerko y Angela, ahora son cuatro deudores y sus hijos ocupan el lugar de ella en la
deuda.
Carolina muere, la solidaridad no pasa a los herederos, no se pude demanda a Yerko por 100 o a
Angela por 100, solo pueden ser demandados por la cuota en la herencia que tenían respecto a su
causal, y como son dos hijos ambos heredan mitad y mitad de la deuda, por lo que se pude
demandar por 50 a Yerko y 50 a Angela, pero no por cien a cualquiera de los dos hijos, porque no
existe solidaridad. (la deuda suscite para los hijos simplemente conjunta y la cuota es en
proporción a la deuda de su madre) aquí el total se divide en dos en partes iguales 100/2=50
Caso 2: Tanya fallece, y deja a sus hijos Víctor y Benjamín, y un conyugue, la deuda pasa
simplemente conjunta entre sus herederos, ¿cuánto puedo demandar a cada uno de ellos? el
conyugue lleva el doble de cada hijo, significa que el total de la herencia se divide por el número
de hijos + dos, 100/4 =25. (Víctor 25, Benjamín 25, conyugue 50) En este caso solo demanda a
Víctor por 25, a Benjamín por 25, al conyugue por 50 o todos por el total, pero si demando al
conyugue por 33,3 puede oponer excepción de que no debe ese monto. (sucesorio)
Caso 3: Daniel y Jorge deben 100, pero los herederos de Tanya o Carolina, solo deben su cuota en
la herencia.
53
2.- La renuncia: 1516 CC.: “El acreedor puede renunciar expresa o tácitamente la
solidaridad respecto de uno de los deudores solidarios o respecto de todos. La
renuncia tácitamente en favor de uno de ellos, cuando le ha exigido o reconocido el
pago de su parte o cuota de la deuda, expresándolo así en la demanda o en la carta
de pago, sin la reserva especial de la solidaridad, o sin la reserva general de sus
derechos. Pero esta renuncia expresa o tácita no extingue la acción solidaria del
acreedor contra los otros deudores, por toda la parte del crédito que no haya sido
cubierta por el deudor a cuyo beneficio se renunció la solidaridad. Se renuncia la
solidaridad respecto de todos los deudores solidarios, cuando el acreedor consiente en
la división de la deuda.”
Hay dos tipos de renuncia y que se pueden mezclar:

1.- Renuncia total o parcial, esto es; si se renuncia a la solidaridad de todos los
codeudores o respecto de alguno o algunos de ellos.
2.- Renuncia expresa o tácita, tema de la voluntad estudiada en civil 1, la renuncia
expresa es la que se hace por medios formales, directos o explicito (verbal, por escrito
etc). La renuncia expresa puede ser total o parcial, el problema se produce con la
renuncia tacita; es aquella que se denota de manera inequívoca, de un
comportamiento de un sujeto.
El 1516 CC, señala que hay dos tipos de renuncia tacita a la solidaridad:
a) El acreedor demanda a un codeudor solidario por su cuota, sin reserva de derechos.
b) Si el acreedor recibe un pago parcial y el comprobante de pago en el recibo de dinero
(carta de pago), no hace reserva de derechos.
Acreedor
100 (total de deuda)
D1 D2 D3 D4
25 25 25 25
Ejemplo 1: el acreedor demanda a D1 por 25, pudiendo demandarlo por 100, si lo demanda por
su cuota y en la demanda no reserva derecho se entiende que renuncio a la solidaridad.
En que consiste la Reserva de derecho : consiste en hacer saber al Tribunal que la demanda no
implica renunciar a la solidaridad, sino lo dice se entiende que renuncio a la solidaridad. (Si
demandó por la cuota y no dijo nada más, se extingue la solidaridad, pero si demandó la cuota y
dijo que eso no implica renunciar a la solidaridad, entonces no se extingue la solidaridad.)
Ejemplo 2: no hay demanda, D4 pagó al acreedor 25 y el acreedor recibe los 25, si recibe la
cuota, por el solo hecho de recibirla y no el total, se entiende que renunció a la solidaridad, salvo
54
que, en el recibo de dinero, haga reserva de derecho. (he recibido de D4 la suma de 25, lo he
aceptado, pero esto no implica que yo haya renunciado a la solidaridad, hay que decirlo sino lo
dice se entiende que renunció a la solidaridad)
En los casos anteriores: demando por 25 sin reserva o recibió 25 sin reserva, en ambos casos hay
renuncia a la solidaridad, ¿si la renuncia es tacita esta es total o parcial?
Ejemplo: El acreedor demando por 25 a D1 significa que para D2, D3 y D4, ¿la obligación ya no
es solidaria? ¿O solo para D1 la obligación no es solidaria? ¿La renuncia es tacita total o parcial?
1516 inciso 3 CC “Pero esta renuncia expresa o tácita no extingue la acción solidaria del acreedor
contra los otros deudores, por toda la parte del crédito que no haya sido cubierta por el deudor a
cuyo beneficio se renunció la solidaridad”
el acreedor demando a D1 por 25 sin reserva, ¿puede demandar a 75 a D2? subsiste la
solidaridad del remanente, el acreedor no puede demandar los 75 restantes a D1, porque para él
se extingue la solidaridad del que pago. (renuncia tacita es parcial)
El control no es acumulativo (clasificación de sujeto múltiple y la solidaria, casos)

Hasta aquí el segundo control
El día del control 19:00 a 19:30 resuelve duda, un control un caso y dos preguntas. Habrá clases

OBLIGACIONES INDIVISIBLES.
El código no las defines, y no hay hilo conductor, en el 1526 CC nos da casos, pero entre los casos
no hay unión, si lo que hay pluralidad de sujetos, pero no siempre el objeto es indivisible.
Son aquellas en que existe una pluralidad subjetiva en donde cada deudor debe el total y el objeto
de la obligación es generalmente indivisible.
Estudiaremos los casos el articulo 1526 CC, solo 4 de ellos, comenzando por el más fácil al más
difícil:
Articulo 1526 N°2 CC.: Si la deuda es de una especie o cuerpo cierto, aquel de los codeudores que lo
posee es obligado a entregarlo.
Ejemplo: Si le presto la parrilla a todo el curso, todos me la deben y solo uno me lo puede entregar,
es quien la tenga materialmente en su poder. Ahí tenemos la indivisibilidad, porque el objeto es
indivisible. El objeto no se puede dividir. Además, porque entregar la no se puede fraccionar.
Tampoco he consentido que me la entreguen por partes.
El que debe cumplir es el que tiene la parrilla, la entrega material solo la puede hacer el que tenga
la parrilla materialmente.
1526 N°3 CC: Aquel de los codeudores por cuyo hecho o culpa se ha hecho Imposible el
cumplimiento de la obligación, es exclusiva y solidariamente responsable de todo perjuicio al
acreedor.
55
Ejemplo: La parrilla fue prestada al curso, todos me la deben y uno de ustedes, rompió la parrilla.
Ese codeudor, le debe al acreedor la correspondiente indemnización de perjuicio (el pago de la
indemnización es personalísimo, solo debe pagar el deudor que causa el daño.
La obligación de pagar el precio es solidaria, en ningún lado se ve la indivisibilidad, porque la

norma parte de la base que hubo imposibilidad de cumplir la obligación de entregar una especie o
cuerpo cierto, debida por muchas personas. (implícito en el numero 3, pero no lo dice)
1526 N°4 CC: Cuando por testamento o por convención entre los herederos, o por la partición de la
herencia, se ha impuesto a uno de los herederos la obligación de pagar el total de una deuda, el
acreedor podrá dirigirse solo contra este heredero por el total de la deuda, o contra cada uno de
los herederos por la parte que le corresponda a prorrata”
En este articulo hay varios supuestos que tratar:

1° caso: El causante por testamento le impone a un determinado heredero, pagar el total de una
deuda.
ACREEDOR
Total, deuda 100.000
DEUDOR (FALLECE) HEREDERO 1 HEREDERO 2
Ejemplo: El deudor debe $100.000.- al acreedor, antes de morir el deudor otorgó testamento, y
dijo: quiero que mi heredero uno pague todo lo que debo al deudor, por regla la deuda que se debe
se divide entre los herederos, mitad y mitad, pero en este caso por testamento, el causante otorgó
el testamento y dispuso que el heredero uno pague el total. Ya que murió el deudor, y dispuso
como debía pagarse la deuda, ¿el acreedor a quien puede demandar? ¿El acreedor está obligado
a demandar solo al heredero 1 por los $100.000? o bien ¿puede demandar a los 2 herederos por
la total deuda o demandar a cada uno por $50.000? ¿es intocable el heredero 2?
No, el acreedor igualmente puede demandar por $50.000.- al heredero 2, no está obligado a
demandar solo por los $100.000.- al heredero 1, por más que el causante (deudor) haya querido
por testamento y por más que así lo hizo el heredero al aceptar la herencia, al igual que lo hizo el
heredero 2, al acreedor esta forma de asumir la deuda, no le empecé, le es inoponible, porque el
acreedor no ha participado con su voluntad en orden de autorizar que los $100.000.- los deba el
heredero 1, como no fue parte en el acuerdo, perfectamente puede demandar al heredero 2 en su
cuota.
2° caso: Pendiente la deuda el deudor fallece, en la partición los herederos se pusieron de acuerdo
que el Heredero 1, debe pagar la deuda al acreedor, repartieran la herencia. ¿el acreedor luego de
este acuerdo, esta obligado solo a demandar a H1, no puede demandar a H2? Sí también puede
demandar por el total a H1 o también puede demandar a cada uno por su cuota, o puede
demandar en conjunto a los dos por el total, pero sea como sea, H2 no es intocable. (en este
56
acuerdo el acreedor no fue parte, y nadie puede otorgarle derechos ni obligaciones a otro sin su
voluntad, no le es inoponible al acreedor el acuerdo realizado entre los herederos)
3° caso: El acreedor celebro directamente con el causante, en vida una convención, y en ella, se
convino, que: si moría el deudor, pendiente el pago de la obligación, solo podía cobrar a uno en
específico de los varios herederos del deudor, por ejemplo a H1. Si esta este acuerdo celebrado por
los dos y luego el deudor muere. ¿el acreedor luego de este acuerdo, está obligado solo a
demandar a H1, no puede demandar a H2? Sí también puede demandar por el total a H1 o
también puede demandar a cada uno por su cuota, o puede demandar en conjunto a los dos por el
total, pero sea como sea, H2 no es intocable. Pero si el H2 paga el total de la deuda, este tiene
acción de reembolso por el total contra de H1 (acción de saneamiento)
1526 N° 1 CC: La acción hipotecaria o prendaria se dirige contra aquel de los codeudores que
posea, en todo o parte, la cosa hipotecada o empeñada. El codeudor que ha pagado su parte de
la deuda, no puede recobrar la prenda u obtener la cancelación de la hipoteca, ni aun en parte,
mientras no se extinga el total de la deuda; y el acreedor a quien se ha satisfecho su parte del
crédito, no puede remitir la prenda o cancelar la hipoteca, ni aun en parte, mientras
no hayan sido enteramente satisfechos sus coacreedores.
Con este artículo vamos hablar de Indivisibilidad en la hipoteca y también en la prenda, y se puede
analizar de dos tipos de vista:
Ejemplo: (Hipoteca) acreedor y un deudor, monto de la deuda $100.000.- el acreedor le presta el

dinero al deudor y le pide en garantía un terreno en Olmué. (mutuo)
Una primera forma de entender la indivisibilidad en el inmueble es la “finca hipotecada”, significa
que si la deudora lotea el terreno, distintos roles, cada parte restante sigue estando gravada con la
hipoteca en el terreno.
Si dividimos el bien raíz hipotecado, cada uno de los bienes raíces resultantes, siguen estando
hipotecadas. (aquí se distingue la indivisibilidad en la hipoteca, si llegara a vender una parte del
terreno, el lote vendido estará también hipotecado, da lo mismo en cuantas partes se divida el
terreno, cada parte resultante del terreno se encontrará hipotecada)
La segunda parte de la indivisibilidad, ya no es con el bien raíz, sino que es con el monto de la
obligación, significa que mientras exista deuda pendiente la hipoteca en su totalidad subsiste, y el
deudor hipotecario no puede exigir al acreedor una liberación parcial del bien, mientras subsista
parte de la obligación.
El deudor loteo todo el terreno, luego paga 25.000.- de los 100.000.- adeudo, lo que no puede
hacer el deudor exigir al acreedor, sacar de la hipoteca uno de los lotes, y no lo puede hacer
porque mientras haya saldo pendiente todo el bien o cada parte sigue estando hipotecado, a tal
punto que si debe un peso, tampoco puede exigir que se libere parte del fundo hipotecado, porque
da lo mismo como se va pagando el precio, mientras no se cumpla la obligación. Solo se liberará el
fundo hipotecado, cuando se cumple con el total de la deuda.
57
OBLIGACIONES PURA Y SIMPLES - OBLIGACIONES SUJETAS A MODALIDAD
Esta obligación habla de la eficacia de las obligaciones, puntualmente en que nace una obligación,
desde cuando nace una obligación y el efecto normal son las puras y simples.
OBLIGACIONES PURAS Y SIMPLES, son aquellas obligaciones que nacen correlativamente una vez
que concurre la fuente de la obligación, nacen de inmediato de producida la fuente de la
obligación.
Ejemplo: Celebro una compraventa con Tanya, e inmediatamente nace la fuente de la obligación
por regla general, si las partes nada dicen.
OBLIGACIONES SUJETAS A MODALIDAD, son aquellas que nacen en un tiempo posterior, a la

ocurrencia de la fuente. (puede ser horas, días, semanas, meses, años) y las modalidades que
alteran estas consecuencias son el plazo y la condición.
NOMBRE ELEMENTOS EFECTOS NOMBRE PROPIO
PLAZO FUTURO Y CIERTO EXIGIBILIDAD SUSPENSIVO DESDE
EXTINCION EXTINTIVO HASTA
MODALIDADES
CONDICION FUTURO E INCIERTO NACIMIENTO SUSPENSIVO DESDE
EXTINCION RESOLUTORIO HASTA
Las modalidades pueden ser el plazo y la condición, el plazo es un hecho futuro y cierto y la
condición es un hecho futuro e incierto. Hay plazos que dicen con la exigibilidad de la obligación y
otros que dicen con la extinción de una obligación, cuando el plazo tiene un efecto con la
exigibilidad se llama plazo suspensivo y cuando el plazo tiene un efecto con la extinción, se llama
plazo extintivo. Cuando la condición tiene efecto con el nacimiento de la obligación, se llama
condición suspensiva y cuando tiene efecto con la extinción de un derecho o una obligación, se
llama condición resolutoria.
Semejanzas entre las modalidades: ambas son un hecho futuro, ambas tienen un efecto extintivo
y ambas son suspensivas.
Diferencias entre las modalidades: el plazo es un hecho cierto, en cambio la condición es un hecho
incierto, el plazo tiene un efecto de exigibilidad y la condición tiene un efecto de nacimiento, el
nombre cambia en el plazo es extintivo y la condición es resolutoria.
58
Se dan cuenta que no existen las condiciones extintivas, existen las condiciones resolutorias, si las
condiciones extinguen el nombre especifico es condición resolutoria. Como también se dan cuenta
que no existen los plazos resolutorios, porque si el plazo busca extinguir, cambia de nombre y se
llama plazo extintivo. (nos ayuda hablar jurídicamente). También se dan cuenta cuando hay un
plazo pendiente, la obligación ya nació junto con la fuente, lo que queda pendiente un tiempo
posterior, es la exigibilidad y la extinción, pero no el nacimiento a diferencia de la condición.
Ejemplo: con Camila, celebramos un mutuo, hoy 02/06/2020, acordamos que le presto $100.000.-
y me la devuelve el 30/06/2020. El 30/06/2020 ¿qué ocurre con la obligación? No. ¿Se hace
exigible la obligación? Sí. El 30/06/2020, ¿nace la obligación de devolverme los 100.000? No. En
el plazo nunca esta pendiente el nacimiento. La obligación de Camila de devolverme el dinero
nació el 02/06/2020, si le pregunto a Camila en 10 días más ¿me debes plata? sí, te la debo, pero
aún no la puedes cobrar.
El nacimiento de la obligación en el plazo, es coetáneo con el nacimiento de la fuente. Por qué el
nacimiento no está pospuesto en un tiempo posterior, en el plazo, porque no es su efecto que
dependa el nacimiento.
Ejemplo: Fernanda, te regalo $100.000.- desde que apruebes el curso de obligaciones y Fernanda,
me dice que si, el acuerdo lo celebramos hoy 02/06/2020, a un minuto del acuerdo . ¿le debo el
dinero a Fernanda? No. Mi obligación de entregar el dinero no ha nacido. El nacimiento de esa
obligación esta en suspenso. Así que hoy no le debo nada a Fernanda, ni tampoco puede exigirme
nada. El día que aprueba obligaciones, ya le debo los 100.000.- ¿puede exigirme el dinero
Fernanda? Sí.
Quiero que sepas que esa obligación nace con efecto retroactivo, supongamos que Fernanda
aprueba obligación el día 30/06/2020 día del examen, se entiende que su obligación y su derecho a
exigir el cumplimento nació el día 02/06/2020, con efecto retroactivo. Pero en el tiempo
intermedio, no había nada entre nosotros.
A algunos de ustedes le he enseñado una técnica, para saber cuándo un plazo o una condición, es
de un tipo u otro. Cada vez que tengamos un plazo que tu veas la palabra o da entender que existe
un “desde” ese plazo siempre será suspensivo o si la condición usa la palabra “desde”, esa
condición será suspensiva. En cambio, si vez que el plazo o la condición están redactados con la
palabra “hasta” o con palabras que implica un hasta, ese plazo o condición busca la extinción o
resolución.
Memoria: en una condición, la que para una parte es suspensiva para la otra es resolutoria.
(buscar explicación)
Clases blackboard 06/06/2020
OBLIGACIONES CONDICIONALES
Es aquella cuyo nacimiento o extinción, están sujetas a una condición, esto es: un hecho futuro e
incierto.
Elementos de las obligaciones condicionales: es lo que hace que una condición sea tal, y son dos la
futureidad y la incertidumbre. Por tanto, la futureidad y la incertidumbre, hay que mirarlos desde
59
el momento que opera la fuente de la obligación condicional, en ese instante cuando opera la
fuente, hay que mirar hacia adelante, la futureidad del hecho y la incertidumbre del hecho.
El punto de partida, siempre en toda condición es el momento en que opera la fuente, básicamente
el contrato, si es que estamos frente a fuentes de las obligaciones contractuales.
Por tanto, la futureidad, significa que el hecho condicional debe realizarse en el futuro y ese futuro
puede ser horas, días, semanas, meses, años. Por eso es tan importante saber cuando nace la
fuente de la obligación, de ahí mirar hacia adelante. Es un hecho futuro, si por ejemplo a las 23:00
horas, no prendemos la estufa.
Y la incertidumbre, significa que el momento que opera la fuente, nadie puede saber si ese hecho
va acontecer o no. Puede ser probable que ocurra, pero no certero. Ejemplo: mañana juega un
partido de futbol Brasil contra Hondura, es probable que Brasil gane, pero no certero.
Todo hecho futuro es incierto, pero hay hechos futuros que son ciertos, como la fecha de
calendario o la muerte.
Juntos, el hecho futuro y la incertidumbre dan nacimiento en virtud del artículo 1473 Código Civil a
una obligación condicional. Ahora, otra cosa será luego ver como esta redactada la condición, si va
ser resolutoria o suspensiva.
Que cosas futuras son inciertas al día de hoy, que volvamos a clases presenciales, es probable pero
no seguro, que no nos enfermemos de COVID.
Todo esto se mira desde un punto especifico, desde el momento que opera la fuente, de ahí hacia
adelante, ¿y eso que es posible que ocurra es cierto o es incierto? Si es incierto es una condición.
¿Ustedes son abogados bajo condición suspensiva? Es una condición suspensiva.
CLASIFICACIONES DE LAS CONDICIONES.
Un mismo hecho, puede ser clasificada, bajo todos los criterios que vamos a estudiar.
1° Condiciones positivas y negativas: (1474 CC) son aquella en que la condición consiste, en que
ocurra o no ocurra una cosa. Ejemplo: Te doy $1.000.- si te recibes de abogado. Importa la
redacción. Si se redacta en hecho positivo, para que ocurra algo o bien en términos negativos, para
que se produzca el efecto suspensivo o extintivo según sea el tipo de condición.
Art. 1474. La condición es positiva o negativa. La positiva consiste en acontecer una cosa; la
negativa, en que una cosa no acontezca.
2° Condiciones posibles e imposibles: (1475 CC) es posible si el hecho condicional es física y

moralmente de cumplir. En cambio, es imposible, si nadie puede cumplir el hecho condicional, o
bien si es moralmente reprochable. (imposibilidad absoluta) ejemplo. No todos pueden ir al
Everest, pero si nos obligamos si había condición por que hay gente que lo ha hecho (a lo imposible
nadie esta obligado, por que si el hecho es absolutamente imposible no surge obligación)
Ejemplo. Te doy 1000 si matas a alguien, moralmente es imposible de cumplir, porque es un hecho
reprochable.
60
Art. 1475. La condición positiva debe ser física y moralmente posible.

Es físicamente imposible la que es contraria a las leyes de la naturaleza física; y moralmente
imposible la que consiste en un hecho prohibido por las leyes, o es opuesta a las buenas
costumbres o al orden público.
Se mirarán también como imposibles las que están concebidas en términos ininteligibles.
3° Condiciones determinadas y las condiciones indeterminadas: dice relación con cuanto tiempo
hay que esperar para que se verifique o no el hecho condicional, para ver si se cumple el hecho o
no se cumple el hecho.
Ejemplo: Daniel te doy $1.000.000.- desde que viajes a Santiago, ¿Cuánto tiempo debo esperar yo,
deudor condicional para que Daniel viaje? ¿Si Daniel viaja en 2 años más le debo la plata? ¿Si viaja
en 5 años más le debo la plata? ¿si viaja en 20 años le debo el dinero?
Por tanto, esto de la determinación, no es más que la fijación del tiempo dentro del cual, debería o
no cumplirse o verificarse el hecho.
Entonces determinada es la que tiene un plazo establecido, expreso para que se cumpla el hecho
condicional y las indeterminada, no la tienen quedan abiertas, no ponemos un plazo dependencia
de la condición.
Ejemplo: Daniel, te doy $1.000.000.- si viajas a Santiago dentro de este mes (determinado el
tiempo en que se debiera cumplir el hecho)
Esto no es un plazo, es una condición que le agregamos un plazo para que se cumpla el hecho
condicional. Aquel plazo, no transforma la obligación en a plazo, sino que es un plazo en la cual
tiene que verificarse el hecho condicional.
Ejemplo: Daniel te pago $1.000.000.-desde que vayas a Santiago. (acá quedó indeterminado el
plazo en que se debe cumplir el hecho condicional)
Lo mejor son las condiciones determinadas, porque dan certeza. Pero en las indeterminadas, la
doctrina al día de hoy sostiene que igual tienen un plazo máximo dependencia. ¡¡ojo!! no hay
norma que regule esto.
Si la partes no lo dicen, se entiende que igual tendría un plazo dependencia, de incertidumbre

máximo son 10 años, que da el código civil para dar certeza, a las situaciones jurídicas (nulidad
absoluta 10 años, la usucapión extraordinaria 10 años)
En el ejemplo con Daniel, Daniel deberá ir a Santiago dentro de los 10 años, para cobrar el
$1.000.000.-, si viaja después de ese tiempo no puede cobrar el dinero.
4° condiciones potestativas, casuales y mixtas: (1477 y 1478) En las potestativas, el hecho

depende en cuanto a su cumplimiento, en la voluntad o del acreedor o del deudor. En las casuales,
el cumplimiento del hecho condicional, depende de un tercero o de un acaso (hecho de la
naturaleza). En las mixtas, una mixtura entre ellas, el cumplimiento del hecho condicional depende
por una parte de la voluntad del acreedor y, por otra parte, del hecho de un tercero o de un acaso.
Ejemplos:
61
 Daniel (acreedor), te pago $1.000 si mañana vas a Santiago (condición potestativa y

depende de la voluntad del acreedor condicional de la obligación).
 Daniel, te doy $1.000.- si mañana yo viajo a Santiago. (condición potestativa y depende de
la voluntad del deudor condicional de la obligación)
 Marisol, te entrego el celular si mañana llueve. (condición casual, depende de un acaso
(lluvia).
 Te pago 1000 si mañana el ministro Mañalich, señala que hay menos de 100 muertos
(condición casual, el hecho depende un tercero)
 Marisol, te doy 1000 si mañana Fernanda, viaja a Concepción. (condición casual, el hecho
depende un tercero)
 Gonzalo, te regalo mi casa, si este año te casas con Juanita. (condición mixta, depende de
la voluntad de Gonzalo y de la voluntad de un tercero (Juanita)
 Te regalo todos los libros del próximo año, si matriculas a tu hijo y este pasa de curso.
(condición mixta, depende de la voluntad del acreedor condicional de matricular al hijo y
que este pase de curso)
 Daniel te pago 1.0000 si mañana vas a Santiago y no llueve. (condición mixta, el hecho del
acreedor más el acaso)
Las condiciones potestativas, admiten una clasificación, solo ellas. En el fondo hay dos tipos
condiciones potestativas:
a) Condiciones simplemente potestativas: que son las que concuerdan con nuestra
definición, en el fondo el cumplimiento de una obligación, depende del actuar de
voluntario del acreedor y del deudor.
b) Meramente potestativas: el cumplimiento depende solo del querer de alguna de las
partes, ya no realizar un hecho o no realizarlos, hay que ver el tema del querer, por esto, la
única forma de entenderla es con una palabra. Las meramente potestativas, son las
condiciones caprichosas. Ejemplo: Fernanda te doy 1.000 si yo quiero. Fernanda te doy
1.000 si tu quieres. Las que dependen, del solo querer del deudor condicional, no son
reconocidas por la ley y en ese caso no existe obligación, si algún día yo le digo a Fernanda
te regalo mi casa si yo quiero, ahí no hay obligación, hay falta de seriedad.
Pero al revés sí. Ejemplo: Te regalo mi código civil si tu quieres, esas si valen si dependen
del querer del acreedor. (1478 CC)
Art. 1477. Se llama condición potestativa la que depende de la voluntad del acreedor o del deudor;
casual la que depende de la voluntad de un tercero o de un acaso; mixta la que en parte depende
de la voluntad del acreedor y en parte de la voluntad de un tercero o de un
acaso.
Art. 1478. Son nulas las obligaciones contraídas bajo una condición potestativa que consista en la
mera voluntad de la persona que se obliga.
Si la condición consiste en un hecho voluntario de cualquiera de las partes, valdrá.
Reglas especiales en materia de condiciones

1.- Reglas o maneras que deben cumplirse las condiciones. (1483 y 1484) ejemplo: (no hay
pandemia) Daniel te doy x cosa, si mañana viajas a Santiago. Daniel tomó el bus y llegó a
62
Pudahuel, tomó una foto y se devuelve, me manda la foto y me dice que ya cumplió. Y le digo que
no, pues Santiago es Santiago Centro y no Pudahuel.
Art. 1483. La condición debe ser cumplida del modo que las partes han probablemente
entendido que lo fuese, y se presumirá que el modo más racional de cumplirla es el que han
entendido las partes.
Cuando, por ejemplo, la condición consiste en pagar una suma de dinero a una persona que está
bajo tutela o curaduría, no se tendrá por cumplida la condición, si se entrega a la misma persona, y
ésta lo disipa.
Art. 1484. Las condiciones deben cumplirse literalmente, en la forma convenida.
En el ejemplo que, a cabo de poner, y lo que hizo Daniel y lo que después dije, ¿Esta cumplida la
condición? ¿Daniel me puede exigir que le pague el dinero que le prometí por lo que hizo? El
problema en el ejemplo es la “falta de claridad”. Cada vez que redactemos condiciones, hay que
ser específico no tan abierto, si no hay claridad, no se formó el consentimiento, hay falta de error
esencial y por lo tanto no hay obligación de nadie.
Supongamos que fuimos claros en el ejemplo, y dijimos Daniel, te pagó xx plata si vas a Santiago, y
te sacas una foto en el metro Moneda, mañana. Daniel lo hizo se fue en bus, y yo quería que se
fuera en auto, el tema es: ¿Daniel puede exigir la plata?
Daniel no tiene auto, y el artículo 1483 inciso primero señala “La condición debe ser cumplida del
modo que las partes han probablemente entendido que lo fuese, y se presumirá que el modo
más racional de cumplirla es el que han entendido las partes”. Es racional pensar que Daniel
fuera en bus a Santiago, por que no tiene auto, es irracional pensar que contraria a alguien para
que lo lleve, o se fuera caminando.
Esta regla es para el juez, si realmente esta cumplida la obligación bajo la base de esta norma.
2.- Cumplimiento ficto de las condiciones. (1481 inciso 2°)
1481 inciso 2° CC: La regla del artículo precedente inciso 1º se aplica aun a las disposiciones
testamentarias.
Así, cuando la condición es un hecho que depende de la voluntad del asignatario, y de la voluntad
de otra persona, y deja de cumplirse por algún accidente que la hace imposible, o porque la otra
persona de cuya voluntad depende no puede o no quiere cumplirla, se tendrá por fallida, sin
embargo de que el asignatario haya estado por su parte dispuesto a cumplirla.
Con todo, si la persona que debe prestar la asignación se vale de medios ilícitos para que la
condición no pueda cumplirse, o para que la otra persona de cuya voluntad depende en parte su
cumplimiento, no coopere a él, se tendrá por cumplida.
Ejemplo: Carolina, te pago un 1.000.000.- si mañana Daniel, no viaja a Santiago en su auto.

Carolina acepta. Carolina, se va corriendo a la casa de Daniel, y le sabotea el auto, para evitar que
Daniel vaya en su auto a Santiago y se gane el 1.000.000. (hubo dolo)
63
Si se demuestra que Carolina la acreedora condicional, actúo con dolo, para el cumplimiento del
hecho (la parte que le corresponde al acreedor condicional), para impedir el cumplimiento del
hecho (la parte que le corresponde a Daniel), se entiende que el hecho igualmente se cumplió.
Si yo en Tribunales, pruebo que Carolina actúo con dolo, y eso hizo que Daniel no viajara, que se
cumpliera el hecho condicional, se entiende que Daniel si viajó y Carolina se queda sin la plata.
El derecho civil recoge, el principio Nemo auditor (nadie puede aprovecharse de su propio dolo)
3.- Indivisibilidad de la condición (1485 cc)
Art. 1485. No puede exigirse el cumplimiento de la obligación condicional, sino verificada la

condición totalmente. Todo lo que se hubiere pagado antes de efectuarse la condición suspensiva,
podrá repetirse mientras no se hubiere cumplido.
La condición se tiene por cumplida cuando todos sus supuestos se han verificado, ejemplo: Daniel
te pago $1.000.000.- si mañana vas a Santiago, en tu auto y te tomas una foto en el metro
moneda.
Tres cosas deben cumplirse para que le pueda pagar el dinero a Daniel, que vaya a Santiago, en su
auto y se tome una foto en el metro Moneda.
Si hizo dos y faltó una, no se ha cumplido la condición, porque es indivisible, todos los supuestos
deben estar cumplidos, para que se entienda verificada la condición.
Ejemplo: Daniel, te doy la casa si te tomas toda la cerveza. ¿Para Daniel esa condición es
suspensiva o resolutoria? Daniel, ahora no tiene derecho de exigirme la casa, pero si tiene derecho
a exigir la casa, desde que se toma toda la cerveza. (Para Daniel es una condición suspensiva) y
para quien da la casa, se extingue el dominio de la casa. (es una condición resolutoria)
Lo que para uno es una condición suspensiva para el otro es una condición resolutoria.
Clase 09/06/2020
CONDICIONES SUSPENSIVA Y RESOLUTORIA
Suspensiva, es un hecho futuro e incierto del cual depende un derecho y una obligación.
Resolutoria, es un hecho futuro e incierto, depende la extinción de un derecho y/u obligación.
La diferencia entre una y otra, radica en los efectos de la condición una vez que se cumpla el hecho
condicional, si se cumple ese hecho futuro e incierto, a veces nace un derecho y otras veces se
extingue un derecho, lo mismo llevado a una obligación.
Sabiendo que son distintas en sus efectos, que una hace nacer y la otra extingue, analizarlas,
estudiarlas se hace sobre la base “estados en que pueden encontrarse las condiciones”, en el fondo
son los periodos o las situaciones que pueden darse ante una condición y estos estados son tres,
tanto en la suspensiva y en la resolutiva: Pendiente, cumplida y fallida.
64
Dentro del interno de cada condición, los efectos varían según el estado que se encuentra, si por
ejemplo en la suspensiva no va a pasar lo mismo, jurídicamente hablando, si está pendiente o
cumplida o si esta fallida, los efectos jurídicos dentro de cada condición, son distintos según su
estado, lo mismo que en la resolutoria, los efectos jurídicos, también son distintos, según si se
encuentran en estado pendiente, cumplida o fallida.
Por tanto, lo que haremos será estudiar las condiciones según sus estados.
Estados en que puede encontrarse una condición:

a) Pendiente: Es todo el tiempo en donde, el hecho condicional no se ha verificado y tampoco
se sabe si se cumplirá o no. (es todo el tiempo en que subsiste la incertidumbre, y nace en
el instante en que opera la fuente de la obligación)
b) Cumplida: Comienza con la certeza de que el hecho condicional ha acaecido. (se cumplió el
hecho condicional)
c) Fallida: Comienza en el instante en que existe certeza de que el hecho condicional no
podrá verificarse (ya es cierto que el hecho no se va a dar).
Del estado de pendiente podemos pasar al cumplido o al fallido, pero no puede estar
cumplida y fallida a la vez porque es antagónico.
LA CONDICIÓN SUSPENSIVA
Para estudiar la condición suspensiva, tenemos que analizar los efectos que ella produce,
según el estado en que se encuentra.
Ejemplo: Carolina te entrego mi teléfono desde que apruebes en la UNAB, el curso de teoría de
las obligaciones. (hecho futuro e incierto)
a) Condición suspensiva pendiente:

1.- En esta etapa no ha nacido ni derecho personal ni obligación correlativa, hoy esta
pendiente, jurídicamente, no le debo nada a Carolina, jurídicamente Carolina no puede
exigir la entrega del objeto, pues no tiene el derecho personal para exigirlo.
2.- Si bien no ha nacido el derecho, el código civil reconoce la existencia de una
“expectativa razonable”, (expectativa creíble que puede haber un derecho y una
obligación, pero es incierta, pues en el ejemplo si hay una convención)
3.- El derecho y la obligación correlativa, nacerán con efecto retroactivo, si la condición en
un futuro se cumple. (nace con efecto retroactivo)
Ejemplo: ¿suponemos que con Carolina celebramos el contrato el 09/06/20, y Carolina
aprueba el ramo el 10/07/20, desde cuando yo le debía el teléfono a Carolina? ¿cuándo
nacido ese derecho? Desde el 09 de junio, porque la condición suspensiva tiene efecto
retroactivo.
4.- En esta etapa le daremos nombre a las partes en la obligación condicional: en ejemplo
Eugenio es deudor condicional, es el deudor si se cumple la condición y Carolina es el
acreedor condicional, la que puede exigirme que le entregue el teléfono si es que se
cumple la condición. Si el deudor condicional paga en este estado, hubo un pago de lo no
debido, artículos 2297 y 2299 de C.C. (en el ejemplo no se debe nada)
65
5.- Como la obligación condicional no es actualmente exigible, ella: no puede novarse, ni

compensarse, ni tampoco ha comenzado a correr el plazo de prescripción extintiva en
contra del acreedor condicional. (lo que pasa es que la exigibilidad de una obligación es
requisito, para que pueda novar, compensar y pueda correr los plazos de prescripción
extintiva, y como no ahora no está esa exigibilidad, estos modos de extinguir no operan)
6.- La mera expectativa puede ser protegida, si el acreedor condicional solicita al juez
“medidas conservativas” (todavía falta tiempo para ver si cumple la condición con
Carolina, y ella puede temer que no le entregue el objeto, y le puede pedir al juez que
decrete medidas conservativas, que si se cumple la condición Eugenio puede entregar el
celular) por tanto, ¿qué medidas son importantes para pedir? medidas precautorias del
artículo 290 CPC.
7.- Esta mera expectativa es transmisible a los herederos. Ejemplo: si fallece Eugenio
pendiente la condición, los herederos deberán entregarle a Carolina el teléfono, si ella
aprueba obligaciones, si la condición se cumple, porque es una cosa transmisible (1485,
2514, 1492 CC)
b) Condición suspensiva cumplida: (1485-1486 CC) Ejemplo: Carolina, aprobó el ramo de
Teoría de las obligaciones.
1.- Nacen con efecto retroactivo, el derecho personal y su obligación correlativa. (se puede
exigir el cumplimiento de la obligación)
2.- Si se paga ahora, ese pago es valido (se ha pagado lo que se debe, pago valido es aquel
que extingue la obligación)
3.- Todos los frutos percibidos por el deudor condicional, en el tiempo que estuvo
pendiente la obligación, por regla general no se le restituyen al acreedor (frutos naturales
o civiles son del deudor condicional). Salvo, que en algún caso específico la ley disponga lo
contrario o las partes acuerden lo contrario.
c) Condición suspensiva fallida: (el hecho nunca se va a cumplir)
1.- La mera expectativa no existe, nunca va a nacer derechos ni obligaciones entre las
partes y, si se decretaron medidas preservativas el deudor deberá dejarlas sin efectos.
Caso especial en materia de efectos en la condición suspensiva.

¿Qué pasaría si, durante el tiempo dependencia de la condición suspensiva, el deudor
condicional enajena el objeto a un tercero? (en el ejemplo de Carolina, Eugenio vende el
teléfono a Karen) *respuesta en los efectos de la condición suspensiva pendiente.
En el caso, no hay impedimento para vender, ni tampoco existen medidas conservativas, por lo que
si se puede enajenar.
¿Qué pasa si en un futuro falla la condición, alguien puede quitarle el teléfono al tercero? No,
ningún argumento, toda vez que Carolina no aprobó obligaciones.
Que pasaría si hubo enajenación, pendiente la condición, pero esta luego se cumple y Carolina
aprueba el ramo. ¿Qué pasa con Carolina, con Eugenio y el tercero? ¿Podrá Carolina Pedirle el
teléfono al tercero? ¿Podrá de mandar a Eugenio? ¡¡Ojo!! lo veremos en los efectos de la
condición resolutoria.
Segunda parte 09/06/20 minuto 01:26:00
CONDICION RESOLUTORIA
66
Es un hecho futuro e incierto, del cual depende la extinción de un derecho u obligación

correlativa. Por tanto, es distinto a la anterior, ahora si se cumple el hecho condicional, se
extingue el derecho, se extingue una obligación.
NOMBRE HECHO CONDICIONAL PROCEDENCIA EFECTO
CR ORDINARIA CUALQUIER HECHO EXPRESA RESOLUTORIA

QUE NO SEA EL
INCUMPLIMIENTO
CONDICION
RESOLUTORIA CR TACITA INCUMPLIMIENTO TACITA RESOLUTORIA
PACTO INCUMPLIMIENTO EXPRESA RESOLUTORIA

COMISORIO
¿Porque el cuadro es bueno? Porque está diciendo que existen tres tipos de condiciones
resolutoria, no es una a una como la suspensiva. Las tres son resolutorias, las tres extinguen, pero
si las tres comparten el mismo efecto, hay que preguntarse por qué son distintas, y lo que las hace
distintas son: El hecho condicional y la procedencia.
En la condición resolutoria tacita y en el pacto comisorio, el hecho condicional es el
incumplimiento de una obligación. Ejemplo: te paso $1.000.- si cumples la obligación. (es el tema
del incumplimiento)
En cambio, en la condición resolutoria ordinaria, es cualquier hecho que no sea el incumplimiento.
Ejemplo: Te entrego mi teléfono, pero si repruebas obligaciones, me lo devuelves. (eso no es
incumplimiento, es reprobar un ramo, no es Condición Resolutoria Tacita ni Pacto comisorio)
Para que cada una exista, en la Condición Resolutoria Ordinaria, debe haber voluntad expresa para
crearla, lo mismo en el Pacto Comisario.
En cambio, en la Condición Resolutoria Tacita, se subentiende pertenecerles a ciertos actos.
Existen tres tipos de condición resolutorias: Condición Resolutoria Ordinaria, Condición Resolutoria
Tacitas y Pacto comisorio.
Entre ellas se diferencian en el hecho condicional y se diferencian en cómo se incorporan a un
contrato.
CONDICIÓN RESOLUTORIA ORDINARIA
Hecho futuro e incierto por el cual se existe un derecho y una obligación, y cuyo supuesto
condicional, no consiste en el incumplimiento de una obligación. Ejemplo: Te doy $1.000.- si no
repruebas obligaciones, hasta la próxima lluvia, hasta que te cases, hasta que te recibas de
abogado.
Todas estas llevan un “hasta” como toda resolutoria, pero nunca el hecho es el incumplimiento de
un contrato.
Efectos de la condición resolutoria ordinaria.

1.- Condición Resolutoria Ordinaria Pendiente:
67
a. La fuente produce todas sus consecuencias jurídicas de inmediato. Ejemplo: Tanya, te

presto todos mis códigos hasta que apruebes tu tercer ejercicio de examen de grado. Esta
convención la celebramos el 09/06/20. (comodato)
Hoy puede exigir que le entregue los códigos, porque el derecho nació junto con la fuente.
Por tanto, si le entrego los códigos he dado nacimiento al contrato. En el ejemplo, Tanya es
mero tenedor del objeto, tiene un derecho personal sobre el objeto, sujeto a condición
resolutoria, puede extinguirse su derecho si es que se cumple la condición. En el ejemplo,
Tanya tiene derecho a mantener en su poder los códigos, no está obligada a devolverlos y
si Tanya aprueba los ejercicios, se cumple la condición y extingue su derecho a mantener
los códigos en su poder. Esto mismo, puede aplicarse también se al dominio.
Ejemplo: Sebastián, te vendo mi colección de códigos civiles, pero si apruebas el tercer
ejercicio me lo devuelves y Sebastián acepta, al día de hoy nace los derechos obligaciones,
y se le entrego los códigos, lo convierto en dueño. Pero ese dominio se va extinguir cuando
apruebe el tercer ejercicio. (la condición es una modalidad, por lo que se puede pactar
como los ejemplos)
b. El dueño bajo la condición resolutoria, tiene respecto del objeto todas las facultades, que
confiere el dominio. (usar, gozar y disponer jurídicamente y materialmente.) (derecho real).
El mero tenedor, tiene todas las facultades que comodatario le otorga (usar) (derecho
personal) * el derecho esta intacto y se puede ejercer sin ninguna limitación.
c. El deudor condicional, debe cuidar el objeto y responde por culpa leve . (hay que cuidar,
porque hay posibilidades de devolver el objeto, y se devuelve en el mismo estado en que
las cosas se reciben)
d. El acreedor condicional, puede pedir medidas conservativas . (medidas precautorias del
articulo 290 CPC)
2.- Condición Resolutoria Ordinaria Fallida: hay constancia de que el hecho nunca va surgir.
Ejemplo: Nunca aprobamos el examen, y fuimos expulsados de la universidad.
a. El derecho del deudor condicional se consolida , ya nadie puede quietarle el dominio en el
ejemplo de los códigos a Sebastián.
b. Los actos jurídicos de enajenación celebrados por el deudor condicional, en el tiempo
dependencia de la condición se consolidan.
c. Si se decretaron medidas conservativas estas se extinguen .
3.- Condición Resolutoria Ordinaria Cumplida: Todos aprobaron el examen de grado y debían
devolver los códigos.
a. Se extinguen de pleno derecho, los derechos que dependían del cumplimiento de esta
condición. (los alumnos ya no tienen derechos a tener los códigos en su poder) y opera
ipsoiure, según el artículo 1487 CC, este no está claro, pero da entender que la condición
ordinaria opera de pleno derecho. Otra cosa distinta es que el acreedor condicional, deba
demandar al deudor condicional para que le restituya el objeto, esto no es para que un
Tribunal declare que no tienen derecho, sino para que el Tribunal condene a la devolución
del objeto por no tener derecho.
b. La restitución no se rige por la regla de las prestaciones mutuas, sino por normas
especiales en materia de nulidad. (lo que se deben las partes se rigen por los artículos 1488
68
y 1486 del CC) (son reglas en materia de acción reivindicatoria, básicamente el código
regula a propósito de la reivindicación que se deben las partes, artículos 904 y siguientes.)
c. Los actos jurídicos de enajenación celebrados por el deudor condicional, mientras estaba
pendiente la condición resolutoria ordinaria, se rigen por los artículos 1490 y 1491 CC.
Ejemplo: (caso de Sebastián y Eugenio con los códigos) Sebastián tiene en su poder los
códigos, aun no aprueba el examen de grado. Y Sebastián, vende con tradición esos
códigos a Gabriel. Gabriel tiene varios códigos. Sebastián aprueba el examen de grado, y
debe devolver los códigos, y no puede hacerlo porque los tiene Gabriel. ¿puedo demandar
a Gabriel para que devuelva los códigos? (no es muy común en los contratos)
CONDICION RESOLUTORIA TACITA
Estudiaremos en este punto el artículo 1489 CC, según la visión clásica o tradicional. (importante
saber la historia y porque hay Tribunales que siguen sosteniendo la visión tradicional)
Art. 1489. En los contratos bilaterales va envuelta la condición resolutoria de no cumplirse por uno
de los contratantes lo pactado.
Pero en tal caso podrá el otro contratante pedir a su arbitrio o la resolución o el cumplimiento del
contrato, con indemnización de perjuicios.
Condición Resolutoria Tacita: Es aquella que consiste en la extinción de un contrato, si una de las
partes, en un contrato bilateral no cumple con su obligación, y que se encuentra incorporada por
ley en los contratos de esta naturaleza.
Para los clásicos, el incumplimiento era un hecho futuro e incierto. Para el código civil, no era
cierto que el contrato iba hacer cumplido por la contraparte o no, era un hecho futuro e incierto.
Por tanto, el hecho condicional es el incumplimiento del contrato, o sea, se cumple la condición se
extingue el contrato, no solamente una obligación chica o un derecho, esto es la resolución del
contrato, todo el contrato se extingue por el incumplimiento de la contraparte.
Es tacita, porque el código ya la subentiende, es un elemento de la naturaleza de los bilaterales, la

ley la incorpora sin que las partes deban hacerlo con alguna clausula especial, la ley lo hace
ipsoiure, no necesita una mención expresa.
Esta condición es negativa, porque consiste en que no ocurre un hecho (en el fondo el hecho es el
incumplimiento) y se mantiene para los clásicos, que era una condición simplemente potestativa,
depende de la voluntad del deudor, de él dependía cumplir o no cumplir.
Es resolutoria, porque si se produce el hecho negativo, el incumplimiento, el no cumplimiento, se

extingue el contrato por completo.
69
Quiero que sepan que para que opere el efecto extintivo, de la Condición Resolutoria Tacita
cumplida, para los clásicos se necesita declaración judicial, esta es una de las grandes diferencias
entre la tacita y la ordinaria (aquí no se extingue ipsoiure, se requiere intervención judicial para
que opere el efecto extintivo).
Si mi contraparte incumple, aún existe contrato, porque el incumplimiento no produce ipsoiure la

extinción del contrato.
¿Como me libero del contrato? Demandando, solicitando al juez la extinción del contrato, por
incumplimiento de la contraparte y el Juez declara que no existe contrato entre ambas partes.
Los clásicos sostienen que el articulo 1489 CC, solo se aplica a contratos bilaterales, contrario
sensu, no se aplica al incumplimiento de contratos unilaterales. (como que no pudiera haber una
figura resolutoria tacita en los unilaterales, porque es una figura solo para los bilaterales. Hoy se
discute y la resolución por incumplimiento si procede para los efectos instantáneos en los
unilaterales)
Además, si analizamos literalmente al artículo 1489 CC, la norma no distingue si la resolución

procede ante incumplimientos pequeños o graves de la contraparte.
Para los clásicos, daba lo mismo que el incumplimiento fuera grande o no, igual se podía resolver.
(eso hoy no es así, hoy la resolución por incumplimiento solo procede frente a incumplimientos
graves, pero procede ante incumplimientos pequeños).
Para los clásicos, para poder demandar resolución por incumplimiento, el demandante por el
artículo 1552 CC, tenía que cumplir un requisito especial, esto es: haber ya cumplido el contrato o
demostrar a un Tribunal que estaba listo para cumplir. Por tanto, si en una compraventa, el
comparador no paga el precio, y yo vendedor quiero demandar la resolución del contrato, debo
probar en ese juicio, a parte del incumplimiento de mi contraparte, yo debo probar que yo había
cumplido o estaba listo para cumplir.
Además, tenemos que saber que por el articulo 1489 CC., la acción de resolución y, la acción de
cumplimiento forzado, son acciones incompatibles (no puedo pedirlo juntas, no puedo pedirle al
Tribunal que resuelva el contrato y obligue a mi contraparte a cumplir), porque el objeto de juicio
son cosas distintas a cumplir, resolver significa extinguir el contrato por incumplimiento. En
cambio, el cumplimiento forzado pedirle al Tribunal, haz subsistente el contrato, no lo extingas,
pero obliga a la contraparte a cumplir. Una busca la extinción y la otra la subsistencia del contrato,
por eso son incompatible, pero eso no se puede demandar en forma conjunta, pero si se puede
demandar en subsidio de la otra. Ejemplo: En lo principal: cumplimiento forzado, en subsidio
resolución del contrato por incumplimiento.
Para los clásicos, la elección de acciones frente al incumplimiento, le corresponde libremente al

contratante diligente, al que estaba listo para cumplir o cumplió. (hoy no es así, la parte
cumplidora no es libre para elegir una u otra acción)
Para los clásicos, si se produce el incumplimiento del contrario bilateral, la contraparte solo tiene
dos acciones directas para demandar, acción resolutoria o cumplimiento forzado, y si quiere
70
demandar perjuicios lo puede hacer, pero junto con alguna de estas dos acciones. (Acción
resolutoria del contrato por incumplimiento, con indemnización, no se puede demandar sola la
indemnización). Para los clásicos, los requisitos para demandar indemnización de perjuicios, se
confundieran o se mezclaran, con los requisitos propios de la resolución o del cumplimiento
forzado, estaban todos mezclados. Para los clásicos no había una diferenciación clara de
requisitos.
En esta materia cada vez que el profesor, dio un punto aparte, es porque cada punto aparte es un
efecto distinto, por tanto, no seguimos el esquema anterior, es un esquema totalmente distinto
(C.R.O.T)
RESOLUCION POR INEJECUCIÓN – RESOLUCION EN EL DERECHO CONTEMPORANEO

(Teoría contemporánea en materia de resolución)
¿Qué es el incumplimiento? Para una visión tradicional, cuando hay incumplimiento, lo

encontramos en el artículo 1556 CC, podía haber incumplimiento total, parcial o cumplimiento
tardío y según la literalidad del contrato, se analizaba si había o no cumplimiento o
incumplimiento.
Hoy en día no es así, el cumplimiento simplemente consiste en la satisfacción que obtiene el

acreedor, producto de la conducta desplegada por el deudor, (me satisface o no), y saber si me
satisface o no, es una cuestión que queda entregada a la causa ocasional en el contrato.
(comparación de objeto real y objeto ideal, ahí esta definido cuando hay cumplimiento o
incumplimiento), por tanto, ¡!ojo!!, el deudor pudo haber hecho algo distinto de lo que dijo el
contrato y haber cumplimiento, porque todo importa como impacte en el acreedor lo hecho por el
deudor, así que aquí menos literalidad y mas espiritualidad para medir si es que no hubo o hubo
incumplimiento.
El incumplimiento no tiene nada de condición, hay que sacarle toda la carga de condición, el
incumplimiento no es un hecho futuro e incierto. (cuando uno contrata, debe haber certeza, se
parte de la base que se va cumplir el contrato, no puede especularse que, si no me paga, no es la
idea que subyace en este nuevo derecho de la contratación)
Hoy no todo incumplimiento permite pedir resolución, solo incumplimientos graves e importantes,
permiten pedir resolución. (y para determinar si es grave o no es grave, hay que tenerse al fin por
el cual se contrató)
Hoy día da lo mismo, el motivo por el cual se incumplió para determinar si hubo o no
incumplimiento (da lo mismo si el incumplimiento es con dolo o con culpa, o si fue fortuito, sino se
cumple el contrato es incumplimiento, por tanto, hoy el incumplimiento es una cuestión 100%
71
objetiva) ejemplo: Daniel debía entregarme X cosa, a tal día en tal lugar, y no llegó por caso
fortuito. (Daniel incumplió, no interesa por que no cumplió, hoy el incumplimiento es hecho
objetivo. Por tanto, lo subjetivo importa para otras cosas, para la acción que puede ejercerse por
incumplimiento, pero no importa para determinar si hubo o no incumplimiento). A modo de
ejemplo: ¿Para qué es importante saber si se cumplió imputablemente o inimputablemente,
para que acción frente al incumplimiento? Para la indemnización de perjuicios. ¿Y una vez les
enseñé que podía haber incumplimiento y no una consecuencia negativa? Hoy lo gráfico.
El sistema hoy en día de resolución por incumplimiento, es un sistema mas justo. Ejemplo: Celebro
una compraventa con Tanya, y no cumple, ¿quién tiene que demandar para que se extinga el
cumplimiento con Tanya? el contratante diligente, para liberase del contrato debe demandar, para
que se extinga un contrato. Ahora se permite incluir la resolución de pleno derecho por
incumplimiento atrás de las denominadas “clausulas resolutorias”, significa que si no me cumple,
yo ahora no recurro a un Tribunal para que extinga el contrato por incumplimiento, el acreedor le
avisa al deudor incumplidor, declaro resuelto nuestro contrato por tu incumplimiento, eso se llama
comunicación resolutoria, y ocurre que el deudor incumplidor, no tiene nada que reclamar, pero si
considera el deudor que ha cumplido, reclama ante el Tribunal. Esto hace que este remedio sea
mucho mas simple y justo, de lo que se pensaba anteriormente.
¿Porque es buena la resolución por incumplimiento? Porque al acreedor al ejercer la facultad

resolutoria se libera de cumplir su parte, se libera de estar vinculado al contrato y su satisfacción
que no obtuvo de ese deudor puede ir a buscarla afuera. (como todo es tan rápido, Tanya me
había vendido hoy un pc, y no cumplió, le digo que declaró el contrato resuelto, me libero de Tanya
y Daniel me vende el pc que ofertaba, ahora da rapidez y celeridad al comercio entre particulares,
sin esperar por parte de un Tribunal se me debe o no, es un tema de celeridad y rapidez frente al
incumplimiento)
La resolución por incumplimiento procede en cualquiera de los siguientes casos:

c) Cuando priva al acreedor sustancialmente de lo que tenía derecho a obtener
del deudor. (incumpliendo grave o esencial)
d) Cuando el acreedor “pierde la confianza en el deudor” , el deudor incumplió,
pero el acreedor le entregó un plazo extraordinario para cumplir y ese deudor
dejo transcurrir el plazo sin cumplir, acá da lo mismo si el incumplimiento fue
grave o no, acá el tema está en que se perdió la confianza en el deudor y por
eso se puede resolver.
e) Cuando las partes así lo acuerdan. (esto se denominan las clausulas
resolutorias), las partes acuerdan en el contrato de forma expresa que
incumplimientos para ellas son graves y, por tanto, permiten pedir resolución.
f) Se puede pedir resolución si el deudor incumple o por dolo o por culpa grave .
(da lo mismo si el incumplimiento fue grande o chico, aquí se castiga el
incumplimiento doloso o culposo) *Importante para el profe.
Todo esto que acaba de enseñar el profesor, es lo que se lleva allá afuera, mucho más técnico más
complicado, esto es lo esencial, la columna vertebral de las obligaciones. (hay una clausula que
dice mas o menos así: “las partes acuerdan o estipulan que toda obligación nacida en este
72
contrato es esencial”, con esta cláusula están haciendo que todo es importante, si el deudor no
cumple una de ella yo puedo resolver, no detallan que conducta es importante, todo es
importante, hoy se sostiene que esa mención genérica, no convierte en esencial a todo el contrato,
hay un problema de indeterminación en esa cláusula. O sea, para que todo sea importante, y en
consecuencia podamos resolver por incumplimiento hay que detallar, que obligaciones o que
conductas son importantes. Una mención genérica, no produce el efecto que las partes querían,
existe falta de objeto y juridicidad de por medio.
EL PACTO COMISORIO
Es una estipulación contractual en virtud de la cual, las partes acuerdan, que el contrato será
resuelto si el deudor incumple alguna de las obligaciones que le impone ese contrato. (acordamos
la resolución no es tacita, acá pactamos que se puede resolver por incumplimiento, es como la CRT,
pero expresa o tácita). Ejemplo: Tanya si tu no me entregas el objeto, puedo declarar resuelto el
contrato. Profe, si tu no pagas el precio puedo declarar resuelto el contrato. Hemos estipulado lo
que antes era tácito.
Hoy estas clausulas se permiten en todos los contratos patrimoniales, contrato económico, eso es
visión contemporánea. El problema esta en que el código civil no regula en forma sistemática,
ordenada estas cláusulas, no dice que son validas o invalidas estas cláusulas, lo único que hace el
código en la compraventa y solo frente a la obligación del pago del precio, solo ahí, regula estas
cláusulas. (solo en este tipo de contrato y para esa obligación) y el código no las llama clausulas
resolutorias, sino llama a esto “pacto comisorio”.
Podríamos decir que hoy día, que el pacto comisorio, equivale a lo que hoy se llama Clausula
resolutoria.
El problema está, en que hay dos tipos de pacto comisorio en el código civil (1879 y siguientes del
código):
a) Pacto comisorio simple: en este las partes acuerdan que se resuelve el contrato, sino se
paga el precio, sino se cumple con la obligación. Ejemplo: Tanya (vendedora), profesor
(comprador) acuerdan que, si Tanya no entrega el objeto, se resuelve el contrato. Cuando
lo pactamos así igual proceden los tres remedios del artículo 1489 CC, si Tanya incumple
puedo elegir, resolución, forzado o indemnización, no estoy amarrado solo a la resolución.
Art. 1877. Por el pacto comisorio se estipula expresamente que, no pagándose el precio al
tiempo convenido, se resolverá el contrato de venta.
Entiéndese siempre esta estipulación en el contrato de venta; y cuando se expresa, toma el
nombre de pacto comisorio, y produce los efectos que van a indicarse.
b) Pacto comisorio calificado: (importante para el profesor), es el mismo anterior, pero se

agrega que la resolución se produce ipsoiure. Ejemplo: si mi deudor incumple,
inmediatamente se extingue el contrato. (¿si miramos esto en una visión clásica, que
buscamos con esta cláusula? Evitar un juicio.) (¿bajo visión contemporánea, les parece que
así debería ser? Sí. Sin Tribunales) articulo 1879 CC.
73
Art. 1879. Si se estipula que, por no pagarse el precio al tiempo convenido, se resuelva ipso
facto el contrato de venta, el comprador podrá, sin embargo, hacerlo subsistir, pagando el
precio, lo más tarde, en las veinticuatro horas subsiguientes a la notificación judicial de la
demanda.
Nuestro código civil, en muchos artículos nos permite hacer algo, pero el mismo código
entrega un efecto distinto a lo que las personas querían. Acá el código permite que las
partes estipulen que no sea judicial la resolución, y la última parte de la norma, me da
entender que, si pactan eso, igual hay que demandar, por tanto, ¿procede o no la
resolución ipsoure ante el incumplimiento? Dos teorías. a) teoría clásica, no procede, la
resolución por incumplimiento procede siempre que un juez lo declaré. La ley pasa por
encima lo que las partes querían. b) teoría contemporánea, no hay que demandar, y la
resolución se produce ipsoure frente al incumplimiento. (si se produce el efecto extintivo
ipsoure). Hay que hacerse cargo de la “demanda” que habla el artículo, y aquí se refiere a
demanda resolutoria, pero esa demanda no busca que se declaré extinguido el contrato
por incumplimiento, esa demanda que es eventual, busca que a la parte cumplidora se le
devuelva por el incumplidor, lo que ya le había entregado.
Ejemplo: La compraventa con Tanya (vendedora) Eugenio (comprador). Acordaron que, si

alguno de los dos no cumple, la entrega o el pago del precio, se resuelve ipsoiure, yo
estaba listo para cumplir para pagar, y Tanya no llegó a entrega el objeto, según los
contemporáneos, ¿se extinguió el contrato por incumplimiento de Tanya? Sí y no debo
demandar para que se extinga.
Mismo ejemplo con Tanya, yo había pagado el precio y Tanya no entregó el objeto, ¿se
extingue el contrato ipsoiure, según los contemporáneos? Sí se extinguió, pero demando
a Tanya para que devuelva el precio pagado y esa es la demanda de la que habla el
articulo 1879 CC, es la demanda para pedir devolución de lo que el diligente pagó si es que
se resolvió ipsoiure por el incumplimiento de la parte contraria.
Segunda parte de la clase 16/06/2020
EFECTO DE LA CONDICION RESOLUTORIA CUMPLIDA.

(efectos entre las partes y efectos entre terceros)
EFECTO DE LA CONDICION RESOLUTORIA CUMPLIDA RESPECTO A LAS PARTES.
Ejemplo: Habíamos celebrado un acto jurídico, con la Carolina, te entrego mi auto hasta que
egreses, en estos ejemplos Carolina podía exigir inmediatamente el cumplimiento, y yo le entregué
el auto, pasó un tiempo y se extingue la condición resolutoria, Carolina egresa y se extingue el
derecho a mantener en su poder el automóvil.
El primer efecto, se encuentra en el articulo 1487 CC, y consiste en restituir el objeto que se debía
bajo condición, ya no se tiene derecho para mantener el objeto. Hay que restituirlo a la persona
que por convención se acordó, por lo general es el mismo acreedor condicional, pero puede ocurrir
en la fuente de la obligación condicional se acordara otra cosa. Ejemplo: Carolina, te entrego mi
auto hasta que egreses, pero si egresas se lo entregas a Jorge. (Jorge, tercero nuevo acreedor del
objeto)
74
Art. 1487. Cumplida la condición resolutoria, deberá restituirse lo que se hubiere recibido bajo tal
condición, a menos que ésta haya sido puesta en favor del acreedor exclusivamente, en cuyo caso
podrá éste, si quiere, renunciarla; pero será obligado a declarar su determinación, si el deudor lo
exigiere.
Si esta pendiente la condición resolutoria, hay veces que se puede renunciar a ella o hay veces que
no se puede renunciar, todo va a depender a quien se beneficiaria si la condición se cumple.
Ejemplo: si le entrego el auto a Carolina, y una vez egresada me lo devuelves, el beneficiado soy
yo. Pero si acordamos que, cumplida la condición, le entregas el auto a Jorge, el beneficiado es
Jorge, un tercero en nuestra obligación.
Por tanto, si soy yo el beneficiado, podría renunciar a todo esto, pero si no soy yo el beneficiado es
Jorge, yo no puedo renunciar a esto, porque hay un interés de un tercero comprometido, no se
cumple el requisito del artículo 12 CC. Si Carolina egresa, no puedo decirle que no te preocupe, que
no entregue el auto, porque existe el interés de un tercero dando vuelta en la figura.
Art. 12. Podrán renunciarse los derechos conferidos por las leyes, con tal que sólo miren al
interés individual del renunciante, y que no esté prohibida su renuncia.
Segundo efecto, se encuentra en el artículo 1488 CC, y dice relación con la restitución de
frutos.
Regla: Los frutos no se devuelven, los frutos percibidos en el tiempo dependencia, de la condición
resolutoria que luego se cumplió no se devuelve, salvo que la ley lo diga de forma expresa o que las
partes así lo acuerden.
Art. 1488. Verificada una condición resolutoria, no se deberán los frutos percibidos en el tiempo
intermedio, salvo que la ley, el testador, el donante o los contratantes, según los varios casos,
hayan dispuesto lo contrario.
Ejemplo: Carolina tuve el auto, durante dos años, y durante dos años, obtuvo frutos trabajándolo
como Uber, y luego egresa, y tiene que devolverme el auto. ¿Y tiene que devolverme todo el
dinero que recibió trabajando como UBER? Por regla general, no, salvo que lo hayan pactado en
forma expresa o lo establece la ley.
(si el acreedor fallece se restituye el objeto a los herederos)
EFECTOS DE LA CONDICIÓN RESOLUTORIA CUMPLIDA RESPECTO A TERCEROS
El mismo ejemplo con Carolina, pero pendiente la condición resolutoria, Carolina enajenó el
vehículo a un tercero, y al tiempo después se cumplió la condición resolutoria. Carolina no podrá
devolver el vehículo. Veremos si el acreedor puede demandar al tercero.
En esta materia el código civil distingue, si lo que se debía condicionalmente era una cosa mueble e
inmueble, y esto importa porque el articulo 1490 CC, regula lo que ocurre en los muebles, y el
articulo 1491 regula los inmuebles.
75
Art. 1490. Si el que debe una cosa mueble a plazo, o bajo condición suspensiva o resolutoria, la
enajena, no habrá derecho de reivindicarla contra terceros poseedores de buena fe.
A mi juicio la forma mas simple de entender esto, y lo que existe es una colisión de derechos, por
un lado, el acreedor condicional tiene derecho al auto, pero el tercero que compró también tiene
derecho al auto, (venta de cosa ajena), dos personas distintas tienen legítimo derecho sobre un
mismo objeto. (yo acreedor por mi contrato con Carolina y el tercero por el contrato con Carolina).
Sabiendo esto, tenemos que ver que prevalece, si el derecho del acreedor condicional o el tercero.
En materia del articulo 1490 CC, hay que analizar si el tercero adquirente, estaba de buena o mala
fe, al momento de que adquirió el objeto que otro debía condicionalmente, y esto de la buena o
mala fe, consiste en simplemente en determinar si el tercero sabía o no que existía una condición
resolutoria pendiente cuando adquirió el objeto. Ejemplo: tercero, que compró el auto a Carolina,
estando pendiente la condición resolutoria, ¿sabías o no sabias de esta condición? No sabía, aquí
el tercero actúo de buena fe, pero si dijo que, si sabía, actúo de mala fe.
Pero si el tercero actúo de mala fe, el acreedor condicional, puede revindicar ese objeto en manos
del tercero. (aquí se ve quien tiene mejor derecho, si esta de mala fe el tercero, el acreedor puede
quietarle el vehículo).
Si al tercero le han quitado una cosa que compró, el tercero puede demandar a Carolina por
evicción
Pero si el tercero actúo de buena fe, el acreedor condicional no puede exigir el auto de vuelta, y
solo puede demandar a Carolina por incumpliendo de contrato.
Art. 1491. Si el que debe un inmueble bajo condición lo enajena, o lo grava con hipoteca, censo o
servidumbre, no podrá resolverse la enajenación o gravamen, sino cuando la condición constaba
en el título respectivo, inscrito u otorgado por escritura pública.
Ejemplo: Carolina, te doy esta casa en la playa, y cuando egreses me la devuelves. Carolina,
enajeno la casa. (Eugenio acreedor, Carolina deudora, y Marisol tercero)
Existe un inmueble que se debe bajo condición resolutoria, y en el estado de pendencia de esa
condición, el deudor condicional lo enajena a un tercero.
Hay que determinar si la condición resolutoria constaba en el titulo (escritura pública), si era
posible darse cuenta o no de la existencia de una condición resolutoria. (ordinaria, tacita y pacto
comisorio) Marisol podría saber si había una condición resolutoria? ¿Para existir cuál de las tres
condiciones resolutorias exige una declaración expresa de voluntad? Pacto comisorio y la
ordinaria. ¿y la tacita podría constar? Sí, por que constar significa “estar presente”, y la tacita esta
presente en contratos bilaterales, entonces es también es la que consta. Aplica a las tres
condiciones resolutorias.
Esa condición debe constar en el titulo respectivo, y ese título es el que dio origen, nacimiento a la
condición resolutoria. Por tanto, ustedes son los abogados de Marisol, y ella quiere comprarle la
casa a Carolina. ¿Qué tienen que examinar para decirle que compre la casa? El Titulo por el cual
Carolina adquirió el inmueble. (debe mostrar el documento por el cual el vendedor adquirió el bien
raíz, podría estar en esa unión la condición resolutoria pendiente). ¿Qué pasaría si mi contrato de
compraventa con Carolina, y hay una cláusula que dice “que el precio se pagará en tres cuotas”,
76
y no hay constancia que se apagado el precio, que le dirás a tu cliente que compre o no compre?
Que no compre, porque no sabes si Carolina pagó el precio o no y quizás el acreedor la demandó o
demandará por incumplimiento. Marisol, compra la casa solo si Eugenio declara que Carolina no le
debe nada. Porque se dan cuenta que aquí constaba una condición resolutoria y cuando hacia
atrás debo contar, todos hacia atrás y hasta 30 años hacia atrás, no 10 años.
Ese titulo respectivo, no puede ser cualquiera, para que pueda operar el artículo 1491 CC, debe
haber sido otorgado por escritura publica u estar inscrito en el conservador. (es uno o el otro) si el
tercero, adquiere el bien raíz pendiente la resolución que constaba de todas estas maneras y se
cumple la condición resolutoria, el acreedor condicional puede quitarle el bien raíz al tercero, es un
castigo a su negligencia a su mala fe. El castigo por no haber sido cuidadosa, y su falta de cuidado
no haber estudiado los títulos que la llevan a adquirir el dominio.
Ejemplo: Eugenio celebra una compraventa con Carolina, con escritura pública, donde le vende a
Carolina su casa, la compra, y Eugenio declara que esta pagado el precio y que nada nos debemos,
y Carolina inscribe la casa a su nombre en el conservador, al año siguiente por escritura pública,
Eugenio acuerda con Carolina, que le devuelva la casa si egresa de Derecho, esa escritura nunca la
inscribieron en el conservador de bienes raíces. Luego de eso, a los meses siguientes, Carolina le
vende la casa a Marisol, con tradición en el conservador, al cabo de unos meses Carolina egresa y
se cumple la condición resolutoria, ¿puede Eugenio quitarle la casa a Marisol? Eugenio, puede
reivindicar. (hay que analizar los requisitos, para conversar el caso con el profesor)
ACCION RESOLUTORIA
Nace según los clásicos de la condición resolutoria tacita y del pacto comisorio, para solicitar a un
Tribunal la extinción de un contrato por incumplimiento. (queda fuera la ordinaria, opera ipsoiure,
y la resolución teoría contemporánea que no requiere sentencia)
1) Es una acción personal, y le corresponde al contratante diligente, solo el puede demandar

esto.
2) Es una acción renunciable.
3) Es una acción transmisible, si es que muere el contratante diligente.
4) Es una acción transferible, (actos entre vivos) ante la figura cesión de contratos (vender la
calidad de parte en un contrato)
5) Es una acción prescriptible y hay que distinguir:
a) En el artículo 1489 CC en la Condición Resolutoria Tacita, la acción prescribe en 5
años, para demandar la acción por incumplimiento articulo 2515 CC, y se cuenta desde
que la obligación se hizo exigible.
b) En el pacto comisorio: prescribe en 4 años, articulo 1880 CC, salvo que las partes
acuerden un plazo menor de prescripción.
77
Clase blackboard 23/06/2020.

EL PLAZO
Es un hecho futuro y cierto, del cual depende la exigibilidad o extinción de un derecho y/o de su
obligación correlativa.
Características.
1.- En ellos existe certidumbre, esto es; se sabe de manera indubitada, que ese día va a llegar.
¡¡Ojo!! sin que importe si sabemos cuando o no, y sin que importe si estamos vivos o no. Ejemplo:
el 20/10/2110, no estaremos vivos, pero el plazo va a llegar.
2.- Efectos del plazo:

a) Exigibilidad o ejercicio de un derecho.
b) Extinción de un derecho y de una obligación.
c)
3.- Los efectos del plazo son distintos a los efectos de las condiciones, y también no se olviden que,
por los efectos del plazo, tomará dos nombres: Plazo suspensivo v/s plazo extintivo.
4.- (vinculado a la certidumbre del plazo), ya que el plazo es cierto, solo puede encontrarse en dos
estados: pendientes o vencidos, pero nunca fallido. (siempre va a llegar- los estados de las
condiciones son tres, pero los estados del plazo son dos)
5.-Los plazos vencidos, nunca operan con efecto retroactivo . (la condición cumplida opera con
efecto retroactivo)
6.- El plazo extintivo, cuando llega el día, opera ipsoiure (no se requiere sentencia judicial que
declare la extinción de un derecho o de una obligación por la llegada del plazo) Parecido cuando
hablamos de la resolución ipsoiure, otra cosa es tener demandar para que me devuelvan el objeto
que otra tenia a plazo. La demanda es para buscar la devolución por la extinción, no para que se
declare la extinción y por tanto me devuelva.
7.- Por lo general, si existe un plazo pendiente y el deudor paga en ese momento, se entiende que
el deudor renunció al plazo y, por tanto, hubo pago de lo debido y no pago de lo no debido. (1495
CC). Esto último porque existía pago de la obligación. En materia de obligaciones, la regla el plazo
solo beneficia al deudor, muchas veces al acreedor no lo beneficia.
78
CLASIFICACIONES DE LOS PLAZOS.
1.- Distingue entre plazo expreso y plazo tácito.

a. Plazo Expreso, es aquel que se establece en términos formales, directos y explicito
(por escrito, lengua de seña, verbal)
b. Plazo tácito, 1494 CC: es el indispensable para cumplir la obligación. (no hay una
regla, hay que verlo caso a caso, y procede cuando no se ha estipulado un plazo
expreso)
2.- Apunta a la fuente del plazo:

a. Fuente convencional – voluntad: Lo mejor es pactar, fechas y cuotas en el pago
del precio en la compraventa. Ejemplo: Daniel, los $100.000.- que te presté me lo
devuelves el 30/06/2020. La convención lo fija plazo. (la fuente es un acto jurídico
bilateral
Cuando digo voluntad, me refiero a los actos jurídicos unilaterales. Ejemplo: El
testamento. Le dejo el auto a Carolina desde el 30/09/2022, yo puse el plazo, para
que mis herederos le entreguen el auto a Carolina. En el caso de la oferta.
Ejemplo: Carolina, te vendo mi teléfono en $100.000.- y espero tu respuesta hasta
48 horas. Acto jurídico unilateral, la oferta, también hago nacer un plazo.
b. Fuente legal: ejemplo: 1879 CC, el plazo para pagar el precio en la compraventa,
cuando hubo un pacto comisorio calificado, y se demandó la resolución.
c. Fuente judicial: Esto no es común, pero si lo hace cuando el juez acoge una acción
reivindicatoria y ordena por sentencia, al poseedor vencido a que restituya el
objeto dentro de cierto plazo. Esta obligado el demandado vencido a devolver la
cosa de la obligación dentro de cierto lapso.
3.- Según sus efectos:

a. Plazo Suspensivo, es aquel que mientras no se cumple, posterga, el ejercicio o
exigibilidad de un derecho.
b. Plazo Extintivo, es aquel que por su cumplimento extingue un derecho y su
correspondiente obligación.
EFECTOS DEL PLAZO
Hay que distinguir en plazo suspensivos y plazo extintivo y cada uno de ellos los vamos a analizar
según su estado pendiente o cumplido.
Plazo suspensivo pendiente: existe un derecho personal, pero este no puede ejercer. (tengo el
derecho, pero no lo puedo ejercitar)
79
Plazo suspensivo cumplido: en este estado el acreedor puede ejercer el derecho personal, por
tanto, puede reclamar lo debido, y el deudor ya debe cumplir. Ejemplo: Hoy 23/06/20, opera una
fuente una compraventa y acordamos con Karen, que el pago del precio lo hará en tres cuotas
mensuales iguales y sucesivas, los días treinta de cada mes, comenzando la primera el
30/06/2020. (actualmente se encuentra en estado suspensivo pendiente)
¿Si llegamos al día 30/06/2020, puedo pedir que me pague? Sí. Pasado el día 23/06/20, ¿puedo
demandar por incumplimiento? Sí. ¿desde cuándo está obligada Karen a pagar la primera
cuota? Desde el 23/06/2020.
El derecho y la obligación, en el plazo, nacen con la fuente de la obligación, así que, en el ejemplo,
Karen está obligada a pagar la primera cuota desde el 23/06/20, pero la exigibilidad es del día
30/06/20.
Plazo extintivo pendiente: En este estado existe un derecho que se puede ejercer de inmediato,
pero el derecho se extingue, si el día prefijado llega.
Plazo extintivo cumplido (vencido): El derecho del que gozaba el titular se extingue de pleno
derecho, y sin efecto retroactivo. Ejemplo: Eugenio (arrendador) Jorge (arrendatario) Celebro un
contrato de arrendamiento con Jorge, un departamento, de marzo a diciembre, celebrado
23/06/20, acordamos que el contrato expira el 20/12/2020, desde el 23/06/20, Jorge tiene el
derecho de usar el departamento, cuando llega el 20/12/20, el derecho de Jorge de usar el
departamento expira.
EXTINCION DE LOS PLAZOS
1.- Vencimiento: Es la forma mas normal, por que consiste en la llegada del día prefijado.
2.- Renuncia: Para que allá renuncia al plazo, este debe estar pendiente, puede ser expresa o
tácita, hay veces en que el deudor no puede renunciar a un plazo pendiente. (no puede pagar antes
del vencimiento del plazo)
¿Cuándo se puede renunciar?, cuando se da los requisitos del articulo 12 del CC, que la ley no
prohíba la renuncia, y que la renuncia mire al solo interés individual del denunciado. Si cumple con
el 12 CC, puedo renunciar, hay plazos establecidos no en beneficios exclusivos del deudor, hay
plazos que benefician al acreedor, por tanto, si se permitiese una renuncia anticipada, el acreedor
saldría perjudicado.
Hay casos en donde el plazo genera un beneficio o utilidad también para el acreedor, eso va a
pasar cuando una obligación dineraria genere intereses.
Supongamos intereses diarios, y si me pagas antes, me estas privando de intereses que yo podría
recibir. Ejemplo: nos quedan 7 días para el día 30/06/2020, y cada día generaba interés de $100.-
si me pagas el día 25/06/20, me estas privando de $500.-que tenia derechos a percibir. Es por ello
que puedo negarme a veces a aceptar un pago anticipado, porque me está causando un perjuicio.
80
Un pago anticipado, puede verse como renuncia, y la renuncia perjudicar al acreedor.
3.- Caducidad de los plazos: No es lo mismo caducidad que prescripción extintiva.
En la prescripción extintiva, cuando vence el plazo, se extingue la acción de cobro y, por tanto, se
extingue el carácter civil de la obligación, la que se convierte en natural.
En la caducidad, lo que ocurre es que, a una obligación a plazo, se le extingue el plazo, y por tanto
se mira como pura y simple, pero la obligación sigue siendo civil.
La caducidad no muta de obligación civil a natural.
Ejemplo: Karen me debía X dinero en 3 cuotas. (30/06/20, 30/07/20, 30/08/20) hoy estamos a
23/06/20. Algo va a pasar, que yo mañana podré exigirle la cuota que vencía el 30/08/20, y ese
algo se llama “caducidad”, la obligación subsiste, le quitamos el carácter plazo, y pasa hacer pura
y simple.
¿Como se llega a la caducidad?, en virtud de la figura de clausula de aceleración. La cláusula de

aceleración, consiste en que, si el deudor no paga cualquiera de las cuotas, se entiende que caduca
el plazo de las restantes y, por tanto, pueden exigirse todas de inmediato, pues para ellas las
restantes, ya no tienen plazos y pasan a considerarse como puras y simples.
Ejemplo: Karen es la deudora, y debe pagar el 30/06/2020 $100.000.- el 30/07/2020 $100.000.- y

el 30/08/2020 $100.000.- en el contrato se estableció una cláusula de aceleración.
Karen no pagó el 30/06/2020, que puede hacer entonces ahora?, el 01/07/2020, puedo exigir los
$100.000.- que debía pagar el 30/06/2020 y los otros $100.000.- que debía pagar el día
30/07/2020 y los $100.000.- que debía pagar el 30/08/2020.
En el ejemplo teníamos plazos pendientes, que no se podían cobrar antes del 30/06/2020, pero con
la cláusula de aceleración frente al incumplimiento, le sacamos el plazo, el plazo caducó, y la
obligación se mira como pura y simple. Karen debe a esta fecha 01/07/2020, los $300.000.-
Si no existe clausula de aceleración en la fuente de la obligación (compraventa en el ejemplo), y la

deudora no paga en el plazo establecido, solo podre demandar por la cuota vencida y no por las
otras.
Definición de caducidad: (Víctor Vial) Es una institución en virtud de la cual, el acreedor puede
exigir al deudor, el pago de la obligación antes de que haya vencido el plazo en su beneficio,
cuando concurran ciertas causales establecidas por la ley o por convención.
1496 CC: (Causales de caducidad legal)
Art. 1496. El pago de la obligación no puede exigirse antes de expirar el plazo, si no es:
81
1º Al deudor que tenga dicha calidad en un procedimiento concursal de liquidación, o se encuentre

en notoria insolvencia y no tenga la calidad de deudor en un procedimiento concursal de
reorganización;
2º Al deudor cuyas cauciones, por hecho o culpa suya, se han extinguido o han disminuido
considerablemente de valor. Pero en este caso el deudor
podrá reclamar el beneficio del plazo, renovando o mejorando las cauciones.
Termino de clases por este primer semestre.
Curso de obligaciones 24/08/2020 enlace 2° semestre.
LOS MODOS DE EXTINGUIR LAS OBLIGACIONES
DEFINICIÓN: Son aquellos hechos o actos jurídicos que tienen la virtud de extinguir a las
obligaciones.
1567 CC.: “Toda obligación puede extinguirse por una convención en que las partes interesadas,
siendo capaces de disponer libremente de lo suyo, consientes n en darla por nula. Las
obligaciones se extinguen además en todo o parte:
1° Por la solución o pago efectivo;
2° Por la novación;
3° Por la transacción;
4° Por la remisión;
5° Por la compensación;
6° Por la confusión
7° Por la pérdida de la cosa que se debe;
8° Por la declaración de nulidad o por la rescisión;
9° Por el evento de a la condición resolutoria;
10° Por la prescripción.
De la transacción y la prescripción se tratará al fin de este Libro; de la condición resolutoria se ha
tratado en el titulo De las Obligaciones condicionales.
”
Catalogo o enumeración no es taxativa, hay mas modos de extinguir que esos diez.
Por ejemplo: en el inciso primero encontramos otro modo de extinguir que se denomina la
resciliación: es un acuerdo que busca extinguir obligaciones, pero también puede ser un acuerdo
que extingue un contrato
Dos tipos: resciliación de contrato o resciliación de obligaciones, en ambos casos estamos frente
en obligaciones que no han sido cumplida, y las partes de común acuerdo quieren extinguirla
(las cosas se extinguen como se nacen) (no podemos extinguir solo si una parte lo desea)
No es lo mismo resciliar un contrato que una obligación de un contrato. Solo debe determinar si
se desea extinguir toda la fuente de la obligación o una obligación puntual.
Y debe cumplir con todos los requisitos de la ley para resciliar.
Hay obligaciones que no se pueden resciliar y son básicamente los que nacen del derecho de
familia.
82
En clases, veremos dos modos de extinguir: El Pago y prescripción extintiva.
El pago
está definido en el 1568 CC: “El pago efectivo es la prestación de lo que se debe”
significa que este pago efectivo es cumplir con lo que se debe, de la misma manera en que se
debía. Ejemplo: si a Carolina le debo pagar 100.000 25/08/2020 en su domicilio, solo habrá pago
efectivo si le pago en su casa los 100.000, si pago igual como debía.
A Tanya le debo 10000 que debo pagar en su casa. Llego a su casa y le digo que no puedo pagar
por qué no tengo plata, pero le paso 3 cajetillas de cigarros, y me dice que no es problema, aquí
le entrego tres cartones de cigarrillos. ¿Hubo de mi parte pago efectivo? No, pero hubo dación
en pago.
Naturaleza jurídica del pago ¿Que es el pago? Es una convención extintiva. Acto jurídico
bilateral, y si nos ponemos de acuerdo, en la extinción de la obligación, estamos en presencia del
pago.
El pago nunca será un acto jurídico unilateral del deudor.
Ejmplo: (Tanya) que ocurriría si la obligacion se extingue por la conducta del deudor, y le
entrego un sobre con 3000, y si fuera unilateral la obligación, ten
Y como no acepta no estuvo de acuerdo con lo que propuse.. por eso es una cto jurídico
bilateral, necesariamente deben estar de acuerdo las partes para que se produzca ..
Partes en el pago
Genéricamente uno hablar de acreedor y deudor, y si uno va un ejemplo concreto, cambia.

En el acto jurídico, también encontraremos nombres propios y se llaman así: Solvens – Accipiens
(Solvens -Deudor; Accipiens – el que recibe el pago)
La regla en el código civil, lo que quiere el código es que la obligación se cumpla, por tanto, la regla
es que cualquier persona puede pagar una obligación, no siempre, pero si como regla general. Es
perfectamente posible que quien paga no sea el mismo deudor y así todo se extingue la
obligación.
No es lo mismo, deudor que solvens que quien paga.
Ejemplo: Jorge (deudor), le debe $100.000.- en la cuenta CMR Falabella, (acreedor) la esposa de
Jorge, no le debe nada a Falabella, pero va a Falabella y paga la deuda de Jorge.
Las partes en el pago fueron la esposa de Jorge y Falabella. No es lo mismo ser parte del pago que
ser deudor en la obligación.
Estudiaremos quien puede pagar una obligación y extinguirla y a quien se puede pagar una
obligación y por tanto extinguirla.
Quien puede pagar. (solvens)
1.- El deudor. (ejemplo de Falabella) (Gonzalo x mandato)

83
2.- Tercero interesado que se extinga la obligación (aval)

3.- Tercero ajeno o extraño a la obligación (sin interés) (la esposa de Jorge - amigo de Jorge –
madre- padre- los herederos actúan como deudor del causante)
El deudor: acá encontraremos 4 categoría de personas

a) La persona misma del deudor. (ejemplo de Jorge)
b) El representante legal o convencional del deudor. (representante convencional
de Jorge – Gonzalo, efectos de la representación)
c) Los herederos del deudor: ¿cómo se determina quien es heredero de alguien?
d) Legatario
Interesado extinción
a) Codeudor solidario
b) Fiador
c) Tercer poseedor finca hipotecada o cosa empeñada
Ejemplo: …
Daniel me pide prestado 100.000, le presto siempre y cuando todos los compañeros
sean fiadores.
Deudor hipotecario,
Daniel no tiene casa propia, pero Carolina tiene casa propia, pero ella hipoteca en favor
de Daniel su casa. En este casa es un tercer fiador de la finca hipotecada
Ajeno o extraño obligación
84

Clases Online Obligaciones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Clases Online Obligaciones

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Clases Online Obligaciones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TEORIA DE LAS OBLIGACIONES – Profesor Eugenio Vásquez Cunsolo, primer semestre 2020

19/03/2020 clases de enlace de objetos.

c) Si el título posesorio es traslaticio de dominio, también se requiere la tradición para que

Títulos posesorios=Títulos constitutivos = modos de adquirir originarios

la ocupación es título posesorio, constitutivo de posesión

sentencia de partición y acto jurídico de partición en donde declaran dominio.

La transacción (703 inciso final)

articulo …las transacciones …

si el título es justo + buena fe inicial tenemos una posesión regular (702)

704 n°4 que títulos posesorios son injustos:

¿Carolina es poseedora? sí, poseedora irregular porque el título es injusto.

704 n°3: ¡¡¡es importante este articulo!!!

ejemplo: compro un PlayStation a un joven menor de edad, y me lo entrega me lo tradita, esto

704 n°4: sinónimo jurídico de la palabra putativo= aparente.

706 inciso 2°: articulo…

707 cc: articulo la buena fe se presume…

La buena fe en posesión, es subjetiva, es un pensamiento.

El 24 y otro día terminar el plan de enlace. Prueba 31 de marzo … 7 pregunta de 1 o 2 de objeto y

24/03/2020 clase de enlace de objeto 03:08:53.

LA POSESIÓN IRREGULAR 708 CC

Si falta el justo título y tengo fe inicial, la posesión es irregular

Si tengo justo título y tengo mala fe inicial, la posesión es irregular

Nadie discute que, si falta los dos primeros, es posesión irregular.

No hay posesión sin corpus… si falta la tradición en la compraventa, no me convierto poseedor

IMPORTANCIA DE POSESION REGULAR Y POSESION IRREGULAR

Primero: Esquema usucapión:

2 años si la cosa es mueble y 5 años si la cosa es inmueble = posesión regular no dueño.

10 años sin distinguir el tipo de bien = posesión irregular no dueño

Tercero: Acción publiciana: la tiene el poseedor regular y no el irregular

La diferencia es jurídica no en la práctica.

Segunda clasificación de la posesión

POSESIONES VICIOSAS Y NO VICIOSAS

HAY DOS VICIOS EN LA POSESIÓN:

POSESION VIOLENTA 710 -711, establecen un caso distinto de violencia en la posesión

710: la posesión es violenta cuando se obtiene por la fuerza

Ejemplo: Jorge, tiene el computador porque se lo arrendaba a alguien y yo se lo quito con

(en contra de quien se ejerce la violencia y quien ejecuta la violencia)

Es posible que una persona sea poseedora regular violento:

Es posible que una persona sea Poseedor regular clandestino:

posesión útil e inútil

posesión útil, permite al poseedor usucapir

algunos autores la llaman la accesión de posesiones, articulo 717 cc “…articulo…

(se usa para hacer estudios de títulos en el futuro)

requisitos para agregar posesión.

(pr) poseedor regular (pi) poseedor irregular

comentario especial a la agregación de posesiones

COSAS SUSCEPTIBLES DE POSESION ¿Qué se pude poseer? cosas corporales objeto de

Grabación blackboard 02:18:00 24-03-20

DISTINGUIR ENTRE COSAS CORPORALES / COSAS INCORPORALES

COSAS INCORPORALES: a) DERECHOS REALES: si procede la posesión de derechos reales,

La usucapión es un modo de adquirir el dominio y otros derechos reales, en el ejemplo se

Este era un ejemplo de poseedor no titular de un derecho real, un poseedor no

Ejemplo: SI TANIA NO ES DUEÑA DEL BIEN Y ME LO DA EN USUFRUCTO,

B) POSESION EN DERECHOS PERSONALES: ¿Podemos convertirnos

REGLA: No existe la posesión de derechos personales, (mayoría) porque los derechos

715 CC, que habla de posesión de derechos, no distingue la posesión de cosas

Hay un dicho: “el que paga mal paga dos veces”.

Ejemplo 1: Si le pago a quien no le debo sigo debiendo a quien originalmente le debía, si le