Expediente Nº: 25485-11

Especialista : Velazco
Sumilla : Presenta Alegatos y
otros

SEÑOR JUEZ DEL VIGÉSIMO JUZGADO PENAL DE LIMA:

ROGER ELKIE NIEGO ARANA, Procurador Público del Ministerio de la

Mujer y Poblaciones Vulnerables, en los seguidos contra CYNTHIA GIOVANA
PAOLA DIAZ GONZALES por los DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA –
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO y USO DE DOCUMENTO PÚBLICO
FALSO-, en agravio del Estado – MIMP, a usted atentamente digo:

Que habiendo tomado conocimiento del Dictamen Fiscal Nº 905-2012 de fecha 16 de

octubre del 2012, presento dentro del plazo presento de Ley los alegatos que se
servirá tener en cuenta al momento de resolver la presente causa:

Primero.- Que a lo largo del presente proceso ha quedado acreditado que la imputada
CYNTHIA GIOVANA PAOLA DIAZ GONZALES, suscribió el Contrato Administrativo
de Servicios Nº 009-2010-MIMDES/PNCVFS de fecha 29 de enero del 2010
suscribiendo además una declaración jurada en la cual manifestó tener el título
profesional Licenciada en Sociología, presentando adjunto una copia de un título de
una tercera persona al que previamente adulteró sobreponiendo su nombre y
fotografía, consignando de manera antojadiza los números de folios a sabiendas de
que no tenía dicho grado, tal y como lo ha admitido en su declaración instructiva.

Segundo.- Que si bien es cierto la procesada manifestó además en su declaración

instructiva que no sabía que los hechos constituían delito materializando su conducta
por la necesidad de trabajo que tenía al estar su madre enferma, ello no la enerva de
la responsabilidad en los hechos pues tenía pleno conocimiento que no ostentaba el
título de Licenciada en Sociología, hecho que ha quedado acreditado con los Oficios
Nº 235-2011-SSG-UNPRG y 1044-GyT/UNPRG remitidos por la Universidad Nacional
Pedro Ruiz Gallo, con los que informan que el título es falso pues pertenece a otra
persona.
Tercero.- Por lo antes mencionado se ha llegado a establecer la comisión de los
delitos instruidos y la responsabilidad penal de la procesada en los hechos, solicitando
al Juzgado que al momento de condenarse a la misma se incremente la reparación
solicitada por el representante del Ministerio Público ascendente a S/.5,000.00 nuevos
soles habida cuenta que la imputada ejerció labores en una plaza que no le
correspondía pues no tenía el perfil requerido para la misma, percibiendo
indebidamente un sueldo por una labor que le correspondía a un profesional con título
en Licenciado en Sociología que no ostentaba y que bien pudo ser ocupado por otro
aspirante que sí cumplía con dicho requisito.

Cuarto.- Del mismo modo se deberá merituar el gasto que se ha irrogado al Estado la
convocatoria donde resultó ganadora, valorando las publicaciones realizadas y la labor
de los miembros de la comisión para dicho proceso, en los que de manera dolosa
logró ingresar documentos que previamente había falsificado logrando beneficiarse
con la plaza que obtuvo de manera fraudulenta, razones por las cuales solicito (sin
perjuicio del incremento de la reparación civil solicitada por la Fiscalía) la devolución
de los ingresos indebidamente percibidos al haber aceptado una plaza a
sabiendas que no reunía los requisitos mínimos para la misma, en consideración
al daño moral ocasionado a mi representada.

PRIMER OTROSI DIGO:

De conformidad con lo prescrito en el artículo 47º de la Constitución Política del Perú,
en concordancia, con el artículo 22º acápite 22.3 y 22.8 del Decreto Legislativo Nº
1068 del Sistema de Defensa Jurídica del Estado y artículo 2º de su Reglamento
Decreto Supremo Nº 017-2008-JUS, ratifico y/o amplio delegación de representación
procesal a favor de GUSTAVO PÉREZ HINOJOSA, JUAN CARLOS BOCANEGRA
HERRERA, GERALDINE GELL CONTRERAS HORNA, CLEIDY LACAVERATZ
SEQUEIROS, MILAGROS YAZZMIN ALARCÓN MOLINA y LIDER ALBERTO
QUISPE AGUIRRE, Abogados de esta Procuraduría Pública, quienes asumirán
indistintamente la defensa de los intereses del Estado en mi nombre y representación
en las diligencias a que hubiere lugar en la secuela del presente proceso.

SEGUNDO OTROSI DIGO:

Que dejo sin efecto la delegación procesal previamente otorgada a favor de los
abogados OSCAR SANABRIA MARTINEZ, MELANIO HITLER GARRIDO NEYRA,
JUAN CARLOS RAMÍREZ LAZO, JUAN ROBERTO LINARES VERA, KARINA
MILAGROS ZAVALA MONTORO y ATUSPARIA CUEVA GUZMÁN.

POR TANTO:
Sírvase el Juzgado tener presente lo expuesto y proveer
conforme lo solicitado.
Lima, 03 de diciembre de 2012

Legajo Nº 04-2012-MIMP
RENA/CLS
 Expediente Nº: 25485-11
Especialista : Velazco
Sumilla : Ejerzo Derecho de
Defensa y Variación del Domicilio
Procesal

SEÑOR JUEZ DEL VIGÉSIMO JUZGADO PENAL DE LIMA:

ROGER ELKIE NIEGO ARANA, Procurador Público del Ministerio de la

Mujer y Poblaciones Vulnerables, identificado con DNI Nº 10263067, designado
mediante Resolución Suprema Nº 041-2012-JUS publicada en el Diario Oficial "El
Peruano" el 08 de marzo de 2012, con domicilio real sito en Avenida San Martín Nº
685 – Pueblo Libre en los seguidos contra CYNTHIA GIOVANA PAOLA DIAZ
GONZALES por los DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA – FALSIFICACIÓN DE
DOCUMENTO PÚBLICO y USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO-, en agravio
del Estado – MIMP, a usted atentamente digo:

Que, habiendo sido notificados con el Dictamen Fiscal Nº 905-2012 del 16.10.2012 y
al amparo del artículo 139º de la Constitución Política del Perú, EJERZO MI
DERECHO DE DEFENSA en la presente causa con los fundamentos que paso a
exponer:

Primero.- Que, se encuentra acreditado que la imputada CYNTHIA GIOVANA

PAOLA DIAZ GONZALES, incurrió en los delitos de falsificación de documentos y
uso de documento público falso, al haber suscrito el Contrato Administrativo de
Servicios Nº 009-2010-MIMDES/PNCVFS de fecha 29 de enero del 2010, además de
una declaración jurada, donde consignó tener título profesional de licenciada en
Sociología, sustentando todo ello en una copia de un título profesional de una tercera
persona al que previamente adulteró sobreponiendo su nombre, consignando incluso
número de folios, con la intención de distorsionar la realidad, tal y como lo ha admitido
en su declaración instructiva.

Segundo.- Que, los argumentos de defensa señalados por la procesada, conforme se

aprecia en su declaración instructiva, en el sentido que no tenía conocimiento que
aquellos hechos que configuraban su conducta constituían delito, además de la
justificación que su accionar ilícito responde a la enfermedad de su madre, razón por
la cual señala tenía la necesidad imperiosa de trabajar, todo ello consisten en
argumentos de defensa que en nada enervan su responsabilidad en los hechos, pues
aquella tenía pleno conocimiento que nunca ostentó el título requerido de licenciada en
Sociología, lo cual está corroborado con los Oficios Nº 235-2011-SSG-UNPRG y Nº
1044-GYT/UNPRG, remitidos por la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, donde se
informa que el título es falso y que pertenece a otra persona.

Tercero.- Por lo antes mencionado se ha llegado a establecer la comisión de los

delitos instruidos y la responsabilidad penal de la procesada en los hechos, solicitando
al Juzgado que al momento de condenarse a la misma se incremente la reparación
solicitada por el representante del Ministerio Público ascendente a S/.5,000.00 nuevos
soles habida cuenta que la imputada ejerció labores en una plaza que no le
correspondía pues no tenía el perfil requerido para la misma, percibiendo
indebidamente un sueldo por una labor que le correspondía a un profesional con título
en Licenciado en Sociología que no ostentaba y que bien pudo ser ocupado por otro
aspirante que sí cumplía con dicho requisito.

Cuarto.- Del mismo modo se deberá merituar el gasto que se ha irrogado al Estado la
convocatoria donde resultó ganadora, valorando las publicaciones realizadas y la labor
de los miembros de la comisión para dicho proceso, en los que de manera dolosa
logró ingresar documentos que previamente había falsificado logrando beneficiarse
con la plaza que obtuvo de manera fraudulenta, razones por las cuales solicito (sin
perjuicio del incremento de la reparación civil solicitada por la Fiscalía) la devolución
de los ingresos indebidamente percibidos al haber aceptado una plaza a
sabiendas que no reunía los requisitos mínimos para la misma, en consideración
al daño moral ocasionado a mi representada.

PRIMER OTROSI DIGO:

Que vario mi domicilio procesal a la Casilla Nº 151114 de la Central de
Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima – Edificio Alzamora
Valdez – Cercado de Lima, lugar donde deberán remitirse todas las resoluciones y/o
providencias que recaigan en el presente proceso.
SEGUNDO OTROSI DIGO:
De conformidad con lo prescrito en el artículo 47º de la Constitución Política del Perú,
en concordancia, con el artículo 22º acápite 22.3 y 22.8 del Decreto Legislativo Nº
1068 del Sistema de Defensa Jurídica del Estado y artículo 2º de su Reglamento
Decreto Supremo Nº 017-2008-JUS, ratifico y/o amplio delegación de representación
procesal a favor de GUSTAVO PÉREZ HINOJOSA, JUAN CARLOS BOCANEGRA
HERRERA, GERALDINE GELL CONTRERAS HORNA, CLEIDY LACAVERATZ
SEQUEIROS y MILAGROS YAZZMIN ALARCÓN MOLINA, Abogados de esta
Procuraduría Pública, quienes asumirán indistintamente la defensa de los intereses
del Estado en mi nombre y representación en las diligencias a que hubiere lugar en la
secuela del presente proceso.

TERCER OTROSI DIGO:

Que dejo sin efecto la delegación procesal previamente otorgada a favor de los
abogados OSCAR SANABRIA MARTINEZ, MELANIO HITLER GARRIDO NEYRA,
JUAN CARLOS RAMÍREZ LAZO, JUAN ROBERTO LINARES VERA, KARINA
MILAGROS ZAVALA MONTORO y ATUSPARIA CUEVA GUZMÁN.

POR TANTO:
Sírvase el Juzgado tener presente lo expuesto y proveer
conforme lo solicitado.
Lima, 28 de enero de 2013

Legajo Nº 04-2012-MIMP
RENA/CLS
 EXPEDIENTE:
SUMILLA: Presenta pruebas y
solicita protección de identidad para
declaración de testigos

SEÑORA DIRECTORA GENERAL DE LA OFICINA DE RECURSOS HUMANOS:

LORENA URQUIZO LEVANO, en la queja presentada contra ROGER ELKIE NIEGO

ARANA por hostilización laboral y maltratos verbales, ante usted con el debido respeto
me presento y digo:

A fin de acreditar la queja presentada contra el antes mencionado, en su calidad de

Procurador Público del MIMP, presento a su Despacho los documentos que se
servirán tener como prueba de los hechos en mi agravio y que a continuación detallo:

1. Copia del correo electrónico del Dr. Juan Carlos Bocanegra Herrera mediante
el cual me remite el documento para ser suscrito por el quejado.
2. Copia de las correcciones realizadas por el quejado
3. Copia del documento elaborado por mi persona de acuerdo a las correcciones
del quejado.

Es necesario mencionar que el día de los hechos elaboré las correcciones al

documentos, en estricta observancia de lo indicado por el quejado quien
constantemente cambiaba de opinión sobre el texto de los documentos en general
pues la falta de lectura del caso ameritaba desconocimiento del mismo, pese a que los
documentos elaborados por los abogados le son entregados con el legajo respectivo,
su rol correctivo solo se resume a signos ortográficos (puntos y comas) así como
sinónimos en las palabras. Nunca he apreciado alguna corrección sobre el fondo del
asunto y de haberla realizado eventualmente se cambiaba todo el sentido al
requerimiento del documento.

Por otro lado, quiero destacar que el quejado no es la primera vez que incurre en
maltratos verbales hacia mi persona, estos maltratos con adjetivos peyorativos y
discriminantes hacia la condición económica no solo fueron proferidos contra mi
persona sino contra otras practicantes que también optaron por pedir su cambio o
retirarse a laborar a otros lugares. Del mismo modo he sido testigo de su falta de
respeto hacia otros abogados de la Procuraduría (en general del género femenino) y
también contra el personal del INABIF, programa en el cual se encuentra ubicada la
Procuraduría Pública.

En efecto, aproximadamente 8 a 9 meses antes de producirse el último incidente

contra mi persona, el quejado profirió insultos de manera pública contra personal de
mantenimiento del INABIF, que trataba de arreglar las instalaciones de energía
eléctrica en su oficina y que afectaban la casa hogar Divino Niño ubicada en ese
entonces en el INABIF.

Ajeno a entender que el desperfecto afectaba a los menores que en ella habitaban,
profirió gritos, insultos groseros y pateo las herramientas (cables y escaleras) del
personal que intentaba arreglar los desperfectos, sin considerar las lesiones que
pudiera ocasionar a alguno de ellos en presencia del público, los abogados de la
procuraduría y su secretaria en aquel entonces: señora Patricia Valenzuela Díaz,
quien tuvo que medicarse porque se le subió la presión debido al escándalo originado.

En aquella oportunidad ofendió verbalmente al señor Medina, Jefe de Mantenimiento

del INABIF, quien tengo entendido procedió a realizar una queja en su contra cuyo
resultado desconozco, pero el escándalo fue público, en el cual a gritos le señalaba al
señor Medina: “a mi que me importan esos niños”, “yo no tengo nada que ver
con sus problemas, no me interesan”. Para luego optar por retirarse no sin antes
decir: “mejor me voy antes de que se muera uno de esos niños y me echen la
culpa”.

Con lo antes mencionado, quiero dejar en claro que la conducta ofensiva del quejado
es continua no solo con el personal de la procuraduría sino con el personal de INABIF
y a fin de acreditar mis dichos solicito, que se sirva disponer la declaración testimonial
de las siguientes personas:

1. Doctora Geraldine Contreras Horna

2. Doctora Cleidy Lacaveratz Sequeiros
3. Miluzka Chevarria Rodriguez
4. Elena Palomino Caldas
5. Gisela Amado
6. Karen Luz Galvez Egusquiza
7. Mariella Huaman Rubina

Personal abogados, técnico y practicantes que se hallaban en la Procuraduría el día

que fue humillada la última vez por el quejado.

PRIMER OTROSI DIGO:

A fin de evitar represalias contra el personal de la Procuraduría Pública, quienes
ostentan una relación de subordinación laboral con el queja, laborando bajo el régimen
del Contrato Administrativo de Servicios para cuya renovación contractual se requiere
del visto bueno del mismo, a fin de no verse coaccionados por dicha situación que
haga variar la verdad de los hechos ocurridos o de alguna manera reciban represalias
de su parte, SOLICITO A TRAVÉS DEL DESPACHO MINISTERIAL, se disponga la
preservación de la identidad de los declarantes, asignándoles códigos de
identificación a fin de evitar represalias en su contra.

SEGUNDO OTROSI DIGO:

Del mismo modo, a fin de constatar el carácter agresivo del quejado y sus constantes
maltratos al personal de la procuraduría y del INABIF, se requiera la declaración del sr.
Medina, cuyo nombre completo desconozco y que ostenta el cargo de Jefe de
Mantenimiento del mencionado programa para que manifieste la manera como fue
maltratado verbalmente por el quejado con palabras de grueso calibre sin importar la
presencia del público y las damas que se encontraban allí.

TERCER OTROSI DIGO:

A su vez solicito se reciba la declaración de la señora Patricia Valenzuela Diaz, ex
secretaria del quejado a efectos que corrobore los maltratos al personal y de las
señoritas Karen Luz Gálvez Equsquiza y Lorena Mayra…. Víctimas también de sus
maltratos.
CUARTO OTROSI DIGO:
Dejo constancia que me reservo el derecho de interponer la acción penal privada que
me corresponda por las ofensas proferidas por el quejado.

ANEXOS:

1. Copia del correo electrónico del Dr. Juan Carlos Bocanegra Herrera mediante
el cual me remite el documento para ser suscrito por el quejado.
2. Copia de las correcciones realizadas por el quejado
3. Copia del documento elaborado por mi persona de acuerdo a las correcciones
del quejado.

POR LO TANTO:

Señora Directora, solicito se tenga por presentadas las

pruebas y se reciban las declaraciones del personal testigo del último maltrato del que
fui víctima.

Lima, 16 de setiembre del 2014

cc. Despacho Ministerial

SG
CDJE