 Los bastones positivos y negativos deben de tener longitudes mayores a su longitud

de anclaje. Esto se debe cumplir donde se genere los máximos momentos positivos y
negativos.

7.2 Ejemplo de diseño

Para el ejemplo se consideró la viga ubicada en el eje 6.

Figura 7.2.1. Ubicación de viga V1 a diseñar

Luego se metro la carga muerta y carga viva que están aplicas sobre la viga.

Tabla 7.2.1 Metrado de cargas de gravedad

Carga distribuida tramo 1 y 2 tn/m

Peso propio 2.4x0.5x0.25 0.300
Piso terminado 1.65x0.1 0.165
Peso losa 1.40x0.3 0.420
PesoTabiqueria 1.65x0.23 0.380
CM total 1.265
Carga viva 1.65x0.2 0.330
CV total 0.326
Cultima CU 2.325

Figura 7.2.2. Modelo para carga viva en servicio

54
 Figura 7.2.3 Modelo para carga muerta en servicio

Figura 7.2.4 Momento sísmico en la viga

Con los valores de las figuras 7.2.2 ,7.2.3 y 7.2.4 se pudo hallar los momentos de servicios y
últimos. Cabe recalcar que los valores hallados con los modelos de las figuras 7.2.2 y 7.2.3 son
muy similares a los que el programa Etabs brinda. El momento sísmico fue hallado con el
programa Etabs.

Tabla 7.2.2 Momentos para Cm, Cv y Sismos (tn.m)

Tramo 1 Tramo 1 Tramo 2 Tramo 2

Seccion
izquierda derecha izquierda derecha
M- -0.31 -0.89 -1.41 -1.99
Muerto
M+
M- -0.08 -0.23 -0.37 -0.5
Vivo
M+ 11.55 5.15 5.96 9
Sismo MS ±11.55 ±5.15 ±5.96 ±9.00

55
Con los valores de la tabla 7.2.2 se halló todas las combinaciones propuesta por la norma.
Luego se combinaron todos los resultados para hallar la envolvente final. Fue con esta
envolvente con la que realizó el diseño por flexión. Como se puede apreciar en la tabla 7.2.3
se tiene un momento máximo de todas las combinaciones de 12.11 tn.m. También se puede
apreciar que los momentos negativos en todas las caras son mayores a los momentos positivos.
Esto se esperaba dado que las cargas de gravedad dan momentos negativos a las caras y cuando
se realiza las combinaciones los momentos negativos tienden aumentar más su valor por
influencia del momento sísmico.

Tabla 7.2.3 Valores de la envolvente de diseño

Combinaciones (tn.m)
1.4CM+1.7CV 0.57 -1.64 -2.60 -3.64
1.25(CM+CV)+SDX 11.06 3.75 3.74 5.89
1.25(CM+CV)-SDX -12.04 -6.55 -8.19 -12.11
0.9CM+SDX 11.27 4.35 4.69 7.21
0.9CM-SDX -11.83 -5.95 -7.23 -10.79
MAX 11.27 4.35 4.69 7.21
MIN -12.04 -6.35 -8.19 -12.11

Figura 7.2.5. Envolvente de momento flector para la viga V1

56
 Figura 7.2.6. Envolvente de fuerza cortante para la Viga V1
Después que se determinó el DMF y DFC se empezó a diseñar por flexión la viga V1. Las
dimensiones de la viga V1 son de 25cm por 50cm.

 Diseño por flexión

A partir de la envolvente de momentos se calculó el acero de refuerzo necesario. Para este
análisis se tomó en cuenta los momentos positivos y negativos máximos.

Tabla 7.2.4 Cálculo de los aceros de refuerzo de la viga

Tramo 1 izquierda Tramo 1 derecha Tramo 2 izquierda Tramo 2 derecha

M- M+ M- M+ M- M+ M- M+
b (cm) 25 25 25 25 25 25 25 25
h (cm) 50 50 50 50 50 50 50 50
d (cm) 44 44 44 44 44 44 44 44
Mu(tn.m) 12.04 11.27 6.55 4.35 8.19 4.69 12.11 7.21
2
As calculado(cm ) 7.92 7.37 4.18 2.75 5.17 2.86 8.03 4.51
as min=0.24%bd 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64
as max=1.59%bd 17.49 17.49 17.49 17.49 17.49 17.49 17.49 17.49
refuerzo escogido 3de3/4 2de3/4+1de 5/8 2de3/4" 2de3/4" 2de3/4" 2de3/4" 3de3/4 2de3/4"
2
refuerzo escogido( cm ) 8.52 7.68 5.68 5.68 5.68 5.68 8.52 5.68
Ascolocado/Ascalculado 108% 104% 136% 207% 110% 199% 106% 126%

A continuación, se muestra el acero por flexión colocado

Figura 7.2.7. Refuerzo por flexión colocado

Según la norma se debe cumplir que el momento positivo en una cara debe ser mayor a la
tercera parte del momento negativo en la misma cara.

57
 Tabla 7.2.5 Verificación de la resistencia del momento positivo

Tramo 1 izquierda Tramo 1 derecha Tramo 2 izquierda Tramo 2 derecha

M- M+ M- M+ M- M+ M- M+
b (cm) 25 25 25 25 25 25 25 25
h (cm) 50 50 50 50 50 50 50 50
d (cm) 44 44 44 44 44 44 44 44
refuerzo escogido( cm2) 8.52 7.68 5.68 5.68 5.68 5.68 8.52 5.68
ΦMn(tn.m) 12.88 11.7 8.87 8.87 8.87 8.87 12.88 8.87
Verificacion de resistencia del As+ el M+ es 90% de M- el M+ es 100% de M- el M+ es 100% de M- el M+ es 68% de M-

En la tabla 7.2.5 se puede apreciar que en todas las caras analizadas de la viga la resistencia del
momento positivo es mayor al 33% del momento negativo. Por lo tanto, la viga cumple con el
requerimiento estipulado en la norma.

Tabla 7.2.6 Verificación de la resistencia para momento positivo y negativo

Tramo 1 Tramo 2 Tramo 2 Mayor valor de

Tramo 1 izquierda As mayor/4
derecha izquierda derecha As
As- (cm2) 8.52 5.68 5.68 8.52 13.62 3.41
As+ (cm2) 7.68 5.68 5.68 5.68 10.78 2.70

En la tabla 7.2.6 se aprecia que las resistencias para momento positivo y negativo en toda la
viga son mayores a la cuarta parte de la resistencia máxima en los nudos. Por lo tanto, se cumple
con el requerimiento establecido en la norma.

Figura 7.2.8 Envolvente (línea continua) vs la resistencia del acero colocado (línea discontinua)

 Corte de fierro

Para calcular la longitud de corte de fierro se debe hallar primero la distancia al punto teórico
de corte en cada tramo. Para la viga primero se analizó cada punto de corte con los criterios
propuestos por la norma E.060.

58
 Figura 7.2.9 Puntos teóricos de corte (cotas en cm)

Tabla 7.2.7 Resultados de la longitud de corte

Distancia al punto Criterios E060 Se elige el mayor

Barra Ubicación Lc elegido (m)
teorico de corte (cm) 12db (cm) d (cm) Longitud de corte (cm) Ld de la barra (cm)

As+5/8" tramo 1 (A) 37 19.05 44 81 56 0.80

As-3/4" tramo 1 (B) 37+8=45 22.86 44 89 88 1.00
As-3/4" tramo 2 (C.) 53 22.86 44 97 88 1.00

De la tabla 7.2.7 se puede apreciar que el punto B Ld(longitud de desarrollo) es casi igual al
criterio estipulado en la norma. En otros casos (A y C) es el otro criterio (distancia al punto
teórico de corte o12bd) es el que predomina. Algunos autores recomiendan dividir la luz libre
entre 3 (ln/3) para el corte de fierro en vigas sísmicas. Si se utilizara este criterio en el tramo 2
con ln igual a 3.90 se tendría bastones de 1.30 para el acero superior e inferior. Se puede
observar que este corte de fierro es un poco conservador que los valores hallados con los
criterios estipulados en la norma. El armado del acero por flexión final se muestra en la
siguiente imagen

Figura 7.2.10 Armado final de la armadura por flexión

 Diseño por corte

La viga del ejemplo se encuentra entre dos placas. Estas le trasmiten el efecto sísmico que ellas
resisten. Por lo tanto, la viga tiene responsabilidad sísmica. Para este tipo de viga la norma
establece 2 tipos de criterio para poder hallar la cortante con la cual se diseñó.

59
Para el primer criterio se tuvo que hallar los momentos nominales dado por el acero en flexión
en cada cara de la viga. Después se halló las cortantes asociadas a tales momentos nominales
para el sentido horario como para el sentido antihorario. Luego se determinó las cortantes
isostáticas en cada tramo de la viga producido por la amplificación de la carga de gravedad
(cm+cv) en 25%. Finalmente, se acopló las cortantes halladas en cada tramo.

Tabla 7.2.8 Momentos nominales en cada cara de la viga

Tramo 1
Lado izquierdo As-=8.52cm2 Mn=14.31tn.m
2
As+=7.68cm Mn=13.00tn.m
2
Lado derecho As-=5.68cm Mn=9.86tn.m
As+=5.68cm2 Mn=9.86tn.m
Tramo 2
Lado izquierdo As-=5.68cm2 Mn=9.86tn.m
As+=5.68cm2 Mn=9.86tn.m
Lado derecho As-=8.52cm2 Mn=14.31tn.m
As+=5.68cm2 Mn=9.86tn.m

En la imagen 7.2.11 se puede observar las cortantes relacionadas a los momentos nominales en
las caras de la viga.

Figura 7.2.11 Fuerzas cortantes debido a los momentos nominales en las caras de la viga

Para la viga del ejemplo se tiene una CM de 1.265tn/m y una CV de 0.33tn/m.La tabla 7.2.9
muestra las cortantes debido a las cargas de gravedad amplificadas en 25%.Para el primer tramo
se tiene una cortante isostática de 1.82tn para el segundo tramo se tiene una cortante de 3.90tn.

Tabla 7.2.9 Cálculo de la fuerza cortante isostática debido a las cargas de gravedad

Tramo 1 Tramo 2
Ln (m) 1.83 3.91
Cm (tn/m) 1.265 1.265
Cv (tn/m) 0.33 0.33
Wu=1.25(cm+cv) 2.0 2.0
Visostática (tn) 1.82 3.90

60
 Figura 7.2.12 Fuerzas cortantes debido a las cargas de gravedad amplificadas

Finalmente, se sumó las cortantes debido al momento nominal de las vigas y la cortante
producida por las cargas de gravedad amplificadas. En la figura 7.2.13 también se observa las
fuerzas cortantes unidas debido al primer criterio estipulado por la norma

Figura 7.2.13 Fuerzas cortantes (tn) debido a los Mn y a las cargas de gravedad amplificadas

Figura 7.2.14 Diagrama de fuerzas cortantes debido a los Mn y a las cargas de gravedad amplificadas

En la figura 7.2.14 se puede observar que las cortantes por capacidad en ambos lados del tramo
1 son casi idénticos por lo cual se tomara el mayor valor a una distancia d de la cara de 14.0tn.
En el segundo tramo se tomará una cortante última de 9. 9tn.Se puede verificar que las cortantes
por capacidad en ambos tramos son más críticas que las cortantes de la envolvente (figura
7.2.6).

61
El segundo criterio que establece la norma E.060 en el subcapítulo 21.4.3.b es amplificar en
2.5 las fuerzas sísmicas para las combinaciones mencionadas en el subcapítulo 7.1 (diseño por
flexión.)

En la figura 7.2.15 se muestra el diagrama de fuerza cortante con un factor de amplificación

sísmica de 2.5. En el primer tramo se tiene una cortante a d de la cara de 30.01 tn y para el
segundo tramo de 17. 01tn.Se puede notar que ambas cortantes son mayores a las cortante por
capacidad. Por lo tanto, se escogió la fuerza cortante por capacidad ya que es el menor valor
obtenido. En la mayoría de casos es la cortante por capacidad la que gobierna el diseño de vigas
sísmicas. Entonces se utilizará una cortante de diseño para el primer tramo de 14.0tn y para el
segundo tramo 9.9tn.

Figura 7.2.15 Diagrama de fuerzas cortantes con un factor de amplificación para sismo de 2.5

De la tabla 7.2.9 se observa que Vu> ΦVc, por lo tanto la viga necesitara refuerzo transversal
(estribos) en ambos tramos. Se trabajó con estribos de diámetro 3/8” con un área transversal de
0.71 y con un de Av=0.71x2=1.42cm2. También se puede apreciar que el espaciamiento de
estribos (s) hallado en el primer tramo es muy parecido al espaciamiento máximo. Para el
segundo tramo el espaciamiento se aleja mucho de smax. Entonces se escogió para ambos
tramos un espaciamiento de 20cm. Este espaciamiento es para los tramos donde no se
comprende la zona de confinamiento.

62
 Tabla 7.2.10 Cálculo de la resistencia del concreto para fuerzas cortantes

Tramo 1 Tramo 2
f'c (kg/cm2) 210 210
b (cm) 25 25
d (cm) 44 44
𝑉𝑐 = 0.53 c𝑏𝑤𝑑 (𝑡𝑛) 8.4 8.4
Vu(tn) 14.0 9.9
ΦVc (tn) 7.2 7.2
Vs(tn) 8.0 3.2
𝑉𝑠𝑚𝑎𝑥 = 2.1 c 𝑏𝑑 (𝑡𝑛) 33.5 33.5
𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 = 2.6𝑥 𝑥 c 𝑏𝑑 (𝑡𝑛) 35.6 35.6
𝑉𝑠𝑙𝑖𝑚 = 1.1𝑥 c 𝑏𝑑 (𝑡𝑛) 17.5 17.5
s (cm)=Avfyd/Vs 32.8 82.6
Vslim>Vs Smax =d/2 o 60 smax=22cm smax=22cm

Para la viga sísmica del ejemplo se debe cumplir otras series de criterios que establece la norma
E.060.

 Zona de confinamiento mínimo=2h=1.00

 El primer estribo debe estar como máximo a 15cm del apoyo
En la zona de confinamiento según la norma E.060 los estribos deben estar separados como
máximo el menor de los siguientes valores.

 d/4=11
 10db=10x1.91=19.1
 24de=24x0.95=22.8
 30cm
Por lo tanto, el menor valor es de 11cm.Entonces para la zona de confinamiento la separación
de estribos fue de 10cm. La separación de los estribos en todo su largo no debe ser mayor a
0.5d=22cm. Para el tramo sin confinar la separación quedara en 20cm. Entonces se eligió la
siguiente distribución para ambos tramos.
Φ3/8” 1@5cm , 10@10cm el resto @20cm en cada extremo de la viga

Figura 7.2.16 Armado final de la viga V1

63
Después de hallar la separación de estribos se halló la resistencia al corte colocado. Como se
observa en la tabla 7.2.11 se tiene una cortante nominal de 34.2tn para la separación de estribos
de 10cm y 18.3tn para la separación de 20cm.

Tabla 7.2.11 Cálculo de la resistencia de los estribos colocados

Tramo 1 Tramo 2
2
f'c (kg/cm ) 210 210
b (cm) 25 25
d (cm) 44 44
𝑉𝑐 = 0.53 c𝑏𝑤𝑑 (𝑡𝑛) 8.4 8.4
S colocado (cm) 10.0 20.0
Vs colocado (tn) 26.2 13.1
Vn colocado(tn) 29.49 18.33

Como se observa en la imagen 7.2.17 la resistencia para la cortante colocada es la adecuada

debido a que la línea discontinua (resistencia colocada) no choca con la línea continua
(resistencias últimas por capacidad).

Figura 7.2.17 Diagrama de resistencia a fuerza cortante

 Control de fisuración
Se halló primero el diagrama de momentos para la carga en condición servicio y se analizó las
zonas de tracción máximas en la viga. Como se mencionó en el subcapítulo 7.1 (control de

64
fisuración) el parámetro Z debe ser menor a 26000kg/cm.Esta medida trata de limitar las grietas
producidas por las cargas en servicio.

Figura 7.2.18 Diagrama de momentos para cargas en servicios

Tabla 7.2.12 Cálculo del parámetro Z para los momentos en tracción máximos

A B C D E
b(cm) 25 25 25 25 25
h(cm) 50 50 50 50 50
d(cm) 44 44 44 44 44
2
As(cm ) 8.52 5.68 5.68 5.68 8.52
Ms(tn.m) 0.39 1.12 1.78 1.26 2.49
Ys(cm) 6 6 6 6 6
Nbarras 3 2 2 2 3
fs=Ms/0.9dAs(kg/cm2) 115.59 497.94 791.36 560.18 738.01
2
Act=2Ysb/Nbarras(cm ) 100 150 150 150 100
dc(cm) 6 6 6 6 6
3
= 𝑓𝑠 𝑑𝑐𝐴𝑐𝑡 (kg/cm) 974.95 4807.53 7640.54 5408.47 6224.65

De la figura 7.2.16 se analiza 5 zonas de máxima tracción ubicadas en los puntos A B C D y

E. Como se puede observar de la tabla 7.2.12 el parámetro Z en todas las secciones indicadas
es menor a 26000kg/cm. Se observa que los valores de Z son pequeños en comparación con el
parámetro establecido. Esto se debe a que el acero colocado para flexión fue gobernado por
condiciones de sismo. Por lo tanto, se tiene un adecuado control de grietas para condiciones en
servicio.

65
  Control de Deflexiones
Para el control se deflexiones se tiene dos tramos de longitudes 1.8m y 3.9 m. Según la tabla
7.1.4 la viga debe tener un peralte mínimo de 1.8/18.5 =10cm y 3.9/18.5=21cm. Por lo tanto,
la viga tiene el peralte de 50 cm necesario para no verificar deflexión.

66