Apelacion Bruno

ESTUDIO JURÍDICO “MENA SAAVEDRA & ASOCIADOS”
Av. Santa Rosa N° 213 – Sullana - Teléfono: 491498

Cel. 956933228 - 969382576
Expediente N°: 00168-2002-0-3101-SP-PE-01.

Asistente Judicial: Katherine Loro Ruiz.
Sumilla: INTERPONGO RECURSO DE
APELACIÓN.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA DE APELACIONES CON FUNCION DE

LIQUIDADORA DE SULLANA:
DARVIN MENA SAAVEDRA, ABOGADO CON REG. ICAS. N° 059, Abogado

Defensor del Sentenciado JORGE EDUARDO BARRIOS BRUNO, señalando
domicilio procesal en Avenida Santa Rosa N° 213 - Sullana, en los seguidos por el
supuesto delito de Violación Sexual de Menor de Edad; ante usted con el debido
respeto digo:
PETITORIO:
Que, en virtud de lo prescrito en el inciso 6) del el Artículo 139° de la Constitución

Política del Estado, referente a la Garantía Constitucional de la “Doble Instancia”,
concordante con el Artículo X del Título Preliminar del C.P.C. y supletoriamente
en atención a lo dispuesto en el Artículo 364° y siguientes del Código Procesal
Civil, y dentro del plazo que establece el artículo 405°.2 es que recurro a su
Honorable Despacho con la finalidad de INTERPONER FORMAL RECURSO DE
APELACIÓN, Contra La Resolución Judicial N° 22, de fecha 13 de Junio del año
2017, Que Resuelve: Declarar Improcedente la solicitud de adecuación de pena
peticionada por mi patrocinado y lo demás que contiene, para lo cual SOLICITO
se sirva elevar los actuados al superior llamado por ley; para los fines
consiguientes. Mi petitorio lo amparo en atención a los siguientes fundamentos:
Cel. 956933228 - 969382576
I. PUNTOS DE LA DECISIÓN A LOS QUE SE REFIERE LA APELACIÓN:

Interpongo Apelación contra la RESOLUCIÓN JUDICIAL, de fecha 13 de junio del
2017, emitida por la sala de apelaciones de Sullana, que DECIDIÓ DECLARAR
IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE ADECUACIÓN DE PENA
PETICIONADA POR MI PATROCINADO, en el proceso seguido por el delito
contra la libertad, en la modalidad de violación sexual, en agravio de una menor
de edad; por los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso exponer.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTAN MI

APELACIÓN:
PRIMERO: ANTECEDENTES.
Mi patrocinado mediante escrito de fojas 215, solicito la adecuación de tipo penal
en mérito a las diligencias actuadas y a los propios términos de la imputación
fáctica que postula el representante del ministerio público, debiéndose para tal
efecto efectuarse la correspondiente calificación jurídica en aplicación estricta del
principio de legalidad que en nuestro sistema normativo penal se encuentra
cimentado como regla de oro del derecho público y en tal carácter actúa como
parámetro para decir que un estado es un Estado de Derecho, pues en él tiene el
derecho su fundamento y límite en la norma jurídica.
SEGUNDO:
2.1. Que en efecto de la revisión de autos se puede apreciar que mediante sentencia
de fecha 19/09/2003, que obra a folios 79/84 se condenó a mi patrocinado como
autor del delito contra la libertad sexual en la modalidad de violación sexual de
menor de edad en agravio de la menor de iniciales EFVE, imponiéndosele la pena
de 20 años de pena privativa de la libertad y fijaron la suma de cinco mil nuevos
Cel. 956933228 - 969382576
soles a favor de la menor agraviada por concepto de reparación civil, por hechos
ocurridos indistintamente en el mes de abril del año 2001, sentencia que la corte
suprema declaro no haber nulidad en la misma; Vulnerando de esta manera las
siguientes normas:
 Vulnero el Artículo 178º del Código Procesal Penal.

 Vulnero el artículo 158° 1. Del Código Procesal Penal , referida a la
valoración de la prueba, atendiendo que el Juez ha omitido observar las
reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, al momento
de valorar el Certificado Médico Legal; La Declaración de la menor en
presencia de su madre; las conclusiones del Protocolo de la Pericia
Psicológica; atendiendo que los referidos elementos de convicción; no
demuestran en forma objetiva la comisión del delito de violación sexual,
por haber una serie de vacíos en su contenido que lo restan eficacia
probatoria.
Por otro lado, la defensa técnica señala que mi patrocinado, sostiene que durante el
desarrollo del proceso no se ha cumplido concurrentemente los tres requisitos que
exige la norma para su procedencia, por lo que la presente apelación deberá
declararse fundada, a efectos de que no se siga vulnerando el Derecho
Constitucional como lo es el Derecho a la libertad de mi patrocinado, derecho
fundamental que está por encima de cualquier otra derecho o principio de la
administración de justicia.
Señores Magistrados, la defensa técnica de mí patrocinado, cuestiona que en el

presente proceso no se ha acreditado en forma fehaciente e indubitable por parte
del ministerio público la responsabilidad penal del acusado con relación a la
presunta Violación Sexual en agravio del menor de edad, toda vez que no hay
elementos de convicción graves y fundados tal como lo exige nuestra norma
procesal, más aún que en la respectiva audiencia se ha acreditado
Cel. 956933228 - 969382576
FEHACIENTEMENTE el arraigo familiar y laboral de mi patrocinado con la

documentación que se presentó en ese momento y que el superior jerárquico
deberá merituar a efectos de que cese esta total ARBITRARIEDAD.
 Vulnero el artículo 139°.5 de la Constitución Política del Perú ,

atendiendo que la resolución impugnada contiene una motivación
aparente.
2.2. Por lo expuesto, podemos concluir que se ha realizado una

manifiesta ilogicidad en la motivación de la resolución recurrida, por no haber
valorado debidamente los elementos de convicción aportados por el fiscal; siendo
así, era necesario que la Sala Penal de Apelaciones; realice un control externo de la
exigencia de motivación racional de estos, a fin de controlar el sentido lógico
mediante el cual el Juez arribó a la decisión Impugnada.
Que como lo he mencionado solo existe la mera sindicación del supuesto menor
agraviado, no corroborada con prueba alguna, razón por lo cual resulta ilógico e
inhumano que se le siga privando a mi patrocinado de su Derecho a la libertad,
por lo que el Colegiado debió declarar fundado nuestra solicitud de adecuación del
tipo penal, basado en los principios garantistas del proceso penal, como son el
derecho a la presunción de inocencia, proporcionalidad y racionabilidad y por
ende el PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
VULNERACION DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES COMO SON EL

DERECHO DE PRESENSUNCION DE INOCENCIA, DE DEFENSA, AL
DEBIDO PROCESO Y PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
La tramitación y la continuidad de los presentes hechos, en contra de mi

patrocinado, vulnera totalmente sus derechos constitucionales, ya que se le ha
condenado ilegalmente por un hecho que él nunca ha cometido y sin tener en
Cel. 956933228 - 969382576
cuenta el principio de presunción de inocencia, de legalidad y el derecho al debido

proceso de mi patrocinado.
II. AGRAVIOS QUE ME CAUSA LA DECISIÓN IMPUGNADA:

La prisión dictada en forma inmotivada transgrediendo el artículo 139°.5 de la
Constitución Política del Perú y demás normas de Condigo Procesal Penal; causan
grave perjuicio personal, familiar, económico y Moral al imputado. PRIMERO: Por
transgredir sus derechos personalísimos como es su dignidad, honorabilidad,
sosiego, integridad física, privacidad. SEGUNDO: Por generar gastos en defensa
técnica, abandono de trabajo lo cual determina que surja pobreza extrema al
suscrito, y su familia.
III. PRETENSIÓN CONCRETA:

Solicito al Superior llamado por ley DECLARAR NULA la Resolución Judicial N°
22, de fecha 13 de junio del año 2017, Que Resuelve: Declarar Improcedente la
solicitud de adecuación de pena peticionada por mi patrocinado; y,
REFORMÁNDOLA Declaren fundada la adecuación del tipo penal.
POR LO EXPUESTO: Señor Juez solicito se acceda a lo
solicitado.
Sullana, Julio del 2017.

Apelacion Bruno

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Bruno

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Bruno

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO JURÍDICO “MENA SAAVEDRA & ASOCIADOS”

Av. Santa Rosa N° 213 – Sullana - Teléfono: 491498

Expediente N°: 00168-2002-0-3101-SP-PE-01.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA DE APELACIONES CON FUNCION DE

DARVIN MENA SAAVEDRA, ABOGADO CON REG. ICAS. N° 059, Abogado

Que, en virtud de lo prescrito en el inciso 6) del el Artículo 139° de la Constitución

I. PUNTOS DE LA DECISIÓN A LOS QUE SE REFIERE LA APELACIÓN:

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTAN MI

 Vulnero el Artículo 178º del Código Procesal Penal.

Señores Magistrados, la defensa técnica de mí patrocinado, cuestiona que en el

FEHACIENTEMENTE el arraigo familiar y laboral de mi patrocinado con la

 Vulnero el artículo 139°.5 de la Constitución Política del Perú ,

2.2. Por lo expuesto, podemos concluir que se ha realizado una

VULNERACION DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES COMO SON EL

La tramitación y la continuidad de los presentes hechos, en contra de mi

cuenta el principio de presunción de inocencia, de legalidad y el derecho al debido

II. AGRAVIOS QUE ME CAUSA LA DECISIÓN IMPUGNADA:

III. PRETENSIÓN CONCRETA:

También podría gustarte