Jurisprudencia de A Forfait
Jurisprudencia de A Forfait
Jurisprudencia de A Forfait
En tanto que los segundos, que a iniciativa propia eligen la carrera militar, asumen
o, al menos comparten con el Estado, todos los riesgos que sobre ellos puedan
materializarse en el cumplimiento del servicio que voluntariamente escogieron
prestar.
CONSEJO DE ESTADO
SECCION:TERCERA
SALA:CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN:TERCERA
CONSEJO DE ESTADO
CONTENIDO:LA "COMPENSATIO LUCRI CUM DAMNO"APLICA EN
AQUELLOS EVENTOS DONDE EL DAÑO Y EL INCREMENTO
PATRIMONIAL DE QUIEN LO PADECE TIENEN ORIGEN EN EL
MISMO HECHO CAUSAL, Y AMBOS SON CONSECUENCIA
DIRECTA E INMEDIATA DE ÉSTE. LA FINALIDAD DE LA
INDEMNIZACIÓN CIVIL ES QUE LA VÍCTIMA QUEDE PLENAMENTE
REPARADA, DE TAL FORMA QUE SU SITUACIÓN, DE SER
POSIBLE, SE CONSERVE COMO ESTABA ANTES DEL EVENTO
DAÑOSO, DE ALLÍ QUE EL PERJUDICADO SÓLO DEBE RECIBIR
EL EQUIVALENTE AL PERJUICIO EFECTIVAMENTE SUFRIDO,
ESTO SIGNIFICA QUE SÓLO SE REPARA EL DAÑO CAUSADO Y
NADA MÁS QUE EL DAÑOPOR TAL RAZÓN, EN EL EVENTO EN
QUE EL AFECTADO RECIBA ALGUNA VENTAJA, LUCRO O
PROVECHO ADICIONAL, ÉSTA HABRÁ DE TENERSE EN CUENTA
AL MOMENTO DE CUANTIFICAR LA INDEMNIZACIÓN, A FIN DE
VERIFICAR LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN DIRECTA ENTRE
LAS FUENTES DEL PROVECHO ECONÓMICO Y ASÍ DETERMINAR
LA VIABILIDAD O NO DE SU ACUMULACIÓN. DE ESTA MANERA
DEBE PREVERSE IGUALMENTE QUE EL PROBLEMA JURÍDICO
RELATIVO A LA POSIBILIDAD DE ACUMULACIÓN DE DIFERENTES
COMPENSACIONES POR UN MISMO DAÑO, ENTENDIDO COMO
EL DERECHO A PERCIBIR INDEMNIZACIONES DERIVADAS DE
VARIAS FUENTES, TALES COMO LA PLENA DEL RESPONSABLE
DEL DAÑO Y LA INDEMNIZACIÓN A FORFAIT O
PREDETERMINADA POR LAS LEYES LABORALES, O UN SEGURO
PRIVADO, REMITE A LO QUE EN LA DOCTRINA SE CONOCE
COMO LA COMPENSATIO LUCRI CUM DAMNO. DE ESTA
MANERA, LA COMPENSATIO LUCRI CUM DAMNO APLICA EN
AQUELLOS EVENTOS DONDE EL DAÑO Y EL INCREMENTO
PATRIMONIAL DE QUIEN LO PADECE TIENEN ORIGEN EN EL
MISMO HECHO CAUSAL, Y AMBOS -EL DAÑO Y EL LUCRO- SON
CONSECUENCIA DIRECTA E INMEDIATA DE ÉSTE. POR TANTO,
LA COMPENSATIO LUCRI CUM DAMNO IMPONE DETERMINAR O
CONCRETAR Y CUANTIFICAR LA MEDIDA O MONTO DEL
PERJUICIO QUE EXPERIMENTA EL PATRIMONIO DEL AFECTADO,
ASÍ COMO LAS POSIBLES VENTAJAS O BENEFICIOS QUE
SURGIERON DEL MISMO HECHO, PERO NO PARA QUE OPERE
TÉCNICAMENTE UNA COMPENSACIÓN, COMO MODO EXTINTIVO
DE UNA OBLIGACIÓN, SINO PARA TENERLA EN CUENTA AL
MOMENTO DE CALCULAR EL PERJUICIO A RESARCIR, CON EL
FIN DE ESTABLECER, AHORA SÍ DE MANERA CONCLUYENTE, EL
MENOSCABO SUFRIDO EN EL PATRIMONIO DEL AFECTADO,
COMO CONSECUENCIA DEL DAÑO.
Bogotá D.C., trece (13) de mayo de dos mil quince (2015) Radicación: 66001 23 31 000 2007 00058
01 Interno: 37118 Actor: JOSE JULIO VÉLEZ VILLLADA Y OTROS Demandado: NACIÓN – MINISTERIO
DE DEFENSA – POLICÍA NACIONAL Referencia: ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA