001 Incontinencia
001 Incontinencia
001 Incontinencia
La incontinencia urinaria
Urinary incontinence
J. E. Robles
RESUMEN ABSTRACT
La incontinencia urinaria, entendida como cual- Urinary incontinence, understood as any invol-
quier pérdida involuntaria de orina, constituye un pro- untary loss of urine, constitutes an important med-
blema médico y social importante. Puede clasificarse en ical and social problem. It can be classified as stress
incontinencia urinaria de esfuerzo, incontinencia urina- urinary incontinence, urgent urinary incontinence
ria de urgencia e incontinencia urinaria mixta, principal- or mixed urinary incontinence. The proportions of
mente. Las proporciones de estos tres tipos principales these three types of urinary incontinence are diffi-
de incontinencia urinaria son difíciles de establecer y cult to establish and vary notably between sources,
varían notablemente según las fuentes, pero, podrían but they might be about 40, 33 and 20% respective-
estar en torno a 40, 33 y 20%, respectivamente. ly.
Su diagnóstico requiere una correcta historia clí- Its diagnosis requires a correct clinical history
nica y exploración física, junto con algunas explora- and physical exploration, together with some comple-
ciones complementarias. mentary explorations.
El primer escalón terapéutico lo constituyen las
The first therapeutic step consists of hygienic-
medidas higiénico-dietéticas y las técnicas de modifi-
dietary measures and behaviour modification tech-
cación de la conducta. El tratamiento farmacológico es
niques. Pharmacological treatment is specific for each
específico para cada tipo de incontinencia urinaria, uti-
type of urinary incontinence, using anticholinergics
lizándose anticolinérgicos e inhibidores de la recapta-
and inhibitors of serotonin reuptake.
ción de serotonina.
Por último, las diferentes técnicas quirúrgicas tie- Finally, different surgical techniques have a role in
nen su papel ante el fracaso de los tratamientos con- cases where conservative treatments fail or when deal-
servadores o frente a incontinencia urinaria severa. ing with severe urinary incontinence.
Palabras clave. Incontinencia urinaria. Diagnósti- Key words. Urinary incontinence. Diagnosis. Con-
co. Tratamiento conservador. Tratamiento farmacoló- servative treatment. Pharmacological treatment.
gico. Cirugía. Surgery.
mujeres con cirugía previa para IU fracasa- zontal por debajo de la uretra entre ambos
da. Un lazo se pasa por completo bajo la agujeros obturadores de forma percutánea
uretra o el cuello vesical y se ancla luego con un tunelizador49. Los resultados preli-
anteriormente en algún lugar de la pared minares son prometedores.
abdominal o de las estructuras pélvicas
para estabilizar la uretra. Las tasas de Colposuspensiones
curación (definida como continencia com- Las colposuspensiones indicadas en
pleta) se sitúan en 73-95% y las de éxito pacientes con IU secundaria a hipermovili-
(mejoría o continencia) en el 64-100%47. Los dad uretral, se han considerado como el
resultados parecen ser mejores en pacien- patrón de referencia en el tratamiento qui-
tes no tratadas previamente y las compli- rúrgico de la IUE. Su propósito es estabili-
caciones más frecuentes son la disfunción zar la uretra estirando los tejidos de la pro-
de vaciado vesical con retención (1-4% de ximidad del cuello vesical y la uretra
las pacientes), hiperactividad vesical “de proximal hacia la cavidad pélvica, detrás
novo” (6-14% de las pacientes) y erosión de la sínfisis púbica. Se utilizan abordajes
del cabestrillo (sobre todo los sintéticos) tanto abdominales como vaginales y
en vejiga, uretra y vagina45. En general, los actualmente laparoscópicos45.
materiales autólogos parecen estar asocia-
dos con una mayor tasa de éxito y con La colposuspensión de Burch ha sido la
menor número de complicaciones. más ampliamente estudiada, con tasas de
curación (restablecimiento completo de la
La malla suburetral libre de tensión continencia) de 73-92%, con unas tasas de
TVT se ha convertido en el procedimiento éxito (curación o mejoría) de 81-96%43,48.
más popular en el tratamiento de la IU. Es Además estas tasas se mantienen en el
menos agresivo que cualquiera de los tiempo ya que a los 5-10 años el 70% de las
otros procedimientos de cabestrillo, pacientes continúan continentes50. Las
pudiendo incluso realizarse bajo anestesia complicaciones más frecuentes son la dis-
local. Su propósito es restablecer la ade- función de vaciado vesical (en 2-27% de las
cuada fijación de la uretra media al pubis, pacientes) y la hiperactividad vesical “de
reforzando los ligamentos pubouretrales. novo” (8-27%). El grado de satisfacción de
Una cinta de polipropileno se inserta vía las pacientes es alto (82%).
vaginal alrededor de la uretra distal, deján-
dola sin tensión bajo ella de manera que Una reciente revisión sistemática sobre
ejerza la suficiente presión sobre la uretra la efectividad de la colposuspensión lapa-
durante los incrementos de la presión roscópica51 puso de manifiesto que las
abdominal para prevenir el escape de pacientes sometidas a este procedimiento
orina45,47. Las tasas de curación se sitúan tenían un 8% más de riesgo de IU que las tra-
alrededor de 66-91%, con eficacia manteni- tadas mediante colposuspensión abierta.
da más allá de 5 años y una satisfacción del Las tasas de curación subjetivas (85-100%)
85% de las pacientes intervenidas45. Los fueron comparables a 6-18 meses de segui-
datos disponibles indican también que miento, al igual que las complicaciones.
estas tasas de curación son similares a las
obtenidas con procedimientos de colpo- BIBLIOGRAFÍA
suspensión abiertos48. La complicación 1. ABRAMS P, CARDOZO L, FALL M, GRIFFITHS D,
intraoperatoria más frecuente es la perfo- ROSIER P, ULMSTEN U et al. The standardisa-
ración vesical (en torno a 9% de los pacien- tion of terminology in lower urinary tract
tes), aunque también se aprecian disfun- function: report from the standardisation
sub-committee of the International Conti-
ciones de vaciado vesical (3-5% de las
nence Society. Neurourol Urodyn 2002; 21:
pacientes), infecciones urinarias (6-22%) e 167-178.
hiperactividad vesical “de novo” (3-9%)45,48.
2. CARDOZO L. New developments in the man-
Son raras, no obstante, las erosiones de la
agement of stress urinary incontinence. BJU
malla. Int 2004; 94 (Supl. 1): 1-3.
Recientemente se ha introducido una 3. REXACH CANO L, VERDEJO BRAVO C. Incontinen-
modificación técnica según la cual la malla cia urinaria. Inf Ter Sist Nac Salud 1999; 23:
suburetral es introducida en un plano hori- 149-159.
4. HUNSKAAR S, BURGIO K, DIOKNO AC, HERZOG AR, 17. RORTVEIT G, DALTVEIT AK, HANNESTAD YS, HUN-
HJALMAS K, LAPITAN MC. Epidemiology and SKAAR S. Urinary incontinence after vaginal
Natural History of Urinary Incontinence (UI). delivery or cesarean section. N Engl J Med
En: Incontinence 2nd Edition. Abrams P, Car- 2003; 348: 900-907.
dozo L, Khoury S, Wein A (Eds). Chp 3, pp. 18. RORTVEIT G, HANNESTAD YS, DALTVEIT AK, HUN-
165-202. Plymbridge Distributors Ltd., Unit- SKAAR S. Vaginal delivery parameters and uri-
ed Kingdom 2002. nary incontinence: the Norwegian EPIN-
5. DUGAN E, ROBERTS CP, COHEN SJ, PRESISSER JS, CONT study. Am J Obstet Gynecol 2003; 189:
DAVIS CC, BLAND DR et al. Why older commu- 1268-1274.
nity-dwelling adults do not discuss urinary 19. BROWN JS, SAWAYA G, THOM DH, GRADY D. Hys-
incontinence with their primary care physi- terectomy and urinary incontinence: a sys-
cians. J Am Geriatr Soc 2001; 49: 462-465. tematic review. Lancet 2000; 356: 535-539.
6. ESPUÑA PONS M. Incontinencia de orina en la 20. CONTRERAS ORTIZ O. Stress urinary inconti-
mujer. Med Clin (Barc) 2003; 120: 464-472. nence in the gynecological practice. Int J
7. HANNESTAD YS, RORTVEIT G, SANDVIK H, HUN- Gynecol Obstet 2004; 86 (Suppl. 1): S6–S16.
SKAAR S. A community-based epidemiological 21. VIKTRUP L, LOSE G. Lower urinary tract symp-
survey of female urinary incontinence: the toms 5 years after the first delivery. Int Urog-
Norwegian EPINCONT study. Epidemiology ynecol J 2000; 11: 336-340.
of Incontinence in the County of Nord-Tron-
22. TREIBER U, HELLERHOFF P, HANNIG C, MAY F, HAR-
delag. J Clin Epidemiol 2000; 53: 1150-1157.
TUNG R. Dynamic MRI for evaluation of female
8. HUNSKAAR S, LOSE G, SYKES D, VOSS S. The pelvis in urinary stress incontinence and
prevalence of urinary incontinence in pelvic organ prolapse. Eur Urol 2004; 3: 2002.
women in four European countries. BJU Int
23. HANNESTAD YS, LIE RT, RORTVEIT G, HUNSKAAR S.
2004; 93: 324-330.
Familial risk of urinary incontinence in
9. NIHIRA MA, HENDERSON N. Epidemiology of uri- women: population based cross sectional
nary incontinence in women. Curr Womens study. B Med J 2004; 329: 889-891.
Health Rep 2003; 3: 340-347. 24. KELLEHER C. Quality of life and urinary incon-
10. LOSE G. The burden of stress urinary inconti- tinence. En: Textebook of Female Urology
nence. Eur Urol Supplements 2005; 4: 5-10. and Urogynecology. Cardozo L, Staskin D
11. Grupo Español de Urodinámica y de SINUG. (Eds). Chp 5: 47-58. Isis Medical Media Ltd,
Consenso sobre terminología y conceptos United Kingdom 2001.
de la función del tracto urinario inferior. 25. PASCUAL MA. Prevalencia y calidad de vida.
Actas Urol Esp 2005; 29: 16-30. Prog Obstet Ginecol 2002; 45 (Supl. 1): 2-9.
12. MINASSIAN VA, DRUTZ HP, AL-BADR A. Urinary 26. ERTUNC D, TOK EC, PATA O, DILEK U, OZDEMIR G,
incontinence as a worldwide problem. Int J DILEK S. Is stress urinary incontinence a
Gynaecol Obstet 2003; 82: 327-338. familial condition? Acta Obstet Gynecol
Scand 2004; 83: 912-916.
13. SANDVICK H, SEIM A, VANVIK A, HUNSKAAR S. A
severity index for epidemiological surveys 27. BADIA X, CASTRO D, CONEJERO J. Validez del
of female urinary incontinence: Comparison cuestionario King’s Health para la evalua-
with 48-hour pad-weighing tests. Neurourol ción de la calidad de vida en pacientes con
Urodyn 2000; 19: 137-145. incontinencia urinaria. Med Clin (Barc) 2000;
114: 654-652.
14. GRADY D, BROWN JS, VITTINGHOFF E, APPLEGATE
W, VARNER E, SNYDER T. Postmenopausal hor- 28. ESPUÑA M, REBOLLO P. Validación de la versión
mones and incontinence: the heart and española del ICIQ-SF. Un cuestionario para
Estrogen/Progestin Replacement Study. evaluar la incontinencia urinaria. Med Clin
Obstet Gynecol 2001; 97: 116-120. (Barc) 2004; 122: 288-292.
15. SUBAK LL, JOHNSON C, WHITCOMB E, BOBAN D, 29. DWYER PL. Differentiating stress urinary
SAXTON J, BROWN JS. Does weight loss incontinence from urge urinary inconti-
improve incontinence in moderately obese nence. Int J Gynaecol Obstet 2004; 86 (Suppl.
women? Int Urogynecol J Pelvic Floor Dys- 1): S17-S24.
funct 2002; 13: 40-43. 30. ESPUÑA PONS M. Incontinencia urinaria de
16. RORTVEIT G, HANNESTAD YS, DALTVEIT AK, HUN- urgencia. Vejiga hiperactiva en la mujer. Prog
SKAAR S. Age- and type-dependent effects of
Obstet Ginecol 2002; 45 (Supl. 1): 41-51.
parity on urinary incontinence: the Norwe- 31. ZUDAIRE-BERGERA JJ, ROBLES-GARCIA JE, SAIZ-
gian EPINCONT study. Obstet Gynecol 2001; SANSI A, RIOJA-ZUAZU J, REGOJO-BALBOA JM, FER-
98: 1004-1110. NÁNDEZ-MONTERO JM et al. Incontinencia feme-
nina: evaluación urodinámica. Rev Med Univ 41. OUSLANDER JG. Management of overactive
Navarra 2004; 48: 32-36. bladder. N Engl J Med 2004; 350: 786-799.
32. PREGAZZI R, SARTORE A, BORTOLI P, GRIMALDI E, 42. ROBLES GARCÍA JE, ZUDAIRE BERGERA JJ, ROSELL
TROIANO L, GUASCHINO S. Perineal ultrasound COSTA D, BERIAN POLO JM. Nuevos fármacos
evaluation of urethral angle and bladder en el tratamiento de la incontinencia uri-
neck mobility in women with stress urinary naria. Rev Med Univ Navarra 2004; 48: 43-
incontinence. BJOG 2002; 109: 821-827. 49.
33. LIENEMANN A, SPRENGER D, JANSSEN U, GROSCH E, 43. KERSHEN RT, HSIEH M. Preview of new drugs
PELLENGAHR C, ANTHUBER C. Assessment of for overactive bladder and incontinence:
pelvic organ descent by use of functional Darifenacin, Solifenacin, Trospium, and
cine-MRI: which reference line should be Duloxetine. Current Urol Reports 2004; 5:
used? Neurourol Urodyn 2004; 23: 33-37. 359–367.
34. HANNESTAD YS, RORTVEIT G, DALTVEIT AK, HUN- 44. MICHEL MC, OELKE M, PETERS SLM. The neuro-
SKAAR S. Are smoking and other lifestyle fac- urological connection. Eur Urol Supplements
tors associated with female urinary inconti- 2005; 4: 18-28.
nence? The Norwegian EPINCONT Study. 45. PESCE F. Current management of stress uri-
BJOG 2003; 110: 247-254. nary incontinence. BJU Int 2004; 94 (Suppl
35. BO K. Urinary Incontinence, Pelvic Floor 1): 8-13.
Dysfunction, Exercise and Sport. Sports 46. PICKARD R, REAPER J, WYNESS L, CODY DJ,
Medicine 2004; 34: 451-464. MCCLINTON S, N’DOW J. Periurethral injection
36. SAMPSELLE CM, PALMER MH, BOYINGTON AR, therapy for urinary incontinence in women
O´DELL KK, WOOLDRIDGE L. Prevention of Uri- (Cochrane Review). En: The Cochrane
nary Incontinence in Adults: Population- Library, Issue 4, 2004. Chichester, UK: John
Based Strategies. Nursing Research 2004; 53 Wiley & Sons, Ltd.
(Supl. 6): S61-S67. 47. CHARTIER-KASTLER E. SUI: Management and
37. WALLACE SA, ROE B, WILLIAMS K, PALMER M. unmet needs. Eur Urol Supplements 2005; 4:
Bladder training for urinary incontinence in 11-17.
adults (Cochrane Review). En: The Cochrane 48. BEZERRA CA, BRUSCHINI H, CODY DJ. Subu-
Library, Issue 4, 2004. Chichester, UK: John rethral sling operations for urinary inconti-
Wiley & Sons, Ltd. nence in women (Cochrane Review). In: The
38. HAY-SMITH EJC, BØ K, BERGHMANS LCM, HEN- Cochrane Library, Issue 4, 2004. Chichester,
DRIKS HJM, DE BIE RA, VAN WAALWIJK VAN DOORN UK: John Wiley & Sons, Ltd.
ESC. Pelvic floor muscle training for urinary 49. DELORME E, DROUPY S, DE TAYRAC R, DELMAS V.
incontinence in women (Cochrane Review). Transobturator tape (Uratape): a new mini-
En: The Cochrane Library, Issue 4, 2004. mally-invasive procedure to treat female uri-
Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd. nary incontinence. Eur Urol 2004; 45: 203-
39. BERGHMANS LC, HENDRIKS HJ, DE BIE RA, VAN 207.
WAALWIJK VAN DOORN ES, BO K, VAN KERRE- 50. LAPITAN MC, CODY DJ, GRANT AM. Open retrop-
BROECK PE. Conservative treatment of urge ubic colposuspension for urinary inconti-
urinary incontinence in women: a systemat- nence in women (Cochrane Review). En: The
ic review of randomized clinical trials. BJU Cochrane Library, Issue 4, 2004. Chichester,
Int 2000; 85: 254-263. UK: John Wiley & Sons, Ltd.
40. ANDERSSON KE. Antimuscarinic treatment of 51. MOEHRER B, CAREY M, WILSON D. Laparoscopic
overactive bladder. Lancet Neurol 2004; 3; colposuspension: a systematic review. BJOG
46-53. 2003; 110: 230-235.