Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 17 vistas

    Evaluacion CP 01 Lejia Chico

    Cargado por

    edsson2807
    El resumen describe seis experiencias de la empresa Trebol S.A.C. relacionadas a contratos para mejoramiento y construcción de calles, malecones, carreteras y obras de consultoría. En todos los casos, la experiencia no es validada porque Trebol S.A.C. no participó como consorciado. También describe dos factores de evaluación de postores para un proyecto en la región Amazonas, donde ninguno de los dos postores recibe puntaje debido a no cumplir con los requisitos mínimos en la identificación de facilidades, dific

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como ODT, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Evaluacion CP 01 Lejia Chico

    Cargado por

    edsson2807
    17 vistas3 páginas
    El resumen describe seis experiencias de la empresa Trebol S.A.C. relacionadas a contratos para mejoramiento y construcción de calles, malecones, carreteras y obras de consultoría. En todos los casos, la experiencia no es validada porque Trebol S.A.C. no participó como consorciado. También describe dos factores de evaluación de postores para un proyecto en la región Amazonas, donde ninguno de los dos postores recibe puntaje debido a no cumplir con los requisitos mínimos en la identificación de facilidades, dific

    Título original

    EVALUACION CP 01 LEJIA CHICO

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    ODT, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El resumen describe seis experiencias de la empresa Trebol S.A.C. relacionadas a contratos para mejoramiento y construcción de calles, malecones, carreteras y obras de consultoría. En todos los casos, la experiencia no es validada porque Trebol S.A.C. no participó como consorciado. También describe dos factores de evaluación de postores para un proyecto en la región Amazonas, donde ninguno de los dos postores recibe puntaje debido a no cumplir con los requisitos mínimos en la identificación de facilidades, dific

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como ODT, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como odt, pdf o txt
    17 vistas3 páginas

    Evaluacion CP 01 Lejia Chico

    Cargado por

    edsson2807
    El resumen describe seis experiencias de la empresa Trebol S.A.C. relacionadas a contratos para mejoramiento y construcción de calles, malecones, carreteras y obras de consultoría. En todos los casos, la experiencia no es validada porque Trebol S.A.C. no participó como consorciado. También describe dos factores de evaluación de postores para un proyecto en la región Amazonas, donde ninguno de los dos postores recibe puntaje debido a no cumplir con los requisitos mínimos en la identificación de facilidades, dific

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como ODT, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como odt, pdf o txt
    de 3

    EXPERIENCIA N° 2

    CONTRATO N° 048-2012-MPP "MEJORAMIENTO DE LAS CALLES DE LA URBANIZACIÓN ISABEL


    BARRETO II ETAPA DISTRITO DE PAITA PROVINCIA DE PAITA - PIURA" ACREDITA LA
    EXPERIENCIA DE LA EMPRESA TREBOL S.A.C CON RUC: 20480021291, LA MISMA QUE NO
    PARTICIPA COMO CONSORCIADO DENTRO DEL MISMO POR LO QUE NO SE VALIDA LA
    EXPERIENCIA S/ 209,000.00

    EXPERIENCIA N° 3

    CONTRATO N° 006-2012 “ACONDICIONAMIENTO DE PASE Y CONSTRUCCION DE MALECON EN


    LA ZONA OESTE DE LA PLAYA DEL DISTRITO DE PUERTO ETEN – CHICLAYO” ACREDITA LA
    EXPERIENCIA DE LA EMPRESA TREBOL S.A.C CON RUC: 20480021291, LA MISMA QUE NO
    PARTICIPA COMO CONSORCIADO DENTRO DEL MISMO POR LO QUE NO SE VALIDA LA
    EXPERIENCIA S/ 98,448.97

    EXPERIENCIA N° 4

    CONTRATO N° 001-2014 “MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA DEPARTAMENTAL LA-105,


    TRAMO PUENTE POSITOS (KM.9+212), DISTRITO DE TUCUME HASTA LA CIUDAD DE MORROPE,
    INTERSECCION CON LA CARRETERA PANAMERICANA NORTE (KM 1,008), PROVINCIA DE
    LAMBAYEQUE, DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE” ACREDITA LA EXPERIENCIA DE LA
    EMPRESA TREBOL S.A.C CON RUC: 20480021291, LA MISMA QUE NO PARTICIPA COMO
    CONSORCIADO DENTRO DEL MISMO POR LO QUE NO SE VALIDA LA EXPERIENCIA S/
    153,693.26

    EXPERIENCIA N° 5

    CONTRATO N° 034-A-2016 “SERVICIO DE CONSULTORA DE OBRA PARA LA ELABORACION DEL


    EXPEDIENTE PARA LA EJECUCION DE LA OBRA: MEJORAMIENTO Y CONSTRUCCION DE LA
    CARRETERA PAMPA EL CONDOR – MOLLEBAMBA – PROVINCIA DE SANTIAGO DE CHUCO –
    REGION LA LIBERTAD” ACREDITA LA EXPERIENCIA DE LA EMPRESA TREBOL S.A.C CON RUC:
    20480021291, LA MISMA QUE NO PARTICIPA COMO CONSORCIADO DENTRO DEL MISMO POR
    LO QUE NO SE VALIDA LA EXPERIENCIA S/ 130,597.97

    EXPERIENCIA N° 6

    CONTRATO N° 039-2017 “MANTENIMIENTO PERIÓDICO DE LA CARRETERA CA – 106: EMO. PE-


    08 A (CHOROPAMPA) – ASUNCION – CHMANI – COSPAN – RAMBRAN – CEPO – L.D. LA
    LIBERTAD (BAÑOS CHIMU, LI – 106 A PTE. OCHAPE), TRAMO CHOROPAMPA (KM 0+000) –
    ASUNCION – COSPAN (KM 62+180) DE 62+180 KM DE LONGITUD” ACREDITA LA EXPERIENCIA
    DE LA EMPRESA TREBOL S.A.C CON RUC: 20480021291, LA MISMA QUE NO PARTICIPA COMO
    CONSORCIADO DENTRO DEL MISMO POR LO QUE NO SE VALIDA LA EXPERIENCIA S/ 95,901.55

    EXPERIENCIA N° 7

    CONTRATO N° 09-2020-MDC “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSATIBILIDAD DEL AA.HH


    JOSE CARLOS MARIATEGUI, DISTRITO DE CATACAOS, PROVINCIA DE PIURA” SOLO PRESENTA
    CONTRATO CON LA ENTIDAD Y CONTRATO DE CONSORCIO SIENDO NECESARIO APRA
    ACREDITAR LA EXPERIENCIA DEL POSTOR EN LA ESPECIALIDAD De acuerdo a lo establecido en
    las bases definitivas en el capitulo III, numeral 3.2 literal C “Experiencia del postor en la
    Especialidad; se establece Acreditación: (...)La experiencia del postor en la especialidad se
    acreditara con copia simple de (i) contratos u órdenes de servicios y su respectiva conformidad
    o constancia de prestación; o (ii) comprobantes de pago cuya cancelación se acredita
    documental y fehacientemente, con Boucher de depósito, nota de abono, reporte de estado
    de cuenta

    FACTORES DE EVALUACIÓN

    1. VERA & MORENO S.A CONSULTORES DE INGENIERIA

    DE LA REVISIÓN DEL FACTOR DE EVALUACIÓN C. CONOCIMIENTO DEL PROYECTO E


    IDENTIFICACIÓN DE FACILIDADES, DIFICULTADES Y PROPUESTAS DE SOLUCIÓN, EN
    DONDE SE EVALUA EL CUMPLIMIENTO DEL CONTENIDO MINIMO.

    -IDENTIFICACIÓN DE LAS FACILIDADES DE ACCESIBILIDAD AL LUGAR DEL PROYECTO


    (TRAMO EN ESTUDIO)

    - IDENTIFICACIÓN DE DIFICULTADES DEL PROYECTO.

    - FUENTES PARA LAS COTIZACIONES DE MANO DE OBRA, MATERIALES E INSUMOS,


    EQUIPOS Y/O HERRAMIENTAS EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO.

    - CONSIDERACIONES PLANTEADAS SEGÚN EL ESTADO DE EMERGENCIA Y SITUACIÓN


    ACTUAL DEL COVID19 PARA EL DESARROLLO DE LA CONSULTORÍA.

    DEL PUNTO SUBRAYADO SE EVIDENCIA QUE EL POSTOR A FOLIOS 296 NO DESCRIBE LA


    ACCESIBILIDAD CORRECTA AL LUGAR DONDE SE DESARROLLARA EL PRESENTE
    EXPDIENTE TÉCNICO: EN DONDE DESCRIBE LA CARRETERA DE ACCESO FERNANDO
    BELAUNDE TERRY, Y EL AEROPUERTO INTERNACIONAL GENERAL ALFREDO VASQUEZ
    COBO, EN LA PROVINCIA DE AMAZONAS. DE LO SUBRAYADO SE EVIDENCIA QUE EL
    AEROPUERTO NO SE ENCUENTRA EN LA REGIONA AMAZONAS Y NO SE CONSIDERARIA
    COMO VIA DE ACCESO. HECHO POR EL CUAL ESTE COLEGIADO DECIDE NO OTORGAR
    PUNTAJE AL FACTOR DE EVALUACIÓN

    2. CONSORCIO AMAZONAS
    DE LA REVISIÓN DEL FACTOR DE EVALUACIÓN C. CONOCIMIENTO DEL PROYECTO E
    IDENTIFICACIÓN DE FACILIDADES, DIFICULTADES Y PROPUESTAS DE SOLUCIÓN, EN
    DONDE SE EVALUA EL CUMPLIMIENTO DEL CONTENIDO MINIMO.

    -IDENTIFICACIÓN DE LAS FACILIDADES DE ACCESIBILIDAD AL LUGAR DEL PROYECTO


    (TRAMO EN ESTUDIO)

    - IDENTIFICACIÓN DE DIFICULTADES DEL PROYECTO.

    - FUENTES PARA LAS COTIZACIONES DE MANO DE OBRA, MATERIALES E INSUMOS,


    EQUIPOS Y/O HERRAMIENTAS EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO.

    - CONSIDERACIONES PLANTEADAS SEGÚN EL ESTADO DE EMERGENCIA Y SITUACIÓN


    ACTUAL DEL COVID19 PARA EL DESARROLLO DE LA CONSULTORÍA.

    DE LOS PUNTO SUBRAYADOS SE EVIDENCIA QUE EL POSTOR NO DESARROLLA LOS


    PUNTOS COMO CONTENIDO MINIMO PARA OTORGARLE EL PUNTAJE RESPECTIVO.
    HECHO POR EL CUAL ESTE COLEGIADO DECIDE NO OTORGAR PUNTAJE AL FACTOR DE
    EVALUACIÓN

    También podría gustarte