Contestacion de Accion de Tutela

Cartagena D.T y C, 17 de noviembre de 2020.
Señor (a)
JUZGADO SÉPTIMO LABORAL DEL CIRCUITO DE CARTAGENA.
E. S.
D.
RAD: No. 13-001-31-05-007-2020-00-245-00

TIPO DE PROCESO: ACCIÓN DE TUTELA.
ACCIONANTE: RITA MARÍA SUAREZ GÓMEZ (C.C. No. 40.985.827)
ACCIONADAS COOPERATIVA DE TRABAJO ASOCIADO,
COOTRALABORA, SEGUROS LA EQUIDAD A.R.L.
y CLUB NAVAL DE SUBOFICIALES CARTAGENA.
ASUNTO: CONTESTACIÓN DE TUTELA.
WILLMER JOHANNY ESTUPIÑAN MANRIQUE, identificado con la

cedula de ciudanía No 72.229.166 de Barranquilla (Atlántico) tal como
aparece al píe de mi correspondiente firma, y actuando en calidad de
director del Centro de Recreación de Sub oficiales “CLUB NAVAL DE
SUBOFICIALES”, impetro contestación de tutela dentro del término
legal, lo cual me pronuncio de la siguiente forma:
Sea, lo primero, indicar que el Club Naval de Suboficiales de Cartagena

siempre sea caracterizado por cumplir los Derechos Fundamentales, la
Constitución y la Ley del Estado Colombiano.
Ahora bien, descendiendo al caso de marras, es menester indicar que

esta entidad nunca ha violado derechos fundamentales a la señora
RITA MARÍA SUAREZ GÓMEZ C.C. No. 40.985.827.
Existe criterio suficientemente asimilado en el foro judicial, que la acción

de tutela es un procedimiento constitucional preferente y sumario, de
amparo inmediato de los derechos fundamentales de la persona, cuando
quiera que éstos resulten amenazados o violados por acción u omisión
de una autoridad pública, o por particulares en los casos precisos
determinados por la Constitución y la Ley.
Por regla general, la tutela no procede cuando el afectado disponga de
otro medio de defensa judicial.
Dentro de las disposiciones contempladas en el Decreto 2591 de 1991

se encuentran las causales de procedibilidad de la acción de tutela.
En este orden de ideas, la accionante al incoar acción de tutela, busca

resolver controversias jurídicas (seguridad social) inicialmente, resultan
improcedente.
En todo caso, cualquier discrepancia que tenga la accionante ante las

entidades accionadas respecto de lo que considera ajustado a sus
expectativas, debe realizarse mediante la vía de la acción ordinaria
laboral.
De acuerdo con lo anterior, me permito informar que la Ley 712 de

2001, establece:
Articulo 2, Competencia General. La jurisdicción Ordinaria, en sus

especializaciones laborales y de seguridad social conoce de (…).
4. Las controversias referentes al sistema de seguridad social integral

que se susciten entre los afiliados, beneficiarios o usuarios, los
empleadores y las entidades administradoras o prestadoras, cualquiera
que sea la naturaleza de la relación jurídica y de los actos jurídicos que
se controviertan.
La Constitución no permite que se suplante al juez ordinario con el de

tutela, para la protección de los derechos de rango legal, tampoco
permite que la protección inmediata y eficaz de los derechos
fundamentales, sea impedida o recortada por las reglas de competencia
de las jurisdicciones ordinaria. (Corte Constitucional Sentencia T-100,
mar. 9/94, M.P. Carlos Gaviria Díaz).
Es menester indicar al despacho, que es un requisito, sine qua non, de
procedencia para invocar la acción de tutela, es la legitimación en la
causa.
De esta forma, es necesario que exista identidad entre las partes a la
cual la constitución y la ley faculta para invocar (legitimación en la
causa por activa) e identidad frente a la persona respecto a la cual el
derecho puede ser reclamado (legitimación en la causa por
pasiva).” (Sentencia T-770 del 13 de octubre de 2011).
En el caso que nos ocupa, El CLUB NAVAL DE SUBOFICIALES
CARTAGENA, NO tiene identidad competencia sobre las pretensiones
expresada por la accionante. y desde ya, me opongo a cada uno de
los hechos y pretensiones, toda vez, que la entidad no se
encuentra legitimada por activa, ni mucho menos por pasiva.
PETICIONES.
1. Por los motivos anteriormente expuestos, solicito respetuosamente a
la señora pretor, se sirva DESVINCULAR de la presente acción de
tutela al CLUB NAVAL DE SUBOFICIALES CARTAGENA, toda vez que
no existe amenaza o vulneración a los derechos invocados por la
accionante.
Cordialmente.
WILLMER JOHANNY ESTUPIÑAN MANRIQUE

Director CENTRO DE RECREACIÓN DE SUBOFICIALES “CLUB NAVAL DE
SUBOFICIALES”

Contestacion de Accion de Tutela

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion de Accion de Tutela

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion de Accion de Tutela

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cartagena D.T y C, 17 de noviembre de 2020.

RAD: No. 13-001-31-05-007-2020-00-245-00

ASUNTO: CONTESTACIÓN DE TUTELA.

WILLMER JOHANNY ESTUPIÑAN MANRIQUE, identificado con la

Sea, lo primero, indicar que el Club Naval de Suboficiales de Cartagena

Ahora bien, descendiendo al caso de marras, es menester indicar que

Existe criterio suficientemente asimilado en el foro judicial, que la acción

Dentro de las disposiciones contempladas en el Decreto 2591 de 1991

En este orden de ideas, la accionante al incoar acción de tutela, busca

En todo caso, cualquier discrepancia que tenga la accionante ante las

De acuerdo con lo anterior, me permito informar que la Ley 712 de

Articulo 2, Competencia General. La jurisdicción Ordinaria, en sus

4. Las controversias referentes al sistema de seguridad social integral

La Constitución no permite que se suplante al juez ordinario con el de

WILLMER JOHANNY ESTUPIÑAN MANRIQUE

También podría gustarte